撮影マナーの悪い非常識カメラマン　三人目

つまり>>930ということですね。

>>939
「隠し撮り」とは近距離のターゲットに悟られないようコッソリ撮ること、
すなわちカメラを隠して撮るとか、カメラを構えずに撮る手口のことで、
遠くから望遠レンズで撮るのは「隠し撮り」とはいわなかったと思う。
むろん「盗撮」ともいわなかった。あえていうなら「隠れ撮り」か。

ここらへんで「隠し撮り」や「盗撮」の定義が必要だね。

近距離はスネイク、遠距離はスナイプじゃないの？

堂々と撮ってるから盗撮じゃありません、っていうのは
ただのカモフラージュだろｗ
それも立派な盗撮の手法だと思う。

勝手に撮るのをやめて下さいって言った事もあるが
逆ギレされるか、何故か焦りだして逃げられた経験から
だったら最初から勝手に撮るなって言ってるわけだが。
やましい事がなかったらそんな態度に出ないはずだし。

そもそも常識外れの行動してる相手に話して解決するとは思えないけど。
事実そうだったわけだし。だから困ってる。
知らない人にカメラ向けられていきなり写真撮られるって、本当に怖いよ。

そうだな。
堂々と女子高生のパンチラを撮影するために報道カメラマンになるのも、
立派な盗撮の手法だな。

隠し撮りとかさ、報道カメラマンがどうとか
そんな話してないよね？
たとえば彼女と一緒にいて、

彼女を良い景色のとこで立たせて写真撮った＞それを向こうにいたカメ爺が中望遠なんかで彼女を勝手に撮ってた＞勝手に撮るんじゃねえよジジイ！＞撮ってませんよ？ははは＞だったらデータ見せてみろコラ

とか言う感じの話じゃないの？もともとは。

某JR駅前の雪の積もった歩道橋の階段下で三脚立ててビデオカメラ回していた奴、
あれって報道カメラマンの類だろうか？
以前NHKでも渋谷駅前の歩道橋の階段を滑落するサラリーマンを撮って流した事があったけど、
あれはヒドイね。まさにハイエナ。
そいつを撮った動画をYouTubeに流したいんだが、
そしたら俺も同類になっちゃうしな・・・

つまり、撮られた側が迷惑に思うかどうかなんですよ結局は。
通報して警察が連れてくにしても、裁判でソコしか争点にならないので、
捕まえるかどうかの判断もソコになる。
警察がそういった報道を捕まえようとしないのは、
結局は裁判で有罪となりえないからでしかない。
警察は、税金使って食事付き無料拘留施設を運営するサービス業じゃないからな。

まーでも海で水着の女子とるのは捕まるからつかまるのかな・・・

>>946
最初は>>388だったような。
なんか他人が怪しく見える、嫌な世の中だね。

一般人の写真といえば「街の人」事件が有名だけど、ファション関係のWebに掲載された一般女性の写真が２ちゃんで誹謗中傷された事で、掲載した被告に損害賠償が命じられた訳で、以後、写真の掲載には本人の承諾が必要みたいな感じになってるよね。

原告女性は顔が分かる形で、胸に「SEX」の文字がデザインされた衣服を着て銀座の路上を歩いている写真を掲載された訳だけど、この写真を掲載される事は女性に強い心理的負担を覚えさせるから肖像権侵害を認めるという判決だった。
本人はカッコいいと思っていたであろう服を「一般人であれば（中略）掲載される事を望まないものと認められる」ってのはどうかなぁと思う。

プロなら撮影直後でもその場で承諾をとるべきとは思うけど、本来は、被写体の女性を誹謗中傷した連中が名誉毀損の張本人なわけで、本来は肖像権の問題ではない。
もしも、２ちゃんで絶賛されれば訴えられることはなかったろう。
原告は手っ取り早く撮影した人だけを肖像権侵害で訴えたんだろうね。

皆も気をつけようぜ。

いきなり過疎っててワロタw

http://openuser.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/royalexd

俺から買えゴラァ

もう反論できなくなったんだろうねｗ

無断で写真撮るのやめてくれってだけなのに
何故かヒトラーとかファシストとか言い出すし
盗撮する人はやっぱ怖い・・・

宇宙人が人間の画像データで射精できるなら話は別なんじゃないか？それ以外は別件以外何もだったんだな。

鳩山さんをいじめるな

報道は、無断で写真撮るなって幾ら言ったって止めないよな。
法律で禁じられていないから問題なんだよな。

>無断で写真撮るのやめてくれってだけなのに

お前が観光地で記念写真撮る時は、殿様気取りで完全に人払いするか、
拡声器で群集に向かって叫んで全員の許可を取ってからにしろよ。
そうでなきゃ随分虫のいい話だなw

防犯カメラも禁止になるね

>>957
観光地（に限らず）でわざと他人撮ったりしないよ？
ここで問題にしてるのは、故意に個人を狙った
盗撮をやめろって話しなんだけど。

群集の一部として写ることまでやめろなんて誰も言ってない。
そうやって話しすり替えようとするのいい加減やめたらどうなの。
なんで殿様気取り、とか上から目線にしようとするんだよｗ

法律で決められてないとピンポンダッシュしちゃいけないとか
咳する時は口元抑えるとか、そんなマナーもわからないの？
赤の他人を無断で写真に撮るって異常な状況だろ。

＞法律で決められてないとピンポンダッシュしちゃいけないとか
＞咳する時は口元抑えるとか、そんなマナーもわからないの？

これこそ話のすり替えだな

他人を勝手に写真に撮ってはいけないというマナーは、どこにも存在しないということですよ。

>>960
>957のすり替えほどむちゃくちゃじゃないけどな。

でも同じすり替えであることには違いないけどな

マナーは存在しない？
他人に撮られて不快に感じない人が存在すると思ってるのかこの子は？
こんな子居るんだなw


気持ちワリィ〜なぁ〜


どうなんだ？管直人さんよォ〜？

せっかく彼女とデート行って、見ず知らずの人が勝手に写真撮ってきたらぶち壊しじゃん。
写真に写りに行ってるわけじゃないし、ただの一般人なのに
なんで写真撮ったのか、撮られた写真はどうなるのか、なんて余計な心配したくないよ。

撮影以外でも皆でマナー守って、良い観光や癒しになれば良いと思ってる。
普通に記念撮影してる時に、近くに他の人が来たらお互い気付くし
写真撮るのやその場を通り過ぎるの待ったり、すみませんありがとうございますって一言言って
お互いのカメラで撮りあったりするけど・・・そういうのが普通でしょ？

そんなに撮りたい被写体と偶然出会ったのなら、駄目元で声かけてみたら良いのに。
拒否られたら潔くあきらめる。それじゃいかんの？
どうしてそこまで無断撮影にこだわるかが分からない。。

それは、他人を勝手に撮る権利が認められていると考えれば妥当だな。
おそらく最高裁まで争っても、そういう判決が下りるだろう。

つまり、盗撮擁護派の意見はこうか

「違法でない限り、特定の個人を盗み撮るのはＯＫ」

こんなんで最高裁？

気持ちワリィ〜なぁ〜マニアの言葉はwww

バレて怒られたら犯罪
気付かれなかったりスルーされたらお作品

程度の低い作品な

「撮られて精神的苦痛を受けた」なんてのが通用するなら、マスゴミは総失業だから、
マスゴミが権力を握ってる内は何も変わらんよ。

ふくらみかけ　１２歳　ロリ乳　でググれ！！！

まだあどけない表情を見せるロリちゃん！
膨らみかけの胸で我々を誘惑してきます。
果たしてあなたは、最後まで抜かずにいられるでしょうか？
ローティーン大好き〜完全にアウトな映像ですｗ

撮られて苦痛？
そりゃ立場の違う勘違いどもの話だろ。

試しに君が夏にビ−チでサンニッパあたりで撮りまくってくれ。僕ちゃんは？どうなるのかな？www

大丈夫か僕ちゃんは？

犯罪だからwwww


マスコミとか　　馬鹿みたいな事言わないのwww

＞夏にビ−チでサンニッパあたりで撮り
この発言が全てを物語っている。

普通にそこらに居る人物を撮るだけじゃ犯罪にならないことは分かってるようだな。

今は条例あるから街中でも普通に捕まるでしょ。

相手のことを思いやれない撮影者がこんだけいて
言っても伝わらないのなら、規制されてくのも仕方ないね。

熊本の平井ってやつ　こいつゴミ
腕も態度も悪い　絶対撮影なんか依頼したらアカン

お前もしつこいねぇ〜

君みたいな小心君の為にサンニッパと言ってあげたのに・・・・・・
標準で寄って切れるか？君みたいな小心君が？

もう出て来るなよ盗撮ボーイw 気持ち悪いから

でも望遠を使わなきゃ表現できないというのもあるしね
標準で近寄って撮るのがデフォであり全てであるということはないからねえ

表現・・・・か

表現・・・・だ

半島

望遠はアレだ。
相手に威圧感を与えない親切心だ。

例えば、街で見つけた綺麗な女子を、顔の目の前３０ｃｍまで近付いて鑑賞しちゃったら、
別にカメラ持ってなくたって、心的ストレスを受けたとかで迷惑なんとか条例で捕まるよ。
１５ｍ先の物陰から鑑賞してる分にはセーフだ。

それと同じだな。
標準レンズだとストレスで逮捕だが、望遠ならセーフだ。

端から見ると痴漢か覗きの違いだね

いや、普通にアウトだろｗバレにくいってだけで。
望遠はどう考えても一般人にとっては威圧感あるし。それが分からないなら
盗撮のしすぎでどうかしちゃってるとしか…鏡で見てみたら？カメラ構えてる姿。
もし見つかった時望遠だったら言い訳できないよね。
それに意外と遠くから撮られてても気付くもんだよ。

>>977
てことはお前がその平井っていうカスカメラマン？
人間が小さいのはよくわかったからそんな顔真っ赤にすんなｗ

とりあえず日本語を使って書き込むことをお勧めするよ。

ミラー望遠なら望遠と気付かれにくいかも。

望遠がまずいというわけじゃない。
台風が来たときに女子高生のパンチラを撮ってる映像を見る限り、
報道だって望遠なのだが、何も問題になってない。

報道が広角レンズ装着したカメラで、風でめくれるスカート女子高生を追い回してる姿を想像してみたｗ

それはそれで面白いが、いくら報道でも即行逮捕だろうなｗ

キャプされてネットで出回る時代だから
報道だとしても遅かれ早かれ問題になってくと思うよ。

報道は巨大な組織だ。
一つの国と思ってもいい。
個人の地道な反報道活動など、簡単に捻り潰される時代がくるだろう。
I著作権法を利用したキャプ神狩り、Pv6技術（発信者端末の特定）、
漫画喫茶などネット使用者特定義務化、などもそれに向けた動きだ。

また、司法ってのが主権者たる国民のためにあるというのは大嘘だ。
所詮は巨大組織のために存在している。
また組織だから法も知り尽くしてる。
何故、報道が女子高生を標準で撮らずに、気付かれない形で望遠で撮るのか？
合法的に勝手に撮る権利と、気付かれた場合の違法性（迷惑条例）
を掌握しているからこその行動なのである。