Panasonic |] ◎] LUMIX LX3,LX2,LX1 巨◎] 29台目

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 07:35:31 ID:2wjrkU3l0

誕生、大人のコンパクト　LX3。
「撮る」も「見る」もワイドに　LX2。
世界初「16:9」CCD搭載　LX1。
広角ライカDCレンズのフルマニュアル・コンパクト
Panasonic LUMIX DMC-LXシリーズについて語るスレです。

・LX3
　光学2.5倍ライカDC VARIO-SUMMICRONレンズ
　F2.0～2.8，35mm判換算 24～60mm相当、マルチアスペクト
　4:3　1/1.63型CCD　総画素数1130万画素
　最大記録画素数 10M(4:3)，9.5M(3:2)，9M(16:9)
　コンバージョンレンズ対応，ホットシュー搭載

・LX2／LX1
　光学4倍ライカDC VARIO-ELMARITレンズ
　F2.8～4.9，35mm判換算 28～112mm相当(16:9時。3:2，4:3は左右トリミング)
　16:9　1/1.65型CCD　総画素数1020万画素／840万画素
　最大記録画素数 10M／8M(16:9)，8.5M／7M(3:2)，7.5M／6M(4:3)

■公式
DMC-LX3
　http://panasonic.jp/dc/lx3/
DMC-LX2
　http://ctlg.panasonic.jp/product/info.do?pg=04&hb=DMC-LX2
DMC-LX1
　http://ctlg.panasonic.jp/product/info.do?pg=04&hb=DMC-LX1

■前スレ
Panasonic | ] ◎] LUMIX LX3,LX2,LX1 巨◎] 28台目
　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1254311799/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 07:36:28 ID:2wjrkU3l0

■過去スレ
Panasonic | ] ◎] LUMIX LX3,LX2,LX1 巨◎] 27台目
　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1250029065/
Panasonic |] ◎] LUMIX LX3,LX2,LX1 巨◎] 26台目
　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1247974177/
Panasonic |] ◎] LUMIX LX3,LX2,LX1 巨◎] 25台目
　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1244757861/
Panasonic |] ◎] LUMIX LX3,LX2,LX1 巨◎] 24台目
　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1239206759/
Panasonic |] ◎] LUMIX LX3,LX2,LX1 巨◎] 23台目
　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1234126405/
Panasonic |] ◎] LUMIX LX3,LX2,LX1 巨◎] 22台目
　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1226737979/
Panasonic |] ◎] LUMIX LX3,LX2,LX1 巨◎] 21台目
　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1222868546/
Panasonic |] ◎] LUMIX LX3,LX2,LX1 巨◎] 20台目
　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1220112612/
Panasonic |] ◎] LUMIX LX3,LX2,LX1 巨◎] 19台目
　http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1218631256/
Panasonic |] ◎] LUMIX LX3,LX2,LX1 巨◎] 18台目
　http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1217257739/
【Panasonic】LUMIX DMC-LX2,LX1 巨◎ ] 17台目
　http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1210609806/
【Panasonic】LUMIX DMC-LX2,LX1 巨◎ ] 16台目
　http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1196531857/
【Panasonic】LUMIX DMC-LX2,LX1 巨◎ ] 15台目
　http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189567941/
【Panasonic】LUMIX DMC-LX2,LX1 14台目【LX3】
　http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1184349960/
【Panasonic】LUMIX DMC-LX2,LX1 13台目【LXｼﾘｰｽﾞ】
　http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175208434/

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 07:37:43 ID:2wjrkU3l0

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 07:42:26 ID:WM/B5GpN0

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 12:35:10 ID:UYnIez9z0

LX3ズームレバー操作回数早見表
※特定のステップで狙って止めるのは難しいので、あくまで目安として

（広角端）
ステップ焦点距離(mm) _ 35mm換算（最小絞り値）
0 __________ 5.1 ________ 24 mm (F2.0)
1 __________ 5.4 ________ 26 mm (F2.1)
2 __________ 5.9 ________ 28 mm (F2.1)
3 __________ 6.3 ________ 30 mm (F2.2)
4 __________ 6.8 ________ 32 mm (F2.2)
5 __________ 7.4 ________ 35 mm (F2.3)
6 __________ 7.9 ________ 37 mm (F2.4)
7 __________ 8.8 ________ 41 mm (F2.5)
8 __________ 9.3 ________ 44 mm (F2.5)
9 _________ 10.2 ________ 48 mm (F2.6)
10 ________ 11.0 ________ 52 mm (F2.7)
11 ________ 12.1 ________ 57 mm (F2.8)
12 ________ 12.8 ________ 60 mm (F2.8)
（望遠端）

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 10:55:57 ID:HKISYGK30

気になるデジカメ長期リアルタイムレポート
パナソニックLUMIX DMC-LX3

【第1回】久しぶりに期待大!! の超広角モデル
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/09/11/9178.html
【第2回】「マルチアスペクト」を考察する
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/09/22/9265.html
【第3回】マクロでも便利な「追っかけフォーカス」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/10/02/9359.html
【第4回】使える「マイナス補正＋暗部補正」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/10/16/9428.html
【第5回】ちょっと寄り道。パノラマで遊ぶ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/11/04/9555.html
【第6回】フイルムモードとマルチフイルム
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/11/28/9716.html
【第7回】サンドブラストとピンホール
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2009/01/27/10081.html
【第8回】クリップオンストロボと猫撮影
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2009/04/13/10653.html
【第9回】明るいレンズと1cmワイドマクロ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20090601_170539.html
【第10回】新ファームウェア「Ver.1.3」を試す
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20090610_280866.html
【第11回】ファームウェアVer.2.1の新機能「ハイダイナミック」を試す
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20091109_326935.html

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 12:32:57 ID:Zp6Embz90

■DMC-LX3 ファームウェアアップデートプログラム
http://panasonic.jp/support/dsc/download/lx3/index.html

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 11:55:25 ID:F2J7pHBJ0

>>5
ファームアップでステップズームが無理なら
OSDで焦点距離表示（35mm換算）なら出来そうだよな。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 12:01:44 ID:ttyiDtUD0

7.4mm(35)
11mm(52)

とか出てくれればいい。

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 12:44:36 ID:tLGPNTnxO

初めて、ハイダイナミックで撮った写真を、キタムラで現像したら汚かった。
他の写真は暗かった。
普通の事でしょうか？

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 12:47:25 ID:GhQzVVwP0

腕

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 13:07:24 ID:ttyiDtUD0

>>10
LX3の液晶は明るすぎる＆彩度が高すぎる。
HDRは知らん。

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 10:36:26 ID:eppVbu/RO

最近クロスフィルターにはまってる。
マイクロフォーサーズ機が売れるお陰で
新型の46ミリフィルターがどんどん増えている。うれしいな～♪

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 19:46:53 ID:RJTO5XwW0

当方LX2持ち。LX4を首を長～くして待ってるけどもうLX3買ってしまいそう。
でも m4/3 も気になるし。

で、LX3とGF1やE-P1の両方持ってる人、
LX3とm4/3は画質の差って大きいですか?

もちろんセンサーサイズの差は知ってます。
普段は2Lのプリント中心だけど、A4にもよくプリントするし。
LX2だとA4にするとザラザラ感が強いいんですよねえ。
m4/3はどうも中途半端な気がして今ひとつ踏み出せないし...。
いざとなればデジイチ持ち出すし。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 19:56:16 ID:F3oNSKi80

>>14
ノイズと解像感にかなりの差があるよ
もちろんLX3の方が悪い

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 20:02:47 ID:F3oNSKi80

ただマイクロはでけーからLX3と競合するものでなく
両方買って使い分けるものだろう

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 20:35:17 ID:KvexKHe50

んー、今一眼を買うとしたら、フルサイズかAPS-Cがいいな。
荷物になるのが嫌な時は、LXを使えばいいし

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 21:06:16 ID:m4pBk+6oO

>>14
LX3 G1Wキット GF1パンケーキ(他に一眼も)持ってるけど、高感度は勿論のこと日中、低感度でもかなり違うよ。

建物撮るんだけど、LX3は一度使って(ノ∀`)ｱﾁｬｰ状態で以降はG1か画質はLX3より、かなり落ちるが携帯性、利便性で防水デジカメ使ってる。
LX2でザラザラ感が気になるなら、広角を失うがGF1パンケーキをススメとく。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 21:58:09 ID:pxeaMoAtO

もうひとつｶｯｺ悪い

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 02:23:56 ID:/U86vZ1L0

ファーム2.0以降で解像感上がった？
以前はほわっとした感じだったのに、シャープに写るようになった希ガス

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 09:58:45 ID:B3lSUygDO

素材感は大事

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 13:33:36 ID:NPecnbwx0

14です。
いくつかレスありがとう。
LX3とマイクロだとやっぱりだいぶ違うみたいだなぁ。
GF1いっとくか。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 13:36:16 ID:VE4OvaOHO

パナよりオリの方がいいよ

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 13:49:40 ID:ird1x3+B0

>14
比較画像うｐしよか？
LX3、L1、E-P1の３種で撮り比べできるぞ

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 14:26:18 ID:QsxAuHxU0

>>24
おながいします

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 14:33:50 ID:NPecnbwx0

>>24
かさねておねがいしますぅ。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 14:49:47 ID:U9lI8SDi0

>>24
期待してる

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 14:52:17 ID:ird1x3+B0

LX3のテレ端に合わせてJpeg撮って出し
（軽くするためにACDSeeで読んで何もせず出力）
LX3を新ファームにしてからまた持ち歩くようになった

LX3-ISO80
ttp://nagamochi.info/src/up47030.jpg

L1-ISO100　ED14-42
ttp://nagamochi.info/src/up47032.jpg

E-P1　ISO200　M.ED14-42
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org362347.jpg

E-P1　ISO100　M.ED14-42
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org362362.jpg

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 15:27:27 ID:sRuiF7Vg0

Acdseeで思い出したが、お前らバージョンいくつ使っている？
バージョン上がる度に使いにくくなって自分は4で止まっている。

ビューワーは勿論の事、編集もちょっとしたトリミングやレタッチも軽快なのでなかなか手放せない。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 15:49:55 ID:ird1x3+B0

>29
ペンタやDP1のRAWを直で見れるのでずーっとv3.1だった
しかしパナのRAWも扱うようになってからはFastStone Image Viewerをメインにして
ACDSeePro 2.5も入れた
ネットブックやらの画像処理が弱いPCでは未だにv3.1をメインで使ってる

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 15:55:41 ID:Ivg1YTW40

ACDSeeは3.1が最高速。
その後は余計な機能がプラスされて重くなる一方。
そして日本語版は英語版の10倍の重さがあるので
本当にACDSeeを使いたいなら英語版3.1に固定だ。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 16:08:39 ID:ird1x3+B0

v3.1のFotoCanvasだとExifを消してしまうのが困りものだったっけ
なのでレタッチはPro2.5やLrに渡してたけど
んならFastStone Image Viewerのが便利って経緯だったわ

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 19:52:01 ID:BylXIiyU0

デジカメ初心者なのですが
LX3で一眼で撮るみたいに、滝や渓流を撮ることは出来ますか？
流れるような渓流や滝の水しぶきが撮ってみたいんです
一眼を買えばいいのは分かっているのですがポケットに入れて気軽につかいたいので

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 20:05:13 ID:ird1x3+B0

>33
流れるような渓流を撮るには三脚必須なので本体がポケットに入っても・・・

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 20:08:06 ID:QsxAuHxU0

ポケットに入る三脚なんてどうだろう？
ttp://news.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=1070/id=7188/

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 20:15:43 ID:ird1x3+B0

渓流を超ローアングルで撮るのは斬新だけど防水ちゃうでぇ

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 20:27:23 ID:iy5t6gQQ0

>>28
やっぱLX3って優秀なんだな

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 20:29:13 ID:B1y+ej3q0

柵など固定できるものを探して、必要に応じてmodopocketを活用

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 20:33:55 ID:BylXIiyU0

>>34
三脚を使えば大丈夫なのでしょうか？

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 20:49:48 ID:VE4OvaOHO

>>39
まず写真の撮り方を勉強しようや

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 21:01:56 ID:ird1x3+B0

>39
やわな三脚だとグラつくので意味が無い
しっかりした三脚はそれなりの重量なので軽いコンデジよか一眼を選んだ方が賢明
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/20091028_324630.html

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 21:10:55 ID:BylXIiyU0

>>41
一眼を考えた方がいいようですね
ありがとございました

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 21:17:55 ID:FF0N1BL70

>>28
感謝！
本体の大きさなどを考えるとLX3のようなハイエンドコンデジも
"そこそこ"の写りを期待するのなら「あり」だと再認識したよ。
（E-P1はしっかり写っているので、LX3マンセーではないけどね）

しかし、被写界深度の狭さだけはコンデジクラスでは達成できない領域だな。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 22:18:55 ID:QsxAuHxU0

>>28
遅くなったけど、ありがとう。
E-P1は綺麗に出るんだね。

L1も昔の機種ながら結構すごいね…

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 22:34:16 ID:GriV4v+00

被写界深度の深さはコンデジならではの利点だと思うけど。
ピンボケなんてほとんど無いし。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 03:29:56 ID:ViPoijap0

マクロスイッチがレンズ横なのか

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 03:35:47 ID:ViPoijap0

１つ質問です、ズーム位置記憶が出来るとのことですが
それは電源切る前に使った位置が再起されるのですか？
それとも自分の好きな２８ｍｍとかに指定出来るのですか？

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 03:57:30 ID:rS96ZVSm0

電源切る前に使った位置が再起される

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 06:27:30 ID:cRv0iNo/0

>>28
サンクス。
パッと見た目、LX3もE-P1もかわんない。
でも、ちょい拡大するとぜんぜん違う。
これは迷うわ。
どうしょう。LX3のコンパクトさも捨てがたいし。
LX3とマイクロ両方必要ということか。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 07:01:20 ID:wCZhXzB20

両方持つくらいならマイクロフォーサーズなんて中途半端なのにする必要ないじゃん。
APS-Cのほうがさらに画質が良くなるぞ。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 10:20:06 ID:3F/58OJx0

μ4/3の一台持ちか、
APS-C以上の一眼＋お気に入りのコンデジ。

どっちかじゃないの？
俺はK-7とLX3。

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 10:53:35 ID:37iegQoK0

俺はK-xとLX3。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 11:42:44 ID:tBF9VTCO0

DP1、K-7、E-P1、LX3の比較画像
撮って出しの等倍ではFOVEON有利なので全て2400x1600にリサイズし
LightroomのWB自動と階調自動補正にして保存
FastStone Image Viewerで４枚を比較表示
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org365036.jpg

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 12:55:04 ID:/TRPujYj0

>>47
焦点距離での指定は出来ない。
どうしても28mmとか特定の焦点距離で起動させたいなら
>5にある早見表を参考にそれに近いところで記憶させるしかないと思う。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 19:18:37 ID:uCtHCOfTO

うーん、こりゃ大変だ
俺は二回大事だな

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 21:09:43 ID:VCMyjfUI0

デジカメを購入しようと思ってる初心者です。
見た目がカッコいいのでLX3が候補ですが、TZ7もいいなと思っていますが
価格の差が結構ありますよね。
この価格差は性能の違いなのでしょうか？
用途はちょっとした風景や趣味の時計を撮影したり
出来れば夜景も撮影してみたいです。
動画は特に興味はありません。
アドバイス頂けると助かります。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 21:12:50 ID:dTbAQEPwO

動画興味ないならLX3でおｋ

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 21:27:27 ID:U0LBSEmaO

>>56
風景撮るなら望遠があるTZ7がいいよ

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 21:50:28 ID:DtOpzrNE0

>>56
失礼な言い方かも知れないが、違いを人に訊ねるような人の場合はLX3はやめてTZ7の方がいい。
値段の違いは、性能の違いと言うより、購入者ターゲットの違いだから。

TZ7は汎用に誰にでも使いやすいカメラ
LX3は個性的なじゃじゃ馬カメラ
LX3はその癖を知らずに買うとかなり後悔する

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 22:01:39 ID:COjzEi0p0

設定画面で選択しようとしてMENU/SETボタンを押してしまった時
ちきしょぁあああああああああ
ってなるんだが俺だけだよな。突然ｽﾏﾝ。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 22:03:15 ID:wVa2vldd0

LX3 は
・夜景も撮れないことはない。ただ本格的に取りたいなら一眼＋三脚必須。
・約１ｃｍまで近づいてもピントが合うので時計を取るには向いている。
・コンデジでは最も広い範囲を写せるけど望遠が弱い。風景撮るには一長一短。
・レンズがいいので画質がよい（望遠のコンデジは画質を犠牲にしてると思って間違いない）
そんなとこ。

>>59
別にカメラお任せでも結構きれいにとれるカメラだから
望遠に不満がなければ買ってもいいと思うけどなあ。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 22:13:29 ID:ad9zMlqL0

LX3ってじゃじゃ馬じゃないと思うけど・・・。まあ、設定できる項目が多いから
初心者が初めて使うには面食らうこともあるかもしれないけど。
けど最初はiAで撮ってて、慣れてきたら他のモードを試すなり設定をいじって
いくようにすれば面倒でもないし長いこと使えるカメラだと思う。
　
まあ、レンズキャップと望遠端の距離に不満がなければLX3買った方がいいよ。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 22:16:29 ID:eX717AHC0

うん。じゃじゃ馬ではないな。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 22:18:04 ID:wVa2vldd0

まあこのスレの住人は、望遠なんて要らん！LX3 サイコー！と思ってるわけなんで
店員さんの話とかもちゃんと聞いてねｗ

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 22:26:41 ID:DtOpzrNE0

望遠たんねえ！　って文句言われるのが面倒だからオススメしないんだよね…。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 22:27:53 ID:VCMyjfUI0

56です
皆さんレスありがとうございました。
LX3を一番候補に考えています。
カメラについては無知で全く何もわかりませんが
見た目で選ぶのも「あり」だと思います。
レンズキャップがないのが残念ですね。
皮ケースに入れて使いたいですね。
週末ヤマダに行ってきます

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 22:35:12 ID:ad9zMlqL0

あ、あと結構実機や在庫置いてない店多いから気をつけてね。
それにみんなも書いてるとおり望遠端の距離は自分で納得してから買ってください。
　
そしてさっき書き忘れた
>>60
よお、オレｗ

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 22:41:58 ID:COjzEi0p0

>>66
自分も同じように悩んで最近LX3手に入れたよ。
別にカメラの知識はこれっぽっちもないが満足してるよ。
レンズキャップもLC-1で解決だ。付けると可愛いしお勧め。

あと、LX3は店舗に在庫があまり無いので注意しておくれ。
取り寄せだと１ヶ月～掛かると言われると思う。
俺は近くのヤマダに在庫があり45,000のP20%で購入。
是非購入の参考にしておくんなまし。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 22:44:51 ID:VCMyjfUI0

>>68
>レンズキャップもLC-1
OPであるんですね！
唯一気になってたところでした。
在庫あれば買ってきます！

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 22:49:25 ID:wVa2vldd0

LC-1 は自分で加工しないと使えないのでご注意を・・・
ヤフオクで加工オーダー出来るけど

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 23:00:56 ID:YYnTUbYv0

今ならマップWEBで在庫あり。新規入荷した模様。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 23:54:38 ID:DXjmqqIrO

なかばディスコンのマニアックな機種スレは、返事が誠実でいいな。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 00:24:47 ID:8HLW8jh20

>>69
ノーマル品でよければ付属してるよ、レンズキャップ

TZ7と両方持ってるけど、たった1年で内部処理、CCDの性能がかなり違ったのを実感した。
無茶な撮り方してもTZ7なら映るけどLX3はかなり弄らないと厳しい。
その厳しさを超えるくらい、RAW弄りやスキル磨きが楽しい。

そしてTZ7に触れると設定項目が少なくて寂しい…

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 01:05:26 ID:Zk4HV4PM0

LC-1の加工結構苦労したなあ。
みんな簡単に言ってるからもっと手軽だと思ったぜｗ

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 01:43:17 ID:3OygA4G50

画質無視で単に設定弄りたいやつが満足するカメラ

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 09:01:35 ID:Xb+djryW0

俺は結局元のキャップに戻しちゃった

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 11:53:34 ID:2Kr8tqjv0

>69
LC-1はリコーのGX100＆GX200専用なので加工が必要
付属のレンズキャップでも紐を付けとけば気にならないけど

LX3はF2.0と明るく強力な手ブレ補正のおかげで
ノンフラッシュでも↓のようにちゃんと色が出て実用になるのが魅力
ttp://nagamochi.info/src/up47372.jpg

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 12:21:50 ID:b+MjAr+/0

>>77
スナップ撮影でなら夜だろうと屋内だろうと、フラッシュを使用した覚えがないｗ
それでも46inモニターで皆で見る分には何も不満が出ないほど写る。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 13:18:24 ID:2Kr8tqjv0

ついでにノンフラッシュ（左）とフラッシュ（右）での比較

ノンフラッシュは舞台にホワイトバランスが合ってるが
フラッシュを焚くと光の届いた客席はホワイトバランスが合うが、舞台照明側は黄色くなっている
コンデジの内臓フラッシュの光量では無意味であり、F2と手ブレ補正の効果が発揮されている例

ttp://nagamochi.info/src/up47383.jpg

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 13:44:36 ID:eVDYX42r0

レンズと補正が良くても、
結局センサーそのものがイマイチだからなぁ。
今なら他社の最新型でいいんじゃねーの？
普通にS90/G11でも買えって。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 20:55:17 ID:gM2JsAhh0

S90は片ボケするらしいからな

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 21:17:13 ID:S2iSd/vq0

LX3は所有したいと思う気持ちにさせてくれたが、S90にはそれがなかった。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 22:07:46 ID:JU0iUSYb0

s90は周辺光量が駄目でしょ

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 22:08:05 ID:F1GaVg3z0

S90？　ないわ～

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 22:24:01 ID:P2iSeHuN0

LX3からS90買い増しした人がいたら感想聞いてみたいね。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 22:37:34 ID:yOBCXyqi0

>>85
LX3と違ってポケットに入るから最高
おまけに高感度もLX3より上だしいらねからLX3売った

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 22:39:13 ID:2Vc81lsH0

S90とじゃコストのかけ方が違うよな

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 22:48:41 ID:dx5wSwObO

S90触ってみました？
ラゾーナ川崎ビックで触りまくったんやけど、あれはオモチャですな。
コンパクトな点とリングは気に入った。
しかし質感や作り込みはLX3に及ばないなぁ。
金かかってない。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 23:00:14 ID:b+MjAr+/0

代謝の激しい今時のコンデジ界で、1年以上前に発売された製品が他社の
最新鋭機と比較されても決定的な衰えも見せぬとは、LX3はやっぱり名機なんですな。
ライカが採用するわけだ。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 23:50:30 ID:dEPt5/wY0

別に S90 だって良いカメラでしょう。
自分の持ってないカメラを貶めて悦に入るの気持ち悪い。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 01:09:30 ID:dKBS91R50

いくらS90の画質が良くて明日買ったとしても
今日までの写真はLX3じゃないと撮れないし満足してる
S90に興味無いんでウザいだけだが

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 04:15:59 ID:1hq6ufdc0

>>90
なんで持ってないと決め付けるんだ？ｗ

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 08:04:35 ID:vmDrx7zH0

LX3貶すの前提でS90の話出した馬鹿が悪い。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 09:06:52 ID:vGRs21st0

自分もS90には興味があって実機も触ってみたけど
24mmでない、アスペクト比3：2がないという点でアウトでした。

レンズ部分の出っ張りが少ないのは好感持てましたけどね。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 10:20:09 ID:/O0Fik380

ＬＸはライカの中身だった事に大きな意味がある。
まわりで性能よりもそれが理由で買った人多数。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 11:14:34 ID:bFv3xvwi0

とにもかくにもセンサーがショボ過ぎるから、
さっさとLX4出してくれ。

センサー以外は今のままでいい。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 11:24:57 ID:KZLRQJB+0

俺はIXYのと同じメディアが使えて、
レンズキャップでレンズや鏡胴の隙間を埃から守れるというのが主な理由。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 11:31:24 ID:CebIzP4B0

買えない貧乏人が貶してるだけかよｗ

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 11:33:00 ID:CebIzP4B0

LX3が羨ましいからって貶しても自分の貧乏が直るわけでもないのに
何時もご苦労なこった。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 12:24:04 ID:bFv3xvwi0

どうも俺のカメラはK-7といいLX3といい、
いつもセンサーでハズレ。
そういう星なんだな。
新製品の予約買いはやめようと思う。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 12:32:59 ID:pytnYONM0

センサーじゃなくて腕がハズレなんだろうけどね

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 12:35:00 ID:M+TKS6290

だな。何持っても変わらんだろ。こいつじゃ

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 13:14:37 ID:1xkcmtyn0

bFv3xvwi0 はセンサーだけ新しくすれば
今のままでいいって言ってるし、
別に貶めるつもりもないんだから、
そんな殺伐する事ないんじゃないか？

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 13:24:46 ID:M+TKS6290

>>103
何時ものキチガイ擁護する必要無し。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 13:41:39 ID:dKBS91R50

写真は撮らず永遠に待ってて下さい
と言いたいな

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 13:43:34 ID:bFv3xvwi0

いや、誰と勘違いしてるんだか知らんけど、
最近は>>51しか書いてないけど。

機能的にはおおよそ満足してるけど、
解像感が甘いのを次機では改善して欲しい
って思うのが、そんなに悪いわけ？

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 13:49:00 ID:1xkcmtyn0

なんかお前ら攻撃的すぎて痛々しい。
パナユーザーは叩かれ慣れてて寛大だと思ってたんだが。

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 13:52:14 ID:0Xyctc3P0

自分で自分の擁護でもしてんのかねえｗ

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 13:55:10 ID:1xkcmtyn0

ｷﾒｪ

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 13:59:35 ID:bFv3xvwi0

わかったよ。二度と来ないから。
それでいいんだろ。

なんで次機の希望を書いただけで、同じ機種のユーザーに
ここまで叩かれなきゃなんないんだか…。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 14:01:43 ID:1xkcmtyn0

俺に言わせりゃS90ユーザーがLX3ユーザーに成りすまして
荒らしてるようにしか見えねぇよ。
ｷﾓﾁﾜﾘｲ

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 14:10:45 ID:/O0Fik380

撮るために買うんじゃなくて
持っていたいから買ってる感じ。

さだまさしが言ってる様にカメラが趣味で集めてるけど
撮るのは趣味じゃないってのに近い。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 14:23:03 ID:1xkcmtyn0

>>110
気にすんな。どの機種のスレでも信者は狂ってる。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 14:29:28 ID:LKOcU/Pg0

成りすましとか言い出す2ちゃん脳が一番ｷﾓｲ

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 14:35:39 ID:1xkcmtyn0

今度は矛先は俺か。心底腐ってんだな。
なんなんだお前ら？

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 14:39:19 ID:C01aWPC70

>>115
たまにそんな気分のときもあるだろう
察してやれ

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 15:09:48 ID:0Xyctc3P0

単発ばっかだな！！

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 17:07:51 ID:dKBS91R50

便所虫は単発

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 17:10:36 ID:T5+Z9K/JO

ﾜｸﾜｸさせられるｶﾒﾗ

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 17:34:54 ID:T5+Z9K/JO

MADE IN JAPANとか凄い

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 17:46:50 ID:0Xyctc3P0

>>120
それ自分もちょっと嬉しくなったｗ
こういうのはそういうものなのかも知れないけど。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 18:21:01 ID:pm0vzBmRO

MADE IN OSAKA

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 20:35:32 ID:q5Tm86Jn0

センサーよりもアスペクト1:1をスイッチでちゃんと変更できるマイナーチェンジでいいや。
LX3Sとかで発売してくれたら買い換える。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 02:11:07 ID:+f6sKX+z0

あれレンズとこのアスペクト変更スイッチってみなさん好評なんですか？
自分はメニュー中でいい派なんすけど・・
ルックス的にむしろツルンとしてて欲しかったのです

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 03:35:30 ID:+QAybM1N0

まあ便利は便利。
メニュー記憶あるから1;1の切換は現状でも良いかなとは
思ってるけどね。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 04:26:24 ID:Pc5jaMW/0

アスペクト切り替えのところは、「花」、「人」、「山」がいいな。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 10:27:35 ID:wQqRlhVd0

>>126
ゾーンフォーカス乙

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 11:58:38 ID:m6eIZUuyO

僕のﾙﾐｸｽMADE IN JAPAN、凄い

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 12:41:38 ID:1bFm4Y1gO

名機の予感。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 15:12:38 ID:m6eIZUuyO

このところ値下がってる
ﾁｬﾝｽ到来

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 18:41:27 ID:UxNWEJlmO

v2.1の説明書、ファイルが壊れてますってメッセージ出て、ダウンロードできないよ。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 23:12:24 ID:/8GL/CDVP

LX3の外付け光学ファインダーってどんな人が買うんだ？
4万のカメラに2万のファインダーってｗ
しかも外付けだからズームと連動しないし

非ユーザーだが、ちょっと気になったんで聞いてみました。
ユーザーの人気分を悪くしたらすまん

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 23:36:01 ID:PRdFk5Nw0

とりあえずオプションも値下げしろよ！！ってことで。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 23:44:27 ID:U1GBV7oj0

あの形の外付け光学ファインダは2万ぐらいが普通の値段

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 23:45:00 ID:WsGYRLEG0

お金に困ってない物好きって居るんだよ

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 23:57:04 ID:VNmO3mKl0

>>132
見た目がクラシカルになるから、どこかフィルムカメラから抜け出せないで
いて、かつ何事も見た目から入る人だろうな
まあ、本人は何かしら別の理由を付けるだろうけど

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 00:01:17 ID:ZvEynz+0P

>>134
そういうもんなのか、すまんかったｗ

とりあえず皆さんの意見を纏めると、
お金に困ってない人が買うオナニーアイテムってことで間違いないみたいでｗ

自分は標準で光学ファインダーが付いてるデジカメを未だに使ってるけど、
面倒で液晶しか見ることが無いからわざわざ2万も出して買う人ってどんな人なんだろ？って思っちゃったので質問してみました。
こんな下らない質問に答えてもらってありがとうございます。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 00:01:33 ID:VNmO3mKl0

>>132
外付けファインダーなんて飾りだから、こんどフォルム付きカメラのファインダーレンズ使って
年末の休みに自作してみようと思ってる俺がいる

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 00:03:17 ID:rgcTjhfK0

>>124
基本3:2で撮影しているんだが、たまに、誤って触ってしまったのか、
気付いたら4:3になっちゃってる時があるからそれが不便かな
動画は16:9で撮るからスイッチ自体は便利なんだけどね

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 00:59:47 ID:n1CJvc7Z0

>>124
わりと頻繁に使うからスイッチ式でありがたいと思ってる

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 08:43:36 ID:6JVYnoG40

最初となる本体はできるだけ安く買おうとするが
一旦買ってしまうと、後から買うものはそんなに気にしない。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 09:02:02 ID:yTGm2PlU0

>>141
ファインダー(2種類)、ケース(2種類)、ストラップ、LC-1(2個)を
一週間で全て揃えた俺もまさしくそれ。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 11:52:00 ID:tmH8kZG40

（　＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗ　　　　　

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 16:00:34 ID:pY8nw+FW0

あ、かえるが鳴いてるよ

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 18:04:30 ID:URO3nMsUO

なんとなく分かる気がす

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 18:58:38 ID:URO3nMsUO

ﾘｺｰの新しいﾔﾂの記事読んでたらLX3もう一機欲しくなった

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 08:44:48 ID:r78pUQ320

LX4がそろそろ出たりする？

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 11:59:51 ID:YKeH6VKkO

ﾊﾟﾅ得意の黒ﾏｯﾄ仕上げじゃないから手馴染みが悪い
ｸﾞﾘｯﾌﾟ指掛かりがｺﾞﾑだったら良かったな

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 13:14:19 ID:6FgvMPim0

売り手作り手無視の考えだが、LX3のエンジンで
キヤノン G11／S90 のような二つのモデルを希望

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 13:45:14 ID:/loZCgj90

GF1が出たしパナはもうLX3みたいなの作らないんじゃないの？
画質考えたらバカらしい単価だし。中途半端にでかいし。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 14:29:57 ID:YKeH6VKkO

微妙にﾃﾞｶいな

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 15:13:37 ID:HsgmFKir0

>>150
でもこのスレ見てても既存LX3ユーザーがGF1に動いているようにはあまり見えないんだよね。
ユーザーは後継機って考えていないってことじゃないかな。
LX3は既に大きめの一眼持っている人のサブ機か、コンパクトでハイエンドが欲しい人向けって感じがする。
GF1じゃどっちでもなくて中途半端。

名前はなんでもいいからハイエンドコンパクト作ってほしいなあ。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 15:41:16 ID:r78pUQ320

俺はコンパクトでシャッタースピード等備えてる
LX3を買おうかと思っている

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 15:41:46 ID:S8BqRB890

単焦点機のシグマDP2みたいな扱いするならGF1でもいいが
ズームレンズ持ち歩くとコンパクト機として使うには程遠いので
住み分けは可能だと思うがなあ。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 16:24:12 ID:onuQ7iu50

そうそう、真っ当な一眼使いつつ機動性を確保する時にlx使いたい。デートにもって行く時とか、ナンパしてハメ撮りする時は一眼じゃ無理。
俺の周りのハメ撮ラーはサブでＤＰ使ってる奴の方が多いけどな。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 16:48:28 ID:gdmAI5ac0

GF1確かにコンパクトだけど、ポケットに入らないのでLX3がギリギリの大きさ。
ポケットに入らなければ1眼持つ。

ポケットって言ってもバイクジャケットね。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 17:46:08 ID:2d+M98iP0

俺はTZ1のケース入れて普通にズボンのポケット入れてるぜ！！
まあこれがぎりぎりだなあ・・・ほんとに・・・

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 18:02:03 ID:l8HToXz10

>>150
GF1がコンパクトなのは
単焦点レンズをつけた場合だけだからなあ・・・

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 20:35:14 ID:fm47u9Gp0

今日LX3を買ったのですがオークションで安く皮ケースが出ています
http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h136499790

上記の物を買われた方いらっしゃいますでしょうか？
いらっしゃいましたらどんな感じかレス頂けると助かります。
純正に比べてかなり安く感じます。

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 22:11:59 ID:AgzSnF110

>>159
PanasonicとLUMIXって押し印？が入ってるけど．．．

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 22:36:27 ID:HFPH7/IlO

>>150 >>152
一眼レフのサブ機にLX3からGF1パンケーキに替えた。
>>156
一眼レフ使う時にはバッグへ入れて持って行くので単、一本分のスペースが要るGF1でも問題無い。
身軽にコンデジだけの時はタフで携帯性のよい防水タイプを持って行く。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 22:44:06 ID:fm47u9Gp0

>>160
159です
レスありがとうございました。
かなり安いし見かけないものでしたので気になりました。
店では9600円でしたので。。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 23:01:43 ID:2d+M98iP0

身軽なら防水コンデジ持っていくとかGF1サブにもなってねえｗ

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 23:10:06 ID:dAquZ6f30

脳内話ばっかりやってるから荒ばかりの文章にしかならんのだろうな。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 23:22:32 ID:BvBTboqv0

GF1を買ってみて、あのﾊﾟﾝｹｰｷ程度の厚みで
ｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞ付ければ変わりになるんだが、レンズはよくワカランので
とりあえず持ち出す時はまだLX3。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 23:26:46 ID:8Fz2DGR80

知人が（知人の）嫁へプレゼントにLX3を買ったら、その嫁のお父さんも
LX3を買って嫁にプレゼント。
で、そのうちの一台が私の手元に流れてきて私がLX3の2台のユーザーに
なりました。
・・・・どうしよう。両方で5年は使えるな（笑）

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 23:41:09 ID:HFPH7/IlO

>>163-164
ふーん
かわいそうにw
LX3はGF1までの繋ぎなんだぜ？

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 23:54:35 ID:fm47u9Gp0

ファームウェアupdateしたら項目が増えました。
なんだか凄いですね。
初カメラですが興奮しています

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 01:48:25 ID:zMCCzDfH0

>>161
俺ならその一眼レフ用のパンケーキ買う。それと防水コンデジの2台構成にする。
やっぱり4/3は中途半端な感じがしてしまう。
で、防水コンデジの画質に満足できず、LX3を使うんだろうなあ。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 07:01:37 ID:8FCiYg7W0

昨日買ったばかりで朝から触っていますが
このLX3って所有感を満たしてくれるというか何と言うか・・・
カスタムしたくなってきますね。
カメラ初心者の独り言すみません

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 09:16:29 ID:MlLGyDVp0

撮る為にｶﾒﾗを買ってる人は案外少ない。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 09:19:31 ID:8FCiYg7W0

>>171
言えてるかも。。
今日は革ケースと革のストラップを買いに行く予定です。
ホットシューのカバーが欲しいですけど、どこのものが付くのかしりませんか？

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 09:41:05 ID:alsJ56XL0

>>172
オリンパスで決まり
http://leader.osakazine.net/e201181.html

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 09:42:13 ID:0OSsbP1j0

>>172
質問もいいがまずはググろうぜ。すぐ見つかるはずだ。
ちなみにNikon BS-1Nやオリンパスの物が使えるみたいだな。

ちょっと見た感じ
ニコンは手に入りやすいが隙間が空いてしまい
オリンパスは手に入れにくいがジャストフィットといった所か。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 12:33:16 ID:SD9Xp9tnO

質感でちょっと萎えたが画はなかなか
ｱﾝﾀﾞｰ気味に撮れる、てか相変わらずﾓﾆﾀｰ明るいな

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 12:42:52 ID:uNbyOJA40

>>172
既にレスされてるけどオリンパスのがベスト。
ただ、オリンパスでもフォーサーズ用とOM用とあるらしいので発注の際は注意。
SSまで行かなくても、近場のカメラ店でE-30用のシューカバーとか言えば補修
用パーツで発注出来るよ。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 12:54:03 ID:NUTKwRiH0

>>166
くれｗｗｗ

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 15:07:44 ID:SD9Xp9tnO

FX01と比べた印象だけど
ﾋﾟﾝﾄ合わせが遅い、慎重
接写時のﾎﾜｲﾄが一発で決まらない、安定しない

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 18:22:59 ID:8FCiYg7W0

>>174
172です。
今日ホットシューカバーを教えて頂いたBS-1Nを入手してきました。
後ライカのケースもGETしてきました。
物欲を満たすことが出来て満足です。
レンズカバーをオークションでGETしたいと思っています。
しかしカッコいいカメラです。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 23:27:02 ID:PcT8N/HJ0

速射ケースごとLX3買ってきた。
写りや機能には大変満足だが速射ケースつけてるとゴミ箱ボタンはつめで押す必要がある。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 05:23:55 ID:q8sdEw0O0

>>180
購入おめでとうございます。
僕も純正革ケース買いましたけど
結局ライカのケースをまた買いました。
いいカメラですよね

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 22:02:37 ID:XU7p3+7e0

結局、LX-3の後継機ってGF1だったの？
LX-4って出る？

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 22:56:01 ID:VQPcBoJV0

LX3やっぱコンデジでは最高かもしれないね。
黒を使ってるけどシルバーも欲しくなってきたw
2台持ってるとか3台持ってるって人も居る？？

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 22:57:18 ID:VQPcBoJV0

安い一眼よりいいかもしれんね。
近所のカメラ屋のおっちゃんが申してました

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 23:01:12 ID:iUmQ4rl90

良いカメラだけど、やっぱり安いデジタル一眼にも劣るよ・・・
出来の良いコンパクトは安いきっとレンズより良いというレスを各所で見るが、実際はありえないよ。
コンパクトはまだいろんな要素で一眼の領域にはまだ踏み入れてない。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 23:03:47 ID:3MXVZ4P70

まあ写真は道具じゃないからな

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 23:10:43 ID:FqrokeUnO

マクロはコンデジの方がコスパ高いぞ

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 23:16:03 ID:LUJZIkT+0

安い一眼も高いレンズを付ければ化けるからなぁ。

明るい単焦点なんて付けたら自分の腕が上がった錯覚に陥る。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 23:31:09 ID:oEAfyVjQ0

逆にいえば安い糞レンズ使ってたら一眼でも負けるなｗ

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 00:29:47 ID:Tjb9VDrG0

結局はかける金次第と言う事かw

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 08:40:18 ID:02ACSlYg0

一眼ボディとコンパクト比較は脳内イメージの雑談
普及機レンズキット程度ということなら話になる

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 15:24:29 ID:8ARVSiQYO

俺は一眼時代、安ﾚﾝｽﾞばかり使ってた
今はLX3で大満足

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 21:02:47 ID:ES4RhCDo0

>>192
俺も少し前までずっと一眼使ってきた。
もう重くて面倒な一眼に興味なくなった。
LX3とGF1で全く問題なし。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 21:18:32 ID:jSYbIdvf0

>>191
脳内イメージの雑談乙

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 21:27:45 ID:UERl0c4v0

GF1の後継がGH1と遜色なくなったら買いたいなぁ。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 21:29:53 ID:K/exGVHdO

LX3に最適なケースってありますかな？バカ高い革製の純正品じゃなくてｗ
中途半端なサイズなんで意外とケースに悩む。

それから、ストラップは付属品（首掛けタイプ）使ってらっしゃるのかな？

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 21:30:53 ID:UERl0c4v0

作れ。
ユザワヤで材料買えば2000円でできる。

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 21:56:54 ID:Tjb9VDrG0

俺はこだわらないんでケースを100円ショップで105円で買った
僅かに大きいが他は全く問題なかったりするw

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 00:58:28 ID:yQyi15JU0

後継機の動画が60コマになったら絶対買う。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 02:00:46 ID:TpUdvlSA0

>>196
ケースというか、コレ使ってる
http://item.rakuten.co.jp/sentire/pod-001/v
ストラップはコレ
http://www.kojima-shouten.com/del_cuoio/lucky/index.html

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 11:17:27 ID:qosdIjmmO

今まで使ってたｸﾞﾚｺﾞﾘｰのﾊﾟｯﾄﾞｹｰｽMでｼﾞｬｽﾄだが出し入れ多少難あり
で、最近はﾎﾟｼｪｯﾄに入れて斜め掛けで散歩してる

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 13:19:19 ID:McVLPqfW0

>>196
キタムラで売ってる「ＰｉｘＧｅａｒ」ってメーカーの中にぴったりのが
あって使ってる。（品番？）
後、お茶のおまけについてるペットボトル袋がぴったり！ＵＳＢ
ケーブルも入るし

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 20:50:11 ID:6QFRLQ1NO

LX4の噂
ttp://digicame-info.com/2009/11/lx4lx3evf.html
内蔵EVFってあるけど、デカくなるなら外付けでいい

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 20:53:31 ID:RDtNM6JD0

禿同。別にいらん。
その分、安くしろ。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 21:34:17 ID:EXVj9SXg0

内蔵EVFででかくなるならGF1買うよね
素子がμ4/3なら購入考えるけど

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 22:07:56 ID:nVQ6DQD+0

噂のLX4はLXってよりLCシリーズって感じだね。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 23:06:19 ID:qosdIjmmO

ｵﾗもEVFｲﾗﾈ

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 00:08:20 ID:uF7Vttd50

年寄りには必須

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 00:55:16 ID:7On0IPSe0

どんだけ老眼やねん

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 03:17:06 ID:UYIQ51cv0

ﾗｲｶが出してる版の中身ってのが売りだったのに
ﾗｲｶﾚﾝｽﾞが無くなってﾗｲｶから同仕様の品が出なかったら
存在価値が無くね？

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 04:10:33 ID:uF7Vttd50

そのぶん安くなりゃそれでもいいい

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 07:48:50 ID:2tE+v5m70

>>210
LXシリーズの存在価値ってそれだけだったのか？

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 09:30:02 ID:cQfjlYFmO

実はﾗｲｶとかそんな意識してないがやっぱ実力派なのか？

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 09:39:20 ID:cQfjlYFmO

ｼｬｯﾀｰ半押しでﾋﾟﾝﾄ合わ行く時、
一旦大ﾎﾞｹなってからｼﾞｬｽﾋﾟﾝになるがこの動作は正常？
遠距離、中距離、ﾏｸﾛ時もそうなる

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 09:43:21 ID:A+UjZNVu0

そりゃコントラストAFだから、そういう挙動になるだろう。
コンデジ初めてか？

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 10:44:38 ID:8BSx3Xeq0

>>212
売る上でブランドの力が最重要なのは事実だろうし、
何より協業でモノを作れば、お互い企業の面子もあるから
品質もブラッシュアップされる。

ＬＸが良い製品になった理由の一端はそこにあるだろうから
もしライカとの提携が打ち切られたのなら、
ＬＸシリーズの「事業」としての価値というか力は下がると思う。

それでもなお、ＬＸ４で劇的に良い製品が出てきたらパナ凄え。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 11:10:43 ID:xQU+EWPg0

暗い部屋の中でのオークション商品の撮影でまったく失敗がなくなった
一枚撮影するだけで満足いく出来になる
今まで1200万画素F3.5の防水カメラで手振れに注意しながら撮影しても、2枚とって1枚捨てるような状態

メーカー付属の画像管理編集ソフトは重いだけで使いにくかったので今まで使わなかったが、1Mへのリサイズ
も簡単に出来るしなかなかよい

チビすな！を使わなくなった

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 13:13:50 ID:8eB8VUoK0

>>217
同じ理由（オク出品の室内撮影）でLX3を買った。
確かに強烈な手ぶれ補正機能は画がどうこうの前に便利。
入手してからマニュアル撮影だの高機能に気が付く有様w
コンデジの一つのスタイルとして、このシリーズは残してほしいな。

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 13:53:56 ID:PUO65+apO

まぁもう出ないだろうな。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 15:01:36 ID:PN4YDIA60

>>218

ある意味金持ちだな。オク撮影用？
何だか勿体ない・・・。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 15:44:35 ID:8Qg5nzin0

俺はLX3をコレクションとして買ったよ。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 17:31:12 ID:pYWeg8O70

室内でオク用撮影なら三脚使えばいい話しだろう

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 19:23:07 ID:0Ii5I0eh0

オク撮影用とは俺も驚いたな、三脚用意はありえないレベル

>>215
いや今まで使ってるＦＸ０１が瞬時に合うもんで、速写性が凄いのよ

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 19:39:18 ID:FXgUOHmc0

出品ブツはせわしく動き回るペット　　…と妄想した

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 20:22:07 ID:HV3ycqtvO

LX3を使いこなせるレベルに行くコツってある？

推奨できる書籍とか？

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 22:02:38 ID:mPVCDkC10

そんな俺は２台持ちw
黒とシルバー

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 22:56:29 ID:UYIQ51cv0

オレも2台だが、一台は店からタダでもらった壊れた展示品。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 10:18:54 ID:34mPbO6fO

撮りたいものがむしゃらに撮ってればｵｹ

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 14:40:40 ID:34mPbO6fO

紅葉の赤にﾋﾟﾝ合わね‥

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 15:42:25 ID:cz7cGl7W0

赤はピンが合いにくいんだよね

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 01:13:40 ID:qS5oMju90

MFできるから問題ないだろ

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 02:01:35 ID:Wits3b800

ケースはこれだ。高級感漂いまくり・・

http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001001050077/index.html

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 02:10:26 ID:S+45W/w90

久しぶりに価格除いたらえらい安くなってるのな。そろそろ買ってみるか

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 02:22:42 ID:+ZlOqIjS0

>>232
そんな事言ってるから、D-LUX4あってのLX3と言われるんだぞｗ

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 23:15:45 ID:aaYm7YyE0

でもまともなケースが無いのも事実・・・・
そんなことよりイルミネーションの季節になりましたなあ。
http://dat.2chan.net/45/src/1259590164985.jpg

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 02:08:35 ID:PKEqYi9J0

>232
それ思ったより高級感無いし、めちゃ嵩張って２周りは大きくなるので邪魔
あと肩ストラップのベルト部分が固めなので癖が中々抜けない

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 16:34:28 ID:9grtgPL5O

いやMFでも厳しかった

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 16:55:51 ID:9grtgPL5O

設定を変えたわけじゃないのにﾋﾟﾝが速くなった！

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 17:16:25 ID:9grtgPL5O

いつもﾏｸﾛぽい動作してた

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 10:04:53 ID:s14Y/Ak00

>236
1万円少々という値段相応の十分な質感だと思う。
（ちなみに、１万少々の物に「超」高級感は求めない。）
思った以上にかさばる点については同意。

>肩ストラップのベルト部分が固めなので癖が中々抜けない
牛革だからメンテが必須。
オイルを塗って手入れをすれば、体と心に馴染んでくる。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 15:39:49 ID:gE2UXW1tO

自分はﾊﾝﾄﾞｽﾄﾗｯﾌﾟで行こうと思ったがﾈｯｸｽﾄﾗｯﾌﾟ使うと楽だな
今は付属のｸﾈｸﾈ使ってるがいいの買うかな

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 16:13:13 ID:qHVC/gFz0

え？俺は付属の首に掛けるストラップをとって
IXYについてたハンドストラップに変えたよ。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 16:16:55 ID:Yp1J2SYZ0

おいらはネックストラップで腹をトントン叩かれ続けると
気持ち悪くなる。

ハンドストラップで手首グルグル巻き派。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 18:57:22 ID:gE2UXW1tO

あぁ、確かにお腹にﾄﾝﾄﾝ当たるね
肩掛けは安定悪いし、斜め掛けは速写性落ちる

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 22:43:26 ID:NoZpkQNl0

俺はジャックバウアー並みの斜め掛けは恥ずかしくて出来ない。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 22:48:54 ID:a/zCWlquO

斜め掛けの奴は大体写真あんま撮らない

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 22:52:29 ID:S5SONZgR0

アクセサリだからなｗ

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 10:02:56 ID:xpl7l0800

ｺﾝﾃﾞｼﾞをぶら下げるってのが信じがたい。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 10:05:09 ID:PCl9I8zy0

ホルダーで腰が一番いいな。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 11:16:24 ID:l8dkMbk80

昔キューバンヒッチっていう腹の前に固定して
いつでもすぐ固定をはずして撮れるっていうのが売ってたよ。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 19:23:01 ID:6AjDHRB70

コンデジにストラップはないな。特にネックストラップ。
速写が必要そうなときはずっと手で持ってるし。
一眼使ってたときもせいぜいハンドストラップだった。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 21:22:51 ID:aNjE6vjm0

俺だけかもしれないが、このカメラ気に入ってるんだけど、なんか持ちにくい
よく落とす

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 22:00:22 ID:P+nROpQG0

俺はケースについてたストラップをカメラにつけてるな。
落とさないように自分で対策しとかないと・・・・

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 23:26:36 ID:/VuUxCtW0

落として壊れた時は、
新しいｶﾒﾗに買い換えるキッカケになるので
それはそれでよい。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 23:32:41 ID:Akv4+QzRP

よくねえw

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 10:30:06 ID:NHVD0H6bO

本体のｸﾞﾘｯﾌﾟ感が悪いのでｼｰﾙ付きｳﾚﾀﾝ貼って加工しました

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 11:04:13 ID:mZd8tUV00

跡が汚くなりませんか？

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 18:15:52 ID:EzrqOFgF0

ボタンがたくさんあって持つところがないのが落とす原因のような気がする。
コンデジにしては重いし。
液晶の手垢汚れだの気にしすぎなのかな。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 18:50:16 ID:JPnWuX4S0

だから落としそうならハンドストラップなりで自衛しろよって事
そんな難しい事でもないだろｗ

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 20:47:33 ID:NHVD0H6bO

激寒で手がかじかむと尚更ﾂﾙｯとね
やっぱｽﾄﾗｯﾌﾟ

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 10:16:57 ID:0eakKIbO0

俺はハンドストラップを親指に掛けて、
手の甲側から一周させて握る。
これが一番しっかり固定される。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 17:10:21 ID:Yxx/F9m50

ライカＸ１

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 10:27:36 ID:jnqG6dbqO

それ、美味しいですか？

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 11:16:46 ID:ANAJ4E1p0

>261
あー、それやる！
フィルム一眼のころも同じような事していたなー。
てか、カメラは４０年近く触っているが落としたことはないな。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 01:40:16 ID:AqGiIwUX0

手首にかけてスキーストックを握るようにしてる

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 22:33:18 ID:7GySS+t40

Wiiリモコン専用ストラップが便利

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/11(金) 01:00:06 ID:bBypf+2E0

ＬＸ１だけど、オクのための撮影につかっているよ。もちろん三脚つかっている。
この一年間に約5000枚撮影した。そろそろ次のモデル買うかなぁって思っている
けどLX3にしておくかなぁ。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/11(金) 01:06:17 ID:TZjgrO1j0

一発でいい写真がとれるので時間の節約になるのと、マクロ１ｃｍでコンデジにしてはきれいに撮れるので、落札率アップと落札金額アップの効果もあったと思う

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 13:57:09 ID:pUfP4RIM0

そうですね、写真の映りのいい悪いは結構大事です

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 14:16:08 ID:vvfDTczP0

LX3を売るときもLX3できれいにとりたいなら、タイマー設定して鏡に映して撮ればいい
液晶側は撮れないが

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 18:37:17 ID:rs3wcyAeO

今日からユーザーになったよ
PowershotG11とS90と散々比較したんだけどLX3に落ち着いた
フィルム時代からCanonばかり使っててCanon以外のカメラは三台目だ
しかしこのカメラは質感がいいですね
写りも十分だし
欲を言えばファインダーが欲しいかな
使い倒すぞ

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 19:03:22 ID:wridGz9WO

質感は正直物足りないが安いからいい
28mmで修行積んだから24mmは問題なく受け入れられた
これに慣れると他は使えないな

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 20:25:39 ID:XXam4drT0

滑りやすいからボディジャケット買うといい

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 14:09:59 ID:0RM1WpBU0

また外人さんからLX3の貼り革について詳細を教えてくれとメール相談が来た。
でよく見ると今ってaki-asahiの店、作ってないんだな。
面倒だからそっち紹介すれば済んでたのに、これはこれで面倒だ。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 10:00:23 ID:/ldImseM0

型紙がネットで落ちてたような覚えがあるが…

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 11:31:29 ID:ub/vXZpc0

>>274

つttp://scrapbook.chatarou.net/photo/camera/lx3/

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 20:43:43 ID:FmOsBZ6s0

>>276
いや、それ俺だし
時々、外人さんからストレートに問い合わせくるんだよ。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 21:48:43 ID:mY4JL/Ig0

ちゃたろう乙

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 22:19:17 ID:wY3Fd6p30

最近LX３買ったがレンズも明るくていいし広角もいいね。
一眼も含めて色々と使ってきたがLX3は名機かもしれんね。
恐ろしく手ブレが効くし！
オートで撮っても、いい感じ。

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 22:31:01 ID:/ppbaraB0

AWBがもうちょっと使えればなあとは思う。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 22:38:18 ID:LLfShAr+0

あと、AF精度がイマイチ・・・
AFはやっぱキヤノンか二コンの方がいいね

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 23:03:57 ID:Falfdyvf0

AF精度がどんな風にイマイチなんだろう

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 23:05:30 ID:/ppbaraB0

AFは特に悪いと思ったことは無いなあ。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 23:11:08 ID:nAgV4uif0

キヤノンかニコンっていうところは一眼レフを指すのだろう

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 09:08:13 ID:z4gRhNxR0

全体的にマッタリした画だって事もあるんじゃないか？
特にポートレートで目にピントが来てるはずなのに
こんなもんか？って時はある。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 09:20:31 ID:O/PMf0Fq0

欠点は重さ、レンズカバーの着脱の面倒さ、ズームの弱さ、そして液晶がきれい過ぎてPCで見るとがっかりする
そんなとこ。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 09:23:25 ID:z4gRhNxR0

確かに液晶の彩度は下げたい。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 13:09:48 ID:etGizaYL0

PCの液晶モニターで見る分にはそれほど違和感無いけどなあ。
明るさはもうちょっと下げたいけど。拡大して確認するようになってからは
がっかりって事も少なくなった。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 14:34:26 ID:gwJBcix50

モニタの設定次第でそんなにいい画になるんなら、
ちょっとレタッチすりゃあいいだけだと思うんだがね。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 14:42:22 ID:WevEWtXy0

縮小された画面だから荒が目立たないってのもあると思う。
拡大して確認が一番。

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 19:06:02 ID:03hI+9kr0

>>286
重さ>何をもって重いとしてるのか意味不明　つか、LX3で重いってどんなけ軟弱なんだよ。
レンズカバー>LC-1でも付けろよ。
ズーム>24mm～60mmが弱いのか？LX3売ってTZ7でも買えよ。
液晶>綺麗な液晶なら良いんじゃね？汚い液晶が好みなのかね？
PCで見るとがっかり>それはお前の腕が(ry)

って僕は思いますです、はい。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 19:21:56 ID:z4gRhNxR0

お前みたいな盲目的なのもうぜぇ

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 19:49:40 ID:03hI+9kr0

おいおい、重量、レンズカバー、焦点距離なんて
買う前から分かってる事だろう？
それが欠点になるのか？
お前こそ目隠しでもしてLX3買いに行ったのか？
それだったら残念だったな。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 20:17:53 ID:1dh0ipC50

>>291
お前の書き込みに同意だぜ！

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 20:26:18 ID:O/PMf0Fq0

LX3は欠点のないパーフェクトなカメラです

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 20:31:11 ID:Za8CBOe70

そういえばシルポのクリップも一緒に買おうかと思ってたのに
すっかり忘れてた・・・(´・ω・｀)

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 20:34:30 ID:z4gRhNxR0

不満はあるけど総合的に判断して、
って妥協の買い方だったからな。俺は。

次期で欠点が改善されるならそれに越したことはない。

「ロータリーにこだわるつもりなんか全然ねぇナ
　パワーの有るエンジンがあればいつでも乗り換えるゼ」
by太田

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 21:43:42 ID:y01yUAgh0

>>295
欲を言えば、もっとちゃんと夜景の色を出して欲しい、ということ

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 21:54:22 ID:g2LCblF20

レンズカバーか・・・
前玉は傷ついても影響は殆ど無いから付けてないぜ
何よりシャッターチャンスを逃すくらいなら付けない方がマシだと思った

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 22:56:18 ID:95hmtRXV0

カバーは、リコーのGX200のをつければ問題なし

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 09:10:12 ID:HuH3w58p0

>>299
LC-1嫌いなん？

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 09:15:06 ID:wjM/+PPi0

LC-1は加工が面倒とか出来無い人もいるんだろうな。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 09:30:08 ID:LJbE0lab0

純正の蓋+紐で撮る時に外してぷらーんという方法で
そんなに不満は無いなぁ。
LC-1も一応持ってはいるけどね。
LX3素の佇まいを壊しているようであまり好きになれない。
ギミック好きには堪らないのかな。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 10:10:24 ID:wjM/+PPi0

ケースから取り出して即撮影できるから楽。
しまう時も電源切るだけで良いし。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 12:20:14 ID:0tmrW4Mi0

>ギミック好きには堪らないのかな。

むしろ利便性。
↓コレとの折衷

>何よりシャッターチャンスを逃すくらいなら

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 12:47:45 ID:FFZWD2Ri0

伸縮鏡胴の隙間から埃が入ればセンサーまで汚れるし、
そうなったのをサービスセンターで直して貰うととても高くつくから
どうしてもぴっちりしたキャップが欲しい。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 19:15:49 ID:93E7ssyqI

今日みたいにどんよりした日にプログラムで
撮ると異様に暗く映るね。意識して補正しない
といけない

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 19:30:27 ID:HuH3w58p0

確かにアンダー気味だよね。
コンデジって普通明るめに調整されるもんだけど。
既設定-1/3EVとかする必要ないからいいんだけど。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 14:44:55 ID:TmOhPphEO

>>306
＞伸縮鏡胴の隙間から埃が入ればセンサーまで汚れるし、
構造的にセンサー到達はない。
と、分解経験のある俺は思う。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 15:30:01 ID:l3yfFwlp0

そうなの？
俺のIXYが一番前の対物レンズを幾ら綺麗にしても
写真がソフトフォーカスみたいになるのはセンサーが汚れているからだって
人から言われたが、どこの埃が邪魔してるんだろう。
レンズアッセン交換で元通りになるかなあ。

それがいやでちゃんとしたキャップの付くLUMIXに乗り換えたんだが。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 16:09:29 ID:TmOhPphEO

>>310
断言はしないよ。
分解した時に観察した構造から考えると、隙間から侵入した埃がセンサーまで達するのはかなり過酷な状況でないとありえないかなと。
これはこの機種の話であって、IXYは分解したことないからわからない。
普通の埃がレンズ混入して絵に影響を与えたなんて経験はないな。埃がセンサーに付着したら等倍に拡大したら黒いものが見えるよ。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 16:36:19 ID:l3yfFwlp0

わかった。助言ありがと。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 19:57:25 ID:oU8mWwC/O

液晶にゴミたくさんで
分解難しいですか？

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 22:14:43 ID:v1NsVq+TO

望遠ｶﾒﾗ使ったら驚いた

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 23:09:32 ID:nnCGHx7R0

センサーじゃなくローパスフィルターにゴミが付いて
修理に出したことはあるよ。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/18(金) 09:45:30 ID:DD/UklPZ0

>>279
>恐ろしく手ブレが効くし！

(笑)

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/18(金) 10:04:08 ID:QJzOEUK60

>>279

LX3の欠点は、自動開閉式でないレンズだけだろう。
発色は変だが、RAW現像で何とでもなるし、レンズも撮像素子も理想系だ。
後継機が無理に望遠側に伸ばしたら、価値がなくなる。
24～60mmF2-2.8は、コンデジの理想系だ。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/18(金) 10:05:12 ID:DD/UklPZ0

夜景の色がいまいち

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/18(金) 15:01:51 ID:dLMf//jNO

ﾋﾞｰﾅｽｴﾝｼﾞﾝは良し悪し

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 11:25:44 ID:qqfkekfc0

素子のどこが理想形なの

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 11:39:20 ID:i6PhltvB0

もとこぉぉおおおお！！！！！

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 11:45:27 ID:mbXgr8yIO

大林

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 12:55:41 ID:sCaR+zSF0

大林寺

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 13:46:23 ID:SPgfPctH0

LX3ってiAで撮ると良い絵にはならないですか？

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 15:13:26 ID:HfdU9lCk0

ヨイエーになりませんがアイエーになりまつ

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 20:21:41 ID:xL/OZq0G0

座布団１枚

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 01:18:59 ID:ZTiE15vn0

エエｴｴェェェｪ(´Д｀)ｪェェェｴｴエエ

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 10:55:48 ID:9+aQf6TJ0

325がこのスレのMVPに選ばれました

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 14:49:54 ID:bLzPLIqjO

でも解雇

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 23:57:35 ID:aNHIaoEZ0

LX-3が33800円だったから買っちゃった！

純正本皮ケース使ってる方おられます？
9000円するから買うの悩む・・・

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/21(月) 06:17:57 ID:zyRD/4Vr0

>>330
使ってないけど
その金額出すならlaica LUX4の革ケースがいいんじゃね？

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/21(月) 10:27:18 ID:st219SMZ0

>>330
俺もそれ買ったわ！

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/21(月) 13:33:34 ID:PgFry1q30

>>330
どこで？

334 ： [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/21(月) 19:23:35 ID:4sGNbcAVP

>>330
どこで買った？俺も買いたい…

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/21(月) 20:19:22 ID:XPceQxEO0

これか？
ttp://item.rakuten.co.jp/kaden-sakura/10015666/

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/21(月) 20:31:14 ID:OmE5sjXf0

キタムラだと普段その辺、たまに２９８００だけどな。

337 ： [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/21(月) 21:19:25 ID:4sGNbcAVP

>>336
実店舗で？ネットショップはそんなに安くないようだが…

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/21(月) 22:47:27 ID:+vGyLiQJO

>>330
まだそんな値段してるのか…１年前買ったときよりたかいじゃないか

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/22(火) 00:47:11 ID:dcRCxq2E0

LX-3か、キャノンのpowershot　S90

どっちを買おうか悩むんだけど…。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/22(火) 00:55:34 ID:OUKrML8D0

>Canon PowerShot S90 その6
>
>967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい [] ：2009/12/22(火) 00:49:17 ID:dcRCxq2E0 [PC]
>LX-3か、キャノンのpowershot　S90
>
>どっちを買おうか悩むんだけど…。

やっぱりマルチか。

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/22(火) 01:16:27 ID:0tTQfMnI0

>>335
ちょｗｗ
すごい値段、送料込みって。
シルバー買っておくかなー

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/22(火) 18:20:25 ID:3EjN8+wD0

いまどきこんなクソカメラを　税込 35,700 円　ってお前ら正気か？

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/22(火) 18:36:39 ID:EehC2QzE0

はいはい、EXRが最高最高。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/22(火) 22:25:50 ID:3EjN8+wD0

>>343
いや、GF1をオススメしたいんだが...

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/22(火) 22:39:58 ID:yPwhz0DT0

コンデジの中から選ぶとすると何を重要視するかによる。

屋外：F70EXR
屋内：WX1
フラッシュ：F70EXR
広角：WX1(24mm＋パノラマ)
動画：TZ7
防水：FT1
操作性：GX200、GRD
RAWｵﾅﾇｰ：LX3

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/22(火) 23:52:02 ID:nRve9dxW0

LX3はHD動画が撮れて写真もそこそこで、ぎりぎりズボンのポケットに
入るのが良い。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/23(水) 00:29:23 ID:701W5Yln0

>>346
そうだな。注釈一杯付けて一眼レフで世界一とか言ってるのと似た感じだな。

ところで、CCDって盛大に縦スジでるだろ？動画としては終わってると思うのは俺だけ？
あとMotionJpegの機種は今の時代だとありえないな。

LX3が完全沈胴スタイルならまだ価値があるがGF1とほとんど変わらんからなぁ。
良いカメラではあったが、今更買うカメラではない。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/23(水) 01:11:59 ID:1+dsytqO0

来月新機種なんだからそりゃ今更だろ。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/23(水) 01:22:17 ID:eG+OJqel0

新機種新機種って一体何回目だよｗ

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/24(木) 12:49:13 ID:tddh9X5v0

GF1買ってしまったから、いつ新機種出ても未練ないわ。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/24(木) 13:34:21 ID:7uu0RbhL0

>買ってしまった

メッチャ未練あるやんｗ

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/24(木) 15:14:56 ID:tddh9X5v0

>>351

未練ないよ。GF1買ってからLX3全然使わなくなった。
それに、LX3は周囲が歪みまくるから、普段使いにかなり不満あったし。

サイズ的には2回りくらい大きくなったが、
レンズをOLYMPUSのED 14-42mm F3.5-5.6を付けて
ギリギリLX3で使ってたポーチに収めて使ってる。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/24(木) 15:25:27 ID:HymbNmoO0

いちいちココに書きにこなくてもいいと思うな

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/24(木) 15:25:48 ID:fILSmtz40

このスレにいることが未練たっぷりの証拠だと気づけない知障

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/24(木) 17:44:42 ID:AvgyccoYO

>>352

手ぶれ補正きかないよね？
LXのは良く効くけど、そこは問題ないのかな。

パナレンズ使わなかった理由は？

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/24(木) 20:18:26 ID:X+NAjnp70

>>352

換算24mm写せないよね？
LXは写せるけど、そこは問題ないのかな。

使わないとか未練ないとか…　まだ買ったばかりでしょ

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/25(金) 10:02:18 ID:p0IMWr0g0

GF1はまだデカイよ
もうチョイ小さくなるだろ
全てが中途半端

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/25(金) 10:29:08 ID:uft7M1Vf0

いや、むしろ大きさはあれでいいから、
全くGH1と同じ機能を乗せろ。

ステレオとか、ビットレートとか、センサーとか、
本当は今と大差ないコストで作れるくせに、
GH1との差別化の為にわざと機能を落としてるところが
気に入らない。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/25(金) 14:35:00 ID:6rAOEVpG0

商売とはそうゆうもの

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/25(金) 16:36:05 ID:hs7GzKFv0

ハードウェアを小さくする事がどれだけ大変かわかってないならｳﾀﾞｳﾀﾞ言うな。
小型化と剛性、強度設計含め製品品質保つは並大抵ではない。
大差ないコストで出来るとか技術者の前で言えば即殴られるくらい愚問。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/25(金) 18:28:35 ID:uft7M1Vf0

はぁ？動画機能載せてるのに、わざわざ動画に最適化してない
先発のG1用センサー使ってる時点で、手を抜いてるのは明らかだろ。
GF1に動画が載らないならわかる。
もしくはリリースがG1→GF1→GH1なら納得できる。

GF2の為に余裕を残してるんだか、
GH1のユーザーに気を使ってんだかしらんが、
その時点で一番ベストの組み合わせで開発しなかった。

ベストの仕様じゃない商品を、いけしゃぁしゃと
出してくる大阪商人の根性が気に食わないんだよ。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/25(金) 18:39:19 ID:oaAMTIuz0

職人が一つ一つ手作りしているわけではないんですよ。
開発チームによる取捨選択だろう。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/25(金) 18:40:45 ID:ersVNEIU0

>>361
俺もその気持ちは分かるが（GH1センサー載せてくれ）、恐らく現時点で
中身G1の方が安く仕上がるのだろう。その価格とのバランス考えてそう
したんじゃないの？

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/25(金) 18:41:03 ID:1JxlDpfO0

さっき１㍍くらいの高さから、大理石の床に落としちまった
角に小さな傷が付いただけで、特に異常無し
割りとタフだな

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/25(金) 19:11:07 ID:uft7M1Vf0

いや、俺も別にクサしたいわけじゃないんだ。
対EP1に値段を押さえたい、でも動画は外せない。
ただ発売して間もないGH1ユーザーの手前、
ハイスペックには作れない。
いろんなジレンマがあったんだろうけどさ、
＋3万でいいからGH1仕様のGHF1を出してくれんかね。
即効で買い換えるからさぁ…。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/25(金) 20:44:01 ID:dsHZEUDj0

自分のニーズに合わないからってみっともないですね。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/25(金) 22:49:05 ID:t+qMLRo40

技術者はそんなに短気ではない。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/25(金) 23:01:14 ID:t+qMLRo40

LX-3最近買ったのだけれど、皆様はケースはどんなの使ってますか？
ピッタリサイズの買ったらケースのポケットに予備バッテリが入らなかった。
ちなみにコレです。
https://www.hakubaphoto.jp/item/detail.php?products_id=125157
予備バッテリやSDカードも入れたいので純正ケースやライカのケースは
考えていません。

ちょうど良い商品はありますでしょうか？よろしくお願いします。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/25(金) 23:06:42 ID:dsHZEUDj0

>>367
自分が造り上げた物を全否定されるような発言されたら
怒ると思うが。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/25(金) 23:43:18 ID:t+qMLRo40

>>369
技術者ですか？

否定も甘んじて受けるべし。向上に繋がるでしょ。
利益を得る以上は批判されても仕方の無いことなのです。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/25(金) 23:53:53 ID:dsHZEUDj0

いや、技術者ではないが、予算と製品コンセプトによっても
そんなユーザーが望むすべてが叶うような製品は無理でしょ。
湯水のように予算が出て販売価格に糸目は付けなくていいって
状態なら出来るだろうけど、市場を見つつ、他社製品との競合製品への
対抗として出す以上、予算内かつ出来る限りのコンセプトリリースを
するのがメーカーかと。

否定もすべてのユーザーがそう望むならともかく、ニッチレベルの
一個人の望むハイエンド思考な否定は受け入れられないかと。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/26(土) 00:17:07 ID:yIIZ7b410

>>371
一個人の望むハイエンド思考な否定を受け入れる必要は無い。

しかしそのハイエンド思考な意見が増えてしまったらメーカーは
対応せざるをえない。

色々な意見は重要だし、参考になると思う。

ところで>>368にアドバイス頂けないでしょうか？

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/26(土) 00:43:15 ID:czutow7V0

368さん
登山用品扱う店に行ってごらんなさい。
いいのあるから

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/26(土) 01:22:30 ID:NVeycDgE0

>>368
自分は↓これ使ってます。
ttp://www.amazon.com/Tamrac-5692-Digital-Camera-Blue/dp/B000067O7M
ズボンのベルトに通して、腰に装着する形で使ってます。
作りもしっかりしているし。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/26(土) 15:59:08 ID:vqjRAFAL0

>>368
同じメーカーですが自分はこれです。

https://www.hakubaphoto.jp/item/detail.php?products_id=124647

予備バッテリー1個とマンフロットのカメラスタビライザー797を外ポケットに、
普段の持ち歩きにはカラビナを介してズボンのベルトに下げてます。

376 ：368：2009/12/27(日) 00:07:49 ID:B24Zi0gx0

>>373
さかいやを見てみました（大手ですよね）。
しかし小ぶりの物入れは見つからず…

>>374
これいいですね。ヨドバシにも売っているようなので見てきます。
しかし>>375さんが使用しているのカメラスタビライザー797が
気になっていたので>>375の使っているケースも良いなぁ…。

>>375
これも良いし>>374さん使用のケースと悩みます。
とりあえずヨドバシ見てこようかと思います。

みなさん、ありがとうございました。

>>375

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/27(日) 07:45:03 ID:pYNZglEZ0

今更、レンズカバーですが、JJC ALC-3を使っている方、いらしゃいませんか？
ttp://jpjjc.cs.alibaba.co.jp/product/510241322.htm
ケラレ対策あり？

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/27(日) 12:22:10 ID:W2eHUOzG0

>>377
LC-1買って、要らないところをカッターでちょちょいと削って
テレケラレ対策に、小さいブツを接着剤でくっ付けりゃいい事だから
自分でやってみればいいじゃない？　簡単だよ。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/27(日) 14:28:35 ID:grfEuwO30

>>377
ﾜﾛﾀ。もろLC-1のコピーだな。
さすがにそのままLC-1を加工した物じゃないだろうけど。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/27(日) 14:30:59 ID:grfEuwO30

>>378
ケラレ対策は本体側にゴムパッキンの方が簡単で良いと思う。
小さいブツの方はポロリしやすいし。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/27(日) 18:15:44 ID:4m8pysnF0

「ぽろり」もすきだけど「チラリ」のロマンには勝てないよな

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/27(日) 20:00:06 ID:iAos740e0

>>335がさらに安くなってるな
買うか…

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/27(日) 21:25:43 ID:MTRng7vs0

市販のフィルターを付けられるアダプターは無いんですか？

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/27(日) 21:46:18 ID:8zr+NJYQ0

>>383
こういうもののことかな。日本で売ってるかしらないけど。
ttp://www.amazon.com/dp/B001N3DEG0/ref=pe_606_11343040_pe_ar_d1

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/28(月) 17:16:10 ID:GAht+amp0

ステップアップリングが有るじゃん！！

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/30(水) 02:23:18 ID:80V4ozqv0

早く買って使ったモン勝ち
もう充分時間は経った

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/31(木) 01:12:38 ID:1JqCa/8SP

来年の春には、LX-4が出て欲しいものだ。
流石に、いまさらLX-3を買う気にはならん。

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/31(木) 08:08:38 ID:L5gXw3E50

ペン太の単三安コンデジ使ってて何も考えずオートで撮ってるのでステップアップしてLX3買おうかと思ったけど少し足したらk-x買えるのか・・・

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/31(木) 08:25:43 ID:1a4o5xjq0

いまさらLX３っていうけど、画質も機能もキヤノンのハイエンド系
と比べても遜色ないし、広角好きには良い選択肢だと思うけどな。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/31(木) 10:09:42 ID:uMXyAi3l0

>>389
自分もそういう印象かな。
このクラスでの24mmスタートは貴重だし、
絵作りも前に使っていたGRDよりも好みだし。

昨年末に購入してから約1年。
いろんな写真を撮らせて頂きました。
このスレにいる皆さん、よいお年を。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/31(木) 10:46:25 ID:E1ib64xz0

というわけで色々悩んだけどマップの特売で妥協しました

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/31(木) 10:55:12 ID:1sBi+WYl0

>>388

k-x買う手前まで来たけど、レリーズ端子が無い事が判明し急激に購買意欲が無くなった。
レリーズは夜景やコンポジットに結構役に立つからなぁ。

K100DとLX3持ち。

393 ：388：2009/12/31(木) 11:06:14 ID:L5gXw3E50

>>392
サンクス。LX3買うよ。
近所のキタムラの初売りで安くならないかな？

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/31(木) 15:33:16 ID:3HHFokiF0

LX3にLC-2つけられるか試した方います？
LC-1と同じ改造必要かな？

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/31(木) 20:55:39 ID:lSBF6zDr0

>394

たいした金額じゃないんだし、人柱ヨロシク

396 ：【凶】【1110円】：2010/01/01(金) 08:09:53 ID:Fyqr6mil0

大吉ならMFTを圧倒する性能のLX4発売　大凶ならパナ倒産

397 ：【大吉】【915円】：2010/01/01(金) 09:27:48 ID:xYSx3aZc0

おお、パナ危うくのところだった。

398 ：【吉】：2010/01/01(金) 10:24:05 ID:HJxv29MC0

おめ

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/01(金) 10:27:00 ID:uDAzuc8l0

>>392

リモコンでいいんじゃない？

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/01(金) 11:01:53 ID:Sq96+Uxs0

おまいらあけおめ！！
パナあぶねえｗ関係無いけど洗濯機はパナの買った！！

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/01(金) 17:13:16 ID:Ac4a+Kpv0

ヤオフクでいま3を売ったらイクラ？

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/01(金) 17:16:13 ID:tT2Pdx8A0

>>401
やふおくで調べればいいんじゃね？

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/01(金) 18:50:01 ID:U0lpBipD0

仮にLX-4が出たとしても発売後1年は5～6万くらいする？

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/01(金) 18:55:45 ID:aPgldQwy0

誰に訊いてんの？
未来人に？

405 ：【大吉】【803円】株価【24】：2010/01/01(金) 22:21:51 ID:CUjZCIRD0

暮れにLX3入手。長年使ったLX1も併用中。買って良かった。
性能の差はともかく、だいぶ異なる道具に進化してたのですな。
なので、その差異を重んじこれからも1と3を併用したい。銀塩と一緒にね。
あけおめ

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/02(土) 02:46:29 ID:/xj+Ce7/0

浜崎がCMやってたのを見て、パナソニックなんてそういう層向きのカメラだろうと思っていたが、意外とちゃんとしてたんだな。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/02(土) 12:10:58 ID:48yFZDOH0

>>406
ｷﾑﾀｸ使う老舗の立場は…。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/02(土) 12:21:54 ID:48yFZDOH0

このカメラに慣れれば慣れるほど、
換算50mm前後の画角を常用するようになった。
ファームで画角が保存されるようになって、
ほとんど標準レンズ単焦点状態。

広角は面白いけど飽きるんだよなぁ。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/02(土) 13:59:06 ID:vCuIdi0Z0

ボケで整理できないコンデジの50mmほど飽きるものはないと思うけどな？
そんなの単なる広角からのトリミングじゃんっていう。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/02(土) 17:12:54 ID:/xj+Ce7/0

>>407
ｷﾑﾀｸは万人受けする

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/02(土) 21:55:38 ID:9K7cIOc40

>>408
広角が飽きるってのは広角を生かした撮影をしてない証拠。
広角ほど難しく僅かな位置で写真ががらりと変わる。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/02(土) 23:25:48 ID:TwxzxPvI0

まぁ、好きな画角って人それぞれだから
24mm好きでも50mm好きでも良いじゃない。
両方共LX3の守備範囲なんだから。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/03(日) 00:54:05 ID:hiIYWPLX0

そーだね

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/05(火) 20:43:13 ID:fJ3HIziM0

LX3のファームウエアを最新のものにしたら
歪みがひどくなった気がするけど気のせい？

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/05(火) 22:27:33 ID:6qvsq9yE0

親戚の集いで叔父さんが「ライカのデジタルカメラ」だと自慢していたので
「それ、パナライカですよ。LX3とおんなじ」
とは言えなかった。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/05(火) 23:10:35 ID:h4uIeDM30

同じじゃないし名前だけでもライカが関わってるんだから別にいいじゃないか

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/06(水) 01:19:18 ID:ZS/INeVo0

これは機能が古くなった将来ｺﾞﾐになるけど
ﾗｲｶﾎﾞﾃﾞｨｰは飾りとして残る。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/06(水) 01:29:21 ID:R9/fe5oW0

>>415
それとは逆で、「それライカですか？」と尋ねられて
「ええ、でも中身はほとんどパナなんですよ～」と謙遜したら
「でもライカなんですよね」と念を押されましたｗ

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/06(水) 01:49:10 ID:n6UgFBrn0

ぼくはパナソニックでも十分持っていてうれしいけどね。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/06(水) 02:31:21 ID:50CT32sj0

でも、おたかいんでしょ？

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/06(水) 09:22:24 ID:BYSKzswr0

兼用です

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/06(水) 23:43:43 ID:50CT32sj0

松尾伴内かｗｗｗ

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/07(木) 00:01:42 ID:5t7c8Utt0

一週間前に買ったLX3に今日LC-1つけてみたら
ものすげー使いやすくなってﾜﾗﾀ。
あとは残るもう一つのLX3の弱点、持ちにくさを解消する
おすすめハンドストラップってないですか？
なんとしてもケツポケに入れたいんで付属のやつはごつすぎます。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/07(木) 00:43:33 ID:ycAlUDrN0

>>423
俺はTZ1のケースについてたストラップ使ってるな。
今TZ1のケースが手に入るかはしらんが・・・・

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/07(木) 00:58:40 ID:LfRk0BiP0

Wiiのストラップとか良いんでない？丈夫さなら一時期問題になったから
今だと大丈夫だろうし。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/07(木) 03:29:16 ID:Er1HHuXr0

調べたらWiiのストラップ流用してる人結構いますね。
黒の単品が無いから1500円でリモコンごと買うか…
あとD90のホットシューカバーが流用できるとかでつけてみたら、
めちゃ持ちやすくなって二度ﾜﾛﾀ。どんだけ他社製品ハマるんだよ。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/07(木) 08:47:06 ID:c0YpcUvW0

最終的にパナとして売っているだけでデジカメ部品なんてどこもOEMの寄せ集めですから・・

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/07(木) 09:12:46 ID:lt3Fcyw50

これからLX3買おうと思ってるんだけど、
C1/C2へのカスタム登録でMF距離も記憶させる事はできる？

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/07(木) 12:19:49 ID:SK8IMlWX0

買いました
これすごく良いデジカメです

今日から撮りまくり

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/07(木) 16:12:24 ID:Lkl1YQ4B0

SONYやカシオなど24mm/25mmから立ち上がるズーム機出してきたね。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100107_340921.html

24mm機のLX3とGX200の市場に食い込みそうだな。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/07(木) 16:16:13 ID:73nLazSz0

でもLX3使いから見ると、F3.5やF3.2スタートは…うーん…って感じ。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/07(木) 17:36:56 ID:g60r3lB80

買い換えるとしてもLX3の後継機が良いなあ。
俺はパナについていく！！

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/07(木) 20:21:01 ID:4+EJzTPQ0

>>430
レンズは暗いし、センサーサイズは小さいし、LX3からみたらこんなもんゴミだろ。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/08(金) 10:08:23 ID:TbNsag3k0

Ｆ１．４ぐらいのﾚﾝｽﾞを付けてくれ

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/08(金) 15:43:13 ID:rX6VT72tI

ファームアップで歪むようになったってデマだよね？
検証よろ

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/08(金) 16:18:26 ID:j9Bo9GyD0

検証するまでもないデマ

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/08(金) 19:21:38 ID:MobokO7J0

32800円？安い！と思ったらすぐ値上がりしちゃった　買い逃した

438 ：sage：2010/01/08(金) 21:10:27 ID:ogWiwk6i0

LX3、今日届いた。ファーム、ちゃんと2.0になっていたわ。
もちろん、それ用の取説も入っている。
生産中止かと思ったがまだ作ってるようだね。

CX1を持っているのだが、使い勝手はリコーの方がいい。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/08(金) 22:25:38 ID:TbNsag3k0

今気付いたがお菓子のCMで水嶋ﾋﾛが使ってるｶﾒﾗ、ｺﾚだよな。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/08(金) 23:20:58 ID:j9Bo9GyD0

>>438
購入おめ
一時期どこの店も在庫切れで終息感漂って駆け込み需要で残ってた店の在庫も
一掃されてたからね。
また生産分追加されて今は潤沢になったという訳。

が、その在庫もそろそろだぶついてきたので生産完了も近いと思う。

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/09(土) 01:24:36 ID:c2p0lx4t0

>>438

じゃぁ売ってくれ。
無理に使わなくていいよ。
心行くまでCX1使えばいいじゃん。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/09(土) 13:58:35 ID:Y1vwJz/n0

自分もLX3来た。ファームは2.1だった。
ヤフオクの中国製LX3用52mmレンズアダプターってどうなんだろう？
SUリング不要な分、パナ純正レンズアダプター＋SUリングよりも長さが短くなって安価な通常枠フィルターでもケラレ無く使えそうだけど。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/09(土) 21:07:39 ID:3rNu8p5UI

ヒルターはクロス一枚で充分

あとはフォト塩

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/09(土) 23:54:41 ID:LiAxv0Hu0

35000で買おうか迷ってる...
CESでLX4の情報でたら判断つくのに...

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/10(日) 00:58:46 ID:OKGzteBc0

GF1じゃLXの代わりにならんもんね。
室内撮影の多い俺には手ぶれ補正がボディ内蔵でない時点でアウト。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/10(日) 02:29:09 ID:AbHGNk8I0

GF1持ちだけどLX3の汎用性と携帯性を思うと未だに後悔したりもする
14-40mm OIS なら手ぶれ補正つきだけど、それだと余計にLX3の代わりにはならないしね

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/10(日) 03:30:05 ID:hi0/Ar1j0

素子サイズの違いによる画質の差は無視ですか？
いつまでこんな過去遺物にしがみついてるの？

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/10(日) 03:42:57 ID:/7nhYx+w0

Ｇｆ１はデカイ。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/10(日) 03:46:09 ID:1DX12KLo0

撮ればわかる　結果画質（の可能性）だけの判断はさみしいなあ

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/10(日) 03:56:05 ID:Cugy1gD00

過去の遺物つっても買ったら何年も使うんだから当然だろ
そんなに毎年新型出る度に買うわけじゃなし
今の所最新機種に比べて見劣りしてるとも思わんしなあ

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/10(日) 04:26:07 ID:r+VnK0KJ0

LX3とGF1持ちですが・・・
LX3は良いカメラだし写りも悪くない。
GF1は意外と重い。
使い勝手はLX3ですね～ズーム付いてるし

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/10(日) 05:16:37 ID:7KFurTDu0

LX3ぐらいの大きさでフォーサーズ機が出れば確実に買いだなあ。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/10(日) 05:26:04 ID:hi0/Ar1j0

そこまで大きさにこだわるなら、そもそもLX３の大きさがナシだろ？
LX3は性能の割りにでかすぎなんだよね。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/10(日) 05:42:15 ID:r+VnK0KJ0

まぁ小さくないけどね。
許容範囲でしょ。
ライカのケースに入れてるからデカいなw

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/10(日) 10:51:52 ID:7KFurTDu0

いちいち触んな

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/10(日) 14:57:16 ID:r+VnK0KJ0

>>455
うざいんだよ
消えろカス

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/10(日) 17:35:56 ID:XiCEU0Xn0

LX5って、まだ当分先かなぁ　(4はスキップするとして)

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/10(日) 17:47:38 ID:Coo9btvA0

4は出ないらしいよ

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/10(日) 19:05:43 ID:nrKMNTDQ0

次期LXってズーム幅を伸ばしそうな気がするなぁ

24-105みたいな感じで・・・そうなったら暗くなりそうだしパスかなぁ

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/10(日) 19:21:36 ID:WaBzEGGW0

>>459
パワーショットＧ２（34～105mm F2.0～2.5）が、未だ現役の俺が同意ｗ

テレ側で明るくすると価格が高くなっちゃうから
最近のは暗いんだろうな～
ＬＸ３は、広角専用機と考えると破格だよね

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/10(日) 20:58:43 ID:pWNDXTg00

GR IIIと比べてどうなの？
雑誌の記事とか見ると圧倒的にGR IIIが良いみたいに書いてあるけど。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/10(日) 21:24:14 ID:AbHGNk8I0

GRIIIは広角単焦点だけどF1.7の明るいレンズ
LX3は広角～標準域までのズームレンズ、F2.0～で汎用性がある
撮像素子は一年分の差があるかもしれないが、比較するほど用途が被っているとは思わない

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/10(日) 21:27:38 ID:4a/vtNu20

雑誌の記事はライターの主観で書いてるからなんとも・・・

G2は俺も壊れなければ使い続けてたとおもう。良いカメラだ。

LXの大きさで28～85mm(f2.0～2.8)なんてできないかな。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/10(日) 21:30:12 ID:4a/vtNu20

>雑誌の記事はライターの主観で書いてるからなんとも・・・

訂正
雑誌の記事はライターの主観と大人の事情で書いてるからなんとも・・・

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/10(日) 21:30:12 ID:djTq6/7H0

雑誌記事なんて大概提灯。
それを真に受ける奴は暗鈍。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/10(日) 23:29:37 ID:/7nhYx+w0

写真はこれでいいので
動画が60ﾌﾚで撮れるようにしてくれ

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/11(月) 00:58:38 ID:UkH2zReg0

水準器つけてほしいな

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/11(月) 01:10:41 ID:npEhaBEj0

LX4、とりあえず新しい手ぶれ補正だけでもいいから付けて出してほしいわ。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/11(月) 01:33:39 ID:Bqo5tdjR0

LX4=GF1だって…
いまさらこんなコスパ悪いカメラなんか作るかよ。
元々無理やりでかいレンズ付けただけで何の特徴もないんだし。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/11(月) 01:58:40 ID:rokIGq0D0

コスプレパーティーの何が悪いんだ

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/11(月) 02:11:50 ID:2A01scNK0

コスパはコスプレパーティーじゃないぞ。
http://www.cospa.com/
その前哨戦だ。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/11(月) 05:05:10 ID:re/Qozwo0

ＬＸ４として出てライカモデルが出てもらわないと意味が無い。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/11(月) 14:44:29 ID:pcc16YXi0

ライカなら素直にMシリーズ買った方が良いべ。コンデジじゃないけど。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/11(月) 17:04:02 ID:BBBT1NS/0

LXシリーズがでかいレンズつけただけの特徴のないカメラにしか見えないって…
全く物を見る目がないんだな。

それとコストパフォーマンスはユーザー視点での評価であって
製造者であるパナソニックはそんなことで商品化の可否は判断しない。
マーケットと利益率。

キヤノンG11、S90、リコーGX、GRと小さいながらも確実にマーケットは
存在するからパナソニックは必ず一定のシェアを確保すること考えてる。

だからLX4は発売されるよ。

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/11(月) 17:27:19 ID:AiDD2sMZ0

>>474
パナはGF1があるのに？

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/11(月) 17:39:45 ID:gLFsUPNh0

GF1は似て非なるものだな。
GF1を引き合いに出すときは、パンケーキ付きの状態を想像してないか？
ズーム付きのGF1がLXよりもずいぶんデカイのは周知のはずだ。
次期LXには、レンズバリアくらい付けてもらいたいものだが。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/11(月) 17:59:03 ID:UkH2zReg0

>>475
リコーがGXRとGRを平行して開発しているのと似たようなもんじゃないの。
そもそもここの住人とか価格のLX3クチコミとか見ててもGF1が出た時は騒いだけど
そっちに乗り換えたっていう話はあんまり聞かないよね。
この二つが性格の違う機種だっていうのはそれで十分に分かると思うけど。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/11(月) 19:13:49 ID:BBBT1NS/0

>>475
LXとGFは違うセグメントの商品。
だから共存はしてもどちらか一方が淘汰されることはないと思うな。
だって24-60mm/F2.0-2.8なんてスペックのマイクロ4/3用レンズは相当
デカくなると思うからサイズでLXとは競合しようがないでしょ。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/11(月) 19:44:55 ID:rokIGq0D0

LXシリーズはセンサーが16：9だからこそ価値がある

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/11(月) 19:52:28 ID:HyaQxDiL0

GF1のパンケーキは40mm

24mmからのLX３とは、どう考えても購入層は被らない
むしろ素人なら、安くてズームのLX3を選択するだろう

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/11(月) 19:57:46 ID:nY2MwEJk0

素人はFXで十分

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/11(月) 20:35:28 ID:uhAvcqSM0

そういう比較をするのは自分の撮影スタイルをわかってない初心者だな。

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/11(月) 20:37:17 ID:/p7zMHQy0

自分で撮ることもなく、ネット話だけで考えるからLX3とGF1をごちゃにするんだよ
飲み会、パーティなんかLX3がイチバン　GF1なんかもってったらチョー面倒

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/11(月) 20:58:21 ID:gLFsUPNh0

飲み会で俺の酔っぱらった顔撮ったらお前をぶん殴って、カメラも地面に叩き付けるぞ？

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/11(月) 21:13:52 ID:YPLxE5zF0

特売でLX3を買ったらGF1の出番が激減したでござるの巻

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/11(月) 21:24:45 ID:AarSLZLz0

皆さんはLX3のケースどうしてます？
私はとりあえず近所の100均で買ってきたジップ式のケースに入れてます。
純正本革欲しいけど。。。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/11(月) 21:28:59 ID:zX/bMFFz0

LX4が出るなら、
高感度性能2段分向上させて、マクロAFを早くして欲しいなあ。

室内でISO800を使えるようにしてほしい。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/11(月) 21:40:27 ID:ZVT/9yjv0

TZ1のケースだけど、安ければライカのが良かったな。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/11(月) 21:56:19 ID:zX/bMFFz0

あとダイナミックレンジを上げて欲しい。

輝度差の大きい被写体が1フレーム内にあっても
一眼だと白とび、黒つぶれしないで粘るけど
LX3だとあっさりとんでしまう。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/11(月) 22:02:03 ID:uhAvcqSM0

次期LXは8月頃かな。
次あたりPowerShotが明るいレンズを積んできそうだからPowerShotに戻ろうか
と思ってたけど、この前のLXのファームアップでLXから離れがたくなった。
バリアングルは魅力だが。
次期LXは新手ぶれ補正と1280×720（30コマ/秒）AVCHD Liteは確実だろうし、
CCD自体も性能アップするだろうから、それだけでも買う価値十分。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/11(月) 22:15:53 ID:xi50km+m0

>>489
映像素子のサイズ考えたらその部分は仕方ないと思うけど。
600万画素くらいに抑えないと厳しいんじゃない？

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/11(月) 22:28:00 ID:ZVT/9yjv0

その程度ならLX5まで待つな。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/11(月) 22:49:11 ID:gLFsUPNh0

>>489
>輝度差の大きい被写体が1フレーム内にあっても
>一眼だと白とび、黒つぶれしないで粘るけど
そうか？　APS-CでもRAWで撮って救えたらめっけもんって感じだけどな。
暗部は持ち上げると汚いし。今流行の2回露光して合成するのが現実的だろうなあ。
α550使ってるけど、あの効果は絶大だ。
ルミックスもハイダイナミックだけじゃなく、根本的な解決策を探ってほしい。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/12(火) 00:52:34 ID:MIIGBwSbI

一眼の方がダイナミックレンジ広い？
また新たなデマか

フルサイズとかは対象外な

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/12(火) 01:59:53 ID:3Juxi9Lw0

技術的に一足飛びに解決できない部分は、次機種の要望であれこれ言ってもしょうがない。
どっちかというとデジカメ業界全体の将来に希望するような話であって。

とりあえず凡俗のありきたりで現実的な要望としては、
レンズバリアと外付けEVFとVGA液晶かな。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/12(火) 02:12:30 ID:IGRfciLp0

>>495
なぜVGA？画素数で言ったら既にそれ以上だと思うが。
それともアスペクト比の話？

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/12(火) 02:23:15 ID:3Juxi9Lw0

液晶の画素数表示は特殊で、R+G+Bで3画素と数えるから、92万画素でやっとVGA。
今のLX3だとまだ半分なのだよ。CX2とかに搭載されているのがVGA。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/12(火) 05:10:26 ID:IGRfciLp0

>>497
へえ、そうなんだ。勉強になった。ありがとう。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/12(火) 11:53:29 ID:YlD0U7Dj0

>>491
本当は600万画素でも十分すぎるんだけどな
LXで撮った写真をどんだけ大きいサイズでプリントするんだよとｗ

でも、購入層の大半を占める一般層には画素数でアピールしないと売れないんだろうな～

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/12(火) 12:21:01 ID:+xGQrcxo0

別にプリントなんかする気なくても高画素数で撮るけどな、俺は。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/12(火) 13:00:17 ID:2NzjzgLV0

自分や他人が高解像度で観賞するため？

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/12(火) 13:02:03 ID:l0lEYjkH0

自分と他人以外に誰がいるのだろう

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/12(火) 13:02:04 ID:+xGQrcxo0

うん。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/12(火) 14:48:40 ID:E7ZBqjkV0

>>502
もう一人の自分…

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/12(火) 17:18:59 ID:dQkaa7qm0

LX4に4/3センサーが乗りますように…。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/12(火) 17:49:11 ID:xuWJNiFi0

>>502
友達とか家族だろjk

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/12(火) 18:07:19 ID:BbbGbklA0

おっきくなるのいやだから
2/3でいいよ

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/12(火) 18:36:12 ID:gkqL9Zqh0

>>505
レンズ一体型4/3って誰得
でもそういうのが出てくるのは面白いw

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/12(火) 18:37:48 ID:g7GQfrbb0

>>505
すでにGF1という名前で出てる。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/12(火) 19:27:58 ID:YlD0U7Dj0

ＧＦとか、レンズ手ぶれ補正機はお呼びじゃないよ

40mmなんて手ぶれ補正出来ないじゃんｗ

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/12(火) 19:39:24 ID:IGRfciLp0

>>508
もうそれより大きいのでシグマが出してるし。
あんなずんぐりしたのだったらいらないな。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/12(火) 20:18:33 ID:CQdBPa1K0

>>511
いや、欲しいけどな、俺は。
DPに手ぶれ補正がついて、高感度が1600まで使えるなら10万でも買うよｗ

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/12(火) 20:49:04 ID:n9R0OnJs0

>>506
あほ

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/13(水) 02:10:47 ID:bE0ZuV3n0

>>502
いや、ほら、あなたの後ろに・・・

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/13(水) 13:30:24 ID:jY6ybC3q0

>>511
オレはデジカメの画像処理プロセッサの性能が、
そろそろDP1に追いつくんじゃないかと期待している。
ただ、まぁ…APS-Cサイズまではいらんから、
積むとしても4/3程度まででお願いします。

>>513
いやいや。あながち「あほ」とは言い切れないぞ？
>>502は哲学的発想だが、>>506は日本人的発想だ。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/14(木) 20:00:03 ID:P2zNoTAy0

ぽ

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/15(金) 15:13:34 ID:Cm0pUwHn0

日本人も糞も他人は他人、阿呆共は偉そうにほざくな。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/15(金) 15:25:14 ID:hFhvIzjm0

ﾁｮﾝ乙。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/15(金) 21:26:27 ID:zNsLk/0E0

>>517
頭悪そう。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/16(土) 22:07:35 ID:ZQOxSJgJ0

LX4が出るとして何月ぐらいかなあ。
LX3はいつ発売だっけ。
いくらぐらいかなあ

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/16(土) 22:08:38 ID:tI8zePfW0

LX3買ったぞ！
今更とか言わないでくれ。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/16(土) 22:10:54 ID:27lXqMUZ0

フォーサーズ機に注力でもうLXシリーズは終わったんだよ・・・・
>>521
まあここにいる人はアンチ以外はまだ使ってるだろうしｗ

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/16(土) 22:12:47 ID:tI8zePfW0

>>522
LX3で納得いかない時はGF1買う予定だけどねw

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/16(土) 23:38:38 ID:++kJRSzJ0

我が家ではLX3とGF1が仲良く並んでおります

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 01:20:13 ID:Z/6wiFvt0

オレも並んでる。
どちらも発売直後に買ってまだ100枚も撮ってないけど

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 01:32:35 ID:76LCPRtB0

GFに手ぶれ補正が入っていたら絶対買ったのに。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 01:33:29 ID:ZyUSb+Dy0

手ぶれなんてあって当たり前(｀･ω･´)ｷﾘｯ

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 02:35:26 ID:IgEwVf+a0

>>520
来月のPMA前に何か発表あるらしいよ

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 03:18:12 ID:4+9RTa5S0

GRDIIIとGF1+40/1.7で迷ってんだけど
GRDIIIの写りはm4/3と比べてどう？

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 03:22:01 ID:4+9RTa5S0

すまん誤爆した

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 10:07:16 ID:MYFhJlC00

>>528
発表するならばPMAでやるんじゃないの？
イベント前に発表する理由がない…。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 20:49:10 ID:FweWlZn/0

LX3って重さといい大きさといい形といい、ミニGF1みたいだな。気にいった。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 23:19:08 ID:dyY+k+760

GF1のほうがメタボLX3なのであって…、あれ、釣られた

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/18(月) 18:57:43 ID:rKa+xSpS0

>>520
LX1→LX2→LX3のときはそれぞれ2年間隔だったんじゃなかったっけ。
それなら、LX3の次は今年の8月と言うことになるが。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/18(月) 21:25:31 ID:bQk6ZtgN0

>>534
LX1 2005年8月
LX2 2006年8月
LX3 2008年8月

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/18(月) 21:56:11 ID:rKa+xSpS0

1→2の時は一年で出てるのか。まぁでも8月縛りはあるるんじゃね。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/18(月) 21:58:47 ID:eWSqYi5k0

LX4 2011年8月

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/18(月) 21:58:57 ID:evGOorS+P

8月までに毎月５千円づつ貯めます。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/18(月) 22:26:05 ID:fGNonHI30

例え出たとしても発売日にがっつくほどの変化は無いんじゃないかなｗ

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/18(月) 23:01:23 ID:SuH50PUf0

もう腹ぺこなのに

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 01:18:35 ID:328uaEV40

Lx4出始めは流石に4-5万はするのかな？
今からLx3手に入れて後悔しないかしらん

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 01:24:40 ID:NZBsg5Jx0

>>541
最初の頃はAWBが暴れ馬な奴だったが
３度のファームアップで今はとてもバランスのいい機種になってるよ

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 05:36:09 ID:1qcsAGb60

こんなものあるのね。
まあ、好き嫌いが別れそうなデザインだけど。
ttp://www.gariz.com/?doc=cart/item.php&it_id=1235273204

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 10:48:06 ID:1OAbYuFD0

>>543
好きな人には良さそうだな。
身の周りの物すべてが神社仏閣風にしちゃう人だろけどw

俺は好みではないなぁ。
たぶん、「カメラはシックなデザインであるべき」という
古い概念に縛られていると思うから。
でも、発想は認める。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 11:34:13 ID:znHw4Dcx0

>>544
80's風というか、ちょっと現代日本にはない感覚かも

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 11:36:14 ID:wU7ev+Wo0

>>545
確かに。最初に見た時、美川憲一が持ってそうって思った。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 11:56:50 ID:a1WdEILm0

>>542

変な色になることが多いのでAWBを使わない癖がつき、未だにWBは手動調整している
高画質スナップ用として使おうとするとレリーズタイムラグが長いのでチャンスを逃すことが多い
最近はもう間に合わないと思った時には、構えることさえ諦めるようになった
咄嗟ではなく、しっかり撮ろうとするなら良いカメラだと思う

LC-1は欠かせないと思うけど、何故パナは純正で似たようなの出さないのか？

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 12:25:57 ID:mjljW6Vu0

薄利過ぎるからじゃないか
間に入って買い占めて問屋みたいな事してるかもなｗ

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 12:51:21 ID:wU7ev+Wo0

>>547
レリーズタイムラグ遅いか？コンデジでは速い方じゃないかと。
そっちよりAFが足を引っ張ってるんじゃ。
MFで置きピンしたら速いよ。

LC-1はリコーにOEMしてもらえないものかな。
電池だって共通仕様なんだし。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 14:53:55 ID:aXlEMSYi0

LX4が出るとしても互換電池が使えなくなる改悪だけは勘弁

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 17:11:55 ID:HxnRe7c30

ついに俺もLX3を手に入れたぞ！
初代GRD以来のデジカメ購入だ！バッテリーはGRDと互換品なのな。充電器とか同じだし。
つうか興奮してる俺。手触り最高だし。
まだちょっとしか撮ってないけど、画質はすごく好みのタイプだったのが嬉しい。
しっとりしてるっていうか。ホワイトバランスオートでも、俺の目には良い感じに見える。
ともかく大事にしたくなるカメラだなーって思った。
あとはケースとハンドストラップだな…

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 17:15:09 ID:5DcQB0Y20

俺なんか10年弱くらいの買い替えだったから超興奮したぜ。
今コンデジでこんなに綺麗に撮れるのか、みたいな。
LX3に限った話じゃないんだろうけどｗ

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 22:09:49 ID:xpGOJAzz0

そうでもない

1/2インチ以下のコンデジは全滅に近いぞ
特に12M以上の画素数餅は全て地雷

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 22:39:02 ID:fzwjMx310

裏面CMOSで1/2以下って出てないんだっけ？

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 03:04:52 ID:Xk4D0h3+0

以下もなにも1種類だけやがな

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 03:23:50 ID:R7s60yztP

>>547
最新ファームだったらオートホワイトバランスも大分良くなってると思うよ
一度お試しあれ

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 10:12:08 ID:EOtpbVx+0

>>555
現時点で3機種以上ある。
来月と再来月にまた採用機種が増える。
TZ7ユーザが必死でCMOS叩きしてるから覗いてみ。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 20:51:36 ID:dCMnl7ga0

さてFT5な訳ですが

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 22:35:14 ID:crfbvc+A0

ＬＸ３ってlc1付けた時ケースにいれてベルトから腰にぶら下げる事ってできる?

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 23:08:19 ID:GK1BWYcI0

俺これ使ってる。
液晶クリーナーは邪魔だから外した。
バイクツーリングに使っているので、時には首から下げて、時にはポケットに入れてと
分離して使えるのが便利。
https://shop.elecom.co.jp/Store/Product.aspx?JanCd=4953103032996

LX3はジャケットのポケットに入れられるギリギリのサイズ。
マイクロフォーサーズカメラは無理。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 23:50:33 ID:wxHXg0cG0

>>559
ＬＣ１付けて、コレに入れて腰にぶら下げてるぞ
出し入れするときにファスナーの金具で、ボディを傷を付けないように
口をちょこっと加工してな
http://item.rakuten.co.jp/sentire/pod-001/

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 23:55:14 ID:crfbvc+A0

へぇ、便利そうですね。
加工ってどんなことしてるんですかね?

K-xかったのはいいがやはり一眼はでかい＆周りの眼が・・・
Lx3だったらまだコンデジみたいで撮りやすそうですしね。

今はK-x売ってLX3と望遠用にF70exrを買うかLX3買い足しのみにするかで迷ってる・・・
オーダーカラーだからオクで売れるか心配

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 15:15:18 ID:Pr3cVBL+0

今日通販みてたら33,300円だったから思わず買ってしまった！
お年玉を全て注ぎ込んだけど後悔はしてない。
早く届いておくれー。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 19:48:38 ID:IS8tO4ca0

>>563
>>558

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 20:08:10 ID:bJi0khTS0

>>563
俺もそれ買おうと思ってるけど
延長保証付けるか悩んでる
付けた？

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 20:19:54 ID:UNQEE85H0

>>563
昨年末にキタムラで３５０００だった。粘って２GのSDと汎用のポーチは
付けてもらった。
キヤノンG7の後継と思って購入したがポートレートなんかはG7の方が
自然な感じ。背景もうまくボケる。
LX-3はその点はいまいち。ただマクロ、夜景は圧倒。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 23:08:22 ID:OqIumWws0

コンデジでボケがどうのこうのって。。。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/22(金) 03:48:15 ID:roQ4I6ac0

LX3買おうと思うんですが、やはりケースは必要？おすすめケースがあればお願いします。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/22(金) 03:53:50 ID:+u2xwvJu0

>>563
http://digicame-info.com/2010/01/lx3lx4.html#more

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/22(金) 12:59:28 ID:9vzE6s0M0

>>569
お前は嫌な子だよｗ

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/22(金) 14:02:53 ID:c8OGrau10

普通発表から発売までどのくらい期間が開くもの？

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/23(土) 16:40:38 ID:DNzf94gE0

機種によるけど１～３ヶ月？

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/23(土) 19:12:24 ID:AZLwEWKB0

いまさらLC-1付けたけど、ここまででかくなるともうコンパクトデジカメって感じじゃなくなるなｗ

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/24(日) 11:11:17 ID:p4UWN9UX0

>>569
恒例のデマだな
漏洩に気づいて、あわてて陽動作戦かなｗ

来週発表のLX4、当然RAWはあるよ

撮像素子は1/1.3インチ1000万画素LiveMOS（このクラスになると、裏面は意味がなくなるらしい）

720p動画は最高60p（真の60FPS出力）、VGA120FPSなんてモードもある
SDXC対応で最大ビットレートは720/60p時で80Mbps（MotionJpeg）だったかな

レンズ／デジタルズームの詳細は不明だけど、解析中のファームには超解像チップに対する拡大処理要求のコードがあるね

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/24(日) 12:46:23 ID:SsXuNa9y0

>>574
だまっとけ

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/24(日) 13:54:03 ID:nQJfs17d0

LX4の存在せいでLX3を買い出せない俺ガイル
望遠もっと欲しいんだよな。けど２月中旬にディズニー行くし

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/24(日) 14:14:20 ID:WbVSSEuc0

出るならばPMA2010で発表。5月か6月に販売開始だろ。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/24(日) 14:34:37 ID:2WHYCrfTP

>>576
TZ7でいいじゃん　動画も良いし

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/24(日) 14:45:33 ID:nQJfs17d0

Ｆ７０とかＴＺとか悩んだんだがf2.0と画質のよさが。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/24(日) 15:02:40 ID:3FNVdgjO0

ディズニーなんかFSで十分ですよ

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/24(日) 15:09:37 ID:nQJfs17d0

ディズニーもだけど３月からオーストラリアに長期出張もあるし
人生もう二度と行く事ないだろうし綺麗に写真残したいんだよね。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/24(日) 15:13:54 ID:u67xqQwA0

素直に一眼買った方が良いよ

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/24(日) 15:41:37 ID:nQJfs17d0

そうかなと思ってK-x買ったんだけどやっぱデカイし
街中とかで一眼取り出し辛いしでコンデジに買い換えようかと思ってるんですよね。
撮るのは殆ど風景だろうけどラグビー好きだからラグビーの試合も見に行きたいしそうなると望遠が。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/24(日) 19:12:53 ID:9oMG8V4x0

>>583
去年シカゴ出張にLX3持ってったけど、十分だったよ。
銀塩のころから一眼レフ使ってて、今のメインはデジ一だけど
LX3は荷物を減らしたいときのコンパクトとして満足できる1台。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 00:09:01 ID:LvF+tycm0

finepixシリーズから買い換えたけど、手ぶれ補正が強力で驚いた。
同じシャッタースピードでも全然ブレない。
レンズ自体も明るいし。

これでLX4になってISO800が常用できるようになったらもっといいんだけど。
あとあんなインチキ光学ファインダーはやめて、EVFにして欲しい。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 00:16:22 ID:KxCwpqjG0

肉眼で見える景色に感動し、残すという目的の旅行カメラなら最適。
机上では、もう少し望遠が…とか思うが
実際に持ち出すとそれほど不自由はないことに気づいた。
カメラは、制限の中での工夫という面白さじゃないか。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 00:41:15 ID:J/yx8sBmQ

>>583
望遠使いたいなら素直に一眼使った方が使いやすいし満足出来るよ

大きさなんて肩からぶら下げとけば気にならない

LX3は広角～標準専門に使えば重宝するよ

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 00:43:00 ID:hVSRKK3r0

今日ケースを探して苦労してしまったよ。
全く入らないか、入っても立方体みたいになってとてもカバンに入れにくいかのどちらかになっちまう。

結局バッテリー一個とマンフロットのスタビライザーとでギリギリだけどこれでごまかした。
ttps://www.hakubaphoto.jp/item/detail.php?products_id=235281

ケースってやっぱ衝撃吸収など、もっと気にした方がいいもの？

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 00:58:55 ID:0KoPtgjs0

本体の剛性・強度はかなり考えられてあるので
ソコソコのケースで問題ないよ。
使ってレンズ出てる時に落としたりぶつけたりしない限りは。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 02:28:35 ID:HL6wmAxp0

>>587 > LX3は広角～標準専門に使えば・・・
マクロもね

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 09:24:16 ID:WJJ8Tbvm0

LUMIX最強セット

広角：LX3
望遠・動画：FZ38

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 12:08:05 ID:PNaFFV9D0

まあ、元々のつくりが相当素性の良いカメラだからこそ色々な注文もユーザーから出てくるわけで。。。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 20:34:28 ID:HL6wmAxp0

>>591
さらにGF1Cを加えると美しい背景ボケまで撮れる。
実用主義ならLX3とFZ38があればいいだろね。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 20:49:44 ID:d7dsGhJK0

デジ一に個性的なレンズをつけたり、普及コンデジ、
他社の高級コンデジ…G11やGRDⅢなどを使ってみた。
単純な良い悪いの比較は無意味ながらLX3を見返すと
作り手の主張や良心みたいなものが見える。
意外に妥協しなかった作りだったんじゃないか。

このサイズのセンサの役割はあると考える。
次機種がどうなるか知らないが、m4/3サイズのセンサで
F2.0前後を実現して開放背景ボケボケな写真なら
それはこの機種の目指すものじゃないと思う。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 21:14:50 ID:KtdytOgK0

>>583
スポーツを撮るなら望遠は必要だろう。
で、そこそこのコンデジというならG11しかないだろ。
でかいと言われてるがズームレンズを付けた一眼に比べたら全然コンパクトだ。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 22:12:41 ID:+hieKVNB0

>>594
絞り開いてシャッター速度かせげても
背景ボケして欲しくないときってあるもんね。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 23:20:47 ID:KxCwpqjG0

>>596 そうそう
大きいセンサの場合「明るいレンズは暗いところに強い」ってのは
必ずしも安心できる表現じゃない
でもLX3ならまあまあそう言えるんだよね。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 23:42:59 ID:JwUuOY9f0

1/1.3型裏面照射型のLX3後継機とAPS-Cコンデジも両方やればいいんじゃないかな。
LX3後継機は明るいレンズやフルマニュアルやデザインも今までの路線で
APS-Cコンデジはバリアングル液晶モニタつけて、という感じで。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/26(火) 00:01:16 ID:0G/L2sMX0

せっかくm4/3を立ち上げたのにそれは無いだろう
APS-Cコンデジは最早コンデジサイズではないだろうし、素直にLX4+GF2に期待するよ

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/26(火) 00:51:22 ID:uYgb1xjg0

今日デジタルカメラの新製品発表が２時からあるな

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/26(火) 07:42:36 ID:qeSrMcdj0

LX4はCCDで良いよ
コンデジ最高レベルのクリアで階調豊かな静止画を追求して欲しい

動画は最初から捨ててるカメラだし、HD動画はマイクロフォーサーズとFZ/TZに任せれば

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/26(火) 11:53:59 ID:KZyLcv1+0

>>601
大賛成

マーケティング的に見ると時代に逆行しているようなデジカメになっちゃうけど
それ位の大英断と懐の深さを示して欲しいぞ！パナソニック

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/26(火) 15:48:48 ID:cUkNj9tr0

パナの新製品群にLXはなかったね。
カメラまかせの撮り方しか出来ないカメラばかりだからLXみたいなのも出してほしい。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/26(火) 15:58:43 ID:uYgb1xjg0

ＴＺ１０がＬＸ３の画質を越えてる件について

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/26(火) 16:28:30 ID:YCeM5kZs0

>>604
どこが？

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/26(火) 16:39:16 ID:uYgb1xjg0

サンプルの見比べた

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/26(火) 16:48:38 ID:VegDgk4B0

>>604
ＴＺ１０が1/2.33素子を使う限り超えてるということはない

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/26(火) 18:02:28 ID:oe13JXuE0

>>606　眼科池

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/26(火) 18:46:32 ID:DOlN0Mmvi

俺はLX2とFZ28を使ってます。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/26(火) 19:10:18 ID:f/lc3WDW0

ISO80でも隠せていないノイズバリバリにわろた

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/26(火) 19:45:25 ID:OG12zgCmP

ebayで送料込み1600円くらいで売ってる合皮ケース買ってみたけど
意外と悪くないできだった
あと同じく送料込み1800円くらいの52mmレンズアダプタ、フード、レンズキャップ、
PLフィルター、UVフィルターと、あとなんかよく解らんフィルターのセットも買った
これはまだ郵便局にあるけど取りに行くのめんどくせ
どっちも納期2週間から3週間だったけど1週間で来たよ

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/26(火) 22:26:34 ID:yUdImgNQ0

http://www.youtube.com/watch?v=nGhpyq1uirE

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/26(火) 23:09:09 ID:uYgb1xjg0

>>607
超解像がすごすぎて1/2.33素子でもLX3の画質超えてる

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/26(火) 23:18:44 ID:67bBAdN10

>>613
ちゃんと同じ絞り値で比べてますか？

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/26(火) 23:21:17 ID:QXK9sF420

まぁ・・単なる画像拡大アルゴリズムを改善しただけなんだけどねー。
単に輪郭のぼやけないで拡大できるだけで「本来の画質」は変わってないんだよ。
無から有が生まれてるわけじゃないので。

あんなんでいいなら、Genuine Fractalsや、PhotoZoomっていう
もっと優秀な拡大ソフトがかなり昔から売ってる。凄いからサンプル見てみ。

http://www.junglejapan.com/products/photo/pzp/

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/26(火) 23:29:05 ID:tCaGIERg0

こちらは FX550 が小絞りでぼろぼろになってるさまだ

ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1264515860137.jpg

ちょ～解像、へろへろ

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/26(火) 23:47:41 ID:00DC+Kp/0

LX4はPMAか遅くとも今年の7月あたりだね。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/26(火) 23:51:52 ID:nu8hGfXZ0

LX3の事で質問です。

リコーのLC1を付ける改造をネットで見かけたのでマネてみたがいまいち…
ちょっと大きくなっちゃうしね。
純正レンズキャップの引っかかりの部分をちょっと削れば電源入れた時に
ポンと外れるようにならないものだろうか？

試してみた方はいらっしゃいますか？

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/26(火) 23:54:40 ID:QXK9sF420

＞　引っかかりの部分をちょっと削れば電源入れた時にポンと外れるようにならないものだろうか？

なるかもしれないけど、それだけ弱いと、カバンの中とか首から提げてるだけでも外れちゃいそうじゃない？

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/26(火) 23:56:26 ID:OG12zgCmP

勝手にはずれるだけじゃなくて無くさなくて勝手に閉じるようなのじゃないと
便利じゃないなぁ

621 ：618：2010/01/27(水) 00:12:52 ID:ZaAUPmD70

おお、即レス感謝です。

>>619
その微妙な加減を試された方はいないかなぁと…
電源入れて蓋外れずに、カバンの中で外れるとかだと最悪ですよね。

>>620
便利だなぁと思ってLC1装着してみたのですがなんかかっこ悪い。
確かに便利ですけどね…

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 01:18:53 ID:cA5/r0ek0

photozoomってやつ体験版してみたけどヤバイな。
>>615　良い情報をありがとうございます

これでシャープネス少し掛けたら綺麗になりすぎワロた。
こういう画像編集ソフト（？）初めて使ってみて調べてみたら色々あるみたいだけど
どのソフトが良いのかね

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 04:28:58 ID:vJGsblVY0

PhotoZoomは画像編集ソフトじゃなくて、画像拡縮 "専用" ソフト。
つまり基本、それだけが目的で、それしか能のないソフト。
その代わり、高価なPhotoshop（バイキュービック拡縮）や、プロ用の現像ソフトをはるかに上回る拡縮品質を誇る。

デジカメのデジタルズームもこれくらい出来りゃいいのに・・と昔から思ってたが
どうもフラクタル拡縮は特許の使用料が高くて、おいそれと搭載できないそうだ。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 06:13:55 ID:/34kEgcb0

ＴＺ１０ってのはこれかぁ
http://club.panasonic.jp/mall/lumixclub/open/?lc100127
どうなんやろねー

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 06:58:16 ID:zo5iOxF40

ＴＺの話はＴＺスレでどうぞ。
ここはＬＸスレ。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 07:16:59 ID:/34kEgcb0

そか、そうだね　　ごめんね

ＬＸ３ユーザーなもんでつい後継機種か？との疑問から
ここに書いてしまいました。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 08:28:16 ID:wnarsP4D0

後継機なら１／１．６～１／１．７の素子を使うはず

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 11:08:50 ID:pD66DmYK0

TZ7の後継なんだから無関係。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 11:15:00 ID:pD66DmYK0

っていうか　TZ7　は春（新生活＝お子様向け）
LX2　LX3　2年置いて夏に発表されてるんだな。
そして今年も2年目。　新機種は今年の8月か。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 13:13:36 ID:hSL9s3Xi0

普通に超解像モードが付いただけのモデルになりそうな予感。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 13:28:22 ID:deTWSLXG0

基本改良+αだったらそれで十分。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 14:23:24 ID:pD66DmYK0

オリンパスの新機種　ハイエンドのコンデジっぽいな。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100127_345074.html
ホットシュー　ストロボ内蔵で手のひらサイズ

このあたりを期待しながら夏まで様子見るか。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 15:30:37 ID:qT+D3G650

LX3なら完全に隠れるだろうし、ちょっと大きいんでない？

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 16:00:12 ID:pD66DmYK0

さすがにPENより小さいだろうからLXサイズに近いと思うけど。
チラ見せしてるんだよ。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 16:01:57 ID:769ozhE10

あの手首方向にものすげえ長いかも知れないし大体あの手の持ち主がどれだけ
大きいかも分からないから油断するな！

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 16:05:09 ID:1umlWKdM0

モデルが和田アキ子だったら

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 16:48:09 ID:bAbzvfiC0

ホットシューを基準にして比べるとLX3とほぼ同じ幅で5mmくらい縦に長い感じだな。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 17:17:23 ID:vJGsblVY0

つーか、これはデカイでしょ。マイクロフォーサーズじゃないの
あっちの人が持つと、GH1もFZ一桁みたいなサイズに見えるし
カメラの小ささを強調したい時ってわざわざ手のデカイ人探してきてモデルに使う

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 19:04:19 ID:w+cGQwbc0

横幅120mm位あるな

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 21:06:09 ID:l07MjOzN0

６３９に同意。
比率で計算してみたら１１８ｍｍだた
ＬＸ３より１０ｍｍは大きいもよう

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 21:09:30 ID:CP7o3DA/0

17mmパンケーキだと仮定してホットシューの大きさなんか合わせてみりゃ分かる

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 21:26:23 ID:pD66DmYK0

>>641
レンズ沈胴でしょ。パンケーキと配色が違う。

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 21:41:15 ID:eVqp8iaS0

>>618
ttp://dslr-check.at.webry.info/200808/article_16.html

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 22:48:14 ID:ezMDfPeG0

>>618
山全部使い切るようにねじ込めば、純正キャップとけるのと
厚み自体は変わらないはずだがな＞CL1

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 00:16:28 ID:EOicf2rC0

>>643
エツミの43mmですか。このようなジャストフィットな品があるのですね。
身近に売ってる店があれば即買いです。情報ありがとうございました。
>>644
ほぼ変わらないですね。でも2mmくらいは違うかな、という感じです。
ケースに入れづらくなったというだけで正確な寸法は測っていませんが…
それよりも見た目がかっこ悪くなったかなと…

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 01:27:58 ID:8Lsqpz9e0

そんなかっこ悪いかな・・・・・・俺好きなんだけど('A`)

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 01:57:19 ID:QaNo+WWT0

http://fruitsens.com/sizecomparison.png

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 04:11:52 ID:HxTsNl490

>>645

>>644さんの言う通り、純正キャップ付けた場合と厚みは変わらないと思う
まあ、ギリギリまで内側削ってリングに嵌め込めばの話だけどね

見た目の格好悪さというのは、その2ミリの厚みを削れなかったことによるのでは？
キッチリ嵌め込むと隙間が無くて、LC-1が純正品のように見えるほど格好良いよ

649 ：645：2010/01/28(木) 17:03:51 ID:KHfj0iRN0

>>646
僕の主観なので気にしないで下さい。
>>648
慎重に削ってピッタリと付ける事が出来ました。
まぁかっこいいとか悪いとかは好みの問題ですね。

純正キャップの内側のビス外してみたらバネが入ってました。
これを交換するか、短く切ってみて電源入れたらポンっと
キャップが外れるか試してみます。

みなさん、レスありがとうございました。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 17:26:24 ID:vjPyOk8G0

確かにでかいな

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 18:28:37 ID:ep2FCUCTP

俺もかっこ悪いとは思うけど
便利さにはかなわない

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 18:48:39 ID:UoLPIfm/0

>>651に全面同意
次期LXがオートカバーだったら悶え死ぬ

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 19:58:55 ID:hplP0WlA0

実は、ＬＣ１装着の最大の難点は、展開中にフトした弾みで
何かにぶつけたりして、あのタブを”ペキッ”と折ってしまいそうな事だ
やっぱ、コンデジのレンズのキャップは、自動開閉のシャッター式が良いな

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/29(金) 13:06:05 ID:S1FSjUp8O

明日、LX3を買いに行くんだけどPLフィルターも購入した方がいいの？
あとマクロレンズみたいのってないのかな？

カメラ初心者です

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/29(金) 14:08:39 ID:/dQUGCes0

>>654
初心者なら尚更LX3本体だけで十分事足りるかと

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/29(金) 15:23:54 ID:4fm0dSqD0

本体だけでもオーバースペックだがな

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/29(金) 16:18:34 ID:aHMrTQgEO

LX3を購入予定ですが、動画録画中にピント調整って出来ますか？
それとも録画前に合わせたっきりですか？

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/29(金) 16:26:31 ID:oOI3DZqh0

合わせたっきり
1280x720で撮れるってだけの機能。
まあ俺にはこれで十分だがｗ

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/29(金) 16:33:02 ID:/l4Tl6EA0

TZ-5は記録中でもフォーカシングできるのに･･･

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/29(金) 16:50:06 ID:aHMrTQgEO

>>658
どーもです。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 23:30:15 ID:3pYKTFSy0

そういえば動画機能使ってなかったな。
今度試してみよう

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 23:49:30 ID:pDvfenfC0

デジカメのおまけとしてはこの動画機能結構使える。一応露出は自動だし。
46型テレビで見てもまあまあみれるし。
次LXでは手ぶれ補正もつけてほしいがそれはちょっと難しいか。

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 10:26:48 ID:g3wVQHX+0

>>662
小型軽量で高機能なTZ10をお求めください

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 10:30:11 ID:eUJR451m0

手ぶれ補正は動画でも効くだろ

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 11:34:30 ID:Hzsd2Nas0

>635
手首方向に３０ｃｍ隠れてたら驚くだろな

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 12:25:07 ID:B4OTN+K00

LX3の動画ってyoutubeで見る限り、キレイだよね。tz7もいいけど写真と動画の総合だったらこっち選ぶね。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 12:36:29 ID:8M1frgr/0

よつべとかニコニコの動画うｐは全部LX3でやってるな。
それでもきれいとか言われるから画質については十分なんだろうね。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 22:53:19 ID:B4OTN+K00

しかし動画はズームできませんでした。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 23:15:58 ID:MIi+lD190

LX4はほぼ確定だけど、問題はセンサー。意地を張らずソニーの1/1.7インチCCDを
使えるかどうか
ttp://43rumors.com/ft5-small-rumor-panasonic-says-the-lx3-will-be-replaced/

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 01:23:43 ID:nzBonaJI0

>>669
あのCCDは動画がダメダメなんじゃね？

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 01:36:45 ID:XMcAZ7OCO

LX4はパナ製のイメージセンサだよね。裏面照射型LiveMOSか今の1/1.6型CCDを
ブラッシュアップするかだろうね。動画も強化ならCCDではなさそう。
LX4はズミクロン継続で20mmスタートの3倍ズームにして動画でもAFAE効いて
ステレオマイクってところかと。S90とG11みたいに感じにするため
さらにレンズにこだわりズミルックスで24ミリスタート4倍ズームで
SVGAバリアン対応ステレオマイクとGPS付けた感じの
モデル出してラインナップ拡張してきたらいいのに。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 01:42:39 ID:6MI9FXjr0

妄想が止まりませんねえ

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 01:45:55 ID:gnXTGzyS0

センサー性能悪いのをセンサー大きくして誤魔化した結果
レンズが糞になるらしいよLX4

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 02:13:26 ID:rpLIt0Xf0

素子は自分ところ製だろうな
マルチアスペクトは捨てられないだろ

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 09:00:58 ID:ogLDPZrW0

パナもイメージセンサーのメーカーとして意地があるからソニー製センサーは採用しないだろう。
最近のパナのセンサーはソニーに比べるとあまりパッとしないというか
いいニュースが聞こえてこないんだが、なんかやってくれると期待したいものだ。

外づけEVAだけ何とか頼みますよ

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 09:08:24 ID:ulptvAap0

1/1.7インチ裏面CMOSとかならいいけど、そうでないならパナ製はノー
ウェルカムだな。動画については豆粒センサーじゃ一眼みたいなボケを
出すことも出来ないし、ムービー機に任せればいいと個人的には思う。
画質ならCCD

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 12:06:06 ID:D+vAkoGzO

>>676
ノ－ウェルカムって変な英語だ

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 12:52:51 ID:7fPXGswX0

（ノーサンキューって言いたかったのかなぁ…）

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 13:01:18 ID:UAhyyGfq0

ＧＰＳ機能がついたらイエスウェルカムなんだがなあ

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 14:52:13 ID:MZXBZtlq0

ユーはショックですね

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 14:54:40 ID:0xGq12+B0

いらっしゃいちゃうねんでー　＝　ノーウェルカム

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 17:47:19 ID:aTdeV0MW0

高精細なEVFと水準器は必須。

GPSをつけると地図SD入れてナビまで欲しくなる。

そうなると無線LAN機能と欲が出て、ブラウザ搭載。
ウデがなくても、撮影に失敗しても
写真サイトからダウンすれば立派な写真が残せる最高のカメラ。

また失敗写真は、データ送信、どこかで誰かが修正、んで再受信。
これこそネット時代のデジカメのあるべき姿。

さらににワンセグ。かつてのラジカメのノリで…。

画角は今のままでいい。1.5倍テレコンがあれば、～90mmになる。
これでG1W付属の45-200レンズにつながってくからm4/3売り上げに貢献。

どう？

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 17:53:39 ID:PVPSI8iz0

ただの妄想をいちいち書かなくていいです

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 19:01:21 ID:5e4ai95P0

高度計とか携帯電話機能も付けるとかｗ
音楽も聴けると良いな。
ついでにスライド式キーボード付けてPDA機能も付けるかｗ

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 19:06:26 ID:ckJvU5xT0

初代ゲームボーイのソフトが遊べます！とかは？

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 19:07:20 ID:SMm73rJH0

圧倒的高画質なカメラ機能も付けてくれ

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 19:07:55 ID:ckJvU5xT0

それはもう十分だし…。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 19:33:18 ID:Pla/TdMZ0

フィルムが装填できて写真が撮れる機能。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 20:29:04 ID:zHdcDZ3+0

裏面照射型CMOSへのドリームは未だ捨てられないのか。
SONY信者は…。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 23:05:39 ID:rkfLfO6/0

こういう輩は確実に実際に発表されたスペック見て叩くんだろうなｗ

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 02:51:42 ID:u1ZudbCM0

どうゆう内容発表されようが、叩くのを決めてるから
実際のスペックは関係ない。

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 12:10:33 ID:ZmQtgB5c0

レンズカバーオート　F1.7 MFT　4/3型　動画　720p(60fps/モノラル)
これで、200gでﾖﾛｼｺ

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 13:05:09 ID:sGUJnGeD0

>>692
オーケー、ただし価格は180万円だ。
200gという軽量化の為に特殊素材を発明する必要があるんでな。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 15:12:21 ID:/yXZ9U6v0

発明する必要はないとおもうぞ。
ただし数十万円クラスなのは確かだがｗ

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 15:15:03 ID:AOhNUbSw0

ペラッペラのアルミボディにプラレンズ、小型バッテリに小型液晶とかでなんとか
行けるんじゃね？
画質や強度は知らん。

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 17:08:34 ID:06FaQood0

GXRスレのような流れでワロタｗ

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/03(水) 17:21:38 ID:9xSgHYoX0

GPXほしいわ
Mac買ってそう思った

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/05(金) 15:17:04 ID:PnFYBrCF0

LC-1いいですよね。これと強力な手ぶれ補正のおかげで
歩きながら右手だけで適当にスナップしてもブレずに撮れる。
あとFZ（うちはFZ18）との二刀流はアリということのようでちょっとホッとしたです。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/05(金) 16:40:59 ID:UPVEp1Qy0

lx4急げ

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/06(土) 02:33:33 ID:iAUWqbxH0

こんばんは。
今度卒業旅行に北海道に行くのでLX3を買っちゃいました！！
今使い方をいろいろ調べているのですが、とりあえずISO感度上限を400、
暗部補正を弱にしてみました。

主に撮りたいシーンが3つあるのですが、それぞれの設定についてご指南頂けないでしょうか。
とりあえずシーンを使い分けて撮影しようとは思っていますが、、

1. 函館の夜景 →シーンを「夜景」にすれば良い？
2. 札幌のゆきまつり →シーン「雪」にする？
3. 網走のサンセットクルーズ →流氷と夕焼けをセットで撮りたいのですが...

よろしくお願い致します。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/06(土) 03:36:59 ID:eF3fO2+p0

シーン任せで撮りたいのにわざわざLX3買う必要あったんだろうか

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/06(土) 03:59:15 ID:5Kd2jRY10

逆にシーン任せ最強機種とも言えるぞ。
適当にやってそこそこ撮れる。

まあシーンはそれでいいと思うけど、先に色々試しておくのが
吉かな。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/06(土) 12:43:15 ID:jXtee14t0

>>699
どうせ8月までは出ない。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/06(土) 12:57:53 ID:uD8nIeu00

8月ってまた中途半端な…

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/06(土) 13:46:19 ID:/hO9Aevo0

>>704
>>535

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/06(土) 15:56:08 ID:iAUWqbxH0

>>702
ありがとうございます！
試し撮り少しやってみたけどiAモードとかでもかなり綺麗に撮れますね。
感動です。

旅行中もモードを切り替えたりいろいろ試行錯誤してやってみたいと思います。

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/06(土) 16:11:17 ID:Ygr2YAdO0

とりあえず旅行も撮影もどっちも楽しんで良い旅を。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/06(土) 20:11:02 ID:UKmHeGK40

LC-2を取り付けたいんだが、
キャップの取付リング(外せる金属？リング)を別途購入して加工した方がいいかなと思ってる。

補修部品？として入手した人いる？
値段と入手方法を教えてくださいな

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/06(土) 22:14:23 ID:ou6kttpn0

無理やりはめるとそのままできれいに取り付けられるよ
フィルタとか使わないならそれで十分

っていうか、なんでみんなあんな面倒なことしてんだ？

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/06(土) 22:34:14 ID:TJQb75mfP

>>709
そのまま付けると望遠側で蹴られるので、ゴムパッキンとか追加要。
１ｍｍちょい削って薄くすると、ケラレ無い。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/07(日) 08:38:02 ID:vPQeMC0f0

ネジ部分を削りたく無いから苦労して加工してんだよ！！

712 ：708：2010/02/07(日) 12:58:31 ID:K/X+Y1Dv0

そのままでもいけるのかこれ。
サンクス、少し削って試してみるよ。

さて、シルバーかシャンパンゴールドのプラモ塗料でも探しに行こう

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/07(日) 15:08:24 ID:gdzQm6RK0

これなら、加工不要。
ttp://jpjjc.cs.alibaba.co.jp/product/510241322.htm

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/07(日) 15:31:41 ID:fjq1J1gb0

>>713
写真見る限りテレ側のケラレ対策されてないような

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/07(日) 16:14:39 ID:qlT1HfS3P

>>714
写真がワイ端だとすると
３枚羽根の先端が鏡筒に被って無いから
多分これはLC-1より少々薄く造ってある。
おそらくテレ端でもケラレ無い。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/07(日) 16:27:30 ID:qlT1HfS3P

>>712
↓厚み削らずに装着する場合の加工図。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1265527393354.jpg
但し、これはテレ端のケラレ対策必要。

薄く削ってケラレ無いようにする図面もググレば見つかると思う。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/07(日) 16:43:59 ID:fjq1J1gb0

>>715
写真はワイ端。テレ側はレンズが引っ込むから羽がレンズに被る。写真の羽の開き具合からしてケラレ対策されてないように見える。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/07(日) 16:53:43 ID:VHjIfuHA0

>>713
つーかこれ幾らで買ったとか使ってるっていうサイトがないんだが　価格表を取り寄せるっての要は業販だろ

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/07(日) 16:55:28 ID:qlT1HfS3P

>>717
ケラレ対策には２通りあって
①羽根の裏にパッキン付けるか、鏡筒の前面にパッキン付ける。
②LC-1外装を１ｍｍちょい削って薄くして羽の開閉支点を鏡筒に近づける。

LC-1を未対策で付けるとテレ端でケラレが出るが
その際にはワイ端で羽の先端が鏡筒に１ｍｍほどオーバーラップする。
>>713の写真は羽が鏡筒にほとんど被っていない。
②の対策時の位置関係に見える。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/07(日) 17:00:31 ID:fjq1J1gb0

>>719
なるへそ。俺はカット＆ゴムパッキンだから薄くするのは気づかなかった。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 18:58:35 ID:A9wn5Hb50

とりあえず春モデルには含まれなかったね。
今日近所のヤマダ行ったら42700円で売ってた。
発売から一年半経ってるのにこの価格ってすごいな。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 22:23:04 ID:Wx54Y4Mc0

俺の近所では、ヤマダ・ケーズ・コジマが４万３千～５千くらいなのに、
キタムラで３万７千だったよ。
やっぱりＬＸシリーズは２年周期なんかね？

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 22:38:05 ID:ODoalMi/0

>>719
②の方法でケラレ対策出来るんですか？
コンパクトになったうえに、パッキン要らず？

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 23:40:06 ID:aQSNO6jpP

>>723
↓のページの「やり方②」参照。
ttp://ca2.jp/sub219.htm
要点を引用させて貰うと、
・ＬＣ－１の筒部分にある白い●の手前まで筒を削る。
・ワイド端でフラップ先端とレンズ先端が同じ高さならテレ端でケラレません。
・取り付けはリングを本体にねじ込むだけ。

イイ事づくめじゃんと思ってやってみた。
確かに、レンズキャップ装着時より薄くなって、ケラレも無い。
但し、筒削るのが、トンデモなく面倒だった。
スンゴイ面倒だった。
途中で止めようかと何度も思った。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 00:10:10 ID:lU2fvhU80

MacがやっとLX3のRAWに対応するぞ！
http://www.apple.com/aperture/specs/raw.html

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 03:23:32 ID:Ji9cVwod0

XPはまだかよ！！

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 07:26:13 ID:iC3+EfmfO

春モデルは苦戦しそうだし、夏モデルは新型TZとLXで巻き返して欲しいな。
TZは裏面でいいけどLXはCCDのまま高感度に強くなって欲しい

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 08:27:28 ID:kC7rbAxM0

ヒント：スミア

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 08:33:53 ID:xmqw0ZBm0

Macに来たね。普通に使える！

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 08:42:14 ID:e/t/B3D70

iPhoto 09も対応してる！すげーうれしい。
ttp://www.tuaw.com/2010/02/09/apple-offers-2-software-updates/

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 15:06:20 ID:NjMQFNoq0

LX3のRaw対応ないかと思ってたが、これは嬉しい。
つーか発売されて1年半経っての対応か。

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 23:26:14 ID:dgYLchFT0

>>724
削る事自体はベビーサンダーや高速カッターがあるので
僕の場合は削りすぎてしまう事に注意せねば・・・

やってみます。やる価値はありますね。

レスありがとうございます。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 00:30:11 ID:TExa2LLZ0

ヨドバシオンラインで安くなってたからLX3買ってみた
これで晴れてスレの一員だｗ
因みにオンラインで注文して実店舗で受けとればポイントが一番高くつく

早速LC-1を価格comに載っている一部削る方法でつけてみた。
加工は結構簡単だったが、本体側のネジが潰れないか心配だｗ

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 11:46:06 ID:HyTgwjc/P

>>730
これってプレビューでもRawが見れるようになったってことだよね？

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 13:16:57 ID:umzj1NkY0

>>734
プレビューで見れたよ！
Quick Lookでもバッチリ！

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 01:34:13 ID:vo+ay53O0

>>735
㌧

ﾔﾀーーーすげー！

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 13:10:21 ID:eVE43QSx0

LC-2を付けてみた。一番手前の横リブ3点を0.5ｍｍほど削っただけで
サクっと付ける事ができました。なかなかいい感じですな。あとはテレ側対策しておこう。

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 13:25:12 ID:k0ARsF8c0

>>737

隙間対策の簡単なLC-1の方が良いような気がしていましたが、LC-2は元から隙間が狭いらしいですね

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 15:20:15 ID:aClM7ASq0

>>738
そのようですね。それでＬＣ-2にしてみました。
思ったより簡単に付けられたので良かったです。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 20:08:54 ID:hxzSEISzP

>>733
実店舗で受け取ればポイント増えるってマジ？
直接配送で注文しちゃったよ…

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 00:44:39 ID:juMt2bDl0

セコイこと言うな

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 19:49:06 ID:Lpdh4dsx0

そのせこさが世界を救うのだよ！

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 22:46:57 ID:F3ynSJYa0

実店舗の還元率になるよ

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/14(日) 00:19:23 ID:UQL2E4cN0

実店舗だと違うのか？

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/14(日) 01:42:39 ID:OgCQNhpE0

http://video.watch.impress.co.jp/static/stapa/2009/0203/017flash.htm

ＬＸ３を無線ＬＡＮ機化している模様

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/14(日) 10:11:20 ID:JkLmiAKP0

LX3はF値が２～２．８とずいぶん幅が狭いようですが不便はないですか？

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/14(日) 10:32:25 ID:/qBUg7II0

今更だけどLX3買った！
写真撮るのが楽しいぜ

>>746
2.0～2.8というのは、完全に開放したときの限界のこと
ワイド端テレ端共に8.0まで絞れるよ

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/14(日) 18:06:28 ID:iT2axeVn0

747の言うとおり。レンズが明るいカメラは、羽絞りを調節して
どうとでも暗くできるが、暗いレンズはがんばってもそれ以上明るくはならん。
普通は、暗いレンズにメリットはない。価格以外。

だから基本的にレンズが明るい方が良いレンズで、一眼のレンズでも明るいレンズの方が高い。

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/14(日) 19:11:59 ID:9MXbV8A20

釣れてますね

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 09:11:17 ID:avur0Vzm0

こういう人って嫌い

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 17:02:58 ID:YLRDVRM60

嫌われる為にやってんだからサ

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 20:12:23 ID:rfy6C/4h0

内蔵タイマーって結構時間狂います？
撮影する時に携帯の時計を撮影して、パソコンで時間変更しているんですけど。
デジカメの時計ってこんなもの？

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 20:27:58 ID:T8N8EjvF0

>>752
結構くるうデジカメもあるよ。どれくらい狂ってる？
ウチの場合はニコン一眼が一番狂うが、60秒/日も違うようならメンテに出したほうがいいかもね。

俺は天体写真を撮るので撮影前にはデンパ時計でアジャストしてる。
LUMIXはあまり狂わないなあ。個体差もあると思うが。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 21:56:38 ID:ZTUSfy8x0

> デンパ時計

年中狂ってそうだ

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 00:22:44 ID:hBLl7jZM0

ワロタ

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 01:49:25 ID:lTtjdFYG0

>>752
うちのは2秒/日進む。手持ちのだとCanon(S5 IS)のが6秒/月、Richo(CX1)のが10秒/月ぐらい。
GPSロガー買った時にパナのサポートにこんなもんなの?調整とかできないの?
と聞いてみたが、調整はできない、もし良ければ見せてくださいと言われたので出してみたが、
三週間後にメイン基板交換で帰ってきたLX3は、やっぱり毎日元気に2秒早く一日を刻んでいます。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 12:25:03 ID:iBkC4WIs0

秒とかどうやって調べてんだよ・・・

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 14:56:09 ID:kaWNsOYh0

クォーツなんて温度で精度変わるから、環境によって全然違うんじゃないか。
デジタル製品の時計なんてそんなもんだ。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 17:11:36 ID:0CH/IPyR0

そこでGPS内蔵なんだろ

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 17:52:54 ID:THXVQwUX0

>>756
使ってる水晶の精度に当然依存するんだけど、1日2秒ってのはまぁ普通。
腕時計並みの精度の発振子は使ってないんじゃないかな。
腕時計の回路がどうなってるかよく知らんけど。

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 18:04:45 ID:jEb0xkue0

デジカメを複数使ってると結構時計って重要だよな。
撮った写真を機種に関係なく時系列で並べる時に数秒狂うだけでも順序がおかしくなる。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 20:17:18 ID:jmJn7qxY0

>>760
腕時計は、腕につけているから温度が安定して、周波数も安定するよ。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 21:04:44 ID:EdUUDfbs0

そうはいっても寝てるときは外すし、結局身体に接しているのは1日のうち半分以下じゃないのか

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 21:33:53 ID:bVnv2rqk0

lx3のサイトのサンプル写真の女性は腕毛ボーボーだな

765 ：!omikuji!dama：2010/02/17(水) 22:11:31 ID:v9Mdybee0

>764
？？？？　腋さらしている女性見当たらないけど・・・

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 22:11:36 ID:USY1HmbM0

女は皆毛が生えないとでも思ってんのか・・・
それに脱毛はすごく痛いんだぞ！！

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 22:18:52 ID:8gUIJ8Iq0

眼科池

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 22:35:59 ID:6n35iEUp0

ﾃﾞｼﾞｶﾒを使う時はいつも
ﾘｾｯﾄされた時計を入れなおすところから始まる。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 22:41:41 ID:THXVQwUX0

>>762
ま、腕時計はデジカメよりは温度は安定してるだろうけど、元々の精度
のバラツキが良くないと月差15秒以内とかにはできないね。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 22:50:07 ID:o3W2A/Dx0

LX4早く来てくれー

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 01:11:47 ID:FnzQKefb0

つＬＸ４

気持ちだけですがどぞ＾＾

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 02:52:25 ID:Rt4goLZ+0

真面目な話LX4ってそろそろ出るの？
もうLX3出てから2年目に突入するよね？

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 03:22:38 ID:l7VWiEP90

君の心の中に何時でも

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 06:09:48 ID:BbJKyfpe0

>>377

JJC ALC-3 オクで買ってみたけどネジ切してあるから安心感はあるね。
ケラれるって話だったけど微妙に大丈夫みたい。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 08:17:17 ID:LC/huMDZ0

真面目な話、LX4は出ない。

まぁ、4は飛ばしてLX5だろってだけの話なんだけどw
FZシリーズもFZ3→FZ5だった。FXもそうだったんじゃかったっけか。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 09:58:55 ID:iKVpdFTy0

4と9と13は飛ばすんじゃないか？アンラッキーナンバー的に考えて。

>535のとおりだと8月には出るはず・・・・と信じたいが・・・・。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 11:42:59 ID:4oE+7gSr0

LX3買ったった！
これ良いカメラだねえ。
Like a Leica→CaptureOneなのが手間ではあるけど。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 17:04:23 ID:Xp7H8nY20

FZ50の後継機がGH１だったように、LXシリーズは
GF1に受け継がれたと見るのが妥当だろう。

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 17:06:05 ID:s4KYGr0+0

>>778
え？　今更その釣り？

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 23:00:04 ID:nBy3zUry0

>>779
釣られるなｗ

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 23:01:20 ID:XvDOlTnjP

>>774 JJC ALC-3 オクで買ってみたけど
それヤフオク？　出品者教えてくれ

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 17:43:07 ID:HcA3fVHo0

>>777
Like a Leica→CaptureOne　これって俺の中では結構画期的なんだけど既出なの？

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 21:57:39 ID:0840nQW50

>>782
ごめん。意味が全くわからない。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 22:32:37 ID:HcA3fVHo0

CaptureOneっていう汎用RAW現像ソフトがあって優れてるんですわ

で兄弟機D-LUX4は対応しているがLX3は対応していない　どうもライカが絡んだ話で対応する可能性も無いらしい
Like a LeicaっていうソフトはLX3のRW2ファイルをD-LUX4で吐き出したように書き換える

これで手持ちのカメラが全部Captureoneで処理できるわけで

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 23:51:51 ID:0840nQW50

>>784
なるほど理解できました。ありがとうございました。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 00:39:54 ID:ECQ/2mlK0

こんなに魅力的なカメラがあることを今まで知らず後悔している
あゆのCMが悪い、あゆが大嫌いな俺はＬＵＭＩＸは眼中になかった

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 01:29:23 ID:o5M5Wvsd0

CMで選ぶ時点でアホ

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 01:55:31 ID:a4xAxkGC0

CMが動機で物を買うことはないが、CMが原因で眼中になくなるものはある。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 03:06:24 ID:clh6jBqx0

CMに登場するLUMIXに、LX3は含まれてないと思うんだが

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 04:26:35 ID:uzv6xVba0

お前ら必死だなｗ

>>789
お前それ本気で言ってるなら読解力なさすぎ

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 05:06:14 ID:clh6jBqx0

ﾊｧ？
必死とかってなに意味不明なことを。
だれかと論争してるような流れが今カケラでもあったか？お前こそ空気の読解力皆無じゃん

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 05:54:20 ID:gowbKip10

必死だな

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 06:22:24 ID:uzv6xVba0

>>791
CMで登場するLumixにLX3は無い、
だから今までCMで情報集めてた自分はLX3というカメラを知らなかった…畜生

っていう風に>>786は言ってるんですけど
安価もつけてない流れで>>786が主にレス先になっているのですが
あなたのレスは「ＣＭに登場するＬＵＭIXに～」あまりに見当違いじゃありませんか？

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 06:35:24 ID:clh6jBqx0

あっそ、どうでもいいよ。俺は適当に流し読みしてちょっと思ったことをレスしたらバカに絡まれたとしか思ってないし。
どっちが必死なんだっつーのw

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 06:35:57 ID:BaidSkt70

数日後の給料で買おうかどうしようか考えてるのに

喧嘩するなよ。こんちくしょう。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 06:42:19 ID:clh6jBqx0

ケンカって言うより一方的に絡まれてるんだよ
ＣＭに登場がどうの、白黒付けるようなマジな話なのかね

正直、登場してようがしてまいがどうでもよかったし、
793が知らなかったからってバカにしたりしてなかったんだが
勝手にバカにされたと思ってムキになってるらしい。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 06:43:10 ID:uzv6xVba0

>>794
じゃぁさっさと退散してくださいね＾＾
これ以上いるとバカに絡まれますよ＾＾　捨て台詞のレスはいらないんでｗ

>>795
大きなデメリットはズーム

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 06:51:26 ID:kCB4wwF7I

ID:clh6jBqx0はレスする度に論点ずらしてくるし
2chの注意書きも読まずに発言してるようだから
スルーしる

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 06:53:29 ID:clh6jBqx0

あ、今わかった。なんでID:uzv6xVba0が
いきなり噛み付いてきてるのかわからなかったんだが
>787でアホって言ってるから、俺もバカにしてると思って腹立ててるのか！

完全にお前の独り相撲だよww

捨て台詞はいらないんで来ないでくれ。誤射したバカ

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 06:56:24 ID:clh6jBqx0

>>798 = 792 = ID:uzv6xVba0
見え見えの自演するなっての
お前に味方するような話の流れかどうか、気づけ自演野郎
完全にお前一人以外、関係ない話だろwww

どんどん独り相撲でおかしくなっていくな。キチガイかお前は。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 07:01:51 ID:uzv6xVba0

うわぁ…最終的に自演で締めんのか…
なんか可哀想になってきた俺が悪かったよごめん…。

>>786
今さらだけどあゆが使っても手ブレしねぇってのはでかいべｗｗ

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 07:16:34 ID:sWM+zbaC0

>>795
デメリットをあげれば、さすがに発売から一年半経ってるから最新のに比べて暗所に弱い。
それ以外はまじでいいカメラ。
最近初めて一眼レフ（D5000）買ったけどLX3が活躍する場面はまだまだ多い。
両方持ち歩いてても広角の風景はLX3で撮ってる。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 07:18:05 ID:BaidSkt70

>>797
元FZ18使いだったんだがＭＴＢで走りつつ動くには邪魔だったんだよね・・・。
その時の４６ｍｍフィルターが大量に残ってるんでコレにしようかなと。

望遠もあんまり使う事なかったし。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 07:27:23 ID:uzv6xVba0

>>803
今ならGF1もいいんじゃない？
望遠使わないならパンケでもそこそこ撮れる
必要になったら望遠買っても良いし…

まぁ動画要らなきゃあんま変わらないか？

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 07:32:08 ID:BaidSkt70

>>804
予算があれば「ＧＦ１買うぞー！！」ってなってたと思うんだけどねｗ

春に向けてまたカメラで遊びたくなったからお手軽で弄れそうなのがいいなと。
さて・・・・休日出勤してきます｡ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)ﾟ｡

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 10:42:29 ID:ZFgXVGTb0

なんかマンションに越してきて記念写真撮るCMもLX3だよなあれ

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 10:49:32 ID:jDihWlYM0

フジカラーのネットプリントを先日初めて使いました。
最初は妻のオリンパスデジカメのでプリント
とても綺麗で感激したのでＬＸ３のデータを後日発注したら色がイマイチでした。
撮影の問題なのか、それとも最初の注文で方向性がついてしまい
同じアカウントでの注文で別のデジカメではイマイチなのか今ちょっと戸惑っています。
自宅のパソコンのモニターは色の判定が難しく発注前にしっかりと見られないので困ってます。
みなさん、紙焼きとどこでしてますか？色調整はどうしてる？
結果は満足してますか？教えてちょーだい!!

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 20:26:49 ID:kCB4wwF70

自演じゃないよ。
>>793の解釈も違うと思うし。
>>786はあゆの宣伝してるLUMIXブランドというだけで興味ナシだったってことだろ。

>>791 >>794は自分へのレスじゃないところに噛みついてるし

論点が違うことをつっこまれてるのに
>ＣＭに登場がどうの、白黒付けるようなマジな話なのかね
自分の発言に対して白黒付けるとか斜め上なこと言い出すし
>793が知らなかったからって
この解釈もどこから出てきたのかさっぱりだし
いつのまにかCMに出てないことを否定されてると思い込んでる。
日本語が通じない人だって言っただけだよ。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 22:10:38 ID:+zd4yldv0

もういいよ。何言ってんだかわかんねえよ、二人とも。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/21(日) 10:10:35 ID:R92kfmva0

バカとバカのやり合いなんだから仕方ない。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/21(日) 12:07:15 ID:xUYB/Bj20

今度こそ来た？！
http://digicame-info.com/2010/02/224-1.html

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/21(日) 13:17:39 ID:4YvHkvZ80

>>811
ここ（というか4/3rumors）のいうことなんかアテにならないよ。
何回LX4(5)の発表予想してるんだよ！　いい加減なこというな！っていいたい。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/21(日) 13:21:37 ID:qmXqTs8j0

>>784
俺もLike a Leica知らんかったわ。
早速使っている。
教えてくれてサンクス。

M8のサブでLX3がとても重宝なのだけど、
RAW現像と別管理だけが唯一ネックで、
それだけでD-LUXに買い替えようかと思ってたくらい。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/21(日) 14:14:23 ID:BUNz9vY10

>>812 真に受けないで　楽しめば

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/21(日) 16:31:57 ID:8GW6GCkl0

>>814
買い悩んでいる人にとっては、ほんとありがた迷惑
この偽情報のせいでＧ１ＷＫ（￥４９８００）を買い逃がしたよ
Ｇ２かＧＨ２が発表されるというので2/18までたった１日待ったら売れきれた

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/21(日) 17:33:11 ID:4kgiLY/x0

良かったじゃないか　型落ち掴まされなくて

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/21(日) 23:01:31 ID:BUNz9vY10

>>815 パパとママの言うことをちゃんと聞くいい子なんだ！

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/22(月) 00:50:59 ID:AgSjrnNL0

LX4いつでるんだろう

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/22(月) 01:18:01 ID:V96kvOvUP

我慢できなくて安くなってたF200EXRを買ったけどLX４待ってるよ。
早く出して欲しいわ（LX２持ち）

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/22(月) 02:30:13 ID:5+DAPDbn0

>>819
F200EXR→LX3と乗り換えたクチだけど、手ぶれ補正が比べ物にならないね。
もちろんLX3の方が上。
高感度耐性はF200EXRの方が1段分ぐらい上だけど、手ぶれ補正だけで軽くチャラになるｗ
その上、レンズがLX3の方が1.3段分程度明るいので、暗いところでの写真が極端に楽になった。
F200EXRはレンズが暗すぎる。折角の高感度耐性が暗いレンズで台なし、ただし安いのはよいね。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/22(月) 03:44:38 ID:nCKB6KvG0

ほんとLX3はそこが便利だよね。
フラッシュ？ああ、そういえばくっついてるね。ってぐらい使わなくなった。

Panasonic最新の手ぶれ補正はさらに進化してるというから驚き。
というかLXにも搭載してくれ。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/22(月) 04:05:18 ID:v8N6fEh60

やっぱ手ぶれ補正やカラーの豊富さなんかで、
何も考えずオート任せで撮る彼女に初めてのデジカメプレゼントすんならLumixかね？

…いやごめんなんかLX3のスレなのにスレチかとは思うんだけど
パナは手ブレ補正は随一って認識で間違いない？

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/22(月) 19:43:50 ID:tgDG04qN0

>>822
間違いない。
俺も嫁・子供用にFS7か10を購入しようかと思っているところ。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/23(火) 14:38:33 ID:EpuWklam0

サムスンが同クラスに参入してきたね
TL500
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100223_350710.html

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/23(火) 20:49:24 ID:AE47UCR40

>>824
今度は何処の特許を侵害して作ったんだろうな。

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/23(火) 21:47:37 ID:2kNenVKy0

そんなこと言ってるから勝てないんだよ

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/23(火) 23:09:27 ID:UldboUJv0

LX3買いました
デジカメはじめてだからワクワクしてます

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/24(水) 00:30:01 ID:CFiRj+XF0

>>824
かなりLX3を研究してる感じがするな。コンセプトとスタイルがよく似てる。
フラッシュのポップアップなんてスイッチからしてそっくり。
開閉式レンズカバーがないのもw
有機ELのフリーアングルモニターとかコマンドダイヤルとかLX次世代機にすげー欲しい。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/24(水) 00:58:13 ID:ljIdRhkD0

有機ELって屋外でも見やすいの？

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/24(水) 01:53:00 ID:sTFBtfc/0

自発光だから理論的には最高に見やすいはずだが、どうかな

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/24(水) 07:56:25 ID:jTvAKlDS0

>828
有機は欲しい。でもフリーアングルは大きくなるからなあ。
少数派だろうけど、私はLX3で撮っていると、光学ファインダーを使いたくなる。

>826
禿同。
下から目線だったから今の日本がある。
これからどうするかが問題だが。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/24(水) 08:43:15 ID:WRxVtjbC0

確かにLX3をかなり意識しているな。
サイズ的に実際に手に取ってみないとなんとも言えないがかなり欲しくなるスペック。

解像度がわからないが写真見る限り有機ELの表示はかなり良さげ。
外付けEVF対応なら神機種だったんだがな。

まぁ、モノの良し悪しより問題は日本で発売されるかどうかだな。今までサムスンの
デジカメって日本で発売されたこと無いだろ

GF1やGXRも店頭で持ってみたら意外とちっちゃくてアリかもとかおもった。
まぁGF1はズームレンズ付けるとこりゃ選外ってサイズになっちゃうんだけどw

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/24(水) 10:01:34 ID:vD8L5UBn0

>>826
>>831
上から目線というか前科から疑う事自体はアリじゃね？
携帯向きカメラではコダックの特許侵害が認定さているし。
液晶ではシャープへの特許侵害が認定されているし。
昔はセミコン製造で日本企業の特許侵害が認定されている。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/24(水) 10:24:42 ID:35HGk7EZ0

>>833
そんな話は訴訟が起きてからでいい。
常に後出しジャンケンの世界なんだから、
パクリだろうがなんだろうが、どれだけ魅力的な物を作れるか。
それが一番。
物がいいのにLiecaブランドを拝借して勝負したパナよりゃ
なんぼかいさぎよい。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/24(水) 11:06:24 ID:vE78lbLR0

どうせ誰かが言うだろうから先に言わせて貰おう。
半島人乙。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/24(水) 11:29:54 ID:WRxVtjbC0

特許だのどこの国だのどうでもいい。右翼バカも左翼バカもつまんねーんだよ。

カメラの話をしに来てんだ

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/24(水) 11:38:08 ID:jTvAKlDS0

>833,835
工業製品の分野で上手に真似をできるというのはすごいこと。
（パナがその典型だろう。）

疑うのも言うのもアリだが、相手は着実に力を付けつつあることから目をそらしてはいけない。
相手を上回って潰せるよう君たちも働け。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/24(水) 12:33:14 ID:vD8L5UBn0

>>834,>>837
必死だが、「真似」て同じようなモノを作るのはいいが、
人の技術を「盗用」して使用するのはNGだから！
「真似」て作れると「盗んで」組み立てるのとは違う。

盗人が盗んだ金で金持ちになったところで、
周りの評価はどうなんだろうな。それと同じ事。

あとﾁｮﾝカメラはﾁｮﾝスレでやれよ。ここはLXスレだ。

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/24(水) 12:35:09 ID:5zBv3+290

レンズのシュナイダークロイツナッハってどんなもんか気になるね。有機ELは薄くできるから写真見る限りバリアングルも薄そう。

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/24(水) 13:06:28 ID:WRxVtjbC0

>>839
ああ、写真の写り方でたまたまそんな風に見えてるのか、と思ったけどそういえば
そうだよな。有機ELだからから薄いのか。それはポイント高いかも

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/24(水) 13:45:24 ID:uZIFtvDb0

マルチアスペクトがないならLX3の方がいい

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/24(水) 13:51:13 ID:xJIpU61R0

俺も韓国という国は嫌いじゃないが、別にカメラまで嫌う必要はないわな。

というか、多分このカメラはほとんど日本人が作ったものだと思う…。

今ちょうどモーニングでやってる島耕作がその話やってるんだけど、日本人は他の
国じゃとても真似できない高度な技術を習得しているエンジニアに、とても安い
給料しか払わないので、サムスンとかにボコボコ引き抜かれるんだそうだ。
そりゃ10億円の価値がある人材を1億円で獲得できるのなら、海外企業はそれ
やるわな。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/24(水) 14:38:00 ID:CyH8dtwT0

まぁまさにオレの同僚の事だが、正直オレも引き抜いてくれって感じ。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/24(水) 14:39:21 ID:xJIpU61R0

しまった、一行目「韓国という国は嫌いだが」の間違いｗ

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/24(水) 14:51:09 ID:35HGk7EZ0

予想通りﾁｮﾝ認定ｗ。
２ちゃん脳もはなはだしいな。

俺はLX4がいつまで待っても出てこないから、
寒村だろうが、コンセプトをパクられてようが、
有機ELバリ＋ソニーセンサーが載ったそれがとても羨ましい。

それだけなんだがな。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/24(水) 15:13:27 ID:d7CZ+O7w0

キムチ荒らすなよ・・・・

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/24(水) 15:13:30 ID:5zBv3+290

ソニーセンサーとは書いてないが…

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/24(水) 15:15:20 ID:u5MeMLGs0

チョンカメラなんてそもそも誰が買うんだ？
HDDでもサムソンなんて地雷じゃねーかｗ

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/24(水) 15:19:19 ID:35HGk7EZ0

>>847
あれ？違うの？
そんな書き込み見たからそう思ってた。
んじゃいらんな。

K-7持ちなんだがK-xのセンサーに心を折られた。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/24(水) 15:27:47 ID:cuDBBXRg0

誰だよ触ってんの・・・スルーしろよ。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/24(水) 16:06:26 ID:lzvo2GJi0

家でこっそり使う家電ならまだしも
外で使うカメラでチョン製はありえない

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/24(水) 16:48:55 ID:trjNBA6/0

家では使ってんのかよｗ

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/24(水) 17:31:22 ID:WRxVtjbC0

どうせ日本じゃ発売されない商品なんだから使うとか実際に買うとかどうでもいんじゃね

スペックだけ見て勃起するのがマニアな紳士の正しい楽しみ方

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/24(水) 18:16:47 ID:4H/ihZGB0

>>853
いや、アキバの怪しげな店奥でなら買えるんじゃないか？

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/24(水) 23:49:00 ID:lBaLdRHA0

GSに長期出張した時、昼も夜もホントにいい思いをさせてもらった
しかし1千数百年前、立場は逆だったんだろなっておもう

まずはサムスンのカメラ、レポが楽しみだよ
一方パナがどんなLX3後継機を発表するかも楽しみ。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 01:46:12 ID:aXccYUiW0

>>855
GSってなに。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 01:56:52 ID:F+QhHfSp0

グループサウンズ…ガソリンスタンド…

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 02:01:50 ID:kV1r8cl7P

GSグループは、LGグループから分離独立した韓国のコンツェルン。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 02:07:32 ID:+Jbj0EOn0

ゴールドマン・サックス

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 02:29:56 ID:+Jbj0EOn0

LXシリーズは影も形もなかったな。GF1みたいなコンパクトなデジイチに
このシリーズは本格移行するのか

【PMA】国内未発表のコンパクト機を出品したパナソニック - デジカメWatch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100224_350905.html

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 03:18:15 ID:AYtC45JS0

２ちゃんとか見てない一般人にだったら「きれい！」つって売れるんじゃねチョンカメラ
俺はLX4に期待しとくわ

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 03:34:39 ID:aXccYUiW0

>>861
いや知名度が低いからあんまりだろうね。
世界的には超有名企業なのに日本だと家電好きぐらいにしか行き渡ってない。
まぁ，売ってないしね。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 03:54:20 ID:2SbYUaPK0

>>808
だからさ、論点ずらすとかなんとか人に因縁つける前に
最初の>>786をもう一度読んで見ろよ。

CMとかあゆとか言ってるアホは、LX3のユーザー層と違うことに気づけｗｗｗ

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 04:04:27 ID:+Jbj0EOn0

>>861
一般人にアピールするなら、ボディカラーが黒とシルバーだけってのはダメだろう。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 05:31:54 ID:x3yBU6VG0

>>863
誰だよアンタ

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 06:17:09 ID:AYtC45JS0

ID:clh6jBqx0でしょ
よっぽど悔しかったんじゃねェのｗ

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 07:06:46 ID:0hYZRgV30

>>866
それなら俺だが、863は俺じゃねえぞ
そんなキチガイ初日以外相手にしてない。言いたいことだけ言ってNGIDに放り込んだからw

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 07:24:40 ID:lpOsuvsi0

>>863
アンカーついてるから読んでみたけど、>>808の意見が正しいんじゃね？
>>786は、「LUMIX＝あゆの宣伝してるコンデジ」みたいな印象があって、
だからそのシリーズであるLX3の存在にも気づいてなかったというだけで、
LX3自体をあゆが宣伝してたかどうかは問題じゃないんだろ。

実のところ、俺自身も>>786に近いところあるし。LUMIXというだけで、
「あああの浜崎のカメラね」と無視してたところがある。スペックで色々検索
するまで、LX3が眼中になかった。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 07:34:16 ID:0hYZRgV30

まだやってんの？ていうか今更掘り返す奴いるとは思わなかったぜ・・
いや、別にそんなの俺が気づいてなかった悪かった、で、全然いいんだよ。

それより何をそんなにムキになって怒られたのか意味不明だから言い返しただけだし
786が必死になった理由は>>799が全てだろwww
アホの一言で自分で転がって暴れ回ったあげく自傷ってのがさらにアホ

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 07:36:08 ID:Grjq1V9p0

>「真似」て作れると「盗んで」組み立てるのとは違う
>どうせ日本じゃ発売されない商品なんだから

どちらも島国根性丸出し
相手に笑われていることに気づけ

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 07:37:06 ID:lpOsuvsi0

ムキになって必死になってるのは君の方に見えるが…。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 07:43:00 ID:AYtC45JS0

>>871
だからそっとしとけっつってんだろ

873 ：694：2010/02/25(木) 07:43:36 ID:X5NhtzNq0

超解像技術がカメラに転用されるのも間近？
デジタルはほんとなんでもアリですね、

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 07:45:16 ID:0hYZRgV30

>>871
いや、最初に火を付けてるのもお前だしw　>>790 >>793
最後まで続けてたのもお前じゃんw

まぁこのての言い争いはだいたい必死必死最初に言い始める奴が一番最初に涙目になって始めて
当事者以外は読んでないから、他の人間は誰がどっちかなんてもうわからない。

だから自演するとモロバレ。どんだけ必死かもな。
ケータイとPC併用して串さしてがんばっても意味ねんだよ。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 07:49:37 ID:AYtC45JS0

>>874
あ　ごめんそれ俺…

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 07:52:25 ID:0hYZRgV30

>>868
だいたい第三者がいちいちこんな→>>868
長ったらしい解析するほど重要な話か？>>786-788
もう一度冷静になって客観的に読んでみろ。
論点とか長々と他人が議論をしてまで興味を持つようなことを言ってるかどうか。

単にボタンの掛け違いでムキになってるバカがわめいてるだけだろ？
他人には面白くも何ともない

読んでみたけどってw
808の意見が正しいってw

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 08:07:49 ID:AYtC45JS0

長ったらしい解析したのは流し読みでトンチンカンなレスつけた誰かさんに
優しく「こうなんだよ」って教えてくれただけじゃね？

>>870
国外からは丸パクリだかなんだかの上級版？が発売され
国内からは家電メーカーのカメラとかｗｗｗと嘲笑われ
それでもこんだけ売れるんだからなんていうか2chと世間一般ってやっぱ違うんだろうなぁ
とそんなことを思いました。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 08:10:29 ID:lpOsuvsi0

なんだこいつｗ

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 10:08:03 ID:kI+RGpB70

こんな変な流れで荒れるのも、LX4が出てこないのが悪い。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 13:07:07 ID:fp22oPwa0

朝貢半島のヤツは無視シロ

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 16:53:47 ID:rMNr+hKrP

>>876って2ちゃんねるというか掲示板自体に慣れてないよな。
どうでもいいところに関係ないやつからつっこみが入るなんて日常茶飯事
>>789だって同じなのに…

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 17:02:01 ID:rMNr+hKrP

元発言の流れを何回読んでも
「CMに登場するLUMIXに、LX3は含まれてないと思う」
っていう事実を否定されて嘘つき扱いされたと勘違いしてキレてるようにしか見えない。
発言が間違ってるって言われてるわけじゃなく
つっこみどころがおかしいと言われているだけなのに。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 17:30:58 ID:aXccYUiW0

いつまでやってるんだ。

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 18:02:02 ID:OlbsNn9/0

ほじくり返し方に、ネタ氏としての才覚を感じる。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 18:13:01 ID:pMLFJjGQ0

ｗの数はその人のﾃﾞﾑﾊﾟ数です

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 19:07:04 ID:0hYZRgV30

まぁ、もうご勝手に

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 21:51:25 ID:AYtC45JS0

おいまだやってたのかよお前ら
ID:0hYZRgV30涙目じゃないか可哀想に

いいぞもっとやれ

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 23:16:55 ID:f696hUOK0

S90とLX3とGRD3を天秤にかけて長い間迷った末、とうとうLX3をポチってきた。
このスレを読んでるとLX4は出そうにないしね。
そゆことでおまいらよろしく。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/26(金) 00:21:58 ID:9OmKR+wb0

>別にそんなの俺が気づいてなかった悪かった、で、全然いいんだよ。

本当だよ。
なんでわざわざ余計なコメントを足すのかわからねえよ。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/26(金) 00:53:48 ID:JnA8Mf4E0

しっかしNGIDに指定したて。。。
5日もたって恐る恐る覗いて見たら、またメラメラと
怒りがこみ上げてきたんだろうけど

思い出し笑いならぬ思い出し怒りだなｗ
つくづく哀れを感じるｗｗ

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/26(金) 01:46:30 ID:331YzobU0

荒れてますね

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/26(金) 03:30:39 ID:B7oH5wOO0

ネタがないからね　良い燃料になっちゃったんだな

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/26(金) 03:46:57 ID:xf/DW9Oy0

チョン氏ね

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/26(金) 08:17:10 ID:YcjjuUms0

なんだかネチネチとキモいのが粘着してるな
たわいないことでどんだけ根に持ってるのかと
一生ＣＭだけ見てカメラ買っててくれればよかったのよ

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 07:42:53 ID:6rCrIJgv0

CM見て買わずに文句言うだけだから
損もしないので永遠に続く。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 09:06:32 ID:uHzk6Ouq0

>>888
あ？

今年2年目だから後継出るでしょ・・。あーあ

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 09:29:37 ID:jlNV+8sf0

もうフォーサーズ機メインだろうから出ないよ。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 13:29:03 ID:wuuoyu9Q0

（書いてもあんまり意味ないけど）LXという型番を残すかどうかはともかく
いわゆるマニア、ハイアマ向けマニュアル重視コンデジは発表されるようだ。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 13:32:19 ID:M6PgUr+a0

単三仕様でお願いします＾＾

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 15:23:27 ID:DjOeWjOU0

お断りします。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 15:30:22 ID:qgDMCDEQ0

単1電池4本でおねがいします

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 15:45:01 ID:v8Ucwf4e0

懐中電灯かよｗ

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 16:36:49 ID:uvX5J3pd0

>>897
シグマDPの様なモデルが出るかもしれない
サイズ的にはマイクロの方が無理が少ないし
LVF装備可能で出たら欲しいな

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 16:43:23 ID:4eJDAcQQ0

>>903
じゃあマイクロフォーサーズ買え。そんな事も分からんほど低脳なのか？
それさえ迷うぐらい金無いならもっと働け。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 17:59:19 ID:SDzMOLbO0

ＣＭだけ見てカメラ買ってるから俺w

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 00:02:26 ID:zJ7/bHeA0

度々アホ自慢するﾔﾂが登場するな。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 00:09:40 ID:cWDcQWOn0

後継機待ってたけど、出しそうもないから買っちゃおうかな
それともCP+まで待つべきか・・・

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 00:25:22 ID:OgYvUPbi0

出たら買い増しすればよろし。

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 00:46:20 ID:cWDcQWOn0

そうだな！ポチってくるわ。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 01:17:49 ID:s/vVyE4W0

無茶しやがって…　

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 03:40:44 ID:vmLoVtkO0

しかし2年経つのにあんま安くならんな…

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 04:56:24 ID:gF6Rb7Vz0

LX1ユーザーだけど、リモートシャッター？がないのがすごく不便。ＬＸ3にも
ないよね。 LX4には絶対に用意してほしいな。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 10:21:32 ID:zJ7/bHeA0

そうなるとLXシリーズを今後手に入れる事は無いぞ

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 10:55:46 ID:Y2gmkFfZ0

このまんまでいいからシャキシャキ動くようにしてくれってカメラがCoolpixE5000とDMC-LX3だった

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 19:09:08 ID:FzdLfPgF0

ポチって4日経つけどまだ連絡がこない。
キタムラってこんなもん？
それとも入荷できてないのにネットショップに載せたのか？

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 19:51:15 ID:nZx7s4200

>>915
キタムラに聞け。あるいは通販板にでも逝け。
ネットサービス板でもいい。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 20:54:49 ID:FzdLfPgF0

>>916
うん、明日キタムラに聞いてみる。
今日2度電話したんだけど誰もでなかった。(´･ω･`)

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 23:18:34 ID:YtHr3pii0

>>915
水曜ポチって木曜には連絡来たんで昨日受け取ってきた。受け取り指定した店に
たまたま在庫があるかどうかで納期が変わるんだろう。
店頭受け取りのみってこういうことかと今理解した。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/01(月) 03:54:20 ID:d6Sv9YRm0

>>913
ってことはキャノンの5Dシリーズでパソコン画面みながらシャッター切る
ってやつにするかなぁ。

最近、効率追求したくなって、リモコンシャッターがない機種はつらく感じて。

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/01(月) 04:17:04 ID:FXLZqpSD0

GX同様後継が出ないならLeica版でも買ってしまおうかな

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/01(月) 10:20:46 ID:tgBZO14x0

パナのサイトのポイント使う懸賞って当たった人いる？　…と、訊いてみる

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/05(金) 09:56:34 ID:/neAQfVR0

来週発表のLX4、かなり期待できそうだね
動画も静止画もまさにコンデジ最高峰

もう中途半端に重いマイクロフォーサーズなんていらないじゃん、って感じかな

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/05(金) 12:25:04 ID:ubizsPN10

ソース貼らずに口から糞垂れ流すとか。
どんだけ暇人なんだよ。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/05(金) 12:47:42 ID:6P7ZHRD40

今北なんだけど、LX3とGF1のメーカー作例見ると、オレの目にはLX3の方が画質よく見えるんだけど、
気のせいかなあ。（上LX3、下GF1）

ttp://panasonic.jp/dc/gallery/sample/lx3/P1000193.JPG
ｖｓ
ttp://panasonic.jp/dc/gallery/sample/gf1/P1010876.JPG
ttp://panasonic.jp/dc/gallery/sample/gf1/P1030318.JPG

ttp://panasonic.jp/dc/gallery/sample/lx3/P1020206.JPG
ｖｓ
ttp://panasonic.jp/dc/gallery/sample/gf1/P1000344.JPG

どちらも周辺部がひどいGF1

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/05(金) 16:06:25 ID:M3LA4rUd0

>>924

被写体違うじゃん。

ＬＸ３でも、低ＩＳＯ感度でフォトダイオードが飽和しすぎない範囲で
かつ、ある程度の光量が得られる状況ならＧＦ１に肉薄するけど
そうでない状況ならＧＦ１がはっきり上。

上から一番目の被写体なら両者で大差ないだろうけど、
上から３つめの被写体なら、Ｌｘ３で撮れば、背景が白とびする部分がでてくるんじゃないか？と予想。

フォトダイオードが飽和するぐらい明るい領域とか、逆に光量が少ないシーンでこそ
ｇｆ１の真骨頂、圧倒的な性能さをみせてくれるはずだよ。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/05(金) 16:12:22 ID:M3LA4rUd0

ＬｘシリーズってM4/3と製品コンセプトが近い気がするけど
後継機出るかな？出て欲しいなあ。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/05(金) 17:54:23 ID:6P7ZHRD40

>>925
条件違うんだけどね。どこかに同じ被写体撮ってるのないかな。
やはりGF1は値段だけのことあるってことね。悩む。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/05(金) 21:36:01 ID:0K5Odl9v0

追加購入した G1W+GF1C、結局手放した　元のAPS-CイチガンとLX3に戻った
早まらずによかったとおもってる

ヒマと気が向いたらkakakuにでも投稿しようかな
理由のひとつはレストラン、料理屋の食い物写真
GF1Cに手ブレ補正不要っていうヤツのウデが羨ましい
開放ならそりゃ撮れるよ　でもあんな薄い被写界深度じゃね
LX3は、こういうシーンで最適ってよくわかった

当たり前だが、描写の実力はm4/3の方がいいよ　ブレないのならね。

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/05(金) 21:43:09 ID:0K5Odl9v0

もうひとつ言いたいのは、パンケ以外のレンズをつけるとそれほどコンパクトとは言い難い

ただし決して悪いカメラではないし今後の発展も期待できる
m4/3が最適、大好きという人はたくさんいるとおもう
また制限の大きい単焦点20mmだけでも十分にハマれるはず

でもその一方、LX3でスゴイ写真を量産する人もいるよね。

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/05(金) 22:21:59 ID:0K5Odl9v0

LX3
http://2ch-dc.mine.nu/src/1267795143218.jpg

GF1C
http://2ch-dc.mine.nu/src/1267795178252.jpg

完全に同じアングルじゃないけど、言いたいことをわかってもらえるとおもう

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/05(金) 22:26:55 ID:OD7edrrc0

GF1Cの方は手ブレてるね

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/05(金) 22:45:42 ID:0K5Odl9v0

連投クドくてすまない
いずれもオートブラケット・マークにフォーカスしたはず
>>931 GF1C 1/10sec オレの手持ちならむしろマシな方

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/05(金) 23:34:57 ID:UAHZkzF60

LX3はダイナミックで全体にピントが合ってるね。
GF1はなんだかんだ言っても一眼だなと言える写真だ

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/05(金) 23:42:27 ID:km5N5ByL0

GF1は持ち出す時、腰にぶら下げたﾊﾞｯｸﾞに入れてるが
LX3は直接ｽﾞﾎﾞﾝのﾎﾟｹｯﾄに入れられるので、
コンビニへ行くだけでもとりあえず持ち出す度合いは高い。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/06(土) 00:29:35 ID:65JysHrl0

http://2ch-dc.mine.nu/src/1267802770058.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1267802811168.jpg
裕福じゃないので北洋産

こんな場合、手ブレ補正の効く手持ちで手際よく撮れるLX3に満足してる
しかし曇天の風景、光量不足な室内はやはりコンデジだと思い知る

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/06(土) 00:43:14 ID:FsYH/kY60

時期としては今更なんだろうけど、LX3が欲しくなってきて悩む……。
LX5が発表されたら、LX3の相場って下がるもんかな？
最新機種は金額的に手が出ないだろうから、LX3が自分には一番いいラインにいるんだけど。
ポチったあとに値下がりしたらと思うと、なかなか押せないのだぜ。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/06(土) 00:57:03 ID:isb9uXOP0

使ってそのカメラに信頼感が生まれれば、その後の値段とか気にならなくなるもんだぜ。

出てすぐなら下落は確実、幅も大きいだろうけど、
大分経っているからなぁ、ほとんど全部おまいの心中だけの問題に見えるけどな。

まぁ急いで買うこともないわけだ、苦しむのが嬉しいならいくらでもタダでいぢめてやるぞ、ひひひ

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/06(土) 01:13:56 ID:FsYH/kY60

>>937
さんきゅｗ
実はカメラ初心者なんだけど、借りたカメラでちょっとパシャパシャしてただけで妙に楽しくなってきてね。
自分のが欲しいと思ってここ1週間デジカメいろいろを吟味した結果、LX3が一番気に入ったんだ。
デザイン・質感・触り心地も好みで、オートもマニュアルも充実してるのがいい。

最初はオート撮影に頼ることになるだろうけど、いずれはLX3を使いこなせるように頑張りたい。
気合入れてポチってくるよ！

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/06(土) 01:21:50 ID:jNMaMAui0

そこまで気にいったのなら悩む事ないだろう。
30万が1万とかになるのならともかく、今4万くらい？それが3万とかに
なったところで、>>937も言ってるけど、気にいれば特には気にならなく
なるよ。

まあ、時と場合にもよるがｗ

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/06(土) 01:24:58 ID:PE5Hkvwe0

初心者はマニュアルなんて言葉知らないもんだ

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/06(土) 01:33:04 ID:isb9uXOP0

う～む、ハメられた気がする。

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/06(土) 01:38:06 ID:xtLnAbQv0

マニュアルは何かすごいって感覚だったなｗ

943 ：924：2010/03/06(土) 01:43:08 ID:4Rc31TFe0

>>930
やはりLX3の画質の方が好き

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/06(土) 01:46:59 ID:FsYH/kY60

なんか変に思われたかな、ごめん。
自分には数万円の買物ってなかなか大きいから、自分なりにじっくり調べた上での判断です。
最初はオートで撮れればいいと思ってたんだけど、貸してもらったカメラがマニュアルありだったんで、
どうもマニュアルへの興味も捨てきれず。（気に入ると凝るタイプなので）

最初はオートで遊んで、慣れたらマニュアルにステップアップしたい……って意味でLX3に白羽の矢を立てました。
オートのみの安い機種で慣れてからにしようかとも思ったけど、たぶん他を買ってもLX3が頭に残り続ける気がしたんで。
ちょっと背伸びしてると思うけど、外観にも惚れちゃったんで頑張るっす。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/06(土) 01:52:40 ID:NJ4uZ2wg0

ていうかむしろ全然値下がりしなくて困る
スレチだけど後発のS90のがもう安くなってしまったし

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/06(土) 01:53:34 ID:65JysHrl0

>>944 LX3 マニュアルの敷居は低い、奥は深い
向き合えばちゃんと応えてくれるカメラ　頑張るより楽しんで！

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/06(土) 02:58:22 ID:qjI7/gu20

新しいのが出たら評判を見て買い換えればいいだけだ
両方手に取ってみて要らない方を売れば購入資金の足しになる

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/06(土) 03:10:40 ID:PE5Hkvwe0

だからふつうはマニュアルなんて言葉知らないって
俺が初心者で雑誌読んでた頃って文月が幅利かせてた頃
画素ピッチ理論とかは覚えたぜ

その後初デジカメでサンヨーのMZ3買ったけど
マニュアルなんて言葉知らなかったな
出来る操作は動画撮影と静止画撮影と画像の再生だけ！

Pモードとかあったっけかな？
今思えばよくそんなんで撮れてたとは思うが

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/06(土) 03:24:10 ID:/0cf2QuA0

LX3とCX1（リコー約2万円）で悩んでいます
迷わずLX3にすべきでしょうか？

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/06(土) 03:24:54 ID:NJ4uZ2wg0

え　要するに自分は知らないから他の初心者も知らないはずだってこと？
お前前にもID真っ赤にしてCMの話食いついてた子？

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/06(土) 03:35:56 ID:xtLnAbQv0

レビューとか公式みたらマニュアルって言葉普通に目にするだろ。
お前が頭悪いからって他の人も頭悪いと思うなってこった。

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/06(土) 04:00:09 ID:g3Ahy2ii0

>>949
多分LX3を買ったらCX1が、CX1を買ったらLX3のことが
気になって仕方がなくなると思う。
写真の映りを優先するならばLX3だと思うが、
高倍率のズームも欲しいなという時
CX1にすれば良かったと後悔するかもしれん。
両方買うのがベストなのだが、予算的に無理ですか？

953 ：949：2010/03/06(土) 04:09:31 ID:/0cf2QuA0

>>952
ありがとうございます
両方といアドバイスをいただいて踏ん切りつきました
まずはCX1買って遊んでみて（目を養って）、その後にLX3を狙ってみます

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/06(土) 04:59:10 ID:rA4Hze0h0

GX200愛用だがLX3も欲しくなってきたよ
金額じゃないから時期モデル出た場合に備えて
Leica買ってしまえば後悔はないのかもしらんな

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/06(土) 05:43:27 ID:PE5Hkvwe0

>>950
お前いいかげんしつこい

>>951
他人に乗って悪ノリするなよ

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/06(土) 05:45:59 ID:/bRWhSKP0

キチガイだなｗ

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/06(土) 06:17:44 ID:NJ4uZ2wg0

やっぱり話のかみ合わない可哀想な子なんだな

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/06(土) 06:43:26 ID:qjI7/gu20

これがアスペルってやつか

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/06(土) 08:08:54 ID:Htc1v0nG0

これがayuクオリティ

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/06(土) 10:08:24 ID:of4yshc60

車と同じだろ、オートとマニュアルって。知らない訳ないじゃん

961 ：949：2010/03/06(土) 12:04:43 ID:/0cf2QuA0

ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000021091/SortID=10557133/
kakaku.com CX1のスレを見ていたら、ズーム機構部のギアに砂が挟まって動かなくなり有償修理だったという報告が目にとまりました。
LX3でズーム機構の故障を経験した人いますか？

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/06(土) 12:27:59 ID:zDed3K+k0

おれおれ

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/06(土) 21:08:04 ID:tKx+BeFQ0

しばらく前に「ポチったけど連絡こねぇ」と書き込んだ者だけど、
ようやくLX3が手に入った。
説明書を読みながら色々といじくり回してるけど、これ、面白いね。

もうちょっと金ためて専用皮ケース買お。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/06(土) 23:22:51 ID:ioTsrz5v0

専用皮はやめとけ・・・・・

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 01:06:45 ID:n/c+HkJ/0

純正の皮ケースって評判悪いの？

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 01:33:23 ID:alGFw4Gb0

いいよ

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 08:11:05 ID:alxvGmrH0

わるいよ

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 08:50:39 ID:pPIRBuGG0

どっちでもないよ

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 08:59:51 ID:qObyZJBC0

この三分割された意見に最後の一票を投じる勇気があるものは居らぬのか

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 09:46:28 ID:/uWutWUU0

わからないよ

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 12:05:55 ID:YBsjDo560

わかるよ

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 12:12:24 ID:Wv9bo6Wu0

どうでもいいよ

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 12:34:36 ID:f+SWwNEW0

ライカの奴を買え

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 12:51:02 ID:kLWasDJo0

ライカのが良いね

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 13:53:20 ID:lo4+LVdfO

LX3にLC1のレンズキャップは簡単に取付け可能ですか

ちょっとしたミスで取り返しつかない事になりませんか？

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 14:02:15 ID:ZPcJzP9z0

やり方は簡単だけど作業はめんどくさい
http://search.auctions.yahoo.co.jp/jp/search/auc?p=lx3+lc-1&auccat=0&alocale=0jp&acc=jp

このあたりを買ったほうが楽かも

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 14:14:43 ID:fgT56EJZ0

>>975
昨日やったが、たしかにやることは簡単だった。

カカクコムのクチコミに書いてある削り方説明の意味はわかりにくいが、
LC-1側にある余計な出っ張りをLX3の切り欠きに合うようにいらないところを
削る作業をする

カッターで手を切ったりしなければ取り返しが付かないようなことにはならない

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 18:31:56 ID:aIeQblDW0

LC-2も付けてみたが、LC-1よりなんとなくカッコイイな。

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 20:04:26 ID:lo4+LVdfO

>>976-977　ありがとうございます

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 20:31:50 ID:lo4+LVdfO

短パン

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 21:06:07 ID:/uWutWUU0

次スレ。ちょっと早いか？
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1267963231/

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 21:28:54 ID:n/c+HkJ/0

>>981
乙。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 00:03:44 ID:1O7MeDP10

>>957
なんか変なのに絡まれちゃってさんざんだった
お前きもすぎ

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 01:37:43 ID:yFdHcVCV0

ttp://japanese.engadget.com/2010/03/05/lumix-g2-g10-1/

パナソニック LUMIX G2, G10 マイクロフォーサーズ1眼
by Ittousai Mar 5th 2010 @ 3:50AM

パナソニックの次期マイクロフォーサーズ一眼は G2, G10 となるようです。

～中略～

パナソニックは来週にもカメラ関係の発表をおこなうといううわさもあり、
G2, G10についても近いうちに正式な情報が聞けるかもしれません。

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 01:42:35 ID:yFdHcVCV0

Focus on Imaging 2010ってのが3/7～10にかけてイギリスでやってるらしい。

ここでLX-3の後継発表されないのかなー。
もう7日の夜になってるだろうから、お預けなのかな。

G10とG2の発表だけで終わりかな。

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 01:44:10 ID:yFdHcVCV0

連投ごめん

>> 984は

パナソニックは来週にもカメラ関係の発表をおこなうといううわさもあり、

ってとこが言いたかっただけｗ
望みはまだあるのかなとｗ

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 01:52:38 ID:XuKT9eEQ0

もう諦めろ

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 02:03:39 ID:yFdHcVCV0

あと60時間だけは期待して待ってみる！

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 09:47:51 ID:qnzbwmn10

マイクロフォーサーズと言ってももはやでかい部類に入るな

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 10:10:27 ID:9e7j1aro0

後継機次第では、LX3の予備機を確保するかな・・・・
イヤな予想。
・皆さんの要望にお応えして、テレ側を伸ばしました　→　レンズ暗くなる
・皆さんの要望にお応えして、画素数を増やしました　→　・・・・・
・皆さんの要望にお応えして、暗所性能を上げました　→　色味の濁ったCMOSに

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 16:33:32 ID:8iD1fMwa0

LX3とG1、画質・感度は明らかな違いありますか？

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 16:37:15 ID:DVNfEnEp0

LX3好きだけどそりゃあセンサーサイズも違うしな

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 18:16:17 ID:f8J6g67T0

silkypixでRAW撮像するとプレビューよりかなり劣化して
出力されるんだけど、品質以外でどこかいじる必要あるのん？
普通にLX3からのjpgのが綺麗なんだけど('A`)

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 18:46:57 ID:TZvdIh/+0

>>991
G1はボディ名に過ぎないから　この質問は抽象的また一般論
ならば違いは明らかにあります　ただし自分は総合的にLX3を選びました。