【300mm】サンニッパユーザー集まれ 3本目【F2.8】

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 09:23:26 ID:jppqTv/50

300mm F2.8 は多くのレンズメーカーが「当社の光学技術の粋を結集した...」などと
自信を持ってパンフに書いている通り、一眼レフカメラ愛好家の憧れのレンズです。

そんなサンニッパを実際に使ってるユーザーさんの為のスレです。
使ってみて予想以上に良かった点・意外に悪かった点などを教えてくれたらｳﾚｼｰす。

前スレ
【300mm】サンニッパユーザー集まれ 2本目【F2.8】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1211333956/

CANON EF300mm F2.8L IS USM
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/telephoto/ef300-f28l/index.html

NIKON AF-S VR Nikkor ED 300mm F2.8G（IF）
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/telephoto/af-s_vr_ed_300mmf28g_if.htm

SONY 300mm F2.8 G
http://www.ecat.sony.co.jp/dslr/lens/lens.cfm?PD=24688

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 09:25:14 ID:jppqTv/50

誰か立てておいてくれてるだろうと思ってましたが、無いみたいなので立てました。

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 10:26:33 ID:85vJ4pYTP

来週の入間、
三脚を持って行くかい？

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 08:56:26 ID:TzTMa7910

また、落ちそうなので保守
テンプレのリンクは何で3社だけなの?

ZUIKO DIGITAL ED 300mm F2.8
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/300_28/index.html

APO 300mm F2.8 EX DG HSM
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/300_28.htm

ペンタ、タムロン、トキナーは生産してないんですね

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 13:28:49 ID:/t/ieeOVP

トキナーも現行じゃないのか？

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 21:00:41 ID:TzTMa7910

>>5
トキナーは生産中止になってカタログ落ちしてるようです。

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 21:16:53 ID:c23L4RtL0

サンニッパズーム
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/120_300_28.htm

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 07:52:32 ID:zK8onlch0

328が一番はやってたのって1995年ごろ？
今じゃ誰も欲しがらない粗大ごみ化しちゃってるけど

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 08:19:09 ID:DQ+xFHHyP

>>8
欲しくて欲しくてたまらないんだね。

あれは酸っぱいぶどうだよ。

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 09:02:10 ID:xGR+Kogk0

EF300mmF2.8LIS買ったけれども年に2回くらいしか使わない。
それも無理やり使う。これなら買わずにレンタルで良かった。
使わないから無傷。でも中古屋に売ると20万円位損するから売れない。
誰かおれのサンニッパを1日5000円で借りてくれ。でも傷つけるなよ。

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 09:31:14 ID:abEYS6/u0

撮影対象がその焦点距離と明るさ(もちろん解像度やボケ味は大前提)を欲しないのであれば、使いあぐねる機材だろうね。
極端な話、デジタル化でISO400や800が常用できる今なら、「無理してサンニッパ」なんていらんのかもしれない。
特に「300mmの焦点距離が欲しいだけ」ユーザーなら、ちょいと高めのズームレンズで十分だろうな。

重い、デカイ、高いレンズだから、>>8みたいな意見も出るんだろうが、俺は手放せんな。
ついでに古レンズだから、最新型が欲しいくらいだ。

ついでにサンニッパが一番騒がれたのは、カメラ小僧と言われた、いわゆる「アイドルスナイパー」全盛の頃だろうな。
>>8のいうとおり、1995年くらいがピークだったのではないだろうか。
カメラ雑誌に彼らのレンズ砲列の写真が掲載されていたが、正直うらやましかったな。

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 15:53:12 ID:KJR8Aj/E0

今買いたくて悩んでるんだけど
俺も>>10と同じように実働年何回でもないんだよなー
でもレンタルする手間考えたら買った方が楽だしなー

ｲﾔｯﾎスレ行ったらｿｯｺｰ背中を押されそうだがw

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 23:53:40 ID:NfEUTnqu0

競馬撮りなんで、かなり欲しい。

ニコンのサンヨン使ってるが、競馬場はサンニッパ多いんだな。
春秋はほぼ毎週行くんで、出動機会は多いんだが、
なんせ、50万やからなあ。

競馬で当てない限り厳しいな。分割しかないか。

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 02:21:46 ID:AzeMVyD9O

>>11
は？
1985年頃と間違えてる？

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 07:48:48 ID:0tYmpT3aP

95だなあ。

俺の記憶だと。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 11:56:55 ID:XK2rcE/u0

悲しいときー悲しいときー
まわりが全員サンニッパ使っているのに自分だけサンヨンだったとき
悲しいときー
まわりが全員サンニッパ使っているのに自分だけサンヨンだったとき

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 12:06:13 ID:5nCsZG4e0

フォーサーズユーザーなので、換算600mm(300mmF2.8)なんだが600mmあると逃げる猫撮りや鳥撮りに普通に使えて役立ってる＞サンニッパ
これが換算300mm(150mmF2.0)だと、遠すぎる近すぎるで、中途半端で使い道がない。焦点距離にあった一定の被写体サイズ・距離が保てる用途でないと役立たないなぁ。
望遠は200mmくらあれば構図的には事足りて、あとそれ以上は小さな被写体向けにいくらあっても足りないって感じ。300mm領域はズームで補ってる。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 12:12:13 ID:1fKOzfSJ0

学生の頃はビンボーだったのでサンニッパが買えずにトキナーの80－200f2.8だった。

で、所帯持った今は余計ビンボーになって80－200f2.8の買い替えすらできない。

でも・・200mmでf2.8あれば十分になってきちゃった・・orz

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 09:02:10 ID:ig8ITfoE0

月カメ等でサンニッパで盛り上がっていたのは85,6年～

イベント会場で猫も杓子もサンニッパ持ってる様になったのはやはりバブル期の90年前後

バブルがはじけると共にアイドルもイベントも衰退した

そしてサンニッパは必要としない地下アイドルの撮影会の時代となった

こんな感じじゃないかな。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 13:43:10 ID:/CqM0dex0

キヤノンのIS無し旧サンニッパって
AFストップボタンも無しでっか？

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 17:47:32 ID:lUfwosyO0

無いお

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 18:09:39 ID:BVbDP18n0

オレはサンニッパとニーニー眺めながら触ってるだけで酒がすごく旨いよ。
不思議とボディはあんまりその気にならないけどね。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 19:28:14 ID:XyaHAg55P

巨根願望だな

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 19:57:43 ID:h/jwmWFl0

AF-S　ED43-86mmF4-5.6G（IF）植毛フード付　インナーズーム
のスレはここですか？

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 20:05:44 ID:LAelqffj0

>>21
さんきゅ
残念

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 10:09:28 ID:5ferPKfh0

サードパーティー製のサンニッパ(既に生産中止、銀塩時代のヤツ)をフルサイズデジタルで使っているが、それでも描写性能には満足。
それが最新の「純正」になったらどんなにスゴい絵が出るか想像もできない。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 13:49:49 ID:doUoW/Sj0

カルガモのひよこちゃん撮りに行ったとき、俺は400mmF5.6 隣にいるライバルは
300mmF2.8。なんか俺自分が負けている気がした。
こんなんだったら重いから置いてきたサンニッパ持ってくれば良かった。

また、逆に5～6人で撮りに行くとき俺だけサンニッパ。他の奴らは
身軽なサンヨン。この時もしくじったと思った。

みんなはそんなこと無い？？

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 16:47:43 ID:AWec6aOR0

そんなことがないように俺は
サンニッパ
サンヨン
70-200
テレコン
をすべて持ち歩いてるよ

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 21:52:12 ID:E2ku1sa10

隣の芝生は…じゃね？
他から見れば、400mmが欲しいと思ってるかもだし。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 22:43:14 ID:kd8K1QEM0

別に他人と機材比べをする訳でもないし、自分が満足できる写真が撮れたら勝ちだと思ってる。
プロで無いなら、所詮は自己満足の世界。
まだまだ道は険しいけどな。

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 09:00:31 ID:Su8Hykx00

俺もサンニッパと70-200/2.8は
一緒に持って行くことが殆どだけど
サンヨンとサンニッパを一緒に持って行く意味がわからん
飛行機やモタスポが撮るのがメインだから
大砲に囲まれてサンニッパ軽そうでいいですね
何て言われても負け時に間に入って撮ってるよ
機材より撮った写真が勝負だと言い聞かせながら
ただ流石にテレコン常用だときついので
ゴーヨン欲しくなってきた。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 11:36:07 ID:akhpzgQc0

>>27
いつもサンニッパは銀箱に入っているからそんなことはない。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 12:23:18 ID:DXmr5F/m0

自慢できる場合、まずは長さ、その次に太さです。

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 12:58:41 ID:akhpzgQc0

持続力モナ

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 13:50:13 ID:psPvJ5Wu0

>>34
サンニッパは片手持ちでは早漏してしまう。サンヨンが吉。
つっか、オレ、筋力なさスギ??

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 16:56:40 ID:DXmr5F/m0

>>35
持続力に難ありでも回復力が人並み以上ならそちらのほうが評価が高い

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 09:01:37 ID:nQH2WfEz0

>>35
いや、全然普通だと思う。
サンニッパとゴーヨン下げて(勿論カメラ付き)で
走り回ってるオヤジを見たことがあるが、流石に
気狂いだと思った。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 10:26:00 ID:u7XoFeI40

>>37
そのオヤジがヘロヘロ状態ならただの馬鹿だけど、普通に動いていたならそれなりに鍛えてると思う。
自分が出来ないからって努力している人に向かって「気狂い」とか言うのは感心しない。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 12:03:32 ID:TkL8jvHh0

走り回ってた場所にもよるな

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 16:27:31 ID:/eyii0s40

>>38
は、大人の発言だなあ。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 16:31:05 ID:/eyii0s40

てか、職業写真家なんじゃないの？　そのオヂサマ
彼らは写真の上がりが良くないと即捨てられちゃうから必死なんでしょ。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 21:18:35 ID:9gVzAYqe0

>>37
競馬場では、サンニッパどころかヨンニッパも手持ちで撮ってる猛者結構いますよ。

１回の撮影につき実質10秒ぐらいなんだろうけど、敬意はしめさざるおえないよ。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 02:53:00 ID:F4gcT/ieP

競馬場でサンニッパはデフォだろ？

でも、三脚を使うなあ、俺は。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 04:34:56 ID:D83MZSSU0

競馬でサンニッパって邪魔だから、次回からサンヨンにしとけ

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 15:27:47 ID:ZyZAg+1U0

EF300mm f/2.8 ISやっとこさ中古で買ったがやっぱすげぇ
*1.4テレコンくらいじゃ画質ビクともしねぇ

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 15:32:56 ID:F4gcT/ieP

>>45
でも、ニコンが上だよなあ

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 16:41:21 ID:KmYDiaJC0

上だ、下だと言ったって、マルチマウントな環境な人は少ないんだから、自分の環境で使えるレンズを買うしか無いじゃん？
特にデジタルが主流になってからは、レンズの性能だけではなくボディもセットで考えないといけないわけだし。

レンズだけで言ったらSONYが一番かもしれんよ（VR300以外使ったこと無いけど）

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 16:44:32 ID:F4gcT/ieP

ま、な。

俺はEF300/2.8

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 08:01:23 ID:NHTy/GtC0

>>44
>>42ですが、サンヨンに1.4テレコン使ってますが、
>>43のいうように、サンニッパがデフォかも。ほんとに多い。
もしくは70-200にテレコン。

サンニッパとサンヨンって、実際どれくらい画質違いますか？

お値段は3.5倍違いますが。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 12:56:07 ID:SFJ5z5Jr0

>>49
ニコン使いだが、１段絞ればシャープネスはほとんど分らない。

サンニッパを使うのは、
・ F2.8の明るさがほしいとき
・テレコンを使うとき
・金網越しで撮影するとき
・撮影場所を確保するとき（←これ重要ｗ）
くらいかな？

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 12:56:53 ID:SFJ5z5Jr0

x 分らない
o 変わらない

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 13:00:28 ID:SFJ5z5Jr0

あと、ニコンのサンヨンはフードが内蔵で短過ぎるので、
φ77のステップアップリングを利用して自作した方がいい。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 13:05:53 ID:+IReRgVcP

ニコンの三四は素晴らしい！

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 00:11:10 ID:a/xQtPUc0

>>49ですが、
>>50、>>52
アドバイスありがとうございます。
> 撮影場所を確保するとき
ってのは、はったりかますという意味ですか？
本格派だから、皆ぬ者ひかえいって感じかな。

>φ77のステップアップリングを利用して自作した方がいい。
そんなことできるんですね。調べてトライしてみます。

結論としては、サンニッパ買うより、ヨンニッパ買うほうが違いが
明らかなんですかね。（スレ違いになりますが）

しかし、100万やもんなあ。サンニッパの倍ですね・・・。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 06:58:03 ID:c3t15A2E0

VR無しでいいならヨンニッパは旧型の方がいいという話だが。安いし。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 12:59:19 ID:Ahd/Qo8k0

キヤノンの現行328ってデジカメ黎明期に発売開始ですよね
もうそろそろ新しいの出さないのですか？
それとも最新のデジカメで使ってもまだまだ余裕なのですか?

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 13:32:12 ID:HitLB5nT0

完成度が高けりゃ、リニュなんてせんがな
ただ、ニコソがナノクリで対抗してきたから、発売に踏み切るのは時間の問題だと思う
問題は、ニコソのVRはノーマルモードで何の違和感もなく使えるが、
キャノのISは癖（いわゆる船酔い現象ｗ）があって使いにくいのでどこまで改良できるか

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 12:43:01 ID:yB68A+vnO

キヤノンの旧サンニッパⅢ型が欲しくてオークションで探してるんですが・・・

サンニッパとサンヨン、どの程度写りは違うんでしょうか？

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 14:21:33 ID:A4u8ppgv0

F2.8の明るさが必要か否か。
スポーツだと、この1段は大きい。
1/125と1/250とか、ISO1600とISO3200とかの違いで写真が変わる。
キヤノンは知らんが、ニコンなら屋外の順光で撮る分には変わらないよ。

つーか、Ⅲ型は壊れたら修理できなかった希ガス・・・

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 15:11:08 ID:fQf7gCZZ0

つーかIS付きでないEFサンニッパ旧モデルは部品交換伴う形での修理はみんな不可、だね・・・内部清掃くらいしか
やってもらえない。壊れた時のこと考えると多少無理してでもIS付き買うか、サンヨンISで妥協するかと言うところ

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 17:18:48 ID:bnyAX0+G0

>>58
地図カメラの中古行くと時々あるよ

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 22:19:12 ID:fKClzl3L0

>>59
その一段が大きいんだよな。
大体室内だとF2.8、ISO1600で、1/125から明るくて1/500。
室内撮りしなければF2.8はいらない。
近づけるならニーニーが最強。
屋外なら通しレンズか単焦点なら大差はない。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 23:44:09 ID:IUfUZJyl0

ほんとに328使ってる？？？
ＡＦがぜんぜん違うだろ。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 23:52:18 ID:hJ5v4MgkO

VRサンニッパ、買って１ヶ月なのに、オーストリアの砂漠に連れてった後に、点検に出したら11万請求された！ふざけんな！どうすれば良いんだよ？

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 00:00:12 ID:D2wY6eGNP

11万払えば良いんじゃないかな。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 00:02:53 ID:bCbEyFtj0

>>64
どこが故障したの？

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 00:20:00 ID:E3IqsRmJ0

「どの程度写りは違う」って聞かれたから答えたのに

「ＡＦがぜんぜん違うだろ」と書かれてもなぁｗｗｗ

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 01:47:12 ID:vPA8zdrb0

僅かな価格差で買うから。
過酷な環境で使うのなら、
ニコン直販で買って、クーポンで、3年安心サポートスペシャル付けとけばいいのに。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 11:28:56 ID:nCZwW2LZO

>>64
AF調整とレンズ内のホコリ除去してくれって、D300とテレコン、サンニッパをキタムラから送ったら、総額18万の請求がハガキで来た。このまま金額通りに修理されるのなら、Canonに乗り換える。酷すぎるよ、この対応は。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 11:53:34 ID:HBb9llLcO

それはヒドイ
俺も昨日の航空祭で328から異常なVR作動音がし始め
2台持って行ったボディのうちD700では突然AFが固まり電源を切るまで
うんともすんともいわなくなる症状になり
D2Xsでは全くピントが合わなくなり
ピンボケ症状が出て
せっかく遠くまで遠征したのにボロボロorz
今から新宿のSCに持ち込むんだけど
これで18マンなんて見積が出たらキレそう
保証の範囲ならいいんだけど…

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 15:06:14 ID:YvGthjx7O

>>64
オーストリアには砂漠なんてないだろｗ
モンスターな匂いがプンプンするんだが。
埃除去なんて書いてあるけど、マウント
側から大量に砂を混入させて。中がジャリジャリなんじゃねぇの？
こういう怪物は自分の都合に悪い事は書かないからね。
“埃”ってｗｗ

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 17:49:22 ID:YcnBAzc90

D300でサンニッパ・・・

これ、笑うトコですか？

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 17:52:25 ID:LWJmjxZ70

いや、テレコン送るのはどうかと思う…
テレコンって微調整あんの？

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 18:04:58 ID:nCZwW2LZO

>>71
無知乙。内陸と西海岸のパースあたりに行けば、オーストラリアは乾燥した砂漠地帯だぞ？自分は砂漠地帯にしかいない野鳥を撮りにいっていた。特に強い風が吹いてたわけでもないし、変な使い方した訳でもない。

>>72
サンニッパって、D300で使うには荷が重いって言いたいのか？D3クラスのカメラに使わないと馬鹿にされるのか？初めて聞いたよ。D300とサンニッパで野鳥とかレース撮ってる連中なんて腐るほどいると思うが？

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 18:11:53 ID:nCZwW2LZO

>>71
ごめんなさい。前レスでオーストリアになってました。オーストラリアの間違いです。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 18:14:20 ID:bCbEyFtj0

オーストリア≠オーストラリア

こまけえことは・・・・・ＡＡ略

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 18:16:02 ID:LmMLRouIP

中の状況なんてバラシテみないと分からないんだから、最悪の値段なんじゃないの。
最低バラシテ組み立てる料金は発生するとして、部品交換とかなければもっと安いかと思うけど。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 18:24:16 ID:YcnBAzc90

>>ID:nCZwW2LZO

キモい、キモ杉ｗｗｗｗｗ

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 18:32:47 ID:0K8DXMFV0

>>74
オレもD300に300/2.8+テレコン(x1.4)使って戦闘機撮ってるぞ。
135フルサイズなら600/4クラスの明るさと画角がこの値段で手に入るのがAPS-Cの良い所だと思ってる。
PX-7550使ってA1サイズにプリントしたことあるけど、オレには十分だった。

今度、成人式(振袖姿）の前撮りを野外で・・・と頼まれたんで、300/2.8を持って行ってやるか、と思ってるw

因みにオイラはまだ腐ってないからなw

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 19:00:27 ID:LmMLRouIP

人気の無いところじゃないと、人止めしないと撮れないんじゃね

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 19:21:11 ID:YcnBAzc90

79は妄想だけで、サンニッパどころかD300すら持ってない希ガス。。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 19:59:25 ID:IpXRdFJtP

>>80,81
んなこたねーよ。

俺もサンニッパポートレートが好き。
背景がデカくボケるのがたまらん。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 21:01:21 ID:7ZLdwNfSO

>>72
ごめんなさいね～
D5000にサンヨン付けてますが何か？

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 21:21:29 ID:Ad35I2SK0

D300にゴーヨン使うことあるけど、結構良いよ

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 22:07:05 ID:jDH+7CxjP

D40にゴーヨンつかってみました。
どうもすみません。
(ミラーアップしたD3よりショックが少ないのです)

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 22:12:54 ID:QXMjbFlG0

傍から見るとID:YcnBAzc90みたいな典型的な機材オタクのニコジイのがよっぽどキモいと思う。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 21:42:10 ID:AVaKlx9e0

GF1とテレコン1.4×1.7とサンニッパはどうですか
換算1428mmF約7

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 22:16:08 ID:fxooT1Xd0

>>81
残念ながらD300は2台持ってるぞ。
300/2.8はF14引退のオシアナ直前に買って持って行った。(当時はD200+F5だったけどな）

たいした写真じゃないがexifでも見れ。
http://up3.viploader.net/ippan/src/vlippan043016.jpg

こういう時は、もうちょっと長いレンズが欲しくなる・・・

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 22:17:26 ID:hP3vS4yZ0

来年のFISフリースタイルにD700とサンニッパテレコンで挑もうと思ったが
やっぱD300仕入れていこうかな…屋外であればD300が最強だよな。
ISO200以上はノイジーで使う気にはなれんが　笑

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 23:03:07 ID:qZAUcqDp0

>>89
ISO200以上って・・・ISO100はもっと使えないと思う。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 10:42:34 ID:HO3a+LeE0

ケタ一つ落としたんじゃなかろうか。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 12:07:30 ID:mNepmpe6P

中級型 DSLR(レンズ交換式デジカメ)カメラ EOS-7D `誇大広告` 論難で
消費者たちに袋叩きにあって来たキヤノンコリアが結局白旗をあげた.
その間 EOS-10D, EOS-1D MARK3 位の製品が焦点問題と AF(オートフォーカシング) ミラー問題が
申し立てられたにもとぼけに一貫して来たキヤノンコリアが
問題ある製品に対する払い戻してくれる事にしたこと.
8日関連業界によれば EOS-7D 製品の場合
キヤノンコリアで視野率測定を受けた後去る
4日から払い戻し手続きが成り立っている.
キヤノンは去る 9月 EOS 7Dを出市しながら視野率 100%と広告したが
日本限りカメラ専門雑誌でこれを測定した結果を
土台で 100%ではない約 97%と報道しながら誇大広告論難に包まれた.

視野率と言う(のは)カメラビューファインダーで見える範囲を意味することで
視野率が 100%の場合ビューファインダーで見える姿彼どおりが写真に盛られる.
高級型カメラにだけ適用される技術者のせいに
発売開始当時価格が 210万ウォン台だったにも
消費者たちに大きい人気を呼んだ.

しかし実際視野率が 100%に及ぶことができないという論難が申し立てられると
キヤノンコリアは広告文具を `約 100%`路修正して消費者たちの荒い反発を買った.

カメラ使用者の集まりを中心にキヤノン不売運動が起って世論の叱咤を受けると
ケノンコラアは日本本社で視野率測定装備を持ちこんで検査した後
基準に符合しない製品に対しては払い戻しをしてくれることに決めた.

最近 7D 製品を払い戻し受けた正規式さん(36)は
誇大広告にだまされて買った品物を払い戻し受けることは消費者の正当な権利にも
一月よ過ぎるようにぶら下げられて払い戻しを受けることができたとしながら
今度事件をきっかけでキヤノンコリアが消費者意見に
もうちょっと耳を傾ける企業になったら良いと言った.
http://www.kjclub.com/jp/exchange/theme/read.php?tname=exc_board_60&uid=80810&fid=80810&thread=1000000&idx=1&page=1&number=56633

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 12:28:32 ID:e/RyGP8d0

いや…ISO200固定。
400になると青空にノイズが乗り始める。というかノイズがデカイ。目立ち過ぎ。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 14:49:18 ID:IMAiUkSM0

ニコンの新しいサンニッパ価格76万6,500円
ずいぶん高くなったな・・・・

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 14:53:33 ID:NGuqNU2k0

新しいのを出すだけマシじゃないの？
どっかの報知プレーのメーカーよりずっと良いよ…

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 16:51:34 ID:+XKvU/ee0

なにか唐突に発表されたね
9月に買い換えたばかりの俺はなみだ目なんだが
これって光学系は変更ないのかな?
外見はあまり変わってないようなんだけどね
定価で５マンアップだから実売は50マン切らなくなっちゃうね。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 18:52:37 ID:KiPC3KzH0

預金額が小康状態で時代は俺に苦しいというのに、
目標額はどんどん上がっていくｗｗｗｗｗ

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 18:54:30 ID:icnoHwZb0

これならニーニーも新型出そうだな

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 18:57:57 ID:KiPC3KzH0

いかん
「小康状態」の使い方を間違えてるようだ。

「働けど働けど我が暮らし楽にならざりにけり」
ぐらいに変えといてくれ

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 20:16:26 ID:+I1b4nnT0

ニコンはいいなカメラ出すだけじゃなくてレンズもしっかりリニューアルしている
非球面テレコンとか気になる

キヤノンは馬鹿みたいにカメラ新しくするくせにレンズは放置
やる気あんのか？

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 21:01:05 ID:e/RyGP8d0

今回はリニューアルというよりマイナーチェンジだな。
多分１型＋TC20E3の組み合わせの方が多くなると思う。

ちょうど2倍テレコン買おうと思ってた所だが、結構たけーな。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 22:12:09 ID:+XKvU/ee0

仕様を見るとVRがVRⅡに変わっただけみたいだね
これって実質値上げだね
超望遠レンズよりも手持ち撮影が多いサンニッパこそ
もっとも早くVRⅡ化されても良かったんだろうけど
しかし、2倍テレコン興味あるな
取りあえず予約入れとこうかな

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 22:20:48 ID:XZXfyd3t0

D300にサンニッパ、かなり王道じゃんか。
ID:YcnBAzc90は馬鹿なの？

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 22:25:23 ID:e/RyGP8d0

サンニーとかにすればよかったのに…

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 22:33:14 ID:S7bmIu+FP

>>102
MTFはちょっとよくなってる。
っても、もともとがもともとなんであれだけど。
コーティングとかガラスとかが若干変わったのかな？

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 22:35:18 ID:e/RyGP8d0

よく見たらA/Mモードが追加されてんな。
俺には使い方がよくわからないけど。
誤ってちょっと動かしたときに戻るんか？

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 23:21:40 ID:9SvHf8jy0

ニコンのサンニッパだが、光学系は同じでﾈﾉ?
VRユニットだけ変わったよーな希ガス・・

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 23:44:25 ID:LJeOTCr70

>>106
ちょっと動かしたくらいではMFに切り替わらないってこと。
M/Aモードだとわずかに動かしてもMFに切り替わってAFがキャンセルされる。

>>107
VRユニットだけが変わったとしても、VRユニットも光学系の一部だからMTFの向上があっても不思議じゃないねー。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/11(金) 00:28:54 ID:Q4peTsNm0

予約受付始まってるけど
旧VRサンニッパよりも10万くらい高い値付けですね
これから買う人はこの価格差をどう判断するか
しかし新テレコンの値段もちょっとしたレンズが買えちゃう価格だな
取りあえず買うけど。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/11(金) 00:51:03 ID:GDvEzUno0

VR300/2.8のリニューアルって、ホントに定価で5万も上がるほどの違いがあるのかな？
天邪鬼なオレは、旧VRのシリアル変更があった時にホントは値上げしたかったんじゃないか？と、邪推したくなる。
今度のも2面にナノクリコートされてるのかな？

5年後くらいにまだAPS-Cを使ってたら買い換えるかもしれないけど・・・

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/11(金) 09:38:19 ID:O+WCnNkoO

>>443
>>444氏も言ってるように至近距離からの
写真なのでその分は割り引いて見てくださいw
ただ、D700で使う分には結構堪えられないですか？
航空祭もそうですが、成田も羽田もテレコンを使うケースが多いので
何とか来年中にはゴーヨンを買いたいと
ただいま節制中です。

>>452
その二択しかないのw
自分は金持ちではないし、嫁はいるけどゴーヨン買いたいと思ってますよ
うちは小遣いの範囲でローンさえ組まなければ
何を買っても自由なので細々と貯めてはカメラ関係に投資してます。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/11(金) 09:41:34 ID:O+WCnNkoO

誤爆りました
すんません

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/11(金) 10:00:02 ID:E2ZsGnx00

リニューアルという名目で値上げ

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/11(金) 13:28:56 ID:GIEDWqXxP

>>113
MTF、よくなってね？

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/11(金) 17:34:14 ID:wo1YnFWV0

70-200みたいなAF爆速のサンニッパ、リニューアルなるか？

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/11(金) 19:36:42 ID:xXWdBeVY0

>>114
書き方がキレイになっただけでは？

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/11(金) 20:34:28 ID:MCcZPnXW0

TC20E3はどうなると思う？
あんまり描写が変わらないなら現行を買うんだが。
こちらも値上げ路線だし現行はキャッシュバックがあるし。
現行って不満ある？

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/11(金) 20:41:02 ID:RyWj0HqMP

テレコンとしては劇的に変わると予想する。
856を出さない理由にしたいなら、マスターレンズの性能を
限りなく維持した上で2倍ということが必要だろう。
非球面を使ってくるということは、今までの単なる拡大とは一味違うということだと思う。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/11(金) 20:43:07 ID:APAte0eQ0

新VR2はレンズコーティングの変更とVRユニットの変更
MTFが微妙に違うのはそのため

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/11(金) 20:50:05 ID:GIEDWqXxP

>>119
微妙だなー。
メニスカス保護レンズで逆光耐性うp？

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/11(金) 21:50:55 ID:GDvEzUno0

>>120
メニスカス保護ガラスなら、今のにも付いてる。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/11(金) 22:59:16 ID:61EU0FjJ0

妙にフレアが大きいな？と思ってよく見たら中玉にカビが・・・・
カビ取りに出したら「もう部品がないので不可」だってorz
ちなみに古いシグマのサンニッパ。
カビなんぞでレンズを買い替えるというのは初めてだよ。
カビないなら迷わず純正買っちゃうんだが・・・

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 00:53:46 ID:xJoFF2q+0

新二倍の非球面ってコンパクト化を主目的としてと言うようなニュアンスで書かれていた
のを見た様な。だから所詮二倍は二倍ってレベルだと思う。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 09:41:35 ID:Mlt48APJ0

新サンニッパの発売で現行サンニッパの中古がどこまで落ちるか。
テレコンも含めて35万くらいにならんかな

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 10:07:48 ID:S2PM/c5m0

今でもAF-S2Ⅱ型のA品が35万位の値付けをしてるくらいだから
VRでテレコン込の35万は難しいんじゃない?
単体での35万ならB品辺りで出てくる可能性もあるけど
TE20Ⅲは実売で5万だからやはり込で40万はみといた方が良さそう

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 10:26:25 ID:i5nUEBH/0

価格が下落するほど市場に出回ってないしな。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 10:55:03 ID:Mlt48APJ0

う～ん、中古の出玉が増えるだけで値段はそう変わらないかあ。
欲しいねえ

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 11:07:33 ID:+fUSYx5EP

>>123
ちょっと考えればわかると思うけど、二倍テレコンを少々小型化して誰が喜ぶのか？
ずっと前の馬鹿デカイのなら理解出来るが。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 23:58:45 ID:vF3Ptw7c0

>>128
とは言え、リリースでは小型化のためって確かに書かれてるんだよ。
でもやっぱり、あのテレコンの実力は見てみたい。

ニコン、いいなぁ。
ペンタなんかサンニッパないんだぜ。
てことで、ちょうどお願いが来たアンケートで
サンニッパプリーズって書いといた。
FA使ってるけど、防塵防滴じゃないのがね。。。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 01:20:36 ID:NKCM91TC0

ペンタだと、実質450/2.8だろ。
なぜサンニッパに拘る？
200/2.望むなら分かるのだが。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 23:29:16 ID:cTg+ehMu0

単純に300mmが欲しいからですよん。
200/2.8も持ってる。

200/2は。。。
まぁあれば欲しくなるのかも知れないが、2.8あれば満足。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 23:38:50 ID:gibo0cHN0

>>129
>リリースでは小型化のためって確かに書かれてるんだよ。

下記にリリースを転載するが、どこに「小型化のため」と書かれているのか？

------------------------------------------------------
（以下、ニコンのサイトより引用）
AF-SテレコンバーターはAF-S・AF-Iレンズとの間に装着することで、
主レンズの焦点距離を2倍に拡大するアタッチメントレンズです。
良好な光学性能を備え、主レンズの性能を充分に活かし優れた
画質が得られます。また、主レンズの各種信号伝達にも対応します。
非球面レンズを採用し、光学性能を向上させるとともに、
デジタル性能を考慮した新光学設計になっています。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 23:52:39 ID:r8RKeLyD0

>>132
129ではないが、ニュースリリースには確かに書かれてる
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2009/1210_nikkor_01.htm
双方、現状現物も無い段階ではクオリティーがどうのという議論しても結論は出ないので、
物が出てくるかサンプルが出てくるかまで待つのが良いかと

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 00:02:41 ID:Kqqppg/t0

>>133
確かにそうとも読めますね。ほんとだ。ありがとう。
まあ、ただ

「非球面レンズを採用し、光学性能を向上させるとともに、
デジタル性能を考慮した新光学設計になっています。」

とも書かれているからには、多少は画質も向上するのでしょう。
と、期待したいのだが…

135 ：123：2009/12/14(月) 09:57:57 ID:kP4jCwG20

>>128
俺は全く喜ばないが、>>133がURL出してくれている所にあるように、
非球面は主に小型・軽量化の為に使われている様に読めるが？
君はちょっと考える前に調べる事を覚えた方が良いな。

新型を出す時に美辞麗句をならべて新設計で、と謳うのはコレに限らず恒例事。
TC-301の頃から二倍なんて所詮二倍になるだけレベルで特段進歩していないでしょ。
なので多少良くなろうとも二倍は二倍レベルじゃないかと書いた訳で。
301位に逆に重厚長大化して高画質化しました!とかなら少し期待してしまうかもなぁ～。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 10:49:21 ID:Y4UHqw/iP

>>135
二倍は二倍か！
nikonには856が無いから、二倍は二倍レベルが最高レベルｗ

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 12:26:46 ID:pLCtBOpX0

そうなのか！じゃあ現行でいいか。

てーことは、サンニッパもテレコンも値上げ路線なのですね。

てーいうか光学的にもう限界って感じですか。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 13:07:05 ID:8CoItpmd0

光学的物理限界という意味なら、まだまだ先はある。
光学技術および製造技術的限界という意味なら、その可能性はある。
だが実際のところ、このご時勢において、捻り出せる開発資金的限界
といったところではないのかと思う。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 22:03:25 ID:rAh3HE7o0

Ⅱはデジタルが主流になる前に出たので
今回のⅢはコーティングがデジタル用に変わってると思う
まあ二倍は二倍だが・・・

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 23:22:49 ID:uYd9Wb3M0

>139を読んで「はぁ？今度のがⅡだろ」と思ったら、テレコンの話だったのか・・・

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 18:17:42 ID:f5sRfTwB0

>>64
その後の経過を聞かせてくれないか？

142 ：139：2009/12/15(火) 19:01:44 ID:JJSqC6RX0

>140
まぎらわしくて悪かった、これからはアンカーつけるよ

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 21:13:24 ID:g4Y5HmSOO

>>140
買って1ヶ月しか経ってなかったので、購入店に相談したら、サンニッパは新品交換してもらった。D300とテレコンの修理費は海外旅行保険に出してもらう予定。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 21:53:48 ID:f5sRfTwB0

>>143
よかったな。
しかし、ニコンの対応は変わらなかったわけね・・・。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/10(日) 21:03:45 ID:6LUddFfz0

さっきマップカメラに行ったらVR300/2.8の中古が6～7本くらい置いてあった。
買い替え狙ってる人、結構いるんだなぁ・・・と。
一応シリアルは3～始まるやつだけだった。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/10(日) 23:36:12 ID:fjUj6TKX0

なんとか現行品の中古が30万前半位まで落ちてくれるのを祈る

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/11(月) 18:00:27 ID:9G4FO4sb0

新型の定価が上がってるから、旧型が数多く出回らないと難しいんじゃね？
因みにAF-Sの1型が30だった気がする。
VR2がよっぽど高性能なら別だけど、値上げのためのマイナーチェンジにしか思えないんだよなぁ・・・
ライトグレーが出たら買い換えるけど。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/11(月) 18:27:53 ID:cVYTq08R0

今現在39万くらい。あとちょいといえばあとちょいなんだけど。
ちなみにVR2でたら買い替え予定のひとはいる？

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/11(月) 20:17:22 ID:EPJO3M6D0

俺が36万で買ったのを37万で売ってやろうか

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/11(月) 20:22:26 ID:EPJO3M6D0

それよりもVR2ユニットが酷くてVR１型が希少になれば面白いか。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/13(水) 03:03:12 ID:TnT3EnTJ0

酷いってのは無いだろうけど、70-200スレ見てると微妙な雰囲気も・・・

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/13(水) 21:58:59 ID:H4kRMQhv0

小型軽量にしなくてよかったのかもな。下手に無理な設計しないでほしい。
もしかしたら開発中にそういう話もあったのかもしれないが…

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 02:51:41 ID:OwkTwlPz0

70-200は発売当初から「周辺減光が」とか言われてたから、次はフルモデルチェンジって決めてたんじゃない？
それに対してVR300/2.8は、画質に感しては大きな不満は無かったと思うから、
マイナーチェンジ程度で検討してたんじゃない？ってゆーか、ちょっと前の本を見ると
レンズ構成なんかはAF-S300/2.8DとVR300/2.8はあまり違わないよね？

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/24(日) 18:16:31 ID:ZN1aIdio0

ペンタでサンニッパ使ってる人って、あまりいない？
FA300/2.8とシグマの、両方使ったことある人とか居ないかなぁ…

もちろん今すぐ買える訳じゃないんだが、どっちの方が良いのかなと思って。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 18:31:55 ID:iqWl5YMx0

Ⅲ型x2テレコンを予約してたんだけど
「2倍は2倍」のレスを見てキャンセルしちゃった。
キャッシュバックもあるし1.7にした

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 07:44:13 ID:Fgsbr9sy0

明日ニコンは新型発売。
現行品が安くなりますように

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/29(金) 01:27:01 ID:jpAQ8mML0

飛行機も撮るから300/2.8欲しいな
別にAFやVRなんか無くても良いから…

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 09:00:00 ID:AuYftPTF0

新型手にいれたツワモノはおらんかえ？

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 19:23:05 ID:Hrfcxfxw0

VRⅡの箱(蓋)はテープ止めでは無いんだな。

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 03:00:19 ID:6gDkSak+0

お客様の中に新型サンニッパをお持ちの方はいらっしゃいませんか？

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 08:19:57 ID:c/DnyqSzO

>>160
今週末購入予定。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 09:36:09 ID:6gDkSak+0

レポよろ

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/05(金) 01:53:26 ID:4EG1GELj0

>>154
FAは使ってるよ。
*ist DSとはいまいちだったけど、K-7とはいい感じ。
サンプルはflickrでも。pixel-peeperにはリストされてないのね。
http://www.flickr.com/groups/pentax-smc/pool/tags/smcpfa300mmf28edif

FAは新品で手に入らなくなってるから、そこをどう考えるかじゃない?
光学性能は一級品だと思う、逆光耐性はさすが。
最短撮影距離が短いのも特徴で、レンズとしてはFA一択だと思うけど。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 10:53:49 ID:Tgxp0KfQP

サンニッパを踏んづけちゃった。
レンズカバーが閉まらない、、、orz

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 04:08:43 ID:7qVLI0bh0

nikonは300/2.8よりも200/2の方が画質は優れていると思う・・・
300/2.8もスーパーEDレンズにして欲しかった・・・

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 09:55:33 ID:IRea+DtQP

MTFはサンニッパが上なんだけどね。
色収差の影響かな？

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 11:50:15 ID:gy01AQLtP

使いどころによると思うけどな。良くも悪くも22は特別なレンズだってことだね。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 12:53:24 ID:JA6z6QKL0

焦点距離の違うレンズを比べてもなぁ・・・
300mmならx1.4のテレコンで420mmだけど200mmだとx2のテレコンが必要になるよ。
新しいx2はどうなのか知らないけど、Ⅱ型は使いたくないからな。

400/4とか出たら買うんだけど、今のところは300/2.8+テレコン

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 18:47:01 ID:T3r3/feb0

テレコンなんて貧乏人が使うものｗ
恥ずかしくて付けられないよｗ

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 20:28:54 ID:hvvWnlXz0

そこでAPS-C+200/2ですよ

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 20:57:40 ID:GogEctI00

そこでD3Xで200/2+DXクロップですよ

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 23:20:42 ID:hvvWnlXz0

そこでD2X+200/2+DX2倍クロップですよ

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 02:41:01 ID:e6WOCENi0

>>163
サンクス！
良い写りだなあ…やっぱ別格って感じがするわ。
古さを感じさせない。

シグマの方は淀で展示品見っけたけど、
さすがに「付けさせてくれ」とは言えなかったw
（本社行くと見せてくれるって噂もあるね）

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 18:24:35 ID:c+25Pdj20

今日撮影してたら後ボケが異常にずれた二線ボケになったんだけど
原因わかる人いる？画像もなんだか暗くなってしまった。
D300とサンニッパVRとTC20e3。
被写体の関係でトリミングアップ。
もしかしてテレコンのせいかも？

http://www.ps5.net/up/download/1267348991.JPG

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 18:31:41 ID:uWwvY3Hg0

>>174
ブレに見える。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 19:53:55 ID:u3yMUuFo0

俺も単なる手ブレに見える

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 20:08:24 ID:c+25Pdj20

いや、手前の被写体そんなにブレてないし。
ていうか書き忘れたが、ファインダー覗いた時点でこうなってた。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 20:23:55 ID:wL2uxUBP0

どう見ても二線ボケには見えんのだが。
2本、3本に見えるのは、もともとそういう被写体だから。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 20:39:32 ID:c+25Pdj20

書き方が悪かった。
後ろの像が二重になって見えるんだよ。
これは正しく写った画像。

http://www.ps5.net/up/download/1267356951.JPG

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 21:06:31 ID:SIY8nbFK0

手ぶれ補正の誤作動とかそういうの？

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 21:08:39 ID:7qpjMlw60

>>174
後ろの像がどうこうよりも
そもそも人物が手ブレてるだろ肩とか顎とか

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 21:13:57 ID:+vpiSzqd0

どう見てもブレています　ありがとうございました。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 21:31:02 ID:SXIlG7PE0

>>177
手前だって十分ぶれてるジャン。
一定の角度に対して、近距離と遠距離では遠距離のほうがズレの幅が大きくなる分からないの？

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 21:31:11 ID:c+25Pdj20

このスレって攻撃的なんですね。
より遠くに行く程のボケが二重像になっています。
良くみてくださいませんか。

http://www.ps5.net/up/download/1267359695.JPG

>>180
ファインダー覗いただけでもブレが確認できたから違うと思う。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 21:33:08 ID:SXIlG7PE0

算数勉強しようねｗ

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 21:33:11 ID:uWwvY3Hg0

>>179
被写界深度が違う。絞り羽の不良では？

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 21:38:59 ID:SXIlG7PE0

振れ角5度の手ブレが発生しました。このとき10m先の距離にある物体の像が
1cmずれて写真に写りました。
では、100m先のものは何cmずれて写真に写るでしょうか？

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 21:39:59 ID:uWwvY3Hg0

>>185
いや、こっちを見ると、手ぶれ補正のせいだな。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 22:39:26 ID:9OafPq9p0

>174とか>184見ると、服?なんかもかなりブレてるように見えるけどなぁ・・・
んで、正しく写ったと言っている>179はブレてるように見えないから、考えられるのは・・・・・・

気になるのであれば、ちゃんと三脚使ってテストでもしてみれば良いんでないかな。
撮影者の技量が必要になる超望遠域の撮影で、手持ち撮影の結果だけ見せられて「おかしくね？」とかいわれてもなぁ。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 22:49:00 ID:9OafPq9p0

そういや、一脚スレにも書いたけど、ニコVR300用に↓を買ったぜ。
http://acratech.net/product.php?productid=10&cat=1&page=1

最初は梅本のボール雲台+ウィンバリーのクランプの予定だったけど、手持ちのアルカB-1使ってみたら
微妙に使いづらかったので、1WAYタイプを探してた。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/01(月) 01:15:09 ID:lB7vk6/p0

>>174
そもそも、フルサイズ換算900mmで撮るポートレート（だよね？）ってどんなシチュエーションなの？

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/14(日) 07:24:09 ID:1tfpwlpq0

どなたか、ニコのサンヨンにTC-20E III付けて撮った写真、原寸大でうｐおねがいします。

今、山歩きしながら純正の70-300使ってるんだけど、テレ端しか使ってないのと、そのテレ端がどうもソフトに感じられて納得いかないので、300mm単を買おうと思ってます。
でも300mmで撮るときは、もっと焦点距離長いのが欲しい、ってのがホンネ。
かといってヨンニッパとかゴーヨンは重すぎて無理。

サンニッパとサンヨンにテレコン付けたとき、どれぐらい違うのか比べてみたいトコなんだけど、サンヨン＋TC-20E IIIが十分シャープに思えたら、重さの面で考えてサンヨンでいいかー、と考えつつあります。。。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/14(日) 13:02:42 ID:M0hzNNW60

>>192
【安い】300mm F4スレ　Part4【高性能】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1267959510/l50

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/14(日) 13:13:31 ID:1tfpwlpq0

>>193
ゴメｗｗスレまちがえたｗｗｗ

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/19(金) 20:08:37 ID:rBQlwHsH0

>>184
VRのような気がする。
最初は乗り物に乗った人物でちょっとした流し撮りかと思ったんだけど

ファインダーを覗いただけでもわかるって何かがおかしいね。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/20(土) 19:44:12 ID:AnfAhGbI0

いまさら自演乙ｗ

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/08(木) 22:45:51 ID:sI+aV9WF0

ニコンVR2の話題がなかなか出てこない。売れてないのか？

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/19(月) 22:20:47 ID:1SmD0Lm60

PENTAX　FA★300/2.8持っている方。
専用純正C-PLがAmazonで\16,131-です。
先日、私が購入したときは、\17884でしたからかなり下がっていると思います。
ググってみて下さい。在庫は少なそうです。
PENTAX 円偏光フィルター FA× (ケース付) 35184

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/19(月) 22:52:55 ID:CxJV1uljP

>>197
光学系は変更無しでしょ。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/11(火) 00:17:36 ID:f1pLwT7Q0

お前ら、どんなレンズストラップつけてますか？
つーか、レンズストラップつけてますか？

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/11(火) 01:01:31 ID:cr6bNgc70

時奈のはストラップ付けられないよ

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/11(火) 23:05:08 ID:BDrc1cb60

NIKONがプロストを市販していた頃に売っていた望遠レンズ用のストラップを使ってる。
付属ストラップよりやわらかくていい感じ。
ただ、ストラップを通す金具を固定しているネジを見ると、こんな細いので大丈夫なのか？と、ちと不安になる。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/15(土) 20:17:21 ID:EBUdC/F70

>>198
今頃見てチェックしたら値上がりしてるよ orz
と書きながら気付いたんだが、私の用途ではPL使わないわ...

>>200
つかってるよん。
ペンタのサンニッパにニコンのレンズストラップ。
太さがちょうど合うことをここで教えてもらった。
（キヤノンのは細いから要注意だ）

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/18(火) 22:44:13 ID:F2Yrbe/z0

競馬を撮りたいのだが、ヌコンＶＲとキヤノンＩＳって、
どっちがＡＦ速い？手ぶれ補正無しの旧型は遅いかな？
ボディも合わせてαから乗り換えたいのだが。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/18(火) 23:24:16 ID:VKSUzPeX0

>>204
αと比べたらどっちも爆速。
単純なAF速度は多分キヤノンのほうが速い。
ただ、だからといってピントがあわせやすいわけでもない。人による。

ニコンの旧製品にはボディ内モーター仕様のものもあるので注意。そっちはAF遅い。
AF-I～現行ならAF速度の違いは微々たるもの。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/19(水) 00:34:24 ID:HjZJaU6v0

ＡＦの速さは、たとえレンズ内モーターでもボディによって異なるんだよ（棒

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/19(水) 07:42:00 ID:rg7BtILz0

>>204
body同格で現行ならＮの方がレンズは良いだろうね
ＣのＩＳはかなり古く、そろそろ更新の時期だし

Ｃの場合、ＩＳ無し３２８でも超音波モータなのでAFは現行品と変わらない速度だが
保守部品がないので重故障すると終わりだな

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/19(水) 22:08:10 ID:2I+ib7R60

ヤフオクに電子USM修理しますみたいなのが出てるが、
どうにも胡散臭い気がするのは僕だけでしょうか。

209 ：204：2010/05/20(木) 08:04:54 ID:SgfaV5c80

>>205
>>206
>>207
なるほど。ボディをある程度絞らないとだめなのね。
ニコンもキヤノンも旧型からＡＦ速度が変わらない様なので、
ボディの方に少し予算を割り振るかな。
キヤノンもニコンもＤ１桁クラスじゃないとダメかね？

手振れ補正付でレンズ40万以下＋中古の40D(7D)やD300を想定してたんだが、
補正なし25万＋1Dmark3やD700(D2X)の方が良いかなぁ。
予算的には既に限界なので悩む。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/20(木) 11:33:17 ID:fqiyCrPCP

>>209
D700やD3(S)ならサンヨンでも結構頑張れると思うよ。
ニコンのAF-S300/4Dは定評あるし、旧VR無しAF-S300/2.8Dとなら
写りは互角に近い。
ちないにAF-S300/2.8Dの1型まではメーカー修理出来たと思う。
(昨年末ごろ確認)2型以降なら確実。

D2Xはサンニッパでもお天気限定機になっちゃうから薦めない。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/20(木) 16:57:29 ID:Shx7w/6K0

AF-S300/2.8DⅠ型は修理できる。
AF-Iは修理不能。

その予算でニコンなら、
AF-S300/2.8DⅠに、D3orD300+バッテリーグリップかな。必要な画角が300mmなのか450mmなのかで選べばいい。
もし予算が許すならVR。

AF-S300/2.8DⅡは玉数少なく、VRのⅠ型とそんなに変らない値段がついてる。
D2Xは高感度きびしいし、D700+バッテリーグリップならD3逝っとけ、と思う。

動き物にサンヨンはあまりおすすめしない。
航空機みたいな直線的な動き+背景が空ならいいけど、競馬の場合真横から狙う時以外はAF速度、精度に不満が出ると思う。

キヤノンはしらん。

212 ：204：2010/05/20(木) 18:43:02 ID:JeelrCK50

>>210
もともとD300にサンヨンで、人肌の色味が嫌で、αの安い機種に浮気し、
総じて満足なんだが、やっぱり競馬をビシッと撮りたくて、
そのためだけ（たま～に鳥）にCかNのサンニッパを考えてる。

>>211
ニコンのサンヨンは神レンズと聞いて、最初は満足していたが、
おっしゃる通り、競馬に関してはあと一歩、精度と速度に不満を
感じる様になった。非常に参考になります。

とりあえずD2Xはやめとく。

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/20(木) 19:12:27 ID:YSkq9zHnP

>>209
ニーニー+D300に一票
VR付きで、30万ぐらい。
換算300mm、2倍テレコンで換算600mmF4

214 ：204：2010/05/20(木) 22:42:56 ID:JeelrCK50

魅力的だが、ニーニーは30マンで買えなくね？

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/20(木) 22:57:22 ID:Shx7w/6K0

>>213
それならVR70-200/2.8でもよくないか？
描写は単にはかなわないが、AF速度も速いし、2倍テレコンも実用になる。
APS-Cで使う前提ならVRⅠ型でも問題ないし。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/21(金) 01:57:44 ID:bo5ygIVRP

>>214
中古なら買えるよ
>>215
400/4が要らないなら良いかもね。
まあ、328が欲しいけど金が無い人へ提案なんで。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/21(金) 02:43:26 ID:InmFpJvU0

実はトキナーの300/2.8はボディ内モーター方式だけど、パワーのあるボディなら結構AF早い。
純正のボディ内モーター方式レンズよりスムーズだったりする。
写りもなかなかだしめちゃくちゃ安いし、金が無いなら結構狙い目。

ただし新しいROMに交換してる物でないとエラー連発でMFレンズとしてしか使えない。

218 ：204：2010/05/21(金) 06:44:26 ID:CjqrL0G/0

結局、中古の1D3かD3にしようかと思う。
レンズはＶＲ無しで考えるわ。
しばらくは70-200かサンヨンでしのぐかも、ＡＦは速そうだ。
D300＋サンヨンよりセンサーが大きくなる分、ボケも期待できそうだし。

・・・と自分に言い聞かせる。

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/21(金) 21:37:40 ID:Fq9jDyZf0

>>218 >もともとD300にサンヨンで、人肌の色味が嫌で

ニコンD3、D300sとキヤノン30Dを使ってるが色の再現性なら絶対キヤノンが良いよ
競馬なら1D3良いと思うがボケ味期待なら5D2の方が・・・

220 ：204：2010/05/22(土) 16:08:25 ID:TvsV20Fo0

>>219
DIGIC3の人肌はいい感じだね。ニコンは撮って出しだと見れたもんじゃない。
5D2だと競馬を撮るにはもっさりしていてストレスがたまると思う。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/22(土) 22:17:13 ID:+5KhZqSv0

そうかぁー今はＮの方が自然な色だとおもうけど？
動きモノなんかＮしかなだろ？

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/23(日) 17:05:39 ID:hKx3A7Fb0

>>221
えっ？

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/03(木) 20:26:50 ID:GH3lLHVd0

>>221
えっ？

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/03(木) 20:32:38 ID:FMoe2awd0

>>221
なだろ？

225 ：300f2.8：2010/06/04(金) 22:51:41 ID:HWgyAif60

http://contax1.hp.infoseek.co.jp/hayabusafuji/

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/14(月) 20:50:22 ID:+86ZGyk/0

ニコン純正の 300mm F2.8 と F4 で迷ってます。
GANREFのデータのシャープネスを見ると、F2.8 のシャープネスが一番上がるのはF8、それに対してF4はF5.6で最もシャープネスが良く、実使用時はむしろF4のほうが明るく使えるのでは？と思うんです。
Ｆ４はVRが無いのがマイナスですが、F2.8の重さになると三脚前提だろうし、そうするとVR2の意味も薄いのでは？と思ってしまいます。
最短撮影距離もF4のほうが寄れるし、ボケを活かしたいときもF4のほうが良いような気がします。

実際のところ、どうなんでしょう？？

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/14(月) 23:20:37 ID:wO85weju0

>>226
AF-I300/2.8DとAF-S300F4Dを持ってる。
実際の撮影ではサンヨンのほうがシャープと感じる。サンニッパが古いせいもあるかもしれないが。
描写云々よりAFの速度が段違い。動き物にはサンニッパが断然強い。
最短撮影距離、最大倍率はサンヨン。用途によって使いわけてる。

自分はサンニッパも9割以上手持ち。慣れればたいしたことない重さ。
ボケはサンニッパのほうがいい。ボケを活かすといってもただ寄ればいいってもんじゃないので、表現力はサンニッパが上。

サンヨンは小型軽量な面も含めてオールラウンダー。
サンニッパはピーキーな分、得意分野は他を寄せ付けない凄みを見せる、ってかんじ。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/14(月) 23:51:44 ID:Lzw8bnnq0

現行のサンニッパとサンヨン持ってるけど、確かにAF速度が全然違うと感じるなあ。（D300で）
それにVR2が超強力なのがまたイイ。

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/15(火) 05:27:52 ID:U2FFUM+t0

>>227,228
貴重なご感想、ありがとうございます。
なるほど。AF速度とボケの質で F2.8 有利と。
動き物で如何にシャッターチャンスをモノにできるか、という点において、F2.8には価格なりの価値があるのですね。

また、手持ちするならVR2は必須ですね。テレコン噛ましても手持ちでいける感じですか？

230 ：228：2010/06/15(火) 07:38:10 ID:lZWgcwur0

x1.7テレコン噛ましても結構いけますね。重いけどｗ

231 ：229：2010/06/15(火) 21:53:23 ID:U2FFUM+t0

>>230

なるほど。ありがとうございます。確かに、重そうｗ
なんだか両方欲しい気がしてきましたｗｗ

手持ちの 70-300 をしばらくVR OFFして運用してみて…いけそうだったらF4、無理そうだったらF2.8を買うことにします。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/26(土) 23:11:14 ID:Tb8YfnsJ0

あげ

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 13:20:15 ID:V0Hd3wyo0

ISなしのEFサンニッパ使いですが前玉用のカバーキャップが劣化してボロボロネバネバに…
もう純正品はパーツ保持期限が過ぎてて在庫がないみたいなんですが代用品ってないですかねえ？

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/29(火) 21:34:42 ID:own7OEyY0

>>233
現行品のが使えないか？

多少緩いが４２８は行けた

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/30(水) 03:46:54 ID:hnKnBSK40

>>233
レンズコートのフードカバーはどうよ
ttp://www.ginichi.com/product_info.php/cPath/149_163/products_id/3783
オレのレンズキャップはハードケースと一緒に新品の侭押入れの中

236 ：233：2010/06/30(水) 14:43:10 ID:Ds+Q8h0Q0

>>234
問い合わせたら径が違うので合わないっていわれたので…

>>235
おぉ、なんかこれは良さそうですね？
これを取り寄せたいと思います

お二人様、レスして頂きありがとうございます

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/01(木) 12:47:23 ID:1i8bNAKW0

ガンレフにVR2のテストデータ載ってるけど、旧と比べてホントにあれだけ違うんかな？

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/01(木) 22:54:47 ID:PWVHxCve0

>>237 本当だと思うけど旧と比べてと言うより旧の初期型と比べるとって事だね

VR初期シリアル20万代と30万代では全く違うレンズだったから
ガンレフの旧型のシャープネスは初期20万代の製品だよ
VR初期にはレンズ交換でクレーム対応してたからね
後期VR30万代とVR2とは変わらんと思うしVR2のナノクリ枚数に拠っては逆の可能性も有るよ

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/03(土) 00:37:47 ID:Qeds2PFh0

質問してよろしいですか？

今サンヨン持ってるんですけど、体育館とかプールでアマチュアの大会とか練習を撮影するのに
F2.8のレンズ買ったら幸せになれますか？

それともF2クラスのレンズ買わなきゃ駄目ですかね？

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/03(土) 02:01:00 ID:ZNW1ibmB0

アマチュアの大会でサンニッパなんか使ってたら
変質者と思われて白い目で見られるよ。

一般的なたいくかん（←なぜか（ｒｙ　）だと、F2.8開放で
ISO3200　1/500前後、プロの試合とかなら
これより1～1.5段は明るくなる。
F2の明るさが必要か否かは、何をどう撮るかによって
決めたらいい。

241 ：239：2010/07/03(土) 23:26:14 ID:Qeds2PFh0

ニーニー・サンニッパはとてもじゃないですけど、私には手が出せません。。
お金高すぎ・・・。

F2.8のレンズといってもニーニッパです。スンマセン、スレ違いで。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/05(月) 20:10:10 ID:sdrzIcVV0

試しにと思ってTAMRONのサンニッパ360E中古で買ってみたんだけどどうなのかなこのレンズ
ネット上さまよってもあんまり評判見ないんだけど

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/06(火) 07:39:27 ID:rpOggEHk0

>>242
買ってしまった奴には言いにくいな；；

244 ：星 ◆Dun27i3uXwQ8 ：2010/07/06(火) 08:05:33 ID:8ovFXmkE0

自分の手元にあるそのレンズ以上に確実なものはないんだから自分で試せばいいんじゃない？

ハロが目立つとかAFが遅いとか思っても払った額を考えてそんなもんと納得できるだろうし
もしもすごーくシャープだと思ったらホクホクとそのまま使ってればいいんだし

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/06(火) 11:11:04 ID:DTR2jowu0

いや通販だからまだ届いてないしｗ

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/06(火) 11:24:22 ID:5p/7VyDR0

>>242
おれもヤフオクで3rdパーティー製サンニッパを「安く」買ったクチだが、もう10年使ってますよ。
致命的な故障や破損がなければ、腐ってもサンニッパなのだから安心して使えばいいと思う。

ただし、純正でないとどーだとか、タムロン製はあーだとか後から聞いて何か思うことがあったとしても、それは知らん。
自分の写真に自信があればそれは単なる雑音。
試しに誰かに「コレは純正で撮りました」って言っても「やっぱ純正はいいな～」って言われるから。
ま、Exifは消しとけよww

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/06(火) 12:02:50 ID:Dm1+eH2DO

タムのサンニッパなんて人前で出せないな、俺だったらw

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/06(火) 22:02:04 ID:n9wD3g1S0

今更ながらMFなマミヤの328の俺は逝って良しですか？
そうですか...orz

249 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 04:59:42 ID:Bg3ZnB5y0

自分は、使う機会が訪れないので、売ってしまおうかと思っています。
トキナーのニコンマウントです。ROMは最終版に変更済み。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/13(火) 18:35:56 ID:FXy3wsgB0

あげ

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 18:16:56 ID:VXa3VyYq0

ニコンマウントなんだけどシグマと純正サンニッパで
AF速度/精度はけっこう差があるものなのかな？
ちなみにボディはD300S使ってる

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 18:20:26 ID:kY4g09mR0

>>251
ニコンマウントで現行シグマのAPO300/2.8を
3年弱使ってからVR300/2.8に去年買い換えました
使っていた感想ではAF速度はやはり純正の爆速に比べると
やはり遅いし、フォーカスリミッターがないのも辛い
けど、純正と比べなければ写りもシャープだし
それほど不満はないと思いますよ。
因みにD700で比べての感想だからD300Sでも大差はないかと
思います。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 09:57:21 ID:qtOwBu1e0

>>251
少しでも純正を気にするならやめとけ
絶対に買い替えることになる

そもそも、そんなに良い物なら誰だってシグマ使うが、事実は・・・だろ？
それが答えだよ

254 ：星 ◆Dun27i3uXwQ8 ：2010/07/26(月) 11:09:23 ID:2kFOQzqu0

自社ブランドで良いレンズを出すとOEMが来なくなるからシグマも辛いとこだね。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 12:38:11 ID:zkKfJ9sA0

>>251
D200でのテストっぽいけどガンレフに比較レポートがあるよ。
昔DCMに載ってたヤツ。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 19:56:10 ID:zoWXk+KG0

そのシグマ使いに同等どころか
負けてる純正使いの多いこと

マジで恥を知らんのかと言いたいね

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 21:44:55 ID:LkkUDDIm0

>>256
負けてる
とは純正の事を言ってるのか
人の事を言ってるのか

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 22:58:31 ID:qtOwBu1e0

勝ち負け以前に、そもそもシグマ使ってる奴自体をしらんので比べようが無いわ

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 23:06:48 ID:Y8LeZ4KT0

正直描写力の差は殆ど無いと言ってもいいくらい
AF速度や機能の違いと一番大きな違いはVRの有無
手持ち撮影をあまりしないならシグマでも十分です。
D3とD700とも違いはありますがカメラ側の設定は
殆ど同じRAWニュートラルでシャープネスをかけてない
状態でJpeg出力しました。
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up17816.jpg
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up17817.jpg
どちらが純正でどちらがシグマでしょう?

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/26(月) 23:17:48 ID:19DmDK/00

Exifがあるので(´ω｀)

でも自分はシグマ持ちなのでボケだけで判りました。
シグマはボケにヒト癖あります。

261 ：259：2010/07/26(月) 23:20:15 ID:Y8LeZ4KT0

すいません
エグジフ消してない方をアップしてしまいました（；^ω^）

262 ：写真家蜷川実花：2010/07/27(火) 08:27:08 ID:SgPwU8sU0

　人生気合いっす！とブログに書いてますが動く被写体に関しては当然オートフォーカスがいいけど

　今コンタックスのレンズって安いのよ、本当に買い時だわ、アダプターはめれば

　キャノンデジタル一眼につくのよ、コンタックスアリアと言うフィルムカメラから始めて

　今では私は世界の一流、当然機材も一流、テレアポテッサー３００２．８ってこれから一流カメラマンの

　ステイタスになると思うわ。今安いし、値段が下がる事はないわ。

　　アダプター買うならプロショップムサシ、名古屋のトップカメラ

　コンタックスなら極楽堂がいいわ。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 08:33:12 ID:8fvr1/7Q0

>>262
いくらもらったの？

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 10:37:26 ID:QtYsyRA30

EXIFは見ないで比べましたが17817のほうが好みですね。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 19:57:41 ID:5BkIXjRL0

３２８などは、用途的にあがりを比べても意味ない
それを撮れるまでの過程の差が純正と社外品の差の殆どなんだし
ＯＫカットのみ比較するならMFレンズの方が描写自体は良かったりもするけど
誰もそんな比較はしないのと同じ

比べるなら歩留まりやね

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 18:19:00 ID:ZAx57q4x0

○画像比較なら月を撮れ　月齢６ ○
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1279683181/

328の作例が少ないのでどしどしアップしてください。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 20:41:19 ID:2DUhLFFo0

>>266
望遠レンズって近くのもの撮った方が画質比較しやすいよ

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 21:55:13 ID:Aq1pbpLi0

月なんて天気場所気温ごとに随分違って写るしね。
この暑い時期なんて特に遠景は空気ユラユラだし。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/28(水) 22:16:28 ID:J6CzHbRD0

>>267
広角レンズじゃ月は撮れんし、
望遠じゃ画質比較にならない

なんで月撮らなきゃいけないんだ？

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/29(木) 05:44:49 ID:CrOYIC1g0

>>269
月がとっても青いから

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/29(木) 13:05:52 ID:KSvs7dLG0

鳥や飛行機は一定の対象物が無いから比較がしづらい。
月が解像できる程度の望遠にとっては絶対的な比較対象物となる。
もちろん条件がさまざまに違うから難しいが、だからこそ面白い所もある。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/29(木) 13:07:00 ID:KSvs7dLG0

当然テレコンとの組み合わせになるがその組み合わせを見るのも面白い。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/29(木) 21:19:20 ID:zRy+2sQB0

サンニッパと1.4テレコンでたまに月撮るよオレｗ
VR2最高や！

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 05:26:10 ID:+f2rYeFv0

キヤノンのIS型の三脚座なんだけど、取り外しできない型に変えてるやついる？
使い勝手なんかどうかと思って。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 13:12:58 ID:vc+G3RMa0

>>272
月スレにあったサンニッパの作例だが何かの参考になるだろうか？

E-3 + ZUIKO DIGITAL ED 300mm F2.8
http://2ch-dc.mine.nu/src/1260327731139.jpg

E-3 + ZUIKO DIGITAL ED 300mm F2.8 + EC-14
http://2ch-dc.mine.nu/src/1260327802103.jpg

E-3 + ZUIKO DIGITAL ED 300mm F2.8 + EC-20
http://2ch-dc.mine.nu/src/1260327840797.jpg

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 14:49:42 ID:KtBCgWXJ0

>>275 EC-14を付けた物が一番効果的に見える。
EC-20は、コントラストが落ちてボケるだけで良い所が無い。

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/30(金) 15:13:28 ID:YMHE2iuMP

>>276
リサイズして見ればまた違うかも

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/01(日) 05:14:00 ID:zP1bncsg0

＞自社ブランドで良いレンズを出すとOEMが来なくなるからシグマも辛いとこだね

星 ◆Dun27i3uXwQ8ってOEMの意味が分ってない馬鹿だな。
シグマの方が良いものなら、丸投げするよ（ｊｋ

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/01(日) 08:20:47 ID:wH7/TAfC0

>>276
画像のサイズ違うのによく比較できるね

そもそも月の写真で画質語る奴って頭がおかしいとしか思えない

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/02(月) 10:17:17 ID:b5NGxhbQ0

>>279 見ようとしない者には見えない。　見ようとする者には見える。
月が解像出来ないようなレンズでは鳥は撮れないと言う現実。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/02(月) 13:32:17 ID:Ld/lvkTN0

>>279
>>275のは等倍切り出しだよ。
手持ち撮影で微妙なブレがあるかもしれないから厳密な比較には向いてないけど。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/02(月) 20:23:02 ID:XR6FVN250

>>280
へーこれらの写真って同じ天気の時に同じ場所から撮ったの？
大気の状態によって月って歪んで見えるんだけど

それに月って結構絞って撮ることになると思うけど
その辺は考えてるのかな？

やっぱり月で画質比較する人の考えってやっぱり理解できないな

最初っから鳥撮って画質比較すればいいじゃん

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/02(月) 23:04:27 ID:YWApviFM0

>>282
月の撮影条件云々言ったら鳥の撮影条件でどうやって比較になるのか理解に苦しむ理屈だぞそれ

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/02(月) 23:51:09 ID:XR6FVN250

>>283
>280の言葉を借りるなら月が撮れたって鳥が撮れるわけではないってこと

鳥を撮るためのレンズを比較したいなら鳥を撮れって話

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 00:59:06 ID:TioTa0/30

素直に月が好きだから月撮ってます
今回はこういう組み合わせで撮ったらこんなにきれいに撮れました

このくらいに止めておけばいいのに

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 10:04:42 ID:gVqLjpcP0

月がきれいに撮れたらいいレンズ。
みたいな話があちこちで見受けられるんだが、あれは大気の状態やその位置で写り方が変わる難しい被写体だと思ってるんだけどな。
いいかげん壁新聞が飽きただけなのか？

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/03(火) 11:37:46 ID:cbFZNtId0

鳥位比較が難しいものは無いよ。　
距離が違う、風が違う。　季節で羽が違う、オスメス親子で全て違う。　

まだ月の方が距離一定なだけ比較しやすい。
もちろん1回写真を撮っただけでは比較するのは難しいが。

被写体に困らないと言う所も大きいな。
鉄塔は、夜撮れないし、昼間でも天候、時間帯により写りが全然違うし。

絞らないと綺麗に撮れないレンズだと、鳥を撮る場合でも絞らないと使い物にならないよ。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 03:42:57 ID:M/X7YtlO0

>>287
バカだな

鳥撮りたいなら鳥撮ってテストしろ

誰でも撮れる月撮って満足したいやつは月撮ってオナニーしテロ

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 07:31:31 ID:cpgFWUW40

普段壁の新聞しか撮って無い奴が撮るような代物だろ＞月

あと３２８スレで鳥がどうとか恥ずかしいから止めとけ、脳内

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 07:35:19 ID:0Bv7VbQq0

鳥撮りにはまって、なぜかサンニッパを買う人が結構いるけどどうしてだろう。
x2テレコン常用で、みててなんかかわいそうになってくる。

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 08:42:36 ID:dXxlSPvu0

　　　　　　　-428-5/4-6/4
　　　　　　|
2/2-328-

大きな壁がある。価格の。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 08:52:45 ID:0Bv7VbQq0

それでもサンニッパって60万くらいするだろうし、テレコンで無理して使うくらいなら、もっと安いレンズを選んだほうがいいと思うけどなー。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 09:01:36 ID:vuCSEJMt0

テレコン使用は、単に焦点距離伸ばすだけでなく、同じ最短撮影距離で撮影倍率が高くなる効果の方が大きいから使うのだと思ってた。
もっとも、焦点距離が長いことに越したことはないと思うが、鳥屋さん。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 09:27:34 ID:tiNtU+q80

フォーサーズのサンニッパ今なら焦点距離が2倍に！さらにテレコンも付けてなんと4倍に！

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 11:15:05 ID:vuCSEJMt0

じゃぱねっとオリンパかww

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 11:37:57 ID:+lMer2L5P

>>293
328で鳥は確かに短い場面も多い。
APS-Cで450mm、1.4倍で640mmだと使えないことも無い。
鳥でもアップだけじゃないし、近くで撮れる鳥も居るしね。

ただ、仲間に同じ場所から600mm、換算900mmに1.4で1260mmとかで撮られると、
流石に迫力が違うので、仲間を作らないのが328で鳥撮りを続けるには重要ですｗ

鳥云々じゃなく328を買ってから被写体探しでカワセミ発見！撮ってみるも、
隣の公園カワセミ爺の64の写真と比べるとイマイチ、
我慢が出来ず54、64を勢いで買ってしまう。
普通の鳥撮りはこんな感じじゃないかな！

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 11:48:22 ID:8lBY29jG0

３２８は手持ち撮影が可能だからね

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 11:57:12 ID:+lMer2L5P

>>294
フォーサーズは鳥を撮れるカメラが無い

ちなみに
俺は22、428で鳥撮ってるｗ
328なズームのみだったけど、それも売っちゃった！
328ってのがなんとなくイメージ的に買っちゃうけど、実はそれほど使いやすい物じゃない
ような気がすするけどどうなのかな？
かといって22だったら200/2.8でも良いじゃんみたいな感じだから、その上と言ったら328なんだろうけど。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 13:58:05 ID:vuCSEJMt0

俺は鳥屋ではないが、328はさすがに鳥には短いんじゃないかな？
レースや鉄道、スポーツといった動き物に最適な焦点距離(フル換算として)と明るさだと考える。

高価なレンズには違いないが、22、428、54、64、856他に比べれば、
汎用性と値段のバランスはいいように思う。高いけど。
228と328、×1.4テレコンあれば、自分の場合ほとんど望遠系は間にあう。

古い中古の545はあるが、出番は少ないな。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 14:06:41 ID:Z8TD5Rvw0

おおむね戦闘機にロクヨン、旅客機にサンニッパと使い分けてるけど、サンニッパの軽さに慣れすぎて、だんだんロクヨン持ってくのが億劫になってきた。
サンニッパ使ってトリミングでいいかな？みたいな。
もしもリニューアルされて、x2テレコンの画質がもっとよくなれば、ロクヨンは手放しちゃうかも。というかそうなってほしい。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 14:19:12 ID:tiNtU+q80

やっぱりサンニッパは手持ち出来るのが一番のメリットかな

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 15:10:23 ID:tnnhHnFLP

>>298
知り合いがE3+サンニッパで鳥撮ってるが、それなりに成果だしてる。
まあ高感度が弱いから結局EOS1Dm4と併用なんだけど。

サンニッパ、若しくはゴーヨン位までが手持ちor一脚で
担いで一日ウロウロできる限界かなあ。(レンズ単体で3kg前後)
それでもやっぱり重くてしんどいから、
一段暗くても軽くて取り回しの良いサンヨン+テレコンばかり使ってるが。
(森ん中なので近距離の鳥しか狙わないし)

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 19:53:05 ID:SU1/Gzix0

オリは３／４マウント放棄だからその３２８もゴミ間近だね。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/04(水) 20:22:15 ID:W+208p2u0

↑アホ

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/08(日) 08:26:41 ID:9EdJ7iSi0

↑
アホVer２

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 06:36:21 ID:gJzMR7AH0

流し撮りをよくするんだけど
手ブレ補正4段のEF70-200/2.8IIと、2段のEF300/2.8ISを比べると成功率が全然違う
早くキヤノンもサンニッパリニューアルしないかなあ。。。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 08:22:46 ID:OSsuGVxf0

像倍率が違うだけだと思うが・・・

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 21:15:46 ID:oUUwqloh0

手ぶれ補正なんてないほうが流し撮りは良くね？

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/11(水) 21:46:20 ID:BBLOhAXX0

戦闘機とか、高速の被写体を撮る人はそういう。

でも、低速の被写体を撮る場合、必要。
止まってるものが急に動いたり、そうした場合でも、SSを変えずに
そのまま気楽に流して撮影できる。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 22:56:37 ID:hxDK8NEE0

ロクヨンをメインで使ってて、最近サンニッパを買いたしたんだけど
ロクヨンと比べて軽すぎるせいで調子にのって振り回すから
翌日の疲労はサンニッパの方が辛いｗ
それにしても、x2テレコン付けて600mmでも自由に振り回せるのが楽しすぎる。
今までは撮影の直前に構えて、あとは肩から下げるか、地面においてたからなあ。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/12(木) 23:55:40 ID:l6h4Gp+k0

>>310
お前、ロクヨンもサンニッパも使ったことがないだろ？

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 07:45:29 ID:gAHzVhaX0

>>311
なんもウソはついてないけど、どうしてそう思った？
http://uproda11.2ch-library.com/257887VH1/11257887.jpg

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/13(金) 09:17:40 ID:WKEKp9g+0

>>312
311こそどっちも持ってないから、ロクヨンは手持ち出来ないと思ってるんじゃないｗ

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 13:23:30 ID:Sy5Sh6Xx0

ヨンニッパ普通に手持ちの人もいるから
ロクヨン手持ちもありだろ

すれ違いかも

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 20:41:21 ID:Le5TaB5P0

駅撮りで新幹線を撮りたいのでニコンの新型を買おうと思う。
しかし、JR東海は駅での三脚は禁止なので撮影は、無論手持ちになる。
果たして手持ちで扱えるレンズですかねぇ？ご指示ください。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 20:44:33 ID:5pp4kUUa0

そもそも手ブレ補正機能の目的とはry

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 20:59:02 ID:Le5TaB5P0

>>316
長いから、構えた時につらくないですか？

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 21:01:03 ID:hyfBbMUt0

>>317
長い方がブレ押えられない

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 21:01:04 ID:Le5TaB5P0

ちなみに新幹線は、去りゆく300系と、リバイバルカラーの100系とフレッシュグリーン。
そして、黄医者。
サンニッパで、めちゃくちゃ撮りたい。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 21:02:08 ID:lr2PqY7K0

>>315
特に問題ない。あのVR2は超強力だ。
そりゃあずっと持ち続けるのは厳しいが、どうせ通過する一瞬だろうしな。

オレは飛行機用に使ってるけど。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 21:05:15 ID:hyfBbMUt0

>>317
書き方間違えた
長い方がブレ押えられるんじゃないだった。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 21:07:09 ID:Le5TaB5P0

>>320
よっし。買ったる～！高いけど撮ったる！
即レスありがとう。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 21:18:36 ID:IubN5WBU0

428という選択肢は？

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 21:43:53 ID:yskflCoe0

新幹線撮りでサンニッパですか・・・

サンヨンで良くね？

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 21:55:55 ID:sc6kwnHh0

あのサンヨンでAF-Cはイマイチだった記憶が・・・

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 22:03:27 ID:Sy5Sh6Xx0

サンニッパ買えるならサンヨンはない
キッパリ

サンヨンはサンニッパ変えない人が泣く泣く買うもの
俺はサンヨン使い

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 22:29:43 ID:hyfBbMUt0

>>326
確かにそうだよね、サンヨン買ってもサンニッパが
気になって仕方がないと思うし・・・
自分もそれが嫌だったので、最初からサンニッパを購入しましたから。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 22:44:57 ID:VsqgbEzq0

しかし、300/2.8がこんなにピントが薄いとは思わなかった

今まで以上にAFで悩みそうです

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 23:11:28 ID:yskflCoe0

>>325
ボディは何？
レンズ内モーターでも、ボディによって優劣が出るんだよ

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/15(日) 23:37:20 ID:sc6kwnHh0

>>329
無印下駄無しD300だった。
もっとも同じボディで現行サンニッパだと食いつきは結構よかったので、
逆にサンヨンのほうのイマイチ感が脳内増幅されている可能性はあるｗ

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/16(月) 10:52:03 ID:6Q+Flq0VP

>>322
22の方が良いんじゃない

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/20(金) 00:30:26 ID:nmW95pMN0

とうとう買った、ニコンナノクリサンニッパ。
素人新幹線撮りの夢が叶った。
それにしてもすごい貫禄。幸せです。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/20(金) 07:32:37 ID:KjBA1Huf0

>>332
(｀・ω・´)おめ

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/20(金) 07:41:40 ID:usyB7vJY0

>>332
＞素人新幹線撮りの夢が叶った。

100系の頃、そういうAVあったなぁ・・・

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/20(金) 10:37:11 ID:hR6EqvFn0

>>334
個室でか？

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 17:21:28 ID:sxqsJVmP0

キャノンの新型サンニッパとヨンニッパ来たね
特にあのヨンニッパは凄い

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 17:47:49 ID:3l/dQVXX0

500と600もな

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/28(土) 00:26:54 ID:4vofG2rr0

>>337
いつ出るの？

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/28(土) 05:31:42 ID:XcG6XAcU0

持ってるレンズ、カメラが一気に型落ちになったよ・・・。

サンニッパ、50D、エクステンダー２個
ちょっと前は７0-200もだし

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/29(日) 13:54:58 ID:K/A+0hjp0

>>339
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1279905508
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1279198241
こちらのスレがあなたをお待ちしていますよ

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/01(水) 20:21:55 ID:CWN72V3J0

>>339
型落ちになったら良い写真が撮れなくなるの？？

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/02(木) 01:55:41 ID:VIrL50Mb0

>>341
当然。
何が変わるか？気合が変わる、それが写りに現れる。これほんと。
でも本人にしかわからない。これもほんと。

いわゆるプラセボ。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/02(木) 05:52:42 ID:Y+KIgG2j0

キャノンの新型サンニッパ･･･11年ぶりに改良したのに、
三脚座が相変わらず、持ちにくい形状だ。
軽く作るために、細かい所を省略してる気がする。

ニコンサンニッパは180度回転させて上向きにした時、ガッシリと持って移動出来るんだよね。
カメラのストラップを装着したまま、レンズにストラップを着けず移動しやすい。

キャノンだとレンズにストラップ着けて、カメラのストラップ外す。
カメラとレンズの両方にストラップあるとカッコ悪しｗ　三脚時に、
ひっかけて倒す原因になるからね。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/04(土) 00:15:54 ID:GxgvACMe0

>>341
339だけど
旧型になった＝ＵＳＭが壊れた時の修理ができない時期が決まる
ってならない？

修理が効かなくなる前に売り払わないと・・・

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/04(土) 00:19:27 ID:yXo6KtJM0

7年くらいあるわけだし、あまり気にならないなあ。
俺は300mmはメインレンズでないこともあるし、壊れるまで使い倒そうかな。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/04(土) 09:42:21 ID:nK8ukbEW0

修理めんどくさいから名前だけ変えて見捨てるとか？

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/04(土) 16:12:55 ID:G7mewr9/0

>>343
サンニッパ着けるときは、
カメラ側のストラップを縛ってカメラの上に上げちゃってる。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/04(土) 17:38:12 ID:ZESCTt+Q0

頑丈なジョイント配したデタッチ機能付きのボディストラップが欲しいところだね

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 05:50:24 ID:irSSn9Ku0

ニコンの古いサンニッパってどうなの？
オクにたまに出てくるが新型サンヨンと
検討中

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/06(月) 23:01:26 ID:gFNax9sr0

>>349

どう？って聞かれても銅じゃないよ、としか答えられないよ。
サンニッパとサンヨンは焦点距離はいっしょだけど性格はまったく違うレンズ。それぞれの得意分野をいかして使い分けができるよ。
両方逝っちゃいな！

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 07:44:15 ID:4LRZhFgk0

３４０と迷うぐらいなら３２８は要らない
どうせ買っても使わないのが目に見えてるの

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 09:35:44 ID:nLutxx2I0

つまりこういうことでしょ。

古いサンニッパと新しいサンヨン。値段は近いが、古いのはコーティングなどデジタル対応してないこと含め、画質が不安。
サンヨンはその辺大丈夫だろうが、一絞り暗い。
本当はサンニッパ欲しいが、実のところ画質どう？

ニコンは知らんが、2000年に中古で買ったサードパーティー製サンニッパをデジタル一眼で使っている。(フル)
何の不満もない。

ただし、自分は等倍鑑賞して粗探しするようなことは趣味ではないことを付け加えておく。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 15:46:28 ID:oHSAe7w90

古いサンニッパより新しいサンヨンな

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/09(木) 19:21:16 ID:PmEZsEtA0

ニコンならサンニッパに1.7でゴーよんもどきになれるかもよ

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/09(木) 22:01:03 ID:/mgfxhSL0

キヤノンはならないの？

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/09(木) 22:55:36 ID:P4GCpF+t0

キヤノンに1.7倍テレコンはないな。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/10(金) 06:29:56 ID:aswb6m2P0

サンヨンならカメラバックに収まるがサンニッパは前玉デカくて入んないな。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/10(金) 07:52:03 ID:7KCIHFr00

入るカメラバッグ買えよ

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/10(金) 08:52:28 ID:2CjA5IKK0

さんにっぱは重くて持てんのぅ。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/12(日) 21:44:43 ID:UF8hjyYf0

一脚使えや

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/13(月) 00:49:33 ID:a49PiNbK0

>359
> さんにっぱは「払う金が」重くて持てんのぅ。
だろ？

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/13(月) 09:26:33 ID:H32pVlFl0

>>359
じじぃ乙

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/13(月) 22:14:23 ID:wsVGHAH/0

ゴーヨン.5買っちまったよ

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 16:40:13 ID:zB9DOLkri

>>363
EF?
もうUSMユニット在庫無しだよ。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 17:43:20 ID:0VpHGoGh0

>>364
> EF?

シグマじゃわい、テレコンはダメだな

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 18:04:29 ID:4XIiKF030

シグマ545って、個人的にはいまいちだったなあ

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/14(火) 19:48:43 ID:eYceP4VM0

ライトグレーの545持ってるけど、テレコン使うと青ニジミがね・・・
デジのボディを次々買い替えなければ、現行の545を買えたんだけどなあｗ
ちなみにSONY。α５５のおかげでまた遠のく。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 03:06:33 ID:IAmBkL3b0

>>365
シグマのテレコンじゃ仕方無いよ。
Fマウントなら、TC-14E加工すればいいけど。
で、接点を絶縁して快適AF。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/15(水) 04:20:35 ID:jRjGvMgC0

>>368
＞で、接点を絶縁して快適AF

テレコンはケンコーです。最近、ボーグ対応の改造テレコンもあるようですが同じ感じでしょうか？

シグマの100-300/4も500/4.5もテレコンつけるとダメが解消するなら探してみたいと思います。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 19:37:28 ID:NQX5oJ7j0

慶応大学法学部3年の代田一平（21）を強姦容疑で逮捕
婦女暴行容疑で慶大生逮捕＝容疑認める－警視庁

　マンションで就寝中だった女性を乱暴したとして、警視庁捜査１課は１７日までに、強姦（ごうかん）
容疑などで、東京都目黒区東が丘、慶応大学法学部３年　代田一平容疑者（２１）を逮捕した。
　同課によると、「私が犯ったことに間違いありません」と容疑を認めている。（2010/09/17-10:47）

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2010091700240

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/18(土) 22:03:08 ID:J7tcWiud0

シグマのサンニッパってどうなの？

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/18(土) 22:04:18 ID:A590Aj/B0

所詮妥協のレンズ

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/19(日) 02:44:18 ID:QGv5hykV0

>>371
やめた方がいい。
シグマの単焦点超望遠では、500/4.5は割と良い。
安い中古があったら買って損は無い。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/19(日) 17:35:33 ID:zJqyAjUm0

>>371純正とｼｸﾞﾏのMTF見比べてみたらいいんでない？
ちなみに、オレはｼｸﾞﾏ使ってるよん
メインは踊り歌の発表会
純正より色のりがサッパリ系だけど、オレはこっちの発色が好きだ。
1000名以上入る会場の一番奥からでもAFは、髪の毛一本まで解像する。
ただし、手ぶれ補正なし、防塵防滴使用にはなっていないから、その点が不満といえば不満。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/21(火) 09:48:40 ID:TEeDHEWf0

>>371
描写なんかは好みだから、性能的に「純正より劣る」ことは、俺自身はあまりないと思うし、
あってもそれほど大きな問題ではないだろう。少なくとも実写や等倍鑑賞する上では。

けど、結局>>372の言うとおり「妥協のレンズ」なんだよな。
異論はあろうが、結局純正欲しいだろうし、他の撮影者に対しても………ね。

俺？3rd製某T社の古～いのを使ってますよ。
なんら不満はないけどね。NかC社純正をボディとセットで欲しいと思ってるけど。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 07:49:41 ID:/MRQaAdri

て

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 08:03:46 ID:IuikYCZb0

>>375
>結局純正欲しいだろうし
だね。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 22:26:21 ID:w4eVfK0u0

ソニー使いだけど、ミノ時代からタムのを使ってるよ。
最近うっすら曇ってきたような感じなので、ぼちぼち買い替えたい。
どうせなら神と呼ばれる純正が欲しいけど、Σを買うしかないのか・・・

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 22:55:36 ID:xukTpkka0

そんなあなたにはこのスレ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1279198241/

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/27(月) 18:46:01 ID:arXhQLa00

新328ｽﾞｰﾑ発売時期とか値段が気になるなあ。
誰か情報持っていますか？

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 11:05:31 ID:iXGXn/pY0

キヤノン新型結構安いな。
買い替えようかなあ。でも現状にも不満ないんだよな。

382 ：381：2010/10/06(水) 07:10:44 ID:xHwpLo3+0

と思ったら不満出てきた。
フルサイズで使うと、周辺ひどいんだね。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 07:22:19 ID:xnsgjeR80

これが周辺厨って奴かｗ

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 07:25:13 ID:xHwpLo3+0

周辺厨ってなんだよ
周辺も写るんだから気にして当然だろ

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 10:58:55 ID:btG9WCIt0

モニターで等倍で粗探しして……でしょ。
まあ、気持ちはわからんでもないが、普通の写真の楽しみ方だと気にならないよ。
銀塩時代の普及ズームで周辺の点光源でもね。

もちろん、等倍までしたら……orz……だけど。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 11:09:55 ID:DnJXJN8k0

等倍でなくてもひどいけど。。。
端はトリミングしないと、ブログ掲載サイズでもがまんできないことがある。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 17:52:41 ID:xnsgjeR80

サンニッパのような大口径望遠の周辺気にするなんて、何撮ってるんだい？

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 18:44:29 ID:mdA9yjvy0

周辺すら気にしない人が最新のサンニッパなんて買うのかい？

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 19:43:10 ID:cdbsGwQ70

買うよｗ

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 20:02:05 ID:Ig+Tpvnq0

ｻﾝﾆｯﾊﾟで集合写真撮るんじゃない？

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 20:04:37 ID:xHwpLo3+0

空バックで撮るから周辺光量落ちとかひどく気になるんだけど。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 20:12:55 ID:6Mgs06vNP

>>382
新型の周辺が悪いという情報源くれ

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 20:13:40 ID:xHwpLo3+0

>>392
現状に不満が出てきたってことだよ

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 20:14:34 ID:6Mgs06vNP

なるほど俺が読み違えただけだったなｗ

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 20:16:00 ID:cfrVl3L50

フル使わなければいいんじゃね？
望遠なんだしAPS-Cでええやん

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 20:20:18 ID:mdA9yjvy0

そこは当初の予定通り新型へ買い替えればいいんじゃね？
が正解だろう

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 20:29:45 ID:xZvR1uhQ0

>>395
フルでトリミングしたほうが画質いいでしょ

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 11:41:49 ID:1N25+F9E0

>ブログ掲載サイズでもがまんできないことがある

すごいな！

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 12:11:23 ID:JL7iunXT0

周辺減光は等倍よりも縮小して全体が確認できるサイズまでにするとかえって目立つしな

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 12:17:33 ID:9eiVVadM0

学術的な複写やら航空写真に使うんでもなし、そんなに周辺光量落ちが悪なわけ？

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 12:23:13 ID:Y5KqWN1F0

周辺光量落ちの評価が趣味の人にとっては
それだけが全てでしょう。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 12:39:21 ID:7Vdx9vCq0

つーか、周辺画質＝周辺光量なのか？

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 12:47:59 ID:xzlnyvz20

イコールではないけど、周辺減光も周辺画質を悪化させている要因のひとつ

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 12:53:22 ID:fRM9bIuL0

>>400
実際使ってもいないけど、ネットに転がってる画像をネタに
評論家ごっこする人には、周辺画質がいいネタになるわけｗ

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 12:54:01 ID:d02wRd7/0

>>403
減光したからって画質が悪化したって思わないけど・・・

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 12:56:35 ID:xzlnyvz20

>>405
感じ方は人それぞれだからね。
俺は光量落ちで画質が悪いと感じるからそういったまで。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 12:58:05 ID:d02wRd7/0

>>406
減光した部分だけ切り抜いて画質が悪化したって思うの？

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 13:02:13 ID:xzlnyvz20

>>407
なんで切り抜き？？

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 13:08:26 ID:JL7iunXT0

ウィークポイントの一つなことには変わらないと思うがな

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 13:13:43 ID:9eiVVadM0

デジタル一眼レフ当たり前の今、周辺光量確保しようとしたら50mm F1.4クラスでもSIGMAのあれのような
オバケになるわけで・・・良いか悪いは別としてこれからはデジタル補正も当然のように行われる以上
物理的に出来る出来ないは区別付けたほうが良いと思う次第

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 13:51:32 ID:JL7iunXT0

そうは言うが新しいキヤノンのサンニッパは現行のサンニッパよりも
周辺の光量落ちの部分も改善してくるとは思うんだけどね
そんなのどうでもいいと訴えてる人が多いけど

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 14:05:28 ID:9eiVVadM0

絞って解消、改善すんならそれで良いと思うんだけどねぇ
絞って1EVくらい、尚残るならその時にクソレンズ決定ってことでｗ

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 17:48:50 ID:OEfiTDQg0

まぁ、どのみち、ここには脳内しか居ないんだから良いけどなｗ
３２８で周辺気にしてる奴が居ても

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 17:55:03 ID:tOkMhoqR0

>>413
って事はおまえ脳内って事？

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 08:18:54 ID:Zc8gs94+0

サンニッパだけじゃないけど、価格.comのクチコミで、「AF微調整が必要」って、
自慢げに書いてるヤツが多くて、笑っちゃうよな。
そんなの、お前らのピントの合わせ方や撮り方がおかしいだけだろって。
AFは、いつもジャスピンになるとでも思ってるのかよ。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 10:03:58 ID:LJWA6Zh30

Ｃでの話ならBodyとのマッチングは必要だが・・・
撮影技術や気合ではどうにもならない

自分で調整出来ないbodyなら、買ったりメンテの時には調整するものだぞ

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 21:23:13 ID:Jrw3gUEI0

望遠で周辺減光なんて設計者の怠慢か設計ミスだろ？

418 ：星 ◆Dun27i3uXwQ8 ：2010/10/12(火) 00:44:20 ID:aqkYhSFt0

周辺減光のない光学系なんて残念なことに全く経験ないんですけど、、、
未経験者に教えてくれませんか？　周辺減光のないのはコレ！って感じで。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 02:08:16 ID:3HQzYK4X0

安い餌に食いつきなさんな。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 10:30:39 ID:lQvO6pMU0

流れからいえば結構気になるほどの～だったはずだったんだが
いつの間にか全くないという感じに曲げてきているなぁ

とりあえずキヤノンはリニューアルで当然周辺減光もだいぶ軽減されて
何でリニューアルしたんだというほどやる気のなかったニコンを駆逐するから
今はブーメランになりかねない否定はせずに待ってろっての

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 10:43:16 ID:0n3J0pg30

>何でリニューアルしたんだというほどやる気のなかったニコン
そんだけ前の型の完成度が高かったって事では？

422 ：星 ◆Dun27i3uXwQ8 ：2010/10/12(火) 15:46:09 ID:WorT6cG70

いえいえ、本当に知りたいんですよ、この世に実在するものならば。
理論よりも実在の方が信頼性は高いんですから、

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 18:42:11 ID:dd31TFuZ0

怠慢やミスの無いレンズは無い
無い物は無い

424 ：星 ◆Dun27i3uXwQ8 ：2010/10/12(火) 21:56:29 ID:aqkYhSFt0

それは怠慢でもミスでもなくて物理っていうんじゃないの？　理屈の方を信じて言ってしまえば、

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 22:52:56 ID:vCDfFUu/0

旧サンニッパの周辺減光って、そんなに気になる？
メインは1DM3だけど、5D2でも気にしたことないぞ。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 07:53:10 ID:NqJCjq5a0

言い出しっぺの脳内君以外は誰も気にしてないようだが・・・・

被写体的に周辺部はアウトフォーカスになってて、そこを気にしたこともチェックしたこともないんじゃないの、普通はだけど
そもそも、そんなにそんなに気になるなら１段絞れば無問題だし
そしてそんなことは、他社だろが、新型だろうが大差はない話で、いちいち話題にはならない基本の話だと思う
実際、いままでこのスレでも、そいつ以外で「周辺光量落ち」が話題になった事もないわな

気になるという当人が何を撮ってて気になったのかを言わないので、今のところこの話は脳内の域を出ない
青空バックで開放ねぇ・・・最近のbodyにはISO25とか付いてるのかな？

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 07:59:01 ID:+rrZrbLg0

脳内ってなんだ
絞ればいいとかいうならサンニッパなぞ不要

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 08:42:31 ID:IBTxUNRf0

2.8があるから4が使えるんだ。
1.4があるから2.8が使えるんだ
レンズって、そんなもの。

ISOで例えれば、増感域みたいな感じかな。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 09:44:41 ID:ceNBQzgp0

いいじゃねえか現行のじゃあ満足できず他へ移行するじゃなくて
ちゃんと新型の購入を検討してくれると言ってるんだからさ
本人が満足できてない物を他人がどうこう言ってもしょうがねえだろ

ところ構わず噛み付くねキヤノンに限らず信者という生き物は

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 19:49:04 ID:8T1Tb0BM0

句読点が打てないバカｗ

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 22:05:47 ID:F762IdKE0

現行の周辺減光が気になるようになったっていうのは、単に新型が欲しいことの理由付けに過ぎないと思う

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 23:15:00 ID:8T1Tb0BM0

光学系もアレだが、ハゲやすい塗装も改良されたのか？
旧型エクステンダとの繋ぎ目をビニルテープで巻いておいて、５時間くらい
経ってから剥がしたらベロッと塗膜がハゲたｗ

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/14(木) 07:23:55 ID:M2GfOJeO0

>>432
今のアイボリーから、ちょっと白くなったらしいから塗装も変わってんじゃねぇかな？

新型来たら早速試してくれ

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/14(木) 20:32:28 ID:n0xuC7aw0

今日たまたまビックカメラで見たんだけど60万超えるのね

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/14(木) 20:34:36 ID:g3zgp18Z0

量販店なんてボッタ栗だ者

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 18:04:39 ID:PcEZ1Kz50

最安値でしか買えないヤツは安物レンズ使っとけよ。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 18:25:02 ID:JpLjGkPX0

ん？同じ物なら安く買えるほうが良いと思うんだが・・・

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 18:46:42 ID:ZGAiXJwz0

>>437
そういう思考もあるな。

少々高くても、コーヒー頂きながら談笑してアドバイス貰ったりなんかして
楽しい買い物のほうがいい、と自分は思う。お店の商売テクに乗せられているだけとしても。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 22:59:11 ID:ckNcmh85P

＞コーヒー頂きながら

そんな店でカメラとかレンズを買ってるの？
お㍗ﾙ

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 00:40:18 ID:nNlaF3j10

>>437
同じ所で同じ状態の同じ商品を
同じサービスで全くたがわぬタイミングで買えるのなら
少しでも安い方が良いと思うんだが、
どれか一つでも欠けるのなら同意できない

ましてや安くなるのを待つとか
安く売ってるところを探して遠出するなんてのは有り得ない話だね

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 09:50:56 ID:d4coXs/t0

ニコンのサンニッパ、実売価格の変動が大きいね。
自分は、先月、地図写真機さんで528,000円で買ったけど、
今は6万円くらい高くなってる。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 09:59:04 ID:/D0+J8GO0

地図写真機

こういうネタ、会社ではパッと冴えない高年の方がよく使いますね

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 10:23:48 ID:nNlaF3j10

>>442
実感がこもってますね。ご自分のことですか？

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 21:17:17 ID:PkD+okgPO

流れぶった切ってすまん。
キヤノンのサンニッパ愛用の諸兄に質問。

キヤノンの現行サンニッパを7Dに付けているんだけど、
最近ISがおかしいんだ。
半押ししたらISが効くどころか、縦方向にユラユラ。
まるでISで動かしているレンズが浮遊してるみたいな感じ。よく視界がカクカクするし。
40Dの時にはなかったんだけどなぁ。
連写すると起こるから電圧低下とかかな？
こういうのの原因って何なんでしょうか？

ちなみに、修理に出したけど直らなかったぜ(´；ω；`)

新型買うにもまだサンニッパ買って二年だし。
大事に使いたいけど、ファインダー覗くだけで酔いそう。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 22:16:59 ID:cLwc0Rup0

キヤノンのISは酔いますが何か？

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/16(土) 22:42:22 ID:CWvUWzZt0

IS切れば良くね？

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 18:11:56 ID:FWsY0inB0

>>444
半圧しで視界がユラユラしてるようなら故障
接点清掃しても直らなかったら、Bodyとセットで修理出すしかねぇ

連写の時だけカックンってなら、ISの振り戻しだろうけど

そういえば、一言も言及してないが、あがりはどうなんだ？
あがりに問題ないなら、単に本体の設定が悪いだけかもしれないぞっと

448 ：444：2010/10/19(火) 00:46:36 ID:vsjqF8oK0

>>446
確かにIS切ればいいんだけど。
手持ちで使うことが多いから、やはりISの恩恵は多少なりとも受けているので。

>>447
残念ながら、Bodyと一緒に修理に出してもダメだった。
違うカメラをつけてもやっぱり生じるから、レンズに問題があるのかなと思ってる。
あがりにも影響が出ているんだよね。

流し撮りをすると、ISが正常だった時とは明らかに違う細かな振動のせいでぶれている感じがする。
手振れとはちょっと違うんだよ･･････説明しにくいんだけど。

何度か修理に出してみてもらわないとダメなのかな。ここでグチっても仕方ないといわれそうだけど。
サンニッパ自体はいいレンズだと思う。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 10:34:09 ID:8Zs0PkYXP

>>448
>残念ながら、Bodyと一緒に修理に出してもダメだった。
意味不明ｗ
壊れてないんじゃないの？再現できなかったってこと？

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 20:44:43 ID:+xFc9IdK0

つーか、流し撮りのときはIS切るだろう。
モード2でも水平に振らないと効果ないよ。
ニコソのVRは常時ONでも問題ないのにな。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 21:47:53 ID:LSo0FxVf0

>>444
買った店で確認してもらったら？
ボディとレンズ、両方とも同じ店で買っているのであれば確認くらいはしてくれるだろ。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/19(火) 22:46:27 ID:geUdITYP0

>>448
ISが駄目だと思うなら
SCの人に『再現しなくてもISユニット交換』と伝えたほうがいい

453 ：444：2010/10/20(水) 10:57:30 ID:ApvHYB6BO

>>449
SCに事情を説明して修理に出したが、
再現したのかは明細にはなかった。
とりあえずIS部品交換だと。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 11:51:34 ID:PgSnjXtzP

>>453
で、交換したけど変化無しってこと？
ってことは、それが正常な動作ってことなんじゃない？

455 ：444：2010/10/20(水) 12:06:31 ID:ApvHYB6BO

>>450
流し撮りはモード2を使ってる。2年間それでうまくいっていたのに突然ISがおかしくなった。
他のIS付きレンズでも、モード2だと流し撮りは問題ない。サンニッパだけ変なのが悩むところ。

>>451
もう購入2年だし、買った店よりSCかなと。

>>452
てっきりISの故障だと思い込んで、IS交換してくれと指定して有料修理したよ。
全く良くならなかった。
他の原因って、何があるんだろう？

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 12:49:00 ID:bXWHYeKV0

>>455
そのお店に展示品が有って試させてもらえるのであれば、店員さんにも確認してもらって
「なんか変」ということになれば、若干時間は長くなるけどお店経由で修理に出した方が良い場合もあるよ。

個人相手だと適当な応対でも、太い取引のある店が相手だと違った対応になる可能性が・・・。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 21:55:31 ID:CEvBXVyA0

キヤノンの新型328･･･リニューアルに12年とはずいぶんと長くかかるもんだねぇ。

しかし300mmと400mmは、やらかしたね。マグネシウムを多用するのはいいが、
あれは衝撃が加わった時に“割れる”アルミニウム部品なら凹むだけで済む。
現行328もMTFはニコンやSONYを圧倒してるけど、実際の写りは１段落ちるし。

保護ガラスも軽量化の為に取っ払ってしまった。傷で交換になったら
10万はかかるねぇ。消費者に買わせたら後は知りません～。てか。
キヤノン販売の売り込み優先主義、キヤノン本体の利益率至上体質が
商品にどんどん反映されてるね。70-300Lとかもね。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 23:21:17 ID:bSJbwxHs0

>>457
キヤノン批判する気はないけど最近のラインナップはLレンズのバリューを下げている気がする。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 00:02:29 ID:5PnOhL6L0

え、保護ガラス無いの？ｗ

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 02:59:27 ID:ULQnAB0u0

>>459
軽量化と称するコントダウンの結果です。
エコにも貢献ｗ

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 21:33:38 ID:PDwihzH20

690K → 750Kでコストダウソですかｗ

わずか200gの軽量化より、アルミ＋保護ガラス付きの方がいい。
と自分に言い聞かせるのさｗ

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 23:08:55 ID:apb3BcunP

>>461
コストダウン＆利益アップ

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 23:05:46 ID:oasNc9lc0

ニコのVR→VR2だって5万もアップするような変更内容だとは思えないけどな。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 23:26:51 ID:9aOv0oAs0

あとA/Mモード追加とプレートを現行の他のレンズと同じ感じに変えただけだな
せめて差込型C-PLフィルターでも付けてくれれば救いはあったけどVR以外の光学系据え置きで+5万は高いね

サンニッパ持ってなかったからこっち買ったけどさ

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/31(日) 23:56:13 ID:aw9lUUzr0

そうだよな。

価格が5万違いますがどっちにしますか？なら新型を選択すると思うけど、
旧VRを25万で下取りするから新型に買い換えますか？と問われたら、それは無いな。
VR無しを持っていたら買い換えを考えると思うけど。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 13:00:19 ID:5BMT1bT50

キャノンの新型来年3月に延期になったね。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 13:08:28 ID:Gz8ZsRTb0

まるで
出す出す詐欺

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 13:42:01 ID:6pXLO1n8O

CN両マウンターだが冬鳥の季節に間に合わないじゃないか。
300/4からのステップアップを決めてたがニコンにするわ。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 14:27:19 ID:3FJyXlwE0

500/600はもっと遅れるってことか

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 10:08:43 ID:TImuF7p2O

500・600が出るとは限らないけれど‥。
可能性としては来年夏発表で秋～冬に発売。
丸１年後だね。

まぁ延期して2012年春発売かな。でも
オリンピックには間に合うからね。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 10:25:57 ID:yxPQ5VsF0

βテストで薄肉化した鏡筒の歪みによる光軸ズレ・片ボケが多発、対策中らしいね。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 10:47:59 ID:zrddVbZT0

500/600は参考出品だったが、キヤノンフォトサークルの会報に、発売までしばらくお待ちくださいとか書いてあったから、出るのも確実だろう。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 02:26:33 ID:lO9kb7Gu0

新ニコニーニーがいいぞ。
スーパーED+ナノクリ+VR2で幸せ。
キャノンサンニッパはオクに流したよ。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 03:29:44 ID:bw6FnJTXO

１２月発売前にC社現行サンニッパが中古でだぶついてる。

また、円高のため海外の現行サンニッパも新品で値が下がってるし、
現行サンニッパ買うなら今がチャンスかも？

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 07:37:45 ID:tUn+1HqP0

>１２月発売前
寝ぼけているんですか？

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 14:23:18 ID:CBGvPLuv0

情弱なんでしょうよ

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 12:03:38 ID:D4VqbBB+0

>>471
お前超望遠スレでも同じこと書いてたなｗ
同じような手法で今のロクヨンよりも軽量化したであろう800mmでそんな話つゆほども聞いたことないけど？
物理的にさらに小さい鏡胴で同じ材質、構造ならさらに全体的な強度は増すはずだけど

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 18:13:30 ID:7QWb5RhGP

なんという情弱ｗ
アルミからマグネッシューームに変わったんだYO!

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 20:16:50 ID:D4VqbBB+0

>>478
EF800mmがアルミ合金製鏡胴とは知らなかったわｗ

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 21:11:08 ID:nDKOFkHN0

スレタイ嫁

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 21:22:32 ID:GNIjXjjq0

>>480
不満があるならはっきり言えよ

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 21:34:50 ID:9oRuiSoO0

鏡胴も炭素繊維にすればいいのに
熱膨張も小さくて都合が良いらしいし

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 22:16:27 ID:qSepgJBb0

>>482
nikonが一時やっていたけど、採算が合わなくてやめたそうな・・・
サンニッパで炭素繊維にしたら、どのくらい軽くなって、どのくらい値段が上がるんだろうな？
10万アップで数百グラム単位で軽くなるなら買い換えるw

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 22:19:14 ID:MLKSiWON0

>>483
そりゃみんな買うだろう。
フードはカーボンになったけど、実際どれぐらい違うの?
みんな軽い軽い言うけどさ。

私はペンタ使いなので、未だに金属フード...。
これだけでも何とかなればなぁ。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 23:34:40 ID:NFMylKVw0

>>484
VR2のフードだけで189g。
比べてないから軽いかどうかわからんが、そこまで軽いとは感じない。
カーボンの網目が大好きだからすごく満足だけど。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/07(日) 15:17:07 ID:91ketfC20

>>485
チラッとアルミパイプの表を見てたら、既製品で100φ超えてるのは肉厚が3mm以上あるみたいだから
フードの全長が150mm位だとすると400g超えるんじゃないの？
特注でパイプを作ってるなら別かも・・・だけど。

VRになってからのフードHK-30よりもVR無のHK-26の方が長い割には値段が安いんだよな。
同じカーボン調に見えても素材が違うのか、それとも200-400と共通にして更に価格アップなのか・・・

メーカーに問い合わせたらHK-26はVRに付かないとの返答なんで、諦めるしか・・・なんだけど。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/07(日) 18:19:34 ID:qekR9+a20

>>485
早速ペンタのを測るぜ!
と思ったけど、はかりがない罠。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/07(日) 18:24:53 ID:HTb+h1cY0

>>486
肉厚3mmは無いと思うけど。
1mm程度じゃなかろうか？

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 09:50:17 ID:kRLNvMs8O

EFレンズカタログにある重量って
フードや三脚座込みなのかな？

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 01:31:06 ID:1sspBVD00

最大径で更にφと書いてあるから、三脚座は含まないのでは？
全長250mm程度でフード込みの寸法のサンニッパってヤだなww

ってゆーことで、寸法が本体のみだったら、【普通は】重量も本体のみのはず。
キヤノンのって、三脚座が簡単に外せるのね。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 14:59:57 ID:Z2eGp4y90

IS無しのは外せません。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 17:34:23 ID:IIebwbx1P

シグマの早く手ブレ補正付けてくれないかな
先にOSとHSM付きでサンニッパズーム出るから
そっち買っちゃうんだろうけど・・・

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 20:16:34 ID:INjWopzF0

おれは、そうする予定。
３２８いくらで引き取ってくれるかなあ。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 08:23:49 ID:toCSWtVv0

こういう高いレンズは後々の下取り価格を考えるとシグマは避けたい・・・

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 08:31:46 ID:0LXIdp510

後々の下取りって、リニューアルしたときの買い換えでしょ？
それなら純正でもせいぜい20万くらいにしかならない

496 ：星 ◆Dun27i3uXwQ8 ：2010/11/25(木) 15:36:01 ID:J3lz9/+20

以前EF300F2.8LIS を売った時は買値の6割ちょいで買い取りましたよ。
mapcameraでしたけど、EF レンズって流通性があって有利だと思いましたね。
わたしのは傷がない綺麗な物で付属品全部揃えて買った時のレシート付きでしたけど、

http://www.mapcamera.com/kaitori/　ここで見るといま28万円以下になってる。
例えばここで -USA とあるのを買うと、国際保証が付いてて買取値は同じ。
http://www.adorama.com/CA30028ISU.html　$4,340.00

シグマのは50F1.4を売ったけど、これも6割程だった記憶がある。他は全く知らないが、

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 17:49:13 ID:fzjw3Eqr0

シグマはカタログ落ちの瞬間から、買い取り額が猛烈に下がる
新型発表からカタログ落ちまでの期間に売り抜けるべし

評判だったシグマのサンヨンズーム、カタログ落ちしたとたん
に猛烈に下がって、どこ見ても買い取り三万以下だよ

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 18:57:05 ID:LJfVpkDQP

>>497
カタログ落ち？
買った瞬間じゃない。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 19:05:11 ID:OSQYAJRx0

>>498
んだな、売る時は二束三文だ

リセールバリューも考慮すると、シグを安く買っても、長い目で見ればイニシャルコストの差にしか成らないのだ

500 ：今現在マップカメラ：2010/11/25(木) 19:31:13 ID:fzjw3Eqr0

SIGMA AF 300mm F2.8 APO EX DG HSM (CANON) レンズ￥160,000
SIGMA AF 300mm F2.8 APO EX DG HSM (Nikon) レンズ￥160,000

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 19:51:49 ID:LJfVpkDQP

>>499
シグマは中古を買うに限る。
中古価格はそんなに下がらないｗ

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 20:32:04 ID:OSQYAJRx0

>>501
それは賢い買い方ではある
が、欲しい時に限って在庫はないよな

純正も型落ち直後に買うとその後はあま下がらないけどね

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/26(金) 08:00:42 ID:FYjK4NvT0

シグマの中古は確かになかなか見ないな。

だが、最初から売るのを考えて買うってのも変な話だ。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/26(金) 11:19:48 ID:qOGtrbm+0

シグマの中古は入手さえできればいい買い物だな。

保守パーツもEFよりかは長くもっているようだし。

505 ：星 ◆Dun27i3uXwQ8 ：2010/11/26(金) 12:33:57 ID:IPN+w5G70

記憶だけで書いてたら間違えてしまいましたよ。
記録では、去年EF300F2.8LIS は査定額31万円、1割増の買取月間で34万1千円
この時にadorama 価格USD4,300から換算して84.1%で買い取られてました。

同じ時に売っ払ったEF135F2 は査定減額なし割り増しありでも59.5%と低かった。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/26(金) 20:31:48 ID:3eRoq6+SO

20万で新品同様の中古あり、誰か欲しい人いる？

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/26(金) 20:52:49 ID:1SD1hfK90

SIGMAのAF 300mm F2.8 APO EXとAPO 300mm F2.8 EX DG HSMって
写りは結構違うんですかね？

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/26(金) 21:03:16 ID:B+voTaW00

公称で、デジタル対応にコーティング変えたってだけでしょ？

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/26(金) 21:42:34 ID:RSOj8naY0

>>506
キヤノンならほしい

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/26(金) 22:05:57 ID:0tpoXvyc0

>>506
ニコンならほしい

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/27(土) 00:57:46 ID:Bjl1oE7t0

Σならいらない

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/27(土) 09:21:54 ID:swfn/BnM0

実はオリンパスでしたというオチに期待

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/27(土) 15:29:55 ID:ZKoOyvL10

フォーサーズサンニッパなら諭吉さん20枚握り締めて買いに走るぞｗ

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 00:21:16 ID:QPMOL1pd0

フォーサーズのサンニッパは
フルサイズの600mmF5.6と同じ範囲が写る (F4じゃないよF5.6だよ)

しかし
フルサイズのサンニッパと同じ大きなボケを得るには
フォーサーズでは150mmF1.4のレンズが必要になる

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 17:01:01 ID:vnAFoimjP

>>514
そこんとこを理解できなからオリンパスユーザーになる！

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/06(月) 23:17:23 ID:cU9N8yk50

AF-S NIKKOR 300mm f/2G VR ED　出してほしいなぁ。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 11:38:25 ID:fWQhXUW40

>>516
でかそう・・・

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 11:41:47 ID:LiWEkkW60

俺は250mmF2がいいな。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 11:49:32 ID:QS6kzFsc0

300mmF2なんてせいぜい前玉径でロクヨンと同程度でしょ余裕余裕
まぁ200mmF2以上のフロントヘビーなレンズになりそうだけどｗ

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 13:40:43 ID:Ncav+n5z0

んじゃ314はどうよ
最強だぜ。

作れるかどうか知らんがｗ

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 14:05:51 ID:pi2PnKasP

>>519
428で良いじゃんｗ

522 ：314：2010/12/07(火) 20:30:03 ID:Hk4YOidD0

>>520
呼んだかい？

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 23:01:31 ID:Xz4w+w030

>>519
確かに直径は同じくらいだが、600/4よりも重そうだ
http://www.jplnet.com/300F2/300m1.jpg

SWM+VRで更に重くなる・・・って、その程度の重量増は誤差の範囲だなww

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 05:54:28 ID:zvp71kOh0

>>520

300mm F1.4ならニッコールで存在したよ。ウルトラマイクロのシリーズだけど。
重さが10kg超えていたような。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 09:57:04 ID:5RoUeaCe0

それって、凄いですよね。
写りと、値段が気になります。

526 ：写真家蜷川実花：2010/12/10(金) 19:37:19 ID:lmTP1DE90

コンタックスがいいわ

　http://onlyzeiss3.web.fc2.com/pg2009-hayabusafuji/

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 23:53:01 ID:KliSR96AO

すみませんニコンの328(VR・VR2)のカーボン
フードって直径何センチ位でしょうか？
レンズ購入前にハードケースを買おうと
考えてるのですが…。どのメーカーも、
フードのサイズってカタログに記載無いんですよね。。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/12(日) 00:01:05 ID:kuoAxlse0

>>527
ゴムの淵の部分で最大130mm。
止めるためのネジ部分の最大出っ張りで150mm

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/12(日) 04:07:18 ID:coXCw2BBO

527です。
なんという豪速球な返答！ありがとう。
ねじ部まで詳しく調べてくれるなんて、
完璧です。感謝します。528はいい人だ(T_T)

おかげでハードケースを買いに行けます。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/13(月) 13:44:48 ID:rOsFc6420

旧VR328はいつくらいまで修理可能なんだろう？

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 16:52:55 ID:D+T9x/tC0

age

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 19:02:51 ID:9kXYooIsO

部品の保存年数ってディスコンから何年だっけ？
旧VR328に関しては新型VR2と共通部品が
多い“気がする”ｗ心配なら新型がおぬぬめ。
描写もガンレフ見たら上がってるし。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 19:48:42 ID:7Fm2fICH0

>>531
超音波モーターは消耗品、ＡＦモーターは６年くらいで部品が無くなるだろう。
昔のカップリングレンズなら、電子部品以外はどこかのＯＢの自営の店に頼み込めば、
ギアとかなんか作ってもらえるだろう。

超音波はメーカーが部品補充しなくなったら修理不可能だ。
ま、壊れたときは全損修理＝メーカーに下取りで、そのクラスのレンズ
と同等のものを全損修理交換で出してくれることもある。

ニコンだけではなく他のメーカーでもやっている、シグマも発売時には高価だったレンズの場合は、
ロム交換が出来なくなって使用できなくなったレンズを下取りして、現行品を特別価格で出すこと
もある（営業所でうまく話さなきゃだめよｗ）。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 19:54:55 ID:0AjHGnyL0

それってプロだけとかじゃあないの？

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/16(木) 23:26:43 ID:7chzSqH00

>>532
オレもVRユニット以外は共通な気がするw
ガンレフのVRのデータはマイチェン前後、どっちか分からないからなんとも言えない気も・・・

それよりも、購入が古く使用頻度も高い28-70/2.8や70-200/2.8の方が不安だよ。

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/17(金) 01:40:37 ID:gNxERxM40

28（24）-70/2.8や70-200/2.8はそれぞれ3本目。
壊れる前に買い換えてるから問題ナッシング。
300/2.8はISなし、初代ISで2本目だけど、
プロじゃないのでおいそれと買い替えできない。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/17(金) 23:45:19 ID:GVRibKtL0

EFサンニッパ非ISのIIIと現行ISだと
どっちの方が長持ちするかな?

非ISのIIIはすでに修理不可だが、USM以外壊れることはなさそうだから
USMさえ酷使しなければまだまだ使えそう
現行ISは仮に来年生産終了してもその後7,8年は修理が利くけど
ISが壊れやすそうだからその後の寿命は短そう

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/18(土) 12:38:04 ID:Z8jGyznf0

>>537
その代わりISなしの旧サンニッパはUSM壊れるとMFも出来なくなってただのガラスと金属の塊と化す

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/18(土) 12:49:43 ID:oomyv6gI0

つーことは長期的にはFDサンニッパが最強ってことか。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/18(土) 13:38:02 ID:X/xTdnZ90

>>526 最近中国人ブローカー、射精(シャシー）がその手のコンタックス高額レンズを買い占めてます。

　　　　今高騰してます。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/18(土) 14:57:27 ID:OANMUdAT0

85mmLもそうだけど、USMが壊れて修理不能。構造的にMFも出来ない･･･
ってレンズがキヤノンは多いよね。古いレンズを時々、カメラにつけて
動かす瞬間「USM故障してたら」どうしようと一瞬、頭によぎる。
ニコンの超音波モータも、故障したらMFできなくなるの？

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/18(土) 15:05:46 ID:eKLA/W3N0

ニコンのはそれが無いから安心。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/19(日) 11:18:34 ID:aBEhaRC00

>>541
超音波モータがどうという話じゃなくて、「電子MFのレンズ」ね
ISなしの初期の長玉と50/1.0Lや85Lぐらいでしか使われて無い
現行だと85Lだけだよ

ニコンには電子MFのレンズは無いね

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/19(日) 22:28:57 ID:7aT5fyKi0

>>540　さすが中国４千年の歴史、上海、香港、四川州と価値観が違う、

　　　はと麦玄米月見草、壮健美茶！

　　　最近、淋病（リャンビャウ）梅毒（ビャーヂュグ）の中国人ブローカーコンビが、性病という

　　カメラ店と開くために買い占めてます。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/20(月) 09:28:28 ID:GmjxtFKKO

>>543

電子MFって初めて聞いた。てことは85mmL2は
昔のミノルタやペンタックスにあった
パワーズームみたいな操作感？

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/20(月) 09:38:13 ID:aQv3KZnHP

キャノンは電磁絞りも部品がなくなったらアウトじゃないの？

547 ：543：2010/12/20(月) 13:08:33 ID:8NQ9bHFX0

>>545
＞パワーズームみたいな操作感？
あれとはちょっと違うかなぁ

ピントリング自体は、軽くスルスルと回る（何回転でも回る）
その動きに応じて、ちょっと遅れてレンズエレメントが動く感じ

長玉の電子ＭＦの利点は、
・動きが軽い
・ＭＦの速度が３段可変
・任意の所をフォーカスプリセット（記憶）できて、ピントリングの横に有るリングを回すと、その記憶したところに一発で戻る

感触が悪いので操作性はイマイチだけどね

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/20(月) 16:06:18 ID:1Uyuq4RG0

>>541
ニコンのでAFは動くけどMFはカラ周りという中古個体はあったな。
（AFだけチェックしてMFは見過ごすのだろう）

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/20(月) 18:41:25 ID:8NQ9bHFX0

>>548
それはAF/MF切替SWが変わって無いだけだと思うが・・・

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/20(月) 20:11:01 ID:XQqlcZYw0

>>544 デカチンコ　コンドームスキ　と言うロシア系ブローカーが出入りしてるね？

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/20(月) 20:37:17 ID:iuMYAXMV0

アルカスレにも書いたけど、今までVR 300/2.8にウィンバリーのP-30ってプレートを付けて使ってた。
Jinで売ってるKIRKのレンズフットをポチろうとした時にレビューが追加されてて、純正より高くなった、と。

なのでウィンバリーのAP-553っていう500/4用のレンズフットを買って来て付けたら、
フードを逆さに付けた時（収納時）は若干干渉するけど、特に加工の必要もなくボルトオンで装着可能だった。

あと10mmくらい短ければ干渉しないのになぁ、と思ったら500/4 VRに取り付けた時にフードギリギリの長さだったw
カットするのも有りだけど、専用品を作ってくれたら良いのに・・・

低ければイイ！！ってもんでも無いだろうけど、流行のRRSやKIRKと比べると、足（垂直）の部分は短いし
後方までプレート部が伸びているんで、安定性では上っぽい感じ。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/20(月) 22:15:54 ID:bAxNlzQA0

>>545
ササッっと素早く回すと若干遅れるが
普通にピン追い込みならあんまり気にならん

大きい前玉が動くせいで、さらに巨大化せんとメカMFを組み込むのが難しかったんだと思う
MFのFD85/1.2もフォーカス重いわ、感触もあんまり良くなかったし
俺的には電子MFでもフォーカス軽くておｋじゃね？ってレンズ

逆にサンニッパはIFのおかげでFDのが感触は良かったけど
当時のAFレンズのMF操作性は極悪なのが多くて、電子MFは割合好評価だった気ガス
>>547氏が書いてる速度可変とプリセットはスーパー憧れたもんだぜ

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/20(月) 22:23:27 ID:1Uyuq4RG0

>>549
いや、スイッチ切り替えても空回りしてたのよ。
自分も撮影地で初めて気づいた間抜けなんだけどw
今使ってるのがその時交換したヤツ。
(外観は空回りの方が綺麗だった)

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 18:55:42 ID:w89TPTvq0

>>526 うんち

555 ：549：2010/12/21(火) 20:47:27 ID:JIyaIgiX0

>>553
ありゃ、そりゃ災難だったなー

ＣでUSMのレンズでも使い込むと、ピントリングが空回りするようになるけどね
持病みたいなもんだね

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 22:24:06 ID:bPrg3FzY0

中古品の故障Ｂ級品を引き合いに出されてもなー。
買うときにチェックしろよ。電子ＭＦレンズは、
ＡＦもＭＦも両方全く出来ないのが問題であって･･･。
壊れたら、インテリアにするしかないのか。。。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 22:35:51 ID:zCR7PLlN0

１世代前のEF300/2.8L ISを使ってるんだけど、
レンズキャップ（の代わり）って、どこかに売ってないだろうか？

純正のカバーは、フードを逆付けにしないとダメぽなのと、
フードを付けられない競技を撮ってて、移動するときに
付けておきたいんだが。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 22:47:37 ID:pAHXVf/w0

>557
レンズコートにあるキャップでは駄目ですか？

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 22:52:58 ID:Wc/B4esf0

>>557
こんなのとか・・・
http://www.ginichi.com/products/detail.php?_product_id=4615

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 23:02:06 ID:zCR7PLlN0

>>558-559
即レス感謝です。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 23:27:52 ID:nGA81zez0

>>556
>電子ＭＦレンズ
一応、竿灯かどっかでメカMF改造ってやってた記憶
星屋やポートレートには良いかも知れんが、そこまですんのもなぁ

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/22(水) 07:31:17 ID:hx1iKmlR0

>>561
長玉はレンズエレメントとリング位置が被るので、穴開けてピン挿してリンケージ取ればMFできる
使い心地はそれほど悪くないらしい
ただ、５４０だけは位置が違って居て難しいと聞いたことが在る

85Lみたいなのはこの方法では無理やね

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/22(水) 07:32:23 ID:hx1iKmlR0

>>557
＞純正のカバーは、フードを逆付けにしないとダメぽなのと、
ふつーに付くと思うけど

564 ：ワシントン靴店の社長の顔：2010/12/22(水) 19:45:20 ID:mLhx4Jtq0

>>526

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/22(水) 21:08:24 ID:/+QpKgZR0

>電子ＭＦレンズ
ヤフオクに修理しますってのがあるけど、誰か試しに出してみてくれ

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/24(金) 11:47:18 ID:GG5ah+3vO

使った事あるけどパワーズームとか電子ＭＦとか
やっぱりオモチャぽいわ…。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/24(金) 14:26:30 ID:J4uKNAmy0

>>526 そのカメラの極楽堂ってクソだ！明日２６日に大安売りしやがるぞ！他の店の事考えろ！

　　　　この野郎！ホームページ見てみろ！やりすぎだよ！カメラの極楽堂を国外追放しろ！

　　　　馬鹿みたいに安いぞ！

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/27(月) 21:59:05 ID:fCCuVRnr0

別のスレで見つけたけど、サンニッパ多くね」？
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1293322638683.jpg

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 02:39:14 ID:ZAFpVtFo0

でも前列では70-200のが小回りきくぜ

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 17:03:03 ID:uTysNTs90

>>526 カメラの極楽堂が投売りだ！

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/28(火) 20:59:17 ID:CnoDv3dy0

>>568
多分、元カメラ小僧だなw

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 15:00:31 ID:L8nt2ANr0

な訳ねーべｗ

でも元カメラ小僧としては懐かしさを感じる光景ではあるｗ
まぁもっと500が多かったがな

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 23:32:45 ID:yg8Hcw650

俺が最初に買ったのはF-801だったけど、300/2.8を買おう！！なんて夢にも思わなかった。
欲しかったけど、絶対に買えないと思ってた。

同じクラスにいたアイドルオタの友達がイベントに行ってきた時、「スゲーでけーレンズ持ってる人が沢山いた！」と驚いていたっけ。
あの時代に大口径望遠レンズを持っていたカメラ小僧は、かなり羨ましかった。
俺はバイト代でトキナーの400/5.6(4万でお釣りが来た。もちろんMF)を買って、レースを撮りに行った。

いま、あの手のイベントがあったら駆けつけるんだけどなw

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 23:45:39 ID:7+jQY/gI0

アイドルイベは300/2.8より500/4.5が目立ってたな。
俺はタムロンの70-210/3.5にテレコン付けて頑張ってた時代だｗ

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 00:01:38 ID:60WImGNC0

>>573
おれも自分で稼いで買った初一眼はF801だった。（ボロボロだけど未だ動く）
サンニッパなんて外国より遠くて宇宙に行く位遠い存在だった感じ。
中古のAF70-210/4Sで我慢してた。
…ようやく買ったサンニッパも中古のAF-SD1型だが。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 00:18:59 ID:38IFAECX0

F-801の時代だとAFサンニッパは高価だったかもね。
俺はニコンFE2がお初の一眼レフだったので、タムロンのMFサンニッパを買った。
新品で23万くらいだったかな？
今はキヤノンに乗り換えてるけど。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 12:22:02 ID:+Ct9CVZR0

>>573
まぁ当時バイトも出来ない年齢ではどうしようもないが、
時代はバブルでちょっと頑張ってバイトすれば皆数ヶ月で買えてたからなぁ。
二十歳でF4と500mm手に入れるまでは、何人もの友人に頼み込んで、
イベント行けない人からレンズ借りてたな。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 13:19:53 ID:onxfinkQ0

サンニッパは買えなくて、トキナーの100-300/F4を使ってた。
いいレンズだったよ。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/30(木) 14:26:01 ID:/+pW4U9i0

>>577
Ｆ-801買ったのは出た直後。バイトはしていたが時給\520w
神奈川の最低賃金は確か\490の時代ww
就職先の副社長がF-801持ってて、オレが同じの持ってるのを見てF4+300/2.8を「会社の金」で買ってた。車(Z32)も。
そいつがやりたい放題で会社をボロボロにして逃げ出したんだけど、あのレンズは債権者が持っていったんだろうな。
どうせなら、安く売ってくれれば・・・と、後で思ったっけ。

写真とは全く関係ない会社だったけど、10人ちょっとの社員の中に日芸写真科卒が2人いたな。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 22:18:03 ID:pHYRNrcy0

VR 300/2.8に500/4 VR用の三脚座（レンズフット）を付けた。
http://up3.viploader.net/photo/src/vlphoto007871.jpg

フードの収納を気にしなければ、このくらい低く出来ます。
今まで300/2.8では飛行機しか撮ったことが無いから、三脚なんか使ったこと無いけど・・・

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 20:40:28 ID:M/EtsrJf0

初めてサンニッパ購入したんだけど、前キャップの代わりに
この袋みたいなのかぶせんの？

傷がつかない？

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 20:50:50 ID:4Tk1XLHv0

サンニッパを持ってないのがバレバレｗ

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 20:50:57 ID:M/EtsrJf0

あ、あと15センチ四方ぐらいの黒い布で覆われたマットみたいなのが
あるんですが、これって何何？？？

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 20:58:41 ID:bM4aX0NW0

>>581
キャップの代わり・・・というか、それがキャップでしょ。
取説の付属アクセサリーの所に「かぶせ式前キャップ」と書いてないかい？
もう4年使ってるけど、普通に使ってれば傷は付かないよ＠VR 300/2.8

この冬休みの間、場所を借りて↓を試してみたんだけど・・・
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20101126_409607.html

結局何もしないのが一番だったw

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 21:01:03 ID:bM4aX0NW0

>>583
多分、それはみんな不明。
加工スレでも「これは何？」状態だったと思う。
オレはダンボール箱の中に入れっぱ。

586 ：583：2011/01/01(土) 21:11:32 ID:M/EtsrJf0

これがキャップの代わりとは・・・・・
フードを逆付けしてかぶせると当たってる気がしてならないけど大丈夫？
わざと当ててる気もするね、、、。袋の底が丸い座布団になってるし。
普通にフードつけてかぶせたらバカでかいし。

この黒いのは三脚座で転がるのを防止する座布団かなぁ？
なら捨てても大丈夫だね。

587 ：【【凶】【684円】】：2011/01/01(土) 21:12:39 ID:JY9rjssH0

>>583
セミソフトケースの付属品
ニーニー入れる時に使う奴

588 ：583：2011/01/01(土) 21:13:34 ID:M/EtsrJf0

へぇ～へぇ～

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 21:19:14 ID:lxPjfSW40

>>583
保護フィルター保管用じゃないか？
雨天時、降雪時撮影で前玉が曇ったら保護フィルター
を外せば曇りが取れる。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 21:23:54 ID:vWXmCpMl0

普通の「プラキャップ」が欲しいわ・・・（現行VR2）

591 ：【大吉】【447円】：2011/01/01(土) 21:28:48 ID:bM4aX0NW0

>>587
それは初めて知った。ありがとう。

>>586
早速捨てるとな？
貧乏性のオレなんか、4年前のレシートすら捨てずに段ボール箱の中に入ってる・・・はず。
ヨドのレシート(感熱紙)なんで、もう読めないかもしれないけど。

キャップがフードまで被るのは、一応フードの保護(傷付防止)も兼ねてるんじゃない？
あのフードだけで\38,850とかするんだぜ？

>>589
保護フィルター(保護ガラス)って外せるのか？

592 ：583：2011/01/01(土) 21:34:48 ID:M/EtsrJf0

よく見ると、底を4点でマジックテープで止めてるんだが(VR2)
どう見ても当たってるような・・・・不安
説明書にはないし、単純にかぶせるだけでオケ？

十分貧乏性なんだがw　だから聞いてた。修理高いからね

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 21:46:42 ID:OohCg2bl0

防湿庫買って横にすればいい
デカイ奴でも10万程度と安いだろ
とっとと買え　お釈迦にするよりまし
400　500　600　VR三台防湿庫で横にしてるわ

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 22:27:41 ID:L4ywZtdg0

付属のケースは使いにくいからLenscoatのキャップにしてる
マシにはなってるけどそれでも使いにくい
普通のレンズのようにプラキャップにしてくれればいいのに

595 ：：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 00:05:56 ID:C1O+2NTH0

キャノンなんか買うな！
他メーカーのネガキャンにあけくれるヤクザメーカー。

特にニコン、ペンタックスへ２チャンネルでの根拠なき誹謗中傷。
価格コムのD7000,K５への１点攻勢等常軌を逸したキチガイぶり。
企業モラルを逸脱したその行動はヤクザそのもの。

反社会勢力にお対して善良なユーザーとしての判断を！

596 ：583：2011/01/02(日) 00:54:30 ID:f1cQYOhG0

EOSになってMFレンズユーザー切った時点でニコソに換えた

ある意味よかった。あの信者の洗脳ぶりは異常だw

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 01:37:12 ID:cEc1tslq0

せっかく300/2.8を買ったところなのに、そんなコピペ攻撃に反応しなくても・・・
そういう話題は他スレでやって欲しいな。

そういや、今度出るキヤノンの新型、カタログ上じゃメッチャ軽くなってるな。
最短撮影距離も短そうだし、その辺は裏山・・・かな。

気になって今取説ダウンロードしたら、ウチにあるVRの取説にはナノクリスタルコート2面と書かれてるのに
VRⅡの方はナノクリスタルコート・・・

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 01:41:43 ID:cEc1tslq0

ついでに他スレで見つけたんだけど
VRⅡvsVR
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=705&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=650

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 10:11:40 ID:2yYs71j40

ニコンだって機械的に付くってだけで互換性なんかとっくの昔に消え去ってるだろｗ
もうAi化改造もメーカーでは受け付けてないしな

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 10:58:07 ID:7ph6PFFi0

>>596

わかる。ある日突然に新マウントを始めるから、旧マウントのレンズも
カメラも一切、新規開発しません。販売もサポートしばらくしたら止めます。
カメラ・レンズ等のシステム一式を全部Canonでもう一回買いなおしなさい。

だったんだもんな。大量に買っていたFDレンズも中古市場が大暴落して
売るに売れず・・・・・・・・・・・orz
正月から悲しい思い出を、思い出しちゃったよ。

>>599
FマウントだとD40/D60系は一番最初のレンズ(NikkorAuto？)でも使える
らしぞ。D300以上だとAi以降のレンズ全てが露出計も動くらしいし。
しかもまだMFレンズも生産してるんだよね？

中古屋のFマウントの充実ラインナップの片隅で
FDレンズがゴミのように売ってるのを見ると悲しくなる。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 11:00:40 ID:OjSJ9++20

>>598
個体差かもしれんけど
解放は旧VRの方がシャープに写ってるね
あと、色味が結構違って見える

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 12:35:04 ID:Fj+Ru7WD0

>>600
だけど、逆に新しい絞りリング無いレンズは
古いカメラで使えないでしょ？

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 14:00:27 ID:Gr3jQJ+Y0

>>600
＞FマウントだとD40/D60系は一番最初のレンズ(NikkorAuto？)でも使える
＞らしぞ。D300以上だとAi以降のレンズ全てが露出計も動くらしいし。
付くだけだぞ、それ
つか、絞込み測光でいいならEOSに付けた方が余程使い勝手が言い訳だが

どこのメーカーも大差はないんだよ

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 14:24:37 ID:eVNcD8xG0

付くだけでもすごいと思うが･･･

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 14:26:18 ID:Z87SKjL4P

>>603
？
Ai以後のレンズはD300以上はMFレンズ登録もできるし、絞り優先AEも使える

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 18:09:39 ID:/UwmxP+O0

撮るものよって違うだろ？
MFで十分なやつもいれば、AFの恩恵を受けてるやつもいる。
俺は後者なので、FDは早々に売却しEOSに乗り換えた。
ただ、今はニコキャノ使いになってしまったがｗ

>>597
最短撮影距離って気になる？
俺は6ｍのリミッターを使ってるから、全くどうでもいい。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 19:03:30 ID:3w/vjVVT0

>>606
望遠マクロ

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 19:43:15 ID:/UwmxP+O0

x 撮るものよって違うだろ？
o 撮るものいよって違うだろ？

まぁ、それはいいとして、望遠マクロな使い方なら
200㍉マクロでトリミングした方が実用的。
サンニッパって、拡大倍率は大きくないよ。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 19:44:20 ID:/UwmxP+O0

x 撮るものいよって違うだろ？
o 撮るものによって違うだろ？

あぁぁ・・・ orz

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 19:50:12 ID:EL99ipU90

どんまいw

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 20:54:44 ID:f1cQYOhG0

手が震えるあなたにはVRがお勧め！

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 21:21:33 ID:cEc1tslq0

>>606
300/2.8で飛行機だけ撮ってる時は気にならなかったし、フォーカスリミッターは6mと言わず10mでも20mでもよかった。
でも、他の物を撮ろうと思った場合、寄りたいのに寄れないという場合もある、というか出てきた。
デメリットがほとんど無いなら、最短撮影距離は短い方が助かる。
オレ、今はD300使ってるけど、これからFX機を導入したら今よりも小さくしか写らないじゃん。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 21:47:59 ID:ECHTBURB0

しょうがないから528ズーム購入だね

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 22:18:12 ID:cEc1tslq0

エビフライの最大撮影倍率は300/2.8より低そうじゃんか。
超望遠のスレ読んでるとAFもかなりトロそうなんだけど。

って、25mのバック紙2本を3階まで階段で運んだら、即筋肉痛になったオレには絶対無理ww
そんな金あったら200/2とか他の欲しいレンズもイロイロ買えるじゃん。そっちのがイイ！！

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 23:22:50 ID:/UwmxP+O0

>>612
何を撮ってるときに、2ｍという近距離が必要になるわけ？
撮影目的があってレンズ選びしてる訳で、最初から近づけないと
分ってたらサンニッパなんて使わないと思うが？

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 23:28:05 ID:7zXZnFbk0

フォーカスリミッターでもう少し遠くをスタートにして欲しい
金網越しで撮ってると時々金網にフォーカスがきてしまう。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 23:31:23 ID:cEc1tslq0

>>615
動いている動物がいきなり近寄って来たりとか。
どんな撮影だって制約が減る方がいいじゃん。

自分の理解できない事＝必要ないこと、とか思わないほうがいいよ。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 23:35:21 ID:3w/vjVVT0

>>608
最短撮影距離が近くなると拡大倍率が大きくなるよ。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 00:17:05 ID:EO1vmcHL0

>>617
制約は減った方がいいけど、最短距離が2ｍに短くなるキヤノンに乗り換えるかい？
それに、300mmを使って撮ってた被写体が2ｍ圏内になっても撮る状況か？
あーいえばこういうで脊髄反射でレスしてんじゃねーぞ、糞ガキ。

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 00:20:21 ID:HHfVh3Hp0

>>619
617じゃないけど
羨ましいって言っているだけで乗り換えるとかの話ではないだろ。
脊髄反射してるの君だよ。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 00:49:01 ID:+WBilZjO0

おまいら、とりあえず無水アルコールで顔洗って出直して来い！

ｷｮﾛ (・.・ )( ・.・) ｷｮﾛ　　　　　あれ？誰もいない

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 00:52:10 ID:HHfVh3Hp0

>>621
今無水アルコールでセンサー洗っている最中です。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 01:01:08 ID:+WBilZjO0

おまいらキレやすいのう・・・・。

ナノカーボンで接点を「点から面」に変えたら切れにくくなるよ。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 05:34:11 ID:oS0QA0J0P

>>620
俺は617の1行目より、619の2行目が現実的だと思う。
最後の1行はアレだが。
最短距離を短くするってことは、往々にして画質が悪くなるから
無理に短くする必要性は感じない。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 06:04:41 ID:1UWKAfFT0

そんな難しい言い方しなくても、「アホがサンニッパ使うとこうなるんだな」って
話でしょ。
単使ってりゃ、被写体が思いがけない方向へ動くことなんて、
いくらでもあるわけで。
それを機材のせいみたいに言うなら、シグマのズームでも使えば？って話。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 06:58:07 ID:vdM5ochy0

普通はサブでズームつけたカメラも用意するのかな？

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 07:50:32 ID:qdIc3qLq0

>>623
鉛筆で

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 08:05:26 ID:GJ5EFCD90

最短撮影距離が短いと∞で妥協してる気がする

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 09:32:29 ID:Qi8VOaKC0

撮れないときは大人しく諦めろよ

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 12:30:41 ID:XOnZPqWmP

>>612
リングをかませろ！

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 14:15:10 ID:EO1vmcHL0

>>620
わざわざ「617じゃないけど」なんて書かなくても、617本人だって直ぐわかるよ。
617は10分弱だったが、620は僅か3分で俺にレスしてるｗ
どれだけ必死でリロードしてたんだよｗ
正月早々、大笑いしすぎて腹が痛いｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

脊髄反射でレスしてるバカだと自覚しとけ！

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 15:01:59 ID:SMZZUPUE0

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _, ._
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（・ω・　）
　　　　　　　　　　　　　。･･ﾟ･｡｡･ﾟ･･ﾟ･｡＝――q~)､ /　　　.i　）￣ヽ
　　　　　　　　　　｡･ﾟ･･ﾟ･;･ﾟ･･ﾟ･｡　　　　　　　　＼ `　|＿/　/|.除｜
　　　　　　　｡･ﾟ･･ﾟ･ﾟ･。･ﾟ･･ﾟ.･｡　　　　　　　　　　 `ー_（　__ノ　|草｜
　　　　　｡･ﾟ･･ﾟ･。ﾟ･ﾟ･･ﾟ･｡　　　　　　　　　　　　　　（　 `（　､ﾉ剤｜
"．．;．;"．．;．;"．　　;．;"．．;ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ_ﾉ`i__ﾉ　￣

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 15:15:55 ID:3W2jfCMC0

流石に冬休みは頭悪そうな奴が居るなぁ

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 15:31:09 ID:+WBilZjO0

せっかく明るいレンズ使ってんのに暗い話すんな

ｷｮﾛ (・.・ )( ・.・) ｷｮﾛ　ありゃ？やっぱりｳｹない・・・

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 17:01:16 ID:+WBilZjO0

やっぱりコンドーム型のレンズキャンプはなじめないね、、、、。

代用品を探そう。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 17:02:29 ID:+WBilZjO0

レンズキャンプって・・・・　orz

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/03(月) 18:41:03 ID:2XmeO3lN0

>>624
だから望遠マクロって書いているじゃん。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 14:14:18 ID:ZmN3cC+00

　　　　　　　　　　|∧_∧ 　ﾊﾟｼｬッ
　　　　　　　　　　|･ω【◎】　　　　　
　　　　　　　　　　|　っ 9　　　　　
　　　　　　　　　　|―ｕ'　　　　　

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 14:18:25 ID:ZmN3cC+00

ﾊﾟｼｬｯ　　　　ﾊﾟｼｬｯ
　　　ﾊﾟｼｬｯ
　　　　 ∧_∧　ﾊﾟｼｬｯ
ﾊﾟｼｬｯ　(　　 )】Σ
.　　　/　 /┘ 　　ﾊﾟｼｬｯ
　　　ノ￣ゝ
　　　　　　　　ミ∧_∧　ﾊﾟｼｬｯ　ﾊﾟｼｬｯ
　　　　　　　ミ (/【◎】
　　　　　.　ミ　/　 /┘
　　　　　　　　ノ￣ゝ

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 18:45:28 ID:T/S1+8V00

買っては見たものの・・・・

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 18:49:12 ID:ZmN3cC+00

何が不満？

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 20:03:05 ID:T/S1+8V00

出番が無い
と言うか、持って行くのが恥ずかしいような気がして
チョットためらう

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 20:07:39 ID:ZmN3cC+00

ハメ撮りにも使えそうにないし、、、、。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 21:33:00 ID:oI3kpR3h0

>>642
誰もオレのことなんか気にしねーよw
とか思って、小さい動物園に300/2.8持って行ったら、家族で来ていた子供が
「おとーさんもあゆーおっきなカメラ買って！」と騒いでた。

ところで、何が撮りたいんだ？

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 21:57:39 ID:T/S1+8V00

体育館のスポーツが一番の目的
でも、70-200F2.8を持ち出します
会場で多くの人が使ってると、普通に見えるのだが
さすがにサンニッパはいないし、大きさが一線を越えてる気がして
チョット躊躇します

次の機会には、勇気を出して使ってみようと思います

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 22:01:00 ID:QZxmCg+60

フード外せばある程度目立たなくなるよ

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 22:04:23 ID:oI3kpR3h0

極端な逆光、斜光にならないなら、フード外してみれば？
そうすれば、意外と大きくは見えないかもよ。

体育館じゃないけど>568にある写真見ても、ほとんどフード付けてないし。
一番手前の右の人見ても、そんなに大きく見えなくね？

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 22:09:05 ID:T/S1+8V00

確かにフードでかいから
外すと小さくなるけど
口径が一般の人が思うカメラのレンズの域を超えてるしね
それに白色が目立ちすぎ

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 22:27:16 ID:ZmN3cC+00

カムフラージュネットかぶるとか、カモテープ巻くとかあるだろ

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 22:33:35 ID:T/S1+8V00

何かやればやるほど目立つと思う

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 22:41:41 ID:oI3kpR3h0

黒パーマセルを上下1/3に貼れば、横から見た時に細く見える・・・訳はないなｗ

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 22:45:06 ID:rDSDp77D0

だから普通に持ってって普通に撮ればいいじゃん。
自意識過剰でキョドってるのが一番ヘンに思われる。

653 ：sage：2011/01/04(火) 22:53:51 ID:T/S1+8V00

普通に使ってみます

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 23:00:35 ID:OdO5+phf0

さうだその意気

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 23:15:32 ID:ZmN3cC+00

目立たないといい場所取れないぞ！

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 23:16:59 ID:MxbsJDci0

>>647
フードを外すのは隣りの人に対するマナーだよ。
目立たなくするためではないｗ

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/04(火) 23:20:31 ID:MxbsJDci0

体育館のスポーツって、具体的に何だろう？
70-200で間に合うならそれで充分だ。
客席から撮るなら、両隣りと真後ろの人に配慮してくれ。

658 ：宮崎光学または極悪マウント改造業者の全貌：2011/01/05(水) 15:37:02 ID:vN4NXAID0

>>526 http://www.nocto.jp/

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 23:20:44 ID:lcGfJ0jJ0

>>657
バレーボールと剣道です

200ミリで足りる時と足りない時があるので
サンニッパを買いました

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 00:15:15 ID:qpCmdRKo0

バレボ厨かｗ
キモいおっさん達がサンニッパを使ってるから大丈夫だｗ
仲間入りできて良かったねｗ

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 00:31:25 ID:IaxvvC0Q0

厨なら良かったのだが
そこまでなれないな

662 ：バレボ厨：2011/01/06(木) 00:41:58 ID:qpCmdRKo0

サンニッパを見かけないバレボって、どんな試合だ？
春（冬）高バレーでも見かけたし、Vリーグでも見かけるぞｗ
見てればわかるが手持ちが基本で、フードや一脚を使って一般客の邪魔をするなよｗ
俺達の居場所がなくなるｗ

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 10:19:35 ID:7MZkCuSq0

キヤノン328未所有で
Ｂ＆Ｈで現行328を購入予定です。
秋以降国際保証が付かなくなりましたが
かなりリスクありますか？
また
インポート物とUSAキヤノン物の精度差はあるのでしょうか？

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 10:47:41 ID:dUfxuCnmP

>>663
キャノンに聞けば解決する話。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 11:11:18 ID:RzXWsDfc0

サンニッパも含め、今まで保証が必要になったことないなあ。
ピント調整なんかは保証期間外だと金とられるんだっけ？

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/07(金) 19:32:47 ID:D2yxmYPk0

対人対物無制限に入ってれば大丈夫

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/07(金) 21:57:01 ID:D2yxmYPk0

>>666
我ながらつまんね　orz

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 14:06:20 ID:4P3bnTg50

>>526 矢倉カメラ商会だろ？

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 23:05:00 ID:TCeougdOP

>>659
サンニッパで何を撮ってるんだ？
尻とか胸とか撮ってるのか？

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 23:10:43 ID:WBL5zbf50

スタンドからなら全身入るぐらいだぞｗ

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 23:30:07 ID:UyqQbf5z0

大きく撮ろうと思うと、スタンドからなら300がいるよ

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 23:41:18 ID:vOqkcWgM0

会場による。
地方と東京体育館じゃ全然ちがうし。
サンニッパを使ってるやつは大抵アリーナ席。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/08(土) 23:43:05 ID:TCeougdOP

サンニッパ使いは、みんなブルマを撮ってるのか…
だから、持ってるだけで白い目で見られるんだな。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 03:07:04 ID:cATnlQGH0

ニコンだから腹黒いんじゃね？

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 07:15:52 ID:+na6z+DS0

お前ら、今日は消防出初め式ですよ

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 08:07:45 ID:+9/vH/IC0

2ch ヘッドラインニュースBBY(一覧性が逸品)http://headline.2ch.net/bbynews/

掲示板書き込みで難解ニュースを容易に理解。
ニュースを勢い順に表示する"2NN"(2ちゃんねるニュース速報＋ナビゲーター)もどうぞ。

677 ：写真家蜷川実花：2011/01/09(日) 15:51:53 ID:S+jYLdIW0

人生気合っすとハワイでのブログをアップしてます、ハワイの美しい海岸線

　をコンタックスＮシステムのレンズで撮影してきました。特に今回は１００ｍｍマクロ

　１７－３５mm、４００ｍｍ、７０－３００ミリを使いました

　>>526 コンタックスレンズのテレアポテッサーは本当にいいレンズだわ

　でも私はコンタックスアリアと50ｍｍ言う可愛らしいカメラ、レンズから初めて

　今では一流になりました。

　　でもコンタックスを買うなら大阪駅前ビル街のツカモトカメラがいいわ

　松本カメラもいいけど、ちょっと初心者には難しいわ

678 ：678：2011/01/09(日) 21:45:13 ID:cATnlQGH0

67万8千円なり

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 00:41:58 ID:eEl/H1kZ0

>>526 そこのページの店は買い取り価格が高いから同業者から相当嫌われてるよ。恨み買ってるよ

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 07:54:03 ID:3NkIY5GT0

>>679
同業者のことなど知ったことか！
我々ユーザーにありがたければそれでいい。
商売って、そう言うものではないのかな？

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 08:01:18 ID:HoKnXm1S0

何か（考えが）浅いな。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 19:29:39 ID:grcnip1Z0

みんなカビくさいわ

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 23:02:11 ID:0iqK7QIp0

>>680 買取価格が高すぎて我々は倒産しそうなんだ！営業妨害だ！

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/11(火) 00:23:34 ID:0yQybRSj0

競争の結果として弱い者が廃業するのは資本主義経済では当たり前のこと
弱い者を支えるためだけにユーザーが余計な金を払うのは変ですよ

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/11(火) 01:18:02 ID:lKJfS7hI0

1月11日の1時11分11秒が過ぎたことをお知らせします　

686 ：近鉄百貨店大阪阿倍野店での１月２２日からカメラ市開催を阻止せよ！：2011/01/11(火) 15:04:14 ID:4r6alXj30

>>526 倒産しろ！>>684 社会主義だ！極楽堂のホームページには旧社会主義のレポートがいっぱいあるぞ！だから嫌い。

687 ：拝啓：2011/01/11(火) 18:23:01 ID:lKJfS7hI0

伊達直人さま

私にヨンニッパをめぐんでください。

あっ、テレコンは×1,7で。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　敬具

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/11(火) 18:35:02 ID:oy3P4rwZ0

俺はサンニッパでいいです
テレコン付きなんて贅沢は言いません

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/11(火) 19:01:06 ID:LjTrzs+n0

オレもサンニッパでいいです。

２本で。

690 ：687：2011/01/12(水) 18:27:56 ID:7yludpTi0

伊達直人さま

まだ届きませんが、クロネコの伝票番号をお知らせください。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/12(水) 21:08:51 ID:greEQZVh0

>>690
おまいにはテレコンを持って行こう。伊達直人より。

692 ：687：2011/01/13(木) 18:48:52 ID:o/LSu2yW0

「非常によい」

無事到着しました。丁寧な梱包で感心しました。おまけのジッツオも新品同様でした。

また機会がありましたらよろしくお願いします。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/13(木) 22:05:25 ID:ZVqNzdoE0

請求書入ってないか？ｗ

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/14(金) 20:57:49 ID:dCsnaFiY0

>>526 お前が嫌い

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 19:41:52 ID:URLnoCOl0

待ちますから、私には新型のサンニッパでお願いします

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 20:52:18 ID:dTdJpnP20

フェラーリ328GTBぐらい、自前で買えよ～

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 16:30:41 ID:dHt36V390

>>696
そんな車買うくらいならレンズ沼を満喫します。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 20:47:31 ID:apiLiVkE0

オクのヨンニッパ、欲しいなぁ、、、、。22マソかぁ

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/17(月) 22:02:36 ID:YqdfP2iH0

>>698
ヨンニッパはスレ違いなので↓で
【ﾛｸﾖﾝ】超望遠を語るｽﾚ～2本目～【ﾖﾝﾆｯﾊﾟ】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258516930/

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/18(火) 03:38:32 ID:W3KLT80c0

スレに沿ったレスあったかw？

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 04:04:35 ID:bCJGadFR0

あ～、サンニッパで人ぶん殴りたい・・・・

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 10:42:38 ID:vfDBvlrk0

そんなもったいないことするなよー

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 11:31:25 ID:dK6jBnF40

「沢庵を漬けるのに丁度いい重さだがや」って母ちゃんに言われたから貸してる。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 16:18:02 ID:jtOQGcHZ0

17-18ｋｇもある328

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 18:33:43 ID:D5HWQkQH0

たくあん漬けるならヨンニッパのがええんｼﾞｬﾏｲｶ

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 18:57:20 ID:n9sCWeVg0

　　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　　／i
　　　;'｀;、､:、. .:、:,　:,.: ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
　　　'､;: ...: ,:. :.､.∩.. .:: _;.;;.∩‐'ﾞ￣￣
　　　　｀"ﾞ' ''`ﾞ //ﾞ｀´´　　 | |
　　　　　　　　//Λ＿Λ　 | |
　　　　　　　　| |（　´Д｀）//
　　　　　　　　＼　　　　 |
　　　　　　　　　 |　　　／
　　　　　　　　　/ 　　/
　　　　＿＿　 |　　　|　　＿_
　　　　＼　￣￣￣￣￣　　＼
　　　　　||＼　　　　　　　　　　　＼
　　　　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||
　　　　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 09:12:32 ID:IKa/pZTy0

800ミリ、F32のレンズなら安く作れそうな気もする

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 14:02:20 ID:JWgfBO0w0

800mm　F8固定なら格安であるじゃん

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 14:33:24 ID:IKa/pZTy0

サンニッパと呼べないじゃん

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 14:37:15 ID:JWgfBO0w0

>>707はｻﾝﾆｯﾊﾟと呼べるのか？

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 14:38:36 ID:bZPEGd0a0

パッサンニだな。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 15:07:41 ID:IKa/pZTy0

32mm F8なら文句なかろう

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/25(火) 15:00:39 ID:Blw2RA+Y0

30mmF2.8も仲間にいれてください。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/26(水) 01:28:27 ID:Q+TD9pIF0

. .: : : : : : : : :: :::: :: :: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　. . : : : :: : : :: : ::: :: : :::: :: ::: ::: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　.　. .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 Λ＿Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　 / :::/;;: 　ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
￣￣￣（_,ノ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣￣￣

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 02:25:19 ID:e4f5sJZp0

キヤノン300/2.8。
ヨドアウトレットで464,000。
このクラスのレンズはショーケース内展示だから、展示品であっても傷とかはあまり無さそう・・・

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 09:20:00 ID:fzA3B6af0

>>715
この時期、展示未使用品でも高い！
尼でも42万で新品売ってたのに。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 09:53:40 ID:A0ss9lTO0

>>716
過去の値段みてもそんなのアマでないんだけど。
ISなしの話か？

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 11:09:50 ID:fzA3B6af0

>>717
期間限定で数回あった。
多分在庫があったんだと思う。

IS有りの話。
ちなみにヤフオクでも新品38～40万で同じ出品者からかなりの時期でていた。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/19(土) 11:49:04 ID:fzA3B6af0

>>717
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501010018/BBSTabNo=6/CategoryCD=1050/ItemCD=105010/MakerCD=14/Page=2/ViewLimit=0/SortRule=2/#11761468

43万円の記憶違いだったかも！？
ヤフオクの方は10本近く出ていたので思わずポチリそうになったけど、考え直してII型を予約した。
地元のキタムラで56万円、ご祝儀価格だけど早く欲しかったので。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 21:51:58.38 ID:nnRIZoEW0

>>716
初期不良の対応もまともにしてくれないコノザマとヨドを比較されても・・・
コノザマで買うなら、ヨドよりも2割以上安くないとムリ。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/20(日) 22:42:56.93 ID:vgiOtKe80

コノザマって何？

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/21(月) 06:36:30.06 ID:TUcdHqKT0

いいか、>>721
　(゜д゜ )
　(|　y |)

amazonで注文すればokと信じていたのに、
いつまでたっても商品が来ない。
amazon ( ゜д゜)　ok
　　＼／|　y |＼／

これらをくっつけて
　( ゜д゜)　amazonok
　(＼／＼／

逆から読むとこのざま、というわけだ
　( ゜д゜)　konozama
　(＼／＼／

amazonは当てにならない、ということだな
　(゜д゜ )
　(|　y |)

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 18:54:52.72 ID:FSPi68Wc0

30万以下なら買いたいな

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 19:59:53.71 ID:OBqu5lQi0

3月になったらサンニッパがほしい
キヤノンのNewを買うべきだろうか
型落ち中古を安く買うべきだろうか
悩む

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 20:21:25.77 ID:7IOab/Sd0

買える財力があるなら新しい方がいいべなーそりゃ
キヤノンの今のサンニッパは非常に三脚座の使い勝手悪いし

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 20:28:37.11 ID:OBqu5lQi0

財力があれば悩まねーよw

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 21:02:55.65 ID:HgurG1mE0

被写体は何？
スポーツとかAFを酷使するなら無理しても新型、否なら中古で十分。
レンズで壊れるのはAFユニットが一番多いから、それで悩め。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 21:20:23.18 ID:t3vIXuKX0

>>726
よろしい。ならばIYHだ。
この板で一番親切な紳士達が貴君を導いてくれるであろう。

イヤッッホォォォオオォオウ！分割払い！２１回払い
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1294745578/

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 23:54:00.05 ID:rqM+s3f50

そのスレ行くと「両方買え」と勧められるだわww

被写体はスポーツだが
今はレンタルしてることを考えれば中古でもいいかな
いやしかし新品の方が、、と千々に揺れる

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 01:33:51.74 ID:NHbikbj7P

>>729
少しでも新品の方がと思うなら、無理してでも新品が良いよ！

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 01:41:51.95 ID:xjVMlGcX0

新品だったら・・・、あのモデルだったら・・・

・・・なんてことで悩みそうなら間違いなく新品がいいなｗ

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 02:11:09.07 ID:8xyC4Ibz0

スンニ派？

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 13:52:37.17 ID:pvgxhvix0

いいえクンニ派でし

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 20:10:54.98 ID:8xyC4Ibz0

900ミリF2.8かえ？

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 10:59:43.37 ID:D8hFDXKRO

まだ発売してないレンズの話をしてもね。
実写が出揃うまで4～50万のレンズをポーンと買えないわ。

736 ：２月２４日から始まる銀座松屋デパート世界のカメラ市に抗議するぞ！：2011/02/24(木) 11:14:42.31 ID:zraX0ptO0

>>526 その写真なんだ！そのページなんだ！

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 23:37:59.22 ID:QD6qeUpn0

>>694 お前が大嫌いだよ！しんでくれ！

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/27(日) 06:09:13.56 ID:QzgTLQcg0

ニコンだけど、フォーカスは超速かった。これならパンチラにも使える。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/28(月) 00:27:59.41 ID:aTpmxxbK0

>>645
女子バレー行ってみ？サンニッパ、ヨンニッパごろごろ居る。
70-200のズームの存在感なんて、埋没してますよｗ

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 11:46:22.81 ID:bt3BJ+0h0

3回目の調整に出しているんだけど、EOS7Dとシグマ328って相性悪いのかな？
MFだとOKなのだがAFだとピントが合わない。
MFであわした後シャッターを半押しするとクッとピントが合わない位置に動いてしまう。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 13:17:16.97 ID:KK/Tc+U40

>>740
俺も昔DG化一つ前のサンニッパ使ってたけどキヤノ-シグの場合年代に開きのあるボディとレンズ同士だと
ピントの精度が今一つな印象がある
比較は適当じゃないけど現行最新の50-500OSと7Dは相性ばっちり

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 23:19:30.79 ID:5+g8oL/X0

>>740
親指AF

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 18:17:24.07 ID:YQbpXzvX0

親指をお尻の穴に？

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 18:38:48.07 ID:YNuH84YE0

運がつく

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 18:53:52.42 ID:eb2Ewn7U0

ふ～ん

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/04(金) 21:00:01.03 ID:msVI4nuE0

くそっ！

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/05(土) 09:47:07.75 ID:PJ6bZHMZ0

運航した？

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/06(日) 09:28:16.45 ID:XQM7mCe50

出た、うんちく

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 01:50:14.27 ID:gYJaJSMb0

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 08:50:05.41 ID:GY78l7xk0

>>748
うんち喰う

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 08:54:01.74 ID:e+55Zdw20

サンニッパ手放しちゃった

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 17:54:12.71 ID:gYJaJSMb0

退部届けを出しなさい

753 ：写真家蜷川実花：2011/03/16(水) 22:27:18.29 ID:qKqvEESg0

>>526 私の人生気合っすブログ読んでください！少しでもいいから被災者を助けるプロジェクトです。

　　　すぐに募金できます、医療、燃料、食料を被災者に提供しましょう！

754 ：写真家蜷川実花：2011/03/20(日) 23:25:18.89 ID:AOVBBkFv0

今日も気合いっす！

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/21(月) 08:39:09.68 ID:8js0F2JDP

スーパームーンをサンニッパで
撮ってきた。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/28(月) 22:13:20.45 ID:z9Lkw6Mb0

キヤノンのサンニッパ無期延期になったので
購入資金の一部を寄付してきた。

不足分は発売までに稼げばいいよね。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/28(月) 22:17:10.34 ID:ucRaaHV+0

>>756
(´；ω；`)ﾌﾞﾜｯ

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/28(月) 22:27:26.56 ID:+zBl8XV+0

今日はサンニッパの日。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/31(木) 19:40:05.13 ID:xINjDQyU0

>>526 SHINE!busu!

http://www.youtube.com/watch?v=x1pzt_Di59S

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/31(木) 19:42:27.61 ID:xINjDQyU0

http://www.youtube.com/watch?v=x1pzt_Di59s

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/31(木) 20:42:33.17 ID:wiJGh0ww0

昨年までの時点でオークションに流せば旧サンニッパISが30万くらいにはなってたろうし、
それ見込んで売り抜けた奴は今どうしてんだろうな・・・

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/01(金) 10:58:41.99 ID:hs/L578T0

サンニッパ　　300ミリｆ4に比べて　明るさ以外にどんなメリットがありますか。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/01(金) 18:35:58.90 ID:LZlt1XWe0

場所取りに有利

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/01(金) 20:00:33.77 ID:hs/L578T0

>>763
やっぱり、そうですよね。

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/01(金) 21:04:26.06 ID:4zSqxwOE0

上腕二頭筋が鍛えられる

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/01(金) 22:19:46.27 ID:ezBzvLno0

>>762
ニコンなら手振れ補正が付いてる。(サンヨンはVR無し)
AFの喰い付きもいいし、速い。
同じ絞り値なら解像感が高い。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/02(土) 03:44:53.90 ID:6qBzYeGc0

>> shine!

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/02(土) 12:06:09.91 ID:9pPf+fgl0

ニコンのVR、あまり実感ないねぇ、、、。普段切ってるし。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/02(土) 16:10:00.60 ID:eZWHys3i0

私、サンニッパにしたら、恋人ができました！

770 ：INGSTYLE NOCTO：2011/04/02(土) 19:07:25.03 ID:NSflk7790

>>526 >>760 shine!!!!! kutabare!!

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/03(日) 11:39:05.95 ID:7ilSOfoW0

明るいって事はAF精度が上がるって事だしな

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/03(日) 11:41:12.59 ID:b6BNV0Kd0

だな、構造上、明るい方が測距精度上がるもんな。
目幅が広い人のほうが立体感感じやすいというか・・・

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/03(日) 16:05:08.60 ID:Pw+5Kujq0

私はサンニッパで宝くじに当たりました。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/04(月) 03:11:28.50 ID:u+0XzUWwP

明るいほうがAF精度が上がる？
じゃあ大口径開放F1.4が一番AF当たるハズっすよね
アホッすｗｗｗｗ
ぽぽぽぽぽーん

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/04(月) 09:10:07.97 ID:Rd/7vfX+0

>>774
おはよウサギ。

はいそうですよ。AFの制御感度としては。
精度が上がるというより楽に精度を得られやすい。

キヤノンはその欠点を巧みに利用して、
誤解を与えかねない宣伝をしてるね。
2.8のセンサと5.6のAFセンサの組み合わせで。

2.8って聞くとなんとなく高品質に思えるけど5.6の方が
同じ性能を得るのが難しい。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/04(月) 12:46:51.04 ID:iR8hRraL0

俺もサンニッパで彼氏できたぜ

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/04(月) 15:35:51.60 ID:9oiKhwvB0

キャノソが200/1.8を販売中止にしたのは、AFモジュールの性能が追いつかなかったから。
サンニッパとはいえ、F2.8の光束だと収差が大きくなるから結果的に精度は落ちる。
F5.6が一番理想的な光束で安定した精度が保てるんだよ。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/04(月) 19:49:38.20 ID:6uuMQNR70

俺も彼氏ホスィ・・・・

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/05(火) 01:38:19.74 ID:tthfpcce0

>>777
教えてください。
そうだとすると、キヤノンが2.8と5.6のセンサを併用する
目的がわからなくなるのですが・・・率直な疑問です
しかも2.8ということを宣伝で大きく謳う。

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/05(火) 10:44:30.24 ID:YTd3vre+0

なんかAFを知ってる人がうまく嘘を書かずにF2.8センサーが劣るような書き方してるけど、
そうじゃないから。
言葉って面白いよな。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/05(火) 12:14:39.57 ID:4G8CHjVM0

便乗質問でF2.8センサーと、F5.6センサーを2列千鳥に配列したセンサー
って精度的にはどう違うのか聞いてみたい。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/05(火) 14:04:10.34 ID:weS3w7R8P

>>779
F2.8の光束を必要とする感度の悪いセンサーだけど、
F2.8レンズを使った場合は十分な性能。
キャノン1D4はこれを画面全体にばら撒いて全体的にクロスセンサーとしてるので、
F2.8レンズを使った場合は精度、速度共に優秀。一方F5.6レンズを使った場合は、
クロスセンサーとなる部分が無いので、制度も速度もあまりよろしくない。
でも、F5.6のレンズは駆動も遅いし、深度も深いので問題になることは少ない。
中心だけはF4でクロスになる。

一方ニコンは全てF5.6センサーで、クロスは中央付近15点。
大口径レンズでも、便利ズームでも最低の性能は同じで、便利ズームでもクロスを使える。
もちろん、大口径になればそれだけ制度も速度も向上する。

思想の違いに近い違いだと思うな。

783 ：779：2011/04/05(火) 18:46:06.84 ID:tthfpcce0

>>782
なるほど、メッキと無垢みたいな感じですな。
どちらがいいかは使う人の判断次第ですね。

性能ともかく個人的にはニコンの姿勢が好き。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/05(火) 20:33:42.65 ID:weS3w7R8P

>>783
メッキと無垢とはちょっと違うような。
キャノンのはレンズを適材適所選んで、光環境を整えられる状況での使用に向いている。
ニコンのはレンズ一本で光環境が悪くてもとにかく写すみたいな感じに向いている。
そう考えると、ポトレはキャノン、報道はニコンっていうシナリオ通りになるんだけどねｗ

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/05(火) 20:41:26.85 ID:swcFCFwE0

報道はニコン?
時代も変わったもんだ

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/05(火) 20:49:58.30 ID:weS3w7R8P

>>785
現在報道で使われているかどうかということではなくて、開発のベクトルがそっち向いてるってことね。
たぶんそれが一般ユーザーに対しても利になると思っているんだろうね。
便利ズームレンズ一本で十分みたいな、昔レンズアタッチメントサイズに拘ったみたいな、
如何に持ち出し機材を少なくするかみたいなね。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/05(火) 21:01:30.08 ID:WSeakGGA0

>>785
30年以上前から言われてないか

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/05(火) 22:30:59.83 ID:XlU0Ow3t0

まぁニコンもF5の時代は2.8と5.6センサーの両方を搭載してたはずだけどな。
手持ちのレンズで一番暗いのが2.8だったんで、比較とかしたこと無いけど。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/05(火) 23:26:56.81 ID:bLUUMhMb0

ニコンはF5.6しか使ってないから
F1.4の開放でピン合わないんだよな。
F.2.8とF5.6の二重は羨ましいな

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/06(水) 05:32:08.12 ID:ZwX092TGP

>>777
＞F5.6が一番理想的な光束で安定した精度が保てる

少し前は、ＤＸフォーマットが一番理想的な・・・って言ってたようなww
それと同じですね

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/13(水) 19:24:14.97 ID:Y0RHTVtU0

サンニッパのパンチラキボンヌ

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 18:59:46.64 ID:aEnEU7js0

ヨンニッパのパンチラキボンヌ

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 14:55:25.03 ID:8jhGOm840

ゴーニッパのパ(ry

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 08:59:56.63 ID:KfihOkvf0

ニーニッパだと逮捕

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/17(日) 19:20:30.22 ID:EQeu+Rdt0

>>10
ごめんなさい。
俺の勘違いのようだ。

飛ばし読みしていて、サンニッパスレでニーニーの話題が出て、
そのままニーニーのことだと思い込み、パニクってしまった。
ほんと申し訳ない。

796 ：795：2011/04/17(日) 19:21:55.56 ID:EQeu+Rdt0

誤爆した orz

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/18(月) 18:49:02.77 ID:SB0V0C1r0

退学

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 08:39:49.92 ID:/AfA9YujO

120-300 f2.8もここで良いですか？

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/23(土) 08:43:31.37 ID:t7f+RixD0

>>798
まあ、許す！

800 ：写真家蜷川実花：2011/04/23(土) 19:50:01.03 ID:73sGn7p30

　人生気合いっす！>>759 貴方私に嫉妬してるでしょう！

　一流カメラマンは素晴らしいレンズを使うのが当たり前なのよ

801 ：新宿中古カメラ市場、名古屋のトップカメラ三階が大嫌い：2011/05/09(月) 23:01:49.69 ID:6ANdw4A/0

　フォトベルゼが大嫌い

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/10(火) 19:21:30.29 ID:GGMSMPpF0

それで？

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 15:21:59.32 ID:1eMZgAUm0

>>526 >>760 kutabatte shine!!!

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/21(土) 21:13:45.27 ID:BBAXEhvj0

パンチラまだか？

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/28(土) 19:16:58.64 ID:1WLIFiw10

モロパンでもいいけど

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/31(火) 23:28:53.65 ID:9Upg42tT0

待ちくたびれた～
8月下旬にほんとに出るのだろうか？？？

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 12:35:24.56 ID:RCQaYTP80

このあと、すぐ！！

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 14:16:12.54 ID:wnLOXznT0

では、また来週～～！

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/03(金) 00:56:30.92 ID:ZDUc0iRg0

今週は野球中継のため、延期いたします。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 12:35:20.81 ID:/9CL1Svl0

AF-S NIKKOR 300mm f/2.8G ED VR II買ったら、ソフトケースと堅いクッションと大きなベルト
がついてきた。
このクッションの使い方がわからん。
どなたか教えてもらえんでしょうか。

大きなベルトは300/2.8つけたら重いのでカメラのベルトをつけかえろってことだろうと思ったんですが。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 12:58:56.35 ID:Z1FRTXhF0

>>810
200/2の時に使うらしいよ。

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 13:52:12.46 ID:1ICioVILP

>>810
ソフトケースは200/2と共用だから、その時に底に敷くクッション。
ストラップはレンズストラップでレンズに付ける。

813 ：810：2011/06/04(土) 16:36:42.76 ID:kZErY2sV0

>>811
>>812
どうもありがとうございました。なるほどってかんじです。クッションは200/2用ですか。
こんな糞重いレンズ買ったの初めてなのでレンズストラップなるものが
必要だと初めて知りました。これは300/2.8をつけたままぶら下げるときに、ボディをもって
レンズマウント痛めないようにこのストラップつかいましょうってことなんでしょうね。

勉強になりました。ありがとう。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/04(土) 23:29:09.31 ID:n4rn4/7f0

>>813
でも、そのストラップを通す金具を固定しているネジの小ささを見ると、ストラップを持つのが怖くなるw

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/12(日) 21:53:21.84 ID:TZ0kGyqW0

>>526 お前、蜷川実花が大嫌い！

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/13(月) 23:37:14.64 ID:5Gr5DtWh0

D700+300/2.8にトリミングとD300+300/2.8どっちが画質いいの？

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 00:20:44.98 ID:JxF5W9kp0

その画質というのが解像感のことなら、見る(プリントする)サイズにもよるだろうけど、画角を合わせるなら
D300+300/2.8の方が良いんじゃないの？

D300もD700も300/2.8も持ってるけど、そんなテストしたことないや。
テストチャートとか持ってないし。

少なくともD700+300/2.8+テレコンを使うよりはD300を使う。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 00:48:02.99 ID:kf2F3zYfP

>>816
それってスッゲー難しい問題なんだよね

低感度ならD300のほうがいいんだが、
感度上げていくと、どこかで逆転するはずなんだわ。

D300は感度あげれば上げるほど苦しくなる。
D700は余裕綽々。でも解像足りない。（APS換算500万ちょい）

ISO3200未満で済むシチュエーションならD300だろうね。
ノイズだらけになったのをNRで潰してリサイズ縮小するより、
ノイズ少ないほうを拡大したほうがきれいだ。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 01:15:49.36 ID:iBQ3epiQ0

D300じゃISO800以上は使い物になりません

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 01:23:36.32 ID:kf2F3zYfP

>>819
いや、2000だね。2500で迷いだすだろう。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 01:38:57.92 ID:iBQ3epiQ0

>>820
Sならまだしも…
2000なんて糞画像じゃん

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 03:36:01.57 ID:JxF5W9kp0

オレなんか、ISO自動制御は400をMAXにしてる。
D300もD700も。

823 ：816：2011/06/14(火) 23:12:19.12 ID:aiOADzVb0

じゃあ質問変えます。
望遠はDXのほうが幸せになれますか？

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 23:26:30.43 ID:Y78eL9yB0

望遠ならDX・・・それは当たり前。
フルが3000万画素あれば話は別だが

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/14(火) 23:54:14.94 ID:0PkoDHi20

被写体によるだろｗ
DXで撮影倍率が同じならボケ量は減るし、撮影距離は長くなる

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 08:26:10.37 ID:NPtx2hCEO

DXで使うなら70-300で十分。
328本来の写りはFXでないと味わえない。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 09:42:23.96 ID:uNZIZe00P

>>826
そんなこたーない

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 11:43:12.07 ID:l/eESZbo0

３ニッパのよーな大口径こそ　フルでないと生かされないよ

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 11:46:27.22 ID:uNZIZe00P

>>828
フルをトリミングした画像は、大口径を活かせていないのか？

830 ：816：2011/06/15(水) 13:17:24.75 ID:ZWTiVNwci

今D700しかもってないんですけど、D700＋レンズにお金かけるのとDX＋レンズにするのとどっちがいいのか迷ってます。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 13:38:16.91 ID:uNZIZe00P

>>830
そりゃ、D700+レンズだよ。
テレコンっていう方法もある。
DXも持っていれば幅は広がるけど。
そもそも、今D300sってのはどうかな。年末には新型が出るよ。
今は、レンズに金を使う時期。
年末から来年はカメラにお金を使う時期。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 14:22:40.47 ID:4UhfzX7N0

そんなこというと今D700ってのもどうなんだ？

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 14:50:35.13 ID:uNZIZe00P

>>832
持ってるって書いてある。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 15:45:17.46 ID:l/eESZbo0

>>829
APS-Cサイズにトリミングする前提で撮ってたらダメだね
実際に撮ってみればわかるけど

835 ：816：2011/06/15(水) 21:53:54.51 ID:kQ91EN6x0

了解。FXでレンズにお金かけることにします。どうもでした

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 22:59:25.52 ID:ypVPPKlF0

今度出るキヤノの328狙ってるんだが
最初の分は予約しないと買えないのかな？

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 23:18:53.98 ID:uNZIZe00P

>>836
今頃予約しても順番待ちなんじゃね？

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/15(水) 23:47:51.99 ID:vyC9UeQD0

ニコンのVR→VRⅡのようなマイナーチェンジならともかく、新製品の初期ロットは冒険過ぎなんじゃ？
もちろん、当初の予定通りに発売するなら別だけど、発売が延期になってる製品は何か問題が出てるんじゃ・・・と
邪推してしまう。

特に↓みたいなのよ読んでしまうと。
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258516930/513

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 00:10:46.10 ID:rCE0hlQWP

>>838
VR→VRⅡって、単なるマイナーチェンジだったの？
なら画質のアップはさほど望めないんじゃね？

ニコンならマイチェンでも画質はスーパーアップ！
とか言う信者さんは湧いてこないでね。

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 01:28:27.77 ID:QjmpALdrP

>>838
今回はレアアース不足でレンズが磨けなく遅れたところに震災ってのが原因。
鏡筒軽くし過ぎて強度不足でポッキリって噂は、オフレコなw

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 22:51:44.97 ID:deXrrDEv0

今まで1D4＋サンヨンでしたけど今度のサンニッパを買おうかと思ってます
1D4＋サンニッパで手持ちは問題ないでしょうか？

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/18(土) 23:04:32.81 ID:/JXKQ5xS0

>>841
問題ないかは本人次第だと思うけど・・・
今のレンズに1500mlペットボトルぶら下げて余裕で撮影できれば問題ないんじゃない。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 21:38:10.65 ID:7cKK6RCG0

>>841
基本的に俺は、手持ちだよ

一日持ってても、特に問題ないよ

844 ：841：2011/06/19(日) 21:50:17.79 ID:plVc/7Qq0

>>842-843
レスありがとうございます
なんとなく大丈夫そうなので
サンニッパの予約をしてきます
いつ頃入るかわかりませんが…

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/19(日) 22:32:41.64 ID:7cKK6RCG0

今から買うなら新型ですね
良いな

俺のは、モデルチェンジの発表間際に買った
程度安かったから良いけど
やっぱり新型は羨ましいな

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 12:23:10.95 ID:r4k4r8w/0

>>844
おれも１D4だけど新型328予約してるよ。
９月に予約したから、もう１０ヶ月待ってるorz

でも、今度のは期待できるよ～

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 22:20:27.24 ID:aQoTS88K0

841です
今日の昼休みに予約してきました
確実ではないけどおそらく初回分で渡せると思うとのことでした
今から楽しみ♪

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 23:32:52.58 ID:2nS89ZoD0

いつも初回は売り切れるの？
２回目はどのくらい後に出るの？

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 23:37:07.45 ID:Vn8T/sxbP

>>847
オメ
メニスカスが無いから前玉は気をつけろ！

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 23:40:05.76 ID:2nS89ZoD0

>>849
え？

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/21(火) 23:45:50.57 ID:Vn8T/sxbP

>>850
今回の目玉仕様だろw
メニスカス無くして軽量化して、前玉にフッ素コーティング

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 00:32:20.34 ID:tLNas/6H0

>>848
今回は震災の影響で延期だから例外

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 01:03:24.27 ID:Fvlm03bu0

>>852
震災の影響と言うのは実は口実・・・
ってゆーか、震災が無くても発売延期されてたでしょ？
発表当初の予定は昨年末じゃなかった。

まっ、サンニッパ以上の大口径望遠レンズって、キヤノン、ニコンともに最初の内は品薄になるよね。
特にキヤノンは久々のモデルチェンジだし。
値段を気にしなければ、ヨド、ビックならまだ間に合うんじゃない？

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 08:49:24.77 ID:JEe7cvYY0

マウント移行を含めサンニッパを購入しようと思いますが、
ニコンとキヤノン、どっちが幸せになれますか？

被写体は動体、静体なんでも撮ります。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 08:56:17.95 ID:noG809JC0

そんなん聞くぐらいならどっちでもいいんじゃねｗ

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 09:22:00.10 ID:Fm3RNeX4P

>>854
マウント移行って言っても、今のもそんなに持ってるわけじゃないんでしょ？

857 ：新宿中古カメラ市場、名古屋のトップカメラ三階が嫌い：2011/06/22(水) 20:00:07.98 ID:Ok3D3obf0

　>>526 >>526

>>526 >>526

早田カメラが嫌い！藤澤商会、藤井商店が大嫌い！

　カメラの極楽堂は今決算セールしてるのか！馬鹿！早い者勝ちだと言って

　叩き売りしてるのか？？？？！！！極楽堂！

　松本カメラが嫌い、松本カメラ＝うんち！！！！！！！！！！！

　鈴木特殊カメラ＝肛門！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 20:00:15.94 ID:wSJxEjGU0

>>854
現行機種を挙げよ

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 20:04:17.11 ID:2nY9Mt07P

サンニッパ限定なら
キヤノン自慢のF2.8光束センサーとF5.6でクロスAFできるほうが良いだろう

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 20:38:05.69 ID:Fm3RNeX4P

>>859
ニコンの5.6センサーは最低でも5.6の光束があれば正常に機能すると言う事で、2.8レンズを使用した場合はそれなりに速度、精度は上がる。
そして、中央に15点(マルチカム3500)が集中配置されているが、動体撮影の場合中心を使う事が多いので、これもメリットと言える。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/22(水) 22:47:40.78 ID:rA5lMl40O

>>854
静物メインならD3xか5D2。
動体メインならD3sか1D4。
どちらのメーカーにするにしても
APS-Cだけは避けるように。
せっかくのサンニッパが泣くよ。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 00:44:09.03 ID:GX04o9J00

きっとニコンは凄いんだろうなって
常に思いながら、1D4とサンニッパでバレーなどを体育館で使ってる

今さらマウントなんて乗りかえれない

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 01:21:28.49 ID:MbJdKN420

>>861
D300で飛行機撮ってるオレ・・・
大体テレコンも付けてる。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 09:37:17.32 ID:sNazdZBDP

>>862
きっとキャノンの方がストレス少ないんだろうなと‥以下ry

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 10:09:46.07 ID:0Z60KaxdO

隣の芝は…。いい写真撮るほうが先。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 10:53:33.28 ID:/zfLNSP00

>>854デス
現行はSのフルサイズ機(マウント自体はM時代からずっと継続)で、24～500まで単で持ってます。300、500はレンズメーカー製ですが、とても古いレンズです。
Sは生かしたままにする予定ですが、AFが弱くて困るといえば困ります。あと高感度。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 10:58:21.88 ID:hPyUnUmU0

現行機がそれならどっち買っても幸せになれるよ
おめ

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 11:21:19.02 ID:sNazdZBDP

>>866
54も開発中のママだしね、短いので楽しむのは良いけど、長いのまで含めたシステムと考えると、ニコキャノにするのが正解だね。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 11:39:39.51 ID:zvc01LSV0

>>862
変態ｗ

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 21:20:40.33 ID:o8DqazLB0

>>860
平気でそういうウソつくの、いいかげんにヤメロよ。
それでなくても、ニコンユーザー＝嘘つきだってレッテル貼られてるのに。

AFセンサーの知識が無いならROMってろ。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/23(木) 23:46:28.64 ID:sNazdZBDP

>>870
もう少し勉強してください。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 02:11:50.52 ID:QqJ7HDRe0

ところで話は変わるが
今のタムロンがフル中国産でつくったら
１２万円くらいで作れないかな？

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 03:59:22.67 ID:lPYqPKo20

中国レベルのならね

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 14:33:18.51 ID:XL4Iodq70

その時は
チャムロンにしてくれ

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 22:37:40.10 ID:H8IbuZZ30

タムロンの誓い

主演：ペ・サンヨン、リ・ロクヨン

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 23:38:06.00 ID:bFWL9VeH0

せめて台湾にして欲しい

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/24(金) 23:58:26.15 ID:BmsRzlhZ0

860の
＞2.8レンズを使用した場合はそれなりに速度、精度は上がる。

これは正しくない。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 00:23:11.01 ID:dTI0Of+m0

>>875
八五郎はどうなるんだ？
あ、通名か・・・

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 03:37:35.39 ID:wlh0V5D1P

>>877
ニコン信者は、自社の擁護のためならいくらでもウソをつくから訂正しても無駄だよ。

D7000がピント合わないという不具合を擁護するために書いてたけど
ピントが合えば盗撮に使われるので、あえて合わないようにしてるんだってw

じゃ、ニコンのD3はどうなるんだろうね？盗撮のために生まれたカメラなのにww

　

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 08:11:00.91 ID:yP4YI0Z10

　トップカメラ三階が嫌い

　トップカメラ三階が嫌い

　トップカメラ三階が嫌い　

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 22:36:14.72 ID:c5kqdvLfP

>>877
何で？

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/25(土) 22:44:51.20 ID:c5kqdvLfP

>>877
まさか、5.6の光束だけを使ってるとか思ってんの？

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/26(日) 18:59:41.93 ID:mDytIMKrP

>>882
また出てきたよ、無知なくせに知ったかするバカwww
センサーの位置上、F5.6光束しか物理的に使えないの。

それでなくてもニコンは51点使うとAFが遅くなってピン外すから
しぶしぶ9点で使ってるのに、2.8光束との共用なんて夢のまた夢。

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 00:15:30.61 ID:r/hy4n/u0

>>883
ご名答！

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/27(月) 08:17:35.85 ID:8HXxhnFJP

>>883
ばか発見w

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/04(月) 00:52:10.66 ID:VaZ57l470

>>526 >>526

>>526 >>526 の写真は変態だ！

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 10:05:11.59 ID:/vG/GWN40

http://ime.nu/hiroyaikeda.blog10.fc2.com/blog-entry-976.html
サンニッパの時代は終わったな

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 10:20:57.89 ID:/pcSFFG10

本当にズームでサンニッパを凌駕できるなら、まずカメラメーカーが作ってるよ。
少なくとも画質でね。

その他の焦点距離がまとめられるという使い勝手は優秀だと思うけど。
一生のうちでそう何本も買うことのないレンズだから、俺は絶対に選択しないな。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 15:07:47.70 ID:WgVIsVhi0

120-300OSこの前ニコン用買ったが便利ズームとして至極秀逸だが単に勝るとは思わないなぁ

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 17:53:57.09 ID:wpg42Qeu0

ttp://bbs11.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/camera/1308007784/l50
こんな奴らもいるんだぜ。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 20:45:31.70 ID:/vG/GWN40

>>889
ニコン純正ナノ栗サンニッパ≧シグマOSサンニッパズーム≧キヤノン純正サンニッパ

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 21:53:16.32 ID:VsPEOss90

シグマの120-300/2.8は、最高だよ？戦闘機の機動飛行なんかでもAFは
グイグイ喰い付いて行くし、ロストしてからの復帰も速い。画質も純正に全く劣らない。
マァ、純正厨は認めようとしないだろうけどね。
いろんなメーカーが【サンニッパ】を作っていたけど、結局残ったのは純正とシグマだけ。
ラインで組み立ててる人も、どっかのメーカーと違って日本人が組み立ててるから精度も高い。
ネダンも性能も、シグマのサンニッパに勝てるメーカーは無いと思う。

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 22:22:11.83 ID:3Mwm5WV70

>>886 >>886

>>886 >>886 全くだ！

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 22:32:25.08 ID:+GAErxEp0

Ai AF 300mm/2.8s持ってるけど、AF-S 300mm/4を知人に借りて試してガッカリした。
絞り込んでもかないませんでした。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 22:53:57.16 ID:P//+19m40

>>892
>グイグイ喰い付いて行くし、ロストしてからの復帰も速い
んなのあたりまえやん。

>画質も純正に全く劣らない。
比較画像だせよ。
あれだけ絶賛された旧レンズ同士の比較でもこの差だぞ。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=650&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=381&CameraComp=9&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=0

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 22:57:49.92 ID:P//+19m40

>>892
おまけ
http://ganref.jp/items/lens/comparison/capability?c=1&fl=300&eid[]=1625&eid[]=2026

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 23:01:20.40 ID:P//+19m40

>>894
ニコンのサンヨンはカリカリレンズ。サンニッパⅡ型F4とサンヨン開放でも肩を並べるレベル。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 23:02:52.91 ID:xt/y6tEE0

>>896
それ、カメラが違うと比べられないぞ
同じ５Dで比べてる、キヤノンサンニッパとOSサンニッパズーム比べてみろよ
サンニッパズームの勝ち。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 23:11:22.98 ID:P//+19m40

>>898
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=249&Camera=453&FLI=0&API=0&LensComp=381&CameraComp=9&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=0&Go.x=10&Go.y=13

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 23:12:13.21 ID:xt/y6tEE0

>>899
OSと比べろドアホ

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 23:15:57.66 ID:P//+19m40

>>900
あほ。両方古いレンズじゃ。
旧120-300も単を凌駕する解像って言われてたんじゃ。
なのにこのレベル。よく考えろ。

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 23:17:07.88 ID:xt/y6tEE0

昔のことなんてなんもいってない
現状、シグマサンニッパズームはキヤノンの純正サンニッパを超えてる。

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 23:23:50.71 ID:MI+IFw1T0

50/1.4だってそうだけどさ。
photozoneだので測定数値が出るまでに、神！純正なんざ屑！って煽って買ってもらうのが、
何時もの商売方法なんだよ。
もちろん、数値だけがレンズを測る指標じゃなくって、それぞれに特徴、味があって、
どれがいいレンズ。とは一概には言えないけれども。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 23:24:26.80 ID:P//+19m40

>>902
じゃぁキヤノンのサンニッパⅡ型は糞って事か。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 23:25:31.21 ID:xt/y6tEE0

>>904
II型？何の話だ？
ISII型ならまだでてないし、IS無しII型なんて昔の話はしてない

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 23:35:45.19 ID:P//+19m40

>>904
あっまだⅡ型出てないのか。それと比べてんのかと思った。
それよか旧120-300とOSは大差ないぞ。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 23:36:11.64 ID:P//+19m40

アンカ間違った
>>905

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 23:50:26.01 ID:rUP4TsOkP

>>892のバレバレな真意をただ一人気づかないID:P//+19m40

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/05(火) 23:54:41.03 ID:O8NP3jEa0

もう一人いるようだがｗ

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 10:40:04.62 ID:A9j1ae1QP

>>906
旧120-300使ってたけど、OS付いたら歩留まり的に随分違うと思うな。
手持ちできない重さではないけど、OS無しだとやっぱりキツイ。
じゃあ、三脚でとなるけど、328ってそこまでじゃないじゃんって用途にも
使いたいじゃん。
純正単と比較はしてないけど、使ってた当時はそんなに不満は無かったけど、
やっぱ、どこかに「このちょっとだけモヤッとしてるのは、単なら無いのかな？」
って気持ちが消せなくて買い替えちゃった。
何故か328抜かして22と428だけどｗ

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 10:52:55.60 ID:xAaZoQ740

>>910
ホントは428じゃなくて54、だったんじゃ？ｗ

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 11:17:51.54 ID:BLcowL1n0

サンニッパ手放してしまったけど、次にこの辺買うならニーにーの方が欲しいな。
250mmF2位のがあれば丁度いいんだけど。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 11:20:22.45 ID:A9j1ae1QP

>>911
54だったってことは100%無い。
64だったかもと思う場面はあるけど、428でよかったという場面の方が多い。
性格的な問題かもしれないけど、54は使いやすいと思う反面、中途半端で受け入れられない。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 11:24:13.41 ID:A9j1ae1QP

>>912
ニーニーは使い勝手いいよ。
328になると持ち出す理由が要る感じがするけど、ニーニーなら常備してても良い感じ。
テレコンの性能が良くなったので余計に色々使える。
70-200の存在があるから、328に行きたくなるのは普通の考えだけど、
基本的には単は2,4,6と持つのが良いと思う。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 11:25:03.11 ID:A9j1ae1QP

そういう意味で328はズームで済ますというのも一つの選択肢かもしれない。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 16:44:05.06 ID:yOLwaheFO

あっそ

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/06(水) 21:55:27.65 ID:mmueAJdK0

>>910
気持ちは分かる
画質最優先で設計された単焦点使っていれば
画質に納得いかなければ機材以外のどこかに原因があったはずだと素直に思えるよな

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 09:26:45.10 ID:Rv8wPEBpO

>>917
腕と頭

919 ：大阪駅前第一ビルマルシンカメラ大嫌い：2011/07/07(木) 10:48:02.96 ID:258FM7Wd0

>>893

お前大嫌い

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 14:59:23.61 ID:R+92Igxx0

腕利きのトッププロなら、たとえ120-300でも、
単焦点のような写真が撮れるんだと、勝手に信じ込んでいたけど、
>>887をみて、どうやら勘違いだと気づいた。
これはOS付きサンニッパズームが、桁外れに高性能なんだ。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 15:10:08.99 ID:TVTPZo9QP

広告収入で食っている奴の話は信用できないｗ

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 16:45:19.62 ID:R+92Igxx0

＞広告収入で食っている奴の話は信用できないｗ

メーカーの提灯を持つカメラ雑誌オール否定では、まったく話にならんな。

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 16:47:21.73 ID:TVTPZo9QP

>>922
？？？
全否定しているわけでｗ

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/07(木) 23:52:37.73 ID:mg7eEbWa0

信者なんか、金貰ってるわけでもないのに必死に持ち上げてくれるよw

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/08(金) 09:18:09.73 ID:qmtn5fGR0

>>893 お前が嫌い！

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/09(土) 21:47:40.06 ID:FbiWkDfa0

NewFDのサンニッパを使い続けています。
最近、目の衰えを感じており、そろそろ手放すことになりそうです。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 00:30:47.11 ID:e8ucJyc80

じっさん板違うだろ
ここはデジカメ板だ

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 19:52:31.88 ID:0G6fDabo0

NewFDのサンニッパはEOS（デジ）でも使えるんだよ

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 21:30:45.45 ID:/ySDHyU+0

へぇ～
オートホーカスもでけるの？

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 21:38:48.68 ID:Go0Aw0Z90

デジ板のサンニッパスレであって、AF限定じゃないでしょ？

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/10(日) 22:31:23.75 ID:Rk1bU0P70

>>919 しね！

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/22(金) 22:07:27.11 ID:il6JZ14Y0

みなさんこんばんわ
今、キヤノンのサンニッパを予約してるんですけど
合わせて三脚も買おうかと思ってます
ＧＩＴＺＯのＧＴ２５４２とかがよさそうな気がしたんですけど
これで大丈夫でしょうか？
それとも３段のヤツとかがいいのでしょうか？
ほかにおススメとかがあったら
おしえてもらえませんか？

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/22(金) 22:50:15.13 ID:OVrefBuC0

>>932
328買うなら、間違い無くその上も買う様になると
思うから5型買っといて良いと思うよ。

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/22(金) 22:51:16.44 ID:I+iZHktb0

>>932
3型（GT35**)でも厳しい。出来れば5型(GT55**)。
2型(GT25**)は論外だと思ったほうが良い。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/22(金) 23:13:27.19 ID:/G+2slIA0

>>932
さすがに2型は力不足
ジュラルミンのハスキーという選択肢もありますよ
ヘッド含めて4kgちょっと

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/22(金) 23:50:46.52 ID:il6JZ14Y0

みなさん早速のお教え
ありがとうございます

>>935
なんとなくＧＩＴＺＯがいいのかな～
って感じで
ジュラルミンのハスキーは
ノーチェックでした

>>933-934
５型がいいとは
全くの見込み違いでした…
恥ずかしい限りです

５型を購入しようと思います
みなさんありがとうございました

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/22(金) 23:50:58.65 ID:SLUjbKmq0

>>932
70-200mmまで2型以上
サンニッパ・ゴーヨンまで3型以上
ヨンニッパ以上が5型

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/23(土) 00:12:14.15 ID:P1cqon+2P

>>936
システマチックにしときなよ。
レベリングベースでボールアダプター使うから。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/23(土) 00:13:07.90 ID:P1cqon+2P

そう言う意味でも2型と言う選択肢は無い

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/23(土) 01:23:52.16 ID:jqaQ79kT0

>>932
ウチは7～8年前に買った3型使ってる。
300/2.8や500/4でもとりあえず大丈夫。
滅多に三脚は使わないけど。

脚は良いけど雲台は他メーカーの方がいいと思うよ。

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/26(火) 21:44:48.79 ID:OR4/Z18t0

飛行機撮りから、アドバイス

標準レンズの３２８と望遠レンズの５４０なら、三脚は３５４１です
中望遠の４２８と超望遠の６４０なら、三脚は５５６１です
超超望遠の８５６は手持ちメインです
上空しか撮影しないので
雲台はウインバリーか、マンフロのビデオ雲台です

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/26(火) 21:47:42.31 ID:QW2xX7uJ0

>>941
せめて3531と5541やな

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/26(火) 21:50:36.90 ID:tEsJtsGt0

2323
9696

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/26(火) 22:12:54.05 ID:W+9tYwOQP

>>941
5561って何段目まで使ってるの？
鳥のフィールドだと圧倒的に5541だね。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/27(水) 08:09:09.34 ID:GzgMzYpN0

脚立でフェンス超えする場合がある
五段目までは常用
六段目は保険です
脚立は四段ですが、足が一段分伸びるタイプです

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/27(水) 09:16:26.82 ID:UzhUoU9zP

>>945
飛行機はそれがあるのか！

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/28(木) 08:29:38.58 ID:syaq7Sj20

ハイ
特に戦闘機の離着陸を撮影するには
上空なら、８５６でもオデコに乗せながら撮影何で、俺の自由雲台（首）の限界まで

948 ：写真家蜷川実花：2011/07/30(土) 20:17:39.20 ID:NEgjFP4g0

>>893 人生気合いっす！

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/30(土) 21:11:00.41 ID:w1256VPg0

あ～買っちまった。AF-SのVRⅡ。

こんな高額商品、ネットでポチるの初めて。なんか変な感じ。
１週間後？が楽しみです。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/07/30(土) 22:35:41.70 ID:Z9ZVjKcA0

>>949
おめ。
その性能には後悔はしないだろう。

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/01(月) 02:26:55.45 ID:3/aBqp5K0

ニーニーより安くてお得じゃないか
そんなに高くないし今買うのがお買い得というもんだ
ボーナスもらってんなら軽く2台買えるもんだろ

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/01(月) 18:26:47.51 ID:vWr/PU320

ボーナスなしの貧乏経営者はどうやって買ったらいいですか？

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/01(月) 20:03:14.91 ID:lnKqteoJP

>>952
リースを組め

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/01(月) 20:06:04.12 ID:ewwbfJxY0

>>952
経営目標に「サンニッパ購入！」を掲げてみれば？

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/01(月) 20:11:45.62 ID:lnKqteoJP

>>952
良いこと思いついた。
会社に有志の写真部を作れ。で、備品として328は当然必要だろ！
福利厚生でなんとかならんかね？

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/01(月) 22:29:16.55 ID:l5ZenBX00

設備で買えｗ

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/02(火) 10:16:50.47 ID:08bv+Y940

研究開発費が一番

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/02(火) 14:10:19.01 ID:OtVzWLiT0

製造業なら投影機買ったことにして買うとか。ニコン作ってるし。
ただし、納品書は上手く作ってもらえよw

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/02(火) 19:45:15.85 ID:ZzjdUbyv0

投影機が70ﾏｿで買えると思ってるお馬鹿ﾊｹｰｿ

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/03(水) 16:57:39.17 ID:H/syrFDd0

値段だけしか見ていない守銭奴おバカもいるな。↑

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/03(水) 20:26:36.41 ID:O1k4zVaL0

不正まみれに侵されてる会社の社員は大変だね。

962 ：名古屋トップカメラ三階、大阪駅前第一ビルマルシンカメラが大嫌い：2011/08/05(金) 19:19:28.64 ID:Hwk0UVxl0

　激しく同意！

　>>526 >>526

>>526 >>526 しね！

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 03:54:50.86 ID:ZINYfhEj0

52mmのフィルターのところは、プロテクター入れといた方がいいのだろうか？
ゴミ侵入防止にはなるだろうが、リアだから画質に影響ないのかな？

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 05:45:28.04 ID:gcArFSTq0

フィルター込みで設計されているから
入れておいた方がいいらしい。

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 13:18:47.63 ID:ZINYfhEj0

>>964
TNX

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/08(月) 18:38:34.93 ID:ikWRmCFw0

俺のAT-X300は外した方が明らかに画質が良い。
だから外して使ってる。

取説には「付けて使え」とあるが、距離指標が若干ズレるだけでしょ？
撮り比べて、好きにすれば良い。

967 ：963：2011/08/09(火) 03:40:16.71 ID:zaqYbBqe0

>>966
TNX。当面入れないで使うことにするわ。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/09(火) 23:40:53.80 ID:0SDNHHau0

レンズの種類によって違うだろうから、一概にどちらが良いとは言えないだろうに・・・
簡単に自分で確認が出来るデジタルカメラを持っているのに、わざわざ他人に聞くか？

自分で比較して違いが分からないようなら、その人にとってはどっちでもいいってこと。
だったら、メーカー推奨の方にしておけば良い。

969 ：963：2011/08/10(水) 05:02:13.90 ID:QMaGrvUs0

>>968
お前なんかに聞いていない。終わった話にのこのこ出てくんなボケ。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/10(水) 07:54:13.54 ID:5AbL+BVt0

>>969
突っ込まれるのが嫌なら2chで聞くなよｗ

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/12(金) 12:14:01.20 ID:Orn4zvlM0

5年近く前に買ったVR300/2.8のフィルターを、つい最近Zeta(UV L41)に交換したオレ登場。

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/14(日) 10:56:04.83 ID:W95hRgIv0

他のレンズ同様に綺麗に扱ってるつもりなのに、いつもサンニッパは傷がつくの早いな。筐体が大きいから知らないうちにぶつけてんのかな。

973 ：怪：2011/08/15(月) 09:37:06.26 ID:0U8NKnG50

私は世界一性能の良いレンズを制作している天才レンズ製作者です。

アポクロマートレンズを対物かAFに使った自動絞り機構付きの全玉抜き改造レンズの事ですが、
全玉抜きで自動絞りが付いる、改造レンズの話をしたいです。
現在、多分このシステムは私以外にはあと一人ぐらいしかいないと予想しています。
将来的には、たくさんの人に使って欲しいと考えています。
普通に作れば、周辺減光の問題でまず失敗します。
重要な注意点は、
マウント付近の開口が大きい事と
絞りの位置のコントロールです。

話はかわりますが、、、
どなたか私のアナルに臭差出まくりのぶっといチンコを突っ込んで
いただけないでしょうか？
イギリス貴族の血を引く由緒正しいアナルですので「楽しめる」と思うのですが。
ちなみに女性とのセックスはママとしかした事がありません。
アナルバイブでのオナニーももう飽き飽きしましたし、アナタの奴隷になりたいのです。
汚い尻ですが一生懸命振ってご奉仕させていただきます。
どこに行っても誰も相手にしてくれないので体が火照ってどうしようもないのです。
金玉抜き絞り残しの処女アナルですので誰か味わってみやがれですううww
私の言うこと良く聞いたほうが得ですよ、、、
私が切れるとほんとうに死にますよ？？？？？

いろんなスレに貼って募集してみようかと思う。その方向で行こうかと思う。
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1312888247/l50

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/15(月) 10:15:44.30 ID:aYE9JSSv0

>>966
同意！
鉄道で暗い正面撮りの場合、後部フィルターによるゴースト発生！
デジになってからは、外しっぱなし！
前面保護ガラスが平面の場合はそっちの反射もあるけど・・

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 19:19:31.27 ID:TXGnz7nT0

>>526 >>526 下手な鉄道写真家の写真を載せるな！馬鹿！

>>526 >>526

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 15:17:10.10 ID:CZtOlIue0

　全くだね！同意します。

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/19(金) 19:15:35.99 ID:6+g3w3nd0

なんの自演だ？

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 16:09:42.97 ID:8TImUzEx0

痔炎

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/24(水) 23:23:03.88 ID:T7lJop420

>>966
>>974
一般的にレンズの前でも後ろでも空気以外の物を置くと収差が変わる
たとえ平面ガラスでも変わる
フィルタ入れるの忘れて設計してたら
フィルタない方が収差が減るかもしれない

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 10:38:41.43 ID:K7coBNu40

AV女優　青木玲です。
撮影会きてね＾＾

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 22:14:58.83 ID:urBUGozV0

中古の前モデルnikon328VR、
酔った勢いで買っちまっただ。
みなさん、ヨロピク！

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 12:30:08.40 ID:hQNKJIs10

>>981
シリアルが2始まりなら返品レベル。
3始まりなら、なが～く使ってあげてください。

ウチのは5年目に突入。
昨年末に500/4を入手してから、ほとんど出番はありませんが・・・

この前、初めて人を撮った。