【Canon】EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part42
EFレンズについて語るスレです。EFもEF-Sも、フルもAPS-CもAPS-HもこちらでOK。他社レンズもOK。？
購入相談は、質問はテンプレートにそって書き込むとレスがもらえやすくなります。？
質問は丁寧にし、レスをもらえるときちんと返事すること。読み逃げは(･Ａ･)ｲｸﾅｲ!!？
★☆購入相談テンプレート☆★？
Q01：【予算】 ○万円～○万円、希望金額○万円？
Q02：【機種】 装着予定のデジ一眼の機種？
Q03：【焦距】 希望する焦点距離（例：200mm～300mm）？
Q04：【所有】 持っているレンズがあれば型と使用感と不満要因を？
Q05：【被写】 撮影したいと思っているもの？
Q06：【環境】 撮影したいと思っている場所の環境（夜/日中/屋内/崖の上など）？
Q07：【単？】 単焦点を希望か、ズームレンズを希望か？
Q08：【画質】 画質にこだわるかどうか（ISOが高くなってもいいです、など）？
Q09：【収差】 収差にこだわるかどうか（なるべくＬレンズが良いです、など）？
Q10：【振動】 手ブレしやすいか、三脚（一脚）がつかえるかどうか？
Q11：【時期】 すぐ買うのか、一時待って買うのか、ただ調べておくだけか、など？
Q12：【欲し】 欲しいな、と思うレンズを１・２つ書いてください？
前スレ
【Canon】EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part41
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1250748878/
購入相談は、質問はテンプレートにそって書き込むとレスがもらえやすくなります。？
質問は丁寧にし、レスをもらえるときちんと返事すること。読み逃げは(･Ａ･)ｲｸﾅｲ!!？
★☆購入相談テンプレート☆★？
Q01：【予算】 ○万円～○万円、希望金額○万円？
Q02：【機種】 装着予定のデジ一眼の機種？
Q03：【焦距】 希望する焦点距離（例：200mm～300mm）？
Q04：【所有】 持っているレンズがあれば型と使用感と不満要因を？
Q05：【被写】 撮影したいと思っているもの？
Q06：【環境】 撮影したいと思っている場所の環境（夜/日中/屋内/崖の上など）？
Q07：【単？】 単焦点を希望か、ズームレンズを希望か？
Q08：【画質】 画質にこだわるかどうか（ISOが高くなってもいいです、など）？
Q09：【収差】 収差にこだわるかどうか（なるべくＬレンズが良いです、など）？
Q10：【振動】 手ブレしやすいか、三脚（一脚）がつかえるかどうか？
Q11：【時期】 すぐ買うのか、一時待って買うのか、ただ調べておくだけか、など？
Q12：【欲し】 欲しいな、と思うレンズを１・２つ書いてください？
前スレ
【Canon】EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part41
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1250748878/
|
|
|
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 07:23:47 ID:bSbypZCZ0
Q：初心者ですがレンズは何を買えばいいですか？
A：とりあえずEF400mm F2.8L IS USMでおｋ
このレンズに不満が”出たら”他を検討すればいいでしょう
Q：Lレンズは必要ですか？
A：少なくとも駄目な写真がレンズで素晴らしくなることはありません
Q：安いレンズってやっぱり駄目だよね？
A：少なくとも（ｒｙ
Q：じゃぁ何を買えばいいの？
A：目的を踏まえて懐と相談してください
A：とりあえずEF400mm F2.8L IS USMでおｋ
このレンズに不満が”出たら”他を検討すればいいでしょう
Q：Lレンズは必要ですか？
A：少なくとも駄目な写真がレンズで素晴らしくなることはありません
Q：安いレンズってやっぱり駄目だよね？
A：少なくとも（ｒｙ
Q：じゃぁ何を買えばいいの？
A：目的を踏まえて懐と相談してください
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 07:24:28 ID:bSbypZCZ0
EF＋サードパーティ製レビュー
【45mm-50mm編】
■Canon EF50mm F1.2L USM
開放では非常に柔らかめ。多少絞った位ではあまり変わらず、基本柔らかめ。
ボケは非常に美しく、F1.4と比べても更にトロトロ。周辺光量落ちが激しい。
単に甘いだけの写りになる事も多いが、唯一無二の幻想的な美しさを出す（時もある）。
■Canon EF50mm F1.4 USM
開放では柔らかく、絞るにつれてシャープになっていく。
ボケも悪くなく、素直で使い易い正統派レンズ。
■Canon EF50mm F1.8 II
開放からシャープ。少し絞ると更にシャープになるが、そこからは変化無し。
ボケは硬く、良くも悪くも安定して硬めの写り。
■Canon EF50mm F2.5 Compact Macro
開放付近から解像度は高い。周辺光量落ちが多少あり、逆光にはかなり弱い。
絞り羽が5枚の為絞った時はボケは固め。動作音が大きく、繰り出し量の関係で時間も長い。
■Cosina Carl Zeiss Planar T* 1.4/50
開放では最高に柔らかい。
絞るにつれてドンドンシャープになり、F5.6～F8あたりでは全レンズ中屈指のシャープさ。
絞りによる変化が非常に大きく、色々な撮り方が出来るレンズ。
■Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM
開放付近から安定してシャープ。絞りによる変化は少なく、F4あたりでピークとなる。
各収差、周辺光量落ちも少なく、現代的な優秀レンズ。
■Sigma Macro 50mm F2.8 EX DG
開放からシャープで、F5.6位まで更にシャープになっていく。
レンズフードがねじ込み式（フィルターをつけるのと同じ）なので、
フィルターとフードを併用させ辛いなど、使い勝手に多少の難あり。
■TS-E45mmF2.8
解像感は開けてもそこそこ、絞ってもそこそこ。解像感を損なわずに、柔らかいという描写。
チルトすると色収差が多い。ピントリングは軽いが使い易い。
【45mm-50mm編】
■Canon EF50mm F1.2L USM
開放では非常に柔らかめ。多少絞った位ではあまり変わらず、基本柔らかめ。
ボケは非常に美しく、F1.4と比べても更にトロトロ。周辺光量落ちが激しい。
単に甘いだけの写りになる事も多いが、唯一無二の幻想的な美しさを出す（時もある）。
■Canon EF50mm F1.4 USM
開放では柔らかく、絞るにつれてシャープになっていく。
ボケも悪くなく、素直で使い易い正統派レンズ。
■Canon EF50mm F1.8 II
開放からシャープ。少し絞ると更にシャープになるが、そこからは変化無し。
ボケは硬く、良くも悪くも安定して硬めの写り。
■Canon EF50mm F2.5 Compact Macro
開放付近から解像度は高い。周辺光量落ちが多少あり、逆光にはかなり弱い。
絞り羽が5枚の為絞った時はボケは固め。動作音が大きく、繰り出し量の関係で時間も長い。
■Cosina Carl Zeiss Planar T* 1.4/50
開放では最高に柔らかい。
絞るにつれてドンドンシャープになり、F5.6～F8あたりでは全レンズ中屈指のシャープさ。
絞りによる変化が非常に大きく、色々な撮り方が出来るレンズ。
■Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM
開放付近から安定してシャープ。絞りによる変化は少なく、F4あたりでピークとなる。
各収差、周辺光量落ちも少なく、現代的な優秀レンズ。
■Sigma Macro 50mm F2.8 EX DG
開放からシャープで、F5.6位まで更にシャープになっていく。
レンズフードがねじ込み式（フィルターをつけるのと同じ）なので、
フィルターとフードを併用させ辛いなど、使い勝手に多少の難あり。
■TS-E45mmF2.8
解像感は開けてもそこそこ、絞ってもそこそこ。解像感を損なわずに、柔らかいという描写。
チルトすると色収差が多い。ピントリングは軽いが使い易い。
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 07:25:15 ID:bSbypZCZ0
テンプレおしまい
マタリ進行でおながいします。
マタリ進行でおながいします。
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 08:22:16 ID:8iOZULTyO
1000ギリギリで誘導thx
そしてスレ立て乙
初めて一番乗りで言えたｗ
そしてスレ立て乙
初めて一番乗りで言えたｗ
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 09:37:18 ID:LDROPb0U0
ナイス999。
スレ立て乙。
スレ立て乙。
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 10:31:57 ID:RRKaAfdw0
Q01：【予算】 3万～6万
Q02：【機種】 50D
Q03：【焦距】 18mm～100mm以上
Q04：【所有】 EF-S18-55 F3.5-5.6IS/EF-S55-250 F4-5.6IS/EF50 F1.8II
Q05：【被写】 主に風景、ポートレート（子供）、車
Q06：【環境】 屋外
Q07：【単？】 ズームレンズ
Q08：【画質】 素人で判断可能な程度は気になります。
Q09：【収差】 同上
Q10：【振動】 手持ちなので手ぶれ機能欲しいです
Q11：【時期】 年内には欲しい
Q12：【欲し】 EF-S18-135 F3.5-5.6IS、シグマ18-125 F3.8-5.6 DC OS HSM
KissX2ダブルズームキットからの本体のみ買い換えで50Dを所有しています。
旅行（お出かけ）するとき18-55の１本だけ持って出るのですがテレ側がもう少し欲しいです。
シグマ18-125を検討していたのですが純正で18-135が発売されたので迷ってます。
実売で2万円以上価格差があるのですが、18-135を選択した場合純正品という安心感以外に
価格差に見合ったメリットはありますか？
また、18-135に5～6万出すのなら、EF-S18-200F3.5-5.6ISや
シグマ 18-250 F3.5-6.3 DC OS HSMを購入してキットレンズを手放すという
手段もありますので更に迷います。
皆様のアドバイスお待ちしておりますｌ。
Q02：【機種】 50D
Q03：【焦距】 18mm～100mm以上
Q04：【所有】 EF-S18-55 F3.5-5.6IS/EF-S55-250 F4-5.6IS/EF50 F1.8II
Q05：【被写】 主に風景、ポートレート（子供）、車
Q06：【環境】 屋外
Q07：【単？】 ズームレンズ
Q08：【画質】 素人で判断可能な程度は気になります。
Q09：【収差】 同上
Q10：【振動】 手持ちなので手ぶれ機能欲しいです
Q11：【時期】 年内には欲しい
Q12：【欲し】 EF-S18-135 F3.5-5.6IS、シグマ18-125 F3.8-5.6 DC OS HSM
KissX2ダブルズームキットからの本体のみ買い換えで50Dを所有しています。
旅行（お出かけ）するとき18-55の１本だけ持って出るのですがテレ側がもう少し欲しいです。
シグマ18-125を検討していたのですが純正で18-135が発売されたので迷ってます。
実売で2万円以上価格差があるのですが、18-135を選択した場合純正品という安心感以外に
価格差に見合ったメリットはありますか？
また、18-135に5～6万出すのなら、EF-S18-200F3.5-5.6ISや
シグマ 18-250 F3.5-6.3 DC OS HSMを購入してキットレンズを手放すという
手段もありますので更に迷います。
皆様のアドバイスお待ちしておりますｌ。
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 10:37:58 ID:qecBaIAx0
>>7
ちょっと頑張ってEF-S15-85 IS USM買うべき
ちょっと頑張ってEF-S15-85 IS USM買うべき
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 11:20:01 ID:6RzEp9aR0
EF24mm F2.8
EF28mm F2.8
EF28mm F1.8 USM
EF35mm F2
この4点で順位を付けるなら？
EF28mm F2.8
EF28mm F1.8 USM
EF35mm F2
この4点で順位を付けるなら？
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 12:04:35 ID:q5NBnclQ0
Q01：【予算】 8万まで、中古でいいです
Q02：【機種】 X3
Q03：【焦距】 100mmくらい？
Q04：【所有】 wズームキット, 50mm F1.8
Q05：【被写】 動く人
Q06：【環境】 ライブハウス、暗くて照明ぴかぴか
Q07：【単？】 単焦点
Q08：【画質】 こだわらない。
Q09：【収差】 こだわらない。
Q10：【振動】 こだわらない。
Q11：【時期】 何がいいのかわからないので勉強中です
Q12：【欲し】 100mm F2.8 なんかどうでしょう。
一眼デビューしたばかりです。フルサイズでもないX3でライブを撮りたいです。
先日Wズームキット+50mm F1.8で撮りましたがとにかくSSが遅く
ひどい目にあいました。標準・望遠ではISO6400でSS 1/15 がいいところだったので
使い物にならず。SS遅いながらも50mm F1.8 が一番まともだったため
明るさの大切さを痛感したところです。Q07は単焦点の方が明るそうというイメージで
単焦点にしていますがとりあえず50mmよりも望遠で、かつ明るいレンズが欲しいです。
ライブハウスは最後列から撮影した場合、55mmでバンド全体が入るくらいの広さです。
ちっぽけなライブハウスとちっぽけな機材で快適な撮影などできるはずがないので、
とりあえず1本レンズを買って後は諦めようというところです。
アドバイスのほどよろしくお願いします。
Q02：【機種】 X3
Q03：【焦距】 100mmくらい？
Q04：【所有】 wズームキット, 50mm F1.8
Q05：【被写】 動く人
Q06：【環境】 ライブハウス、暗くて照明ぴかぴか
Q07：【単？】 単焦点
Q08：【画質】 こだわらない。
Q09：【収差】 こだわらない。
Q10：【振動】 こだわらない。
Q11：【時期】 何がいいのかわからないので勉強中です
Q12：【欲し】 100mm F2.8 なんかどうでしょう。
一眼デビューしたばかりです。フルサイズでもないX3でライブを撮りたいです。
先日Wズームキット+50mm F1.8で撮りましたがとにかくSSが遅く
ひどい目にあいました。標準・望遠ではISO6400でSS 1/15 がいいところだったので
使い物にならず。SS遅いながらも50mm F1.8 が一番まともだったため
明るさの大切さを痛感したところです。Q07は単焦点の方が明るそうというイメージで
単焦点にしていますがとりあえず50mmよりも望遠で、かつ明るいレンズが欲しいです。
ライブハウスは最後列から撮影した場合、55mmでバンド全体が入るくらいの広さです。
ちっぽけなライブハウスとちっぽけな機材で快適な撮影などできるはずがないので、
とりあえず1本レンズを買って後は諦めようというところです。
アドバイスのほどよろしくお願いします。
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 12:05:41 ID:qecBaIAx0
焦点距離違うからどういった順位で？
まあ好きな順番なら・・・
1.EF28mm F1.8 USM
2.EF24mm F2.8
3.EF28mm F2.8
4.EF35mm F2
まあ好きな順番なら・・・
1.EF28mm F1.8 USM
2.EF24mm F2.8
3.EF28mm F2.8
4.EF35mm F2
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 12:08:37 ID:qecBaIAx0
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 12:12:04 ID:NOZoPdYh0
1.8でやっとの話をしておいて何故2.8なんだろう！？
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 12:13:04 ID:qecBaIAx0
>>13
１段半位ならＩＳでおｋ
１段半位ならＩＳでおｋ
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 12:15:47 ID:NOZoPdYh0
>>14
おまい・・・被写体ブレの問題だろ普通よぉ。
おまい・・・被写体ブレの問題だろ普通よぉ。
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 13:05:28 ID:GU/b8zhF0
ライブハウスだな
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 13:12:10 ID:ELXNEtDC0
よくライブハウスで撮影って聞くけど、
せっかくライブ会場にいるのに撮影してるってもったいない気がするし、
周りも興ざめしないのかな？
せっかくライブ会場にいるのに撮影してるってもったいない気がするし、
周りも興ざめしないのかな？
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 13:12:59 ID:GU/b8zhF0
周りなんて見てないでしょ
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 13:19:53 ID:BM9Lv0fX0
よくラブホテルで撮影って聞くけど、
せっかくラブホテルにいるのに撮影してるってもったいない気がするし、
彼女も興ざめしないのかな？
せっかくラブホテルにいるのに撮影してるってもったいない気がするし、
彼女も興ざめしないのかな？
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 13:21:19 ID:IZZFiGmL0
よくディズニーリゾートで撮影って聞くけど、
せっかくアトラクション会場にいるのに撮影してるってもったいない気がするし、
家族も興ざめしないのかな？
せっかくアトラクション会場にいるのに撮影してるってもったいない気がするし、
家族も興ざめしないのかな？
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 13:52:48 ID:+t4yQz3E0
よくモデル撮影会でポトレ撮影って聞くけど
せっかく女の子といっしょにいるのに撮影ってもったいない気がするし、
女の子も興ざめしないのかな？
せっかく女の子といっしょにいるのに撮影ってもったいない気がするし、
女の子も興ざめしないのかな？
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 14:02:32 ID:lrSDmmED0
よくサーキットでRQ撮影って聞くけど、
せっかくレース場にいるのに撮影してるってもったいない気がするし、
一般客もドン引きしないのかな？
せっかくレース場にいるのに撮影してるってもったいない気がするし、
一般客もドン引きしないのかな？
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 14:19:35 ID:NOZoPdYh0
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 14:40:40 ID:5BiCianT0
>>7
18-125OS HSMと18-135IS、どちらも使ったことはないのでもしかしたら画質で
差があるかもしれんが、USMすら付いていない18-135ISを選ぶ利点は何もない。
18-200ISは画質がWズーム以下。画質を犠牲にしてでもレンズ交換なしを
優先したい人以外にはとても勧められない。
15-85ISは発売直後で値段が高いのと、キットの生産優先で単品は出回って
いないらしいので勧めにくい。年末まで待てるなら作例も出てくるだろうし
キットの量産効果で値段はこなれてくると思われる。
で、予算外になっちゃうけど24-105/4Lなんかはいかがでしょう。
広角側が足りなくなるけど、おそらく範囲的には合っているのではないかと。
高すぎる？
18-125OS HSMと18-135IS、どちらも使ったことはないのでもしかしたら画質で
差があるかもしれんが、USMすら付いていない18-135ISを選ぶ利点は何もない。
18-200ISは画質がWズーム以下。画質を犠牲にしてでもレンズ交換なしを
優先したい人以外にはとても勧められない。
15-85ISは発売直後で値段が高いのと、キットの生産優先で単品は出回って
いないらしいので勧めにくい。年末まで待てるなら作例も出てくるだろうし
キットの量産効果で値段はこなれてくると思われる。
で、予算外になっちゃうけど24-105/4Lなんかはいかがでしょう。
広角側が足りなくなるけど、おそらく範囲的には合っているのではないかと。
高すぎる？
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 14:49:37 ID:0zVG9DeK0
最近50mmF1.4買ったら内部レンズに結構大きな傷が入ってた
交換してもらえることになったけど安いレンズだしキヤノンの品質管理ってこんなもんなのかな
交換してもらえることになったけど安いレンズだしキヤノンの品質管理ってこんなもんなのかな
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 14:53:16 ID:ct6+3Ouf0
レベルの低い管理で有名じゃまいか
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 14:54:03 ID:5BiCianT0
>>10
あまりに暗いところでは撮影は諦めた方が・・・
ISO6400で1/15となると、50mmよりも望遠ではほぼ確実に手ブレ・被写体ブレになる。
といっても50/1.8より明るい望遠レンズはそんなにないし、17万の85/1.2LIIでも
1段明るくなるだけ(=ISO6400で1/30になるだけ)の上に、ピント範囲もかなり狭い。
逆にIS付き2.8だと1/6-1/8になってしまうが、手ブレは3-4段分効く。
なので被写体ブレを気にしないことにすれば、100/2.8LISや70-200/2.8or4LISが
候補になるかな？ただどれを選んでもおそらく歩留まりはかなり悪いよ。
あまりに暗いところでは撮影は諦めた方が・・・
ISO6400で1/15となると、50mmよりも望遠ではほぼ確実に手ブレ・被写体ブレになる。
といっても50/1.8より明るい望遠レンズはそんなにないし、17万の85/1.2LIIでも
1段明るくなるだけ(=ISO6400で1/30になるだけ)の上に、ピント範囲もかなり狭い。
逆にIS付き2.8だと1/6-1/8になってしまうが、手ブレは3-4段分効く。
なので被写体ブレを気にしないことにすれば、100/2.8LISや70-200/2.8or4LISが
候補になるかな？ただどれを選んでもおそらく歩留まりはかなり悪いよ。
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 14:59:25 ID:GU/b8zhF0
暗い所ならD3かD700のがいいかもな
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 15:10:28 ID:O6ONxrgi0
まぁでも、最後列から55mmで全体が収まるなら
前列脇にでも回って28mmとかで試してみるのもアリじゃないかな
（望遠で、っていうもとの趣旨とはずれるけど）
あとは上の人もいってるけど被写体ブレを受け入れて100/2.8LISとか
（SIGMAの50-150/2.8ってどうなんだろう？）
場所や機材で撮れるものは制限されるけど逆に面白くなることもあるしね。
折角のX3だしできることを楽しんでほしいと思う
前列脇にでも回って28mmとかで試してみるのもアリじゃないかな
（望遠で、っていうもとの趣旨とはずれるけど）
あとは上の人もいってるけど被写体ブレを受け入れて100/2.8LISとか
（SIGMAの50-150/2.8ってどうなんだろう？）
場所や機材で撮れるものは制限されるけど逆に面白くなることもあるしね。
折角のX3だしできることを楽しんでほしいと思う
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 15:13:00 ID:L1szBBOYO
IRカットフィルター除去改造して、フラッシュにIR透過フィルターつけて撮影汁。
ただし色は諦め。
ただし色は諦め。
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 16:35:56 ID:LDROPb0U0
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 16:38:05 ID:LDROPb0U0
あ、それ俺だ。
ごめんごめん。
ごめんごめん。
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 16:43:18 ID:DE7Nahy90
APS-C機に100mmマクロって使いにくいですかね？
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 16:52:43 ID:9aiPQkaV0
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 17:00:59 ID:dlf6Lj0b0
100mmISはマクロというより手持ち中望遠最強レンズかもな。
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 18:02:26 ID:/MyPXErj0
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 18:07:21 ID:DE7Nahy90
24-105mmで100mm付近の画角はある程度掴めてます。
マクロだとここからグングン近づいて撮影できるって感じですかね
マクロだとここからグングン近づいて撮影できるって感じですかね
みなさんありがとうございます。参考になりました！
優しくて涙が出ました（つT)
>11 広角側で攻めるんですね、確かにピント合わせるのきついのでその方がいいですね、盲点でした。値段見てきます。
>>12 ぱっとみて変えそうな値段だったので適当に書きました、、
>>13 おっしゃるとおりです
>>17 演奏者側から頼まれてしまいまして
>>27 スーパー参考になりました、ありがとうございます。
F1.2でも1/30ですか！ なるほど、、。
せめて1/125と思ってたのですが遠い話なんですね。
ライブハウスに照明を新調してもらった方がよさそうですね、、
>>29 制限されているおかげでF値/SS/ISOの関係がだいぶ学べました。
まだ段という言葉まで辿り着けていないですが。。
50-150/2.8 って良さそうですね。これとは関係なく興味あります。
11さんもおっしゃる通り、前列で広角で攻めるのがいい気がしてきました。
身長伸ばせば問題なさそうです。
>>30 えーあと3年くらい待ってください
>>31 プロはそうやるんですか、なるほど。70-200f2.8てすごいですね、、とても買えなそう。
優しくて涙が出ました（つT)
>11 広角側で攻めるんですね、確かにピント合わせるのきついのでその方がいいですね、盲点でした。値段見てきます。
>>12 ぱっとみて変えそうな値段だったので適当に書きました、、
>>13 おっしゃるとおりです
>>17 演奏者側から頼まれてしまいまして
>>27 スーパー参考になりました、ありがとうございます。
F1.2でも1/30ですか！ なるほど、、。
せめて1/125と思ってたのですが遠い話なんですね。
ライブハウスに照明を新調してもらった方がよさそうですね、、
>>29 制限されているおかげでF値/SS/ISOの関係がだいぶ学べました。
まだ段という言葉まで辿り着けていないですが。。
50-150/2.8 って良さそうですね。これとは関係なく興味あります。
11さんもおっしゃる通り、前列で広角で攻めるのがいい気がしてきました。
身長伸ばせば問題なさそうです。
>>30 えーあと3年くらい待ってください
>>31 プロはそうやるんですか、なるほど。70-200f2.8てすごいですね、、とても買えなそう。
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 19:24:11 ID:x2dYt7GiO
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 22:53:07 ID:UCRPs/VU0
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 22:56:14 ID:ceGZjzJ50
家で子供やスナップで気軽に使える単焦点を検討しています。
今のところEF28mm F1.8 USMを考えているのですが、他にお勧めなレンズがあれば
教えて下さい。
ボディは50Dです。所持レンズは18-200のキットレンズのみです。
今のところEF28mm F1.8 USMを考えているのですが、他にお勧めなレンズがあれば
教えて下さい。
ボディは50Dです。所持レンズは18-200のキットレンズのみです。
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 22:57:09 ID:UCRPs/VU0
>>41
>1
>1
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 23:02:45 ID:BPOh3Awx0
EF28F1.8はおおよそ6万円～が相場だと思うけど今アマゾン見たら52800円だった
アマゾンていつもこんなに安いの？ それともたまたま在庫を抱えてて投げ売りしてるだけ？
アマゾンていつもこんなに安いの？ それともたまたま在庫を抱えてて投げ売りしてるだけ？
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 23:09:40 ID:ExAf/6V50
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 23:14:15 ID:5BiCianT0
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 23:14:16 ID:wM1e/27w0
３年前、ペコで買った時は5万3千円だった。その１年後オクで４万で売却。
６万が相場なら、むしろ今は在庫不足と思える。
６万が相場なら、むしろ今は在庫不足と思える。
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 23:31:08 ID:BPOh3Awx0
ほんとだ・・・都会は安いな
気まぐれで価格.comを見たら最安値がアマゾンだったんで不思議に思ったけど激安でもなかったんだね
気まぐれで価格.comを見たら最安値がアマゾンだったんで不思議に思ったけど激安でもなかったんだね
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 23:44:13 ID:5BiCianT0
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 00:26:31 ID:Cfj8Kj4K0
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 00:33:39 ID:DTcBMrET0
>>49
一番アテにならないライターの上に、
「今までのEF 100mm F2.8 Macro USMは設計が古いため、デジタル一眼レフカメラで使うと輪郭が緩くなりがちでした。」かｗ
新型が出た途端にライターは旧製品の欠点を書くようになるんだよな。
とにかくインプレスの記事は信用できん。
一番アテにならないライターの上に、
「今までのEF 100mm F2.8 Macro USMは設計が古いため、デジタル一眼レフカメラで使うと輪郭が緩くなりがちでした。」かｗ
新型が出た途端にライターは旧製品の欠点を書くようになるんだよな。
とにかくインプレスの記事は信用できん。
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 01:01:46 ID:nX78xo4T0
そう？インプレスの中じゃ唯一マシな人だと思っるたけど。
コメントはおかしいけど、写真はちゃんと撮れてるしね。
どうしようもない某メーカー子飼いでドヘタで手抜き写真連発の
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/11/19/9666.html
とか、よりはずっとマシ。
まーコメントはおかしいよね。旧100マクロは解像力は抜群だったけど、
ボケが良くないとマクロ域以外で周辺がやや甘いのがネックだったわけで。
100マクロLは文句無くいいよ。外装プラだけどね。どこにも書いてないけどｗ
コントラストは最高で、解像ももちろん凄い。逆光でもフレアがからない、ボケも改善した。
インプレスとただのド素人の2ｃｈ上の感想じゃどっちもどっちだろうけどさｗ
コメントはおかしいけど、写真はちゃんと撮れてるしね。
どうしようもない某メーカー子飼いでドヘタで手抜き写真連発の
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/11/19/9666.html
とか、よりはずっとマシ。
まーコメントはおかしいよね。旧100マクロは解像力は抜群だったけど、
ボケが良くないとマクロ域以外で周辺がやや甘いのがネックだったわけで。
100マクロLは文句無くいいよ。外装プラだけどね。どこにも書いてないけどｗ
コントラストは最高で、解像ももちろん凄い。逆光でもフレアがからない、ボケも改善した。
インプレスとただのド素人の2ｃｈ上の感想じゃどっちもどっちだろうけどさｗ
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 01:28:50 ID:DTcBMrET0
>>51
インプレスでマシと言えば伊達氏くらいじゃない？
それも一時あやしかったけど。
で、>>49の記事の人、今回はマクロだからいいけど、他のレンズで草花ばかりの作例で
「ボケしかわかんねーよ！」ってのがあったから。
文章は小学生の作文レベルだしｗ(内容的にね。)
インプレスでマシと言えば伊達氏くらいじゃない？
それも一時あやしかったけど。
で、>>49の記事の人、今回はマクロだからいいけど、他のレンズで草花ばかりの作例で
「ボケしかわかんねーよ！」ってのがあったから。
文章は小学生の作文レベルだしｗ(内容的にね。)
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 01:34:40 ID:FFlxRNZEO
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 01:53:46 ID:DTcBMrET0
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 08:59:24 ID:kojyN1foO
アドバイスお願いします
・カメラ→kiss DX
・所有レンズ→EF-S18-55、シグマ70-300DG
・予算85000円
・欲しい→EF70-300ISまたはシグマ120-400os
・被写体→旅客機、鉄道
・中古可
現在シグマ70-300DGで撮影していますが、手振れ写真を量産してしまいます。AFも遅くピンボケだらけ。
基本的に三脚は使わないので、手振れ補正付きで300ミリをカバーする上記どちらかを考えています。
この2本を比較した場合、画質はどちらが良いのでしょうか？
・カメラ→kiss DX
・所有レンズ→EF-S18-55、シグマ70-300DG
・予算85000円
・欲しい→EF70-300ISまたはシグマ120-400os
・被写体→旅客機、鉄道
・中古可
現在シグマ70-300DGで撮影していますが、手振れ写真を量産してしまいます。AFも遅くピンボケだらけ。
基本的に三脚は使わないので、手振れ補正付きで300ミリをカバーする上記どちらかを考えています。
この2本を比較した場合、画質はどちらが良いのでしょうか？
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 09:29:00 ID:tPnmifqKP
シグマ70-300DG ?
あの1万ちょっとで買える貧乏ズームか。
俺も持ってるけど、値段通りの写りだね。
あの1万ちょっとで買える貧乏ズームか。
俺も持ってるけど、値段通りの写りだね。
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 09:40:05 ID:wu+JuTuqO
こんな民度低いレス滅多に見れないぞｗ
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 09:53:11 ID:1cmmXToGO
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 09:54:54 ID:GzzaBGLb0
高倍率ブームの埋め合わせだろ。
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 10:17:34 ID:6Bpl7B/FO
>>38頼まれてるんだったらストロボは使えないの？
ISO6400でそのSSならどんなレンズ使っても被写体ブレで厳しいと思うんだが。
それにしてもライブハウスの照明新調発言はギャグなのか？斜め上の発言でビックリした。
ISO6400でそのSSならどんなレンズ使っても被写体ブレで厳しいと思うんだが。
それにしてもライブハウスの照明新調発言はギャグなのか？斜め上の発言でビックリした。
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 10:29:31 ID:GzzaBGLb0
ライブでストロボは無いわ。
行ったこと無いのか？
行ったこと無いのか？
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 10:44:52 ID:rzSRc3jH0
11年ほど前、月刊カメラマンを読んでいた頃の印象
・落合さん→餃子好き。庶民的で好印象。
・>>49の人→当時ニートだった覚えがある。
・田中さん→スゲー嫌な感じのオヤジ。
・名前失念→やたら横文字言葉使うヤツ。
・
・落合さん→餃子好き。庶民的で好印象。
・>>49の人→当時ニートだった覚えがある。
・田中さん→スゲー嫌な感じのオヤジ。
・名前失念→やたら横文字言葉使うヤツ。
・
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 10:47:30 ID:b5JUIey50
>>60
人写しゃいいってんならそれでもいいだろうが、雰囲気まで再現するならストロボはダメだろ。
あのカラフルな照明は何のためにあると思ってるんだ？
学園祭の室内ライブ（ステージだけライトアップ）ならISO800、F2.0で1/200sまでいけたんだけど、
>>10のライブはどんだけ暗い場所でやってるんだろうか。
人写しゃいいってんならそれでもいいだろうが、雰囲気まで再現するならストロボはダメだろ。
あのカラフルな照明は何のためにあると思ってるんだ？
学園祭の室内ライブ（ステージだけライトアップ）ならISO800、F2.0で1/200sまでいけたんだけど、
>>10のライブはどんだけ暗い場所でやってるんだろうか。
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 12:43:53 ID:SOlECC4Ji
KissにキットレンズとEF35.f2使ってるんですけど、
中古の5Dに買い換えた時と、
レンズを中古の17-55またはLに買い換えた時、
どちらが世界が変わりますか？
中古の5Dに買い換えた時と、
レンズを中古の17-55またはLに買い換えた時、
どちらが世界が変わりますか？
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 12:51:38 ID:GzzaBGLb0
カメラはレンズ。
の前に撮影スキル。
おまいはムック本買った方が世界が変わると思う。
の前に撮影スキル。
おまいはムック本買った方が世界が変わると思う。
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 14:03:45 ID:DTcBMrET0
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 15:38:21 ID:j1IG4V9Si
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 17:17:31 ID:FFlxRNZEO
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 18:53:13 ID:87Q8az+RO
5D買うといいよ。機材でテンションが変わることもあるだろう。
ファインダーが良くなると、ファインダーでおきたことと、結果が、体感的に結び付けやすくい。
上達にも役にたつだろう。
ファインダーが良くなると、ファインダーでおきたことと、結果が、体感的に結び付けやすくい。
上達にも役にたつだろう。
>>8
EF-S15-85IS興味有りますが、今はテレ側が100mm以上が欲しいです。
>>24
将来フルサイズ移行も考えていませんし、なによりLレンズなんて手が出ません。
>>39
USMだと、それほど良いのでしょうか？AF速いに超したことありませんが
KissX2のキットレンズの速度でも十分満足しています。
もう少しシグマ18-125か純正18-135かで悩んでみます。
アドバイスいただいた方、お礼が遅くなり申し訳ありません。
ありがとうございました。
EF-S15-85IS興味有りますが、今はテレ側が100mm以上が欲しいです。
>>24
将来フルサイズ移行も考えていませんし、なによりLレンズなんて手が出ません。
>>39
USMだと、それほど良いのでしょうか？AF速いに超したことありませんが
KissX2のキットレンズの速度でも十分満足しています。
もう少しシグマ18-125か純正18-135かで悩んでみます。
アドバイスいただいた方、お礼が遅くなり申し訳ありません。
ありがとうございました。
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 19:14:45 ID:EqoaVStW0
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 21:38:08 ID:x//BRqgK0
F2以下の単焦点で
開放からシャープでつかえる！レンズ
おしえて
開放からシャープでつかえる！レンズ
おしえて
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 21:45:42 ID:m8vfI9Dp0
何この自分で調べる気ゼロの質問
利用するだけ利用して消えそうなタイプ
利用するだけ利用して消えそうなタイプ
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 21:57:30 ID:ekPF2VBL0
>>72
EF200mmF2L IS USM
EF200mmF2L IS USM
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 22:16:40 ID:7ZhlIMZO0
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 22:46:50 ID:EqoaVStW0
シャープって携帯以外でカメラやってたっけ？
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 23:58:13 ID:7ZhlIMZO0
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 00:00:31 ID:FoMOONqV0
>>76
冷蔵庫にカメラがついてる。８００万画素。
冷蔵庫にカメラがついてる。８００万画素。
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 00:02:03 ID:+QmzY34G0
液晶ビューカムってビデオカメラは作ってたなぁ
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 01:17:45 ID:/jc2yv8rO
>>79
あれ撮りづらかったなぁ(笑)
あれ撮りづらかったなぁ(笑)
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 01:45:29 ID:kG+vz/yF0
>>70
望遠が欲しいと言うことなら･･･
28-135ISなんかどうだ？
確かアメリカじゃ5D2のキットレンズ
日本じゃ新品なかなか見かけないかもしれないが、中古もその分値段がこなれている
そしてフルタイムマニュアル可能なUSMでテレ側は望みどおりの画角
広角は弱いが、18-55があるなら問題ないかと･･･
AF合焦後にマニュアルで微調整が簡単に出来るようになると、かなり撮影スタイルが変わると思う。
現在の非USM、マイクロUSMの速さは向上してリングUSMに並ぶと言われている。
しかしシグマHSMは純正非USMより遅いという評価が多い。つまり、今使っているキットレンズより遅い。
非USM、マイクロUSM、HSMが出来なくて、リングUSMの28-135にしか出来ないのが上のフルタイムマニュアル
望遠が欲しいと言うことなら･･･
28-135ISなんかどうだ？
確かアメリカじゃ5D2のキットレンズ
日本じゃ新品なかなか見かけないかもしれないが、中古もその分値段がこなれている
そしてフルタイムマニュアル可能なUSMでテレ側は望みどおりの画角
広角は弱いが、18-55があるなら問題ないかと･･･
AF合焦後にマニュアルで微調整が簡単に出来るようになると、かなり撮影スタイルが変わると思う。
現在の非USM、マイクロUSMの速さは向上してリングUSMに並ぶと言われている。
しかしシグマHSMは純正非USMより遅いという評価が多い。つまり、今使っているキットレンズより遅い。
非USM、マイクロUSM、HSMが出来なくて、リングUSMの28-135にしか出来ないのが上のフルタイムマニュアル
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 02:18:15 ID:rNqcusS1O
>>70
既出だが、今ではDCでもマイクロUSMでもAFの速さはほとんど変わらない
音が静かで、リングUSMならフルタイムMFできるのがUSMの利点。
音の関係上、AFが速いような気にさせてくれるのも利点（？）
ただ、シグマのはHSMついてるのに純正より安いわけで。
せめて同じような仕様じゃないと割高すぎるって意味で書いた。
既出だが、今ではDCでもマイクロUSMでもAFの速さはほとんど変わらない
音が静かで、リングUSMならフルタイムMFできるのがUSMの利点。
音の関係上、AFが速いような気にさせてくれるのも利点（？）
ただ、シグマのはHSMついてるのに純正より安いわけで。
せめて同じような仕様じゃないと割高すぎるって意味で書いた。
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 06:46:29 ID:NGCmFKpZ0
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 06:48:04 ID:8mfe97cQO
>>81
2桁D以上の連写能力を持つボディでAIサーボ使う場合、リングUSMじゃないと厳しい。
2桁D以上の連写能力を持つボディでAIサーボ使う場合、リングUSMじゃないと厳しい。
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 08:23:11 ID:U1gg3xPG0
>>55
そう言う場合、君がどの位の距離を多用するか、
で、見といた方が良いカモ。
今使ってる70-300DGでも300（てれはし）ガシガシ使ってるなら
120-400の方がEFより300mmの描写はコントラストなんかで有利なはず。
純正保証に魅力を感じる場合70-300ISでもてれはしは今のシグマよりはだいぶマシ。
70mm側はシグマの方が身がつまった描写をするけど解像感は似たようなもの。
どこかNET上でEF100-400と比較してるところがあったと思うから具具って身。
あ、あと安レンズバカにしてる連中＝無能、って事だから、気にせず
夢中になって写真撮りなされや。
そう言う場合、君がどの位の距離を多用するか、
で、見といた方が良いカモ。
今使ってる70-300DGでも300（てれはし）ガシガシ使ってるなら
120-400の方がEFより300mmの描写はコントラストなんかで有利なはず。
純正保証に魅力を感じる場合70-300ISでもてれはしは今のシグマよりはだいぶマシ。
70mm側はシグマの方が身がつまった描写をするけど解像感は似たようなもの。
どこかNET上でEF100-400と比較してるところがあったと思うから具具って身。
あ、あと安レンズバカにしてる連中＝無能、って事だから、気にせず
夢中になって写真撮りなされや。
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 08:25:14 ID:U1gg3xPG0
>>85
比較サイトはEF100-400とSigma120-400、でつ。
比較サイトはEF100-400とSigma120-400、でつ。
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 02:46:24 ID:L5Zo0yK60
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 08:06:56 ID:xqasSZil0
安レンズバカにしてる連中＝無能は間違いないが
高級レンズも持ってるけど安レンズの方を使ってる奴が皆無なのも事実
そして、高級レンズも持ってるけど、わざわざ新しい安レンズも買うような奴はもっと少ない
掲示板でありがちなのは
安レンスしか持って無い奴が高級レンズなんか不要だと語ることと
高級レンズしか持っ無い奴が、持って無い安レンズのことを貶すこと
どちらも特徴は画質面のみを語り、使い勝手や携行性などの実用面の話が皆無で
まるで壁の解像度チャート撮ってる以外に用途が無いかのような議論
高級レンズも持ってるけど安レンズの方を使ってる奴が皆無なのも事実
そして、高級レンズも持ってるけど、わざわざ新しい安レンズも買うような奴はもっと少ない
掲示板でありがちなのは
安レンスしか持って無い奴が高級レンズなんか不要だと語ることと
高級レンズしか持っ無い奴が、持って無い安レンズのことを貶すこと
どちらも特徴は画質面のみを語り、使い勝手や携行性などの実用面の話が皆無で
まるで壁の解像度チャート撮ってる以外に用途が無いかのような議論
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 09:30:18 ID:dctvUd/hO
なにこの基地外
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 09:44:00 ID:xWN6wuNpi
EF50mm F1.8のMFは快適とはいい難いからな。
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 10:47:03 ID:wk+SkFgI0
購入じゃないんだが
この前買ったＸ２ダブルズームの長いほう
レンズを覗くと中になんか水滴のような丸モノ、レンズが一番短い状態で直径１ｍｍていどが見える。
ズームしてレンズを伸ばすと消えるんだが
ググってたらレンズに気泡があることもあるらしが
コレは気泡？水滴？？
雨の中で使ったこともあるのだが・・・その後は乾燥剤たっぷりの防湿箱に放置中
そんな状態で１ヶ月放置しても大きさは変わらず。
意を決して振っても位置も変わらず。
気泡と水滴の見分け方を教えてください。
この前買ったＸ２ダブルズームの長いほう
レンズを覗くと中になんか水滴のような丸モノ、レンズが一番短い状態で直径１ｍｍていどが見える。
ズームしてレンズを伸ばすと消えるんだが
ググってたらレンズに気泡があることもあるらしが
コレは気泡？水滴？？
雨の中で使ったこともあるのだが・・・その後は乾燥剤たっぷりの防湿箱に放置中
そんな状態で１ヶ月放置しても大きさは変わらず。
意を決して振っても位置も変わらず。
気泡と水滴の見分け方を教えてください。
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 11:20:29 ID:Foo74YcK0
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 12:08:59 ID:KG8aMva80
>>87
うほｗ
うほｗ
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 16:39:49 ID:/LBCuOs+0
>>91
とりあえずサービスセンターか購入店に持っていくべき
とりあえずサービスセンターか購入店に持っていくべき
早速明日持っていってみる・
んで質問ついでに
気泡って、保障対象なの？？
んで質問ついでに
気泡って、保障対象なの？？
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 21:44:39 ID:m+TAA30/0
>>88
スマン 皆無ではなくて俺が居る。
70-200F2.8LIS持っていて、70-300ISを買ったが55-250ISに移行した。
17-55ISと24-70と24-105を持っていて、売ったのは24-70 ＾＾；
メイン使いは、35F2と50F1.4（笑）
どんどん廉価バージョンになって行くなぁ～（＾＾；
いくら高額レンズを持っていても、機動力重視の方がイイ写真が撮れる。
スマン 皆無ではなくて俺が居る。
70-200F2.8LIS持っていて、70-300ISを買ったが55-250ISに移行した。
17-55ISと24-70と24-105を持っていて、売ったのは24-70 ＾＾；
メイン使いは、35F2と50F1.4（笑）
どんどん廉価バージョンになって行くなぁ～（＾＾；
いくら高額レンズを持っていても、機動力重視の方がイイ写真が撮れる。
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 21:47:10 ID:gSO0yBS/0
5DとL単でも、買ったばかりの状態ではいまいちピントが合わない。
ピント調整に出すと、完璧になる。
ピント調整に出すと、完璧になる。
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 22:17:31 ID:ZNKM8dKn0
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 00:32:37 ID:q+xOXfbr0
100mmマクロIS店頭でためしてみたらかなりよかった。
APSなんで望遠マクロになっちゃうけど手持ちであれだけ
撮れるのはすばらしいな。マジで欲しいが金がないw
ちょっと気になるのは前後のボケの色のにじみかな。
APSなんで望遠マクロになっちゃうけど手持ちであれだけ
撮れるのはすばらしいな。マジで欲しいが金がないw
ちょっと気になるのは前後のボケの色のにじみかな。
参考にならんかもだけどあげとくね
http://www.ps5.net/up/download/1255122204.JPG
http://www.ps5.net/up/download/1255122272.JPG
http://www.ps5.net/up/download/1255122204.JPG
http://www.ps5.net/up/download/1255122272.JPG
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 12:39:47 ID:icq4A+JN0
17-40買った
20mmより短く、10万以下で買えるのはこれしかなかったので
人の話は聞いとくもんだね、こりゃ失敗かも
17mm側は周辺が流れる、これはまあこんなもんかという程度だが、
40mm側での周辺が絞りに関係なく常にアウトフォーカスだ
流れるとかじゃなくどこにもピントが来ていない描写
５D2に装着して気が付いた、低画素なら気にならないレベルかもしれないが
これが本来の性能なのか、品質不良なのかご教示願う。
20mmより短く、10万以下で買えるのはこれしかなかったので
人の話は聞いとくもんだね、こりゃ失敗かも
17mm側は周辺が流れる、これはまあこんなもんかという程度だが、
40mm側での周辺が絞りに関係なく常にアウトフォーカスだ
流れるとかじゃなくどこにもピントが来ていない描写
５D2に装着して気が付いた、低画素なら気にならないレベルかもしれないが
これが本来の性能なのか、品質不良なのかご教示願う。
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 12:41:30 ID:GM78IHdP0
ツグマを買うのが正解
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 13:24:18 ID:aeGxRkFy0
>>101
フル？APS？
どっちにしても17-40はテレ側も悪いんでそんなもんじゃないかな。
16-35（旧型)でもテレ側は結構いいよ。
20mm未満の広角で最高は全社含んでTS-E17で間違い無し。
フル？APS？
どっちにしても17-40はテレ側も悪いんでそんなもんじゃないかな。
16-35（旧型)でもテレ側は結構いいよ。
20mm未満の広角で最高は全社含んでTS-E17で間違い無し。
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 13:46:46 ID:icq4A+JN0
>>103
フルです。
APS-Cなら周辺部カットなので気にならないでしょうね
やはり本来の性能がこの程度ということかな
10万越えるが16-35Ⅱにしときゃよかったか、なんだかなあ
というか、別にズームが必要なわけではなく、
値段相応に小口径でもいいから安定した画質のものが欲しいんですよ
今のラインナップには無いんだなあ
フルです。
APS-Cなら周辺部カットなので気にならないでしょうね
やはり本来の性能がこの程度ということかな
10万越えるが16-35Ⅱにしときゃよかったか、なんだかなあ
というか、別にズームが必要なわけではなく、
値段相応に小口径でもいいから安定した画質のものが欲しいんですよ
今のラインナップには無いんだなあ
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 13:51:06 ID:icq4A+JN0
40mm側はオマケとして割り切って使うことにしますわ
しかし実売8万とはいえLとは思えない、困ったもんだ
しかし実売8万とはいえLとは思えない、困ったもんだ
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 13:54:31 ID:kAnhBGmk0
24-105Lにも劣るのかいな？
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 14:48:19 ID:+FiQ7vfJ0
24-105Lはコストパフォーマンス最高の神レンズだろ
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 14:58:17 ID:w+1tx86u0
じゃ、オレの17-40は当りなのかな。
というか本当に周辺がアウトフォーカス状態ならまずは調整だね。
というか本当に周辺がアウトフォーカス状態ならまずは調整だね。
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 15:01:58 ID:icq4A+JN0
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 15:18:57 ID:AH107G4d0
17-40Lがフルサイズで周辺厳しいのは周知の事実だわな。
このレンズに限らず、フルサイズで超広角の四隅なんて
F11まで絞ってちゃんと写れば良しだろう。
このレンズに限らず、フルサイズで超広角の四隅なんて
F11まで絞ってちゃんと写れば良しだろう。
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 15:49:42 ID:ChaLNmTK0
キヤの広角～標準域の玉レベルが上がればなぁ。
望遠側は全く不満ないんだから。
望遠側は全く不満ないんだから。
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 15:55:54 ID:UscPlOUt0
単もあれでいいよ。
広角・標準ズームがクソなんだよ
広角・標準ズームがクソなんだよ
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 16:03:10 ID:mvyMQtNV0
え～
35F2やら28F2.8やら、10万切る便利単をもうちょっとなんとかしてほしいわ。
ズームは全面改装レベルだな。
35F2やら28F2.8やら、10万切る便利単をもうちょっとなんとかしてほしいわ。
ズームは全面改装レベルだな。
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 16:07:40 ID:QydOMiZG0
24-105持っていくときのお供に軽い広角単が欲しいんだよー
20mmF2.8を改善しようよー
20mmF2.8を改善しようよー
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 16:09:36 ID:Y/Q115bm0
40Dで17-40使ってるけど、APS-Cなら周辺までくっきりで色乗りもよし。
キットの17-85とは雲泥の差で感動したものだ。
実質APS-C用レンズだねこれは。
キットの17-85とは雲泥の差で感動したものだ。
実質APS-C用レンズだねこれは。
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 16:14:24 ID:kyNsGcZY0
17-40は色収差もクッキリで正直使い物にならない。
キャノンはボディ内で色収差補正する方向にならないのかなぁ。
キャノンはボディ内で色収差補正する方向にならないのかなぁ。
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 16:17:24 ID:AH107G4d0
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 16:35:19 ID:icq4A+JN0
やっとうｐできました
40mm側、F9、,5D2でALOや収差補正すべてオフ
分かりやすいのは、画面左の校舎や木、線路の砂利も手前から奥までぼやぼや
こんなもんですかね
,
http://2ch-ita.net/upfiles/file1026.jpg
40mm側、F9、,5D2でALOや収差補正すべてオフ
分かりやすいのは、画面左の校舎や木、線路の砂利も手前から奥までぼやぼや
こんなもんですかね
,
http://2ch-ita.net/upfiles/file1026.jpg
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 16:49:13 ID:AtQpRdqr0
これは片ボケじゃね？
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 16:53:15 ID:XzEnL/Vb0
これは要調整レベル
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 16:57:45 ID:AH107G4d0
>>118
一番手前の線路にはピンが来てるみたいだな。
一度、キッチリと平面を写してみたらどうだろう。
壁に新聞貼って真正面から撮る。
正確に真正面から撮るには、一緒に鏡を吊るすといい。
絶対的な解像度云々じゃなくて、
周辺が甘いのか片ボケなのか等がはっきりする。
一番手前の線路にはピンが来てるみたいだな。
一度、キッチリと平面を写してみたらどうだろう。
壁に新聞貼って真正面から撮る。
正確に真正面から撮るには、一緒に鏡を吊るすといい。
絶対的な解像度云々じゃなくて、
周辺が甘いのか片ボケなのか等がはっきりする。
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 17:00:08 ID:r7n7/hFnO
70-200mmのF2.8とF4ISだったら、どっちがAF速いですか？
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 17:08:44 ID:icq4A+JN0
確かに左のほうが右より崩れます
やはり要調整ですかね
やはり要調整ですかね
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 17:08:52 ID:UscPlOUt0
F4IS
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 20:42:12 ID:k/k3uoDUi
新しい100マクロの評判をまとめるとどんな感じ？
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 21:43:37 ID:i/R43pbi0
良い
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 22:38:25 ID:kjRGsmXf0
24-105L買ったんだが
中古で9千円の18-55ISにかなわないんだが、こんなもんなのか？
中古で9千円の18-55ISにかなわないんだが、こんなもんなのか？
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 23:36:05 ID:6XfldD780
高倍率差で勝ってるのでOK。
てかうちの近所だと18-55ＩＳは1万2千円くらいするから
うらやましなあ。
てかうちの近所だと18-55ＩＳは1万2千円くらいするから
うらやましなあ。
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 09:07:54 ID:QHhjzDql0
そりゃ撮れる範囲の６０％捨てて拡大すればそんなもんです。
ただのフル用キットレンズですから。
というかズーム→ズームで、んな買い替えばかりしていると
無限ループから出れませんｗ
ただのフル用キットレンズですから。
というかズーム→ズームで、んな買い替えばかりしていると
無限ループから出れませんｗ
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 09:38:35 ID:pXpKGh4fi
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 10:12:20 ID:op6SENLz0
50/1.8という1万円以下で買える名レンズが作れるのに、
その10倍以上の価格のズームになるとぼろぼろだもんな
設計・製造を刷新してほしいもんだ
その10倍以上の価格のズームになるとぼろぼろだもんな
設計・製造を刷新してほしいもんだ
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 14:22:34 ID:zggb2KQm0
あえて言えば、EF50/1.8なんて大した画質じゃないと思うけど…。
これがイイ、イイという人は、それこそキットレンズしか知らないんじゃないかと。
もちろん、気軽に買える単焦点として大いに存在価値はあるのだけど。
これがイイ、イイという人は、それこそキットレンズしか知らないんじゃないかと。
もちろん、気軽に買える単焦点として大いに存在価値はあるのだけど。
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 14:46:26 ID:op6SENLz0
そういうこと。キットレンズと大差ない性能の高額ズームとはこれいかに ということです
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 14:51:48 ID:INg88bFV0
まあ、APSCで初めて単焦点使うとそんな風になっちゃうよなｗ
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 15:27:16 ID:M1+7nL/v0
50/1.8は画質は大した事無いよな。
解像力が高いのは中央だけだし、ボケはうるさいし。
なんであんなにイイって言われてるのかさっぱりわからん。
>>132と同じく
「もちろん、気軽に買える単焦点として大いに存在価値はあるのだけど。」
これしか良い点が見つからないわ。
解像力が高いのは中央だけだし、ボケはうるさいし。
なんであんなにイイって言われてるのかさっぱりわからん。
>>132と同じく
「もちろん、気軽に買える単焦点として大いに存在価値はあるのだけど。」
これしか良い点が見つからないわ。
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 15:32:31 ID:XvF9QsRP0
50/1.8は単焦点初めての人がほとんどだろ。
しかも1万円以下だから絶賛されるんですよ。
でも、超軽量ってことで存在意義はあるけど。
しかも1万円以下だから絶賛されるんですよ。
でも、超軽量ってことで存在意義はあるけど。
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 15:43:00 ID:tOmr2XmP0
50F1.8が餌っつっても、
いまやエントリーはAPS-Cなんだから28～35mmで出してくれんかねえ
やっぱ長いやって35F2追加と思う壺の流れかもしれんけど
いまやエントリーはAPS-Cなんだから28～35mmで出してくれんかねえ
やっぱ長いやって35F2追加と思う壺の流れかもしれんけど
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 16:37:45 ID:op6SENLz0
>>137
金に糸目をつけないなら35/1.4Lってのがありますぜ旦那
金に糸目をつけないなら35/1.4Lってのがありますぜ旦那
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 16:49:10 ID:Z+XxLbHNP
ちっこくて軽いのが良い点だよね
それよりもっと暗くてもいいからパンケーキみたいなの出してほしい
それよりもっと暗くてもいいからパンケーキみたいなの出してほしい
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 17:30:09 ID:IEH1+8hRO
30前後のAPS-C用標準単がでればまるくおさまるって話でも無い。
35/2はもともと｢広角のやや明るい単｣だからね。今度はAPS-Cにそれが無いって話になる。
それがAPS-Cだもの。
35/2はもともと｢広角のやや明るい単｣だからね。今度はAPS-Cにそれが無いって話になる。
それがAPS-Cだもの。
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 17:57:19 ID:AlvWsT9Q0
つまりフル買えと。
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 19:38:21 ID:zggb2KQm0
>>135
そうだよね。大したことない。
安い割に、という話でも、実は18-55/3.5-5.6なんてレンズが
1万ちょいって方がよっぽど凄い。
まぁ、売れる数も違うし戦略も違うから直接比較しても仕方ないんだけど。
で、APS-C用標準単だけど、
ニコンのDX35/1.8があの程度だとキヤノンはやる気にならないかもね。
フル兼用のEF35/2と大きさ・重さも実売も大差ないんだから。
実際は絞りが5枚っていうかなり大きな欠点もあるんだけど。
そうだよね。大したことない。
安い割に、という話でも、実は18-55/3.5-5.6なんてレンズが
1万ちょいって方がよっぽど凄い。
まぁ、売れる数も違うし戦略も違うから直接比較しても仕方ないんだけど。
で、APS-C用標準単だけど、
ニコンのDX35/1.8があの程度だとキヤノンはやる気にならないかもね。
フル兼用のEF35/2と大きさ・重さも実売も大差ないんだから。
実際は絞りが5枚っていうかなり大きな欠点もあるんだけど。
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 23:05:34 ID:LkFQGaxiO
100/2.8LISの塗装大分違う。他のレンズよりマットで上品になってると思う。
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 23:08:58 ID:Ynw5csLa0
見た目は重厚感あるけど触るとやっぱりプラ感が強いね
材質云々はこだわり無いというか軽いに越したことないんだけど、熱対策的にはどっちが優れてるんだろ
材質云々はこだわり無いというか軽いに越したことないんだけど、熱対策的にはどっちが優れてるんだろ
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 23:26:08 ID:+DTro5nf0
レンズがよければなんでもいいだろ
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 23:47:19 ID:3HQ8QPOK0
132
EF50/1.8なんて大した画質じゃないと思うけど…
135
50/1.8は画質は大した事無いよな
142
そうだよね。大したことない
なんなんだこの流れｗ
EF50/1.8なんて大した画質じゃないと思うけど…
135
50/1.8は画質は大した事無いよな
142
そうだよね。大したことない
なんなんだこの流れｗ
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 23:54:55 ID:nsCLRrr50
たかが9000円のレンズに酸っぱい葡萄とは・・・
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 23:59:16 ID:zggb2KQm0
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 00:16:46 ID:HXdSxe3w0
(~) , -ｰ,
γ´⌒｀ヽ ／ |
{i:i:i:i:i:i:i:i:} .／ .|
.（´･ω･`） ／ .|
（ つつ'@. |
ゝ,,⌒）⌒）. . |
￣￣￣し' し' |
| |
～～～～～～～～～～～～
～～～ ～
～～～
γ´⌒｀ヽ ／ |
{i:i:i:i:i:i:i:i:} .／ .|
.（´･ω･`） ／ .|
（ つつ'@. |
ゝ,,⌒）⌒）. . |
￣￣￣し' し' |
| |
～～～～～～～～～～～～
～～～ ～
～～～
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 01:11:09 ID:H6ITURbZO
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 01:16:54 ID:FubTN7/L0
蛍石だから良いという思い込みがあるよな
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 01:38:45 ID:5J+QEMZA0
絞ればLズームに匹敵する絵を出すのだが＞50/1.8
確かにAPS-Cじゃ長すぎる。
確かにAPS-Cじゃ長すぎる。
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 01:45:15 ID:2uaLKvQ30
ポートレートにはちょうどいいんじゃね？
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 02:28:34 ID:/B17yWBW0
ニコ爺に釣られすぎだろお前ら
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 02:32:00 ID:SwoYnnQQ0
>>118
調整しても、17-40のＴ端は正直使い物にならないと思うぞ
時期的にデジ用の標準に仕立て上げられたせいで、それまで使用頻度の低かったＷ側を重視してしまったお陰で28mmよりテレ側は壊滅的に悪い
初代16-35がＴ側重視だったこともあり、24mmを堺に初代16-35と17-40の描写が逆転している
２代目の16-35もＷ側重視だけど、初代には劣るが35mmでもそれ程ボケボケではなくなっていて使い勝手は良い
広角ズームは最新を買うのが吉
調整しても、17-40のＴ端は正直使い物にならないと思うぞ
時期的にデジ用の標準に仕立て上げられたせいで、それまで使用頻度の低かったＷ側を重視してしまったお陰で28mmよりテレ側は壊滅的に悪い
初代16-35がＴ側重視だったこともあり、24mmを堺に初代16-35と17-40の描写が逆転している
２代目の16-35もＷ側重視だけど、初代には劣るが35mmでもそれ程ボケボケではなくなっていて使い勝手は良い
広角ズームは最新を買うのが吉
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 02:34:41 ID:SwoYnnQQ0
↑のデジ用の標準→APS-C用の標準だった
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 03:56:43 ID:ZPPfr+tC0
>>150
17-55は知らないんだけど、いかにもキットレンズの次に手を出しそうな物が
過大に評価される傾向にはあるね。
まぁ、その場合比較対象がキットレンズ(別に馬鹿にしてるわけではない)だから
信者の助けもあってそういう情報だけが独り歩きするんだろう。
>>152
それを言えば、クソ古いズームだって絞ればLと大差ないのが多いぞｗ
>>154
・EF50/1.8IIは単としては大したことない
・EF70-200/4Lは確かに高画質だが神って程じゃない
どっちも自分で使った上での印象。
まぁ、ニコ爺呼ばわりされるから誰も大きな声で言わないんだろうｗ
17-55は知らないんだけど、いかにもキットレンズの次に手を出しそうな物が
過大に評価される傾向にはあるね。
まぁ、その場合比較対象がキットレンズ(別に馬鹿にしてるわけではない)だから
信者の助けもあってそういう情報だけが独り歩きするんだろう。
>>152
それを言えば、クソ古いズームだって絞ればLと大差ないのが多いぞｗ
>>154
・EF50/1.8IIは単としては大したことない
・EF70-200/4Lは確かに高画質だが神って程じゃない
どっちも自分で使った上での印象。
まぁ、ニコ爺呼ばわりされるから誰も大きな声で言わないんだろうｗ
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 04:03:27 ID:tLJa5eLn0
最近、休みになると他社の変なのが徘徊するのなｗ
医者に診せた方が良いんじゃないか？
頭だぞ。
医者に診せた方が良いんじゃないか？
頭だぞ。
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 04:06:39 ID:/B17yWBW0
文句言うだけなら誰でもできんだよ
実際使ったことないからコレがイイって言えないんだろニコ爺
いい加減巣に帰れ
実際使ったことないからコレがイイって言えないんだろニコ爺
いい加減巣に帰れ
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 04:19:04 ID:ZPPfr+tC0
>>159
前提なしに「コレがイイ」なんて言えるわけないだろ。
レンズなんてのは特性を知った上で使い分けるモンだ。
用途も問わずに特定のレンズを持ち上げる方が余程不自然。
…って正論過ぎるな。馬鹿らしくなってきた。
まぁ、この理屈にどうやってケチを付けるかは見ていよう。
前提なしに「コレがイイ」なんて言えるわけないだろ。
レンズなんてのは特性を知った上で使い分けるモンだ。
用途も問わずに特定のレンズを持ち上げる方が余程不自然。
…って正論過ぎるな。馬鹿らしくなってきた。
まぁ、この理屈にどうやってケチを付けるかは見ていよう。
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 07:47:05 ID:Fo/kEK0/O
EFS1755とEF70200は少しでも批判めいた事書くと信者みたいな人が烈火の如く怒る
「ニコ爺」「買えない奴の僻み」がお決まりの文句
でもこれって違くね？？
掲示板なんだから良い事も悪い事も自由に書かれるべきだろうに
社員だか何だか知らんが賛美だけで埋めようとするのはおかしい
「ニコ爺」「買えない奴の僻み」がお決まりの文句
でもこれって違くね？？
掲示板なんだから良い事も悪い事も自由に書かれるべきだろうに
社員だか何だか知らんが賛美だけで埋めようとするのはおかしい
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 08:06:16 ID:C8a90u1q0
EFS17-55F2.8を使ってる人は、頭が悪いというよりキモいというイメージの方が強い。
使用者はコミケとか行く連中ばっかだしｗ
使用者はコミケとか行く連中ばっかだしｗ
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 08:35:22 ID:PieRyOHx0
>>162
確かに17-55ISを使う時は人撮りが多いのは確かだが
俺はコミケには行かない。
紅葉撮りは10-22+24-105ISを使うし、適材適所だろう。
選択肢を持つ事は良い事だと思うが、それを否定されても
やっかみにしか聞こえないな。
確かに17-55ISを使う時は人撮りが多いのは確かだが
俺はコミケには行かない。
紅葉撮りは10-22+24-105ISを使うし、適材適所だろう。
選択肢を持つ事は良い事だと思うが、それを否定されても
やっかみにしか聞こえないな。
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 08:47:42 ID:SCs78pwS0
17-55やら10-22如きでやっかみとは、これ如何にｗ
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 08:48:49 ID:G3lNgI730
>>162
俺はコミケとか行かないし、行く連中と知り合いでもない。
あなたの周りの使用者やあなた自身がキモいだけじゃないの？ｗ
まあ、>>163が言うとおりだろう。
俺には、>>162のレンズと使用者のイメージを結び付ける感覚が
理解できないというか、無理があると思う。
俺はコミケとか行かないし、行く連中と知り合いでもない。
あなたの周りの使用者やあなた自身がキモいだけじゃないの？ｗ
まあ、>>163が言うとおりだろう。
俺には、>>162のレンズと使用者のイメージを結び付ける感覚が
理解できないというか、無理があると思う。
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 08:53:55 ID:Y7uPykwG0
自己紹介してるだけの人に、そんなにレスつけなくてもいいのに
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 08:56:27 ID:AZGPZX8o0
>>162
＞EFS17-55F2.8を使ってる人は、頭が悪いというよりキモいというイメージの方が強い。
＞使用者はコミケとか行く連中ばっかだしｗ
こういう連想が出てくること自体が、キモいんですけど…
同族嫌悪、意識過剰の類ではないかと勘ぐってしまう。
＞EFS17-55F2.8を使ってる人は、頭が悪いというよりキモいというイメージの方が強い。
＞使用者はコミケとか行く連中ばっかだしｗ
こういう連想が出てくること自体が、キモいんですけど…
同族嫌悪、意識過剰の類ではないかと勘ぐってしまう。
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 09:00:33 ID:chLRogPB0
ゆとりは語彙が少ないからどうしてもこういうキーワードになっちゃう。
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 09:07:23 ID:O58JQleG0
>>155
画像を貼った者です。
調整して片ボケが直ったとしても左右均等に低画質になるだけ、これが設計値 ってことですかね
それで納得するしかないんですかな、困ったもんだ
ところで50/1.8や70-200/4の話が出てますが、
絶対性能じゃなくて、価格に対して妥当な性能かという視点ではどうでしょう
自分の感想では、70-200/4は妥当な性能だと思います
17-40は最安8万なので、こんなもんなんでしょうか、苦笑いです
画像を貼った者です。
調整して片ボケが直ったとしても左右均等に低画質になるだけ、これが設計値 ってことですかね
それで納得するしかないんですかな、困ったもんだ
ところで50/1.8や70-200/4の話が出てますが、
絶対性能じゃなくて、価格に対して妥当な性能かという視点ではどうでしょう
自分の感想では、70-200/4は妥当な性能だと思います
17-40は最安8万なので、こんなもんなんでしょうか、苦笑いです
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 09:25:33 ID:1hiMvFqjO
17-40はこんなもんだと思うよ。
うまく使ってる人もいるけどね。
純正以外みても、お薦めできる同等レンズもないし、上級レンズの方で描写圧勝というものもない。
いっそ割り切って単玉にしたほうが幸せ。
うまく使ってる人もいるけどね。
純正以外みても、お薦めできる同等レンズもないし、上級レンズの方で描写圧勝というものもない。
いっそ割り切って単玉にしたほうが幸せ。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 09:26:59 ID:SSj2fXgQ0
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 09:31:02 ID:501kKZiqO
17-55と70-200f4より良いレンズを教えてくれないか？
けなすとニコ爺うんたら言うが今までちゃんとした反論聞いたことないんだが。
あ、17-55のコスパの話はおなかいっぱいなんでけっこうですよ。
けなすとニコ爺うんたら言うが今までちゃんとした反論聞いたことないんだが。
あ、17-55のコスパの話はおなかいっぱいなんでけっこうですよ。
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 09:37:59 ID:WSlMGdmv0
>>150は17-55スレと17-85スレと15-85スレ荒らし常習犯の通称携帯君だよ。
これだけ釣れれば彼も本望だろう。
これだけ釣れれば彼も本望だろう。
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 09:45:19 ID:ZPPfr+tC0
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 09:48:57 ID:chLRogPB0
>>174
白い方が勝つわ。
白い方が勝つわ。
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 10:02:08 ID:ZPPfr+tC0
>>175
緑の方が勝つわ。
緑の方が勝つわ。
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 10:08:54 ID:chLRogPB0
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 10:16:16 ID:ZPPfr+tC0
>>177
そういう言い方、大人っぽくて嫌いです
そういう言い方、大人っぽくて嫌いです
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 10:40:03 ID:O58JQleG0
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 11:59:20 ID:b2uZ6hmD0
キヤノンユーザーなら、50/1.8が大したことないなんて言わない。
非キヤノンユーザーが50/1.8のコストパフォーマンスを妬んでるだけ。
非キヤノンユーザーが50/1.8のコストパフォーマンスを妬んでるだけ。
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 13:17:44 ID:H6ITURbZO
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 13:50:05 ID:ZPPfr+tC0
キヤノンユーザーで50/1.8IIも持ってるけど大したことありません(ｷﾘｯ
証明したら>>180が鼻からピーナッツ食べるって言うならうｐするよ。
もちろん食ってる様子を動画でうｐすることｗ
・・・
まぁでも、1万以下で買えて気楽に使えるって点では価値があるレンズだ。
解像が欲しければ絞れっていう当たり前のことを学べるレンズでもあるし。
ただ、距離目盛の省略がつらいところ。
当然ながらフルサイズでは標準レンズなので、パンフォーカスで使いたいこともある。
証明したら>>180が鼻からピーナッツ食べるって言うならうｐするよ。
もちろん食ってる様子を動画でうｐすることｗ
・・・
まぁでも、1万以下で買えて気楽に使えるって点では価値があるレンズだ。
解像が欲しければ絞れっていう当たり前のことを学べるレンズでもあるし。
ただ、距離目盛の省略がつらいところ。
当然ながらフルサイズでは標準レンズなので、パンフォーカスで使いたいこともある。
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 14:07:21 ID:FubTN7/L0
開放で大したことないのは当たり前だな。
6枚玉だし非球面はもちろん使ってないんだから。
絞り1.8の開放なのに、1.2Lやシグマ1.4の開放に惨敗してる。
でも5.6に絞ったときの画質は数字上それらを上回るんだな。
絞ったときの画質で一番優秀なレンズが50mm F1.8なのさ。
6枚玉だし非球面はもちろん使ってないんだから。
絞り1.8の開放なのに、1.2Lやシグマ1.4の開放に惨敗してる。
でも5.6に絞ったときの画質は数字上それらを上回るんだな。
絞ったときの画質で一番優秀なレンズが50mm F1.8なのさ。
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 14:22:56 ID:YRHWO30lO
人は時にそれを 神レンズ と呼ぶ
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 14:45:14 ID:ctDwbVoN0
多分、あまり漢字知らないんだろう
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 14:46:18 ID:QqtpBcpB0
50mmについて余りにも使ってないもの同氏が煽りあっていて面白いなｗ
妄想と創造がお伽話の世界のようだ
EF50/1.8IIは50mmとしてはそれ程良いレンズでもないが
だからといってズームと比較してどうという程悪くはない
各社50/1.8は大体似たような味付けだけど、EFの２型は価格優先で作りが最も悪い
まともに使うとMFに辛さと耐久性の無さに泣かされる
まともな作りだった初期型を併売して貰いたいね
妄想と創造がお伽話の世界のようだ
EF50/1.8IIは50mmとしてはそれ程良いレンズでもないが
だからといってズームと比較してどうという程悪くはない
各社50/1.8は大体似たような味付けだけど、EFの２型は価格優先で作りが最も悪い
まともに使うとMFに辛さと耐久性の無さに泣かされる
まともな作りだった初期型を併売して貰いたいね
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 14:50:48 ID:QqtpBcpB0
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 14:52:52 ID:FubTN7/L0
MF用途なのに50/1.8Ⅱを使い倒して「泣かされる」バカか貧乏人
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 15:10:31 ID:6InScCDr0
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 15:26:30 ID:FubTN7/L0
50/1.8Ⅱを使った経験のみで、妄想と想像のお伽話を語るID:QqtpBcpB0
「50mmとしてはそれ程良いレンズでもない」と言いながら、具体的な指摘ができない。
比較対象はズーム（笑）
まあお里が知れちゃってるよね。
「50mmとしてはそれ程良いレンズでもない」と言いながら、具体的な指摘ができない。
比較対象はズーム（笑）
まあお里が知れちゃってるよね。
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 15:45:12 ID:3dRioBYq0
>>186
50/1.8だけでなく、せめて50/1.4も使い込んだ上で語ってくれよ…
50/1.8だけでなく、せめて50/1.4も使い込んだ上で語ってくれよ…
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 15:48:53 ID:MwxDELPQ0
50/1.8は確かにF5.6あたりまで絞れば大分良くなる。
良くなるが、F5.6ではボケが硬すぎて点光源がうるさくなってしまう。
あのレンズは難しいよね。ボケとか意識し出すと本当に難しい。
それで絞りを気にして次のレンズへ行ってしまうわけだが。
良くなるが、F5.6ではボケが硬すぎて点光源がうるさくなってしまう。
あのレンズは難しいよね。ボケとか意識し出すと本当に難しい。
それで絞りを気にして次のレンズへ行ってしまうわけだが。
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 16:02:42 ID:HtQClNrb0
自分も50/1.8Ⅱが何であんなに評価高いのかわけわからん。
しかもこう書くと189-191みたいなのがわくのもわけわからん。
しかもこう書くと189-191みたいなのがわくのもわけわからん。
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 16:07:06 ID:JmK+xb640
なんでって、そりゃ安いからでしょ。フィルターより安い。
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 16:09:59 ID:aRdkq3nni
50 1.8当たり外れがあるとか？
おいらの2代目はイマイチなきがする。
あとあのボケの堅さはなかなかつらいときも多い。
1.2はきれいなボケだがおいらのX3ではピントがあわないw(試写のみね)
おいらの2代目はイマイチなきがする。
あとあのボケの堅さはなかなかつらいときも多い。
1.2はきれいなボケだがおいらのX3ではピントがあわないw(試写のみね)
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 16:13:44 ID:6InScCDr0
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 17:19:57 ID:CDKJmdtf0
たまには中途半端な50mm1.4のことも思い出してやってください(´･ω･`)
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 17:53:24 ID:ZPPfr+tC0
>>192
確かに。
ある程度周辺までシャープになるのがF5.6～なんだけど、
F3.5～7位が一番5枚絞りが目立つ。
それより開けばどうしても気になるほど五角形にはならず、
それより絞ると点光源のボケ自体が小さくなって目立たない。
まぁ、そこで苦しむ位なら素直に50/1.4でも買うよなｗ
>>195
俺は全然違う時期にF1.8IIを2本使ったことがあるけど
2本とも画質は同じようなモンだったよ。
ただ、このレンズはAFでの合焦精度が低い気がするので、
明らかにボケボケならそっちを疑った方がいいかも。
>>197
50mmを使ってる奴は大抵持ってるんじゃなかろうか。
当たり前すぎて話題にもならないっていう。
という俺も持っている。
確かに。
ある程度周辺までシャープになるのがF5.6～なんだけど、
F3.5～7位が一番5枚絞りが目立つ。
それより開けばどうしても気になるほど五角形にはならず、
それより絞ると点光源のボケ自体が小さくなって目立たない。
まぁ、そこで苦しむ位なら素直に50/1.4でも買うよなｗ
>>195
俺は全然違う時期にF1.8IIを2本使ったことがあるけど
2本とも画質は同じようなモンだったよ。
ただ、このレンズはAFでの合焦精度が低い気がするので、
明らかにボケボケならそっちを疑った方がいいかも。
>>197
50mmを使ってる奴は大抵持ってるんじゃなかろうか。
当たり前すぎて話題にもならないっていう。
という俺も持っている。
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 18:10:26 ID:JUCxt1g/0
テンプレ読んだけど、ただのキャノソマンセーじゃねーかよ
たとえば５０Ｌ持ってるが絞ると焦点移動が激しくて安心して使えない。キャノソの失敗作
まだあるが面くさいので↓のかたどうぞ
たとえば５０Ｌ持ってるが絞ると焦点移動が激しくて安心して使えない。キャノソの失敗作
まだあるが面くさいので↓のかたどうぞ
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 18:10:32 ID:Hy2T9WeT0
レス時間が密集してるとかもうね、自演臭すぎて困るスレだなここはｗ
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 19:48:26 ID:i2OkFBk20
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 20:54:53 ID:vTVoBoO/0
>>182
それは50/1.8が大したことがないんじゃなくて、ただ単に君の腕の問題だろうね。
まぁ、俺が使うとどんなレンズでも綺麗に写っちゃうけど。
つまり、そのレンズの良さを引き出すようにしてるからね。
何も考えずに撮ると、君みたいに粗が目立つ結果になるんだろうね。
つーか、失敗写真をうｐされても、コメントのしようがないし。
それは50/1.8が大したことがないんじゃなくて、ただ単に君の腕の問題だろうね。
まぁ、俺が使うとどんなレンズでも綺麗に写っちゃうけど。
つまり、そのレンズの良さを引き出すようにしてるからね。
何も考えずに撮ると、君みたいに粗が目立つ結果になるんだろうね。
つーか、失敗写真をうｐされても、コメントのしようがないし。
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 23:23:30 ID:sav9gLOf0
521 名前：名無しんぼ＠お腹いっぱい[sage] 投稿日：2009/10/12(月) 22:54:48 ID:S/ZQHJo60
2chで二人称を「君」と呼称するやつはだいたい面倒くさいやつ。
2chで二人称を「君」と呼称するやつはだいたい面倒くさいやつ。
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 23:32:00 ID:ZPPfr+tC0
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 23:36:49 ID:XVdNvCPc0
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 23:44:10 ID:cGied2gy0
ちょっと反論レスすると、狂ったように過剰反応するなｗ
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 23:58:47 ID:vTVoBoO/0
「狂ったように」とか装飾過多になるのも特徴な気がするね。
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 23:59:17 ID:ZPPfr+tC0
>>207
君、ちょっとうるさい。
君、ちょっとうるさい。
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 23:59:29 ID:obeLyb/g0
50/1.8IIの絞った時の解像度はかなりすごいと思ったが
1.4や1.2Lだともっとすごいのなら買い足すけど
1.4や1.2Lだともっとすごいのなら買い足すけど
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 00:02:04 ID:WSlMGdmv0
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 00:06:28 ID:2TmD8orn0
>>210
photozoneのAPS-C 8M機チェックだと3本ともテストデータそろってるけど
確かに数字だけ見ると上にはなってんだよねえ。
7Dとかの高画素数機なら違いもクッキリでるかねえ。
俺は5Dなので絞ったら解像力としては目に見えて変わらない予感。
photozoneのAPS-C 8M機チェックだと3本ともテストデータそろってるけど
確かに数字だけ見ると上にはなってんだよねえ。
7Dとかの高画素数機なら違いもクッキリでるかねえ。
俺は5Dなので絞ったら解像力としては目に見えて変わらない予感。
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 00:07:36 ID:cGied2gy0
分かった、分かった。50/1.8は大したことないよ。
これで満足？
まるで子供だなｗ
これで満足？
まるで子供だなｗ
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 00:08:39 ID:2TmD8orn0
>>213
子供っぽいレスをいつまでも続けないでよ。
子供っぽいレスをいつまでも続けないでよ。
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 00:10:18 ID:U9avCBYy0
オーム返しか。脳なしだ。
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 00:11:05 ID:JkK9bwcQ0
エクステンションチューブって画質は著しく低下しますか？
EF12ⅡとEF25Ⅱもテレコンのx1.4は可でx2.0は不可みたいに、EF12Ⅱなら大丈夫って感じですか？
EF12ⅡとEF25Ⅱもテレコンのx1.4は可でx2.0は不可みたいに、EF12Ⅱなら大丈夫って感じですか？
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 00:26:24 ID:1U1daC490
>>216
レンズによって違うだろうねぇ。
リアフォーカスのレンズは劣化が大きいとか聞いたような。
ちなみに、買うなら純正よりケンコーの
「オート接写リングセット」もしくは「デジタル接写リングセット」の方がいいと思う。
(キヤノン用は両者に差はないものと思われる)
12mm、20mm、36mmがセットになってて実売は純正1個よりちょっと高い位。
接写リングは何種類か無いと実用は難しいと思うので。
レンズによって違うだろうねぇ。
リアフォーカスのレンズは劣化が大きいとか聞いたような。
ちなみに、買うなら純正よりケンコーの
「オート接写リングセット」もしくは「デジタル接写リングセット」の方がいいと思う。
(キヤノン用は両者に差はないものと思われる)
12mm、20mm、36mmがセットになってて実売は純正1個よりちょっと高い位。
接写リングは何種類か無いと実用は難しいと思うので。
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 00:29:57 ID:AJbrzhZH0
>>183
ていうか、1.2Lが駄作レンズだという話も・・・・・
ていうか、1.2Lが駄作レンズだという話も・・・・・
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 00:38:28 ID:gx8k2RVPP
ケンコーのは安くていいんだけどEF-Sレンズが付けられないんだよね
結局どっちも欲しくなるw
結局どっちも欲しくなるw
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 00:50:34 ID:1U1daC490
>>219
そうなのか、EF-Sレンズ持ってないから知らんかった。
以前は純正はケンコー製だったらしいけど、IIでEF-S対応になったのね。
で、ケンコーのは「デジタル～」でEF-S対応したようだ。
よって>>217の
>(キヤノン用は両者に差はないものと思われる)
は間違いですた。
そうなのか、EF-Sレンズ持ってないから知らんかった。
以前は純正はケンコー製だったらしいけど、IIでEF-S対応になったのね。
で、ケンコーのは「デジタル～」でEF-S対応したようだ。
よって>>217の
>(キヤノン用は両者に差はないものと思われる)
は間違いですた。
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 01:29:48 ID:WtbMJ+MuO
7Dに使用する標準レンズを検討しています。7Dのスレは空気がよくないので…
フルサイズも視野に17-40か16-35が候補にあります。おすすめ教えて下さいm(__)m
フルサイズも視野に17-40か16-35が候補にあります。おすすめ教えて下さいm(__)m
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 01:38:38 ID:dE1Dam0T0
>>221
テンプレ使ってくれないと用途とか予算とか全くわからないんだけど。前提なしとして、
ISなくても問題ないなら16-35/2.8LII、ただレンズ交換は頻繁になるよ。
ISが必要なら17-55/2.8ISでいいかと。フル買ったらその時に考えよう。
テンプレ使ってくれないと用途とか予算とか全くわからないんだけど。前提なしとして、
ISなくても問題ないなら16-35/2.8LII、ただレンズ交換は頻繁になるよ。
ISが必要なら17-55/2.8ISでいいかと。フル買ったらその時に考えよう。
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 01:43:02 ID:hNXkTpXx0
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 01:50:36 ID:0BR4WRELO
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 02:08:16 ID:pQt9gxPs0
>>221
>>224の言う通り。フルサイズが前提にあるのに目先の利便性にとらわれて
EF-S17-55mm F2.8 IS USMを買ったら、将来、必ず後悔する。
7Dを既に買っており、将来フルサイズを買う予定ならEF16-35F2.8LかEF17-40F4Lを
買うのが正しい選択。7Dで標準ズーム、フルサイズで本来の広角ズームとして使えて
2度美味しい。EF-S17-55mm F2.8 IS USMはフルサイズ買っても使えない鉄屑。
キヤノンはKISSデジタルを売る為にEF-Sレンズを売り出したがキヤノンに
とって鴨ネギは最初にKISSデジタル等のAPS-Cを買って、デジタル一眼に興味を
持ってEF-Sレンズを買ってくれて将来フルサイズを買ってEFレンズを買って
くれるお客様。
>>224の言う通り。フルサイズが前提にあるのに目先の利便性にとらわれて
EF-S17-55mm F2.8 IS USMを買ったら、将来、必ず後悔する。
7Dを既に買っており、将来フルサイズを買う予定ならEF16-35F2.8LかEF17-40F4Lを
買うのが正しい選択。7Dで標準ズーム、フルサイズで本来の広角ズームとして使えて
2度美味しい。EF-S17-55mm F2.8 IS USMはフルサイズ買っても使えない鉄屑。
キヤノンはKISSデジタルを売る為にEF-Sレンズを売り出したがキヤノンに
とって鴨ネギは最初にKISSデジタル等のAPS-Cを買って、デジタル一眼に興味を
持ってEF-Sレンズを買ってくれて将来フルサイズを買ってEFレンズを買って
くれるお客様。
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 02:13:48 ID:geo4PCGs0
ありがとうございます。70-200F4も買いたいので、予算と相談してできれば16-35を第一候補にします。
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 02:19:02 ID:2TmD8orn0
>>225
224は17～が欲しい人に24-105薦めるような人だが…
16-35はそれ以上がcanonにないから仕方ないけど
17-40を将来のフルで使ったらガッカリせんかな？
APS-Cカメラ捨てる気なら17-55はたしかに買いづらいとは思うが。
224は17～が欲しい人に24-105薦めるような人だが…
16-35はそれ以上がcanonにないから仕方ないけど
17-40を将来のフルで使ったらガッカリせんかな？
APS-Cカメラ捨てる気なら17-55はたしかに買いづらいとは思うが。
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 02:25:34 ID:pQt9gxPs0
>>226
16-35はⅡ型を買うこと。70-200F4はIS付きを買うこと。
16-35か17-40だと、良い>悪いで、
EF16-35F2.8LⅡ>EF17-40F4L>EF16-35F2.8L
70-200F4LのIS無しは安いが、よほどかっこたる理由、必ず三脚
使うからISなんていらない等と自信を持って言えないならIS付きを
買わないと必ず後悔する。ISなくてもシャッタースピードを上げれば
撮れるだろうと思うかもしれないが、ISがある方が飛躍的に撮影
できるシチュエーションが多くなる。
その昔、IS付きのEF70-200F4Lが発売されていない頃、EF70-200F4L
を買って、すぐにEF70-200F2.8L ISに買い替えたこの俺様が言うのだから
間違いない。
16-35はⅡ型を買うこと。70-200F4はIS付きを買うこと。
16-35か17-40だと、良い>悪いで、
EF16-35F2.8LⅡ>EF17-40F4L>EF16-35F2.8L
70-200F4LのIS無しは安いが、よほどかっこたる理由、必ず三脚
使うからISなんていらない等と自信を持って言えないならIS付きを
買わないと必ず後悔する。ISなくてもシャッタースピードを上げれば
撮れるだろうと思うかもしれないが、ISがある方が飛躍的に撮影
できるシチュエーションが多くなる。
その昔、IS付きのEF70-200F4Lが発売されていない頃、EF70-200F4L
を買って、すぐにEF70-200F2.8L ISに買い替えたこの俺様が言うのだから
間違いない。
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 02:31:54 ID:geo4PCGs0
ご教示ありがとうございます。24-105をすすめていただいたのは、利便性やよりフルサイズを考慮してのことであると受け取っています。
16-35はフルでは広角レンズとして使えそうですし、その際の標準はそれこそ24-105あたりを買うことになりそうですので。
望遠の経験をふまえての助言、感謝いたします。
16-35はフルでは広角レンズとして使えそうですし、その際の標準はそれこそ24-105あたりを買うことになりそうですので。
望遠の経験をふまえての助言、感謝いたします。
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 02:37:40 ID:qE7aFFrk0
正直APS-Cじゃ16-35の画角、画質のありがたみ感じないだろ。
18-55is買ってつけといたほうがよっぽど便利だよ。
18-55is買ってつけといたほうがよっぽど便利だよ。
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 03:40:20 ID:U8E039U/0
■ID：H6ITURbZOの抽出結果
【画質】EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM【L並？】
76：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2009/10/12(月) 04:21:05 ID:H6ITURbZO
このレンズたけぇ
【Canon】EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part42
150：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2009/10/12(月) 01:11:09 ID:H6ITURbZO
>>148
だよね
17-55と70-200は実は大したことないってのが事実
181：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2009/10/12(月) 13:17:44 ID:H6ITURbZO
>>173
批判者を荒らし扱いするのも信者の常套手段だな
【これからも】 EOS 50D Part 18 【よろすく】
47：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2009/10/12(月) 13:22:58 ID:H6ITURbZO
>>41
当然17-85の方が上
ただし望遠が得意なレンズ
■ID:0BR4WRELOの抽出結果
神レンズ EF-S17-85mm IS USM ２本目
192：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2009/10/13(火) 01:09:22 ID:0BR4WRELO
15-85は広角端以外は画質ひどいみたいだね
17-85に軍杯があがる
17-85はなくならないで欲しいな
【Canon】EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part42
224：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2009/10/13(火) 01:50:36 ID:0BR4WRELO
>>221
高額なEFS買ったらフル移行の妨げになって後悔します
17-55とかは絶対買わないようにしましょう
24-105か中古で17-85を買うのがオススメ
【画質】EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM【L並？】
76：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2009/10/12(月) 04:21:05 ID:H6ITURbZO
このレンズたけぇ
【Canon】EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part42
150：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2009/10/12(月) 01:11:09 ID:H6ITURbZO
>>148
だよね
17-55と70-200は実は大したことないってのが事実
181：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2009/10/12(月) 13:17:44 ID:H6ITURbZO
>>173
批判者を荒らし扱いするのも信者の常套手段だな
【これからも】 EOS 50D Part 18 【よろすく】
47：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2009/10/12(月) 13:22:58 ID:H6ITURbZO
>>41
当然17-85の方が上
ただし望遠が得意なレンズ
■ID:0BR4WRELOの抽出結果
神レンズ EF-S17-85mm IS USM ２本目
192：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2009/10/13(火) 01:09:22 ID:0BR4WRELO
15-85は広角端以外は画質ひどいみたいだね
17-85に軍杯があがる
17-85はなくならないで欲しいな
【Canon】EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part42
224：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2009/10/13(火) 01:50:36 ID:0BR4WRELO
>>221
高額なEFS買ったらフル移行の妨げになって後悔します
17-55とかは絶対買わないようにしましょう
24-105か中古で17-85を買うのがオススメ
思ったけど、レンズ集めするような輩にとっては
EF50mmF1.4は無味無臭すぎて全く面白くないんだろうな。
オレも開放付近で遊びたいとき以外はもっぱら棚の肥やし。
スナップにはF1.8一本で出かけることが最近多いけど
軽いってのは年とともにありがたくなってくるもんだｗ
周辺の流れや減光、角点なんてのは表現手段になり得るのだから
無ければ優秀、あればダメって単純に言えないだろうし。
個人的に色気は50/1.8の方が1.4よりCanonっぽいので好きだわ。
マクロF2.5も描写良いらしいね。
F1.2Lは今のところアウトof眼中。
EF50mmF1.4は無味無臭すぎて全く面白くないんだろうな。
オレも開放付近で遊びたいとき以外はもっぱら棚の肥やし。
スナップにはF1.8一本で出かけることが最近多いけど
軽いってのは年とともにありがたくなってくるもんだｗ
周辺の流れや減光、角点なんてのは表現手段になり得るのだから
無ければ優秀、あればダメって単純に言えないだろうし。
個人的に色気は50/1.8の方が1.4よりCanonっぽいので好きだわ。
マクロF2.5も描写良いらしいね。
F1.2Lは今のところアウトof眼中。
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 04:15:04 ID:1U1daC490
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 04:25:42 ID:KbEkAN600
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 04:32:26 ID:1U1daC490
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 04:41:48 ID:qS/X5YVK0
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 05:56:26 ID:+Uex7aye0
いや、F1.4のこと書かなかった一人だけどさ、EFの素晴らしいレンズの一つだと思っております。50mmでは一番おすすめできるでしょ。
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 07:47:42 ID:2p0QhFpF0
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 07:58:53 ID:2p0QhFpF0
50mmで騒いでるのは子供が多いからで、50/1.4の奥深さに気が付いて居ないだけだな
50mm論争なんてのは元来昔も今も変わらないもんなのだが、デジになってから
コンデジ上がりが均一化、平坦化という無能な価値観を語るようになって
勘違い野郎が増えたに過ぎない
学生・貧民の50/1.8
中流の50/1.4
ブルジョワの50/1.2
で、描写を総合すると1.4＞1.8＞＞1.2
これは30年前から何も変わって無い
50mm論争なんてのは元来昔も今も変わらないもんなのだが、デジになってから
コンデジ上がりが均一化、平坦化という無能な価値観を語るようになって
勘違い野郎が増えたに過ぎない
学生・貧民の50/1.8
中流の50/1.4
ブルジョワの50/1.2
で、描写を総合すると1.4＞1.8＞＞1.2
これは30年前から何も変わって無い
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 08:25:23 ID:7+Pkm0xV0
http://ascii.jp/elem/000/000/155/155046/
シグマ VS キヤノン 標準レンズ4本勝負というのがあった。
やっぱ50mmはシグマ。EFは目糞鼻糞レベルなんだが、1.2＞1.4＞1.8だな。
1.8は周辺描写が甘い
シグマ VS キヤノン 標準レンズ4本勝負というのがあった。
やっぱ50mmはシグマ。EFは目糞鼻糞レベルなんだが、1.2＞1.4＞1.8だな。
1.8は周辺描写が甘い
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 08:45:16 ID:LZU34Kw/0
つーか、1.8はkiss系以外に付けるとバランス悪いだろ。
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 09:26:10 ID:1GJg8bmN0
1.2ならバランスがいいとでも？
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 09:32:45 ID:wH92L+/c0
>>204
ワロタｗ
ワロタｗ
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 11:09:15 ID:1GJg8bmN0
>>243
君もそんな2ちゃんねる的な言葉遣いはやめた方がいい。
君もそんな2ちゃんねる的な言葉遣いはやめた方がいい。
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 11:11:12 ID:AKfp89Db0
>コンデジ上がりが均一化、平坦化という無能な価値観を語る
その筆頭が>>239じゃねぇかｗ
その筆頭が>>239じゃねぇかｗ
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 11:13:26 ID:JkK9bwcQ0
>>217さんありがとうございます
EF-Sレンズは持ってないので早速デジタル接写リングセットをポチりました。
EF-Sレンズは持ってないので早速デジタル接写リングセットをポチりました。
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 11:14:45 ID:NcGiGMnr0
一般人の漏れはそんな香具師ら軽蔑の眼差しで
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 15:54:29 ID:8QqjuX390
16-35Lの1型と40Dの組合せで十分な俺は幸せだなとつくづく思う今日この頃
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 21:12:27 ID:AyytiEz50
結局の所EFで神レンズと言えるレンズって何があるの？
やっぱサンニッパ、ヨンニッパ以外はたいしたことないのかな？
やっぱサンニッパ、ヨンニッパ以外はたいしたことないのかな？
250 ：星 ◆Dun27i3uXwQ8 ：2009/10/13(火) 21:21:53 ID:D0axy+Fr0
神レンズの定義によるのでは？
EF300F2.8Lくらいに写るのを神と呼ぶという基準はあってもイイと思います。
その基準ならEF180F3.5Lも神かもしれない。
神が多すぎるのもいけないかな？ 八百万の神くらいだとあんまり有難味がない。
EF300F2.8Lくらいに写るのを神と呼ぶという基準はあってもイイと思います。
その基準ならEF180F3.5Lも神かもしれない。
神が多すぎるのもいけないかな？ 八百万の神くらいだとあんまり有難味がない。
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 21:23:20 ID:ABgc2Az30
ganrefのレンズのデータみたら、サンニッパってそんなによくないように見えてしまう。
実写するとやっぱり違うのかな。
実写するとやっぱり違うのかな。
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 21:30:23 ID:4SVREyOL0
328はニコンでしょ
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 21:33:15 ID:dE1Dam0T0
神レンズといえばTSE17/4Lかな。
サンニッパISは1999年7月のレンズであることを考えると未だ現役でがんばれる
というのは評価に値する。が、円形絞りではなくISも2段止まり、肝心の描写も
ニコンに抜かれてしまっているので、さっさとHISでリニュしてくれ。
サンニッパISは1999年7月のレンズであることを考えると未だ現役でがんばれる
というのは評価に値する。が、円形絞りではなくISも2段止まり、肝心の描写も
ニコンに抜かれてしまっているので、さっさとHISでリニュしてくれ。
254 ：星 ◆Dun27i3uXwQ8 ：2009/10/13(火) 21:37:33 ID:D0axy+Fr0
わたしのとこに来たEF300F2.8Lは隅で放射方向に伸びて色も星の周りに滲むので処分してしまいました。
アレを神と呼んでしまうと神が多すぎて、、、困ることはない、、、 神が多いのは悪いことじゃないし。
アレを神と呼んでしまうと神が多すぎて、、、困ることはない、、、 神が多いのは悪いことじゃないし。
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 21:37:42 ID:JK/mZv2w0
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 21:43:36 ID:JkK9bwcQ0
所有レンズではEFニーニーが最高神です
257 ：星 ◆Dun27i3uXwQ8 ：2009/10/13(火) 21:48:41 ID:D0axy+Fr0
安心できて幸せになるための方法と考えれば、神が多いのはとても良い、ってことですね。
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 21:51:01 ID:wkxH6gNN0
>>251
Ｃの３２８はまだ異常分散ガラスが殆ど使われて無かった頃の評価を引きずってるってのもあって
今比べればそれ程ずば抜けてる訳じゃないよ
昔はメーカー間で本気出したとしても差がある分野も有ったけど、今は殆ど無い
３２８は、どちらかというと他が追いついたと言うべきだね
Ｃの３２８はまだ異常分散ガラスが殆ど使われて無かった頃の評価を引きずってるってのもあって
今比べればそれ程ずば抜けてる訳じゃないよ
昔はメーカー間で本気出したとしても差がある分野も有ったけど、今は殆ど無い
３２８は、どちらかというと他が追いついたと言うべきだね
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 21:52:05 ID:sgb4xeJ1O
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 21:53:52 ID:JK/mZv2w0
>>259
その前にカメラに手ぶれ補正を内蔵してほしいｗ
その前にカメラに手ぶれ補正を内蔵してほしいｗ
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 22:09:50 ID:dE1Dam0T0
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 22:26:43 ID:GdfAP+tk0
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 22:44:40 ID:kC3bNxklO
初めての超広角レンズ
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 23:03:05 ID:1U1daC490
24-135/3.5-5.6でISとか、実用本位のマジメなレンズは出さないのかね？
最近は何でもLにして高くなってるからLじゃなくていいよ。
最近は何でもLにして高くなってるからLじゃなくていいよ。
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 23:11:53 ID:JK/mZv2w0
>>262
おおテンキュー
おおテンキュー
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 23:15:19 ID:sgb4xeJ1O
>>261
70-300は多少ワイド側に広がったとはいえ、実質的に75-300 ISのⅡ型でしょ。
15-85は17-85と設計自体違うので別物だと思うが。
>>264
28-135か24-105で我慢してくれ。
70-300は多少ワイド側に広がったとはいえ、実質的に75-300 ISのⅡ型でしょ。
15-85は17-85と設計自体違うので別物だと思うが。
>>264
28-135か24-105で我慢してくれ。
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 23:21:04 ID:1U1daC490
>>266
ワイド側を広げたからテレ側を短くするというのでは進歩を感じないんだよなぁ。
28-135ISは画質がイマイチだし。
俺は単も24,50,135にしてる位で、24-135mmをカバーできればかなりの被写体に対応できる。
ワイド側を広げたからテレ側を短くするというのでは進歩を感じないんだよなぁ。
28-135ISは画質がイマイチだし。
俺は単も24,50,135にしてる位で、24-135mmをカバーできればかなりの被写体に対応できる。
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 00:42:08 ID:XaYjy7oG0
神レンズという表現する時ってだいたいコストに対してのパフォーマンスのいいやつだろ
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 00:46:39 ID:z6haxZXZ0
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 01:41:23 ID:SuvyDWT/0
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 01:47:38 ID:twmaSHuO0
APS-C機ならまだしもフルサイズでボディ内手ぶれ補正は厳しいんじゃない？
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 03:26:18 ID:EaFSXgbX0
今更出さんだろ、レンズ構成にしろ販売戦略にしろ。
だいたいボディ内補正は広角側に有利、望遠側に不利だったろ。
だいたいボディ内補正は広角側に有利、望遠側に不利だったろ。
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 03:28:00 ID:s7eUjPSR0
>>271
つα900
つα900
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 03:32:24 ID:SuvyDWT/0
>>272
君はキャノネッツか？
君はキャノネッツか？
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 03:33:54 ID:EaFSXgbX0
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 04:03:38 ID:O6xW2XPX0
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 04:44:03 ID:haG0WHJa0
ボディ内ってシフトブレしか補正しないんじゃないの？
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 05:26:00 ID:DP30os3E0
17-85っていつもリニューアルしたの？
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 09:34:18 ID:Xysd54wgO
【予算】10万円(所有レンズを下取りに)
【焦距】400ミリ位までカバーするズーム
【所有】40D 18-55IS 70-200/4IS エクステ×1.4
【欲し】シグマ120-400 150-500
【環境】屋外のみ
旅客機と鉄道を撮影しています。純正100-400ISも考えましたが
設計が古いこと、何より値段的に不可能です。
上記シグマに関しては、ネットでの作例や評判が少ないので、躊躇しています。
正直、70-200/4ISを手放すのは惜しいですが、望遠側を考えると仕方ないと考えています。
【焦距】400ミリ位までカバーするズーム
【所有】40D 18-55IS 70-200/4IS エクステ×1.4
【欲し】シグマ120-400 150-500
【環境】屋外のみ
旅客機と鉄道を撮影しています。純正100-400ISも考えましたが
設計が古いこと、何より値段的に不可能です。
上記シグマに関しては、ネットでの作例や評判が少ないので、躊躇しています。
正直、70-200/4ISを手放すのは惜しいですが、望遠側を考えると仕方ないと考えています。
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 10:48:24 ID:ixsWG4q60
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 11:17:11 ID:syJHFfhk0
>>279
作例も評判も少なくなんか無いぞ
あっち行ってこい！
少なくとも重量とフィルターの差分についてはスタンス決めとけよ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1224341859/
作例も評判も少なくなんか無いぞ
あっち行ってこい！
少なくとも重量とフィルターの差分についてはスタンス決めとけよ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1224341859/
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 11:33:16 ID:cTozEIG+0
>>272,276
手ブレ補正はレンズ側もボディ側も一長一短あるんだから
両方式搭載するのがベストな解決策のはずなんだが
むか～し絞り優先AEかシャッター優先AEかで激しく論争してた時代を思い出すw
両方搭載したミノルタXDが全員を黙らせたっけか、そしてその後は全社同調
手ブレ補正はレンズ側もボディ側も一長一短あるんだから
両方式搭載するのがベストな解決策のはずなんだが
むか～し絞り優先AEかシャッター優先AEかで激しく論争してた時代を思い出すw
両方搭載したミノルタXDが全員を黙らせたっけか、そしてその後は全社同調
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 11:44:12 ID:IAaDzWuQ0
そういう未来予想の話はもういいです。
妄想全開だしオチが無いし。
妄想全開だしオチが無いし。
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 12:56:50 ID:C+Cr7853O
>>279
40Dとシグマのその２つの組み合わせだとAIサーボ時に連写が遅くなる不具合があった気がする
新しければ大丈夫かもしれないが駄目だったらシグマに送ってファームアップしてもらうしかない
それと40Dだとマイクロアジャストがないからピント調整必須なのでそれも忘れないように
40Dとシグマのその２つの組み合わせだとAIサーボ時に連写が遅くなる不具合があった気がする
新しければ大丈夫かもしれないが駄目だったらシグマに送ってファームアップしてもらうしかない
それと40Dだとマイクロアジャストがないからピント調整必須なのでそれも忘れないように
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 16:52:26 ID:LgpoZcxY0
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 17:16:14 ID:syJHFfhk0
>>279
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1253764979/
住人一同お待ち申し上げております
エビフライを薦められるでしょうが、お約束なのであしからず。。。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1253764979/
住人一同お待ち申し上げております
エビフライを薦められるでしょうが、お約束なのであしからず。。。
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 19:11:32 ID:kLHdIw0U0
すまんが教えください！
スポーツもの撮るからEF70-200F2.8L ISが欲しいのですが
もう直ぐモデルチェンジするのですか？
するなら近々ですか？したらしたで高額になるのですか？
即、購入したいので宜しくお願いします。
スポーツもの撮るからEF70-200F2.8L ISが欲しいのですが
もう直ぐモデルチェンジするのですか？
するなら近々ですか？したらしたで高額になるのですか？
即、購入したいので宜しくお願いします。
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 19:12:59 ID:NDyP8/e+0
>>279
鉄や旅客機は300mmじゃ全然足りないのかな。
鉄や旅客機は300mmじゃ全然足りないのかな。
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 19:32:27 ID:syJHFfhk0
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 19:34:02 ID:NDyP8/e+0
>>289
わかりやすいな。ありがとｗｗ
わかりやすいな。ありがとｗｗ
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 19:35:34 ID:K8ucQDXH0
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 19:44:16 ID:7sp2T9iK0
>>287
いつモデルチェンジするかなんて、正式発表（もしくはその直前のリークか海外サイト）
があるまでは分からない。ただ、そろそろじゃないかと思っている人は多いはず。
そろそろと言っても、少なくとも1ヶ月とかいう単位ではないはず。半年後とか1年後なら
十分可能性があるはず。
モデルチェンジがあったら、まあ少しは値段上がるでしょうね。
いつモデルチェンジするかなんて、正式発表（もしくはその直前のリークか海外サイト）
があるまでは分からない。ただ、そろそろじゃないかと思っている人は多いはず。
そろそろと言っても、少なくとも1ヶ月とかいう単位ではないはず。半年後とか1年後なら
十分可能性があるはず。
モデルチェンジがあったら、まあ少しは値段上がるでしょうね。
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 20:02:47 ID:1voLpYdI0
ゴーヨンが欲しいんだけど、やっぱりリニューアルしたら100万超えるくらいに値あがっちゃうかな？
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 20:12:19 ID:5Dk/zS0g0
>>279
ズームで100-400ISに手が届かないなら適当にそこらのサード買うしかないよね。
70-200が残せるならちょっとでも安くて写りは100-400よりだいぶ上の456かなってとこだけど。
こないだ初めて旅客機を撮った。200F2*2で望んだけど天気が超悪くて、
ヒストグラムが爪楊枝みたいな超ローコントラストで酷い写真しか撮れなかった。
もちろん腕も悪くてｗ
超へこんだｗ
ズームで100-400ISに手が届かないなら適当にそこらのサード買うしかないよね。
70-200が残せるならちょっとでも安くて写りは100-400よりだいぶ上の456かなってとこだけど。
こないだ初めて旅客機を撮った。200F2*2で望んだけど天気が超悪くて、
ヒストグラムが爪楊枝みたいな超ローコントラストで酷い写真しか撮れなかった。
もちろん腕も悪くてｗ
超へこんだｗ
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 21:31:16 ID:xDGqssEZ0
Q01：【予算】 10万以下
Q02：【機種】 X2
Q03：【焦距】 18-250が嬉しいが、50-200程は欲しい
Q04：【所有】 Wズームキット、素早い動体を撮るとピントがしっかり合わない
Q05：【被写】 走っているバイク
Q06：【環境】 晴れの日中・手持ち
Q07：【単？】 ズーム
Q08：【画質】 できればWズームのレンズ並には
Q09：【収差】 特に
Q10：【振動】 手ブレしやすい
Q11：【時期】 少し調べながら予算を溜めて買う、期間は3ヶ月前後
Q12：【欲し】 シグマ 18-250 DC OS HSM
タムロンが良く判らないんだけれども、USMやHSMのようなレンズは無し？
焦点距離は魅力的だけど手ブレ補正のみの効きが良いだけなのかな。
Q02：【機種】 X2
Q03：【焦距】 18-250が嬉しいが、50-200程は欲しい
Q04：【所有】 Wズームキット、素早い動体を撮るとピントがしっかり合わない
Q05：【被写】 走っているバイク
Q06：【環境】 晴れの日中・手持ち
Q07：【単？】 ズーム
Q08：【画質】 できればWズームのレンズ並には
Q09：【収差】 特に
Q10：【振動】 手ブレしやすい
Q11：【時期】 少し調べながら予算を溜めて買う、期間は3ヶ月前後
Q12：【欲し】 シグマ 18-250 DC OS HSM
タムロンが良く判らないんだけれども、USMやHSMのようなレンズは無し？
焦点距離は魅力的だけど手ブレ補正のみの効きが良いだけなのかな。
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 21:35:34 ID:HPPCdw2+0
以下70-200F4ISが連呼される
実際それが一番の近道だろうけど
実際それが一番の近道だろうけど
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 21:37:00 ID:xn0LXJYp0
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 21:40:58 ID:VRALLyO+0
あえて特定のレンズは連呼しないけど
AFの速度目当てに、純正のUSM以外買うのはどうかと思う
AFの速度目当てに、純正のUSM以外買うのはどうかと思う
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 21:42:31 ID:tpGyTC8si
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 22:04:26 ID:F5C3NrQ10
Q01：【予算】 10万前後
Q02：【機種】 5D,kissX
Q03：【焦距】 200以上の超望遠
Q04：【所有】 70-200/4LIS,50/1.4,85/1.8,A09,17-40/4L
Q05：【被写】 山、自然、たまにレースなどのイベント
Q06：【環境】 日中
Q07：【単？】 ズーム
Q08：【画質】 17-40くらいでOK
Q09：【収差】 別に
Q10：【振動】 被写体ブレでなければ余り手ぶれはない
Q11：【時期】 調べておきたい、1年くらいで買うかも
Q12：【欲し】 ↓
シグマの
APO 50-500mm F4-6.3 EX DG/HSM
APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM
って比較サイトなどある？
価格だと画質は50-500の方が良いって言う話が出てるんだけど
OS手ぶれ補正が付いてないので三脚必須なんだろうけど、
動体を追うのに三脚って不便だよな。被写体ブレのほうが起こりそうだが。
50-500の方がワイド端が明るいからこっちのがいいのかと思ったり。
高い超望遠は変えないので200㎜以上はこれにしようかと思ってるんだが。
使用頻度は少ないので。
Q02：【機種】 5D,kissX
Q03：【焦距】 200以上の超望遠
Q04：【所有】 70-200/4LIS,50/1.4,85/1.8,A09,17-40/4L
Q05：【被写】 山、自然、たまにレースなどのイベント
Q06：【環境】 日中
Q07：【単？】 ズーム
Q08：【画質】 17-40くらいでOK
Q09：【収差】 別に
Q10：【振動】 被写体ブレでなければ余り手ぶれはない
Q11：【時期】 調べておきたい、1年くらいで買うかも
Q12：【欲し】 ↓
シグマの
APO 50-500mm F4-6.3 EX DG/HSM
APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM
って比較サイトなどある？
価格だと画質は50-500の方が良いって言う話が出てるんだけど
OS手ぶれ補正が付いてないので三脚必須なんだろうけど、
動体を追うのに三脚って不便だよな。被写体ブレのほうが起こりそうだが。
50-500の方がワイド端が明るいからこっちのがいいのかと思ったり。
高い超望遠は変えないので200㎜以上はこれにしようかと思ってるんだが。
使用頻度は少ないので。
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 22:14:21 ID:O6xW2XPX0
>>295
現状がどう駄目なのかだな。
ピンが来ないなら絞るってのも当然ながら手段の一つ。
実はピンボケじゃなくて手ブレなら、腕を磨くかISに頼るか。
70-200/4L ISはガチなんだろうけど、70-300ISって手もある。
200mmと300mは結構違うしね。
70-200/4L ISとエクステンダーじゃ確実に予算オーバーだし。
いずれにしても、高倍率ズームは勧めないよ。
個人的には、高倍率ズームは他のレンズを使いこなしてる人が
あえて1本で出掛けたい時に使うモンだと思っている。
もしくは単なる初心者か。
いずれにしても、明確な撮影目的がある時に使うレンズじゃないと思う。
現状がどう駄目なのかだな。
ピンが来ないなら絞るってのも当然ながら手段の一つ。
実はピンボケじゃなくて手ブレなら、腕を磨くかISに頼るか。
70-200/4L ISはガチなんだろうけど、70-300ISって手もある。
200mmと300mは結構違うしね。
70-200/4L ISとエクステンダーじゃ確実に予算オーバーだし。
いずれにしても、高倍率ズームは勧めないよ。
個人的には、高倍率ズームは他のレンズを使いこなしてる人が
あえて1本で出掛けたい時に使うモンだと思っている。
もしくは単なる初心者か。
いずれにしても、明確な撮影目的がある時に使うレンズじゃないと思う。
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 23:53:05 ID:syJHFfhk0
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 00:05:57 ID:L/go1iR50
>>302
おお、こんなスレが。知らなかった。ありがとう。
おお、こんなスレが。知らなかった。ありがとう。
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 14:42:22 ID:kP1vOsizO
旧型のエクステンダー1.4買ったんで、70-200F4で使ってみたけど結構いいね。
以前ケンコーの安いやつ使って、テレコンにはあまり良い印象なかったけどコレは使える。
もっとモヤモヤした写りになるかと思ったけど、開放では多少甘いものの
一段絞ればマスターレンズのレベルを維持してるんじゃないかという写り。
サンヨン買うまでコレでいく。
以前ケンコーの安いやつ使って、テレコンにはあまり良い印象なかったけどコレは使える。
もっとモヤモヤした写りになるかと思ったけど、開放では多少甘いものの
一段絞ればマスターレンズのレベルを維持してるんじゃないかという写り。
サンヨン買うまでコレでいく。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 15:58:42 ID:7LlQ48H20
EF50ﾐﾘで迷ってる(他社は考えてない)
上の方でもの話題になったけど、こんな認識でだいたい合ってる?
明るさ
1.2L>1.4>1.8
小型軽量
1.8>1.4>1.2L
開放でのシャープネス
1.4>1.8>1.2L
絞った時のシャープネス
1.4=1.8>1.2L
自然なぼけ味
1.2L>>>1.4>1.8
開放の中央でのシャープさが1.8と1.4でそんなに差がなければ
1.8でいいかと思うけどどうだろう?
上の方でもの話題になったけど、こんな認識でだいたい合ってる?
明るさ
1.2L>1.4>1.8
小型軽量
1.8>1.4>1.2L
開放でのシャープネス
1.4>1.8>1.2L
絞った時のシャープネス
1.4=1.8>1.2L
自然なぼけ味
1.2L>>>1.4>1.8
開放の中央でのシャープさが1.8と1.4でそんなに差がなければ
1.8でいいかと思うけどどうだろう?
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 16:01:59 ID:eOa6BQEG0
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 16:09:20 ID:4ykt4Suc0
開放でシャープはF1.8だろJK
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 16:41:54 ID:6vcNLA4z0
1.8は全然シャープじゃないよ。
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 16:44:59 ID:IJE6Sdb60
迷ってるなら1.4買えばいんじゃね？
1.8は良くも悪くもとりあえず単焦点が欲しい人用だよ。
1.8は良くも悪くもとりあえず単焦点が欲しい人用だよ。
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 16:53:03 ID:7LlQ48H20
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 17:05:50 ID:cg3mBd1r0
>>310
canonスレで申し訳ないが５０mm買うなら
シグマ５０mm1.4がベストだ
俺５０ 1.2L持ってなかったらシグマを選んでたよ
しかし、canonとシグマの1.4は全く違うタイプだから、被写体によって使い分けるのが利口だと言っておこう
canonスレで申し訳ないが５０mm買うなら
シグマ５０mm1.4がベストだ
俺５０ 1.2L持ってなかったらシグマを選んでたよ
しかし、canonとシグマの1.4は全く違うタイプだから、被写体によって使い分けるのが利口だと言っておこう
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 17:07:42 ID:ghEaALeu0
うむ、F1.8の開放はシャープじゃない。
少なくともF1.4の方が上。
まぁシャープさが全てではないけど、操作性等も含めて
50mmを本気で使うつもりなら最初からF1.4がいいと思う。
開放だとAFがアテにならない明るさだからこそフルタイムMFが便利だし。
俺はF1.8→F1.4→両方 という変な所有履歴だけどｗ
少なくともF1.4の方が上。
まぁシャープさが全てではないけど、操作性等も含めて
50mmを本気で使うつもりなら最初からF1.4がいいと思う。
開放だとAFがアテにならない明るさだからこそフルタイムMFが便利だし。
俺はF1.8→F1.4→両方 という変な所有履歴だけどｗ
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 17:08:38 ID:IJE6Sdb60
羽根枚数、USM、逆光性能、周辺、いずれ1.8では満足しなくなる。
http://photo.net/equipment/canon/ef50/
50mmを持っているにも関わらず
1万出した後に更に4万出して50mmを買うには抵抗があるけど、
最初から4万なら踏み切れる。
性能で1.8を下回ることは無いのに1.8を選ぶ理由は値段しかない。
なら尚更このことは重要度を増してくると思うが。
http://photo.net/equipment/canon/ef50/
50mmを持っているにも関わらず
1万出した後に更に4万出して50mmを買うには抵抗があるけど、
最初から4万なら踏み切れる。
性能で1.8を下回ることは無いのに1.8を選ぶ理由は値段しかない。
なら尚更このことは重要度を増してくると思うが。
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 17:10:31 ID:nLkL2+WR0
ツァイスの50mmも検討した方がいいぞ
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 17:12:33 ID:IJE6Sdb60
>>315
そこ行く前にEF85買うだろｗ
そこ行く前にEF85買うだろｗ
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 17:18:57 ID:ytjfKfR20
APS-Cで使うなら
ポトレ用等だろうからF1.4が良い。
USMの恩恵と作りの良さもあるし、開放Ｆ1.4-2あたりの滲ませは決まると美しいね。
フル+スナップ一本レンズとしてならF1.8の軽量は嬉しいよ。
ただしＡＦストップは大ざっぱで、ＵＳＭの様に再半押しで
一度定めた距離を微調整してくれることはまず無い。
一度ＡＦ決めたら意地でも動かない。
Ｆ1.4はイマイチ地味な発色だが、暗天の日でも力任せな発色するＬより
好きだという人もいるかも知れない。
Ｆ1.8はコッテリ派で黒の締まりも意外に良いので
俺は軽量Ｆ1.8の方が好きだ。
ポトレ用等だろうからF1.4が良い。
USMの恩恵と作りの良さもあるし、開放Ｆ1.4-2あたりの滲ませは決まると美しいね。
フル+スナップ一本レンズとしてならF1.8の軽量は嬉しいよ。
ただしＡＦストップは大ざっぱで、ＵＳＭの様に再半押しで
一度定めた距離を微調整してくれることはまず無い。
一度ＡＦ決めたら意地でも動かない。
Ｆ1.4はイマイチ地味な発色だが、暗天の日でも力任せな発色するＬより
好きだという人もいるかも知れない。
Ｆ1.8はコッテリ派で黒の締まりも意外に良いので
俺は軽量Ｆ1.8の方が好きだ。
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 17:26:40 ID:itIc3cxd0
使ってて面白いのはEF50F1.2L。
他人に薦められるのはSIGMA50F1.4。
EF50F1.4は設計が古いし、どうしてもEFレンズってこだわりがある人向け。
プラナーは、結局MFは辛いｗ
他人に薦められるのはSIGMA50F1.4。
EF50F1.4は設計が古いし、どうしてもEFレンズってこだわりがある人向け。
プラナーは、結局MFは辛いｗ
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 17:39:38 ID:syCidHHQ0
1.8って、50/1.8IIのこと？
開放からシャープなわけねーだろ w
f2.2あたりからビシビシくる！AFもくる！
APS-Cじゃちょっと長いんだけどねポトレ的にね、30くらいがいいんだけどね
35/2もあるのに、どうしても手放せない
開放からシャープなわけねーだろ w
f2.2あたりからビシビシくる！AFもくる！
APS-Cじゃちょっと長いんだけどねポトレ的にね、30くらいがいいんだけどね
35/2もあるのに、どうしても手放せない
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 17:40:34 ID:syCidHHQ0
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 18:37:19 ID:eJMUMhDT0
F1.8IIはジーコレンズでフルタイムマニュアルが使えない時点で
選択肢には入らないな。俺の場合。
選択肢には入らないな。俺の場合。
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 18:42:28 ID:6vcNLA4z0
サンプル比較出来そうな記事
ttp://ascii.jp/elem/000/000/155/155046/
ttp://ascii.jp/elem/000/000/155/155046/
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 18:44:27 ID:dKxNn0Ig0
50mmはフローティング機構と円形絞り採用でF1.4でも良いから
色のりのよいLレンズを10万弱で発売してほしい。
色のりのよいLレンズを10万弱で発売してほしい。
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 18:59:48 ID:xrr+os2J0
>>317
>Ｆ1.4はイマイチ地味な発色だが、暗天の日でも力任せな発色するＬより
>好きだという人もいるかも知れない。
うむこれは同意。50/1.8から買い増した者だが、どうも1.8に比べて地味な色合いだと思った。
でもAFは1.8に比べてすごく早いし、地味で優等生な感じが気に入っているので、
俺はしばらくこれで行く。いつかプラナー50は欲しい。
>Ｆ1.4はイマイチ地味な発色だが、暗天の日でも力任せな発色するＬより
>好きだという人もいるかも知れない。
うむこれは同意。50/1.8から買い増した者だが、どうも1.8に比べて地味な色合いだと思った。
でもAFは1.8に比べてすごく早いし、地味で優等生な感じが気に入っているので、
俺はしばらくこれで行く。いつかプラナー50は欲しい。
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 19:12:59 ID:IufgP4VA0
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 19:13:04 ID:ghEaALeu0
EF50/1.4のそっけない色は、かえって透明感があって好きだなぁ。
5Dだとポジっぽい雰囲気になるので好き(俺は派手系フィルムは使わない人)。
まぁ、もはやこれは好みの問題でしかないけど。
5Dだとポジっぽい雰囲気になるので好き(俺は派手系フィルムは使わない人)。
まぁ、もはやこれは好みの問題でしかないけど。
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 19:40:33 ID:1Xsjq6Hf0
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 19:41:16 ID:cg3mBd1r0
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 19:42:27 ID:cg3mBd1r0
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 19:49:46 ID:WWyMBS2C0
そもそも50/1.4の写りは典型的な変形ダブルガウスの写り方だろ。
シグマ以外の50mmはみんな似た写りで、昔から変わらない。
変わるのはコーティングの違いの逆光性能くらいでしょ。
50mmのレンズは1.2も1.4も1.8も、写りも癖も全く違う。
自分の写真に合うものを選択すれば良いだけの話だよ。
俺は3本とも経験してるけど・・・
１.4はフィルムで真価を発揮、地味だが変形ダブルガウスの最もスタンダードな写り具合。
1.8はAPS-Cなら使っても良いかな？ボケがイマイチ過ぎるから点光源はダメ。
1.2は別格。1.4や1.8と比べるレンズじゃない。
って感じじゃないかと。
シグマ以外の50mmはみんな似た写りで、昔から変わらない。
変わるのはコーティングの違いの逆光性能くらいでしょ。
50mmのレンズは1.2も1.4も1.8も、写りも癖も全く違う。
自分の写真に合うものを選択すれば良いだけの話だよ。
俺は3本とも経験してるけど・・・
１.4はフィルムで真価を発揮、地味だが変形ダブルガウスの最もスタンダードな写り具合。
1.8はAPS-Cなら使っても良いかな？ボケがイマイチ過ぎるから点光源はダメ。
1.2は別格。1.4や1.8と比べるレンズじゃない。
って感じじゃないかと。
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 20:04:48 ID:dxuOuYVZ0
EF50/1.4の光学系はNFD50/1.4と基本的に同じ。
ウルトロンに後玉1枚加えてパワーアップしたもの。
完成された変形ダブルガウスだから、描写は落ち着いている。
逆にいうと、クラシックな写りだから、カリカリ命の人には向かない。
ウルトロンに後玉1枚加えてパワーアップしたもの。
完成された変形ダブルガウスだから、描写は落ち着いている。
逆にいうと、クラシックな写りだから、カリカリ命の人には向かない。
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 20:31:36 ID:zBprwTEa0
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 21:00:21 ID:IjB6/cs20
50/1.8IIで撮ってみた。絞りはF8。
50/1.4や50/1.2L、あるいはプラナー50ならもっとシャープに撮れるかな?
もしもっとシャープになるなら買い足したい。持ってる人感想聞かせてくり。
Pass : EF50
http://a-draw.com/up/download/1255607672.jpg
50/1.4や50/1.2L、あるいはプラナー50ならもっとシャープに撮れるかな?
もしもっとシャープになるなら買い足したい。持ってる人感想聞かせてくり。
Pass : EF50
http://a-draw.com/up/download/1255607672.jpg
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 21:54:10 ID:yd5cZ8fC0
85mmも語って。
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 22:02:22 ID:ghEaALeu0
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 22:31:35 ID:aYnFM4vX0
85、35、24あたりは、画質的にLが非Lのほぼ上位互換だから、
あとは値段と大きさ重さの問題なんだが、
50mmは純正３本とsigma ZE含めても、良くも悪くも全部個性的だから、選択に困るよな
あとは値段と大きさ重さの問題なんだが、
50mmは純正３本とsigma ZE含めても、良くも悪くも全部個性的だから、選択に困るよな
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 22:57:46 ID:m3gln8Rf0
50mmってAPCSだと使いにくくない？
人に寄るんかな。
人に寄るんかな。
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 23:05:50 ID:1Xsjq6Hf0
俺は40D＋50F1.4だけで出掛けることもしばしば
もう一本追加するならば10-22
さらに気が向いたら35F2
もう一本追加するならば10-22
さらに気が向いたら35F2
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 23:12:17 ID:VINiBoQG0
>>337
X3で使ってます
正しく選択できてないと思うけど、どうも画角がせまく、思ったような場面で使えてません
http://photohito.com/lens/brands/canon/model/ef50mm_f1.8_ii
見てると、どんだけ離れないといけないねんと思ってしまう。
X3で使ってます
正しく選択できてないと思うけど、どうも画角がせまく、思ったような場面で使えてません
http://photohito.com/lens/brands/canon/model/ef50mm_f1.8_ii
見てると、どんだけ離れないといけないねんと思ってしまう。
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 23:45:14 ID:4ykt4Suc0
EF50mmのF1.4とF1.8の解放対決だとF1.8がシャープなのは定説
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?SampleComp=0&FLI=0&API=0&Lens=105&Camera=9&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=115&CameraComp=9
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?SampleComp=0&FLI=0&API=0&Lens=105&Camera=9&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=115&CameraComp=9
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 23:51:34 ID:/NY6jZiY0
>>340
markⅢの比較見るとまた印象違うけどな。ハロが多い分コントラストがちょっと違う？
markⅢの比較見るとまた印象違うけどな。ハロが多い分コントラストがちょっと違う？
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 23:57:42 ID:ehmP1xL/0
絞り5.6では1.4の方がシャープだけど、色収差が残ってるな。
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 00:21:48 ID:QDtwtR2g0
>>342
１．２の色収差は見れたもんじゃない
１．２の色収差は見れたもんじゃない
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 00:54:12 ID:htzJ1z3BO
俺はAPS-Cだと50mm一本じゃ辛いな。スナップでめいいっぱいさがっても画角厳しい場合あるし。
室内ポトレでも全身入らない場合も多いから専ら顔アップ専用にしてる。
なんであの時シグ30/1.4にしなかったかとちょっと後悔中。
室内ポトレでも全身入らない場合も多いから専ら顔アップ専用にしてる。
なんであの時シグ30/1.4にしなかったかとちょっと後悔中。
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 01:01:39 ID:HVZssGyQ0
なんであの時１Ds3にしなかったかとちょっと後悔中 の間違いだろ？
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 01:56:04 ID:ZG7jU02a0
シグから８５出してくれないか
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 02:10:55 ID:hIJPT6dd0
売れ線を出すシグマですら出す気配が無い85mm枠。
本当に売れないんだなぁ。
本当に売れないんだなぁ。
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 02:13:11 ID:ZG7jU02a0
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 07:50:53 ID:vqfl5lk20
>>333
＞もしもっとシャープになるなら買い足したい。持ってる人感想聞かせてくり。
レンズの味が出るのは開放から２段ぐらいまでの領域だよ
F8まで絞っちゃえば、1.2L以外は解像度自体はそんなに変わらない
で、1.2Lは絞ってもそこまで鋭くならない
解像度にしか興味が無いなら今のままでＯＫ
＞もしもっとシャープになるなら買い足したい。持ってる人感想聞かせてくり。
レンズの味が出るのは開放から２段ぐらいまでの領域だよ
F8まで絞っちゃえば、1.2L以外は解像度自体はそんなに変わらない
で、1.2Lは絞ってもそこまで鋭くならない
解像度にしか興味が無いなら今のままでＯＫ
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 08:01:46 ID:vqfl5lk20
>>334
キヤノは85mmは語っても余り盛り上がらないよ
他社と違って、85/1.2Lと85/1.8の差が明確すぎて迷う奴は殆ど居ないでしょ？
良くも悪くも1.8は優等生過ぎ、1.2Lは存在も含めて異端過ぎるわけで
個人的には描写と使い易さでZE85を一番使うけど
人に勧めるならEF85/1.8だね、目立った欠点はフードぐらいだし
で、EF85/1.2L買うような奴は、人に相談するより先に買ってる
キヤノは85mmは語っても余り盛り上がらないよ
他社と違って、85/1.2Lと85/1.8の差が明確すぎて迷う奴は殆ど居ないでしょ？
良くも悪くも1.8は優等生過ぎ、1.2Lは存在も含めて異端過ぎるわけで
個人的には描写と使い易さでZE85を一番使うけど
人に勧めるならEF85/1.8だね、目立った欠点はフードぐらいだし
で、EF85/1.2L買うような奴は、人に相談するより先に買ってる
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 08:13:02 ID:ZG7jU02a0
canonって85の1.4を出さないのがホント営業上手だと感心してしまう
1.8って少しボケがうるさく感じもう少し開放にしたいと素人ながら思ってしまう時がある。
>>350
ＺＥってＭＦでありながら、それでもあえて使いやすいとはどういう事なのでしょうか。
1.8って少しボケがうるさく感じもう少し開放にしたいと素人ながら思ってしまう時がある。
>>350
ＺＥってＭＦでありながら、それでもあえて使いやすいとはどういう事なのでしょうか。
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 08:13:21 ID:G3AhK50YO
EF85/1.2Lの開放～F1.6はシャープさと柔らかさの絶妙なバランスがホント素晴らしい。
もうこのレンズと一緒に死ねるわ。
もうこのレンズと一緒に死ねるわ。
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 08:14:59 ID:ZG7jU02a0
俺も一緒に心中してーよー
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 08:46:31 ID:bSQd3o7K0
EF85/1.8 +10Dでクールな感じの写りでよいと思うことも多かった。
かなり好きだったレンズ。手放しちゃったけどね。また買うかも。
たしかプロの選ぶこの一本でもべた褒めしてる人がいた。
フィルム時代の話だがｗ
かなり好きだったレンズ。手放しちゃったけどね。また買うかも。
たしかプロの選ぶこの一本でもべた褒めしてる人がいた。
フィルム時代の話だがｗ
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 09:16:48 ID:muHo4jKsO
>>352
死ねはしないが、いいえてるな。
凄いキレがあって、ボケ量で柔らかくしてくれるというか。
ZE50のまるっきり芯の無いソフトレンズみたいな開放もそれはそれで良いけどね。
ただピントのピークでもビシッと来ないから往復して山探さないといけないのが使いづらい。
死ねはしないが、いいえてるな。
凄いキレがあって、ボケ量で柔らかくしてくれるというか。
ZE50のまるっきり芯の無いソフトレンズみたいな開放もそれはそれで良いけどね。
ただピントのピークでもビシッと来ないから往復して山探さないといけないのが使いづらい。
50mmへの様々な意見や情報ありがとでした
とりわけ>>333の隅々まで驚くほどシャープな画像にはしびれました
5D中古を考えてたんだけど、無理して5DIIにします
したがって、単純に予算の都合で50/1.8IIに決定ですw 50/1.8以上に5DIIにやられた...
>>333の写真だけど、左端の標語らしいものまではっきり読めます(これは特にびっくり)
右下のフェンスの金網も右上の非常階段の手すりも鉄塔のボルトも碍子も電線もクッキリ
これほど情報量の詰まった画像はAPSでは経験したことがなかったです
いずれシャープネスだけじゃなく味わいや奥行きなどが見極められる目が養われるまで
1.2LやZeissは憧れの存在でいてもらうことにします(単に買えないとも言う)
とりわけ>>333の隅々まで驚くほどシャープな画像にはしびれました
5D中古を考えてたんだけど、無理して5DIIにします
したがって、単純に予算の都合で50/1.8IIに決定ですw 50/1.8以上に5DIIにやられた...
>>333の写真だけど、左端の標語らしいものまではっきり読めます(これは特にびっくり)
右下のフェンスの金網も右上の非常階段の手すりも鉄塔のボルトも碍子も電線もクッキリ
これほど情報量の詰まった画像はAPSでは経験したことがなかったです
いずれシャープネスだけじゃなく味わいや奥行きなどが見極められる目が養われるまで
1.2LやZeissは憧れの存在でいてもらうことにします(単に買えないとも言う)
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 12:31:46 ID:eued0r/P0
5D+EF85L
http://2ch-ita.net/up2/download/1245772692.jpg
http://2ch-ita.net/up2/download/1245772761.jpg
http://2ch-ita.net/up2/download/1245772692.jpg
http://2ch-ita.net/up2/download/1245772761.jpg
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 12:41:20 ID:XPf/U+HQO
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 12:54:33 ID:JwvTiy850
>>357
ガンダム・フィギュア・猫以外の作例よろ
>>358
プラナーT* 1.4/50は開放ではボケボケ、絞ればシャープ。
ZFの方ならここに分かり易い比較がある。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2009/05/07/10769.html
ガンダム・フィギュア・猫以外の作例よろ
>>358
プラナーT* 1.4/50は開放ではボケボケ、絞ればシャープ。
ZFの方ならここに分かり易い比較がある。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2009/05/07/10769.html
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 13:29:02 ID:muHo4jKsO
ZE50は開放～F2かもうちょいは、ただ甘いだけだよ。F2.8でもまだちょっと甘い。
芯はまるで無い。EFの1.2さえ凌ぐ圧倒的な芯のなさ。
その変わりなんせF4からは完璧なんで、持ってくかどうかいつも悩むレンズ。
ただ今度はF5.6越えてくるとEFの1.4とキレは同等か,
あっさりしてる分EFの1.4のほうが繊細な線のようにも見えるので、余計に悩ましい。
芯はまるで無い。EFの1.2さえ凌ぐ圧倒的な芯のなさ。
その変わりなんせF4からは完璧なんで、持ってくかどうかいつも悩むレンズ。
ただ今度はF5.6越えてくるとEFの1.4とキレは同等か,
あっさりしてる分EFの1.4のほうが繊細な線のようにも見えるので、余計に悩ましい。
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 13:47:53 ID:XPf/U+HQO
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 13:54:54 ID:eued0r/P0
5D+EF85L
F1.2
http://2ch-ita.net/up2/download/1253231360.jpg
F2.8（たぶん）
http://2ch-ita.net/up2/download/1250258938.jpg
http://2ch-ita.net/up2/download/1250341907.jpg
F5.6
http://2ch-ita.net/up2/download/1250345920.jpg
5D+EF50F1.4
F1.4
http://2ch-ita.net/up2/download/1250178249.jpg
F1.2
http://2ch-ita.net/up2/download/1253231360.jpg
F2.8（たぶん）
http://2ch-ita.net/up2/download/1250258938.jpg
http://2ch-ita.net/up2/download/1250341907.jpg
F5.6
http://2ch-ita.net/up2/download/1250345920.jpg
5D+EF50F1.4
F1.4
http://2ch-ita.net/up2/download/1250178249.jpg
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 14:35:29 ID:81AlbrPR0
迷うなら最初から1.4買った方がいいだろうね。
自分は1.8買ってから1.4買ったけど1.8の出番はほとんどない。
とにかく1.8のデザインや質感は写真を撮ろうというやる気を起こさせない。
自分は1.8買ってから1.4買ったけど1.8の出番はほとんどない。
とにかく1.8のデザインや質感は写真を撮ろうというやる気を起こさせない。
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 14:55:53 ID:98E1vUxSi
アキヨド、値切れるかな？
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 16:09:03 ID:d/F3zDq30
EF70-200mm F2.8L IS USM やっと手に入れた！
思ったより白くないんだな。人が持ってるの遠目でみたら真白にみえたが
実際はアイボリー系って言うかグレーっぽい白だけど年式で色が違うの？
思ったより白くないんだな。人が持ってるの遠目でみたら真白にみえたが
実際はアイボリー系って言うかグレーっぽい白だけど年式で色が違うの？
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 17:04:21 ID:YGWs79oW0
ヤニで汚れてるんだよ
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 17:05:06 ID:eued0r/P0
拾いものだけど、5D+EF70-200mmだというのをどこかで見た気がする。
http://2ch-ita.net/up2/download/1250482279.jpg
http://2ch-ita.net/up2/download/1250482279.jpg
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 17:55:03 ID:xCnJferY0
板間違えたかと思った
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 18:09:31 ID:wMZorP8l0
お前らはEF70-200mm F2.8L IS USM もってるのか？
それか安物のＦ４の細いショボイやつか？
それか安物のＦ４の細いショボイやつか？
>>351
＞ＺＥってＭＦでありながら、それでもあえて使いやすいとはどういう事なのでしょうか。
85mmを使う時はMFしか使わないので、AFの有無はうちでは評価外
むしろMFの辛さでEF85/1.2Lはマイナス評価です
＞ＺＥってＭＦでありながら、それでもあえて使いやすいとはどういう事なのでしょうか。
85mmを使う時はMFしか使わないので、AFの有無はうちでは評価外
むしろMFの辛さでEF85/1.2Lはマイナス評価です
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 18:34:24 ID:wMZorP8l0
EF70-200mm F2.8L IS USM使うなら５ＤマークⅡと７Ｄどっちが良い？
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 18:43:53 ID:VoQALgvc0
望遠が好きなら7Dだろうね。
いくら画質良くてもフルで200㎜は短い。
いくら画質良くてもフルで200㎜は短い。
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 18:55:48 ID:zJvn1oS70
2chでスレ上げるやつと二人称を「君」と呼称するやつはだいたい面倒くさいやつ。
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 20:09:43 ID:8wIb9aC3i
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 21:10:49 ID:ZVPHmYU30
グラドルの愛川ゆず季がTBSの新番組「崖っぷち」で
「自分のブログで3ヶ月間2000万アクセス達成しなければ芸能界を即引退」という企画に挑戦中
そんな企画の糞スタッフが愛川ゆず季に横暴を働いていることが判明
愛川ゆず季に「豚女」や「マン毛」を書いてやりたい放題やった挙句泣かせた糞スタッフ
http://グリー.jp/aikawa_yuzuki/blog/entry/311453644
愛川ゆず季にカラオケ代をスタッフ分分まで自腹で払わせる
http://グリー.jp/aikawa_yuzuki/blog/entry/313802310
そんなたかりは一度ではなかった
http://グリー.jp/aikawa_yuzuki/blog/entry/312585400
しかし、この糞スタッフによる企画が放送1週間で400万アクセスを突破、現在は1日100万アクセスになるなど
近々達成する可能性が強まってきた。放送局側はハラハラドキドキを狙っていたのに、「企画倒れ」になりそうだ。
そこでvipperは田代砲で愛川ゆず季のブログに凸しまくって速攻で2000万達成させて
企画倒れにさせようずｗｗｗｗ
wiki: ttp://www20.atwiki.jp/vipaikawa/
【打倒TBS】田代砲で2000万アクセス企画潰そうぜｗｗ【愛川】 2
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1255693136/l50
「自分のブログで3ヶ月間2000万アクセス達成しなければ芸能界を即引退」という企画に挑戦中
そんな企画の糞スタッフが愛川ゆず季に横暴を働いていることが判明
愛川ゆず季に「豚女」や「マン毛」を書いてやりたい放題やった挙句泣かせた糞スタッフ
http://グリー.jp/aikawa_yuzuki/blog/entry/311453644
愛川ゆず季にカラオケ代をスタッフ分分まで自腹で払わせる
http://グリー.jp/aikawa_yuzuki/blog/entry/313802310
そんなたかりは一度ではなかった
http://グリー.jp/aikawa_yuzuki/blog/entry/312585400
しかし、この糞スタッフによる企画が放送1週間で400万アクセスを突破、現在は1日100万アクセスになるなど
近々達成する可能性が強まってきた。放送局側はハラハラドキドキを狙っていたのに、「企画倒れ」になりそうだ。
そこでvipperは田代砲で愛川ゆず季のブログに凸しまくって速攻で2000万達成させて
企画倒れにさせようずｗｗｗｗ
wiki: ttp://www20.atwiki.jp/vipaikawa/
【打倒TBS】田代砲で2000万アクセス企画潰そうぜｗｗ【愛川】 2
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1255693136/l50
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 21:11:07 ID:GBWrbCrt0
>>373
お前みてーのが面どくせんだよクソガキ
お前みてーのが面どくせんだよクソガキ
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 21:31:45 ID:0XLVCirS0
面どくせんｗｗｗ
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 21:55:17 ID:72SMOr8i0
_ ∩
( ﾟ∀ﾟ)彡 独占!独占!
( ⊂彡
| |
し ⌒Ｊ
( ﾟ∀ﾟ)彡 独占!独占!
( ⊂彡
| |
し ⌒Ｊ
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 23:31:10 ID:Mi1Y1Vsd0
>>376
涙ふけよｗ
涙ふけよｗ
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 23:54:22 ID:Mi1Y1Vsd0
,,-―--、
|:::::::::::::;;;ﾉ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|::::::::::( 」 ＜ お前みてーのが面どくせんだよクソガキ
ﾉﾉﾉ ヽ_l ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
,,-┴―┴- 、 ∩_
／,|┌-[]─┐| ＼ ( ﾉ
/ ヽ| | バ | '、／＼ / /
/ `./| | カ | |＼ /
＼ ヽ| lゝ | | ＼__/
＼ | ￣￣￣ |
⊂|＿＿＿＿__|
|l＿l i l＿l |
| ┬ |
|:::::::::::::;;;ﾉ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|::::::::::( 」 ＜ お前みてーのが面どくせんだよクソガキ
ﾉﾉﾉ ヽ_l ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
,,-┴―┴- 、 ∩_
／,|┌-[]─┐| ＼ ( ﾉ
/ ヽ| | バ | '、／＼ / /
/ `./| | カ | |＼ /
＼ ヽ| lゝ | | ＼__/
＼ | ￣￣￣ |
⊂|＿＿＿＿__|
|l＿l i l＿l |
| ┬ |
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 00:08:46 ID:MxVAiFy30
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 00:30:09 ID:i+ipySJ10
ごくせん！
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 00:38:37 ID:pk1mLX+J0
>>382
どうでもいいけど3点AFみたいなIDだなお前。
どうでもいいけど3点AFみたいなIDだなお前。
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 04:29:34 ID:XW9urgoOO
>>383
お前こそペンタックスみたいなIDだな
お前こそペンタックスみたいなIDだな
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 04:34:34 ID:pk1mLX+J0
>>384
g｡o○ ってすげーIDだな。
g｡o○ ってすげーIDだな。
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 09:31:38 ID:XW9urgoOO
だな。
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 09:49:49 ID:WDwQ411z0
>>384
IDだけで醜いペンタの工作員扱いは酷すぎるだろｗ
IDだけで醜いペンタの工作員扱いは酷すぎるだろｗ
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 10:25:07 ID:Uj/PTDef0
Χｇ｡oＯ
○ｇoOO
○ｇoOO
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 13:54:30 ID:UqVtL57pi
7Dに欠陥発覚！購入は待つべき。
764 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2009/10/17(土) 12:08:17 ID:ZEMQTjrg0
7Dで、わりと速めのシャッタースピードで連写すると、前の残像が残ることがあるんですが、皆さんのは大丈夫です？
使った3台のうち2台で出た現象です。
空バックで鳥を撮ると、羽ばたきの残像がうっすらと残ります。
その残像問題とコンデジみたいな画質が気になって、買って3日で返品しちゃいました。
776 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2009/10/17(土) 12:49:58 ID:ZEMQTjrg0
764です。
サンプルです。
http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File4576.jpg
実際に7Dを使って初日から出た現象なのですが、使った3台中2台という高確率で出ました。
撮影条件的にはSS1/1000秒くらいで高速連写時、2コマ目以降に出ました。
毎回必ず出るわけではなく、濃かったり薄かったりと、程度の差があります。
でも不思議なことに、他のユーザーからは聞いたことがないので、単にハズレを引かされただけなんでしょうか。
782 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2009/10/17(土) 12:55:20 ID:Aa7xGyN/0
>>776
ヒトの網膜とか脳の残像を忠実に再現してるな
784 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2009/10/17(土) 13:06:07 ID:PQWkk77N0
高速連射のとき、
Dual Digic4の同期がとれてないとかのバグだったら嫌だな
791 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2009/10/17(土) 13:19:54 ID:UqVtL57pi
これはリコールの悪寒www
764 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2009/10/17(土) 12:08:17 ID:ZEMQTjrg0
7Dで、わりと速めのシャッタースピードで連写すると、前の残像が残ることがあるんですが、皆さんのは大丈夫です？
使った3台のうち2台で出た現象です。
空バックで鳥を撮ると、羽ばたきの残像がうっすらと残ります。
その残像問題とコンデジみたいな画質が気になって、買って3日で返品しちゃいました。
776 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2009/10/17(土) 12:49:58 ID:ZEMQTjrg0
764です。
サンプルです。
http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File4576.jpg
実際に7Dを使って初日から出た現象なのですが、使った3台中2台という高確率で出ました。
撮影条件的にはSS1/1000秒くらいで高速連写時、2コマ目以降に出ました。
毎回必ず出るわけではなく、濃かったり薄かったりと、程度の差があります。
でも不思議なことに、他のユーザーからは聞いたことがないので、単にハズレを引かされただけなんでしょうか。
782 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2009/10/17(土) 12:55:20 ID:Aa7xGyN/0
>>776
ヒトの網膜とか脳の残像を忠実に再現してるな
784 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2009/10/17(土) 13:06:07 ID:PQWkk77N0
高速連射のとき、
Dual Digic4の同期がとれてないとかのバグだったら嫌だな
791 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2009/10/17(土) 13:19:54 ID:UqVtL57pi
これはリコールの悪寒www
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 14:52:16 ID:i5Tz4rc00
Q01：【予算】 8万円
Q02：【機種】 50D
Q03：【焦距】 標準
Q04：【所有】 EF-S17-85 眠い画質、ボケない、テレ端の画質はまあまあ。
タムロン60mmマクロ、これくらいの画質があるとうれしい
Q05：【被写】 子供7才と2才
Q06：【環境】 屋外、公園など
Q07：【単？】 ズームレンズ
Q08：【画質】 キットレンズよりは高画質がよい
Q09：【収差】 シャープさと自然なボケが得られるならあまり気にしない
Q10：【振動】 手ブレ補正はどうでもよい
Q11：【時期】 お勧めがあればすぐ買う。なければ・・・悩む
Q12：【欲し】 EF24-70 F2.8L USM、SIGMA24-70mmIF EX DG HSM
純正Lでは予算が足りません。
中古は考えておりません。
他社も含めお勧めがあれば。
あと試し買い的なことはあまり好みません。
よろしくお願いします。
Q02：【機種】 50D
Q03：【焦距】 標準
Q04：【所有】 EF-S17-85 眠い画質、ボケない、テレ端の画質はまあまあ。
タムロン60mmマクロ、これくらいの画質があるとうれしい
Q05：【被写】 子供7才と2才
Q06：【環境】 屋外、公園など
Q07：【単？】 ズームレンズ
Q08：【画質】 キットレンズよりは高画質がよい
Q09：【収差】 シャープさと自然なボケが得られるならあまり気にしない
Q10：【振動】 手ブレ補正はどうでもよい
Q11：【時期】 お勧めがあればすぐ買う。なければ・・・悩む
Q12：【欲し】 EF24-70 F2.8L USM、SIGMA24-70mmIF EX DG HSM
純正Lでは予算が足りません。
中古は考えておりません。
他社も含めお勧めがあれば。
あと試し買い的なことはあまり好みません。
よろしくお願いします。
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 16:23:58 ID:8zc4pC37O
友達からEF 55ｰ200 F4.5ｰ5.6 USMをもらったので早速使ってみましたが、
背景をボカしつつ人物のチェストアップを撮ろうとするとかなりの距離(10Mくらい)離れないと背景がボケません。
やはりF2.8とかの明るい高級ズームレンズなら、被写体とそんなに離れなくても背景をボカすことができるのでしょうか？
背景をボカしつつ人物のチェストアップを撮ろうとするとかなりの距離(10Mくらい)離れないと背景がボケません。
やはりF2.8とかの明るい高級ズームレンズなら、被写体とそんなに離れなくても背景をボカすことができるのでしょうか？
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 16:34:49 ID:1Jc5Uecn0
F値が小さいものほどボケる。&望遠レンズの方がボケる。
試しにEF50F1.8を買ってみるといい。
試しにEF50F1.8を買ってみるといい。
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 17:00:15 ID:qyIO+murO
>>390
マクロっつーのは、ある意味どこのを買っても画質は最高レベルなんよ。
だから軽く｢タムのマクロ程度｣っていわれても、ズームなんかで歯がたつわけが無いんす。
17-85よりゃ遥かに良くなるだろうけどね。
マクロで人物撮ってて疑問を感じないタイプなら、シグマのほうが合ってんじゃ。
マクロっつーのは、ある意味どこのを買っても画質は最高レベルなんよ。
だから軽く｢タムのマクロ程度｣っていわれても、ズームなんかで歯がたつわけが無いんす。
17-85よりゃ遥かに良くなるだろうけどね。
マクロで人物撮ってて疑問を感じないタイプなら、シグマのほうが合ってんじゃ。
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 17:02:17 ID:VYNex8t20
>>390
タムA09は?
タムA09は?
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 17:23:43 ID:pk1mLX+J0
チェストアップだとAPS-Cだと50mmが丁度いいんだろうけど、
50mm F1.8だとまだ少しボケが足りない気がしないでもない。
50/1.4か、4～5m位離れることになるけど85/1.8なら文句ないとは思うが…
50mm F1.8だとまだ少しボケが足りない気がしないでもない。
50/1.4か、4～5m位離れることになるけど85/1.8なら文句ないとは思うが…
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 17:29:20 ID:pk1mLX+J0
>>390
現状、シグマ30/1.4DC位しか無いんじゃ。
EF28/1.8やEF35/2は色んな意味で半端だし。
シグマは、周辺以外は開放でもかなりシャープ。
ボケの点光源は周辺で三角形になるけどなｗ
現状、シグマ30/1.4DC位しか無いんじゃ。
EF28/1.8やEF35/2は色んな意味で半端だし。
シグマは、周辺以外は開放でもかなりシャープ。
ボケの点光源は周辺で三角形になるけどなｗ
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 17:54:51 ID:iz1PvUYv0
EF28/1.8かEF35/2買おうかなと思ってたんだけど、
どの辺が半端なんですか？
どの辺が半端なんですか？
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 18:04:00 ID:pk1mLX+J0
>>397
足りん…ボケが足りんのだ、トキ！
足りん…ボケが足りんのだ、トキ！
皆さん返事ありがとうございます。
>>393
うわ～そうなんですか？
非L単よりLズームの方が画質が良いと聞いていたのでがっくりです
>>394
A09も考えたのですがAFが遅いということで
子供を追いかけられるのかな～と。
近所にカメラ屋がないので動作確認できずにいます。
以前キタムラの店員に相談したときはA09では画質も含め
満足できないだろうということで上記のLズームをすすめられました。
>>396
やはり単でいくしかないですかね・・・
けっこう子供をみながらのレンズ交換が厳しいです
もし単でいくなら屋内でも使える30mm1.4の一本勝負ですかね・・・
>>393
うわ～そうなんですか？
非L単よりLズームの方が画質が良いと聞いていたのでがっくりです
>>394
A09も考えたのですがAFが遅いということで
子供を追いかけられるのかな～と。
近所にカメラ屋がないので動作確認できずにいます。
以前キタムラの店員に相談したときはA09では画質も含め
満足できないだろうということで上記のLズームをすすめられました。
>>396
やはり単でいくしかないですかね・・・
けっこう子供をみながらのレンズ交換が厳しいです
もし単でいくなら屋内でも使える30mm1.4の一本勝負ですかね・・・
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 18:35:50 ID:jzxD9SCp0
来年30MP機が出る噂があるが、こりゃレンズが厳しいとつくづく思う
およそ７Dの画素ピッチ相当になる感じだが、100本/mmを出せる玉は限られるようだ
新24-70/2.8が50万とかは勘弁してほしいが、俺には当分は縁がないだろう、ボディが80万とかだろうし
およそ７Dの画素ピッチ相当になる感じだが、100本/mmを出せる玉は限られるようだ
新24-70/2.8が50万とかは勘弁してほしいが、俺には当分は縁がないだろう、ボディが80万とかだろうし
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 18:39:40 ID:pk1mLX+J0
正直、もう画素数は要らねぇ・・・。
今5Dだけど、5D2ですら「お断りします！」な感がある。
5Dと5D2ってどっちが画質いいのかいまいちわからんし。
今5Dだけど、5D2ですら「お断りします！」な感がある。
5Dと5D2ってどっちが画質いいのかいまいちわからんし。
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 18:39:41 ID:kijenr5w0
>>399
確かに>>393の言うように単焦点マクロと比べちゃ勝てるわけがない
しかしズームの中ではかなり評判の良いレンズだよタムA09
キタムラ店員は高いレンズを売りたかったんだろうね
しかしAF速度はあなたの心配的中、タムもシグもとにかく遅い
被写体を追えずにピンボケ連発するくらいならそのままEF-S17-85を使い続けた方が良い
結論
タムA09 or 30前後の単焦点
個人的にはEF50F1.4が好きだが賛否分かれるので勧めないでおく
確かに>>393の言うように単焦点マクロと比べちゃ勝てるわけがない
しかしズームの中ではかなり評判の良いレンズだよタムA09
キタムラ店員は高いレンズを売りたかったんだろうね
しかしAF速度はあなたの心配的中、タムもシグもとにかく遅い
被写体を追えずにピンボケ連発するくらいならそのままEF-S17-85を使い続けた方が良い
結論
タムA09 or 30前後の単焦点
個人的にはEF50F1.4が好きだが賛否分かれるので勧めないでおく
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 18:41:43 ID:osI0i8GR0
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 18:42:48 ID:kPi/U9TR0
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 18:58:36 ID:pk1mLX+J0
>>404
実際、万一等価交換してくれるって人がいても悩む位だ。
バッファ枚数は減るし、バッファ開放自体も遅くなるだろうから。
かと言ってわざわざ5D2でsRAW使うのも何だかねぇ、だし。
ゴミ取りとマイクロアジャストは欲しいが。
>>405
決めかけたところで申し訳ないが、動く被写体に対して
30mmとは言えF1.4のピントをキメるのは至難の業だから気を付けろｗ
実際、万一等価交換してくれるって人がいても悩む位だ。
バッファ枚数は減るし、バッファ開放自体も遅くなるだろうから。
かと言ってわざわざ5D2でsRAW使うのも何だかねぇ、だし。
ゴミ取りとマイクロアジャストは欲しいが。
>>405
決めかけたところで申し訳ないが、動く被写体に対して
30mmとは言えF1.4のピントをキメるのは至難の業だから気を付けろｗ
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 19:06:16 ID:jzxD9SCp0
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 19:19:11 ID:1Jc5Uecn0
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 19:29:57 ID:1Jc5Uecn0
5D+EF35L
F1.4
http://2ch-ita.net/up2/download/1255774963.jpg
F2.0
http://2ch-ita.net/up2/download/1255775021.jpg
F2.2
http://2ch-ita.net/up2/download/1255775338.jpg
F2.8
http://2ch-ita.net/up2/download/1255775092.jpg
F4.0
http://2ch-ita.net/up2/download/1255775151.jpg
F5.6
http://2ch-ita.net/up2/download/1255775213.jpg
F8.0
http://2ch-ita.net/up2/download/1255775266.jpg
F1.4
http://2ch-ita.net/up2/download/1255774963.jpg
F2.0
http://2ch-ita.net/up2/download/1255775021.jpg
F2.2
http://2ch-ita.net/up2/download/1255775338.jpg
F2.8
http://2ch-ita.net/up2/download/1255775092.jpg
F4.0
http://2ch-ita.net/up2/download/1255775151.jpg
F5.6
http://2ch-ita.net/up2/download/1255775213.jpg
F8.0
http://2ch-ita.net/up2/download/1255775266.jpg
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 20:31:05 ID:b80RE1vAi
7D背後霊問題への信者の反応。モミ消そうと必死w
768 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2009/10/17(土) 12:12:45 ID:GBH2pH5I0
>>764
おそらく釣りでしょうけど、
鳥が移動したことによる残像か、あなたの手ぶれによるものでしょうね。
そのような問題など7Dにはありませんよ。
788 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2009/10/17(土) 13:14:58 ID:GBH2pH5I0
>>776
これが捏造でないとすれば、単なる固体不良ですね。
863 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2009/10/17(土) 15:21:47 ID:8KR9Ai6z0
威力じゃネエな
偽計業務妨害罪だ
881 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2009/10/17(土) 15:41:13 ID:8KR9Ai6z0
他スレに貼りまくってる奴も
ネタかれしれんがまあいいや程度の意識があれば
偽計業務妨害罪にあたる可能性があるから気をつけなはれ
まじな話
921 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2009/10/17(土) 16:50:45 ID:my7Lchb50
捏造写真で盛り上がってるな。
980 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2009/10/17(土) 19:51:01 ID:SvijXp7+0
宣伝にはなったが、制裁は受けてもらわないとね。
キャノン法務部が調査に乗り出す月曜日はｶﾞｸﾌﾞﾙだなｗ
768 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2009/10/17(土) 12:12:45 ID:GBH2pH5I0
>>764
おそらく釣りでしょうけど、
鳥が移動したことによる残像か、あなたの手ぶれによるものでしょうね。
そのような問題など7Dにはありませんよ。
788 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2009/10/17(土) 13:14:58 ID:GBH2pH5I0
>>776
これが捏造でないとすれば、単なる固体不良ですね。
863 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2009/10/17(土) 15:21:47 ID:8KR9Ai6z0
威力じゃネエな
偽計業務妨害罪だ
881 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2009/10/17(土) 15:41:13 ID:8KR9Ai6z0
他スレに貼りまくってる奴も
ネタかれしれんがまあいいや程度の意識があれば
偽計業務妨害罪にあたる可能性があるから気をつけなはれ
まじな話
921 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2009/10/17(土) 16:50:45 ID:my7Lchb50
捏造写真で盛り上がってるな。
980 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2009/10/17(土) 19:51:01 ID:SvijXp7+0
宣伝にはなったが、制裁は受けてもらわないとね。
キャノン法務部が調査に乗り出す月曜日はｶﾞｸﾌﾞﾙだなｗ
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 20:49:23 ID:pk1mLX+J0
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 21:55:42 ID:TgJq8PSc0
>>410,412
シルキーかなんかでadobeRGB出力にしてるとカラマネのないビューワで見た時
暗部が無闇に持ち上げられて悲惨に見えることがあるからそれかな。
もともと5Dの暗部はそれほど褒められたもんじゃないから余計目立つ。
シルキーかなんかでadobeRGB出力にしてるとカラマネのないビューワで見た時
暗部が無闇に持ち上げられて悲惨に見えることがあるからそれかな。
もともと5Dの暗部はそれほど褒められたもんじゃないから余計目立つ。
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 22:21:57 ID:HQ5Ee5mY0
35/1.4Lは開放～F2.0ぐらいまで色収差が目立つな
やっぱりＵＤレンズ入れなきゃダメだね
やっぱりＵＤレンズ入れなきゃダメだね
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 22:43:14 ID:j5LijreWi
プロが仕事に使う機種ならともかく、
アマなら1000万画素で必要十分
アマなら1000万画素で必要十分
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 22:51:32 ID:pk1mLX+J0
>>413
あ、ほんとだ、adobeRGBだった。
あ、ほんとだ、adobeRGBだった。
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 01:00:52 ID:hQQXP2XT0
>>415
雑誌編集をしてる者だが、プロの仕事であっても1000万画素は滅多に必要ない。
例えば1010万画素の40Dの場合、横3888ピクセル÷350dpi=11inch (28cm) にもなるので、
縮小しないと使えない。
A全判やB全判のアイドルポスターとかやってるなら少しでも多くの画素が欲しいだろうけど。
雑誌編集をしてる者だが、プロの仕事であっても1000万画素は滅多に必要ない。
例えば1010万画素の40Dの場合、横3888ピクセル÷350dpi=11inch (28cm) にもなるので、
縮小しないと使えない。
A全判やB全判のアイドルポスターとかやってるなら少しでも多くの画素が欲しいだろうけど。
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 01:45:59 ID:ZUGGrB0r0
>>418
A4見開きやトリミングが必要になる場合もあるから40Dの１０１０画素じゃやっぱり足りない。
A4見開きやトリミングが必要になる場合もあるから40Dの１０１０画素じゃやっぱり足りない。
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 01:51:09 ID:gpGYINWb0
ＡＰＳ画質をいくら高精細に印刷しようと意味ないだろが。
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 01:58:03 ID:fyLYiu0F0
グラビアはフルサイズだろJK
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 02:08:26 ID:MO9vkpWt0
ハイレベルなレスの応酬ですね
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 08:42:54 ID:yhQo/xOi0
コンテナ輸送にフェラーリを用意されても困る
タクシーに10トントラックを用意されても困る
そういうことだ
タクシーに10トントラックを用意されても困る
そういうことだ
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 09:25:45 ID:ckfFc+3O0
>>405
もう買っちゃってたら何だが、シグマの30mm1.4は寄れないから使いづらいよ。
微妙に重いし大きいし、AFもよく外れる。リスク大きいと思う。
EF28mm1.8で被写体に寄った方が実は背景ボケも多く得られる。
もう買っちゃってたら何だが、シグマの30mm1.4は寄れないから使いづらいよ。
微妙に重いし大きいし、AFもよく外れる。リスク大きいと思う。
EF28mm1.8で被写体に寄った方が実は背景ボケも多く得られる。
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 09:45:02 ID:h8cnrDZb0
85Lは別格だな。
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 09:48:19 ID:fyLYiu0F0
あれはいいものだ
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 09:55:54 ID:O7QQz7IYi
キヤノン7Dで発覚した欠陥の簡単まとめ
PSでリサイズされたjpeg画像のため、捏造疑惑がもたれていた前スレ776の元の鳥画像
http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File4576.jpg
>>155 に同問題の出た別ユーザーの飛行機画像（機体右下にゴースト）がRAWでアップ
（7Dを持って無くても、SILKYPIXやFastStone Image Viewer等で確認可能）
http://www.rupan.net/uploader/download/1255796852.zip
DLkey:7D
>>240 に同じくゴーストの出た鳩画像（左側に羽をすぼめた鳩のゴースト）がアップ
http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File4591.jpg
>>155の画像も>>240の画像もコントラスト調整するとより分かりやすいが、
どちらもちゃんとしたモニターなら素のままでも視認できる
PSでリサイズされたjpeg画像のため、捏造疑惑がもたれていた前スレ776の元の鳥画像
http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File4576.jpg
>>155 に同問題の出た別ユーザーの飛行機画像（機体右下にゴースト）がRAWでアップ
（7Dを持って無くても、SILKYPIXやFastStone Image Viewer等で確認可能）
http://www.rupan.net/uploader/download/1255796852.zip
DLkey:7D
>>240 に同じくゴーストの出た鳩画像（左側に羽をすぼめた鳩のゴースト）がアップ
http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File4591.jpg
>>155の画像も>>240の画像もコントラスト調整するとより分かりやすいが、
どちらもちゃんとしたモニターなら素のままでも視認できる
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 10:14:25 ID:fyLYiu0F0
>>424
まだ買ってません。
っというか一番近いキタムラにはレンズ類の在庫がいつもない(>_<)
展示されてるレンズもいつのものやら～
あと17-85で30mmにして40cmより寄る必要があるか確認済みです。
動きまわる子供には怖くて近寄れませんでした。
本当はデザイン的には28mm1.8の方が好みなんですけど
使うかどうかわかりませんがF1.4という世界をのぞいてみたい
というのもあります。
まだ買ってません。
っというか一番近いキタムラにはレンズ類の在庫がいつもない(>_<)
展示されてるレンズもいつのものやら～
あと17-85で30mmにして40cmより寄る必要があるか確認済みです。
動きまわる子供には怖くて近寄れませんでした。
本当はデザイン的には28mm1.8の方が好みなんですけど
使うかどうかわかりませんがF1.4という世界をのぞいてみたい
というのもあります。
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 10:41:28 ID:7W1xJI0j0
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 10:56:42 ID:yH4T4dD90
EF35/1.4Lは外装がチープすぎて使う気になれない
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 11:09:42 ID:zHdXxdzY0
外装がチープだと使う気にならないのか・・・
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 11:16:40 ID:XMp1pv3Ui
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 11:44:28 ID:ckfFc+3O0
>>429
屋外で撮るのが主で、被写体との距離を取れるんだったら
いっそEF50/1.4が良いんじゃないですか？
f1.4の世界は50mmで体験するのが「筋」ってもんだと思いますしw
良いポートレート撮れると思いますよ。
屋外で撮るのが主で、被写体との距離を取れるんだったら
いっそEF50/1.4が良いんじゃないですか？
f1.4の世界は50mmで体験するのが「筋」ってもんだと思いますしw
良いポートレート撮れると思いますよ。
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 13:20:26 ID:6CUCxqkj0
>>424
シグマ30/1.4が「寄れない」って言う奴が(特にkakakuにｗ)多いけど、
標準単で40cmってのは全然普通、というかむしろ少し良いレベルだ。
(50mm単の多くが最短40cmか45cm)
28mmとか35mmの他のレンズと比較して言ってるのかもしれないけど、
そもそもフルサイズの28mmや35mmの画角じゃ使えないレンズなんだから比べるのがおかしい。
シグマ30/1.4が「寄れない」って言う奴が(特にkakakuにｗ)多いけど、
標準単で40cmってのは全然普通、というかむしろ少し良いレベルだ。
(50mm単の多くが最短40cmか45cm)
28mmとか35mmの他のレンズと比較して言ってるのかもしれないけど、
そもそもフルサイズの28mmや35mmの画角じゃ使えないレンズなんだから比べるのがおかしい。
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 14:05:33 ID:oNmgSddd0
ツグマ50mm F1.4ももっと寄れたらなぁと思うことが多い。
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 14:36:12 ID:1OVsvkCV0
最短撮影距離が40cm、最大撮影倍率が1:10.4ってのは寄れるか寄れないかと
いわれれば寄れないほうでしょうね。
いわれれば寄れないほうでしょうね。
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 14:45:46 ID:oNmgSddd0
お散歩がてらの撮影で、フレクトゴン35mm F2.4使って
ケーキやコーヒーを嬉しがって撮ってる人が良く居るが、
寄れるレンズでないと無理。
そういう使い方がしたい人が多いんでね？
ケーキやコーヒーを嬉しがって撮ってる人が良く居るが、
寄れるレンズでないと無理。
そういう使い方がしたい人が多いんでね？
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 15:16:28 ID:6CUCxqkj0
>>437
例：EF50/1.4USM 最短45cm 0.15倍
シグマ30/1.4DCは約0.1倍だが、APS-C専用だから、
フルサイズでの0.15倍と同じ画面になる。
数字じゃなくて写真を見ろよ。
例：EF50/1.4USM 最短45cm 0.15倍
シグマ30/1.4DCは約0.1倍だが、APS-C専用だから、
フルサイズでの0.15倍と同じ画面になる。
数字じゃなくて写真を見ろよ。
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 15:27:50 ID:XWjNSVc+0
来週、名古屋から幕張くんだりまで東京モーターショーいくけど
極力、荷物を減らして身軽にいきたい。
そこでボディは5D2か7Dなんだけど、外付けストロボ無でレンズはEF70-200mm F2.8L IS USM
どっちのボディが良いかな？
それより東京モーターショーにEF70-200mm F2.8L IS USMは変態と思われるかな？
極力、荷物を減らして身軽にいきたい。
そこでボディは5D2か7Dなんだけど、外付けストロボ無でレンズはEF70-200mm F2.8L IS USM
どっちのボディが良いかな？
それより東京モーターショーにEF70-200mm F2.8L IS USMは変態と思われるかな？
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 15:46:29 ID:DkVN5cF10
モーターショーならコンデジの方が良くね？
人混みの中で望遠レンズ振り回して何撮るの？
テールランプのどアップ写真とか？
人混みの中で望遠レンズ振り回して何撮るの？
テールランプのどアップ写真とか？
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 15:47:10 ID:+xa/WX09i
>>439
座ったままの食う間合いで、お菓子や食べ物を常用レンズで撮りたいんや。
座ったままの食う間合いで、お菓子や食べ物を常用レンズで撮りたいんや。
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 16:04:04 ID:qx52GUG+0
>>441
毛だろ
毛だろ
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 16:08:41 ID:oNmgSddd0
ハミ毛撮りで実績のあるカメラ、レンズって何がある？
高感度、高解像度が要りそうだが。
高感度、高解像度が要りそうだが。
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 16:20:05 ID:sw6tnsjN0
今5DとEF85L2持って外にいるんだけど、作例希望あれば撮ってくるけど。
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 16:26:55 ID:DkVN5cF10
447 ：星 ◆Dun27i3uXwQ8 ：2009/10/18(日) 16:50:21 ID:qVhUIMEr0
>>440
その昔D60を持って東京モーターショーに行きましたが幕張は確かに遠いし駐車場も遠い。
データみたら iso400 F6.7 1/90sec 28mm で垣根からGallardo の全体を撮ってました。
その後5DでGTRを撮った時は iso 400 F5.7 1/80sec 55mm これは部分を撮ってますね。
車を撮りに行くなら5D2 EF7-200でも画角が狭すぎるような気がする。
一脚があると役立つ。彼女に持ってて貰うとか彼女に広角つけた5D2持たせるとか、無理か。
その昔D60を持って東京モーターショーに行きましたが幕張は確かに遠いし駐車場も遠い。
データみたら iso400 F6.7 1/90sec 28mm で垣根からGallardo の全体を撮ってました。
その後5DでGTRを撮った時は iso 400 F5.7 1/80sec 55mm これは部分を撮ってますね。
車を撮りに行くなら5D2 EF7-200でも画角が狭すぎるような気がする。
一脚があると役立つ。彼女に持ってて貰うとか彼女に広角つけた5D2持たせるとか、無理か。
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 16:55:04 ID:8lTuiResO
人物ポートレート撮る用に、定番のEF50mmF1.8購入を考えています。
KISS X DIGITALなのでシャッタースピードは1/4000までですが、よく晴れた屋外でF1.8で撮る場合、
SSがもっと速くないと適正露出にならないなんてことはやはりありますでしょうか？
KISS X DIGITALなのでシャッタースピードは1/4000までですが、よく晴れた屋外でF1.8で撮る場合、
SSがもっと速くないと適正露出にならないなんてことはやはりありますでしょうか？
飛んでる鳩は難しそうだ。
キヤノンは木の葉とか自然の描写がいまいちな気がするけど、どう？
キヤノンは木の葉とか自然の描写がいまいちな気がするけど、どう？
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 17:52:38 ID:uVE5iccL0
鳩との距離は1.5m以内で
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 18:01:07 ID:XWjNSVc+0
車じゃなくてキャンギャルやコンパニオンメインですけど
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 19:39:27 ID:FbmWmE0Ji
>>448
そういう時にはNDフィルターを使えばよい。
あと開放からちょっとだけ絞ってつかったほうがよいよ。開放の柔らかさに味があるタイプではないと思っているけどどうかな？
ポトレだったら予算が許せば1.4がオススメ。ボケ味のほかにもUSMの恩恵がある。あとでフルに行ったときにはフルタイムMFも便利だよ。
そういう時にはNDフィルターを使えばよい。
あと開放からちょっとだけ絞ってつかったほうがよいよ。開放の柔らかさに味があるタイプではないと思っているけどどうかな？
ポトレだったら予算が許せば1.4がオススメ。ボケ味のほかにもUSMの恩恵がある。あとでフルに行ったときにはフルタイムMFも便利だよ。
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 19:47:31 ID:xAeX1EmE0
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 20:16:09 ID:Av+wca410
>>448
ある。
ある。
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 20:37:30 ID:a8r8f6O4i
USMは、AF速度だけでなく、精度もいいの？
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 20:57:33 ID:h1NBnOsL0
ニコ爺消えろ
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 22:56:49 ID:hLALeCJX0
5D+EF85L2
F8.0
http://a-draw.com/up/download/1255873738.JPG
F2.8
http://a-draw.com/up/download/1255873808.JPG
F8.0
http://a-draw.com/up/download/1255873988.JPG
適当に撮ってみた。
F8.0
http://a-draw.com/up/download/1255873738.JPG
F2.8
http://a-draw.com/up/download/1255873808.JPG
F8.0
http://a-draw.com/up/download/1255873988.JPG
適当に撮ってみた。
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 00:17:45 ID:xpU65l9q0
最近kissX2を買って50mmf1.8を着けて夜景風景撮たっんですが
ｆ４～８でピントをライブビュー拡大して合せ込んでもあまりよくありません
しゃきっとした綺麗な写真を撮りたいのですが良いレンズを教えていただきたく存じ上げます
５０ｍｍ（換算８０ｍｍ）というのもキツイ物があるので
広角側が換算４０ｍｍ以下で広角短焦点、もしくは広角ズームで１５万円以下でこれは良いよというのを期待しています
価格が高ければ似たような画質でサードパーティの安めの対抗商品も併せて教えていただければ助かります
ｆ４～８でピントをライブビュー拡大して合せ込んでもあまりよくありません
しゃきっとした綺麗な写真を撮りたいのですが良いレンズを教えていただきたく存じ上げます
５０ｍｍ（換算８０ｍｍ）というのもキツイ物があるので
広角側が換算４０ｍｍ以下で広角短焦点、もしくは広角ズームで１５万円以下でこれは良いよというのを期待しています
価格が高ければ似たような画質でサードパーティの安めの対抗商品も併せて教えていただければ助かります
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 00:27:33 ID:YuHwHQO70
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 00:29:08 ID:IUS4VQw+0
EF17-40/4L
敢えて17-55/2.8は薦めない。
単ならシグ30/1.4
敢えて17-55/2.8は薦めない。
単ならシグ30/1.4
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 00:37:51 ID:oFBi2KFd0
>>458
ならなぜ50mmを買ったのか…。
しかし、ちょいと絞ればEF50/1.8もキッチリしてると思うけどな。
で、普通の値段で広角単焦点が手に入らないのがAPS-Cの宿命だ。
どのレンズが…って話の前に、50/1.8でどう不満だったのかを聞きたい。
50mmは安くても一番高画質とも言えるからね。
50/1.8が性能をフルに発揮しててそれで不満となれば、
もはやどうにもならないかもしれない。
ならなぜ50mmを買ったのか…。
しかし、ちょいと絞ればEF50/1.8もキッチリしてると思うけどな。
で、普通の値段で広角単焦点が手に入らないのがAPS-Cの宿命だ。
どのレンズが…って話の前に、50/1.8でどう不満だったのかを聞きたい。
50mmは安くても一番高画質とも言えるからね。
50/1.8が性能をフルに発揮しててそれで不満となれば、
もはやどうにもならないかもしれない。
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 00:37:56 ID:CP+Bk6wU0
>>458
予算度外視できれば24/1.4L・・・がベストチョイスだが。
17-55/2.8ISなら10万以下、でもその前にキットレンズの18-55は一緒に買わなかったの？
F8まで絞るなら18-55も悪くないと思うけど。
予算度外視できれば24/1.4L・・・がベストチョイスだが。
17-55/2.8ISなら10万以下、でもその前にキットレンズの18-55は一緒に買わなかったの？
F8まで絞るなら18-55も悪くないと思うけど。
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 00:39:21 ID:oFBi2KFd0
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 00:40:28 ID:CP+Bk6wU0
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 00:41:15 ID:oFBi2KFd0
>>462
50/1.8をフルに生かしてそれでも不満だったならL広角でも駄目だろう。
50/1.8をフルに生かしてそれでも不満だったならL広角でも駄目だろう。
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 00:50:05 ID:xpU65l9q0
レス早っ！！！
早速の返信ありがとう
>>459
ごめんミラーアップは良くわからない・・・調べてくる・・・そんな感じなので当然やってない
ボタンは直押しだった、カメラぶれなのかな？？？
三脚はしっかり立てたつもりだが軽量の安物（ベルボンのＣＸ４４４）
>>460
初心者なので明るいほうに飛びつきそうでF4レンズに１０万とか引いてしまうのですが
Ｌレンズと通常のってそんなに違うものですか？
>>461
手持ちが無いのに行事があってデジカメ欲しくてとりあえず買ったレンズなんですｗ
中古でキッとのズームレンズが６０００円くらいであったんですが
フィルムカメラでこれを使ったことがあったので（そのレンズは都合で処分した）買いなおしました
風景以外では便利なので焦点距離はともかく使いこなせるように練習してみます
>>462
本体中古購入だったのでキットのレンズは視野に無かったです
あえて『買わねー』って感じで
常用で５０ｍｍ ｆ１．８が便利なのは知っていたのですが
風景写真で８０ｍｍがこんなに不便だとは思いませんで・・・ｗ
>>464
すいません、焦点距離が写真の意図と合わなかったので広角を１本欲しいということで・・・
５０ｍｍ ｆ１．８自体には不満はありません
日常使いには凄く便利なレンズです
早速の返信ありがとう
>>459
ごめんミラーアップは良くわからない・・・調べてくる・・・そんな感じなので当然やってない
ボタンは直押しだった、カメラぶれなのかな？？？
三脚はしっかり立てたつもりだが軽量の安物（ベルボンのＣＸ４４４）
>>460
初心者なので明るいほうに飛びつきそうでF4レンズに１０万とか引いてしまうのですが
Ｌレンズと通常のってそんなに違うものですか？
>>461
手持ちが無いのに行事があってデジカメ欲しくてとりあえず買ったレンズなんですｗ
中古でキッとのズームレンズが６０００円くらいであったんですが
フィルムカメラでこれを使ったことがあったので（そのレンズは都合で処分した）買いなおしました
風景以外では便利なので焦点距離はともかく使いこなせるように練習してみます
>>462
本体中古購入だったのでキットのレンズは視野に無かったです
あえて『買わねー』って感じで
常用で５０ｍｍ ｆ１．８が便利なのは知っていたのですが
風景写真で８０ｍｍがこんなに不便だとは思いませんで・・・ｗ
>>464
すいません、焦点距離が写真の意図と合わなかったので広角を１本欲しいということで・・・
５０ｍｍ ｆ１．８自体には不満はありません
日常使いには凄く便利なレンズです
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 00:54:09 ID:PAAOt0U10
話にならない
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 00:55:21 ID:EQRVTC380
>>466
あえて Distagon T* 28mm F2 ZE を薦めてみる。
あえて Distagon T* 28mm F2 ZE を薦めてみる。
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 01:00:37 ID:oFBi2KFd0
ラーラーラー♪ララーラ♪ 話に♪ ならなーい♪
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 01:02:48 ID:xpU65l9q0
ただ、夜はＡＦが効かないのと三脚使用でフレーミングを決めて固定した後に
ＡＦロックでのカメラ移動は厳しいので
マニュアルでライブビュー拡大でピントを合わすのですが
ピントリングがスカスカな上に回したストロークと同じだけピントが動くので非常に合せ難い
このあたりも解消できるようなレンズが良いです
上記に挙がったレンズ、５０ｍｍで少し練習した後に検討してみます
ありがとう
ＡＦロックでのカメラ移動は厳しいので
マニュアルでライブビュー拡大でピントを合わすのですが
ピントリングがスカスカな上に回したストロークと同じだけピントが動くので非常に合せ難い
このあたりも解消できるようなレンズが良いです
上記に挙がったレンズ、５０ｍｍで少し練習した後に検討してみます
ありがとう
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 01:04:30 ID:LkgujvHM0
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 01:06:09 ID:xpU65l9q0
話にならない・・・ですか・・・荒らし認定ですね・・・逝って来ます・・・
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 01:14:07 ID:EQRVTC380
>>470
スレ違いかも知れんが、シグマのDP2はどうだ？
もしちゃちな三脚と雲台使っててブレてるようなら、軽いDP2使って抑える方が賢明かも。
交換レンズ1本以下の値段で買えるし、なんといってもレンズ性能は折り紙つき。
センサは定評あるので少なくともKissX2よりは高画質が得られるはず。
高感度は弱いけど三脚で低ISO長時間露光するなら関係ないし。
おっと、これ以上薦めるとシグマ信者になってしまうのでやめとこう。
スレ違いかも知れんが、シグマのDP2はどうだ？
もしちゃちな三脚と雲台使っててブレてるようなら、軽いDP2使って抑える方が賢明かも。
交換レンズ1本以下の値段で買えるし、なんといってもレンズ性能は折り紙つき。
センサは定評あるので少なくともKissX2よりは高画質が得られるはず。
高感度は弱いけど三脚で低ISO長時間露光するなら関係ないし。
おっと、これ以上薦めるとシグマ信者になってしまうのでやめとこう。
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 01:15:14 ID:oFBi2KFd0
>>472
まぁ、何だ。とりあえずレリーズケーブル買えｗ
まぁ、何だ。とりあえずレリーズケーブル買えｗ
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 01:21:18 ID:YuHwHQO70
>>470
EF 50 F1.8 のF8
http://www.ps5.net/up/download/1255882511.JPG
Tamron 18-270 のF8 手ぶれ補正OFF
http://www.ps5.net/up/download/1255882604.JPG
三脚はVelbon ULTRA LUXi L (最終段使用せず)
Velbon TWIN 1 R3-UT でミラーアップして撮影
やっぱ便利ズームは甘いね。
EF 50 F1.8 のF8
http://www.ps5.net/up/download/1255882511.JPG
Tamron 18-270 のF8 手ぶれ補正OFF
http://www.ps5.net/up/download/1255882604.JPG
三脚はVelbon ULTRA LUXi L (最終段使用せず)
Velbon TWIN 1 R3-UT でミラーアップして撮影
やっぱ便利ズームは甘いね。
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 01:32:49 ID:CP+Bk6wU0
>>473
DP2買うくらいならガッシリした三脚買った方が安く済みそうだｗ
>>466
要するに風景撮るのに50/1.8では画角が合わなかったってだけでしょ？
USMの付いた安い広角レンズでいいと思うよ。
画質も拘るなら2.8センサーが有効活用できる17-55/2.8IS(>>462に戻る)を勧めとく。
予算の残りで三脚買ってください。Super AceIIクラスでいいから。
DP2買うくらいならガッシリした三脚買った方が安く済みそうだｗ
>>466
要するに風景撮るのに50/1.8では画角が合わなかったってだけでしょ？
USMの付いた安い広角レンズでいいと思うよ。
画質も拘るなら2.8センサーが有効活用できる17-55/2.8IS(>>462に戻る)を勧めとく。
予算の残りで三脚買ってください。Super AceIIクラスでいいから。
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 01:41:52 ID:Yq686L6X0
L単で遊ぼうかと思うんですが、やっぱり5D2がおすすめ？
残像疑惑の7Dは手に入れたんだけど
50F1.2つけっぱなしでいきたいけど、実はD700も持っていて２マウントのジレンマにやられてます。
残像疑惑の7Dは手に入れたんだけど
50F1.2つけっぱなしでいきたいけど、実はD700も持っていて２マウントのジレンマにやられてます。
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 01:42:18 ID:xpU65l9q0
いまkissX2と50mm f1.8 でスナップ写真とって見たんですがこれって高画質なんですかね？？？
http://photos.yahoo.co.jp/ph/catxx0007/vwp?.dir=/545d&.dnm=635c.jpg&.src=ph&.view=t&.hires=t
http://photos.yahoo.co.jp/ph/catxx0007/vwp?.dir=/545d&.dnm=635c.jpg&.src=ph&.view=t&.hires=t
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 01:45:35 ID:EQRVTC380
>>476
たしかに三脚の方が安いけど、いまちゃちな三脚・雲台を使ってる理由は携帯性の問題かも知れないよ。
たしかに三脚の方が安いけど、いまちゃちな三脚・雲台を使ってる理由は携帯性の問題かも知れないよ。
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 01:49:10 ID:04WOjyqm0
>>478
つ、釣られないぞ
つ、釣られないぞ
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 01:55:31 ID:CP+Bk6wU0
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 02:01:15 ID:xpU65l9q0
なるほど・・・深いですね・・・
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 03:20:42 ID:oFBi2KFd0
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 03:24:00 ID:4nDHleS20
高感度・ダストリダクション・画素数にこだわらないなら5Dはアリ。
サブ機に欲しいくらいだ
サブ機に欲しいくらいだ
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 08:59:44 ID:FAcM2a1e0
Q01：【予算】 15万までなら
Q02：【機種】 1D3
Q03：【焦距】 間に合わせで70-210/4 85/1.8 2002/2.8 他
Q04：【所有】 ニーニッパを所有しているが、ピンズレがあるのと5D2→APS-H
に買い変えた（来年にはフルを買うけど）事で単焦点にこだわる必要が無くなった為。
Q05：【被写】 鉄道
Q06：【環境】 日中～夕方
Q07：【単？】 ズーム
Q08：【画質】 こだわりたい
Q09：【収差】 L以外に選択の余地が
Q10：【振動】 基本手持ちなので手ブレはしやすい
Q11：【時期】 すぐに買いたい
Q12：【欲し】 70-200/2.8のIS付きか無しか。
～補足～
日が落ちるギリギリや、雨でも使用（レインカバーあり）することもありF2.8は必須。
三脚もあまり使わないのでこの事を考えるとIS付き一択になるが、
ISの効き具合がきになるのと値段が高いのがネック。
ISの効果がそれほどでもなければIS無しでもいい。安いし。
ちなみに70-210/4は使ってみたかったのと繋ぎで買ったレンズ。
非USMで動き物はちと辛いのでやはり2.8ズームが欲しい。
Q02：【機種】 1D3
Q03：【焦距】 間に合わせで70-210/4 85/1.8 2002/2.8 他
Q04：【所有】 ニーニッパを所有しているが、ピンズレがあるのと5D2→APS-H
に買い変えた（来年にはフルを買うけど）事で単焦点にこだわる必要が無くなった為。
Q05：【被写】 鉄道
Q06：【環境】 日中～夕方
Q07：【単？】 ズーム
Q08：【画質】 こだわりたい
Q09：【収差】 L以外に選択の余地が
Q10：【振動】 基本手持ちなので手ブレはしやすい
Q11：【時期】 すぐに買いたい
Q12：【欲し】 70-200/2.8のIS付きか無しか。
～補足～
日が落ちるギリギリや、雨でも使用（レインカバーあり）することもありF2.8は必須。
三脚もあまり使わないのでこの事を考えるとIS付き一択になるが、
ISの効き具合がきになるのと値段が高いのがネック。
ISの効果がそれほどでもなければIS無しでもいい。安いし。
ちなみに70-210/4は使ってみたかったのと繋ぎで買ったレンズ。
非USMで動き物はちと辛いのでやはり2.8ズームが欲しい。
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 10:30:10 ID:XOmEBuk+i
三脚なしならIS付き一択だろ。
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 13:03:19 ID:fWYrncRWO
ありがとう、477です。
多分5D2買ってしまうとD700使わない気がします…
ニコンの50F1.2は持ってるんですけどね。ニコンはホント単が微妙
多分5D2買ってしまうとD700使わない気がします…
ニコンの50F1.2は持ってるんですけどね。ニコンはホント単が微妙
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 14:01:22 ID:DXSYO+R40
新型IS Lへの買い替えなんだろうけど、EF100マクロが大量に中古に出てる。
3万代なら買いだと思うんだけど、どうかしら？
3万代なら買いだと思うんだけど、どうかしら？
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 14:04:42 ID:yVlQPeyT0
>>487
EF 50/1.2に関してはここが参考になるかも。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1255091196/
素晴らし過ぎるレンズだが万人にはお勧め出来ない。
Ai 50/1.2とは性格も指向も全く異なる。
EF 50/1.2に関してはここが参考になるかも。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1255091196/
素晴らし過ぎるレンズだが万人にはお勧め出来ない。
Ai 50/1.2とは性格も指向も全く異なる。
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 14:07:48 ID:ny/+x+g10
>>489
AiとEFがどう違うか手短に教えてちょーだゃー。
AiとEFがどう違うか手短に教えてちょーだゃー。
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 14:10:02 ID:qYnhP4P+0
>>489
レンズの話でボディスレに誘導とか頭湧いてるの？
レンズの話でボディスレに誘導とか頭湧いてるの？
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 14:17:13 ID:ny/+x+g10
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 14:18:03 ID:yVlQPeyT0
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 14:30:53 ID:qYnhP4P+0
>>492
住人だから知ってるわ。
>>493
（ある程度の技量、情報等が似通った）住人の話は逸れて花が咲くのと、
有象無象のレンズスレ住人が誘導されるのとは意味が違うだろ。
またーり進行してるスレはそっとしておいてやれ。
住人だから知ってるわ。
>>493
（ある程度の技量、情報等が似通った）住人の話は逸れて花が咲くのと、
有象無象のレンズスレ住人が誘導されるのとは意味が違うだろ。
またーり進行してるスレはそっとしておいてやれ。
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 14:41:49 ID:Elm3/fjsi
7D買わずに5D2にしとけばよかった
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 15:09:23 ID:SOjzqgqti
>>495
おろか
おろか
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 15:10:17 ID:SOjzqgqti
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 16:00:14 ID:Oq1qow/o0
7D買うなら5Dの方がまだマシだな
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 16:08:00 ID:Hb6kDZVuO
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 16:13:04 ID:Fx6eRt6R0
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 18:26:21 ID:oFBi2KFd0
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 18:42:57 ID:DXSYO+R40
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 20:42:41 ID:XlsEO9P10
Q01：【予算】 10万程度、安ければ安いほど、中古可
Q02：【機種】 40D
Q03：【焦距】 70～85mm近辺、と、標準域
Q04：【所有】 24-105/4 IS , 70-200/2.8 ISなし ： ペンタシステムで各単焦点一そろい ＋DA12-24
Q05：【被写】 屋内/屋外動体(人物)
Q06：【環境】 暗い、もしくは凄く明るい
Q07：【単？】 どちらでも
Q08：【画質】 こだわりたい
Q09：【収差】 色収差は嫌。
Q10：【振動】 SS稼げる方がいい
Q11：【時期】 いいものがあれば
Q12：【欲し】 EF85/1.8、EF35F2
単焦点の画質(対コスト)ではペンタシステムで満足してるんだけど、AF性能を補うため
キヤノンシステムを所有しています。
ペンタで言うFA35F2とか、FA77あたりの銘玉(かつ低コスト)を求めたいのだけど、
L単となると価格が、、、。
40Dを持ち出すのはAF性能を求めたいときだけなので、動体が多く、しかも暗所という
ことが多いです。 そのため明るいレンズが欲しいのです。
24-70を買うなら24-105を手放す事になると思いますが、果たしてそれで幸せなのかしら。
Q02：【機種】 40D
Q03：【焦距】 70～85mm近辺、と、標準域
Q04：【所有】 24-105/4 IS , 70-200/2.8 ISなし ： ペンタシステムで各単焦点一そろい ＋DA12-24
Q05：【被写】 屋内/屋外動体(人物)
Q06：【環境】 暗い、もしくは凄く明るい
Q07：【単？】 どちらでも
Q08：【画質】 こだわりたい
Q09：【収差】 色収差は嫌。
Q10：【振動】 SS稼げる方がいい
Q11：【時期】 いいものがあれば
Q12：【欲し】 EF85/1.8、EF35F2
単焦点の画質(対コスト)ではペンタシステムで満足してるんだけど、AF性能を補うため
キヤノンシステムを所有しています。
ペンタで言うFA35F2とか、FA77あたりの銘玉(かつ低コスト)を求めたいのだけど、
L単となると価格が、、、。
40Dを持ち出すのはAF性能を求めたいときだけなので、動体が多く、しかも暗所という
ことが多いです。 そのため明るいレンズが欲しいのです。
24-70を買うなら24-105を手放す事になると思いますが、果たしてそれで幸せなのかしら。
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 21:05:59 ID:CP+Bk6wU0
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 22:36:45 ID:TwCt6A4I0
Q01：【予算】 15万
Q02：【機種】 5DMKII
Q03：【焦距】 50mmか100mm
Q04：【所有】 EF24-70L
Q05：【被写】 格好よく言えばビューティー、顔のアップです。
Q06：【環境】 日中/スタジオ/夜
Q07：【単？】 単焦点を希望
Q08：【画質】 画質にこだわる
Q09：【収差】 なるべく良いレンズ。
Q10：【振動】 三脚使えます。
Q11：【時期】 すぐ買う
Q12：【欲し】 50L、Planar50、MacroPlanar100、EF100MacroL
Q02：【機種】 5DMKII
Q03：【焦距】 50mmか100mm
Q04：【所有】 EF24-70L
Q05：【被写】 格好よく言えばビューティー、顔のアップです。
Q06：【環境】 日中/スタジオ/夜
Q07：【単？】 単焦点を希望
Q08：【画質】 画質にこだわる
Q09：【収差】 なるべく良いレンズ。
Q10：【振動】 三脚使えます。
Q11：【時期】 すぐ買う
Q12：【欲し】 50L、Planar50、MacroPlanar100、EF100MacroL
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 22:43:00 ID:w0OYywh20
顔のアップで50mmだと、パースがつくよ。
それが味、ってのなら、それでもいいけどね。
それが味、ってのなら、それでもいいけどね。
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 22:48:03 ID:TwCt6A4I0
>>506
100mmとか85mmくらいならOK？
100mmとか85mmくらいならOK？
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 23:08:08 ID:+GkQAAo60
EF85mmF1.8USMで決まり
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 23:17:25 ID:TwCt6A4I0
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 23:24:46 ID:xpU65l9q0
フルサイズなら８５ｍｍ
小さいのなら５０ｍｍで８０ｍｍ換算
小さいのなら５０ｍｍで８０ｍｍ換算
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 06:00:01 ID:hZ6z2BNn0
>>509
本当にオナゴ撮ったことあるならすぐわかることだけんど
85mmだと結構圧縮効果があるでよ。
今度はふっくら気味に写るでよ。
24-70Lの40-50mmあたりは一番良い線行ってるんでないの？
どうしてもEF単なら50/1.2を工夫して使うがよろしと思うがよ。
ただ絞りこんでも切れ込みは出ないレンズあるよ。
Canonには実はSigmaのレンズ、良く合うのであるよ。
50F1.4、ダマされたと思って買ってみ？
サラッとべたつかず、キリッとシャープに写るでよ。
この世で一番つまらんのは食わず嫌い。
本当にオナゴ撮ったことあるならすぐわかることだけんど
85mmだと結構圧縮効果があるでよ。
今度はふっくら気味に写るでよ。
24-70Lの40-50mmあたりは一番良い線行ってるんでないの？
どうしてもEF単なら50/1.2を工夫して使うがよろしと思うがよ。
ただ絞りこんでも切れ込みは出ないレンズあるよ。
Canonには実はSigmaのレンズ、良く合うのであるよ。
50F1.4、ダマされたと思って買ってみ？
サラッとべたつかず、キリッとシャープに写るでよ。
この世で一番つまらんのは食わず嫌い。
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 08:17:08 ID:LVUNFvIA0
>>505
50mm近接はぼかしてなんぼで、きっちりと撮る顔アップなら50/1.4は論外、樽が目立つ
85mmでも若干歪みが気になる時もある
個人的には100mをお勧めしたい
EFか他か？ マクロかなどは好みでいいと思う
100mmに駄作無し、一部を除けば大きな差はないよ
50mm近接はぼかしてなんぼで、きっちりと撮る顔アップなら50/1.4は論外、樽が目立つ
85mmでも若干歪みが気になる時もある
個人的には100mをお勧めしたい
EFか他か？ マクロかなどは好みでいいと思う
100mmに駄作無し、一部を除けば大きな差はないよ
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 18:31:21 ID:5vdmJg9t0
少し離れてEF135F2Lもある。
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 19:32:58 ID:3hU3gN4O0
フルサイズでも50mm近接はパースが付いてシーマンみたいな顔に写るってw
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 19:35:43 ID:3PFPM/fQ0
いったいぜんたい歪みが気にならないのって何mmからなんですか？
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 20:30:00 ID:61JTgaSu0
だから85ｍｍだって
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 20:39:20 ID:HMIM7WpN0
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 20:41:13 ID:RDtM9gfQ0
いや、180mmからだろ。
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 21:22:19 ID:hpCDb0kI0
>>515
撮影距離によるが、対人物で135SLR用の場合だと85～100mmぐらい
撮影距離によるが、対人物で135SLR用の場合だと85～100mmぐらい
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 21:51:23 ID:b03PZ6W/0
>>50L、Planar50、
>>MacroPlanar100、EF100MacroL
上段はボケボケトロトロ芯無しハロでまくり（1.2はそれでもやや芯はあるが）、
下段はパキパキゴリゴリ
真逆
とりあえずどっちかにしようよｗ
>>MacroPlanar100、EF100MacroL
上段はボケボケトロトロ芯無しハロでまくり（1.2はそれでもやや芯はあるが）、
下段はパキパキゴリゴリ
真逆
とりあえずどっちかにしようよｗ
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 22:18:43 ID:bl26riSX0
50mmでパキパキゴリゴリがあるといいんだけどね
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 22:45:53 ID:ff/Ses6e0
広角レンズつけてファインダーのぞいて、カメラ動かすと、景色が歪むでしょ。
同じように、50mmや85mmレンズで、人物の顔ドアップでファインダーのぞいて、
カメラをちょっと動かしてみればいい。
歪みが気にならなければ、そのレンズでいいんじゃないの。
同じように、50mmや85mmレンズで、人物の顔ドアップでファインダーのぞいて、
カメラをちょっと動かしてみればいい。
歪みが気にならなければ、そのレンズでいいんじゃないの。
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 22:46:46 ID:bl26riSX0
↑
アドバイスのつもり
アドバイスのつもり
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 22:52:13 ID:61JTgaSu0
50mmと85mmを一緒にすんなバカ
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 22:52:50 ID:b03PZ6W/0
>>521
まあ一番近くて50/1.4だねー。後ろ向きな消去法であるけど。
F2までSigma50/1.4、F2～F4をEF50/1.4、F4～をZE50/1.4ｗ
あー、マクロって手があるか。Sigma50/2.8とかだと暗いな。
マクプラ50/2はどうなんだろう？
まあ一番近くて50/1.4だねー。後ろ向きな消去法であるけど。
F2までSigma50/1.4、F2～F4をEF50/1.4、F4～をZE50/1.4ｗ
あー、マクロって手があるか。Sigma50/2.8とかだと暗いな。
マクプラ50/2はどうなんだろう？
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 23:01:35 ID:bl26riSX0
＞マクプラ50/2はどうなんだろう？
良いけどZEはまだ出てない
しかもえらく重い
シグマ50/1.4と変わらない重さ
良いけどZEはまだ出てない
しかもえらく重い
シグマ50/1.4と変わらない重さ
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 06:33:24 ID:868O2vgp0
Canonのレンズ、ヌケのよいの無さ杉・・・
こんなんでみんな満足してるのか？
35/1.4はまあまあ、でも線がぶっと杉。
85/1.2はクソ重、クソスローで線は細めではあるが
コクの無いシグマ亜流みたいな写り。
135/2は白飛びが汚く、逆光に超敏感で
屋外では使いモンにならん。画っぽいボケもダサイ。
24/1.4はどうなんかね・・・IIでもIでもどっちでも良いから
誰かレポ頼む。
こんなんでみんな満足してるのか？
35/1.4はまあまあ、でも線がぶっと杉。
85/1.2はクソ重、クソスローで線は細めではあるが
コクの無いシグマ亜流みたいな写り。
135/2は白飛びが汚く、逆光に超敏感で
屋外では使いモンにならん。画っぽいボケもダサイ。
24/1.4はどうなんかね・・・IIでもIでもどっちでも良いから
誰かレポ頼む。
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 09:01:54 ID:qTumJW7dO
85/1.2をヌケが悪いとは普通言わないとおもうがなー。カメラは何？ひょっとして5D？35/1.4の感想みると5D2かな？
ボケてもボケてもどこまでもギットリなツアイスみたいのが好きなんか？
なら24/1.4IIはあうかもね。使い方によるけど。
35と135がちょっと見劣りするのは確かだけどね。
野暮ったさが嫌いならDPPとシルキーは捨てたほうがいいよ。使ってないだろうけど、一応。カメラも1D,1Ds系がオススメ。
ボケてもボケてもどこまでもギットリなツアイスみたいのが好きなんか？
なら24/1.4IIはあうかもね。使い方によるけど。
35と135がちょっと見劣りするのは確かだけどね。
野暮ったさが嫌いならDPPとシルキーは捨てたほうがいいよ。使ってないだろうけど、一応。カメラも1D,1Ds系がオススメ。
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 11:23:57 ID:jAsvPS7I0
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 11:31:19 ID:RZQ3goj+0
逆に定義が明確化された言葉でレンズ性能を語ってもらえますか？
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 11:37:24 ID:0mL40YZ30
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 11:57:57 ID:8sZjZ82d0
ライカ爺の「空気感」とか「息遣い」みたいでわかんねーよ
ヌケの良い作例とヌケの悪い作例を提示してくれ
ヌケの良い作例とヌケの悪い作例を提示してくれ
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 12:27:51 ID:WgA+n4JF0
ドイツの田舎で天気のいい日にお城でも撮りゃ大概のレンズでヌケがよく撮れるし、
北京で風のない平日に大通りの向こう側でも撮りゃどんなレンズでもヌケ悪く撮れるよ
北京で風のない平日に大通りの向こう側でも撮りゃどんなレンズでもヌケ悪く撮れるよ
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 12:39:32 ID:lzxycbOv0
ライカ爺はオーディオマニアと同じレベル。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20091019_322243.html
>M8のRAWはロスレス圧縮だったが、ロスレスでも圧縮はイカんというユーザーが多かったらしく、
>M9ではロスレス圧縮と非圧縮の2つのRAWモードが選べるようになった。
>両者で画質差はあるのかどうか気になるところだが、
>「われわれは変わらないと考えていますが、その方がいいとお考えになるユーザーの声に応えた」という。
USBメモリの種類やHDDで音が変わる世界だからな、オーディオ(ｗは。
ヒョーロン家が意味不明な表現で官能評価する世界。
「定位感」「音の解像度」「音が上に上がってくるような」等々
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20091019_322243.html
>M8のRAWはロスレス圧縮だったが、ロスレスでも圧縮はイカんというユーザーが多かったらしく、
>M9ではロスレス圧縮と非圧縮の2つのRAWモードが選べるようになった。
>両者で画質差はあるのかどうか気になるところだが、
>「われわれは変わらないと考えていますが、その方がいいとお考えになるユーザーの声に応えた」という。
USBメモリの種類やHDDで音が変わる世界だからな、オーディオ(ｗは。
ヒョーロン家が意味不明な表現で官能評価する世界。
「定位感」「音の解像度」「音が上に上がってくるような」等々
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 13:40:33 ID:A+T/H4Dji
抜ける絵と抜けない絵の違い見せれ
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 14:15:02 ID:lzxycbOv0
>>535
まずは、同じシチュエーションの写真での例をお見せしよう。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org285743.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org285745.jpg
明らかに上はヌケが良く、下はまったくヌケない。
まずは、同じシチュエーションの写真での例をお見せしよう。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org285743.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org285745.jpg
明らかに上はヌケが良く、下はまったくヌケない。
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 14:18:31 ID:J5i9bhABi
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 14:21:17 ID:I+VZWvoHO
よろしくお願いします。
Q01：【予算】 20万円まで
Q02：【機種】 40D
Q03：【焦距】 400mm付近
Q04：【所有】 EF17-85 EF55-250 EF50f1.4
Q05：【被写】 飛行機 鳥
Q06：【環境】 日中外
Q07：【単？】 ズームレンズ希望
Q08：【画質】 ISO1600ぐらいまで許容
Q09：【収差】 Lにはこだわってません
Q10：【振動】 手ブレ補正希望
Q11：【時期】 すぐ買う
条件に合うようなレンズだとEF100-400かΣの150-500だと考えてます。
画質はやはり前者のほうが良いでしょうか？
それほどかわらないのであれば値段と500mmまであるΣにしようと思ってるのですが。
Q01：【予算】 20万円まで
Q02：【機種】 40D
Q03：【焦距】 400mm付近
Q04：【所有】 EF17-85 EF55-250 EF50f1.4
Q05：【被写】 飛行機 鳥
Q06：【環境】 日中外
Q07：【単？】 ズームレンズ希望
Q08：【画質】 ISO1600ぐらいまで許容
Q09：【収差】 Lにはこだわってません
Q10：【振動】 手ブレ補正希望
Q11：【時期】 すぐ買う
条件に合うようなレンズだとEF100-400かΣの150-500だと考えてます。
画質はやはり前者のほうが良いでしょうか？
それほどかわらないのであれば値段と500mmまであるΣにしようと思ってるのですが。
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 14:33:07 ID:s1hHDp880
体感画質は両方変わらないという程度らしい。
なにしろ100-400は設計の古さが足を引っ張っているらしく、シグマ120-400の方が鳥にはいい
という比較記事もある。
さすがに若干AFは純正の方が良好だった気もするけれど、該当スレ見て評判を見るのも悪くないかと
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1224341859/
一つ重要だと思うのが、100-400はフィルター径77mmで、ラインナップでもカバーされてるので、値段はそこそこ。
150-500は86mmとかだから、フィルターの値段が跳ね上がると言うこと。
重量も150-500は結構あって、こればかりは店頭で持ってみるしかないような気がする。
専門スレでも重くて400にしとけば良かったと言う声と、ほとんど変わらないから100mmのアドバンテージを取ったという声がある
なにしろ100-400は設計の古さが足を引っ張っているらしく、シグマ120-400の方が鳥にはいい
という比較記事もある。
さすがに若干AFは純正の方が良好だった気もするけれど、該当スレ見て評判を見るのも悪くないかと
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1224341859/
一つ重要だと思うのが、100-400はフィルター径77mmで、ラインナップでもカバーされてるので、値段はそこそこ。
150-500は86mmとかだから、フィルターの値段が跳ね上がると言うこと。
重量も150-500は結構あって、こればかりは店頭で持ってみるしかないような気がする。
専門スレでも重くて400にしとけば良かったと言う声と、ほとんど変わらないから100mmのアドバンテージを取ったという声がある
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 16:32:07 ID:2g+36cuX0
Q01：【予算】 今は15万円で足りない場合は冬ボで
Q02：【機種】 50D
Q03：【焦距】 200mm
Q04：【所有】 70-200F4IS
Q05：【被写】 ステージ上の人物
Q06：【環境】 日中～夜(照明有り)/屋外
Q08：【画質】 こだわる
Q09：【収差】 同上
Q10：【振動】 あれば良いがなくても
Q11：【時期】 買える物があれば買う
Q12：【欲し】 200/2.8 70-200/2.8(IS) 135/2+エクステ1.4×
画質と利便性で上記所有レンズを使っていたのですが、ボケ量と暗くなった場合のSSが欲しく
一段明るいレンズを考えています。
画質だと70-200は外れると思うのですが自分で場所を選べない為に候補にしました。
135/2は他の用途で使いたいのですがエクステ噛ますとかなり劣化するでしょうか
？
200/2.8>135/2+エクステ1.4>>70-200/2.8
画質だけだとこんな感じの認識なんですがどうでしょう？
Q02：【機種】 50D
Q03：【焦距】 200mm
Q04：【所有】 70-200F4IS
Q05：【被写】 ステージ上の人物
Q06：【環境】 日中～夜(照明有り)/屋外
Q08：【画質】 こだわる
Q09：【収差】 同上
Q10：【振動】 あれば良いがなくても
Q11：【時期】 買える物があれば買う
Q12：【欲し】 200/2.8 70-200/2.8(IS) 135/2+エクステ1.4×
画質と利便性で上記所有レンズを使っていたのですが、ボケ量と暗くなった場合のSSが欲しく
一段明るいレンズを考えています。
画質だと70-200は外れると思うのですが自分で場所を選べない為に候補にしました。
135/2は他の用途で使いたいのですがエクステ噛ますとかなり劣化するでしょうか
？
200/2.8>135/2+エクステ1.4>>70-200/2.8
画質だけだとこんな感じの認識なんですがどうでしょう？
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 20:23:00 ID:namB8N1i0
EF100-400はかなり使える解像力がある
だがガンレフのレンズデータでは、EF100-400の400側よりEF24-105の24側のシャープネスが格段に上だと
あてにならねえｗ
だがガンレフのレンズデータでは、EF100-400の400側よりEF24-105の24側のシャープネスが格段に上だと
あてにならねえｗ
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 20:25:47 ID:ufmvn7Ob0
ヌケは多くの場合はコントラスト（つまりコーティングが良くて枚数が少なくフレアに強い）を
言うと思うが、オタ用語で定義が明確で無いのは確か。
もっと最悪なのは「いろのり」だけどねｗ これもコントラストとして言ってるやつが
多いような気はするな。
言うと思うが、オタ用語で定義が明確で無いのは確か。
もっと最悪なのは「いろのり」だけどねｗ これもコントラストとして言ってるやつが
多いような気はするな。
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 20:32:59 ID:ufmvn7Ob0
>>540
>200/2.8>135/2+エクステ1.4>>70-200/2.8
>画質だけだとこんな感じの認識なんですがどうでしょう？
正解だとおもう。200/2.8は持ってないけど。
70-200F2.8の開放は、135/2*2と勝負ってとこ（F値が違うけど）。
ただ1Ds3でなんで、50Dだとレンズ性能ネホリハホリ掘り返されるので
また違う感じかもしれない。
まーそれを言ったらおしまいだけど、70-200/2.8IS買う予算あるなら、
とっとと5(ｒｙ
>200/2.8>135/2+エクステ1.4>>70-200/2.8
>画質だけだとこんな感じの認識なんですがどうでしょう？
正解だとおもう。200/2.8は持ってないけど。
70-200F2.8の開放は、135/2*2と勝負ってとこ（F値が違うけど）。
ただ1Ds3でなんで、50Dだとレンズ性能ネホリハホリ掘り返されるので
また違う感じかもしれない。
まーそれを言ったらおしまいだけど、70-200/2.8IS買う予算あるなら、
とっとと5(ｒｙ
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 20:52:43 ID:lzxycbOv0
>>541
ほんとインプレスは信用できない。
デジカメWatchの5Dの長期レポで、なぜかレンズに関する回は全部RAW、
しかも一部はものすごく強いシャープネスが掛けられている。
で、少なくとも今のVerだとDPPで変換後のEXIFにシャープネスとかの
現像パラメータが残るけど、なぜかそれもバッサリと消えている…。
ほんとインプレスは信用できない。
デジカメWatchの5Dの長期レポで、なぜかレンズに関する回は全部RAW、
しかも一部はものすごく強いシャープネスが掛けられている。
で、少なくとも今のVerだとDPPで変換後のEXIFにシャープネスとかの
現像パラメータが残るけど、なぜかそれもバッサリと消えている…。
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 21:22:04 ID:rQhhugHt0
ヌケとか、定義とか、評価基準が曖昧なものが分からない人は、
分からないままの方がいいよ
ボケ味がなんだか分からない人が、ボケの汚いレンズを平気で使えるのと一緒で、
後ボケがどうだとか、ヌケとか、階調性とか、暗部の粘りとか、線の太さ細さとか、
そういうのの存在に気づいて、感じるようになってしまうと、気になってしょうがなくなってしまう
分からないままの方がいいよ
ボケ味がなんだか分からない人が、ボケの汚いレンズを平気で使えるのと一緒で、
後ボケがどうだとか、ヌケとか、階調性とか、暗部の粘りとか、線の太さ細さとか、
そういうのの存在に気づいて、感じるようになってしまうと、気になってしょうがなくなってしまう
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 21:27:24 ID:lzxycbOv0
>>545
結局は「俺は違いがわかる人間だ」と言いたいんでしょ。
オーディオマニアも、よく「違いがわからない奴は幸せだ」って言うな。
違いがあるとか無いとかじゃなくて、そういう物言いが
世界で１・２を争う恥ずかしい人たち、オーディオマニアと同じだ。
結局は「俺は違いがわかる人間だ」と言いたいんでしょ。
オーディオマニアも、よく「違いがわからない奴は幸せだ」って言うな。
違いがあるとか無いとかじゃなくて、そういう物言いが
世界で１・２を争う恥ずかしい人たち、オーディオマニアと同じだ。
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 21:51:19 ID:WI3wgbFs0
>>546
何かそういう言い方をすると僻み根性丸出しみたいだから止めろ。
いわゆるピュア・オーディオは前世紀の遺物みたいなもんだろうが
日本では住宅事情もあってなかなか本来の楽しみを享受出来る人は
限られてしまう。加えてこの不景気だ、特に若者には全く縁がない、
別世界、異空間の話だろう。
だが、そういう世界を知っている人間達が、自分たちのリスニングルームを出て
話をする時、それを「恥ずかしい」と何の根拠もなく決めつけることもまた
恥ずかしいことだ、と言うことを知った方が良い。
545は別に違いがわかる事を鼻にかけているようには俺には見えない。
むしろ警句のようにもとれる。
良いか、人は人だ。君も同じように他人から見れば他人だ。
ヌケの話をしている者に向かって「ウザイ」と言う権利はない。
何かそういう言い方をすると僻み根性丸出しみたいだから止めろ。
いわゆるピュア・オーディオは前世紀の遺物みたいなもんだろうが
日本では住宅事情もあってなかなか本来の楽しみを享受出来る人は
限られてしまう。加えてこの不景気だ、特に若者には全く縁がない、
別世界、異空間の話だろう。
だが、そういう世界を知っている人間達が、自分たちのリスニングルームを出て
話をする時、それを「恥ずかしい」と何の根拠もなく決めつけることもまた
恥ずかしいことだ、と言うことを知った方が良い。
545は別に違いがわかる事を鼻にかけているようには俺には見えない。
むしろ警句のようにもとれる。
良いか、人は人だ。君も同じように他人から見れば他人だ。
ヌケの話をしている者に向かって「ウザイ」と言う権利はない。
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 21:56:01 ID:J5i9bhABi
>>547
長杉
長杉
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 22:10:54 ID:I9XWeXFd0
>>547
どこを立て読み？
どこを立て読み？
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 22:53:51 ID:ddy+B8lHi
Photoshop極めた方がレンズ買うよりいいと思いはじめた今日この頃。
やっぱ邪道なのかな？
やっぱ邪道なのかな？
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 23:28:01 ID:AteOJDhX0
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 23:34:34 ID:AteOJDhX0
>>540
＞200/2.8>135/2+エクステ1.4>>70-200/2.8
70-200は使ってないからしらんが、他の２つ
200/2.8と135/2+Ex1.4の差は僅差だと思う
135/2の開放は200/2.8の開放よりもコントラストもあるし周辺光量落ちも少ないので
Ex1.4噛ましてもそれ程劣化を感じない
＞200/2.8>135/2+エクステ1.4>>70-200/2.8
70-200は使ってないからしらんが、他の２つ
200/2.8と135/2+Ex1.4の差は僅差だと思う
135/2の開放は200/2.8の開放よりもコントラストもあるし周辺光量落ちも少ないので
Ex1.4噛ましてもそれ程劣化を感じない
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 23:59:48 ID:rQhhugHt0
違いが分かる自慢してるわけじゃなくって
細かい差が気になりだしたばっかりに、ズーム使えなくなって
やたらと荷物が重い苦労をする羽目になったり
その割に写真のクオリティ上がってるか謎だったり
いい事ばかりじゃないですよと
言いたかったんです
細かい差が気になりだしたばっかりに、ズーム使えなくなって
やたらと荷物が重い苦労をする羽目になったり
その割に写真のクオリティ上がってるか謎だったり
いい事ばかりじゃないですよと
言いたかったんです
554 ：星 ◆Dun27i3uXwQ8 ：2009/10/22(木) 00:08:33 ID:InkkIkC+0
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 00:12:27 ID:D97+zKUe0
>>553
200/2.8Lって大したことないレンズなの？
200/2.8Lって大したことないレンズなの？
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 00:13:39 ID:Zj9Pl+2p0
>>553
よくわかんないけどわかったことにしておくからもういいよ
よくわかんないけどわかったことにしておくからもういいよ
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 00:16:45 ID:Zj9Pl+2p0
奇遇にも今日やっとEF200/2.8Lの試写ができたんだけど、当然ながらイイな。
まぁ、優秀という以外には何とも言えないレンズではあるんだけど。
135Lは、優秀なのは当然として、既にそれを超えた「好き嫌い」の世界に入ってる。
まぁ、優秀という以外には何とも言えないレンズではあるんだけど。
135Lは、優秀なのは当然として、既にそれを超えた「好き嫌い」の世界に入ってる。
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 05:09:08 ID:qfskfeD+i
マクロ単の描写はLズームを凌ぐって趣旨の書き込みあったけど、
本当？
L単と比べたらどうですか？
本当？
L単と比べたらどうですか？
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 05:28:35 ID:Zj9Pl+2p0
Lズームに負ける単も珍しいと思うが…。
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 06:12:32 ID:u7wwKqTn0
>>550
邪道じゃないよ、全然。
ホント、RAW現像ソフトなんかいじってても
高いレンズ買ったのがアホらしくなる事しばしばある。
っていうかそもそもレンズなんて殆ど、どーでも良い、シロモノ。
もちろん、限界はあるよ、何事にも。
大概はでも高級レンズでしか撮れない画ってのは
そのレンズさえあれば誰にでも撮れる画。
写真界に撮っては悲しいけど、そういうもんだ。
邪道じゃないよ、全然。
ホント、RAW現像ソフトなんかいじってても
高いレンズ買ったのがアホらしくなる事しばしばある。
っていうかそもそもレンズなんて殆ど、どーでも良い、シロモノ。
もちろん、限界はあるよ、何事にも。
大概はでも高級レンズでしか撮れない画ってのは
そのレンズさえあれば誰にでも撮れる画。
写真界に撮っては悲しいけど、そういうもんだ。
いろいろレスありがとう。
いまX3キット+50/1.8で撮ってて
Lズーム買おうかと思ってたんだけど、
Photoshopをバージョンアップして単焦点行くよ。
いまX3キット+50/1.8で撮ってて
Lズーム買おうかと思ってたんだけど、
Photoshopをバージョンアップして単焦点行くよ。
で相談なんだけど。
50/1.4と85/1.8どっちが楽しいかな？
ポトレとスナップたまに風景です。
あと大撮影会行こうとおもってる。
70-200F4L IS借りるなら早くいかないと
だよねー
50/1.4と85/1.8どっちが楽しいかな？
ポトレとスナップたまに風景です。
あと大撮影会行こうとおもってる。
70-200F4L IS借りるなら早くいかないと
だよねー
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 08:17:43 ID:4jQcTuAG0
違いがわかる自慢する人ほど写真が下手だから笑える。
画質ばっかり気にして写真自体は気にしてないんだろうな。
画質ばっかり気にして写真自体は気にしてないんだろうな。
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 08:50:34 ID:FLtW0nPY0
TS-E24mmを新旧比較してる所はないでしょうか？
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 09:15:53 ID:xcqMZsGJ0
>>563
そろそろ見えない敵と戦うのはおしまいにしたらどうだ？
そろそろ見えない敵と戦うのはおしまいにしたらどうだ？
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 09:16:07 ID:FtXQ14si0
もしかして「レンズの違いに拘るのはアホ」みたいな流れになってる？
それも悲しくないw？
>>546
「根拠が曖昧で明確に言語化出来ない違い」に拘るのは本当に不毛かなあ
むしろ、そういう領域に感動があるんじゃないだろうか。
そうじゃなきゃただの「スペック厨」じゃん。
気をつけなきゃいけないのは、>>553の言う通り
「言語化出来ない領域」に拘るあまりに本質を見失わないようにすることでしょう。
>>534
HDDコピーしただけで音が変わってしまうのはプロの制作現場では普通に知られてる。
デジタルコピーでデータが同一なら変わるはず無いと思うんだけど、何故か変わっちゃう。
特にマスタリングスタジオで忠実性を大事にするエンジニアはとことん気にしてるよ。
機材の要所に水晶置いたりもしてる。
オカルトチックだけど、実際誰が聞いてもわかる変化があるから参っちゃう（笑）。
それも悲しくないw？
>>546
「根拠が曖昧で明確に言語化出来ない違い」に拘るのは本当に不毛かなあ
むしろ、そういう領域に感動があるんじゃないだろうか。
そうじゃなきゃただの「スペック厨」じゃん。
気をつけなきゃいけないのは、>>553の言う通り
「言語化出来ない領域」に拘るあまりに本質を見失わないようにすることでしょう。
>>534
HDDコピーしただけで音が変わってしまうのはプロの制作現場では普通に知られてる。
デジタルコピーでデータが同一なら変わるはず無いと思うんだけど、何故か変わっちゃう。
特にマスタリングスタジオで忠実性を大事にするエンジニアはとことん気にしてるよ。
機材の要所に水晶置いたりもしてる。
オカルトチックだけど、実際誰が聞いてもわかる変化があるから参っちゃう（笑）。
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 09:33:09 ID:K7KAJAoj0
そんな流れになってない。
うだうだと長文うざぃの流れ。
うだうだと長文うざぃの流れ。
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 10:43:01 ID:4//3XkaTO
>>562 ポトレ撮るなら50/1.4一択だと思うよ。絞ればそれなりにシャープだし。
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 11:14:26 ID:W2AInxH40
>>550
85*1.6持ち歩いててもイライラするだけだと思うぞ
85*1.6持ち歩いててもイライラするだけだと思うぞ
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 15:33:14 ID:nZSOV+nf0
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 16:19:32 ID:Bf8pvGSk0
>>570
いいと思うよ
いいと思うよ
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 17:01:49 ID:x4bJolq4O
24L2と35L、どちらか買うならどちらがオススメ？
5D2と7DとD700もってます
5D2と7DとD700もってます
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 17:10:10 ID:4//3XkaTO
>>570 50/1.8と見間違えてた。さすが携帯厨の俺。
まずポトレでも、当然だけど被写体の距離・個撮かどうかで変わると思うよ。
俺の場合は個撮で室内が多いから50mmじゃ長かった。
スナップは圧倒的に30mmが有利。50mmじゃかなりきついことが多いよ。
でもその用途なら17-55のほうが良いんじゃないかな？
まずポトレでも、当然だけど被写体の距離・個撮かどうかで変わると思うよ。
俺の場合は個撮で室内が多いから50mmじゃ長かった。
スナップは圧倒的に30mmが有利。50mmじゃかなりきついことが多いよ。
でもその用途なら17-55のほうが良いんじゃないかな？
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 17:11:43 ID:ZINRMe8E0
当然24L2
35Lは普通のレンズ。過大評価されてるな。
35Lは普通のレンズ。過大評価されてるな。
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 17:36:48 ID:gzSr/C6D0
「普通のレンズ」で何が悪いと言うのか。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 17:58:33 ID:Zj9Pl+2p0
毎度ながら新しいレンズは過大評価されるからなｗ
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 18:18:04 ID:ZINRMe8E0
お前が24L2持っていないことはよーく分かったｗ
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 18:34:41 ID:9CII8BpyO
24L2はマジでいいよ。
普通F2で遠景撮るなんてことしないけど、こないだなんか間違って撮ったら、全然普通に使える絵が撮れてた。
弱点はSWCの威力なのかフレアっぽくは一切ならないのに、ゴーストが出ること。視野ギリギリに太陽があるとでるっぽい。
順光でマトモに撮れば、35Lと大差は無い。24mmなのに35Lをわずかでも上回ってるってこと自体が凄いんだけどね。
解像番長でハイコントラスト。人物とかだとハイコントラスト杉という人も多そう。
まーでも24mmで明るさよりも、完璧をもとめるならTS-E24IIだろうね。持ってないので17mmのできからの想像だけど。
普通F2で遠景撮るなんてことしないけど、こないだなんか間違って撮ったら、全然普通に使える絵が撮れてた。
弱点はSWCの威力なのかフレアっぽくは一切ならないのに、ゴーストが出ること。視野ギリギリに太陽があるとでるっぽい。
順光でマトモに撮れば、35Lと大差は無い。24mmなのに35Lをわずかでも上回ってるってこと自体が凄いんだけどね。
解像番長でハイコントラスト。人物とかだとハイコントラスト杉という人も多そう。
まーでも24mmで明るさよりも、完璧をもとめるならTS-E24IIだろうね。持ってないので17mmのできからの想像だけど。
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 19:01:21 ID:gWr/g0RJ0
オタでも、爺でも、ニートでも何でもいいがレンズの話をするなら画角ぐらいは自分で決めろと言いたい
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 19:37:31 ID:a2UEETHP0
広角系だと最近発表されたこのあたりのレンズも気になる
COLOR SKOPAR 20mm F3.5 SL II
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20091020_322964.html
ULTRON 40mm F2 SL II
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20091020_322963.html
Distagon T* 2.8/21 ZE
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20091015_321795.html
Distagon T* 2/28 ZE
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20091013_321276.html
COLOR SKOPAR 20mm F3.5 SL II
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20091020_322964.html
ULTRON 40mm F2 SL II
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20091020_322963.html
Distagon T* 2.8/21 ZE
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20091015_321795.html
Distagon T* 2/28 ZE
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20091013_321276.html
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 19:55:44 ID:af07yHZk0
カラースコパーって写りはどんな感じ？
解像度重視と階調重視ではどっち寄りなんだろ？
この焦点距離はEF17-40F4Lしか持ってないから俺も気になる。
フルで使う予定。
解像度重視と階調重視ではどっち寄りなんだろ？
この焦点距離はEF17-40F4Lしか持ってないから俺も気になる。
フルで使う予定。
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 23:08:04 ID:YTmOi39Xi
24L2と35Lで悩むひと多いですね。自分もそうです。
フルとAPS-Cが両方あるならやはり24Lがオススメですか？
24L2を少しトリミングすればいいのかなあと。APSに使うば35みたいなもんですか？
どなたか背中を…
フルとAPS-Cが両方あるならやはり24Lがオススメですか？
24L2を少しトリミングすればいいのかなあと。APSに使うば35みたいなもんですか？
どなたか背中を…
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 23:13:20 ID:O+ZFlPNt0
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 23:15:53 ID:GZNdmy6c0
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 23:23:26 ID:aPgByqic0
>>582
背中を流しに来ました！
背中を流しに来ました！
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 23:26:47 ID:TUs+/Asn0
35Ｌは色収差が目立つよ
開放で使えない
あと造りがチープ
24Ｌ2はこれとは正反対
開放で使えない
あと造りがチープ
24Ｌ2はこれとは正反対
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 23:31:34 ID:2T0qyFLB0
開放で使えないって言う奴のレスは無視していい
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 23:32:42 ID:D97+zKUe0
35Lユーザーが脊髄反応してるのが笑える
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 23:42:45 ID:W2AInxH40
画角違うレンズ比べたって納得いく結論なんてでるのか？
ＡＰＳの画質に不満感じないなら２４Ｌ買って好きなだけトリミングしたらいいじゃん
ＡＰＳの画質に不満感じないなら２４Ｌ買って好きなだけトリミングしたらいいじゃん
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 23:47:19 ID:EyfAd3380
ズームで同じ画角のレンズ持ってないの？
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 00:02:20 ID:WmoLYmSQ0
飛び物取るんだけど予算35万ぐらいなら
70-200F2.8L IS ＋7D が最強かな？
ところで70-200F2.8L ISってまだまだ現行モデルでモデルチェンジとかしない？
今買っても損しないかな？
70-200F2.8L IS ＋7D が最強かな？
ところで70-200F2.8L ISってまだまだ現行モデルでモデルチェンジとかしない？
今買っても損しないかな？
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 00:05:53 ID:koeh1g2a0
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 00:07:34 ID:aAWQKtB60
ズームは16-35L2だけです。値段が値段なので、まずどちらかということで質問させていただきましたm(__)m
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 00:14:23 ID:STHIcnwI0
35Ｌ厨必死だなｗ
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 00:17:05 ID:koeh1g2a0
24L2厨の方が必死に見える件ｗ
ちなみに俺はどっちも持ってない。
ちなみに俺はどっちも持ってない。
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 00:17:09 ID:qyntSkTp0
「大枚はたいて買ったボクチャンの大事なレンズを貶すなんて許せないっ！」って感じなんだろうな。
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 01:10:05 ID:aAWQKtB60
なんか自分の質問のせいで荒れてしまってすいません。どちらも欲しいレンズであることは間違いないのですが、
50Lの次の一本と考えるとどちらがよいのかと思いまして。。。
35は待っている間にリニュがあるかもと思っていたりもします。
50Lの次の一本と考えるとどちらがよいのかと思いまして。。。
35は待っている間にリニュがあるかもと思っていたりもします。
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 01:11:27 ID:iSXkDBgO0
レンズコンバーター付けて、ＦＤの 50mmF1.2L とか 85mmF1.2L 使うとか邪道？
ＥＦだととても手に届かないスペックのが普通に買えるんだが
300mmf2.8とか
ＥＦだととても手に届かないスペックのが普通に買えるんだが
300mmf2.8とか
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 01:43:49 ID:qyntSkTp0
>>598
FDの方がフランジバックが短い
FDの方がフランジバックが短い
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 01:46:23 ID:JO/hKB3I0
虫や動物を撮るのに毛並みが綺麗に取れて
寄れるレンズでオススメがあったらおしえてください
寄れるレンズでオススメがあったらおしえてください
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 01:53:19 ID:iSXkDBgO0
>>599
フルサイズじゃなかったら焦点距離なんて気にしない(´・з・｀)みたいなｗ
小さいセンサーだと焦点距離が変わるのはわかるんだけど
f値の理論数値まで変わったりしますか？
他のスレでフルサイズだとスペックのままだが
APS－Cだとレンズの明るさの理論値が暗くなるとか書いてたんですが
>>600
マクロレンズ使ってでピントビタッと合せてと絞り込んだら描写するのでは？
フルサイズじゃなかったら焦点距離なんて気にしない(´・з・｀)みたいなｗ
小さいセンサーだと焦点距離が変わるのはわかるんだけど
f値の理論数値まで変わったりしますか？
他のスレでフルサイズだとスペックのままだが
APS－Cだとレンズの明るさの理論値が暗くなるとか書いてたんですが
>>600
マクロレンズ使ってでピントビタッと合せてと絞り込んだら描写するのでは？
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 01:57:57 ID:x5ZC17rw0
ef17-40買ったんだけど期待してた描写に遠く及ばず。。。
それどころかef-s18-55isと差が無いんだが。。。
こんなもんですかね。
それどころかef-s18-55isと差が無いんだが。。。
こんなもんですかね。
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 02:10:05 ID:koeh1g2a0
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 02:13:54 ID:oyqyRUF00
>>602
そんなもんです。
見た目があれだけど、18-55IS は結構いいよ。
例えばEF-S 17-55/2.8 との解像度の差は一桁％
でもほら17-40はMFも使いやすいし見た目もいいじゃん。
そんなもんです。
見た目があれだけど、18-55IS は結構いいよ。
例えばEF-S 17-55/2.8 との解像度の差は一桁％
でもほら17-40はMFも使いやすいし見た目もいいじゃん。
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 02:17:47 ID:oyqyRUF00
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 02:48:41 ID:x2BdA5PKO
皆さんスナップにどんな組み合わせで使ってますか？その時、交換レンズはもっていきます？
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 03:01:56 ID:koeh1g2a0
>>606
俺的には、スナップには24・50・135の組み合わせが使いやすかった(@フルサイズ)。
この3本だと使い分けが明確なのがいい。
「広角」「望遠」「それ以外」と、瞬時にレンズが決まる。
作画意図が瞬時に決まって後は足ってリズムが良い。
今は撮影範囲を欲張って24・50・100・200だけど、
狭い街中だと上の3本セットの方が使いやすいと感じた。
俺的には、スナップには24・50・135の組み合わせが使いやすかった(@フルサイズ)。
この3本だと使い分けが明確なのがいい。
「広角」「望遠」「それ以外」と、瞬時にレンズが決まる。
作画意図が瞬時に決まって後は足ってリズムが良い。
今は撮影範囲を欲張って24・50・100・200だけど、
狭い街中だと上の3本セットの方が使いやすいと感じた。
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 03:25:25 ID:oyqyRUF00
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 04:23:49 ID:edhq9z2VO
解像度＝記録サイズ
解像感な。
解像感な。
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 04:54:54 ID:4jzECam40
Canonレンズの刷新周期はどれくらいでしょう。EF28-300mmが発売から
5年ほどたってますがそろそろⅡが出る次期でしょうか。また、使用さ
れている方の感想をお願いします。
5年ほどたってますがそろそろⅡが出る次期でしょうか。また、使用さ
れている方の感想をお願いします。
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 06:11:51 ID:rEoUodyVO
>>609
画像解像度とレンズの解像度は別物。
画像解像度とレンズの解像度は別物。
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 06:24:18 ID:koeh1g2a0
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 06:28:51 ID:+vrlLpMj0
>>598
FD-EFコンバーターはレンズ付きだろ。
保護フィルター着ける着けないのレベルじゃないぞ。
>>600
EFには毛並み描写を誇るレンズは無い。
似たり寄ったりだから単焦点のどれでも好きなのを選べばよい。
満足できなければライカRをコンバーター挟んでMFで撮ってみ。
極細の繊細さは別世界。ただし一本30-40万の世界。
中古良品もその中古故に考えてしまう値段。
>>601
女の子を同じフレーミングで撮るとすると
APSだと同じレンズを使う場合フルより一歩下がるでしょ。
それでボケ量は減る。
でも実践ではそんな事別にどうでも良いこと。
>>606
大体倍の焦点距離3本あればOK。607のは理想的。
後は慣れ。24が28になっても良いし。
望遠好きならテレ側をズームにしときゃ良い。
FD-EFコンバーターはレンズ付きだろ。
保護フィルター着ける着けないのレベルじゃないぞ。
>>600
EFには毛並み描写を誇るレンズは無い。
似たり寄ったりだから単焦点のどれでも好きなのを選べばよい。
満足できなければライカRをコンバーター挟んでMFで撮ってみ。
極細の繊細さは別世界。ただし一本30-40万の世界。
中古良品もその中古故に考えてしまう値段。
>>601
女の子を同じフレーミングで撮るとすると
APSだと同じレンズを使う場合フルより一歩下がるでしょ。
それでボケ量は減る。
でも実践ではそんな事別にどうでも良いこと。
>>606
大体倍の焦点距離3本あればOK。607のは理想的。
後は慣れ。24が28になっても良いし。
望遠好きならテレ側をズームにしときゃ良い。
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 07:28:57 ID:6eeeneO80
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 08:24:48 ID:W02Zoquy0
可哀そうな>>609が居るスレと聞いて見物に来ました
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 09:45:20 ID:NfPoGErA0
24-105Lを買ったんだけど、広角側で18-55ISと大差ないし、望遠側で古い90-300に負けてる気がする。
LレンズはAPS-Cではあまりよくないの？
LレンズはAPS-Cではあまりよくないの？
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 09:49:51 ID:NfPoGErA0
>>612
分解能は理論値（望遠鏡だと口径で決まる）で、解像度はレンズ精度というニュアンスなんだろうねえ。
分解能は理論値（望遠鏡だと口径で決まる）で、解像度はレンズ精度というニュアンスなんだろうねえ。
618 ：星 ◆Dun27i3uXwQ8 ：2009/10/23(金) 11:56:18 ID:5+kqRVF90
>>616
24-105はわたしも買ってしまったんですけど、どこにもフォーカスが合わないので結局売りました。
買った当時使ってたのがtamron28-300で、買った当初は「さすがきれいに写る」と思ったもんです。
売値がそんなに安くないのに感心しました。買いたい人が多いせいですかね。
24-105はわたしも買ってしまったんですけど、どこにもフォーカスが合わないので結局売りました。
買った当時使ってたのがtamron28-300で、買った当初は「さすがきれいに写る」と思ったもんです。
売値がそんなに安くないのに感心しました。買いたい人が多いせいですかね。
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 13:16:11 ID:nBf6IddkO
>>613-614
ありがとう、やめとくわw
ありがとう、やめとくわw
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 13:44:29 ID:ACtQCVdMO
>>616
24-105は便利ズーム。
画質比較での評価は芳しくない。
手ブレ補正と高感度活かして手持ちで夜間スナップなんかすると結構使えるレンズだけど。
あと、他レンズとの比較で勝ち負けは言わないほうがいい。好みの問題もあるし、なによりも、Lが絡むと厨が湧く
>>618
それはレンズ云々より要調整なんでない？
24-105は便利ズーム。
画質比較での評価は芳しくない。
手ブレ補正と高感度活かして手持ちで夜間スナップなんかすると結構使えるレンズだけど。
あと、他レンズとの比較で勝ち負けは言わないほうがいい。好みの問題もあるし、なによりも、Lが絡むと厨が湧く
>>618
それはレンズ云々より要調整なんでない？
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 15:12:49 ID:3hlTRVW10
便利ズームで星野をとるなんてw
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 16:08:14 ID:7EYBrCxV0
結果オーライ
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 16:11:47 ID:koeh1g2a0
／＿_.）)ﾉヽ
.|ミ.l _ ._ i.）
（＾'ﾐ/.´・ .〈・ ﾘ
.しi r､_） | 呼んだ？
| `ﾆﾆ' /
ﾉ `ｰ―i´
.|ミ.l _ ._ i.）
（＾'ﾐ/.´・ .〈・ ﾘ
.しi r､_） | 呼んだ？
| `ﾆﾆ' /
ﾉ `ｰ―i´
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 16:13:26 ID:Hmy3UcGO0
お前は結果が駄目だっただろうがｗ
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 16:43:55 ID:NyUho/k60
風景みたいに絞り込んで撮影すると、
安レンズもLもそんなに差がないように思う。
気のせい?
安レンズもLもそんなに差がないように思う。
気のせい?
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 16:53:57 ID:EwbHV/rA0
どうぞどうぞ
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 18:22:39 ID:koeh1g2a0
>>625
俺もそう思う。
十分絞れるフルサイズだと、安いレンズでもボディの限界近くまで解像する。
そもそも「安いレンズ」ではなく、本来はその位が「普通のレンズ」なんだと思う。
猫も杓子もLレンズ、という風潮にはヘドが出る。
俺もそう思う。
十分絞れるフルサイズだと、安いレンズでもボディの限界近くまで解像する。
そもそも「安いレンズ」ではなく、本来はその位が「普通のレンズ」なんだと思う。
猫も杓子もLレンズ、という風潮にはヘドが出る。
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 19:05:33 ID:oxein/nOi
俺、キスのキットレンズ使ってたんだけど、ネットで、
キットレンズは写りが悪いから、50 1.8買いなさいってサイトたくさん見かけて、安いレンズをいくつか
買ってみたんだ。
でも、どう見てもキットレンズの写りがいいんだよ。
俺の目がおかしいのかと、思ってたけど、
やはり間違っていなかったか
キットレンズは写りが悪いから、50 1.8買いなさいってサイトたくさん見かけて、安いレンズをいくつか
買ってみたんだ。
でも、どう見てもキットレンズの写りがいいんだよ。
俺の目がおかしいのかと、思ってたけど、
やはり間違っていなかったか
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 19:39:22 ID:MSC4C7OK0
恥ずかしながら、俺も同意。
キットレンズも結構解像すると思う、安い単焦点より。
キットレンズも結構解像すると思う、安い単焦点より。
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 21:02:51 ID:q5oLX5JwO
解像だけが画質じゃないからな
色んな条件で見比べないと意味がない
色んな条件で見比べないと意味がない
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 22:35:54 ID:Ax7ztqEv0
ハリウッドのCGアニメとポニョの絵を解像で語り合っても(ry
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 22:51:39 ID:IdHvpTtg0
／＿_.）)ﾉヽ
.|ミ.l _ ._ i.）
（＾'ﾐ/.´・ .〈・ ﾘ 実はキヤノンも
.しi r､_） | ワシが育てた
| `ﾆﾆ' /
ﾉ `ｰ―i´
.|ミ.l _ ._ i.）
（＾'ﾐ/.´・ .〈・ ﾘ 実はキヤノンも
.しi r､_） | ワシが育てた
| `ﾆﾆ' /
ﾉ `ｰ―i´
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 23:07:53 ID:gBrRryUZ0
単焦点とキットレンズの差がわからない人には、キットレンズ使ってれば十分
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 23:09:58 ID:5h3aczZJi
高いL単は使ったことないけど、安い単なら浅い被写界深度以外でキットレンズに勝ってる点て何がある？
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 23:12:37 ID:3n2TVTNEO
明るさかなぁ
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 23:30:56 ID:iriI959q0
勝ってる点が分からない人=宝の持ち腐れ＝猫に小判
よって持たなくてよし。
身分相応なんだよ。
よって持たなくてよし。
身分相応なんだよ。
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 00:58:15 ID:WrEdsswx0
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 01:12:49 ID:X9J24W3K0
>>632
色々叩かれるのも同じですねｗ
>>634
俺はL以外では24/2.8、50/1.8、50/1.4、100/2を使ってるけど、
どれもやっぱり安いズームより優れている点はある。
わかりやすく解像度で言っても、最高画質になる絞りで比べれば単の方が上。
まぁ、当然ながらズームという機能は無いのでどっちが上ってモンではないけど。
色々叩かれるのも同じですねｗ
>>634
俺はL以外では24/2.8、50/1.8、50/1.4、100/2を使ってるけど、
どれもやっぱり安いズームより優れている点はある。
わかりやすく解像度で言っても、最高画質になる絞りで比べれば単の方が上。
まぁ、当然ながらズームという機能は無いのでどっちが上ってモンではないけど。
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 01:20:27 ID:oiMJ1T5z0
24-105Lっていまいちなのかなあ・・
そりゃ単と比べちゃダメでしょｗ
そりゃ単と比べちゃダメでしょｗ
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 01:33:12 ID:ihUkaEDT0
純粋に画像を拡大したときのピントのあった部分の線のシャープさが
レンズ性能だと思うんだけどそういう方向で行ったら安レンズの短焦点のほうがLレンズのズームに勝ってるって事？味とが抜きにしてシャープさだけで
レンズ性能だと思うんだけどそういう方向で行ったら安レンズの短焦点のほうがLレンズのズームに勝ってるって事？味とが抜きにしてシャープさだけで
641 ：星 ◆Dun27i3uXwQ8 ：2009/10/24(土) 01:45:08 ID:rTFJ7QJW0
>>621 でなんか言ってるようですけど、ズームでも絞れば天体写真に使えないことはないんですよ。
わたしの場合は tamron 17-35 zoom でこんな風に写ったんでハマってしまった訳なんですけどね。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070311112715.jpg
隅で星が丸くないとかノイズが多いとか緑っぽいとか色々と文句は付けられる写真ではあるんですけど、
わたしの場合は tamron 17-35 zoom でこんな風に写ったんでハマってしまった訳なんですけどね。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070311112715.jpg
隅で星が丸くないとかノイズが多いとか緑っぽいとか色々と文句は付けられる写真ではあるんですけど、
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 02:11:00 ID:D/fbYVN60
F2.8センサが動くかどうか
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 02:41:21 ID:X9J24W3K0
>>640
うーん、良くできたLズーム≒非L単焦点くらいかなぁ。
まだ単焦点に分があるような気がするけど。
Lズームの高性能はズームの不利を補うレベルまでだと思う。
シャープさに関しては並単で何の不満も感じないので。
うーん、良くできたLズーム≒非L単焦点くらいかなぁ。
まだ単焦点に分があるような気がするけど。
Lズームの高性能はズームの不利を補うレベルまでだと思う。
シャープさに関しては並単で何の不満も感じないので。
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 05:29:03 ID:ExL9dgg/i
う～ん、
18ー55>非L単 と思うけどなあ？
18ー55>非L単 と思うけどなあ？
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 06:46:44 ID:PYWBSzrF0
>>644
どうしたいのさ？自分でそう思うならそれで正解じゃね？
広くしらしめたいなら写真アップすればいい。
手持ちのEF28/2.8なんかは平凡な描写だから、これ超えてた
からどうなのかって感じではあるが。
どうしたいのさ？自分でそう思うならそれで正解じゃね？
広くしらしめたいなら写真アップすればいい。
手持ちのEF28/2.8なんかは平凡な描写だから、これ超えてた
からどうなのかって感じではあるが。
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 07:47:26 ID:GoxJg4340
結局Lだ並だと言ったところで最終的には状況と撮影者の好みによって決まるんだよなあ
単純に不等号で結び付けられるものでもないと思う
Lだから、値段が高いからといって納得のいくものが撮れるかと言うとそうでもない
むしろ値段が値段だから期待して購入して、ああこんなものか、って思ったな
単純に不等号で結び付けられるものでもないと思う
Lだから、値段が高いからといって納得のいくものが撮れるかと言うとそうでもない
むしろ値段が値段だから期待して購入して、ああこんなものか、って思ったな
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 08:00:42 ID:9g8FosUji
まあ操作性(特にMF)とかUSMとか色々変わるのは明らかだし。
条件が良ければコンデジとデジ一でもそんなに写りも変わらないみたいな？
条件が良ければコンデジとデジ一でもそんなに写りも変わらないみたいな？
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 08:06:19 ID:oiMJ1T5z0
Lでこれは絶対素晴らしい、っていうのはどれ？
例えば70-200/4なんていいらしいけど。
例えば70-200/4なんていいらしいけど。
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 08:09:11 ID:oiMJ1T5z0
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 08:10:34 ID:oiMJ1T5z0
>>641
これはポタ赤使用ですか？
これはポタ赤使用ですか？
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 08:36:25 ID:SFyjfjnli
知らしめたい訳じゃなくて、
予算に限りがあるから(レンズに出せるのは五万円以下)、
その中で少しでも写りがいいレンズを選びたいと思ってるだけだよ
予算に限りがあるから(レンズに出せるのは五万円以下)、
その中で少しでも写りがいいレンズを選びたいと思ってるだけだよ
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 08:38:53 ID:SFyjfjnli
新しいレンズ買ってきて、いま持ってるキットレンズより写りわるかったら、
がっかりじゃん
だから、これからどういう方向性でレンズを選ぼうか模索してる
がっかりじゃん
だから、これからどういう方向性でレンズを選ぼうか模索してる
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 09:32:29 ID:NNwU0jH50
100-300の5.6はLとそうでないのがあるんですがどのぐらい違いますか？
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 09:34:21 ID:PYWBSzrF0
それならそれで18-55>並単と思うなんてことを前提としてたら買えないように思うが。
焦点距離によっても変わってくるし。50/1.8あたりは明るさも大きく違うし、
キットの写りが28/2.8より描写よい可能性はあるけど50/1.8より描写よいとは限らないよ。
そのあたり明確でなくつぶやいても有用な情報も写真も出てこんだろ。
焦点距離によっても変わってくるし。50/1.8あたりは明るさも大きく違うし、
キットの写りが28/2.8より描写よい可能性はあるけど50/1.8より描写よいとは限らないよ。
そのあたり明確でなくつぶやいても有用な情報も写真も出てこんだろ。
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 09:39:03 ID:oiMJ1T5z0
70-300のDOを改良してくれんかのお。
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 09:50:47 ID:8cjIn9Rs0
>>652
要は道具なんだから、使いこなせるかどうかは自分次第。
その道具に合った条件で使うのが基本だし、その道具にふさわしい活躍の場を与えるのも腕のうち。
何故一眼を買った？何故レンズ買い足しを考える？何故キヤノンを選んだ？何を撮りたい？
もう一度よく考えてみるべき。
そもそも安いレンズったって数万円だろ？適当なモノに次々手を出さずに三～四本分くらい金を貯めて、しっかり吟味して納得いくものを選ぶという選択肢もあるよな？
要は道具なんだから、使いこなせるかどうかは自分次第。
その道具に合った条件で使うのが基本だし、その道具にふさわしい活躍の場を与えるのも腕のうち。
何故一眼を買った？何故レンズ買い足しを考える？何故キヤノンを選んだ？何を撮りたい？
もう一度よく考えてみるべき。
そもそも安いレンズったって数万円だろ？適当なモノに次々手を出さずに三～四本分くらい金を貯めて、しっかり吟味して納得いくものを選ぶという選択肢もあるよな？
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 10:11:11 ID:g948Prpv0
キャノンの課題は品質管理
Lではその悪さがよけいに目立つ
カメラ屋と話をすると、「キャノンはまず調整に出したほうがいいですよ」と言われる
そういうことだ
Lではその悪さがよけいに目立つ
カメラ屋と話をすると、「キャノンはまず調整に出したほうがいいですよ」と言われる
そういうことだ
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 10:12:09 ID:PYWBSzrF0
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 11:05:15 ID:T2JUoczcO
>>655
DOはもう生産終了にして、DOじゃない方をリングUSM仕様にしてレンズ構成を見直した方がいい気がするけどね。
DOはもう生産終了にして、DOじゃない方をリングUSM仕様にしてレンズ構成を見直した方がいい気がするけどね。
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 11:25:56 ID:SWN0z7A60
>>653
古いレンズの話題を持って来たなー
100-300は今使うとかなり厳しいが、100-300Lは良いレンズだぞ
非ＬとＬで硝子材に明確な差のあったころのレンズだから、一見して全然違う写りだ
今じゃ、入門機のkitレンズにも異常分散ガラスに非球面
非ＬとＬで明確な差なんてのはピントリングぐらいなもんだがな
古いレンズの話題を持って来たなー
100-300は今使うとかなり厳しいが、100-300Lは良いレンズだぞ
非ＬとＬで硝子材に明確な差のあったころのレンズだから、一見して全然違う写りだ
今じゃ、入門機のkitレンズにも異常分散ガラスに非球面
非ＬとＬで明確な差なんてのはピントリングぐらいなもんだがな
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 11:53:25 ID:yQNl00EL0
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 15:47:36 ID:8k7YzEXC0
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 18:51:33 ID:njWfxAGH0
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 19:05:59 ID:wsav0QMui
50D所有、望遠ズームはEF-S18-200とシグの55-200所有、野鳥と航空撮りたい。EF 100-400を悩んでる。誰か背中押してくれ
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 19:44:36 ID:z6Q3Yz0M0
今度、EF70-300F4-5.6買ってくるわ
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 19:46:24 ID:N3lPZUjG0
昨日初めてLレンズ買ったけど、シグマとか使ってたのがバカらしかったと思うくらいシャープだ。
速いと聞いていたAFの速さは大して変わらん気がするけど。
速いと聞いていたAFの速さは大して変わらん気がするけど。
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 20:09:49 ID:X9J24W3K0
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 20:13:37 ID:N3lPZUjG0
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 20:25:32 ID:u+2tb2xui
だれも背中押してくれないのか？
ダメなのこのレンズ？
ダメなのこのレンズ？
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 20:34:07 ID:+dOrfZWB0
ん？EF100-400か？
現状50Dの解像についてこれ数少ないレンズだ。
お薦め。
現状50Dの解像についてこれ数少ないレンズだ。
お薦め。
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 20:39:47 ID:u+2tb2xui
押されたー
さんくすぅー
さんくすぅー
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 20:42:15 ID:X9J24W3K0
>>668
どもども。
しかし別世界のレンズだったｗ
200mmまでしか持ってないのにフルサイズにしたから、
何かしら300mm～400mm辺りの望遠は欲しいんだけど。
個人的には、135/2Lと200/2.8Lを使ったらズームと次元が違ってブっ飛んだ。
どもども。
しかし別世界のレンズだったｗ
200mmまでしか持ってないのにフルサイズにしたから、
何かしら300mm～400mm辺りの望遠は欲しいんだけど。
個人的には、135/2Lと200/2.8Lを使ったらズームと次元が違ってブっ飛んだ。
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 20:47:59 ID:u+2tb2xui
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 21:21:47 ID:X9J24W3K0
>>673
いや、話の流れ的に600/4Lを推しておくｗ
いや、話の流れ的に600/4Lを推しておくｗ
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 21:25:20 ID:zM23KiQG0
ここも
２回読んでもワカンネって文章ばかりだ
２回読んでもワカンネって文章ばかりだ
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 21:39:39 ID:X9J24W3K0
つまり、お前の理解力が(ry
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 21:48:52 ID:PjhZr1pL0
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 22:45:36 ID:LOFFyEedO
今日135L初めて使っておったまげた俺に画角関係なくおまえらが使って
最高だったと思うレンズをどうか教えてください。
最高だったと思うレンズをどうか教えてください。
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 22:51:33 ID:muk78rbT0
EFS17-55はリアルに最高だと思ったな。
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 22:56:38 ID:OAvnFL1e0
シグマレンズの作例みたくて海外サイトうろついてたら
画質よりも写真の出来におどろいたよ。
ほんと日本人は…
画質よりも写真の出来におどろいたよ。
ほんと日本人は…
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 22:58:51 ID:0B+CwWwF0
682 ：星 ◆Dun27i3uXwQ8 ：2009/10/24(土) 23:26:43 ID:rTFJ7QJW0
>>678 これまで最高だと思ったレンズ、画角関係なく、時系列で
EF50F2.5 macro
EF85F1.8
EF135F2
Noct-Nikkor 58F1.2
Zeiss Aposonnar 200F2
EF85F1.2
EF200F1.8
EF300F2.8
Zeiss Distagon 21F2.8
Leica Apo-Elmarit-R 180F2.8
Apo-EL-Nikkor 105F5.6 ←いまココです 次は何でしょう？ もーないのかなぁ？
EF50F2.5 macro
EF85F1.8
EF135F2
Noct-Nikkor 58F1.2
Zeiss Aposonnar 200F2
EF85F1.2
EF200F1.8
EF300F2.8
Zeiss Distagon 21F2.8
Leica Apo-Elmarit-R 180F2.8
Apo-EL-Nikkor 105F5.6 ←いまココです 次は何でしょう？ もーないのかなぁ？
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 00:16:41 ID:zGYGlWzD0
684 ：星 ◆Dun27i3uXwQ8 ：2009/10/25(日) 00:36:25 ID:n4P0o9fm0
>>683
そのページのファンでもあります。駒場の教養部にある博物館にも久しぶりに行ってしまいましたし。
ついでと言っては何ですが S-orthoplanar 50F4 は調べてみたらEOS では使えないようでした。
flange-focal length 48mmなんですがflange から後ろにかなり長く出てましてミラーに当たります。
S-orthoplanar 60F4 だとギリギリでミラーに当たりませんが、合焦装置をどう組み込むか苦労します。
どちらも欲しければ入手は可能なんですけど、当面は残念賞でした。
そのページのファンでもあります。駒場の教養部にある博物館にも久しぶりに行ってしまいましたし。
ついでと言っては何ですが S-orthoplanar 50F4 は調べてみたらEOS では使えないようでした。
flange-focal length 48mmなんですがflange から後ろにかなり長く出てましてミラーに当たります。
S-orthoplanar 60F4 だとギリギリでミラーに当たりませんが、合焦装置をどう組み込むか苦労します。
どちらも欲しければ入手は可能なんですけど、当面は残念賞でした。
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 01:17:43 ID:ZNvo94hCO
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 01:38:09 ID:AZhJfv5BO
>>685
手抜き設計の糞レンズの17-85で満足出来て羨ましい。
手抜き設計の糞レンズの17-85で満足出来て羨ましい。
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 01:44:21 ID:uJfgH/9X0
>>678
申し訳ないが同じく135Lｗ
このレンズは高画質を超えて、もはや「好き嫌い」の世界だ。
次点は200/2.8L。
画質はスバラシイが135Lほどの高みには至っていない気がする。
エポックメイキングという意味ではシグマ18-50/2.8DC。
APS-Cを使ってた頃、このレンズの登場で
やっと38mm相当～とかいうクソ不便な標準ズームから開放された。
申し訳ないが同じく135Lｗ
このレンズは高画質を超えて、もはや「好き嫌い」の世界だ。
次点は200/2.8L。
画質はスバラシイが135Lほどの高みには至っていない気がする。
エポックメイキングという意味ではシグマ18-50/2.8DC。
APS-Cを使ってた頃、このレンズの登場で
やっと38mm相当～とかいうクソ不便な標準ズームから開放された。
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 02:05:22 ID:VLb6kiLf0
>>675
結局のところ、お前自身の読解力の無さと理解力不足が問題だ、と気づかない限り未来は無いって事だよ。
結局のところ、お前自身の読解力の無さと理解力不足が問題だ、と気づかない限り未来は無いって事だよ。
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 03:48:14 ID:5yCVXwmv0
広角、中望遠一本ずつかおうかと思っています。
24L2ってそんなすごいですか？あと夜景を手持ちでとりたいので、1.4の恩恵はありそうですが。
中望遠は135Lにするか100マクロにするか迷っています。
24L2ってそんなすごいですか？あと夜景を手持ちでとりたいので、1.4の恩恵はありそうですが。
中望遠は135Lにするか100マクロにするか迷っています。
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 11:48:54 ID:QVdXUBt10
>>678
最近書き込み少ないしいいかもね
EFこの一本
○EF135/2L
C/Pを考えるとこいつを越えるなかなか中望遠は無いと思う
実写でP135/2と差が感じられない
開放からコントラストが十分にあり、周辺光量落ちも少ないため低照度でなくても開放で行きたくなる
１段絞れば解像度やコントラストも安定し以降はほぼ変わらす安定してる優等生性格
全般的にヌケが良く素直な描写と高速なAF、幅の広いピントリングの良好な操作性におり人物でも動体でもまんべんなく使える
素性が良いためEx1.4と組み合わせても実用に耐える点も○
大口径の宿命か逆光にはすこぶる弱く、ハレーションによるフレアで像が見えない程＆ＡＦ不能になるのは泣ける
最近書き込み少ないしいいかもね
EFこの一本
○EF135/2L
C/Pを考えるとこいつを越えるなかなか中望遠は無いと思う
実写でP135/2と差が感じられない
開放からコントラストが十分にあり、周辺光量落ちも少ないため低照度でなくても開放で行きたくなる
１段絞れば解像度やコントラストも安定し以降はほぼ変わらす安定してる優等生性格
全般的にヌケが良く素直な描写と高速なAF、幅の広いピントリングの良好な操作性におり人物でも動体でもまんべんなく使える
素性が良いためEx1.4と組み合わせても実用に耐える点も○
大口径の宿命か逆光にはすこぶる弱く、ハレーションによるフレアで像が見えない程＆ＡＦ不能になるのは泣ける
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 11:52:42 ID:Ado2EQFb0
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 11:53:16 ID:QVdXUBt10
>>687
＞次点は200/2.8L。
＞画質はスバラシイが135Lほどの高みには至っていない気がする。
禿同
良いレンズだが、上に200/1.8Lor2L、下に135Lと強烈な兄弟たちに囲まれた
無難な次男という感じ
ただ、一般的に見れば十分な実力を持ってるよ
＞次点は200/2.8L。
＞画質はスバラシイが135Lほどの高みには至っていない気がする。
禿同
良いレンズだが、上に200/1.8Lor2L、下に135Lと強烈な兄弟たちに囲まれた
無難な次男という感じ
ただ、一般的に見れば十分な実力を持ってるよ
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 12:06:35 ID:K931ak/+0
EF50mm 1.8IIって開放絞りなら点光源が綺麗な円形になりますか？
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 12:19:08 ID:fiEg4Qle0
Q01：【予算】 10万ぐらい（中古可）
Q02：【機種】 5D2、1D3
Q03：【焦距】 いわゆる標準ズーム
Q04：【所有】 17-40/4 50/1.8 70-200/2.8
Q05：【被写】 鉄道メイン
Q06：【環境】 日中メインだけど、曇りや雨で撮影することも
Q07：【単？】 ズームレンズを希望
Q08：【画質】 ISO感度はなるべく上げたくない
Q09：【収差】 L以外選択の余地が
Q10：【振動】 手ブレしやすい
Q11：【時期】 来年購入
Q12：【欲し】 24-70/2.8or28-7./2.8
EF24-70/2.8か28-70/2.8で迷っています。
ボディは5D2と1D3。
鉄道メインでISOをあまり上げずにシャッタースピードを稼ぎたい為、
明るいレンズと言う事で上記2点の内のどちらかにしようと悩み中。
ちなみに24-105/4はIS付きとはいえ暗いので却下。
ボディはフル機とAPS-Hの2台ですが、もしかしたら5D2は売ってしまうかもしれない。
そうなると広角側の有利（APS-H機装着で31.2mm）な24～が魅力的。
5D2を売るのなら24～を楽々買える、売らないのなら値段的に28～かなと。
5D2を売って24～か、手元に残して28～か悩み中。
高い画質（自分の場合はシャープさ）が得られるのなら頑張って24～にしてもいい。
Q02：【機種】 5D2、1D3
Q03：【焦距】 いわゆる標準ズーム
Q04：【所有】 17-40/4 50/1.8 70-200/2.8
Q05：【被写】 鉄道メイン
Q06：【環境】 日中メインだけど、曇りや雨で撮影することも
Q07：【単？】 ズームレンズを希望
Q08：【画質】 ISO感度はなるべく上げたくない
Q09：【収差】 L以外選択の余地が
Q10：【振動】 手ブレしやすい
Q11：【時期】 来年購入
Q12：【欲し】 24-70/2.8or28-7./2.8
EF24-70/2.8か28-70/2.8で迷っています。
ボディは5D2と1D3。
鉄道メインでISOをあまり上げずにシャッタースピードを稼ぎたい為、
明るいレンズと言う事で上記2点の内のどちらかにしようと悩み中。
ちなみに24-105/4はIS付きとはいえ暗いので却下。
ボディはフル機とAPS-Hの2台ですが、もしかしたら5D2は売ってしまうかもしれない。
そうなると広角側の有利（APS-H機装着で31.2mm）な24～が魅力的。
5D2を売るのなら24～を楽々買える、売らないのなら値段的に28～かなと。
5D2を売って24～か、手元に残して28～か悩み中。
高い画質（自分の場合はシャープさ）が得られるのなら頑張って24～にしてもいい。
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 12:25:23 ID:0kBDBD2W0
>>694
タムロンA09（28-75）
タムロンA09（28-75）
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 13:00:14 ID:nfflVaJx0
>>694
Sigma 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM
Sigma 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 15:49:55 ID:uJfgH/9X0
>>692
200F1.8LやF2Lは別世界としても、135/2Lは強敵だよねぇ。
200/2.8Lだって画質で言えば文句なしにハイレベルなんだけど。
ズームと明るさが変わらないってのもこのレンズを地味にする一員かもね。
一度使うとクソ重くて画質も単には負ける70-200/2.8Lとか
投げ捨てたい気分になるけどｗ
(とはいえズームが必要な時もあるので泣く泣く使ってますがｗ)
>>693
フルサイズだと周辺はラグビーボール形になるよ。
まぁ、これは50/1.4でも同じなのでどうにもならない。
絞った方が有利だけど、知っての通り今度は五角形に。
200F1.8LやF2Lは別世界としても、135/2Lは強敵だよねぇ。
200/2.8Lだって画質で言えば文句なしにハイレベルなんだけど。
ズームと明るさが変わらないってのもこのレンズを地味にする一員かもね。
一度使うとクソ重くて画質も単には負ける70-200/2.8Lとか
投げ捨てたい気分になるけどｗ
(とはいえズームが必要な時もあるので泣く泣く使ってますがｗ)
>>693
フルサイズだと周辺はラグビーボール形になるよ。
まぁ、これは50/1.4でも同じなのでどうにもならない。
絞った方が有利だけど、知っての通り今度は五角形に。
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 17:42:19 ID:yzqr2GSX0
200/2.8Lってカタログにないんだけど旧レンズ？
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 17:50:51 ID:CsLnfrQx0
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 18:07:43 ID:uJfgH/9X0
ちなみに初期型もII型も画質は変わらんね。
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 20:06:44 ID:ZNf3rhSwO
678です。思った以上にレスあってビックリ。やっぱり135は良いレンズなんですね。
ｴｸｽﾃ1.4×といっしょに買って沼一直線に向かうか悩みどころです。
ｴｸｽﾃ1.4×といっしょに買って沼一直線に向かうか悩みどころです。
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 22:23:52 ID:yzqr2GSX0
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 00:02:50 ID:fjmIZ+s90
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 00:09:56 ID:H9SO45mm0
単なる販売戦略じゃね? >>白レンズ
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 00:42:40 ID:79nxeMmv0
703の後に704は無様ｗ
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 07:54:53 ID:4NWa9ONV0
>>702
昔はデカイ200mmor300mm↑のＬ玉だった
炎天下では色で温度にかなり差が出るので白は実用的だ
70-200クラスは昔は黒かったが、これが白になったのは販売戦略上の面が強いかなと思う
昔はデカイ200mmor300mm↑のＬ玉だった
炎天下では色で温度にかなり差が出るので白は実用的だ
70-200クラスは昔は黒かったが、これが白になったのは販売戦略上の面が強いかなと思う
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 09:22:04 ID:Y4XefmR90
1年ぶりにカタログ貰ってきたら大粛清が行われたようだな
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 09:32:36 ID:WmOGybqqO
70-200/2.8って、発売当初は80-200/2.8と比べるとクソだとか雑誌で言われてたな。
70-200が白いのは確かに販売戦略な気がする
70-200が白いのは確かに販売戦略な気がする
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 09:40:08 ID:ZKRFAqWe0
え？
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 11:23:39 ID:tecyAojR0
70-200って80-200の後継じゃねーの？
後継なんだから販売戦略も何も無いだろ。
白レンズの一番古いのって1993年じゃね？
そのときに80-200が出てれば白で出たんじゃね？
後継なんだから販売戦略も何も無いだろ。
白レンズの一番古いのって1993年じゃね？
そのときに80-200が出てれば白で出たんじゃね？
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 12:02:32 ID:8VK5SHPg0
70-200の白初代は発売当時カメラ雑誌では絶賛だったぞ。
エクステンダー使用できるのも売り文句だった。
白いのはなんでか知らんがエクステンダー使用もふまえてじゃないのか？
200/2.8は黒だが、今でも黒いし。
エクステンダー使用できるのも売り文句だった。
白いのはなんでか知らんがエクステンダー使用もふまえてじゃないのか？
200/2.8は黒だが、今でも黒いし。
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 12:19:30 ID:GsQXg8+mO
Canonの偉いさんがスポーツ大会で自社レンズの装着率が知りたいので
日本野鳥の会の人に相談したら
【レンズを白くすれば…】とアドバイスがあったみたいです。
日本野鳥の会の人に相談したら
【レンズを白くすれば…】とアドバイスがあったみたいです。
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 12:25:27 ID:e9RX0GFW0
ま、なんでもいいけどね。
名ばかりなら誰もうらやましがらないんだし、実力ともなってんだからいんじゃねーの？
白レンズが欲しい人や妬ましい人がいるんだから企業の戦略としちゃ間違ってない罠。
買う側としても所有欲が満たせていんだろ。
名ばかりなら誰もうらやましがらないんだし、実力ともなってんだからいんじゃねーの？
白レンズが欲しい人や妬ましい人がいるんだから企業の戦略としちゃ間違ってない罠。
買う側としても所有欲が満たせていんだろ。
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 14:32:55 ID:SdE1dlzdi
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 14:38:12 ID:ftfY4hcvO
Lの望遠の鏡筒白いのは、高温に弱い蛍石硝子を熱変化から保護するためと、炎天下での使用でも鏡筒の僅かな歪みがでないためだとか。
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 14:44:34 ID:MuzxLDry0
>>715
そんなことは分かった上での話なんだけど携帯くんにはつらかったかな？
そんなことは分かった上での話なんだけど携帯くんにはつらかったかな？
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 14:50:23 ID:8VK5SHPg0
黒でもLはLだろ。
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 15:00:58 ID:ftfY4hcvO
すんません。KYかとは思いましたが、マジで知らないようにしか見えませんでしたからついついw
ネタに知性が無いから余計なツッコミしちゃいましたよ。
ネタに知性が無いから余計なツッコミしちゃいましたよ。
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 15:08:52 ID:8VK5SHPg0
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 15:17:26 ID:ftfY4hcvO
知識知性の無い人間を叩いて喜ぶキヤノンユーザー様らしい反応ですなw
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 15:32:05 ID:iPGScGgj0
自分が否定されると途端に顔真っ赤で詭弁。
ファビョる、荒らす、ヒキコモリの典型症状だなｗ
ファビョる、荒らす、ヒキコモリの典型症状だなｗ
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 17:24:12 ID:1GLtxtbW0
>>721
いや、これは折角覚えたばかりの知識を披露したかった>>715を一撃粉砕した
>>716が悪いだろｗ
紳士的なキャノンユーザーとしては、厨を生暖かく見守ってやるのが正解だよ。
そうしないと、基地外アンチが増える一方だ。
いや、これは折角覚えたばかりの知識を披露したかった>>715を一撃粉砕した
>>716が悪いだろｗ
紳士的なキャノンユーザーとしては、厨を生暖かく見守ってやるのが正解だよ。
そうしないと、基地外アンチが増える一方だ。
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 19:02:31 ID:+RSpbmHai
なんで焦点距離が短いLは黒いの？
白くして欲しい。
Lを所有する喜びも高まると思う。
白くして欲しい。
Lを所有する喜びも高まると思う。
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 19:14:51 ID:resz6Wfd0
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 19:16:20 ID:RXwvvM/qi
>>724
盗撮に不便ですか
盗撮に不便ですか
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 19:24:09 ID:GvGuVpiW0
白レンズってうまいこと考えたよなあ。いつかは白レンズ、みたいな目標もできるし。
初めてLかつ白レンズ買ってフィールドにいったら、注目の的だった。
普段他の人と話したことなんてほとんど無いのに、やたら話しかけられた。
初めてLかつ白レンズ買ってフィールドにいったら、注目の的だった。
普段他の人と話したことなんてほとんど無いのに、やたら話しかけられた。
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 19:26:56 ID:J96npDiK0
熱関係を除いてレンズの色で撮れる絵が変わるわけじゃないしどうでもいいかなとは思う
さすがに赤かったり黄色かったりするのは嫌だが、白でも黒でも構えるのに躊躇しないでしょ
さすがに赤かったり黄色かったりするのは嫌だが、白でも黒でも構えるのに躊躇しないでしょ
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 19:30:12 ID:GvGuVpiW0
緑はどうだろう
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 19:31:36 ID:J96npDiK0
シグマのエビフライみたいな緑だったら比較的万人向けじゃないかな
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 19:35:21 ID:yQFhxtgl0
エビフライの語源ってこのAAだよな？
2chでしか通用しない呼び名だなｗ
,.、,､,..,､､.,､,､､..,_ ／i
;'｀;、､:; SIGMA ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ ￣ ￣
ヽ(´･ω･)ﾉ
| /
UU
2chでしか通用しない呼び名だなｗ
,.、,､,..,､､.,､,､､..,_ ／i
;'｀;、､:; SIGMA ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ ￣ ￣
ヽ(´･ω･)ﾉ
| /
UU
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 19:40:47 ID:5VQYolWs0
憧れとか格好とかどうでもよくて、炎天下だと、３２８はまだしも４２８だと白じゃ無かったら洒落にならない
黒くしてる方がおかしいと思うぜ
逆にbodyは黒くて触れないほどになってるのに疑問を感じる
Bodyも白が欲しいぜ
黒くしてる方がおかしいと思うぜ
逆にbodyは黒くて触れないほどになってるのに疑問を感じる
Bodyも白が欲しいぜ
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 19:42:44 ID:5VQYolWs0
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 19:56:37 ID:hzeSGiQGO
熱に弱いんなら白じゃなくて銀メッキにすればいいのに
高級感も出るし
高級感も出るし
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 20:33:56 ID:70cRpvYUi
傷が付きまくる悪寒
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 20:36:21 ID:yQFhxtgl0
そんなことしたら脂性のやつが指紋が付くとかグダグダ言うに決まってるじゃまいかｗ
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 20:46:16 ID:UGHxx66E0
元はFDのフローライトサンニッパが甲子園で過熱、蛍石が膨張してモアレ発生
んでキヤノンの望遠レンズは白くなった
かなり有名な話じゃね？
んでキヤノンの望遠レンズは白くなった
かなり有名な話じゃね？
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 20:46:58 ID:J96npDiK0
もはやk-xみたいにオーダーカラーにすればいいんじゃない？
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 20:51:52 ID:LlqcQ0ZI0
時期70-200/2.8からだな。つかフローライトになるのかスーパーUDとか大量投入になるのか。
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 22:23:14 ID:MZd5H/940
俺もボディの白、いいと思うんだけどね。
ちゅーか、全部白がいいんじゃね？
ちゅーか、全部白がいいんじゃね？
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 22:35:45 ID:ySo9RG9n0
短い焦点域だと逆に必要の無いレフ板になっちゃわないか？
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 22:58:29 ID:HMny6lZT0
ああ、人物の目にうつりこむのはヤダよなぁ
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 23:16:19 ID:5piCit8hi
／） ＿＿
／／／）／ ＼
／,.=ﾞ''" ／ _ノ ＼
／ i f ,.r='"‐'つ （ ●）（● こまけぇこたぁいいだろ！！
/ / _,.-." ::::::⌒ （__人__）
／ ,i ,二ﾆ⊃ |r┬-|
/ ﾉ ilﾞフ. | `ー'´}:
,ｲ｢ﾄ､ ,!,! . ヽ }
/ iﾄヾヽ_/ｨ" ヽ ノ !l
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 23:19:47 ID:8dmRVNl90
50/1.8Ⅱを自分で白く塗ったものだが・・・
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 00:44:06 ID:snmgO/RP0
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 08:39:09 ID:q1Ww/4kM0
>>739
手垢痕が着きまくって中古売れなくなるだろ･･･
手垢痕が着きまくって中古売れなくなるだろ･･･
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 09:41:55 ID:DocdLqQo0
確かに中古は一見綺麗だけど、よく見るとグリップとか隙間は結構茶色い汚れ、
手垢・埃云々がミックスした汚れ満載だもんな。
あれが白かったら、ギャーってくらい汚いから売れないよな。
手垢・埃云々がミックスした汚れ満載だもんな。
あれが白かったら、ギャーってくらい汚いから売れないよな。
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 19:03:12 ID:BgHYA7Gn0
煽る気はないんだけど
特に蛍石の使われている超望遠てニコンとキャノンの写りの差はどうなの？
価格レンジは同じだよね。
ニコンが黒いのは熱に弱い蛍石をつかわずEDで済ませているからだろうけど
実際違うんだろか。
最新の設計の856とか22でも蛍石は使われているので
それだけのアドバンテージがあると判断してるんだろうけど。
特に蛍石の使われている超望遠てニコンとキャノンの写りの差はどうなの？
価格レンジは同じだよね。
ニコンが黒いのは熱に弱い蛍石をつかわずEDで済ませているからだろうけど
実際違うんだろか。
最新の設計の856とか22でも蛍石は使われているので
それだけのアドバンテージがあると判断してるんだろうけど。
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 19:19:11 ID:HxQEVq5z0
蛍石とかUDレンズとかいらないから、安くて長い玉を出してほしいな。
非Lで256とか380とか480とか5110とか。
非Lで256とか380とか480とか5110とか。
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 20:44:01 ID:7+RwEOKf0
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 21:07:09 ID:snmgO/RP0
蛍石はシンボル的な意味もあるかもね。
白も同じ意味合いがあるかも。
ニコンはどっちもシンボルではないからそれらには消極的、と。
白も同じ意味合いがあるかも。
ニコンはどっちもシンボルではないからそれらには消極的、と。
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 21:08:07 ID:JlRBCnzE0
作例をみたりする感じだと、新しい分超望遠はニコンのほうがよく写る様な気がする
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 21:28:28 ID:C2SaC/HHi
望遠はニコンだな。
今はね。
今はね。
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 21:33:20 ID:7+RwEOKf0
300/4の描写なんかを見るとどっちも古いから色収差多いよね。
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 21:36:44 ID:atJ2CyCui
24L2、言う程品薄ではないですね。
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 22:00:14 ID:sT5vWxTV0
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 22:20:14 ID:sT5vWxTV0
>>747
蛍石とED(UD)の違いって、単に分散特性の違いしかない話だから
蛍石の方がED(UD)よりも補正量が多いので、同一部位に使うなら
蛍石１枚＝ED２枚に相当すると言われてる
ただ、最終的に軸上色収差が十分に打ち消せるならなんでも良い話
重量的には枚数減らせる分蛍石が有利だけど、価格が高くて一番効果が
大きな１枚目に使えなかったりして居た
８５６はなりふり構わずに前に使って来たのでかなり軽くなったが、お陰で値段は↑になった
ガラス材の調達に差があった時代や価格を無視すれば蛍石に軍配だろうけど、
今じゃあ、結局は似たようなところに落ち着くのが市場原理
蛍石とED(UD)の違いって、単に分散特性の違いしかない話だから
蛍石の方がED(UD)よりも補正量が多いので、同一部位に使うなら
蛍石１枚＝ED２枚に相当すると言われてる
ただ、最終的に軸上色収差が十分に打ち消せるならなんでも良い話
重量的には枚数減らせる分蛍石が有利だけど、価格が高くて一番効果が
大きな１枚目に使えなかったりして居た
８５６はなりふり構わずに前に使って来たのでかなり軽くなったが、お陰で値段は↑になった
ガラス材の調達に差があった時代や価格を無視すれば蛍石に軍配だろうけど、
今じゃあ、結局は似たようなところに落ち着くのが市場原理
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 22:38:03 ID:BgHYA7Gn0
うーん…。比較される事がめったとないのもあるのかな？
同じか、ニコンが僅か上？
34とかの一つ下のクラスは同じように悪い、と。
現行のは設計も古く328から428、54、64まで全部レンズ構成が同じなので、
次のリニュの時には856のような設計になるのかと思ったけど、
そもそも今の製品が極めて高いレベルを実現しているから、
リニューアルの必要がないのかも。
同じか、ニコンが僅か上？
34とかの一つ下のクラスは同じように悪い、と。
現行のは設計も古く328から428、54、64まで全部レンズ構成が同じなので、
次のリニュの時には856のような設計になるのかと思ったけど、
そもそも今の製品が極めて高いレベルを実現しているから、
リニューアルの必要がないのかも。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 22:41:13 ID:NxsChwbb0
デカ玉なら内面反射が減らせるから、レンズ枚数は少ない方がいいんでないの？
でも、ナノクリだのSWCだの内面反射対策コーティングが出てきたからそうでもないのかな？
でも、ナノクリだのSWCだの内面反射対策コーティングが出てきたからそうでもないのかな？
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 22:42:03 ID:JlRBCnzE0
リニューアルで期待してるのは軽量化くらいかな。画質は今のままでも不満はない。
なかなか発表されないのは、不景気でリニューアルで値段が上がったら売れないと踏んでるのかも。
なかなか発表されないのは、不景気でリニューアルで値段が上がったら売れないと踏んでるのかも。
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 22:57:23 ID:uVId0Ynb0
200/2も何気には軽くて助かってる。
200/1.8より暗くなったんでダイレクトに500g減とはいえないかもだけど。
328とか画質的にはもう直すとこないよね。
ただ328を売って200/2買ったんだけどISが良く効くのと
*2テレコン時が200/2のほうがハッキリ良い。
相性の良い設計をしてきたのかな？*2でも135L程度には写る。
200/1.8より暗くなったんでダイレクトに500g減とはいえないかもだけど。
328とか画質的にはもう直すとこないよね。
ただ328を売って200/2買ったんだけどISが良く効くのと
*2テレコン時が200/2のほうがハッキリ良い。
相性の良い設計をしてきたのかな？*2でも135L程度には写る。
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 23:12:38 ID:sT5vWxTV0
>>758
反射は別にしても、レンズが少ない方がヌケは良くなる
ただ、用途的に手振れの影響も無視出来ないのでIS入れてもお釣りがくるシーンの方が多い
その程度の差でしかない
コーティングに関しては、影響が無いとは言えないけど、
内面反射については、元々構成枚数が少ないのと、画角的に超望遠域は原因となる軸外からの入射光がはいりにくいので
画質への影響の優先順位は結果的にはそれほど大きくは無い
いちばん影響が大きいのはやっぱり軸上色収差なので、望遠はガラスの材料で解決するのが一番手っ取り早い
反射は別にしても、レンズが少ない方がヌケは良くなる
ただ、用途的に手振れの影響も無視出来ないのでIS入れてもお釣りがくるシーンの方が多い
その程度の差でしかない
コーティングに関しては、影響が無いとは言えないけど、
内面反射については、元々構成枚数が少ないのと、画角的に超望遠域は原因となる軸外からの入射光がはいりにくいので
画質への影響の優先順位は結果的にはそれほど大きくは無い
いちばん影響が大きいのはやっぱり軸上色収差なので、望遠はガラスの材料で解決するのが一番手っ取り早い
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 23:18:03 ID:sT5vWxTV0
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 23:21:13 ID:jL2hRLPni
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 00:08:52 ID:TyfUDNon0
特殊異常分散ガラスは前玉に使わないと効果が薄い。
蛍石は異常分散性に優れるが、同時に硬度も低い。
だから保護のために結局平板ガラス（フィルター）を一番前に入れることになる。
それならばUDガラスで2枚組レンズにするのと大差ない。
蛍石は異常分散性に優れるが、同時に硬度も低い。
だから保護のために結局平板ガラス（フィルター）を一番前に入れることになる。
それならばUDガラスで2枚組レンズにするのと大差ない。
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 00:12:01 ID:V0jqhWPk0
最終的な製品の誤差って各部品の誤差の累積だから、
理論上同じ性能の製品ならレンズ枚数は少ない方が性能は良いはず。
あくまでそこだけに着目すればの話だけど。
理論上同じ性能の製品ならレンズ枚数は少ない方が性能は良いはず。
あくまでそこだけに着目すればの話だけど。
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 00:14:03 ID:V0jqhWPk0
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 00:15:25 ID:kbsbEJP80
んでも実際500gぐらい軽い。
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 00:17:49 ID:TyfUDNon0
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 00:53:58 ID:Spwu4YcN0
>>763
構成枚数議論は当然ちゃんと設計した上での話だ
同レベルの光学設計ならば物理的なレンズの枚数の差は出てくる（実写では誤差の範疇だとしても）
そうでないなら三浦の望遠レンズが最強になっちまうし
構成枚数議論は当然ちゃんと設計した上での話だ
同レベルの光学設計ならば物理的なレンズの枚数の差は出てくる（実写では誤差の範疇だとしても）
そうでないなら三浦の望遠レンズが最強になっちまうし
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 00:59:10 ID:TyfUDNon0
>>769
ユーザーが大事なレンズを傷つけまいと付けるフィルターと、
素人がちょっと拭くとすぐアウトなぐらい軟らかいレンズを製品化するために
メーカーが仕様の一部として付ける保護ガラスは次元が違うよ。
蛍石はカルシウムとフッ素という軟らかい物同士の化合物だからな
ユーザーが大事なレンズを傷つけまいと付けるフィルターと、
素人がちょっと拭くとすぐアウトなぐらい軟らかいレンズを製品化するために
メーカーが仕様の一部として付ける保護ガラスは次元が違うよ。
蛍石はカルシウムとフッ素という軟らかい物同士の化合物だからな
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 01:17:46 ID:V0jqhWPk0
>>768
いつから「勝手に」内面反射の話になったの？
いつから「勝手に」内面反射の話になったの？
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 01:19:53 ID:TyfUDNon0
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 01:23:23 ID:OBiU7ipZ0
わずか数個前のレスすら気付かないバカが
「勝手に」なんて逆ギレしてるよ
「勝手に」なんて逆ギレしてるよ
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 06:09:27 ID:lXy/5aet0
328かあ、その他を軽くおさえても5Kはこえるね... 電車移動で使ってる人いる？
まああんまり買う気はないんだけど、宝くじが当たった場合にそなえての質問です。
まああんまり買う気はないんだけど、宝くじが当たった場合にそなえての質問です。
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 06:58:30 ID:lIF2tRWV0
>>775
もっと重いレンズを電車、自転車、徒歩移動で使っているよ
もっと重いレンズを電車、自転車、徒歩移動で使っているよ
>>771
＞ユーザーが大事なレンズを傷つけまいと付けるフィルターと、
だからIS長玉の構成図を見ろってばー
後で着けるフィルターの話はして無い、長玉はUDの前に保護レンズ入ってるだろう
EF長玉で言えば、第一レンズがUDだろうが蛍石だろうが保護用のガラスは入ってる
初期型４２８や６４０は第一レンズが蛍石でも無いのに保護ガラス２枚だったぞ
第一レンズが蛍石だから保護用のガラスが入ってる訳じゃないんだよ
＞ユーザーが大事なレンズを傷つけまいと付けるフィルターと、
だからIS長玉の構成図を見ろってばー
後で着けるフィルターの話はして無い、長玉はUDの前に保護レンズ入ってるだろう
EF長玉で言えば、第一レンズがUDだろうが蛍石だろうが保護用のガラスは入ってる
初期型４２８や６４０は第一レンズが蛍石でも無いのに保護ガラス２枚だったぞ
第一レンズが蛍石だから保護用のガラスが入ってる訳じゃないんだよ
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 07:49:10 ID:0hIditZw0
>>775
３２８で電車ならそれほど問題にはならないよ
移動手段としてはなんでもＯＫな世界
と、いつも20kgほどの荷物の奴が言って見る
飛行機が困るんだよな
運搬や取り回しの話などは３２８スレか、超望遠を語るスレへいらっしゃい～
３２８で電車ならそれほど問題にはならないよ
移動手段としてはなんでもＯＫな世界
と、いつも20kgほどの荷物の奴が言って見る
飛行機が困るんだよな
運搬や取り回しの話などは３２８スレか、超望遠を語るスレへいらっしゃい～
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 11:13:03 ID:+AF/GXfy0
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 11:42:13 ID:XPAP9deh0
バイクシリーズ
5D+EF50/1.4
F1.4
http://2ch-ita.net/up2/download/1256697171.jpg
F2.0
http://2ch-ita.net/up2/download/1256697199.jpg
F2.2
http://2ch-ita.net/up2/download/1256697224.jpg
F2.8
http://2ch-ita.net/up2/download/1256697260.jpg
F5.6
http://2ch-ita.net/up2/download/1256697382.jpg
F8.0
http://2ch-ita.net/up2/download/1256697412.jpg
F10
http://2ch-ita.net/up2/download/1256697443.jpg
F14
http://2ch-ita.net/up2/download/1256697490.jpg
5D+EF50/1.4
F1.4
http://2ch-ita.net/up2/download/1256697171.jpg
F2.0
http://2ch-ita.net/up2/download/1256697199.jpg
F2.2
http://2ch-ita.net/up2/download/1256697224.jpg
F2.8
http://2ch-ita.net/up2/download/1256697260.jpg
F5.6
http://2ch-ita.net/up2/download/1256697382.jpg
F8.0
http://2ch-ita.net/up2/download/1256697412.jpg
F10
http://2ch-ita.net/up2/download/1256697443.jpg
F14
http://2ch-ita.net/up2/download/1256697490.jpg
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 13:10:57 ID:SMNHr6Yvi
>>779
どこに友愛がいるんだよ！
どこに友愛がいるんだよ！
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 16:28:33 ID:YqGEhyJl0
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 16:50:03 ID:+fwo94iy0
5D+EF50/1.4
F5.6
http://2ch-ita.net/up2/download/1256715296.jpg
5D+EF100マクロL
F5.6
http://2ch-ita.net/up2/download/1256715459.jpg
F5.6
http://2ch-ita.net/up2/download/1256715296.jpg
5D+EF100マクロL
F5.6
http://2ch-ita.net/up2/download/1256715459.jpg
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 20:02:15 ID:rLSo5gpV0
EF100マクロLってマクロ以外の描写ってどうなんだろう
ポートレートとかでもいければ買いなんだけど
ポートレートとかでもいければ買いなんだけど
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 20:31:28 ID:wpu6R4TS0
上の方で出てるけど、マクロ以外でもカリッとした描写で、女性ポートレートだと固い印象になるんだと思う。持っていないのではっきりは言えないが。要するに旧100マクロと一緒。
ポートレートにも使うならタムロン90の方が良いんじゃないか？
ポートレートにも使うならタムロン90の方が良いんじゃないか？
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 21:40:32 ID:ctzNW4wjO
EF35F2は広角だけど最小撮影距離が短くて
最大倍率が大きく
全身撮影からポートレート、
マソコ接写までこなせる
女性写真に最適なレンズだお
最大倍率が大きく
全身撮影からポートレート、
マソコ接写までこなせる
女性写真に最適なレンズだお
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 21:57:19 ID:estuC6Bm0
質問です！
EF-S18-55mm F3.5-5.6 II USM（キャノン）は何倍レンズですか？
よろしくお願いします！
EF-S18-55mm F3.5-5.6 II USM（キャノン）は何倍レンズですか？
よろしくお願いします！
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 22:00:06 ID:u/X8hgtW0
>>787
55÷18=
55÷18=
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 22:01:15 ID:L5QovGVWO
55/18倍
つか一眼て何倍とかどうでもよくねーか？
つか一眼て何倍とかどうでもよくねーか？
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 22:01:30 ID:V0jqhWPk0
>>787
界王拳3倍位に相当すると思う。
界王拳3倍位に相当すると思う。
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 22:10:10 ID:estuC6Bm0
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 22:12:08 ID:UR08JFCMO
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 22:14:26 ID:FFnHTULJ0
>>791
多分どれだけ望遠かってのが気になるんだろうけど、倍率は「どれだけ大きくできるか」じゃなくて
「どれだけズームに幅があるか」の意味だからコンデジ感覚で倍率気にするのは意味無い
最小１０ｍｍ、最大１００ｍｍなら１０倍。１００-２００ｍｍなら２倍。でも２００ｍｍのが望遠。
多分どれだけ望遠かってのが気になるんだろうけど、倍率は「どれだけ大きくできるか」じゃなくて
「どれだけズームに幅があるか」の意味だからコンデジ感覚で倍率気にするのは意味無い
最小１０ｍｍ、最大１００ｍｍなら１０倍。１００-２００ｍｍなら２倍。でも２００ｍｍのが望遠。
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 22:18:51 ID:UR08JFCMO
＞一眼は何倍とか気にしないものなのですか？
レンズ交換出来るし、高倍率ほど糞レンズになる。
レンズ交換出来るし、高倍率ほど糞レンズになる。
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 22:20:22 ID:r/Fvhtu90
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 22:35:51 ID:estuC6Bm0
>>793-795
またしてもありがとうございます。勉強になります。
おぼろげながらでも倍率と望遠の違いが少しわかりました。
レンズ交換は大変そうなのでやるつもりありません。
レンズ フジノン光学式18倍ズームレンズ
焦点距離 f=4.7mm～84.2mm（35mmフィルム換算：27mm～486mm相当）
開放F値 F2.8（W）～F4.5（T）は１８倍？
EF-S18-55mm F3.5-5.6 II USM（キャノン）は３倍という事ですか？
またしてもありがとうございます。勉強になります。
おぼろげながらでも倍率と望遠の違いが少しわかりました。
レンズ交換は大変そうなのでやるつもりありません。
レンズ フジノン光学式18倍ズームレンズ
焦点距離 f=4.7mm～84.2mm（35mmフィルム換算：27mm～486mm相当）
開放F値 F2.8（W）～F4.5（T）は１８倍？
EF-S18-55mm F3.5-5.6 II USM（キャノン）は３倍という事ですか？
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 22:44:14 ID:6aqYJg8H0
＼ ∩─ｰ､
＼／ ● ､_ ｀ヽ
/ ＼( ● ● |つ
| X_入__ノ ミ そんなエサでは釣られないクマ・・・
､ (＿／ ノ
＼＿＿＿ノﾞ
／ 丶' ⌒ヽ:::
/ ヽ / /:::
/ /へ ヘ/ /:::
/ ＼ ヾミ /|:::
（__／| ＼___ノ/:::
＼／ ● ､_ ｀ヽ
/ ＼( ● ● |つ
| X_入__ノ ミ そんなエサでは釣られないクマ・・・
､ (＿／ ノ
＼＿＿＿ノﾞ
／ 丶' ⌒ヽ:::
/ ヽ / /:::
/ /へ ヘ/ /:::
/ ＼ ヾミ /|:::
（__／| ＼___ノ/:::
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 22:48:48 ID:xV2jqTYk0
>>796 カレー味のうんこでも食ってろクソがｗ
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 00:08:15 ID:rWDWBtPY0
ワロタw
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 00:11:48 ID:ytQSubTf0
800mm ゲット
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 00:18:04 ID:VmwmXM0n0
>>796
男塾かよw
男塾かよw
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 01:39:22 ID:aFV7jQ2e0
いつもの2倍のジャンプがくわわって3倍×2の6倍ズームーっ！！そしていつもの3倍の回転をくわえれば6倍×3の…フジノン、おまえをうわまわる18倍ズームだーっ！！
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 09:08:00 ID:N4dd+VNrO
俺のイチモツは短いけど
倍率は大きいんだお
倍率は大きいんだお
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 09:29:06 ID:qUrhHiJW0
>>レンズ交換は大変そうなのでやるつもりありません。
一眼の醍醐味を一つ無駄にしてる…
売ってコンデジ買った方が良いのでは
一眼の醍醐味を一つ無駄にしてる…
売ってコンデジ買った方が良いのでは
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 11:22:14 ID:uKXLYJYAO
コンデジと一眼の中間のにしたほうがいいんじゃないか？
なんていうジャンルだかしらんが、カシオとかの20倍くらいのやつ
なんていうジャンルだかしらんが、カシオとかの20倍くらいのやつ
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 11:40:01 ID:i5s58020O
ネオ一眼だっけ？
高倍率重視なら、それでいいんじゃね
高倍率重視なら、それでいいんじゃね
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 13:10:00 ID:Xeq9aS/LO
>>802もしかしてウォーズマンなのか!?!?
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 22:44:07 ID:7Wzx1ev8O
話の流れ無視して悪いが、よくみる中古レンズのズームリングのラバーが白化している現象について。あれは多分手の汚れが原因だ…
17-85のズームリングのラバーが思ったより簡単に外れたから、試しに中性洗剤で丸洗いしたら新品みたいになった。
埃がはいったり、ラバーが伸びてガバガバにならんとも限らないからあくまでも自己責任だが、中古買ったりや売りに出したりする前におすすめ。
17-85のズームリングのラバーが思ったより簡単に外れたから、試しに中性洗剤で丸洗いしたら新品みたいになった。
埃がはいったり、ラバーが伸びてガバガバにならんとも限らないからあくまでも自己責任だが、中古買ったりや売りに出したりする前におすすめ。
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 23:20:11 ID:0H7oFqAC0
お婆ちゃんの知恵袋みたいだな w
たまになら、なごむ
たまにならだが
たまになら、なごむ
たまにならだが
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 23:27:17 ID:tV/xDiJFO
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 23:31:36 ID:Eso6Wc6A0
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/30(金) 14:02:09 ID:baIPn+H80
【予算】 ４０万円前後でボディーとレンズを一式揃えたい。（中古も可）
【機種】 現在はD300。フル、APS-Cにこだわりはありません。
【焦距】 APS-Cなら～200mm （フルなら＋エクステを買います。）
【所有】 D300より浮気。キヤノン機のＷＢ精度と70-200 F4L の機動力に惹かれ。
【被写】 子供＞競馬＞＞ポートレート＞＞＞＞＞レジャースナップ
【環境】 子供は屋内がメイン。競馬は芝のレースのみをターフ沿いで撮るので200mmあればＯＫ。
【単？】 単焦点を希望か、ズームレンズを希望か？
【画質】 画質（ヌケ）優先。機種によるがISO800～1600ぐらいでも可。
【収差】 収差は無いに超した事無い。。
【振動】 特に不要。競馬の時にISがあれば流し撮りしやすいかなぁぐらい。あくまで画質優先。
【時期】 ～８ヶ月先（ガキが生まれるので）
【欲し】 70-200mm F4L （ISの有無に関するの意見お願い）は必須。買わないとキャノンに乗り換える意味が薄れる。
フルなら50mm単、APS-Cなら35mm単は良く使うので必須。
フルの場合は、画画の関係で相対的に寄れないので、ある程度寄れるレンズが１本は欲しい。
連写は３連あれば十分。
ボディもレンズも今のところ決め手が無いので、レンズかボディだけでも背中を押してもらわんと何一つ決まらない。
【機種】 現在はD300。フル、APS-Cにこだわりはありません。
【焦距】 APS-Cなら～200mm （フルなら＋エクステを買います。）
【所有】 D300より浮気。キヤノン機のＷＢ精度と70-200 F4L の機動力に惹かれ。
【被写】 子供＞競馬＞＞ポートレート＞＞＞＞＞レジャースナップ
【環境】 子供は屋内がメイン。競馬は芝のレースのみをターフ沿いで撮るので200mmあればＯＫ。
【単？】 単焦点を希望か、ズームレンズを希望か？
【画質】 画質（ヌケ）優先。機種によるがISO800～1600ぐらいでも可。
【収差】 収差は無いに超した事無い。。
【振動】 特に不要。競馬の時にISがあれば流し撮りしやすいかなぁぐらい。あくまで画質優先。
【時期】 ～８ヶ月先（ガキが生まれるので）
【欲し】 70-200mm F4L （ISの有無に関するの意見お願い）は必須。買わないとキャノンに乗り換える意味が薄れる。
フルなら50mm単、APS-Cなら35mm単は良く使うので必須。
フルの場合は、画画の関係で相対的に寄れないので、ある程度寄れるレンズが１本は欲しい。
連写は３連あれば十分。
ボディもレンズも今のところ決め手が無いので、レンズかボディだけでも背中を押してもらわんと何一つ決まらない。
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/30(金) 14:50:06 ID:YmuSPX7AP
あ、APSの場合35mm程度か。
だったらシグ30/1.4かな。
だったらシグ30/1.4かな。
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/30(金) 18:43:19 ID:p4afGK6hO
よし、ではこのスレで聞こう
みんな聞いてくれ、なんと今度30年生きてて生まれて初めて他人の結婚式に呼ばれたんだ
嬉しくて仕方がない
さて、そこで質問だ
結婚式に持っていくのにオススメのレンズとオススメできないレンズを教えてくれ
なんせ初めてのことだから結婚式がどういう雰囲気なのか分からんから、何を持っていくべきなのか分からん
いまもってる機材は50Dと17-85、10-22、55-250、50/1.8だ
予算は５万くらい
ひょっとしたら一眼持っていったら浮く？コンデジの方がいいのかな？とか考えたりもしてる
では、教えてくれ
テンプレ？携帯からだから勘弁してくれ
みんな聞いてくれ、なんと今度30年生きてて生まれて初めて他人の結婚式に呼ばれたんだ
嬉しくて仕方がない
さて、そこで質問だ
結婚式に持っていくのにオススメのレンズとオススメできないレンズを教えてくれ
なんせ初めてのことだから結婚式がどういう雰囲気なのか分からんから、何を持っていくべきなのか分からん
いまもってる機材は50Dと17-85、10-22、55-250、50/1.8だ
予算は５万くらい
ひょっとしたら一眼持っていったら浮く？コンデジの方がいいのかな？とか考えたりもしてる
では、教えてくれ
テンプレ？携帯からだから勘弁してくれ
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/30(金) 19:15:58 ID:z17Q7AdxO
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/30(金) 19:21:50 ID:YmuSPX7AP
↑アンカーミス。>>815
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/30(金) 19:26:43 ID:p4afGK6hO
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/30(金) 19:39:40 ID:+nHZrPCHO
2ch大粛正の真っ最中に聞きに来るとは、まともな回答者が規制で全滅してるぞｗ
一眼持って行っても全然浮かない。
広角側17mmで全景～100mmくらいでアップまぜ押さえたいから、そのラインナップだと、残念画質ではあるけど17-85が最適となる。430exII買ってバウンスを覚えること。本番までに練習しておけよ。
一眼持って行っても全然浮かない。
広角側17mmで全景～100mmくらいでアップまぜ押さえたいから、そのラインナップだと、残念画質ではあるけど17-85が最適となる。430exII買ってバウンスを覚えること。本番までに練習しておけよ。
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/30(金) 19:49:04 ID:p4afGK6hO
>>820
ん？大規模規制中なのか。携帯だからまったく気づかんかった
はじめてのまともな意見サンクス
よし、17-85一本に決定だ、これ以上の望遠はいらないよね？
撮影は全てプログラムオートでRAWで撮影するから大丈夫だ
ん？大規模規制中なのか。携帯だからまったく気づかんかった
はじめてのまともな意見サンクス
よし、17-85一本に決定だ、これ以上の望遠はいらないよね？
撮影は全てプログラムオートでRAWで撮影するから大丈夫だ
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/30(金) 21:11:20 ID:+nHZrPCHO
フラッシュ甘く見んな。
ムック本買ってくるかネットで調べて基礎知識を得た上で、
撮りまくって体に覚え込ませるべし。
撮る→見て反省→撮る→見て反省→撮る→見て反省→本番→失敗量産ｗ（ぉぃ
ムック本買ってくるかネットで調べて基礎知識を得た上で、
撮りまくって体に覚え込ませるべし。
撮る→見て反省→撮る→見て反省→撮る→見て反省→本番→失敗量産ｗ（ぉぃ
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/30(金) 21:30:17 ID:x/UyqYSTO
>>815
俺も今年呼ばれてレンズを買い足しで悩んだ
EF85/1.8 EF100/2 EF S60マクロで悩んで結局85mmを買い足した
これが正解か分からんが明るいレンズはいいかも
ちなみにEFS55-250も持ってたけど重宝しました
俺も今年呼ばれてレンズを買い足しで悩んだ
EF85/1.8 EF100/2 EF S60マクロで悩んで結局85mmを買い足した
これが正解か分からんが明るいレンズはいいかも
ちなみにEFS55-250も持ってたけど重宝しました
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/30(金) 21:37:55 ID:7MFQngjR0
やあ、携帯君。おまえの大嫌いなAPS-Cでそんな大事な披露宴の写真を撮るのか？
今すぐカード切ってフルに移行しろよｗ
マジレスしてやるが、結婚式なんて場数の勝負だ。最初から要領良く撮れるなんて思うな。
ド素人のお前は、式場付きのプロの横に陣取れ。くれぐれもプロの邪魔はするなよ。
外付けフラッシュは必須だ。
バウンスなんて高等技術はおまえには無理だから直焚きで構わん。
とりあえず数撮れ。
まぁ、100枚に1枚程度はまともな写真が撮れるだろう。
そんなもんだ。
今すぐカード切ってフルに移行しろよｗ
マジレスしてやるが、結婚式なんて場数の勝負だ。最初から要領良く撮れるなんて思うな。
ド素人のお前は、式場付きのプロの横に陣取れ。くれぐれもプロの邪魔はするなよ。
外付けフラッシュは必須だ。
バウンスなんて高等技術はおまえには無理だから直焚きで構わん。
とりあえず数撮れ。
まぁ、100枚に1枚程度はまともな写真が撮れるだろう。
そんなもんだ。
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/30(金) 22:00:28 ID:CWcntv8P0
素人なら変に期待されないコンデジがオススメ
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/30(金) 22:34:59 ID:V8J0r+GwO
みんな単焦点、どんな順番で買いましたか？自分はとりあえず50Lですが
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/30(金) 22:37:18 ID:7Za/EFKL0
>>821
釣りかも知れんが一応マジレス。
一眼持ってるくらいだから普通に写真は撮れるんだよな？室内撮影に自信はある方？
もしそうならば…できるだけ明るいレンズ、望遠よりは広角側が重宝する、結構あっちこっちに光源があるのでフードは必須、室内の雰囲気を活かすためにストロボよりも高感度重視で。
ストロボをバシバシ焚いた写真は他の奴らも撮ってるからあんま考え過ぎずに他と違うモノを撮ってやると喜ばれる。
それと参加者は基本的に全員網羅するといいな。
あとは恥ずかしがらずにフットワークを使う度胸があれば…
ただ特別本人達に頼まれたのでなければ、>>825が言うようにコンデジが無難。
釣りかも知れんが一応マジレス。
一眼持ってるくらいだから普通に写真は撮れるんだよな？室内撮影に自信はある方？
もしそうならば…できるだけ明るいレンズ、望遠よりは広角側が重宝する、結構あっちこっちに光源があるのでフードは必須、室内の雰囲気を活かすためにストロボよりも高感度重視で。
ストロボをバシバシ焚いた写真は他の奴らも撮ってるからあんま考え過ぎずに他と違うモノを撮ってやると喜ばれる。
それと参加者は基本的に全員網羅するといいな。
あとは恥ずかしがらずにフットワークを使う度胸があれば…
ただ特別本人達に頼まれたのでなければ、>>825が言うようにコンデジが無難。
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/30(金) 22:52:03 ID:p4afGK6hO
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/30(金) 22:55:50 ID:p4afGK6hO
>>824
５万円で買えるフルサイズがあれば紹介してくれ
バウンスなんて光を天井に向けるだけ
別に高等技術ではないだろ
まぁとにかくRAWで撮りまくってあとで調整するからなんとかなると思う
あまり俺の技術をなめない方がいい
５万円で買えるフルサイズがあれば紹介してくれ
バウンスなんて光を天井に向けるだけ
別に高等技術ではないだろ
まぁとにかくRAWで撮りまくってあとで調整するからなんとかなると思う
あまり俺の技術をなめない方がいい
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/30(金) 22:57:30 ID:7MFQngjR0
821はそこら中で荒らしまくっている人格破綻者だ。
不愉快な思いをしたくなかったら構わないのが吉。
不愉快な思いをしたくなかったら構わないのが吉。
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/30(金) 23:06:29 ID:p4afGK6hO
>>827
アドバイスさんくす
室内撮りはあんまりせんなぁ
特別本人に頼まれたわけでもないし、あくまで一参加者だ
一番困るのは本人たちにあとで写真くれとか言われることだなｗ
あくまで自分の趣味で撮りたいだけなので
感度は800以上にはしたくないなぁ
撮りたいのはあくまで人、新郎新婦と参加者の女の子のポートレートｗなので、ストロボ撮影が多くなるかとは思う
アドバイスさんくす
室内撮りはあんまりせんなぁ
特別本人に頼まれたわけでもないし、あくまで一参加者だ
一番困るのは本人たちにあとで写真くれとか言われることだなｗ
あくまで自分の趣味で撮りたいだけなので
感度は800以上にはしたくないなぁ
撮りたいのはあくまで人、新郎新婦と参加者の女の子のポートレートｗなので、ストロボ撮影が多くなるかとは思う
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/30(金) 23:11:22 ID:bQ7xCUqr0
式場の下調べはなしかな。天井高いとバウンスが届かないこともある。
デヒューザーも1個もってくよろし
デヒューザーも1個もってくよろし
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/30(金) 23:25:39 ID:p4afGK6hO
よし、いろいろサンクス
とりあえず17-85と外付けストロボだけで頑張ってくるわ
基本バウンスで、天井が高いときは直射にすればいいんだな
俺も教えてやるだけじゃなくてたまにはアドバイスを受けることもあるのよ
とりあえず17-85と外付けストロボだけで頑張ってくるわ
基本バウンスで、天井が高いときは直射にすればいいんだな
俺も教えてやるだけじゃなくてたまにはアドバイスを受けることもあるのよ
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/30(金) 23:40:44 ID:z17Q7AdxO
バウンスは斜め後ろが基本だからな？
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 00:10:02 ID:pwRCNQOrO
初耳だ、信じていいんだな？
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 01:54:22 ID:dhL6759KQ
つい先週結婚式を撮ってきた俺が通りますよ。
50/1.8を主力にして、出来るだけフラッシュは使わない方が雰囲気のある写真が撮れる。
絞り優先で解放かF2程度、ISOはAUTOにしてシャッターチャンスに集中しろ。
照明が落ちてなければ1/50程度のSSが稼げるから、
被写体が動きを止める間合いを測ってレリーズすればかなり歩留まりが上がる。枚数を稼げるデジタルなんだから、多少ブレてもバシバシ撮った方が楽しい写真を撮れるぜ！
50/1.8を主力にして、出来るだけフラッシュは使わない方が雰囲気のある写真が撮れる。
絞り優先で解放かF2程度、ISOはAUTOにしてシャッターチャンスに集中しろ。
照明が落ちてなければ1/50程度のSSが稼げるから、
被写体が動きを止める間合いを測ってレリーズすればかなり歩留まりが上がる。枚数を稼げるデジタルなんだから、多少ブレてもバシバシ撮った方が楽しい写真を撮れるぜ！
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 06:22:43 ID:/gNQ4g0GO
メインの二人も大切だけど、一番大事なのは
参加者や会場の雰囲気なども撮っておくことかと
他の人がとるような写真以外があった方が喜ばれる
参加者や会場の雰囲気なども撮っておくことかと
他の人がとるような写真以外があった方が喜ばれる
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 08:28:47 ID:btaKSpTQO
バウンスが天井向けるだけで良いって認識じゃたいした技術はないな。
普段撮れない女の子のポートレートが撮れて良かったですね～ｗ
普段撮れない女の子のポートレートが撮れて良かったですね～ｗ
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 08:31:33 ID:tEkHYXkd0
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 10:48:34 ID:W9tCOAeO0
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 10:51:51 ID:LU75eggh0
ズリネタ？
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/01(日) 03:45:20 ID:qjakZesz0
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/01(日) 17:24:19 ID:ugs+FpEG0
飛行機、特に戦闘機を撮りたいのですが
あくまで画質（シャープさ）優先でいくとどれがおススメでしょうか
候補は
300/4 X1.4
400/5.6
100-400
あくまで画質（シャープさ）優先でいくとどれがおススメでしょうか
候補は
300/4 X1.4
400/5.6
100-400
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/01(日) 20:25:08 ID:Sr2ex2lVP
ものにもよる。
遠方の単機をシャープに撮りたいなら456
ブルーインパルスみたいに散開した演技を取りたいならズーム
タム18-270持参で明後日入間出撃組より
遠方の単機をシャープに撮りたいなら456
ブルーインパルスみたいに散開した演技を取りたいならズーム
タム18-270持参で明後日入間出撃組より
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/02(月) 00:38:14 ID:mb/eCZPx0
ここで質問していいか分からないけど、
PLなんかのフィルターを持ってるレンズの最大径の物だけ買って、
ステップアップリング（SUR）で使い回すという方法は結構皆さんやっておられると思いますが、
5段くらいにサイズが分かれている場合、SURを何枚も重ねて小さいサイズのレンズに合わせるのは
広角側などではケラレるんでしょうか？またそのほかの問題はありますか？
重ねて使用することが出来れば、バラバラにならず、持ち歩きが楽なのですが。
PLなんかのフィルターを持ってるレンズの最大径の物だけ買って、
ステップアップリング（SUR）で使い回すという方法は結構皆さんやっておられると思いますが、
5段くらいにサイズが分かれている場合、SURを何枚も重ねて小さいサイズのレンズに合わせるのは
広角側などではケラレるんでしょうか？またそのほかの問題はありますか？
重ねて使用することが出来れば、バラバラにならず、持ち歩きが楽なのですが。
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/02(月) 01:09:20 ID:KytbCtGx0
リングを重ねる＝超極厚フィルターということだ。
なんでフィルターは薄いのがいいといわれるか分かるよな？
そしてなんで何段も重ねる必要があるか分からない
67-77どころか58-77とか色々あるぞ
メーカーのHP見てくるといい
なんでフィルターは薄いのがいいといわれるか分かるよな？
そしてなんで何段も重ねる必要があるか分からない
67-77どころか58-77とか色々あるぞ
メーカーのHP見てくるといい
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/02(月) 01:19:50 ID:eCcPunpT0
>>845
色々なステップアップリング(以下SUR)があると結局邪魔臭い上に
現場で探すのに手間取るなんてこともあり得るので、
統一フィルター径→所有レンズの径 を揃える方がいいだろうな。
フィルターケースにSURを重ねて入れればネジ止めしとくのとカサは変わらんし。
別にSURを2段重ねたからってあからさまに画質が落ちるとは思わんが。
(ただし、クローズアップレンズなんかは効果が変化するよ。)
あと、超広角はSUR1個でもケラれたりするので注意。
色々なステップアップリング(以下SUR)があると結局邪魔臭い上に
現場で探すのに手間取るなんてこともあり得るので、
統一フィルター径→所有レンズの径 を揃える方がいいだろうな。
フィルターケースにSURを重ねて入れればネジ止めしとくのとカサは変わらんし。
別にSURを2段重ねたからってあからさまに画質が落ちるとは思わんが。
(ただし、クローズアップレンズなんかは効果が変化するよ。)
あと、超広角はSUR1個でもケラれたりするので注意。
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/02(月) 02:01:51 ID:mb/eCZPx0
>>846-847 どうもです。
やっぱりケラレるんですね。素直に最大径から目的レンズの径までの
SURを買った方が良さそうですね。
超広角はあまり使わないですが、無理ならワイドCPLで対応してみます。
やっぱりケラレるんですね。素直に最大径から目的レンズの径までの
SURを買った方が良さそうですね。
超広角はあまり使わないですが、無理ならワイドCPLで対応してみます。
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/02(月) 14:11:49 ID:aGIluP5z0
Q01：【予算】 10万円前後まで可
Q02：【機種】 40D
Q03：【焦距】 15-100の範囲、標準ズーム
Q04：【所有】 18-55IS AF速度と重量軽すぎ
Q05：【被写】 鉄メイン、その他、風景・動物など
Q06：【環境】 屋外メイン（夕方・曇り・雨の日もあり）
Q07：【単？】 ズームレンズがいいです
Q08：【画質】 良いに越したことないです
Q09：【収差】 収差は気にしません
Q10：【振動】 手振れ補正要ります
Q11：【時期】 すぐ欲しい
Q12：【欲し】 EF24-105 f4L, EF-S15-85 IS USM
18-55から買い替え検討しております。
24-105が防塵防滴・そこそこ明るいで決めかけたのですが、
APS24mmスタートは試してみましたが不便な場面も多そうで悩んでおります。
新発売15-85は焦点距離・描写性能に文句ないのですが、
若干暗い・防塵防滴でない点が気がかりです。
サードパーティーレンズはそれほど詳しくないので、そちらも含めてご助言頂ければ
幸いです。
Q02：【機種】 40D
Q03：【焦距】 15-100の範囲、標準ズーム
Q04：【所有】 18-55IS AF速度と重量軽すぎ
Q05：【被写】 鉄メイン、その他、風景・動物など
Q06：【環境】 屋外メイン（夕方・曇り・雨の日もあり）
Q07：【単？】 ズームレンズがいいです
Q08：【画質】 良いに越したことないです
Q09：【収差】 収差は気にしません
Q10：【振動】 手振れ補正要ります
Q11：【時期】 すぐ欲しい
Q12：【欲し】 EF24-105 f4L, EF-S15-85 IS USM
18-55から買い替え検討しております。
24-105が防塵防滴・そこそこ明るいで決めかけたのですが、
APS24mmスタートは試してみましたが不便な場面も多そうで悩んでおります。
新発売15-85は焦点距離・描写性能に文句ないのですが、
若干暗い・防塵防滴でない点が気がかりです。
サードパーティーレンズはそれほど詳しくないので、そちらも含めてご助言頂ければ
幸いです。
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/02(月) 14:39:24 ID:eCcPunpT0
>>849
レンズ1本しか持ってないなら、まずは買い替えじゃなくて買い足しの方がいいと思う。
鉄道メインだと100mmまででは先行き不便だと思うんだけど。
俺は鉄だと広角か200～300mm相当か、という位極端な撮り方をするので。
EF70-200/4L ISが10万をちょっと超える。
予算オーバーなら、70-300ISなら6万位。
ほんとは、(常道では)三脚使用が多い鉄にはISは不要と思ってるけど。
え？駅撮り？それは専門外ｗ
レンズ1本しか持ってないなら、まずは買い替えじゃなくて買い足しの方がいいと思う。
鉄道メインだと100mmまででは先行き不便だと思うんだけど。
俺は鉄だと広角か200～300mm相当か、という位極端な撮り方をするので。
EF70-200/4L ISが10万をちょっと超える。
予算オーバーなら、70-300ISなら6万位。
ほんとは、(常道では)三脚使用が多い鉄にはISは不要と思ってるけど。
え？駅撮り？それは専門外ｗ
>>850
すみません、望遠は70-200 f4L IS持っています。
情報後出しごめんなさいです。
今回は標準ズームの件で相談しております。
ちなみに849さんは鉄で広角使う時は、どのくらいを使いますか？
すみません、望遠は70-200 f4L IS持っています。
情報後出しごめんなさいです。
今回は標準ズームの件で相談しております。
ちなみに849さんは鉄で広角使う時は、どのくらいを使いますか？
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/02(月) 16:03:00 ID:kvabFiJpP
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/02(月) 16:10:22 ID:eCcPunpT0
>>851
なんだよ、それを先に言えｗ
広角で撮るのは主に風景の中に鉄道、みたいな写真で、
24～28mm(相当)あたりが一番多いかな。
APS-Cではトキナー12-24とシグマ18-50/2.8に望遠ズームを組み合わせてた。
個人的には、APS-Cで24mm～の標準ズームは使いたくない。
APS-C専用レンズがまだない頃は広角ズームと併用で使ってたけど、とても使いにくかった。
広角ズームと繋がればいいってモンでもないからね。
(フィルムでも、17-35辺りを使ってても35mm～を標準ズームにしてる人は今時少数派でしょ。)
というわけで、広角ズームを買い足すつもりがないなら15-85ISがいいのかねぇ。
俺は10万も出してF5.6の標準ズームなんて買いたくないけど。
24-105が挙がる時点でそれほどの広角を求めていなそうだから、
17-55/2.8ISっていう選択はないの？
なんだよ、それを先に言えｗ
広角で撮るのは主に風景の中に鉄道、みたいな写真で、
24～28mm(相当)あたりが一番多いかな。
APS-Cではトキナー12-24とシグマ18-50/2.8に望遠ズームを組み合わせてた。
個人的には、APS-Cで24mm～の標準ズームは使いたくない。
APS-C専用レンズがまだない頃は広角ズームと併用で使ってたけど、とても使いにくかった。
広角ズームと繋がればいいってモンでもないからね。
(フィルムでも、17-35辺りを使ってても35mm～を標準ズームにしてる人は今時少数派でしょ。)
というわけで、広角ズームを買い足すつもりがないなら15-85ISがいいのかねぇ。
俺は10万も出してF5.6の標準ズームなんて買いたくないけど。
24-105が挙がる時点でそれほどの広角を求めていなそうだから、
17-55/2.8ISっていう選択はないの？
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/02(月) 16:12:24 ID:1IYjzi6a0
>>849 24-105のワイド側が足りないというならタムA09でも駄目か。
EF-S17-55ISはどう？高いけど写りは保証するよ。
望遠側が短くて暗くてIS無しでもいいなら17-40/4とか。40Dで使うなら周辺も気にしなくていいから
写りも良くて安いよ。
EF-S17-55ISはどう？高いけど写りは保証するよ。
望遠側が短くて暗くてIS無しでもいいなら17-40/4とか。40Dで使うなら周辺も気にしなくていいから
写りも良くて安いよ。
>>852-854さん
ご意見有難うございます。
24-105は、防塵防滴・・暗くてもf4通し・憧れの赤鉢巻（笑）で惹かれましたが、
やはり24mm始まりはキツイですね、風景スナップも撮りたいので。
17-55 f2.8は耐逆光性と価格の割りにチープな作りと聞いておりましたが
実際どうでしょうか？
それとバッティングするタムロンB005も気になります。
現段階では、暗くて防塵防滴では無いけれど、設計新しい15-85に
突撃しようかと考えたのですが、価格が17-55に匹敵する価格ですし
どうどう巡りです。
ちなみに15-85は近所の店で72ｋ円を提示されました。
ご意見有難うございます。
24-105は、防塵防滴・・暗くてもf4通し・憧れの赤鉢巻（笑）で惹かれましたが、
やはり24mm始まりはキツイですね、風景スナップも撮りたいので。
17-55 f2.8は耐逆光性と価格の割りにチープな作りと聞いておりましたが
実際どうでしょうか？
それとバッティングするタムロンB005も気になります。
現段階では、暗くて防塵防滴では無いけれど、設計新しい15-85に
突撃しようかと考えたのですが、価格が17-55に匹敵する価格ですし
どうどう巡りです。
ちなみに15-85は近所の店で72ｋ円を提示されました。
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/02(月) 18:01:35 ID:nx8GitBPO
>>855
中古の17-85で決まりだな
激安だが非常に使い勝手は良い
防塵防滴ではないが安いので壊れても大した痛手ではない、多少の無理も効く
見た目も作りも悪くない
15-85よりはるかにお買い得だね
中古の17-85で決まりだな
激安だが非常に使い勝手は良い
防塵防滴ではないが安いので壊れても大した痛手ではない、多少の無理も効く
見た目も作りも悪くない
15-85よりはるかにお買い得だね
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/02(月) 19:50:45 ID:MmBX+j8+O
>>855
15-85が今の時点で72000円なら悪くないと思うぞ。
15-85が今の時点で72000円なら悪くないと思うぞ。
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/02(月) 19:55:41 ID:857wSD6+0
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/02(月) 20:10:25 ID:3l9h1SHMi
>>858
駅撮りを駅舎撮りと読み替えるのじゃ。
駅撮りを駅舎撮りと読み替えるのじゃ。
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/02(月) 21:24:43 ID:wrQVYPMg0
鉄って楽しいそうだなあと思いつつも、根本的に興味がわかないので
ナカナカ手が出なかったけど、駅舎撮りは楽しそうだ。
鉄的にイケてる駅舎といえばどこ？
ナカナカ手が出なかったけど、駅舎撮りは楽しそうだ。
鉄的にイケてる駅舎といえばどこ？
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/02(月) 22:03:06 ID:eCcPunpT0
>>858
新幹線とかは駅からが良いこともあるけど、
ホームで撮った写真は「でんしゃをとりました！」って感じのが多いからね…。
もちろん駅から撮ったイイ写真もあるけど、そういう人は駅以外でも撮ってるわな。
>>860
駅舎撮りは楽しいよ。やっぱりローカル線の木造駅舎がイイね。
あと、鉄道つーても風景+生活みたいな要素の写真もある。
鉄=電車(車両)じゃなくて、地域の生活の足だったり、
旅するためのモノと考えるとちょっと違ってくるんじゃない？
新幹線とかは駅からが良いこともあるけど、
ホームで撮った写真は「でんしゃをとりました！」って感じのが多いからね…。
もちろん駅から撮ったイイ写真もあるけど、そういう人は駅以外でも撮ってるわな。
>>860
駅舎撮りは楽しいよ。やっぱりローカル線の木造駅舎がイイね。
あと、鉄道つーても風景+生活みたいな要素の写真もある。
鉄=電車(車両)じゃなくて、地域の生活の足だったり、
旅するためのモノと考えるとちょっと違ってくるんじゃない？
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/02(月) 22:27:05 ID:xlG6Uf5NO
旧大社駅は鉄に興味ない俺でも燃えた
出雲は大社や日御碕灯台や道の駅のキララ多岐やら、撮影しがいがあって楽しかったな
出雲は大社や日御碕灯台や道の駅のキララ多岐やら、撮影しがいがあって楽しかったな
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 11:14:55 ID:fYzf9e4IO
もう随分前の事なんですが、Eos30DにEFs10-22をつけて御機嫌に撮影しておりました
ある日、友達の友達が24-105Lを貸してくれるというので、数ショットだけ撮影させてもらいました
ですが、あがってきた写真を比べてみると、明らかに24-105で撮った写真は黄ばんでいるというか、全体的に黄色がかっているというか…
ボクは10-22で撮れた綺麗な青空が好きだったのですが、イマイチ24-105ではぬけ切れていないというか…
素人のボクにはよく分かりませんですが、高級レンズというのはどちらかというと、このような派手さを控えた写りなのでしょうか
このスレを拝見させていただいて、その時の事をまた思い出してしまい質問させていただきます
よろしくお願いします
ある日、友達の友達が24-105Lを貸してくれるというので、数ショットだけ撮影させてもらいました
ですが、あがってきた写真を比べてみると、明らかに24-105で撮った写真は黄ばんでいるというか、全体的に黄色がかっているというか…
ボクは10-22で撮れた綺麗な青空が好きだったのですが、イマイチ24-105ではぬけ切れていないというか…
素人のボクにはよく分かりませんですが、高級レンズというのはどちらかというと、このような派手さを控えた写りなのでしょうか
このスレを拝見させていただいて、その時の事をまた思い出してしまい質問させていただきます
よろしくお願いします
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 11:53:11 ID:M2B7eYRI0
>>855
鉄道で逆光撮影するのか？
APS-Cで標準ズームならEF-S15-85か17-85か17-55のどれかじゃないの？
17-55/2.8は埃の混入が凄いよ、写りもよく40Dとの見た目のバランスもいい。
雨の日はカメラ用のレインカバーを付ければいい。
かっこよくないが濡れるよりマシ。
それが嫌なら雨の日は撮らない事。
でもさ、今18-55使っているんでしょ？
て事は広角が24～で望遠も136まで引っ張れる15-85でいいんじゃない？
値段的にも。
俺は広角の問題でAPS-Cを止めた人。
ちなみに、40Dの時は10-22/3.5-4.5、17-55/2.8、70-200/2.8を使用してた。
今は5D2に17-40/4と1D3に70-200/2.8の組み合わせ。
レンズを入れ替えることもあるが基本付けっぱなし。
鉄道で逆光撮影するのか？
APS-Cで標準ズームならEF-S15-85か17-85か17-55のどれかじゃないの？
17-55/2.8は埃の混入が凄いよ、写りもよく40Dとの見た目のバランスもいい。
雨の日はカメラ用のレインカバーを付ければいい。
かっこよくないが濡れるよりマシ。
それが嫌なら雨の日は撮らない事。
でもさ、今18-55使っているんでしょ？
て事は広角が24～で望遠も136まで引っ張れる15-85でいいんじゃない？
値段的にも。
俺は広角の問題でAPS-Cを止めた人。
ちなみに、40Dの時は10-22/3.5-4.5、17-55/2.8、70-200/2.8を使用してた。
今は5D2に17-40/4と1D3に70-200/2.8の組み合わせ。
レンズを入れ替えることもあるが基本付けっぱなし。
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 11:53:24 ID:3VyL7QSF0
ボクとか言ってる時点でうさんくさい
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 12:55:20 ID:InRIPGED0
ぼく「えっ」
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 13:33:18 ID:h/W53UIU0
>>864
最近は日中もヘッドライト点灯している場合が多いから、逆光に弱いと
正面がちで撮影する時に変な所にゴーストが出てorz
EF80-200/2.8Lが出やすくて難儀した。
>>855
鉄撮りならばF2.8のレンズを選んどけ、後で後悔しないで済むぞ。
最近は日中もヘッドライト点灯している場合が多いから、逆光に弱いと
正面がちで撮影する時に変な所にゴーストが出てorz
EF80-200/2.8Lが出やすくて難儀した。
>>855
鉄撮りならばF2.8のレンズを選んどけ、後で後悔しないで済むぞ。
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 13:37:05 ID:pN/Tvuj0O
18-55使ってて望遠が足りないって言ってんのに17-55勧めるとかミスリードもいいとこ
まず動体撮影する時点でUSM必須
USMなら純正なので、15-85、17-85、24-105だが、
24-105だと標準にするには広角足りなくて絶対後悔する
てことで金があれば15-85
金がなければ17-85しか選択肢はない
ちなみに防塵防滴を気にしてるみたいだが、
レンズだけ防塵防滴になってもボディが防塵防滴じゃないんだから意味なし
気にすんな
まず動体撮影する時点でUSM必須
USMなら純正なので、15-85、17-85、24-105だが、
24-105だと標準にするには広角足りなくて絶対後悔する
てことで金があれば15-85
金がなければ17-85しか選択肢はない
ちなみに防塵防滴を気にしてるみたいだが、
レンズだけ防塵防滴になってもボディが防塵防滴じゃないんだから意味なし
気にすんな
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 13:53:30 ID:InRIPGED0
>>867
80-200Lってゴースト出やすいかな？
70-200/2.8Lよりいいと思うけど。
あと、実は鉄は別にF2.8は要らんと思う。
むしろ風景とかスナップの方が明るいレンズが必要だという。
>>868
話の成り行きをちゃんと見ろ。
質問者は70-200/4L ISを持っていて、
標準は「AFが遅いから」買い換えたいと言っている。
なのにミスリードとか言っちゃって、もう…
80-200Lってゴースト出やすいかな？
70-200/2.8Lよりいいと思うけど。
あと、実は鉄は別にF2.8は要らんと思う。
むしろ風景とかスナップの方が明るいレンズが必要だという。
>>868
話の成り行きをちゃんと見ろ。
質問者は70-200/4L ISを持っていて、
標準は「AFが遅いから」買い換えたいと言っている。
なのにミスリードとか言っちゃって、もう…
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 14:07:07 ID:3dV4SL5p0
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 14:45:10 ID:2MgCxNoL0
新横浜駅だと、なに撮るといいですかね？
>>867
俺もメインが鉄なんでヘッドライトにはよくやられるわ。
AF迷うのもゴーストも諦めてる。
>>868
USM信者か。
古い非USMのレンズでもちゃんと撮れるよ。
～追記～
次からはちゃんと文章を読むように。
俺もメインが鉄なんでヘッドライトにはよくやられるわ。
AF迷うのもゴーストも諦めてる。
>>868
USM信者か。
古い非USMのレンズでもちゃんと撮れるよ。
～追記～
次からはちゃんと文章を読むように。
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 15:55:56 ID:pN/Tvuj0O
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 16:03:36 ID:gm4DycoR0
17-85mmぐらいの焦点距離でAF速度が重要になる鉄道撮影ってどんなの？
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 16:05:41 ID:InRIPGED0
からかおうかと思ったけど面倒だからやめた
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 16:10:37 ID:y9uEpgZf0
>>871
キタムラ様の本社
キタムラ様の本社
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 16:22:46 ID:KXQm4dAGO
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 16:25:04 ID:RHQupsVsO
>>867
>>872
俺も鉄で晴天下では機動力のあるEF70-300mmF4.5-5.6DOを使うことが多いが、昼間でもヘッドライトをモロに食らうと、DOレンズ特有の緑輪が出る。
運動会とかは目立たず重宝するが、使い方が難しいレンズだ。
>>872
俺も鉄で晴天下では機動力のあるEF70-300mmF4.5-5.6DOを使うことが多いが、昼間でもヘッドライトをモロに食らうと、DOレンズ特有の緑輪が出る。
運動会とかは目立たず重宝するが、使い方が難しいレンズだ。
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 16:26:46 ID:pN/Tvuj0O
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 16:30:02 ID:RHQupsVsO
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 16:35:28 ID:gm4DycoR0
>>879
鉄道ほとんど撮らんからわからんけど、
ホームへすべり込んでくる車両なら別に非USMのAF速度でも追従するけど。
高速でホームを通過する新幹線を撮ろうって話なのかな？85mmで。
ホーム以外の場所から撮影する場合、もう少し長いレンズ使うからAF速度が問題ってのはわかるけど。
鉄道ほとんど撮らんからわからんけど、
ホームへすべり込んでくる車両なら別に非USMのAF速度でも追従するけど。
高速でホームを通過する新幹線を撮ろうって話なのかな？85mmで。
ホーム以外の場所から撮影する場合、もう少し長いレンズ使うからAF速度が問題ってのはわかるけど。
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 16:41:03 ID:pN/Tvuj0O
>>881
んなもん撮影するシチュエーションによっていろいろ違うに決まってるだろ
目の前を通過する新幹線を撮る場合だって当然考えられる
動体撮影をする以上あらゆるシチュエーションに対応できるUSM付きレンズの方がいいに決まってる
んなもん撮影するシチュエーションによっていろいろ違うに決まってるだろ
目の前を通過する新幹線を撮る場合だって当然考えられる
動体撮影をする以上あらゆるシチュエーションに対応できるUSM付きレンズの方がいいに決まってる
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 16:45:34 ID:gm4DycoR0
>>882
なんだ、特定の撮影条件を想定して薦めてたんじゃなかったのね。
AFが速い方がいいのは当然だが、USM前提で選ぶと価格・画質・携帯性で選択肢が狭まる。
必要ないAF速度のために「なにがなんでもUSM」と最初に決めつけるのはおかしいんじゃね？
なんだ、特定の撮影条件を想定して薦めてたんじゃなかったのね。
AFが速い方がいいのは当然だが、USM前提で選ぶと価格・画質・携帯性で選択肢が狭まる。
必要ないAF速度のために「なにがなんでもUSM」と最初に決めつけるのはおかしいんじゃね？
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 16:47:47 ID:xGLRU5dx0
お前らも暇だな
さて、今夜は月でも撮影するかね
さて、今夜は月でも撮影するかね
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 16:50:23 ID:InRIPGED0
>>883
いいからさっさと ID:pN/Tvuj0O をNG登録しろｗ
いいからさっさと ID:pN/Tvuj0O をNG登録しろｗ
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 16:56:24 ID:vF19DT2Q0
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 17:02:14 ID:pN/Tvuj0O
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 17:05:20 ID:0G4XcRkH0
↑
ミスリードくんの屁理屈が続きます
ミスリードくんの屁理屈が続きます
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 17:07:00 ID:pN/Tvuj0O
付け加えると質問者も18-55ではAF速度が足りないと言っている
だからこういうなかでUSMレンズを勧めるのは極めて当然な流れだと思うが？
また非USMを買ったらまた買い直すことになるだろうがバカが
よって70-200と同程度のAF速度を持つ17-85を勧めるのは極めて妥当
だからこういうなかでUSMレンズを勧めるのは極めて当然な流れだと思うが？
また非USMを買ったらまた買い直すことになるだろうがバカが
よって70-200と同程度のAF速度を持つ17-85を勧めるのは極めて妥当
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 17:15:59 ID:9syE2vBUO
キヤノン使ってる鉄はAIサーボないと撮れないのか？
アホだな
アホだな
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 17:25:50 ID:t4fBD5900
「俺様所有レンズ＝ベストバイ」の典型厨じゃね
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 17:46:30 ID:y/XzwNAnO
鉄なおれが一言だけ言っておく
鉄撮ってるやつのほとんどは置きピンだからUSMはほとんど気にしない
鉄撮ってるやつのほとんどは置きピンだからUSMはほとんど気にしない
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 19:13:41 ID:InRIPGED0
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 19:19:52 ID:InRIPGED0
DPPスレの痛い奴と同一人物だった…。
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2009/11/03(火) 12:40:42 ID:pN/Tvuj0O
画像見たらボケボケだったのでピンボケかと思ってシャープネスあげまくってたら
ズームブラウザでみたら普通に写ってた
使いにくいなぁ
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2009/11/03(火) 15:51:56 ID:pN/Tvuj0O
俺のパソコンは超ハイスペックマシンだから、精細表示にしても一瞬だ
ボロパソコン使ってるやつに合わせないで欲しいな
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2009/11/03(火) 17:11:46 ID:pN/Tvuj0O
もちろんスピードの話でもあるが、
ズームブラウザでは一瞬で高精細に表示されるよね
DPPでそれができないのはおかしいよね
一応画像編集ソフトなんだから高精細に表示してもらわないと困るんだが
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2009/11/03(火) 12:40:42 ID:pN/Tvuj0O
画像見たらボケボケだったのでピンボケかと思ってシャープネスあげまくってたら
ズームブラウザでみたら普通に写ってた
使いにくいなぁ
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2009/11/03(火) 15:51:56 ID:pN/Tvuj0O
俺のパソコンは超ハイスペックマシンだから、精細表示にしても一瞬だ
ボロパソコン使ってるやつに合わせないで欲しいな
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2009/11/03(火) 17:11:46 ID:pN/Tvuj0O
もちろんスピードの話でもあるが、
ズームブラウザでは一瞬で高精細に表示されるよね
DPPでそれができないのはおかしいよね
一応画像編集ソフトなんだから高精細に表示してもらわないと困るんだが
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 20:06:39 ID:2UzqFAYb0
携帯18-85キチは、17-55スレでかまってもらえなくなったからってEFスレに来てるのかｗ
このスレの住民は全力でかまってくれるから、当分入り浸りだなｗｗｗ
このスレの住民は全力でかまってくれるから、当分入り浸りだなｗｗｗ
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 20:54:13 ID:pN/Tvuj0O
なんでこんなに叩かれてんだ、意味わかんね
ただ質問者の質問に回答してるだけなのに
まず質問者の要望を簡単にまとめると
・APSCの標準レンズが欲しい
・画角は広角から望遠100ミリ程度までをカバーしたのが良い
・動体撮影するからAFは早い方が良い(70-200並)
・価格は安い方がよい
これらに当てはまるレンズは17-85しかないわけで
俺が持っているからとかそんなことは一切関係なく当然の論理的帰結として17-85にたどり着くわけなんだが
ただ質問者の質問に回答してるだけなのに
まず質問者の要望を簡単にまとめると
・APSCの標準レンズが欲しい
・画角は広角から望遠100ミリ程度までをカバーしたのが良い
・動体撮影するからAFは早い方が良い(70-200並)
・価格は安い方がよい
これらに当てはまるレンズは17-85しかないわけで
俺が持っているからとかそんなことは一切関係なく当然の論理的帰結として17-85にたどり着くわけなんだが
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 21:04:12 ID:InRIPGED0
無視しようと思ったがなんか面白くて構ってしまうｗ
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼ 論理的帰結(ｷﾘｯ！
／ ⌒（__人__）⌒ ＼
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼ 論理的帰結(ｷﾘｯ！
／ ⌒（__人__）⌒ ＼
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 21:04:52 ID:vF19DT2Q0
当然の論理的帰結として(ｷﾘｯ
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 21:10:28 ID:SPfvb0fL0
どうがんばっても、当然の論理的帰結だし
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 21:12:20 ID:nQ6hDyFh0
人に聞かないとわかんないならどれ使っても一緒
キットレンズでいいじゃん
キットレンズでいいじゃん
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 21:59:52 ID:RA8eeJvi0
だからキットレンズでは、、
論理的帰結としてだな
論理的帰結としてだな
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 22:13:27 ID:Ucm5CQiO0
住民がこの馬鹿をかまったことを後悔するのは
まともな住民が皆去ってスレが腐ってしまった後なんだろうなぁ
そうなってからじゃ遅いんだけど
他社のアンチまで住んでるこのスレじゃ無理だろうなぁ
まともな住民が皆去ってスレが腐ってしまった後なんだろうなぁ
そうなってからじゃ遅いんだけど
他社のアンチまで住んでるこのスレじゃ無理だろうなぁ
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 22:28:30 ID:gm4DycoR0
このスレが使い物にならなくなっても、類似のスレいくらでもあるし別に困らんけどなあ。
それよりも「構うな」「構うな」と連呼してる方が変だよ。
なんだか本人ぽい必死さなんだよなあ。（笑）
それよりも「構うな」「構うな」と連呼してる方が変だよ。
なんだか本人ぽい必死さなんだよなあ。（笑）
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 22:49:34 ID:InRIPGED0
単発IDも増えてまいりましたねｗ
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 23:15:42 ID:TegX9P3lP
キヤノンのレンズはカラーバランスがバラバラだから困る
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 23:21:26 ID:3VyL7QSF0
>>905
あなたが言っているそれは、たぶんレンズのせいでは無いような気がする
あなたが言っているそれは、たぶんレンズのせいでは無いような気がする
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 23:27:33 ID:M4ewHovJ0
IDが赤くなるほどレスしてる奴はどこかおかしい。
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 12:19:13 ID:O9dqFfsZO
ガキの頃、好きな子に嫌がらせしたのを思いだす
やめて、と言われたらかえってやりたくなる
今宮島を通過したけど、ウズウズした
こんな澄んだ晴れの日は仕事なんかしたくねーなー
やめて、と言われたらかえってやりたくなる
今宮島を通過したけど、ウズウズした
こんな澄んだ晴れの日は仕事なんかしたくねーなー
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 20:36:19 ID:B2y+BuWBO
なにこのスレ
真面目に質問に答えてるやつを小馬鹿にして失礼過ぎ
そういう姿勢がまともな人をこのスレに寄せ付けなくさせる
あと質問者も回答者に対しては礼ぐらいすべきだろう
真面目に質問に答えてるやつを小馬鹿にして失礼過ぎ
そういう姿勢がまともな人をこのスレに寄せ付けなくさせる
あと質問者も回答者に対しては礼ぐらいすべきだろう
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 21:13:13 ID:wWsa1nu7O
KissX2持ちですが、planarの50mmに興味があります。
MFに自信がないのですが、フォーカスエイドに頼るのは危険でしょうか?
素直に純正にした方がいいのかな、、、。
MFに自信がないのですが、フォーカスエイドに頼るのは危険でしょうか?
素直に純正にした方がいいのかな、、、。
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 21:31:23 ID:qwQ7NTnJ0
X2も5D2もプラナーも持ってるが、X2にMFは実際厳しい。
せめてスーパープレジョンマットに交換できる2桁D以上。
5D2でさえスーパープレジョンマットに交換していても
自分でジャスピンと思ったところから少し前後にずらして三枚撮ってるくらいだもの。
せめてスーパープレジョンマットに交換できる2桁D以上。
5D2でさえスーパープレジョンマットに交換していても
自分でジャスピンと思ったところから少し前後にずらして三枚撮ってるくらいだもの。
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 22:47:26 ID:wWsa1nu7O
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 22:53:11 ID:sv1Bni61i
APS-C で50mmって使いにくい画角だしな。
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 23:24:19 ID:VIBfQfMB0
APS-C で50mmって使いにくい
APS-C で50mmって使いにくい
APS-C で50mmって使いにくい
APS-C で50mmって使いにくい
APS-C で50mmって使いにくい
APS-C で50mmって使いにくい
APS-C で50mmって使いにくい
APS-C で50mmって使いにくい
APS-C で50mmって使いにくい
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 23:50:23 ID:hsRdf3vg0
ニコ爺乙
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 05:33:25 ID:rXRuusyX0
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 06:27:33 ID:fYo1NrDy0
>>913
たしかに街角スナップや室内撮影だと使いにくいね
EF50 1.8の撒きえレンズ後に他のレンズがほしくなるのは
そういう部分があるからだと思う
ただ、912はそれを踏まえたうえで、50mmを選択してるんだろうけどね
たしかに街角スナップや室内撮影だと使いにくいね
EF50 1.8の撒きえレンズ後に他のレンズがほしくなるのは
そういう部分があるからだと思う
ただ、912はそれを踏まえたうえで、50mmを選択してるんだろうけどね
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 09:12:34 ID:fQjKqOrPO
新しい100マクロを買おうと思っているんだが、イマイチ高額で踏み切れない。
誰か感想や作例で背中押して。
誰か感想や作例で背中押して。
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 09:36:55 ID:jmxae/fOO
>>918
絵作りは旧型から目を見張る程の進歩ではない
と海外サイトである。
他社の100付近のがカリカリな位らしい
が…
ハイブリッドISは死ぬほど効く
前後のブレはAIサーボ任せになるから7Dじゃないと本領発揮できないかも(銀座で複数ボディーで試した)だけど
距離5cmとかでも全然ぶれない
超望遠400以上でISオンにした時以上に効いてるのが分かる
携帯じゃなかったらIYHスレの崖AA張るわ
あと、さっきの海外サイトじゃISが不要なら旧型買うと数百ドルの節約になるだろう、と付け加えられてた
絵作りは旧型から目を見張る程の進歩ではない
と海外サイトである。
他社の100付近のがカリカリな位らしい
が…
ハイブリッドISは死ぬほど効く
前後のブレはAIサーボ任せになるから7Dじゃないと本領発揮できないかも(銀座で複数ボディーで試した)だけど
距離5cmとかでも全然ぶれない
超望遠400以上でISオンにした時以上に効いてるのが分かる
携帯じゃなかったらIYHスレの崖AA張るわ
あと、さっきの海外サイトじゃISが不要なら旧型買うと数百ドルの節約になるだろう、と付け加えられてた
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 10:55:58 ID:5p4aUlcZi
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 12:49:47 ID:fQjKqOrPO
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 12:54:12 ID:jmxae/fOO
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 13:11:03 ID:fQjKqOrPO
>>922
待ちきれなくてな。
待ちきれなくてな。
912です。
>>917
乗馬をやっていて、今はA16で撮ってます(馬の全身または顔のアップ)。
50mmと30mm前後で撮ったのを比較すると、50mmで撮った方が自然に写る
気がしてます。
30mm前後だと、なんかヒョロっとして貧相に写るっていうか、、、。
撮り方の問題?もあるかもしれないので、もうちょっと試行錯誤してみる
つもりですが、、、。
確かに、30mm前後の方が撮りやすいとは思います。
その場合は、EF28mm/f1.8にするつもりです。
>>917
乗馬をやっていて、今はA16で撮ってます(馬の全身または顔のアップ)。
50mmと30mm前後で撮ったのを比較すると、50mmで撮った方が自然に写る
気がしてます。
30mm前後だと、なんかヒョロっとして貧相に写るっていうか、、、。
撮り方の問題?もあるかもしれないので、もうちょっと試行錯誤してみる
つもりですが、、、。
確かに、30mm前後の方が撮りやすいとは思います。
その場合は、EF28mm/f1.8にするつもりです。
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 19:57:31 ID:U1wxqNk80
APS-Cでは標準になる30～35mmでもパースがつくからね。歪曲もあるし。
見た目に近く撮るのはAPS-Cでも50mm（換算85mm付近）以上になると思う。
見た目に近く撮るのはAPS-Cでも50mm（換算85mm付近）以上になると思う。
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 22:06:34 ID:WxWurfR/O
50Dに18-200と、5Dに24-105Lを試してきたんだけど、
どっちも広角側だと液晶モニターで確認した限りほとんど同じ歪曲の具合に見えたけど、
もっと大画面で見ればやっぱり24-105Lの方が歪みは少ないですか？
18-200は便利だけど広角がかなり歪むと聞いてたもので。。
どっちも広角側だと液晶モニターで確認した限りほとんど同じ歪曲の具合に見えたけど、
もっと大画面で見ればやっぱり24-105Lの方が歪みは少ないですか？
18-200は便利だけど広角がかなり歪むと聞いてたもので。。
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 23:29:47 ID:2QT7QEB10
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 00:50:33 ID:jW1D7vMo0
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 01:52:34 ID:mxnWJN4l0
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 03:27:54 ID:MEgrCcu2O
>>927さん
レスどうもです。
やはり18-200は収差とか気にせずに一本で全部すませたい人用ですかね・・・
正直、Lレンズなら広角側の収差も目に見えて軽減されてるものだと思ったので、意外でした。
Lが高級レンズといっても数万円の差だし、過度に期待しすぎなのかもしれません（笑）
レスどうもです。
やはり18-200は収差とか気にせずに一本で全部すませたい人用ですかね・・・
正直、Lレンズなら広角側の収差も目に見えて軽減されてるものだと思ったので、意外でした。
Lが高級レンズといっても数万円の差だし、過度に期待しすぎなのかもしれません（笑）
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 03:51:31 ID:mxnWJN4l0
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 18:50:15 ID:65KnLK8O0
パースの影響を感じなくなるのはやっぱり中望遠域以上。
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 20:36:49 ID:vq9gj0/o0
85mmでも多少でも気を使わんと
近接でアングルによっては顔とかゆがむ感じもある。
近接でアングルによっては顔とかゆがむ感じもある。
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 21:07:29 ID:JIxd+PVQ0
よろしくお願いします。
Q01：【予算】 15万円くらい
Q02：【機種】 EOS5D2
Q03：【焦距】 70mm～300mm
Q04：【所有】 EF24-70F2.8L、EF17-40F4L、EF50F1.4
Q05：【被写】 遠くの山(チベットとかネパールのヒマラヤ山脈)
Q06：【環境】 日中
Q07：【単？】 ズームレンズ(絞るのでF値にはこだわりません)
Q08：【画質】 良い方が良い
Q09：【収差】 Lレンズじゃなくてもよいがキヤノンで
Q10：【振動】 三脚はトラベラーGT1541がありますが手持ちでも撮影したいのでIS必須です
Q11：【時期】 調査中
Q12：【欲し】 EF70-200F4L IS+EXTENDER EF1.4X II(2X II)かEF70-300F4.5-5.6 DO IS
かなり前、EF70-200F2.8L ISを使っておりましたが重くて持ち出さなくなり売りました。
上記レンズの長所、短所を教えていただきたいです。
Q01：【予算】 15万円くらい
Q02：【機種】 EOS5D2
Q03：【焦距】 70mm～300mm
Q04：【所有】 EF24-70F2.8L、EF17-40F4L、EF50F1.4
Q05：【被写】 遠くの山(チベットとかネパールのヒマラヤ山脈)
Q06：【環境】 日中
Q07：【単？】 ズームレンズ(絞るのでF値にはこだわりません)
Q08：【画質】 良い方が良い
Q09：【収差】 Lレンズじゃなくてもよいがキヤノンで
Q10：【振動】 三脚はトラベラーGT1541がありますが手持ちでも撮影したいのでIS必須です
Q11：【時期】 調査中
Q12：【欲し】 EF70-200F4L IS+EXTENDER EF1.4X II(2X II)かEF70-300F4.5-5.6 DO IS
かなり前、EF70-200F2.8L ISを使っておりましたが重くて持ち出さなくなり売りました。
上記レンズの長所、短所を教えていただきたいです。
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 21:26:04 ID:vq9gj0/o0
>>934
絞ってOKだと70-200はあんま欠点ないかも。ボケにちょっぴり流れあるような
気がするけど遠くの山撮るみたいだしこのへんもOKかと。
俺も複数本のレンズとカメラ持ち出すときあるけど常にあってもなんとか
なる重量なのはいいよ。
ただなんかISに安心してラフにとるせいかたまに変にブレたようになるときが
ある。これはうちの固体の問題かもしれんけど。
絞ってOKだと70-200はあんま欠点ないかも。ボケにちょっぴり流れあるような
気がするけど遠くの山撮るみたいだしこのへんもOKかと。
俺も複数本のレンズとカメラ持ち出すときあるけど常にあってもなんとか
なる重量なのはいいよ。
ただなんかISに安心してラフにとるせいかたまに変にブレたようになるときが
ある。これはうちの固体の問題かもしれんけど。
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 21:50:56 ID:mxnWJN4l0
ただ、機動性重視だとエクステンダー併用は煩わしいかもね。
汎用性では間違いなく70-200/4L ISなんだけど。
汎用性では間違いなく70-200/4L ISなんだけど。
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 23:01:13 ID:JIxd+PVQ0
>>935-936
アドバイスありがとうございます。
自分なりに長所と短所を列挙してみました。
EF70-200F4L IS+EXTENDER EF1.4X II(2X II)
長所
70mmから200mmのズームでいちばん画質の評判が良い、強力なIS、F4通し。
短所
200mm以上を使いたくなった時、レンズを外してEXTENDERを付けなければならない。
EF70-300F4.5-5.6 DO IS
長所
そのまま70mmから300mmまでズームできて便利。
持ち運びがコンパクト
短所
画質がいまいち？
疑問点
1.EF70-200F4L IS+EXTENDER EF1.4X II(2X II)の画質はEF70-300F4.5-5.6 DO IS
より良いのか？
2.EXTENDER EF1.4X II(2X II)を付けたら焦点距離と画質以外に何か変わるのか？
アドバイスありがとうございます。
自分なりに長所と短所を列挙してみました。
EF70-200F4L IS+EXTENDER EF1.4X II(2X II)
長所
70mmから200mmのズームでいちばん画質の評判が良い、強力なIS、F4通し。
短所
200mm以上を使いたくなった時、レンズを外してEXTENDERを付けなければならない。
EF70-300F4.5-5.6 DO IS
長所
そのまま70mmから300mmまでズームできて便利。
持ち運びがコンパクト
短所
画質がいまいち？
疑問点
1.EF70-200F4L IS+EXTENDER EF1.4X II(2X II)の画質はEF70-300F4.5-5.6 DO IS
より良いのか？
2.EXTENDER EF1.4X II(2X II)を付けたら焦点距離と画質以外に何か変わるのか？
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 23:25:47 ID:vq9gj0/o0
>>937
こんなサイトもあるにはあります。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=404&Camera=453&Sample=0&FLI=5&API=1&LensComp=243&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0
手持ちのでも、この比較どおりx1.4つけると倍率色収差は目立ってきます。
けどこれはDPPでどうとでもなるレベルではあります。
5D時代のレビューなんかもありますが。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/03/14/5752.html
あとテレコンつけるとAF速度が落ちるくらいかな。
こんなサイトもあるにはあります。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=404&Camera=453&Sample=0&FLI=5&API=1&LensComp=243&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0
手持ちのでも、この比較どおりx1.4つけると倍率色収差は目立ってきます。
けどこれはDPPでどうとでもなるレベルではあります。
5D時代のレビューなんかもありますが。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/03/14/5752.html
あとテレコンつけるとAF速度が落ちるくらいかな。
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 01:48:05 ID:trYMlNpn0
>>938
EF70-200F4L ISにEXTENDER EF1.4X付けてもEF70-300F4.5-5.6 DO ISと
あまり変わらないですね。むしろEF70-200F4L ISにEXTENDER EF1.4Xの方が
上なんじゃないかって気がしました。
EF70-200F4L ISがIS4段分なので、無難に新しいEF70-200F4L ISと
EXTENDER EF1.4Xにしようと思います。
みなさん、ありがとうございました。
EF70-200F4L ISにEXTENDER EF1.4X付けてもEF70-300F4.5-5.6 DO ISと
あまり変わらないですね。むしろEF70-200F4L ISにEXTENDER EF1.4Xの方が
上なんじゃないかって気がしました。
EF70-200F4L ISがIS4段分なので、無難に新しいEF70-200F4L ISと
EXTENDER EF1.4Xにしようと思います。
みなさん、ありがとうございました。
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 03:26:37 ID:k0gsoD1e0
>>933
フルサイズで85mm？
15-85を50Dで使おうと思ってたので、APS-Cで85mm、さらには15-85のことを指してるとしたら非常に気になるｗ
人物ポートレートで85mmを多用しようと思ってたもので・・
フルサイズで85mm？
15-85を50Dで使おうと思ってたので、APS-Cで85mm、さらには15-85のことを指してるとしたら非常に気になるｗ
人物ポートレートで85mmを多用しようと思ってたもので・・
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 04:35:44 ID:wKcf5lJcO
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 07:04:41 ID:dbA7HynA0
EF100-400は400mm付近が死亡状態じゃなかったっけ？
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 09:36:14 ID:f81PD3oxO
300mmと400mmは、300F4IS*1.4でカバーがイイ。
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 11:09:50 ID:VxwLYocjO
>>943
画質ならそれで間違いないだろうが、ズームが欲しいらしいから、70ｰ200f4か70ｰ300isしかないな。Σは重すぎる。
画質ならそれで間違いないだろうが、ズームが欲しいらしいから、70ｰ200f4か70ｰ300isしかないな。Σは重すぎる。
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 11:33:43 ID:/HmHXMjX0
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 15:19:17 ID:wCOdGsf3O
15-85でポートレートなんか撮るか？
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 16:54:59 ID:oF0bx+e6O
>>946
撮るけど？
F1.2とかのボケだけがポートレートじゃない
広角で脚長にしたり室内で距離が取れない時とかズームは便利だし
望遠端ではけっこう背景ぼける
ISの効きが半端ないのも便利
セットや背景もしっかり写したい（ぼかす必要がない）、三脚使用やレンズ交換でテンポを悪くしたくない
撮影にはけっこうおすすめ
15-85買ってからF2.8ズームとか中途半端なのは使わなくなったよ
撮るけど？
F1.2とかのボケだけがポートレートじゃない
広角で脚長にしたり室内で距離が取れない時とかズームは便利だし
望遠端ではけっこう背景ぼける
ISの効きが半端ないのも便利
セットや背景もしっかり写したい（ぼかす必要がない）、三脚使用やレンズ交換でテンポを悪くしたくない
撮影にはけっこうおすすめ
15-85買ってからF2.8ズームとか中途半端なのは使わなくなったよ
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 17:30:40 ID:4p5HSLgO0
ポートレート→85Lなんて一つ覚えしか言えない奴もいるんだろう。
ポートレート→女性のモデルさん、ってのもあるかもしれない。
ポートレート→女性のモデルさん、ってのもあるかもしれない。
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 17:51:30 ID:jRSXIqJ40
Q01：【予算】 20万前後
Q02：【機種】 50D,kissX
Q03：【焦距】 100～200くらい
Q04：【所有】 20-35、28-135IS、50 1.4、24-105/4L、70-200/4LIS、kissXのＷズーム
Q05：【被写】 室内スポーツ（ミニバス）
Q06：【環境】 日中
Q07：【単？】 何でも
Q08：【画質】 24-105F4Lクラス以上なら嬉しい
Q09：【収差】 別に
Q10：【振動】 一脚使用予定、ISなら手持ちも
Q11：【時期】 早いほうがいい
Q12：【欲し】 70-200F2.8LISⅡ？は買う予定
7DにしてISO3200で使うべきか悩む
Q02：【機種】 50D,kissX
Q03：【焦距】 100～200くらい
Q04：【所有】 20-35、28-135IS、50 1.4、24-105/4L、70-200/4LIS、kissXのＷズーム
Q05：【被写】 室内スポーツ（ミニバス）
Q06：【環境】 日中
Q07：【単？】 何でも
Q08：【画質】 24-105F4Lクラス以上なら嬉しい
Q09：【収差】 別に
Q10：【振動】 一脚使用予定、ISなら手持ちも
Q11：【時期】 早いほうがいい
Q12：【欲し】 70-200F2.8LISⅡ？は買う予定
7DにしてISO3200で使うべきか悩む
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 18:12:12 ID:Fn2H6tCL0
手持ちのレンズじゃ駄目なんかい？
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 18:24:53 ID:jRSXIqJ40
F4では暗すぎて被写体ブレ連発なんだよ
50の1.4では遠すぎるし
50の1.4では遠すぎるし
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 18:43:42 ID:V2zSKM4b0
>>949
バスケだとズームなんかしてる余裕はなさそうだから単がいいのかな。
ただ、焦点距離が難しいね。どこから撮るかで変わるし。
APS-CならEF100/2かEF135/2Lあたりが丁度良さそうだけど。
画質は、比較すれば100/2の方がシャープ。
ボケ味とかは関係ないだろうし。
ただ、どのみちF2でジャスピンは期待できないから焦点距離だけで決めればいい気がする。
バスケだとズームなんかしてる余裕はなさそうだから単がいいのかな。
ただ、焦点距離が難しいね。どこから撮るかで変わるし。
APS-CならEF100/2かEF135/2Lあたりが丁度良さそうだけど。
画質は、比較すれば100/2の方がシャープ。
ボケ味とかは関係ないだろうし。
ただ、どのみちF2でジャスピンは期待できないから焦点距離だけで決めればいい気がする。
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 20:42:07 ID:jRSXIqJ40
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 07:21:46 ID:+fm+ZDBu0
>>942
う～ん、手持ちの70-200/4で十分な気もするけどなぁ。
IS付きなんでしょ、ISO感度上げて一脚使うとかはダメなのか？
被写体ブレしているのはシャッタースピード不足では？
知ってると思うけどシャッタースピードを上げるには明るいレンズかISO感度を上げるしかない。
仕上がりで多少暗いのはDPPなどでいじればいいし。
ちなみに50ミリ以上でF２以下だと、85/1.2or1.8、135/2、200/2しかないぞ。
う～ん、手持ちの70-200/4で十分な気もするけどなぁ。
IS付きなんでしょ、ISO感度上げて一脚使うとかはダメなのか？
被写体ブレしているのはシャッタースピード不足では？
知ってると思うけどシャッタースピードを上げるには明るいレンズかISO感度を上げるしかない。
仕上がりで多少暗いのはDPPなどでいじればいいし。
ちなみに50ミリ以上でF２以下だと、85/1.2or1.8、135/2、200/2しかないぞ。
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 09:33:52 ID:dSdsVTpX0
50DのISO3200の画質には耐えられなかったよ
7Dなら少しはマシなのかな
7Dなら少しはマシなのかな
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 12:20:06 ID:+7kjlfZsO
70-200mm F2.8L ISの中古が10万円で売ってるんだけど、
リニューアルするから？
実際、２型が出ると中古相場はどれぐらい下がるものかな？
リニューアルするから？
実際、２型が出ると中古相場はどれぐらい下がるものかな？
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 18:07:53 ID:Fn9M0jUO0
出てみなきゃわからん
リコールだらけの糞レンズなら下がらないだろ
リコールだらけの糞レンズなら下がらないだろ
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 00:44:55 ID:BVMVIvqI0
個人的には50DはISO640までが許容範囲だ
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 06:43:49 ID:c+2nb4EU0
18-135ってあまり話題に上がらないけど、どうなんだろう。
性能の割に高い？
それとも価格相当ですか？
性能の割に高い？
それとも価格相当ですか？
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 07:30:20 ID:im8he9icO
55-250 ISってネットだと結構評判いいようですが、実際どんな感じですか？ 5D2
のサブとしてKX3を考えてるんだけど、ダブルズームかボディだけにするか考え
てます。5D2では70-200F4IS使ってるんですが。
のサブとしてKX3を考えてるんだけど、ダブルズームかボディだけにするか考え
てます。5D2では70-200F4IS使ってるんですが。
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 08:18:50 ID:WpP8O9Oii
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 09:34:54 ID:EbyUOTSpO
>>959
レンズ構成やズーム倍率からして、画質に期待しない方がいいと思う。
レンズ構成やズーム倍率からして、画質に期待しない方がいいと思う。
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 10:05:10 ID:y4/ENx42O
>>960
プラマウントトリオの一角で、純正として抜群のコストパフォーマンスってだけかな
値段と重量を無視したら、白筒とは較べものにならないよ
ただ、キットの値段は破格だから、数千円の差と置き場所に困らないなら、キットで良いかと
プラマウントトリオの一角で、純正として抜群のコストパフォーマンスってだけかな
値段と重量を無視したら、白筒とは較べものにならないよ
ただ、キットの値段は破格だから、数千円の差と置き場所に困らないなら、キットで良いかと
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 19:33:56 ID:ad92fsnh0
APSの標準ズームはいらなくなって放置のやつも多いと思うけど、
お勧めのリユース方法は、リバース専用。
お勧めのリユース方法は、リバース専用。
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 20:04:11 ID:fM8KtA/d0
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 20:06:03 ID:D6WDgVW40
>>964
さっさと売却。
さっさと売却。
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 20:11:14 ID:8ysv776bO
7Dと5D2持ってるんですけど、85Lと135Lならどちらがおすすめ？
85Lが気にはなるけど135Lがとても好評なので
85Lが気にはなるけど135Lがとても好評なので
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 21:07:12 ID:tuU9Y2AU0
>>967
目的、使い道を言わんとアドバイスしようがないぞよ。
目的、使い道を言わんとアドバイスしようがないぞよ。
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 21:23:45 ID:9VlZiCWk0
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 21:24:23 ID:zHBjMWqHi
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 21:37:42 ID:XaZg6hfP0
135Lが好評なのは、10万そこそこで持ってる人が多いからだろ。
85Lはキヤノンの宝。
85Lはキヤノンの宝。
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 22:03:45 ID:8ysv776bO
すいません
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 00:47:57 ID:AG93P/4S0
14、24、35、50、85、135、200、200のL単の中で135Lは今や50Lについでショッパイ。
50Lは特殊レンズみたいなもんとしてのぞいちゃうと、ある意味一番ショッパイともいえる。
50Lは特殊レンズみたいなもんとしてのぞいちゃうと、ある意味一番ショッパイともいえる。
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 00:53:32 ID:c5tIx5jV0
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 01:28:14 ID:vBWb2Tiz0
ショッパイで何語？ 方言か？ 意味分からんのですが
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 02:23:59 ID:IcE5ah2J0
ググレカス
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 03:20:05 ID:c5tIx5jV0
まぁ、俺の経験上ショッパイとか使う奴は大抵面倒な奴なんだけどなｗ
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 04:40:33 ID:+f2CI7oV0
んなクソレンズ群ありがたがってるのは
ただのガキだよ、わりいけどｗ
何がハイレベルだよ、中以上は行かないよ、どれも。
428、56、あたりでなんとか威張れるレベルだから
Canon使いは懸命になってCanonの尻叩いて
ベタベタレンズ何とかしろ、と叫び続けなければならないのが現状、
マジだ。
ただのガキだよ、わりいけどｗ
何がハイレベルだよ、中以上は行かないよ、どれも。
428、56、あたりでなんとか威張れるレベルだから
Canon使いは懸命になってCanonの尻叩いて
ベタベタレンズ何とかしろ、と叫び続けなければならないのが現状、
マジだ。
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 07:05:04 ID:f9NNEI3i0
4時あたりに書き込みしている人はひと味違う。
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 09:02:27 ID:Zq/TCNKli
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 09:04:51 ID:dvt3/RiE0
いや、縦読みの可能性も捨てきれない
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 09:07:48 ID:dbWy9dNMO
EFの高めなレンズが羨ましいんですね。わかります。キットと撒き餌レンズしか買えないのかな～？
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 09:33:21 ID:hOq4x5210
え、オマエら、ホント本当に満足しちゃってんの？？
ってまあ、俺には関係ないけど、
ある意味羨ましい。
ってまあ、俺には関係ないけど、
ある意味羨ましい。
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 09:34:33 ID:hOq4x5210
>>982
はぁ？
はぁ？
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 09:40:11 ID:dvt3/RiE0
関係ないとか言いつつ必死ｗ
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 10:11:30 ID:ACsM0OuJ0
>>984
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 10:52:59 ID:MXr9zBEj0
しつこいようだけど、EF50mm f/1.8は神レンズだな。
先週、物は試しで買ってから、病みつきだよ。
今まで、ズームオンリーだったけど、これからは単焦点でいくわ。
取り敢えず、広角が欲しくなったから、EF14mm f/2.8ポチッたわ。
先週、物は試しで買ってから、病みつきだよ。
今まで、ズームオンリーだったけど、これからは単焦点でいくわ。
取り敢えず、広角が欲しくなったから、EF14mm f/2.8ポチッたわ。
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 11:03:45 ID:Ehon7fIs0
しつこいようだ
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 11:46:05 ID:nSPJKf490
しつこいな w
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 12:28:34 ID:2HKAf1YIO
プラスチック製のマウントのレンズ使うには、なんか抵抗がある。
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 12:47:04 ID:exRpeCW+0
>>973
100LはL単として認めてもらえないんですか…
100LはL単として認めてもらえないんですか…
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 12:49:37 ID:oNfYgVBH0
プラカメラに慣れたらプラマウントも平気になった。
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 12:51:52 ID:T/e8c4ZWi
つトイカメラ
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 13:18:27 ID:2HKAf1YIO
写るんです
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:20:36 ID:/rNsx06O0
>>978
機材オタクらしい意見だな。
広角レンズで望遠レンズのようには撮れないし、逆も然り。
レンズの癖を心得て、撮りたい被写体に合わせてレンズを選ぶのが普通だろ。
レベルとかの問題じゃねーよ。
>>ALL
お前らも
高いレンズ＝良い写真が撮れる
では無いんだぜ。
機材オタクらしい意見だな。
広角レンズで望遠レンズのようには撮れないし、逆も然り。
レンズの癖を心得て、撮りたい被写体に合わせてレンズを選ぶのが普通だろ。
レベルとかの問題じゃねーよ。
>>ALL
お前らも
高いレンズ＝良い写真が撮れる
では無いんだぜ。
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:23:54 ID:8Zzelt2v0
>>ALLだってｗ
何をどう勘違いしちゃったんだろう？
何をどう勘違いしちゃったんだろう？
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 14:54:02 ID:+pupUxjp0
凄く真っ当な意見だと思うけど。
茶化すことしかできない奴は何を勘違いしてるんだ？
茶化すことしかできない奴は何を勘違いしてるんだ？
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:05:13 ID:8Zzelt2v0
は？
そんな当たり前のことを長文で＆ALLで語られても何を今更なんだがｗ
そんな当たり前のことを長文で＆ALLで語られても何を今更なんだがｗ
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:10:25 ID:2HKAf1YIO
銀河鐵道999
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:11:01 ID:GqW0AgMV0
/ | 丁イ /,ィ´￣`ー一'´￣｀ヽ"＼厂
/ /| ／/ / /"´ ! ! ! ! ＼＼ /uiu､
/ // ./| / / / | ! | ! ! ! ヽ! | |
/ // |/// / | l| j! ! !: | ｀ﾄ､ ヽ /
┏┓ ┏━━┓/ // ,ｲ// l i」, -‐ﾄ､ /Nｰ- /､ |:.l| | ＼ | | ┏┓┏┓
┏┛┗┓┃┏┓ | //_／￣ | |/ゝ'､ ,ｲ/ ＼| ｀"´ |／｀`l/:/ / /￣｀ ＼ | | ┃┃┃┃
┗┓┏┛┃┗┛ ﾍ〈_ﾄ､. |/l/ﾊ ゝ‐'｀,r=＝' . '＝=ｭ l/イ_/_ ＿ __ ,.ィ^Y⌒)━━┓┃┃┃┃
┏┛┗┓┃┏┓.〈 , ィ7:7ゝ､, -‐_丿::L , , , , r──┐ , , , , /::::::.::7::.:_／::::ヽ Yソ. ┃┃┃┃┃
┗┓┏┛┗┛┃ 6〉7/:/ ＼_〔三二ﾆヽ |.:.:.:.:.:.:.:| !二三〕'´ ｀ヾ::| !} ━━┛┗┛┗┛
┃┃ ┃┃{j |::| ＼〔二ﾆ〕 ヽ.:.:.:.:ノ ,ｲﾆ二〕 |::| |} ┏┓┏┓
┗┛ ┗┛{j |::| ｀Z7二ﾆヽ､＿,r ﾆﾆ二7Z弐7. !::! !} ┗┛┗┛
,{j |::| |厂￣＼只／￣￣了 |::| !}
/ /| ／/ / /"´ ! ! ! ! ＼＼ /uiu､
/ // ./| / / / | ! | ! ! ! ヽ! | |
/ // |/// / | l| j! ! !: | ｀ﾄ､ ヽ /
┏┓ ┏━━┓/ // ,ｲ// l i」, -‐ﾄ､ /Nｰ- /､ |:.l| | ＼ | | ┏┓┏┓
┏┛┗┓┃┏┓ | //_／￣ | |/ゝ'､ ,ｲ/ ＼| ｀"´ |／｀`l/:/ / /￣｀ ＼ | | ┃┃┃┃
┗┓┏┛┃┗┛ ﾍ〈_ﾄ､. |/l/ﾊ ゝ‐'｀,r=＝' . '＝=ｭ l/イ_/_ ＿ __ ,.ィ^Y⌒)━━┓┃┃┃┃
┏┛┗┓┃┏┓.〈 , ィ7:7ゝ､, -‐_丿::L , , , , r──┐ , , , , /::::::.::7::.:_／::::ヽ Yソ. ┃┃┃┃┃
┗┓┏┛┗┛┃ 6〉7/:/ ＼_〔三二ﾆヽ |.:.:.:.:.:.:.:| !二三〕'´ ｀ヾ::| !} ━━┛┗┛┗┛
┃┃ ┃┃{j |::| ＼〔二ﾆ〕 ヽ.:.:.:.:ノ ,ｲﾆ二〕 |::| |} ┏┓┏┓
┗┛ ┗┛{j |::| ｀Z7二ﾆヽ､＿,r ﾆﾆ二7Z弐7. !::! !} ┗┛┗┛
,{j |::| |厂￣＼只／￣￣了 |::| !}
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。