SIGMA DP1/DP2 part50

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/01(木) 03:56:37 ID:EN4+22BC0

■ ＵＲＬ
シグマ
http://www.sigma-photo.co.jp/
DP1スペシャルサイト
http://www.sigma-dp1.com/
スペシャルサイト直行便。
http://www.sigma-dp1.com/jp/main.html

DP2スペシャルサイト
http://sigma-dp.com/DP2/index.html
スペシャルサイト直行便。
http://sigma-dp.com/DP2/jp/main.html

前スレ
SIGMA DP1/DP2 part49
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1253005517/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/01(木) 03:57:59 ID:EN4+22BC0

【DP1】
ついに正式発売が決定したシグマDP1 山木和人社長自らがその全容を語る！
http://capacamera.net/pma08/index.php?page=1&id=25
シグマ的バルナック・ライカ「DP1」がアスキーにやってきた
http://ascii.jp/elem/000/000/107/107962/
DP1関連記事リンク集
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2008/02/05/7907.html
実写速報　シグマ「DP1」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/03/01/8039.html
WAM Photo実写速報!
http://ascii.jp/elem/000/000/114/114083/
超高画質を求める人向けの個性派デジカメ――シグマ「DP1」 (1/6)
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0803/31/news009.html
DP1専用クローズアップレンズの威力を検証！
http://ascii.jp/elem/000/000/140/140871/
カラーチャート
http://www.dpreview.com/reviews/sigmadp1/page20.asp

画像掲示板
http://moco-moco.jp/board/boardlist.jsp?gid=sigmadp1

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/01(木) 04:01:25 ID:EN4+22BC0

【レビュー】
シグマ DP1 実写インプレッション
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/04/09/dp1/index.html

シグマ「DP1」、一眼並み大型センサー搭載コンパクトデジカメの実写画像
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20080404/1008874/

シグマ「DP1」、本当にデジタル一眼に匹敵する画質なのか？
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080424/1009884/

【ムック本】
シグマ DP1 マニアック・マニュアル
http://www.impressjapan.jp/books/54046

【問題点】
サ　ッ　ポ　ロ　ポ　テ　ト　　！
http://bbs.kakaku.com/bbs/photo/20701/

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/01(木) 04:02:18 ID:EN4+22BC0

【DP2】
シグマ、「DP2」を正式発表
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2009/03/03/10320.html
写真で見るシグマ「DP2」（試作機）
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/03/05/10311.html
シグマ、「DP2」の発売日を24日に決定
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2009/04/03/10618.html

【PMA09】不況だからこそリリースサイクルを短縮
～Foveonセンサーの外販も視野に入れるシグマ
■ DP2はレンズ性能に自信アリ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/03/12/10417.html

【レンズキャップ】
シグマ「DP2」に、リコー「LC-1」（自動開閉式レンズキャップ）を取り付ける。
http://www.ouma.jp/photo/DP2-LC1.html

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/01(木) 04:03:20 ID:EN4+22BC0

DP2ファームウェアアップデート
http://www.sigma-dp.com/DP2/jp/firmware.html

Ver. 1.01
特定の条件下で発生するフリーズ現象の頻度を軽減しました。
オートフォーカスの精度の向上を図りました。

Ver. 1.02
オートフォーカス性能の向上を図りました。
マニュアルフォーカス時にOKボタンを押すだけで拡大表示されるようになりました。
（操作変更点）ttp://www.sigma-dp.com/DP2/firmware/DP2_Ver102.pdf

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/01(木) 04:03:40 ID:kHHze+bT0

DP3は24mm相当でおながいします

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/01(木) 04:32:38 ID:rg2cMDLf0

DP1 - GRD2　Compare
http://farm4.static.flickr.com/3376/3482808360_123847e10e_o.png

8 ：富田派：2009/10/01(木) 05:07:50 ID:jowCESCl0

21mmか85mmがいいな
もしくは100mmマクロとか･･･

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/01(木) 06:27:38 ID:aIsvWn/r0

SIGMA Selected Gallery
http://sigma-gallery.zorg.com/

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/01(木) 06:55:15 ID:kxqmg1hb0

最近ファームウェアのアップデートが無いなぁ
どうしたシグマ

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/01(木) 10:07:30 ID:3UOxAP2n0

DP1s待ってるんだが、噂通り安いX1を狙ってるとすれば
発表１１月、発売１月…あたりなのかな

DP1我慢するの辛くなってきた

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/01(木) 12:08:00 ID:yyRL0OXT0

DP1sが本当に出て、商戦期を狙うならそろそろ発表、11月発売が妥当だけどね。
DP2ベースのマイナーチェンジなら不可能ではないスケジュールだと思うけど…どうだろ？

DP2のファームアップもDP1sの発売に合わせてかな。

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/01(木) 14:39:54 ID:fWh8zsYp0

発表される気配がない
リーク情報でてくれ

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/01(木) 15:10:44 ID:lOdcadnA0

動作等早くする技術力が無いんじゃないの？

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 10:53:51 ID:7WJihiDP0

鯖復活？

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 10:58:46 ID:8dNGJC1q0

でも乳首みたいにふにゃふにゃ動くボタンくらい何とかできると思うぞ

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 13:07:37 ID:2lfitooM0

高感度画質を上げられないなら手ブレ補正を付けてほしい。
静物でも室内がつらい。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 13:45:04 ID:MBJss+dw0

室内で撮らなければいい

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 13:49:08 ID:T7h9v3my0

小型三脚使えば？

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 13:58:28 ID:fMI7dZ900

外付けストロボがいいよ

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 15:49:16 ID:j1Jp+ZZm0

他のカメラ買っちゃいなよ

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 16:36:21 ID:fXEGcbHt0

DP1s
http://www.sigma-photo.co.jp/news/091002_SIGMA_DP1s.htm

「SILKYPIX Developer Studio Pro (Windows版) Foveon対応テスト版」
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/special/sigma/

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 16:44:24 ID:X8PeuKoY0

次のDP1は出たら買い替えよう
みんなは買い替えるの？

なんでSilkpixはMac版でないのかな？

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 16:49:38 ID:1FyUB2zX0

>>23
出てるよ

ボタン類がDP1そのまんまってのがある意味驚いた

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 16:51:21 ID:ztU4UFB50

http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/76401

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 16:52:19 ID:j1Jp+ZZm0

様子見したほうがよさそうだ

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 16:53:22 ID:1FyUB2zX0

外観は変わらないけど、
赤色の描写、サッポロポテト、書き込み速度が改善されてるなら買い換えたいな

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 17:06:03 ID:OtB6ybpm0

この文面からすると、DP1のファームをupできれば、DP1sになるってことなの？？

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 17:06:10 ID:FJtze0+60

現在DP2のみユーザーが買ってくれることを期待

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 17:07:13 ID:hrbKr8Ol0

シグマは、DP1 のモデルチェンジ機種として DP1s を発売すると発表した。外観や構成部品に大きな変更はなく、操作系の機能を一部変更した。店頭価格は5万4,800円を見込む。
http://www.digi-came.com/jp/modules/news/article.php?storyid=33

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 17:07:43 ID:FJtze0+60

「対逆光性能も改善し」を一番に持ってこずに、
「「DP1」（2008年3月発売）のファームウェアを進化させたスペシャルバージョンです。」
ってのが気になるよね。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 17:10:07 ID:pcrhQpcE0

>>29
DP2のみユーザーだけど、欲しいなあ。

レスポンスがDP2並になってるなら買うかも。
てか発売日近すぎワロタ

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 17:10:20 ID:d5tot57p0

くそおおおおおあと1週間待っとけば買わずに済んだのに・・・
悔しいよぉぉぉぉぉ；；；；；

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 17:11:02 ID:E98dLNWX0

いきなりDP2より安いのかよ

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 17:11:54 ID:p+h7gTUY0

オクで競り負けたのは、これを買えというお告げだったんだな・・

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 17:12:57 ID:1FyUB2zX0

>>33
M8.2ユーザーに比べたらなんてことはない

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 17:13:51 ID:T7h9v3my0

ボディそのままで値段を下げてきたシグマは偉い
センサーだけ変えたのかなあ

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 17:16:06 ID:YNoCl4KL0

>>33
ちょい前から、ウワサは出てたじゃん

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 17:16:50 ID:d5tot57p0

>>36
でも＞＜

あーいまからヤフオクに出品しても2万ちょいがいいとこかなあ
＞対逆光性能も改善
これが期待大なんだ・・・
夕日撮るの好きだからどれだけ改善されてるか超気になる！！！

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 17:19:45 ID:UTlq73k70

これでDP1は暴落だね

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 17:21:31 ID:p+h7gTUY0

いまポチッた・・リアルで(ﾊｧﾊｧ

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 17:23:37 ID:hrbKr8Ol0

なんだ？DP3って・・・
http://photohito.com/camera/brands/sigma/model/sigma-dp3

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 17:26:46 ID:1FyUB2zX0

>>39
M8.2ユーザーに比べたら、単純に考えて1/10程度のロスで済んだんじゃないか
無理してM8.2を購入したユーザーは悲惨だよ

それより、SilukyPix Foveon版を楽しもうじゃないか
Mac版も間違いなく出るだろうし、楽しみだ

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 17:33:31 ID:fMI7dZ900

DP2に満足しきってる俺には1sは不要だぜ！！

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 17:34:01 ID:6Lw5fDDL0

あれだけBeyer専用と言い切っていたSilukyPixがFoveon対応してきたのは、
それだけFoveon機の存在（市場性）が無視出来なくなって来たと言うことか。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 17:35:00 ID:p+h7gTUY0

しかし・・これで明日とかにＳＤ15が発表になったら泣くな・・・

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 17:36:38 ID:FJtze0+60

>>46
焦点距離を変更できるよ!って喜べばいい。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 17:38:32 ID:fMI7dZ900

>>45
シグマが金と技術提供してるんじゃないかと妄想してみる。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 17:45:24 ID:6Lw5fDDL0

失礼、Bayerね。

>>48
SIGMAにも市川にもFoveonユーザーからのクレームが多かったんだろうね。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 17:47:01 ID:cC6e0Ecj0

DP1sキター!!

こんなに速いとは…

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 17:52:58 ID:fMI7dZ900

>>49
おれも市川に問い合わせたよ。フォビオン対応はまだですかってw
ちょっと使ってみたんだが、Lrよりも良さそうな気がする。
Lrの操作性が気に入ってるんだがコレは乗り換えの予感。

頼むからMac版も早急にお願いしますm(_ _)m

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 17:53:31 ID:8dNGJC1q0

フリーズしないでＤＰ２並のレスポンスなら買いだな
人柱のレポ待ちに入りました

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 17:54:54 ID:hrbKr8Ol0

レスポンス改善されたような記述はないな

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 17:58:20 ID:1FyUB2zX0

SilkyPix Foveon、ちょっと使ってみたけどいい感じだわ
これまでSPPやLrだと一枚一枚調整したり、仕上げるのに時間がかかってたけど
より短時間にこなせそう
画質についての検証はこれから

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 18:11:28 ID:T7h9v3my0

Silkypixとりあえず動作はめちゃくちゃ速い
一枚現像するのにCorei7 2.6Ghzで1秒くらい（SPPは６秒くらいかかってた）
CPU見ると全コア動作してるからマルチコア積んでるパソコンはかなり快適になると思う

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 18:21:56 ID:Mn2Ng9vOO

てっきり年末かと思ったら、もう発売かよ
人柱の方のレビュー待つ

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 18:47:53 ID:HkwitjnMO

ファームアップしてメニューが出るようになったただけだと思う。
センサーも変わってないし、エンジンも変わってない。他にあるとしたら、レンズのコーティング変えたくらいじゃないかな。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 18:55:04 ID:d5tot57p0

サッポロポテトはどうなってるのかな・・・
気になって夜も寝られない

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 19:03:19 ID:j+4roaI30

DP1を下取りでプラス２万円位で1sに交換してくれるキャンペーンとかあったらいいなあ

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 19:05:47 ID:cdzlSVvw0

とりあえず予約した

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 19:13:42 ID:MkUOUAEgi

ペンを買う前に出ていばなあ

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 19:20:09 ID:3TbtZ1Bx0

赤とポテト次第
直ってしまったら理想型

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 19:36:22 ID:8dNGJC1q0

ってかファームアップで済む事をわざわざ新製品としないだろ
ハード的な変更は大有りだと思うぜ

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 19:38:12 ID:aCsX/3oz0

>>59
オクでDP1を2万円くらいで売ってキタムラで追い銭26500円で1sをゲットするキャンペーン実施中

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 19:38:40 ID:Mn2Ng9vOO

DP2sも間近か？

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 19:57:30 ID:yMRLCIuj0

>>22
SILKYPIX Developer Studio Pro 持ってる俺様に、また追い金を要求するつもりだなｗ

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 19:58:47 ID:t1f1sF0Y0

SilkyPix Foveon彩度が高すぎる。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 20:00:27 ID:lGCZM8xm0

まさかシグマがニコン商法を学ぶとは・・・。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 20:14:30 ID:8dNGJC1q0

でもけっきょく待望されたF値低くならんかったなあ

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 20:18:55 ID:tRsVDMOa0

さらなる広角希望ってのは何回か見た記憶があるけど
明るさってそんなに話出てたっけか

ま、光学そのままは予想通りだけど
ニュースリリース見る限りTRUE2は載ってないのか…？
これはさすがに予想外だぜよorz

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 20:20:06 ID:T7h9v3my0

F値は減らそうと思ったらレンズでかくするしかないし見送りは順当じゃね？
TRUEIIじゃなかった方が驚きだわ
フリーズ問題解決できなかったのかな

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 20:21:45 ID:/Y2exFZ+0

DP1の弱点は個人的にF値よりももっさりなのでDP1ｓは結構微妙
つーか次はDP1vか？ｗ

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 20:21:59 ID:hrbKr8Ol0

>>65
その発想は無かった

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 20:25:40 ID:UTlq73k70

もしかして1sって、１のガワとファームを変えただけ？

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 20:27:50 ID:8dNGJC1q0

ガワは変わってないんでしょ？新しい機能はいままでのボタンに割り当てたようだし

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 20:29:41 ID:FhQH5mMa0

＞新製品「DP1s」は、「DP1」（2008年3月発売）のファームウェアを進化させたスペシャルバージョンです

わざわざスペシャルバージョンってなんだよ、旧型はファーム容量が足りな
くてアップデートでは対応できないって事か

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 20:31:21 ID:82xyvypt0

先週DP2を買ったよおおおおお

まぁDP1を買わなくてよかた

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 20:32:22 ID:uG2lg+HE0

フリーズの件はDP1sは大丈夫なのかね。
もしDP1sでフリーズが起こらないとすれば、DP2で未だに根本的な対策がされないのは
ハード的な問題でファームでは対策不可能ってことになるのかな。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 20:33:25 ID:wOas7aH00

DP3で75mmのF1.4とかにならないかな～

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 20:35:58 ID:Mn2Ng9vOO

カネ貯めて、ライカX1を待つか

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 20:39:39 ID:d5tot57p0

>>77
おめ；；#

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 20:42:06 ID:K44D3Ysb0

なんでみんなDP1sって名前になるって知ってたの？

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 20:44:22 ID:ked0voRX0

じつはこのスレは君以外みんなシグマの社員なんだよ

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 20:44:45 ID:8dNGJC1q0

ＤＰ１すげーだろの略だ
シグマの自信が詰まってる

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 20:51:19 ID:T7h9v3my0

TRUEII載せてないとしてもDP2のプロセッサー（3割速いらしい）を使ってれば
全体のレスポンスはDP2並になるんじゃないかと前向きに予想してみる
その分バッテリーの減りも速いだろうけど

>>82
マジレスすると1ヶ月くらい前にドイツのサイトで名前が出てた
http://www.computerbild.de/artikel/avf-Special-Digitale-Fotografie-Sigma-DP1s-Kompaktklasse-Digitalkamera-4622991.html

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 20:58:17 ID:Juu8E3Rs0

なんだよ待ってたのに
とても飛びつけるような内容じゃない
DP2にしとこうかな

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 21:04:46 ID:T7h9v3my0

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20091002_319251.html

同社が2008年春に発売した「DP1」の後継モデル。
DP1で逆光撮影をした際に画面が赤くなる現象を改善したほか、ズームボタンに「クイックセットメニュー」を装備した。
そのほかいくつかの機能追加を行なっているが、基本的な仕様はDP1とほぼ同一となっている。
シグマでは、「DP1sは、 DP1の改良版と位置づけている。
これから使用する人が少しでも使いやすくなるようにした」としている。

逆光撮影に関する現象はハードに起因するため、DP1をファームウェアで対応させることは難しいことからモデルチェンジでの対応となった。

　そのほか、機能の追加は以下の通り。

* ISO感度50の追加
* ISO感度設定で「オート」を選択した場合、「ISO AUTO」と表示されるようになった
* ホワイトバランス設定で「オート」を選択した場合「AWB」と表示させるようになった
* オートブラケットの表示箇所を画面左上に変更した
* MFモード時に表示されるスケールにft（フィート）表示を追加した
* グリッド表示に画面表示ボタンを押すと、液晶モニターが「アイコン表示」、「グリッド表示」、「アイコン非表示」、「液晶モニター表示」、「液晶モニターOFF」の順に切り替わるようになった

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 21:05:39 ID:NGTPyXHL0

むしろ発売後無印DP1を買おうとしてる俺は異端

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 21:06:56 ID:82xyvypt0

>>81
DP1だったらショックでへこんでたけど
DP2だったし、5分ぐらいでまぁいいやってなれた

デジカメウォッチをみて反射的に書き込んでしまったけど

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 21:12:37 ID:IigUrn4O0

もっさりは解消してないの？？
だったらびみょーなんだが。
マイクロレンズを調整したって感じですか

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 21:12:37 ID:p+h7gTUY0

ISO50・・・

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 21:22:17 ID:8dNGJC1q0

マイクロレンズ？
このセンサーにそんなの付いてんの？
コーティングの色変更したんじゃない？

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 21:30:26 ID:IigUrn4O0

デジカメウォッチ読んできたがもっさり感は解消されてないみたいだな。
これほんとうにX1対策用の話題づくりだけの機種じゃないか？？？
買い換える値するの？？？
TRUE２をつんだDｐ1ssが半年後とかに発表されそうだぞ。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 21:31:41 ID:jrIAWJG50

DP1vだな

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 21:41:15 ID:NGTPyXHL0

DP1中古が安値で出回りすぎてメーカに利益が反映されないから出したって思った
ゲームソフトで言うbest版ってやつ

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 21:43:36 ID:0+L9OkGv0

よっしゃー買うぜDP1!!　無印かsかは暫く悩むけどな!!
ポテトが味にも見えちまってさ!!

まぁ新型出たとしても、画角的には被らないだろうし
更なるマイナーチェンジも無い筈さ

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 21:53:10 ID:4gLa+xzo0

なんだよ、F2.8のが出るとワクテカしてたのに。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 21:54:31 ID:bo3Pk9w40

RAWとjpgの同時撮りモードが追加されたとあるけど、需要があるのかな・・・、このモード。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 21:57:13 ID:6hEw/d980

高級コンパクト銀塩並みにレンズに贅を尽くしたカメラ出ないかね

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 21:58:58 ID:5+BTwx9r0

各ニュースサイトで微妙に言葉が違うからファームとサッポロ対策だけなのかそれ以外の部分の小改良もあるのか判断がつかないな

TrueなのかTrue IIなのか、Trueのままなら処理速度は改善してるのか

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 22:01:19 ID:0+L9OkGv0

>>98
jpegで確認出来ると、仕分けの時楽だよ
全部Rawで確認しようとすると、時間かかるし

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 22:02:48 ID:8dNGJC1q0

>>98
これはDP2でもファームアップでなんとか追加してもらいたい機能だ

103 ：98：2009/10/02(金) 22:03:47 ID:bo3Pk9w40

＞101
なるほど、確かに！

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 22:04:47 ID:fsg6syM30

>>95
あ、なんか腑に落ちたｗ

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 22:04:48 ID:A8dj5EGh0

なんか名前の付け方がキヤノン風で嫌だなと思った

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 22:05:13 ID:YJV1Y3Et0

DP1sとDP2とcontaxT3でどれを買おうか迷い中。
って言う人けっこういるんでないかと思うんだけど俺だけ？
価格も似たり寄ったり出し、それぞれ一長一短だし・・・

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 22:06:17 ID:HUsw8ezS0

何度も書いてるが
FastStone Image Viewer使えばRAW選別楽だよ

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 22:15:32 ID:6hEw/d980

>>106
DP2とT3持ってるけど全く別物だからね。
フィルムの不便さでも我慢出来るのならT3は良いよ。
単純な写りの比較は難しいけどT3でネガで撮ってフィルムスキャンした奴はきれい。
DP2使ってて、ツァイスの単焦点レンズのデジカメが欲しいなあとつくづく思う。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 22:19:14 ID:4C1UdkoV0

こいつぁ、もしかして値下がりするかもしれない中古市場を狙った方が良い罠かねぇ。
TrueIIベースでDP1s出てくると思ってたのにこの程度の焼き直しとは・・・。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 22:19:48 ID:FJtze0+60

乗り換えるべき理由になり得るのは、サッポロポテト対策だけだな。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 22:21:11 ID:fcOtk8Pt0

画像エンジンTrueのままってありえないだろ･･･
液晶もDP1のクズ液晶のまま？
あれだけ指摘された背面ボタンの白入れもしていない

シグマファンは特殊だからといって、甘えてない？

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 22:24:58 ID:d5tot57p0

>>110
心からそれ
あー泣きそう

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 22:26:03 ID:dFN5k1ix0

ポテトってフィルターで回避できないの？

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 22:29:57 ID:T7h9v3my0

背面ボタンの白入れ指摘してたのはボタンの位置も覚えられない老眼の糞ジジイだけだろ

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 22:32:51 ID:IigUrn4O0

>>108
白イレなんかされたらデザイン最悪になる。
上面モードダイヤルまで色抜きにしてオールブラックぐらいにして欲しいぐらいだ。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 22:34:14 ID:PEpqCQQN0

BBQは後玉のコーティングの改良。
ハードウェア的な改良だからファームウェアでは改善できない。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 22:34:19 ID:8dNGJC1q0

>>114
そうでもないよ

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 22:35:33 ID:8dNGJC1q0

でもよ、ファームウェアで改善できることをDP1向けに出さない姿勢ってどうよ

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 22:38:03 ID:YJV1Y3Et0

>>108
ちなみに、DP2とT3でどっちの出番が多いですか？

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 22:39:35 ID:4/CMH2Ia0

>>118
儲からないから。
これ、営利企業の原則。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 22:40:09 ID:WWgKJQd50

>>119
G2+B21

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 22:43:30 ID:EaTg8gTY0

>>120
目前の儲け重視。
これ、斜陽企業の原則。

そうなってくれるなよ、Σ。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 22:48:32 ID:5+BTwx9r0

DP1/2は一区切りつけて、SD15と次のDPに集中すると前向きに考えて1sの為にお金用意して待ってます。早く実機を確かめたいぜ

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 23:07:18 ID:oJngRMwZ0

お前ら市川の現像ソフト放ったらかしかよw
結構いい感じだから試してみなよ。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 23:11:38 ID:WWgKJQd50

CS3があるから要らない

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 23:13:38 ID:2lfitooM0

昼間にはSILKYのページにあった「Foveonセンサーの特徴と克服方法」ってページが、ごっそり削除されてる件について

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 23:20:03 ID:e36I/g6m0

>>126
あれの色が薄いっていう指摘はトンチンカンだったからかな。
SILKYの中の人はよくわかっていない感じ。

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 23:21:15 ID:T7h9v3my0

>>126
ホントだｗ
面白い記事だったのに、クレーム付いたのかな？

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 23:23:19 ID:oJngRMwZ0

読んだ読んだ。克服法ってちょっとシグマに失礼だよなって思ったよ。
どうせ技術提供してもらってるのにな。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 23:29:17 ID:EaTg8gTY0

あ、そうなの？
SilkyのページにFoceonセンサーには不利な点もある・・最大限にいかしたガイドを・・って書いてあるけど
それに対応するページがなくて、おかしいなと思ってたんだ。

どういう内容だった？

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 23:30:59 ID://28K7tjO

なんなんだろ
サッポロポテト改善は当たり前の話でプラスαを期待したのに

ＡＦスピードとか処理速度の向上、液晶の改善

改良版を出すなら手をつけるべき所はたくさんあるのにさ
今のシグマにこれ以上を期待するのは酷なんかな

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 23:38:05 ID:j+4roaI30

レスポンスが速くなってないんなら買い換える必要はないね
ある意味良かった

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 23:41:22 ID:NmYCGrMkO

>>127
SD10だったかの現像ソフトのサイトによれば、
RAWをただ変換しただけだと色の薄いローコントラストのノイズが多い画像みたいだから、指摘は間違ってないかも。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 23:42:00 ID:IigUrn4O0

>>132
まあそういう捉え方も出来るか。
レスポンスがよくなれば最強スナップカメラの位置も占めることが出来たのだが。
SD15に期待して今回はスルーするー。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 23:42:10 ID:YP5Uz8Pk0

新型発売オメ

前スレでiPhoneの話でてたけどさ、あれの写真アプリの手ぶれ防止って
モーションセンサーを利用して機体が止まった瞬間に撮影するって仕組みでしょ。
モーションセンサーくらいならDP系にも入れられるんじゃないだろうか。水平器にも使えるし
電池の負担も軽そうでいいとおもうんだけど

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 23:45:53 ID:T7h9v3my0

>>130
削除されたページ
http://www1.axfc.net/uploader/Sc/so/41899

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 23:49:01 ID:LJFR/iTJP

お前ら自分の事だと思ってよく考えてみろ

例えばプラモデルを作っていて完成しないまま、
もしくはどこか不完全なままで新しいプラモを作るのは何か心にひっかかる物が残るだろ。

きちんと仕上げてしまえば心おきなく新しいプラモを作る事が出来る

シグマも一緒、きっとDPシリーズじゃない新しい何かを作り始めたんだと思う。
フォーサーズ？

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 23:54:02 ID:p+h7gTUY0

買おうかどうか迷っていて、オクでもなかなか落札できなかった自分からしたら、
何の躊躇もなく注文しちゃったけど、確かにDP1ユーザーの人が買い換えるほどのものではない罠

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 23:55:08 ID:8ug4FMMe0

>もしくはどこか不完全なままで新しいプラモを作るのは何か心にひっかかる物が残るだろ。
それはないな
プラモデルを作るのが好きなやつもいれば
入手して積み上げておくだけで満足している人間もいる
ヤフオクでプラモの完成品が高値で取引されているのをしってる？
ブキッチョなやつとかは、そうやって組み立て代行みたいなものを利用していたりする
誰もが組み立てる事に喜びを感じているわけではない
カメラだって、買ってから磨いて飾っておくのが趣味な人もいる
本来は写真をとるための道具なんだけどね
それぞれ

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 23:58:06 ID:NmYCGrMkO

>>130
横からですまんが、どうも。
自社製品じゃないのにえげつないね。

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 00:13:06 ID:h9Lb3z9A0

>>136の説明にあった赤の飽和がオレンジに転ぶ現象はSilkyで現像すると軽減されるな
適当に部屋の中にあった被写体でスマンが

Silkypixデフォルト
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org211989.jpg

SPPオート
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org211996.jpg

失敗して使えなかった赤い花とかもう一回試してみる価値はあるわ

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 00:14:22 ID:Wo6pC+K+0

シルキーはクレームや問い合わせがあってフォビ対応したのに、また火種を作りそうになった！正直ヤベー！
と判断したから全速力でページ隠したんじゃね？

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 00:18:18 ID:ZfDkByml0

適正露出で撮るのは基本だよな

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 00:41:45 ID:ZU8Sr/Fk0

>>136
早速、サンクス。

見たけど、いままでいろんな人から言われていたことを現像ソフトメーカーの
観点から書いた良い記事だと思うんだけど、何で消しちゃったんたんだろ？

間違いがあったんなら別だけど、もしシグマがクレーム入れたんなら愚行だね。
決して欠点じゃなくて、原理上そういう特徴があるってだけの話なんだから
隠す必要もない。
Foveon搭載機を楽しむためには各ユーザーが知っていた方が良い情報だし
むしろ、シグマの公式サイトに掲載していないことの方がおかしいと思うな。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 00:46:24 ID:+mqP2BPU0

んー。白飛びの処理はSPPの方が良いみたいだ。
ってか、SILKYで-4EVしてもグレーのままなのにSPPではしっかりとそれらしい色がついてるのは
どんな魔法使ってるのか

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 01:03:18 ID:JR1MgOib0

現像１枚１０秒かかる
クソPCの前には何の効力も無かった

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 01:15:15 ID:l7fuAY9j0

DP1sはDP2をベースにどこを改良してくるんだろうと考えてたら、
ファームアップ＋逆光対策で終わってがっかり。
まさか今さらDP1ベースとは…。

マイナーチェンジというより、ミニマムチェンジだな。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 01:20:18 ID:oVW2DiGM0

>>137
m4/3なfoveonとか出たらどうなんだろう。
でもm4/3はレンズの収差をソフト補正している点が多いらしいし、foveonで撮るとレンズのアラを強調しちゃいそう。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 01:23:07 ID:JR1MgOib0

DP2と併売していくための措置って感じだね

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 01:26:06 ID:+MJAy1oiO

>>147
むしろ同じモデルのリコール対策品って感じだよな…。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 01:26:55 ID:XgF11gig0

DP1ユーザーには有償でいいのでポテト対策をしなさいと
シグマにメールしとく

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 01:29:45 ID:k/v7oF530

>>150
発表したばかりなのに真髄突いちゃかわいそうだ

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 01:29:54 ID:h9Lb3z9A0

dpreviewでも外人がファビョっててワロタ
「なんでTRUEIIじゃないんだ！」って怒ってる奴が多い

DP1とDP2で画像エンジンの違いからくる画質の「向上」を感じたことはないんで
フリーズしまくりのDP2ベースよりは旧DP1のまま方が良いと思う

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 01:30:01 ID:dvXIvELg0

>>150
むしろDP2と部品を共有したいんで小改良しただけにしか見えないけどｗ
まあ、結果として、多少でも良くなってるんだから悪いことじゃない

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 01:33:34 ID:FT94aAY20

とりあえず、２週間前にオクでDP1を落札した俺は涙目。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 01:35:14 ID:l7fuAY9j0

>>150
そのとおりかも。

>>153
フリーズしまくりという程フリーズしないが？
めったに起こらないフリーズを恐れてDP1ベースなんてアホらしい。

あとは、DP1ユーザーにDP1sと同じファームを提供するかどうか気になる。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 01:39:22 ID:QBuhUyXcO

まぁこんな反応が出るの見越して、
向こうも発表をギリギリにしたんだなwww

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 01:48:07 ID:1nvOIZD20

DP1ユーザーに対するフォロー次第で、
ユーザーが減るか増えるかの瀬戸際のような気もしないでもない

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 01:48:58 ID:/S4TyXK3O

理想を言えばDP2ベースで出して欲しかったなぁ。
DPシリーズはこれはこれで完成されてる（大幅にスペックアップする余地が少ない）から、今後もマイナーチェンジを繰り返すんじゃなかろうか。
DP2sとかDP1tとか。

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 01:49:31 ID:k/v7oF530

ペンタはそれで減らしたからなぁ・・・裏メニュー封印で・・・

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 01:50:01 ID:l7fuAY9j0

あのmaroさんも自分のHPではSILKYPIXは話題にしても、
DP1sについては一切ふれてないことも象徴的かもな。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 01:51:36 ID:XWCtLIyl0

差額2万5千出せば買い換えれるんだし
初代を10万で買った層は普通に買い換えそうだな
末期に買った人は安値で手に入ったんだからいいんじゃね

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 01:52:58 ID:h9Lb3z9A0

>>156
前スレでも１００枚に一回フリーズするって書き込みもあったし
個体差がでかいんじゃね？

書き込み速度がDP2並みなら即買いなんだけどな

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 02:35:15 ID:02ocpG0Y0

普段凄い勢いでSILKYPIXを使ってる俺様も早速使ってみました。

いつもはSPP（クリックWBで白っぽい所を指定）→TIFF出力でSILKYPIXでWB取り直し＆調整ですが
SPPが上手くカラーノイズを撮りきれない場合は、SILKYPIXに送る前にDPP（EOS用現像ソフト）で
NRを掛けるって工程が必要（SILKYPIXのNRではぬるぬるになる為）でした。

しかしながらこの専用VerでのNR処理は非常に上手い為、正直今まで暗部ノイズのせいで
没にしていたカットが普通に使えるようになってて俺様（ﾟдﾟ）ｳﾏｰって感じですｗ

鉄橋の下面のノイズ等の処理もSPPだと斑にカラーノイズが残る（別途DPPでグレー化しても
グレーの斑状に表面が荒れる）部分も綺麗に処理してくれます。

SILKYPIX Developer Studio Pro持ってるのに、万一Foveon版が別途有償とかだったら
また市川様に貢がないと逝けなくなりましたｗ

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 03:28:44 ID:GATz9jYz0

DP1買っちまうとこだったわ
1ヶ月くらい様子見して無印かSどっと買うか決めよ
他のコンデジはどうでもいいや

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 03:47:56 ID:JR1MgOib0

silkypixを使ってみて塗り絵と言われる意味が分かった・・・。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 04:00:50 ID:XgF11gig0

記憶色は思いっきり塗絵だね
ホワイトバランスの多さは使えるかも

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 04:18:33 ID:ZU8Sr/Fk0

>>165
ガワが同じなら、いまさらDP1を選ぶ理由はないと思うが（初期不良的なものは除いて）。
DP2と比べると不満があるけど、DP1とDP1sを比べるならDP1sでいいんじゃね。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 04:57:12 ID:LbrM6JSX0

　興味はあるんだけど、こんなメンドくさそうなモノ常用するとは思えないし4万でも
高いなって思ってた俺です。
　DP1sが出て無印中古が2万円くらいで手に入るんじゃないかと期待してます。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 06:24:38 ID:GOF2iEaC0

SilkyPix Foveon、これいいわー
高感度は間違いなく弱いが、DP＋SilkyPixで最高の仕事してくれそう
塗り絵だ、という話も調整でなんとでもなるようだ
白飛びについても、SPPは「すごく拾ってくれる」のは認めるが、銀塩ポジのときのような印象からすれば、不自然さも感じるし
DPはRAWありきで、これほど現象ソフトの出来に左右されるデジカメを見たことがない
RAW撮影しない人は買ってはいけないカメラ、ってところに益々魅力を感じた今日この頃w

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 07:41:12 ID:ViZl3HIj0

DP2を出したのでDP1を引っ込めたけど、よく考えたらまだ部品調達したままで
仕方ないからDP1を作り続けてアウトレット扱いで出した

けれど、それじゃ儲からないからチョコチョコ改造してDP1sにして売り出した

そんなとこじゃないか

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 07:50:24 ID:h+rR+F49O

ゴーストに関しては仕方ないとしても、操作系は旧DP1も
ファームウェアで対応して欲しいな。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 08:19:50 ID:Nh7a6qZn0

なぜDP1sがTRUE IIでないのか？
なぜ夏に発売予定だったSD15が未だに出てこないのか？

邪推するとTRUE IIに根本的な問題があるんじゃないか？

TRUE II完成→DP2に搭載→フリーズ問題発生→ファームアップで対策
→完全には解決しない→検討の結果DP2以外への搭載見送り
→DP1sはTRUE II搭載せず＆SD15はTRUE IIIを載せるので延期

こんな感じじゃないかと妄想

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 08:22:07 ID:SpYyMNoL0

>>173
なんでバレてるの

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 08:29:18 ID:lWuI9qEC0

>>173
DP1sにTRUEⅡ乗せたら買わないぞ　TRUEだから価値があるんじゃないの

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 08:32:19 ID:xCym9M7i0

真実は一つだ

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 08:45:57 ID:aWTQNaUU0

X3FからDNGに変換するとき画質劣化ってある？
ファイルサイズはあんまり変わらないみたいだけど。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 08:47:31 ID:fbvfXA8O0

>>173

その発想はなかったな
TRUEのメリットとは？

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 08:54:10 ID:9ZgoJcAY0

>>173
これはもう駄目かも分からんね

180 ：178：2009/10/03(土) 09:04:39 ID:fbvfXA8O0

ごめん
>>178は
>>175へのレス

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 09:13:27 ID:h9Lb3z9A0

TRUE I フリーズしない　バッテリー長持ち？
TRUE II 動作速い？　jpgの画質が良い　ISO3200までOK

こんな感じ？

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 09:23:16 ID:wcQa/tnZ0

>>151
オレも有償サービスでDP1にポテト対策しろってシグマにメールしたw

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 09:57:40 ID:+mqP2BPU0

今の機体に愛着（＝傷だらけｗ）があって手放せないから、できれば有償アップグレードで対応してほしいな

184 ：165：2009/10/03(土) 10:30:23 ID:GATz9jYz0

>>168
俺は169じゃないんだけど>>169の3行目と同じ理由かな

でもDP1sもちょっと待てば4万くらいで手に入りそうだし
s買っちゃいそう

最近出てきたレンズ交換式のコンデジがDPと同じくらいまで画質向上したらそっちに流れるかもだけど

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 10:36:18 ID:e0DchDUE0

>>184
>最近出てきたレンズ交換式のコンデジがDPと同じくらいまで画質向上したらそっちに流れるかもだけど

永遠に無理。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 10:39:53 ID:JXQgVXJEi

今北

DP1sは初代より速いの？
同じ？

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 10:41:39 ID:EfCajdqM0

>>185
そんなに画質いいの？

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 10:45:52 ID:jwpYSnHV0

DP1sはリコール対策品なんだから
シグマはDP1ユーザに無償交換するべき

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 10:48:40 ID:tsypQsas0

DP1は軽いし写りは良いしとディズニーランドへ持って行くのに重宝してます！
けど、キャストさんにシャッター押してもらう時、
例外なく、背面液晶を確認するキャストさんの笑顔が曇るのが気の毒でならないです。
あのモッサリ動作で、壊れたかと思っちゃうらしい(^_^;
せめてメモリー書き込み時の赤ランプ点滅は、グリーンランプ点灯くらいにしてくれたらいいのに・・

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 10:52:09 ID:xCym9M7i0

気が付かなかったけど、グリーンランプ大賛成だね。
確かに赤点滅知らない人は、壊れたか、間違った操作したと思うよな。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 10:54:11 ID:scYovNgL0

>>189
あるあるw

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 11:13:31 ID:t6SRKhVm0

オクで競い勝ったDP1が届いた記念カキコ。
もうちょっと待つべきだったか…

だが、俺はこのDP1で写真を撮るぜ！決して涙目なんかじゃ(ry

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 12:36:48 ID:FjlgIBps0

>>35
>>192
これは・・ｗ

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 13:02:42 ID:ViZl3HIj0

不思議な運命の巡り合わせかしら

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 13:05:28 ID:7+2z/rnO0

運命の分かれ道だなｗ

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 13:11:00 ID:gad4JP2G0

まさに、負けて勝つとはこのことだな

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 13:17:23 ID:9drq4sh9i

勝って負ける、だろ？w

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 13:21:38 ID:h9Lb3z9A0

まだ発売前なんだからどっちが勝ちかはわからんな

アホなコラを見つけた
http://ic2.pbase.com/o2/72/931672/1/117838147.Zigdckgu.dpx.jpg

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 13:55:00 ID:uqCo5yna0

なんだ　ただのリークか

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 13:56:54 ID:EfCajdqM0

なんて先進的な発想なんだろう

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 13:57:11 ID:2n/wyY2oO

>>198
めっちゃええやん

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 14:00:18 ID:e0DchDUE0

いらんわ

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 14:45:51 ID:loroTago0

おまいらポテトが付いてきてラッキーと思わんのか。

マクドで単品でハンバーガー類を買うとポテトはいかがですかとさらに金を使わせようとするんだぞ。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 15:33:54 ID:4R7BUU0gi

>>203
そこで水を頼むのが俺。

カッコイイ。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 15:41:06 ID:7+2z/rnO0

>>203
ただより高いものは無いって言うだろ？

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 15:43:07 ID:XEkm+B3C0

ポテトは憎むべき存在
決して許してはならない

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 15:51:40 ID:vWZ9dLtC0

DP2を構えて、隣のレジの子のスマイルをくださいと

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 16:00:21 ID:gjaqSUX5i

ハ、ハンバーガーとス、スマイル、ください。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 16:09:40 ID:Qscfi6va0

サッポロポテトはお付けしますか？

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 16:10:37 ID:gjaqSUX5i

(下を向いて)お願いします

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 16:10:50 ID:h9Lb3z9A0

悩んでてもしゃあないからDP1sポチった
キタムラで５年保証付けて４万８千円
届いたらいろいろテストしてみるわ

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 16:29:49 ID:XEkm+B3C0

>>211
逆光条件で超頼むわ

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 16:38:47 ID:tfh+CAQQ0

俺はスマイルだけで帰ってくる

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 16:40:02 ID:Fr3odKwi0

>>212
あっちのｽﾚだったら溶接の火花でﾀﾉﾑ
って言うところなんだがｗ

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 16:44:58 ID:/S4TyXK3O

>>211
明暗差のある逆光条件で頼みます。
あと、ISO50のテストも。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 16:48:53 ID:S3AqnREki

愛想50

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 17:25:05 ID:h9Lb3z9A0

様子見してる人多いんだな…
俺DP2しか持ってないから旧DP1との比較とかはできんよ
とりあえず逆光と各ISO、あと個人的に気になってるSDカードの書き込み速度も調べてみるつもり

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 18:13:54 ID:nvGu0Mz+0

DP1持ってる人は買い換える必要ないだろ。
シグマ自身も「これから使う人が快適に…云々」言ってるんだし。

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 19:06:28 ID:MvT/TJ+t0

DP1手放してDP2を買ったけど、今回のDP1sを買う気にはならいないな。
DP1の画家も魅力的だけど、一度DP2を使ってしまったらモッサリなDP1
を使う気にはなれない。
実はTRUEII搭載なんてサプライズがあるのなら話は別だけど。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 19:09:07 ID:mJr/pE3S0

♪は、ははっ、はーはん

すぱんだーばれー

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 19:19:12 ID:l7fuAY9j0

>>219
同じ理由でDP1sがTUREII搭載なら買う。

上でも書かれてるけどシグマの予想よりもDP1が売れず、
DP1用に調達した部品が大量にまだ余ってるんじゃないかと思ってしまうな。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 19:20:28 ID:Xr005oSqO

「僕がこれを買わない理由発表会」

ｗ

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 19:21:59 ID:nWZEnyct0

>221
DP1sを待ってる人は大体そうじゃないかな。
TRUEIIじゃなきゃ、買うつもりにならないな。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 19:26:25 ID:uqCo5yna0

べっ、別に欲しくないんだからね

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 19:26:58 ID:ViZl3HIj0

密かにDP1sにTURE3搭載していて、もっさり感皆無、ＡＦ俊敏、RAW+JPEGで最大連写３コマ/s、
連続２０枚撮影可能だったら・・・みんな喜ぶだろうな

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 19:31:33 ID:MvT/TJ+t0

いずれにせよDP1sはサッポロ対策止まり。
TRUEIIのフリーズ対策が間に合わなかったから、
DP1sへの搭載は見送りと言うのが実情なんだろうなぁ。
それで自ずとSD15の発売も遅れると・・・・SD15はSD14sではないからね。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 19:41:45 ID:l7fuAY9j0

>>226
間に合わないというか、この時期に出す必要があったのかな…。
お世辞にも売れてるとは思えないDP1へのテコ入れとしては弱すぎるし。
これでフルモデルチェンジの時期が後ろに延びたら嫌だな。

コーティングの変更なんてレンズだとアナウンスなしにやってることは珍しくないし、
あとはファームアップだけというのも…。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 19:42:15 ID:fbvfXA8O0

それが事実なら
新規購入層が
離れていくだけなんじゃ

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 19:50:30 ID:JmKBWgM20

在庫処分だなコレは
だとすればまだ値は下がる！！

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 19:51:02 ID:5UacTDDd0

>>153
DP２程度の速度が欲しいってのがある。
両方使うなら、操作も同じの方がありがたいのでレンズ以外は
皆同じってのが希望。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 20:32:23 ID:/S4TyXK3O

順当に考えれば在庫部品処分だろうなぁ
じゃなきゃDP1のアウトレット品が大量に出回る理由に説明がつかない

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 20:57:18 ID:q/URYd/y0

営業「DP1の在庫が残り少ないです。」
社長「DP1 Mark2(仮称)はまだか?」
部長「フリーズ問題が…」
社長「仕方がない、在庫をアウトレットに出して市場調査をしよう。」
営業「予想以上に売れているようです。」
社長「よし、DP1を再生産しろ。」
専務「しかし、丸っきり同じというのは…」
社長「DP2の技術をフィードバックできないか?」
部長「サッポロポテト対策なら何とかなりますが、人員は如何します?」
社長「SD15は一時中断だ。DP1sで行こう。」

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 21:10:10 ID:0Hc3GjeA0

海外サイトの10/2付けのニュースでどこもJPEG/RAW同時記録って書いてあるけど誤報なの？
これってチップ類の性能が向上してなきゃ実現しないと思うんだが。個人的には有ればとても嬉しい機能。Jpeg出しがイマイチなDPでも。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 21:33:59 ID:MvT/TJ+t0

淀.comはDP2＠\69800に対してDP1s＠\54800か。
この＠\15000の価格差をどう考えるか・・・・
DP2ユーザーからすれば「安いのには訳がある」、
新規ユーザーからすれば「安さは魅力」なんだろうなぁ。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 21:37:24 ID:MvT/TJ+t0

あと淀.comではDP1sは「返品不可商品」・・・・
同じメーカーのDP2は制約無しなのに、
これって販売上の縛り（特別販促品）があるってこと？

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 21:38:03 ID:h9Lb3z9A0

>>233
もともとRAWのなかにJpeg画像入ってるから（SPP開いたときサムネで見える奴）
それを正式に「同時記録です」って言っただけのような気がする

実はDP1ｓは新設計のLSI使ってて高速処理と高品質Jpegの同時記録に対応、という話だったら歓喜するけど
まあそんなことはないでしょ

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 21:41:15 ID:zi35Ji8r0

いまさら8万じゃ誰も買わないから妥当じゃないの

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 21:43:20 ID:MvT/TJ+t0

いい加減、SPPにサムネイル画像と同じ現像パラメータを設定して欲しい。
あのサムネイル画像の出来映えが良いのに、それを専用現像ツールで
再現出来ないってのは反則だろうに。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 22:00:57 ID:+MJAy1oiO

>>232
もっと単純かと…。

社長:あの例のサッポロポテトのリコールはどのくらいの費用がかかる？
社員：我が社の現状ではとても回収修理など出来ません。
社長：そうか…。とりあえずこれ以上傷が広がる前に対策品に切り替えろ。
社員：かしこまりました。既存の顧客は如何いたしましょう。社長：何が何でも仕様という事で突き通せ。
社員：…かしこまりました。では対策品は新商品扱いでという事ですね。
社長：そういう事だ。そちも悪よのぉ。
社員：いやいや社長程でも…。
一同：アハハハハ。ワアッハハハハハハ。

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 22:08:12 ID:gad4JP2G0

ちょうどDP1の購入を考えていた俺様にとっては、まさに天佑ｗ

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 22:08:33 ID:XAOyNvAli

山本さんはそんなことしない！

、、、かな？

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 22:09:21 ID:MvT/TJ+t0

社長の苗字は山木な。　これ基本だよｗ

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 22:10:29 ID:YEAn0P2W0

山本と聞くと油谷さんのイメージしかできない

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 22:11:27 ID:JmKBWgM20

DP1s売り切った所で
DP2とレンズ以外の部品共用のDP1？登場

245 ：3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc ：2009/10/03(土) 22:12:51 ID:n+dr6rir0 BE:114735773-2BP(224)

　　　　　　＿人＿_
　　　　 ≦ 　　　　ゞ
　　　　≦　ノノノノゞ ≧
　　　　ミ /　＼　／|ミ　ぐああああ
　　　　　6 `　´ 」｀ |　　　でたぁあああああ
　　　　　　＼　ー /　　　　　http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20091002_319251.html
　　　　　　_.ノ　￣（　(⌒)
　　ミミ≦:::ー∽―::ノ ~.レ-r┐
ミミ≦::::::::::::::::::::::::::ノ__　|　.|　ト、
ミミミミ:::::::::::〈￣　　｀-Lλ_レ′
　ミミ:::::::::::::::::￣｀ー‐---‐′

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 22:15:46 ID:+MJAy1oiO

>>244
普通に考えて、部品ならDP2の開発の時点で可能な限りDP1と共通部品にしてるだろ。

247 ：3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc ：2009/10/03(土) 22:26:19 ID:n+dr6rir0 BE:54636825-2BP(224)

まぁ、買い替えはしなくてよさそうだな・・・。

http://farm3.static.flickr.com/2652/3977128402_37ef65e446_b.jpg

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 22:28:53 ID:uluHJE2O0

>>247
これDp1sの写真？？

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 22:36:49 ID:XqZVtYNdi

>>242
ありゃ、間違えて覚えてた

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 22:39:47 ID:k/v7oF530

白い部分がこの世の終わりに見える

251 ：3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc ：2009/10/03(土) 23:28:00 ID:n+dr6rir0 BE:131127146-2BP(224)

>>248
違います。ＤＰ1ですよ

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 00:32:49 ID:qr4g6oP/0

慣れないせいかSILKYでSPPっぽいシャープネスを得るには骨が折れるな

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 00:41:50 ID:TOegmR+R0

Silky動作速いのは良いんだがハイライトがなあ
雲の立体感が消えてベイヤーみたいな絵になってしまうのは痛い

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 00:49:45 ID:5+f+hs3w0

比較画像出してみてよ。
たぶん単純にコントラストの調整次第だと思うよｗ

255 ：富田派：2009/10/04(日) 01:37:31 ID:ENiAVhjA0

>>203
これよく聞くけど実際に言われたこと一回もない気がする。。。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 01:44:34 ID:B/x4Zfro0

>>255
単品で注文しないからだろ

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 01:54:33 ID:clsio1z20

セットで買ったときも「アップルパイはいかがですか」は何度か言われた記憶がある

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 05:22:34 ID:7TBKj1kb0

>>254
maroさんが２時間やったけど駄目だったって書いているぜ。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 06:12:14 ID:oTEhXLDV0

いまはじめてシグマのソフトで現像してみたが想像以上にじゃじゃ馬だな。
40枚ほど撮って生きが1枚しかなかった。
手ぶれに敏感かつAFがあまりあてにならない。
付属ソフトもカメラもインタフェースは無骨そのもの、LRのようにちょいちょい出来はしない。
けど全体にスローな感じが写真撮ってるって感触を得られて楽しい。

シグマはこの方向でぜひ製品開発して行って欲しい。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 06:18:12 ID:fZ5w3+eJ0

そういったレスは仮にもシグマが真に受けてしまうといけないから
ほかの皆に迷惑がかかるよ

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 08:22:41 ID:n9tLngzC0

>40枚ほど撮って生きが1枚しかなかった。

じゃじゃ馬のせいにして片付けるか……恐ろしいな。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 08:44:18 ID:TOegmR+R0

雲の立体感、Silkyで頑張ればそれっぽいのにはなるけど
SPPで一瞬で出来る絵（Filllightとコントラストちょっと上げて露出をちょっと下げる）を
ガンマやらシャープネスやらコントラストやらあれこれいじらないと出ないってのがなあ
現像時間がいくら速くてもこれじゃ作業そのものに時間を取られる
慣れりゃ速くなるのかもしれんけどさ

他の機能は良いと思う
収差補正やノイズリダクションはいいよ

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 09:16:49 ID:yeye7e990

DP1新ファーム頼むぞ。そしたら買い換えはいらない。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 09:26:20 ID:3yz8ne8x0

ライカマウントとかにしてMFでも良かったね
どうせつかえないAFなら

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 09:47:09 ID:oTEhXLDV0

>>261
ああ、確かにカメラのせいにしちゃいけないか。
いままでGRDとかだったらシャッター速度1/2秒とかでもなんとか写真になってたのが、
手ぶれブレブレでNGになってるだけの話ね。
解像感の無さに救われてた写真が、ぜんぶ没ってこと。

インターフェースも以前のは知らないが、ver2.0のファームなら悪くないと思うがな。
MFがダイヤルついてるなんて神仕様だけどね。
あとは絞りとシャッター速度もアナログ入力できるようにして欲しい。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 09:55:44 ID:xXE6Zr+lO

>>263
残念ながら、DP1をDP1sにするファームは出ない。
らしい。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 10:02:27 ID:TOegmR+R0

>>266
もし出ないとしたら基盤かチップを変更したってことか
あんな機能すぐ付きそうなんだが、容量が足りないのかなあ

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 10:05:25 ID:rC+/atcG0

>>262
雲の立体感、確かに違いはあるね。
どちらの場合も鼻からオート現象は無視してるが（DP使いにとって、オート現象は愚の骨頂かと）

逆に俺の場合は、SilkyPixのプリセットモードに魅力を感じてる。
なんというか、銀塩時代にプロビア、アスティア、コダクロームなどと、ある程度ユーザーがメーカーの指向に仕方なく（？）追随するような過程が似てるなあと（モードの種類が増えたらもちろんうれしい）。
突き詰めていくと、ホント難しくなってしまうからさ。

それでいて、ある程度出来がよさそうということであれば、SilkyPixは使いやすそうだ、というのが感想。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 10:39:38 ID:M0H1e81r0

シャープネスかける必要をまったく感じないな
DPはデジタル臭さが無いのがイイ

これ以上の画面サイズが欲しい時は、4×5ポジでスキャンしてる
スキャナもRGB3層センサーだから
デジタル臭さが少ないと思う

あと、ベイヤー機なら最初からモノクロで撮ればデジタル臭さが少ない

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 12:18:26 ID:yeye7e990

>>267
ファームウェアの用量DP1とDP2どっちも８Mb。できないはずはない。きっとシグマはやってくれると信じてる。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 12:21:34 ID:9g7TST2c0

「できないのではなく、やらない」が正解。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 12:33:08 ID:zQcYcVpd0

コーティング変えたなら
パラメーターも変わるだろうしな

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 13:26:43 ID:oTEhXLDV0

GRDは新作発表と同時に可能な限りのファームアップを最終バージョンとして発表するな。
最終ファームアップがあってもいいかもしれない。
買い換えるやつはポテト対策で買い換えるだろし、買い換えないやつはファームごときで絶対買い換えない。
顧客満足度高めるために最終ファームアップをするほうが、シグマとしても得だとは思うけどね。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 13:40:04 ID:9g7TST2c0

>>273

無料でできるファームアップをしてほしい。
それが>>273さんの希望であることはわかりました。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 13:44:58 ID:fZ5w3+eJ0

写真を撮る楽しさを得るにはお金が必要です。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 14:03:00 ID:HYTHiL7i0

とにかくDP1が余りまくってるシグマは
こうするしかないんです＞＜

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 14:15:50 ID:wXAFxyCt0

シグマに限らず在庫を余らすのは、CO2削減の観点からも良くないな。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 15:44:21 ID:i4bnCX6b0

>>30 正しいアドレスはこちら。(33→3317)

シグマ、高画質カメラDP1 をモデルチェンジした「DP1s」 - カメラマンWeb
http://www.digi-came.com/jp/modules/news/article.php?storyid=3317

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 16:22:41 ID:cjp/Xf7e0

DP1ｓのファームアップで実現した機能ってDP1のver2.0まんまじゃないか？
新しい機能って入ってるの？
あと画像処理で札幌ポテト解消と読めるんだが、だったら現像ソフトなどでも除去可能なのかな。
画像処理でいじってるんなら解像感の低下などの弊害が出る可能性もある？

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 16:45:46 ID:Of7kMew00

このカメラ欲しいなあ。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 16:52:58 ID:HEJuzi250

年末に39800まで下がったら買う

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 17:43:42 ID:JGuaszyX0

それでも10/10に
DP1sについてなんらかの
サプライズがあると思いたいオレがいる

283 ：元祖i：2009/10/04(日) 17:48:53 ID:EHFyZAani

発売延期？

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 18:42:29 ID:l4uH5K1F0

盛り下がりぱねえな

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 18:54:05 ID:xmRZwZiT0

中身がほとんど一緒なら有料アップグレードとかやらないかなぁ
手間ばっかりかかって儲からなさそうだから無理かな

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 19:01:00 ID:a9i+WVPlP

>>285
発売当初は9万円くらいだから有料アップグレードするとしたら38,000円くらいだろな

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 19:18:20 ID:CKJHEQgJO

これで仮にDP2よりサクサク動いてサッポロポテト完全解消だったら、DP1ユーザー涙目だね。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 19:20:49 ID:EHFyZAani

>>287
歓喜、だろ？

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 19:31:31 ID:mkv9jBo50

>>287
即買い。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 19:33:27 ID:xmRZwZiT0

>>287
サクサクなら買い替えでいいや

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 20:33:21 ID:HHvSfN020

お前らどんだけポジティブなんだよ

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 20:40:48 ID:/w+5EcOt0

>>287
俺たちがDP1を買ったからDP1sの開発費が生まれたわけで。ユーザの声を反映してくれるいい企業じゃないか

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 20:50:32 ID:iw/mK5Ag0

http://www.death-note.biz/up/g/1537.jpg
http://www.death-note.biz/up/g/1574.jpg
http://www.death-note.biz/up/g/1573.jpg
1枚目は朝の4時頃、満月の写真なんだけどISO100でもノイズ乗ってる
アドバイスくれ

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 20:54:03 ID:oxRmNCdJ0

>>293
買い換えろ

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 21:02:31 ID:0UjLaW7a0

>>292
むしろそのお布施が足りなくてDP1用部品の不良在庫が大量に生まれて、
フルモデルチェンジできずに今回みたいなミニマムチェンジにせざるをえなくなった印象が。
一番叩かれた処理速度を改善できてないのに、どこがスペシャルモデルなんだという感じ。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 21:06:28 ID:l4uH5K1F0

>>293
明暗差が大きいとノイズ乗りやすい気がする
満月は相当に明るいからな
月だけなら1/250で撮影できるくらい

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 21:07:40 ID:8Rbay4y20

ついでにイモ虫も乗ってる

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 21:09:37 ID:JGuaszyX0

>>297　うまい

DP2sはいつだろう

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 21:14:30 ID:/w+5EcOt0

>>295
おｋ　DP1sは二台買ってあげよう　シグマたんはぁはぁ

300 ：3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc ：2009/10/04(日) 21:35:37 ID:16C6mPrf0 BE:87418144-2BP(224)

http://farm4.static.flickr.com/3483/3979336461_25c28e24e2_b.jpg

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 21:58:09 ID:RLBmZDTu0

>>293
sppでの現像？

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 22:03:03 ID:0UjLaW7a0

>>299
よろしく。
見にくい液晶も変わってなさそうだし、フルモデルチェンジ待つわ。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 22:13:04 ID:fGvMnol50

>>293
一枚目、いい写真なだけにノイズが出てるのがもったいないね
その状態からノイズを消すにはNeat Imageかsilkypix使うしかないかもね
それか暗くするとか

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 22:20:26 ID:SuJYLNNe0

>>293
長秒露光だと、ISO100でもどうしても暗部にノイズは乗るんじゃない？

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 22:31:54 ID:jjkIqpsp0

>>263
そんな頼み方したら、ぜんたい新ファーム出ないだろｗｗｗ

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 22:44:49 ID:JGuaszyX0

うーん
デジ一眼から入って
DPに興味もって
画角はDP1だけど
F値はDP2がよろしいって迷い続けて
DP1sの発表
今回はDP2選んでDP1の画角は
今後に期待ってとこでしょうか？

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 22:56:26 ID:mkv9jBo50

レンズだけ違ういろんなバリエーション出せばどうよ
2倍ズームとかも
レンズ以外は共通だからコストダウンになる

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 23:00:10 ID:ULq0oaPSO

レンズが出てくるの遅いからKYOCERAのサムライみたいな形でいいよ。
メカニズムの弱そうな会社だから

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 23:10:18 ID:lnamGpby0

>>293
ノイズ・・・
でも、凄い綺麗です。

俺は、花の写真がだめ
ピントが合わないし、色がおかしくなる。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 23:27:26 ID:nHe0WqOP0

便乗貼り
公園にいた野良猫
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254666267267.jpg

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 23:29:35 ID:0NLSD9oW0

梅田スカイビル
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org220901.jpg

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 23:52:37 ID:CKJHEQgJO

自分だったら2年そこらで性能改善した後継機が、半値近くで発売されるとなったら嘆くところだなぁ。
やっぱDPシリーズへの愛が足りないのかな。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 00:00:18 ID:nHe0WqOP0

DP1ｓの値段はDP2の初値から考えると納得いく値段ではあるけどな
もうちょっと開発に時間かけて付加機能いっぱい付けて8万円で売るってのも手だったかもしれんけど
共通部品をたくさん使って最低限の改善をしてコストを下げていくのは互換レンズ作ってるシグマなりの哲学だと思うわ

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 00:08:44 ID:CXHArHzYi

これで一年はDPシリーズの新型は出ないってことだな。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 00:17:11 ID:qYAYeQtF0

もともと完成度が高いカメラだったら話は別だが欠点の多いDP1の場合、
発売から1年半経ってレンズのコーティング変更とファームアップだけって最低限すぎるだろ…。

他社なら新機種を発売するまでもなく、「予告なく仕様の変更～」の範囲で済ませてそうなレベル。
「画質以外は数年前のコンデジレベル」と叩かれてる機種が、性能よりコスト優先なんてありえん。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 00:18:10 ID:JKKa/os2O

>>309
DPは普通の花マクロには向かないかもね。DP2のF2.8でもあんまりぼけないし、赤の飽和が早いし。
解像感優先で絞ると円形絞りじゃないからボケがうるさいし。
最近はあんまり花撮らなくなった。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254668854823.jpg

最近は太陽入れて空写すのになんとなくはまってる。
撮像素子には悪いのはよくわかってるんだけど、なんとなく面白い。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254668899065.jpg

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 00:19:14 ID:fRzSPMGmP

>>314
いやDPシリーズはこれで終わり
オリとパナの好調ぶりを見たから交換レンズタイプに切り替わるぞ

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 00:30:39 ID:IYJuFAu1O

>>317
レンズ交換式だったら、シグマもマイクロフォーサーズに参入するのかな？

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 00:31:49 ID:qLJAeUj20

もともとシグマは開発力があるわけでも研究資金にゆとりがあるわけでもないしな
大手と同じ開発速度を期待しても仕方あるまい
円高でレンズの輸出が主力のシグマには厳しい状況だし、次機種の開発は難しいと思うよ

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 00:53:23 ID:1rHsdoAn0

>>314
SD15もSD14と同じ素子になることはほぼ決定だな

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 00:56:48 ID:W1izXk4v0

あぶねえ、今日ＤＰ２買いかけた。
思いとどまって価格コムみたらＤＰ１ｓ追加されてて発狂

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 00:59:27 ID:qLJAeUj20

>>320
それはとっくの昔に決定しとるがな
http://www.sigma-photo.co.jp/news/090303_sd15.htm

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 02:09:27 ID:X8Kx/qIL0

>>321
DP2とDP1sは画角が違うから関係ないだろｗ

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 03:15:22 ID:YpAvy4SU0

>>312
DP1と同じ日にMacBook Airも買ったんだが、あれなんか半年ちょいで新型でたぞ
それも性能が大幅にアップしたやつ　orz　あれはさすがにショックだった

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 03:25:36 ID:kcQLhj8w0

皆さんSilkypixのFoveon版は試しただろか?
疑色除去、ノイズ除去を使いこなすと
DP・SDが新製品に生まれ変わったかのようやと思うんだけど.
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/special/sigma/

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 04:56:42 ID:mZr5F6sGO

ホワイトバランスというか暗部の緑被りが気になるけど
ノイズリダクションは良い感じだな。
色バランスをもう少しリファインしてくれたらかなり使えるかも。

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 08:47:18 ID:kAH8S20Y0

>>325
なんで汁木の絶賛カキコは単発ＩＤばっかなんだろう・・・

DP1sは、DP2やこれからDP1を買おうとしていた人向けだからね。
DP1ユーザーが買い換える理由はあまりないかと。
でも、赤問題とか、微妙に耐え難い問題が解消されているというのが結構悩ましいんだよなｗ

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 09:08:34 ID:DF/B/dUs0

SilkypixはインターフェースがいまいちなのとMac版が今のところ無いのが痛いな。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 09:41:29 ID:ChjSyKHj0

スキャンもやるから汁木だと…

デジカメOnlyの人でmacは使わない人向けって事ですね

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 10:00:50 ID:kAH8S20Y0

公式サイトにDP1sのページはできないのかよｗ

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 10:56:45 ID:ruFX4Tfz0

で、DP2のフリーズ問題は未だ解決されてないの？
ファームで解決できないレベルなのか
次はDP2ｓかね

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 11:02:16 ID:DF/B/dUs0

緑かぶり取った新しいファーム早くお願いします。DP2ユーザーより

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 11:22:52 ID:nCaIjfvf0

しかし１０日発売ってずいぶん早いな。
サクサクならDP1が捨て値で販売されることになるのだろうか。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 11:33:21 ID:4WpQ0YS50

10日店頭配荷分（8or9日出荷分）からDP1sに切り替えと言うことでは？

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 11:42:53 ID:qLJAeUj20

シルキーはグリッド出してちょっと回転させる水平出しが便利
SPPだと時々ノイズリダクションが効きすぎるときがあるので
自分の好みでノイズ調整できるのは良い
色収差の調整も便利
赤に強い

Filllightがない
（覆い焼きとかガンマ、黒の調整でなんとかそれっぽくはなるけど）
あとこれが肝心なんだけど、SPPで現像した時の何とも言えない立体感がシルキーだと消える

DPが苦手な場面で撮った写真（暗いとか赤が多いとか）の現像はシルキーが有利だと思うけど
好条件で撮った写真はSPPの方が有利に見える

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 12:01:54 ID:mZr5F6sGO

2dotsジャギーが起きるケースに対応してくれんかね･･･
暗部ノイズ以外はCS4/ACRの方が格段に良いかな。
まぁ、値段も違うが。

マゼンダ転びを修正してくれるのか？
飽和して真っ赤にしてくれるとかかな･･･

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 12:16:58 ID:NP3b9mu40

マゼンタ転びって、オートの仕様がマゼンタ＋１０ぐらいされてるのが原因じゃない？
WBをフラッシュにするとこの余計な補正がなくなって自然になるよ

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 12:31:41 ID:qICF+D+YQ

SPPとLightroomで特に不足はないかな。
メインはサクサクできるLRで処理して、気になるときはSPPを使うパターン。
SPPは主にX3 Fill Lightの効果を使いたい時に選んでる。
いろいろ試してみて、LRだけで処理したものの方が良かったってケースも少なくない。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 13:44:37 ID:5BK5xm7B0

DP1もDP2も予約で買ったおいらだが、
DP1sも予約した。
たとえ、早速取った作例がネガキャン扱いされようとも

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 14:13:20 ID:W1izXk4v0

発売間近なのに、なんで仕様でてないんだろ

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 14:22:13 ID:+nXfOWQs0

仕様が出てないなんてしようがないなあ･･･

ごめんなさいごめんなさいごめんなさい

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 14:23:54 ID:W1izXk4v0

>>341
惚れました

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 14:24:15 ID:jR/QBA/l0

作例より
AFが速いとかｗ
なんかサクサク撮れるｗ
だと嬉しいな

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 14:28:00 ID:W1izXk4v0

出来れば暗いところでもそれなりに写るようにしてくれれば、買うわー。
様子見ます、値段も。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 14:43:59 ID:DF/B/dUs0

仕様もなにもポテト改善とクイックメニューが付いただけでしょ。
サクサクも動かないし、AWBも下手くそなままだろうね。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 14:48:46 ID:qLJAeUj20

そういうの改善できてればもっとアピールするだろうしな

本命　ポテト改善、QS追加だけ
対抗　基板の変更で書き込み速度がちょっとだけ速くなる

こんなもんじゃね？

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 14:52:45 ID:DE1nqD0l0

なんに対して対抗してるんだ？

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 14:53:43 ID:kAH8S20Y0

　　す　っ　ぱ　い　ぶ　ど　う　　

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 15:10:30 ID:fQFOF2mQ0

「対逆光性能」が「サッポロポテト解消」ではないのではないかと不安になってきた。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 16:22:01 ID:+f5LlNN20

いや流石に改善されてるでしょ。
されてなかったらなんでｓ出したの？？って小一時間問い詰めたい
てか有償でいいからDP1の処置して欲しい

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 16:29:35 ID:OCu4vOgJ0

レンズユニットの交換だから結局DP1sを買うくらいの費用がかかるよ。
だったら最初からDP1sを買えと。

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 17:01:10 ID:+f5LlNN20

やだもん「メイ」

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 17:20:16 ID:uTtfWPK10

DP1sは評価待ちだね？
あまり変わらないようなら買い替える必要ないし。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 17:26:48 ID:OEM88wVF0

>>350
シグマに聞いてみた。手間＝費用が掛かりすぎるので、できないそうだ。

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 17:36:30 ID:9BJ1YRvN0

おかしいよなぁおれのＤＰ２一度もフリーズ経験無いんだけど・・・・
そのうちあるのかなぁ

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 17:42:18 ID:aHXxqMQH0

俺のも無いよ
ロットによるのかもな

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 17:57:36 ID:mJogzkDT0

Silky使ってみたけど、なんかいやにボタンやら何やら多くて使いづらいな

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 18:19:58 ID:+f5LlNN20

>>354
ああ・・・
なけなしの金で買ったのに
時期が悪かった・・・

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 18:29:34 ID:ucvFfhHO0

>>358
中古で売って買いなおす
差額を有償だと思えばよろし

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 18:49:00 ID:qLJAeUj20

価格にも質問した人の書き込みがあるな
http://bbs.kakaku.com/bbs/00503711135/SortID=10263900/

・画像処理エンジンや書き込み速度は変わらない。

買い替えはサッポロポテトがダメな人だけだな

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 18:58:51 ID:teLrDHRDO

サッポロポテトって確実に出るの？
個体や条件に左右されないの？

「出ることもある」とか「出やすい」レベルならＤＰ１買ってみたいが

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 19:00:45 ID:ucvFfhHO0

>>361
条件に左右される
条件が合えば確実に出る
個体差はない

363 ：325：2009/10/05(月) 19:23:19 ID:kcQLhj8w0

>>335
Silkypixの立体感はLRに比べると断然ましに思う.
SPPと並べて比べると僅かにSPPに分があるようやね.
ノイズ減らした分だけ立体感も減るんだろうか.

>>338
SPPとLR両方使わないと満足行く仕上がりにならなくて困ってたんよ.
LRだけだと立体感なくなる気がするけど気にならないか？

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 19:31:55 ID:/U0m8/mo0

ノイズ気にしなければSilky要らないんじゃないの？
ACR使えない（Adobe製品が買えない）人には選択肢が増えて
良いんだろうけど、自分的にはSPP→ACR→CS4の連携がベスト。
何より、あの分かり辛いインターフェイスに慣れる気がしない。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 20:26:09 ID:HN3ssyJH0

立体感が何のパラメータから来るか分からないけど解像感はシャープの輪郭強調50以上、
ディテール強調8前後、黒ぶち色づき抑制90～94あたりでSPPのシャープネス0に近くなる気がした

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 20:45:10 ID:PHdyEkpe0

家の近所の電気やの店頭からDP2がなくなった。
決算期でもDP２だけ値引きもおまけもついてなかった。
DP1ｓは入るかどうかわからないといわれた。やはり儲からないのかな。
紅葉とりに行きたいのに

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 21:15:42 ID:W1izXk4v0

ＤＰ１とＤＰ２の違いを教えてくださいー

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 21:16:00 ID:QdgT7h2E0

SPPってノイズリダクションの設定って弄れないんだっけ？
個人的にはSPPが操作楽だし何だかんだで狙った方向へ弄りやすいから、軽くさえなってくれれば満足なんだけども。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 21:18:51 ID:YA1cRuub0

>>366
通販は?

370 ：366：2009/10/05(月) 21:38:57 ID:PHdyEkpe0

保証とか通販は心配で、ktmrのアウトレット買えなかったので。店頭販売なら買うとこだった。
できればポイント付くとこで買いたいけど。連休に色々なとこ廻って見る予定です。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 21:41:09 ID:qLJAeUj20

>>370
ktmrアウトレットあるじゃん
http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/59421

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 21:57:26 ID:GQjVZdt/0

マジレスお願いします。
DP2は今購入に踏み切っても
後悔しないですむと思いますか？
DP1sのちぐはぐさから
購入時期がわからなくなりました
DPシリーズは少なくとも年内は新モデルでませんよね？

mixiのDPコミュに11月に更なる発表との
カキコがあって気になります。
自分ではSD15のことかなあと思っていますが。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 22:02:49 ID:SiGYWeNk0

先ずDP1sとDP2は画角が違うから迷うことはない。
それにフリーズさえ気にしなければTURE2を載せたDP2の方が
レスポンスが早い。
どうしても28mm画角が欲しいのならDP1よりもDP1sを買うべき。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 22:05:31 ID:pkrceZ7g0

>>372
発売時期とか最新鋭とかを気にする人にはDPは合わないような気もするなあ。
DPシリーズって、写真を撮るためのカメラであって、飾ったり自慢したりするもんじゃないし。
むしろ、GRDとかEP-1とかの方が向いているんじゃない?

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 22:06:15 ID:J5nBBbaI0

>後悔しないですむと思いますか？
何をしたいのかも分からんのに何も言えん罠
迷ってるならやめとけ
絶対に後悔するから

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 22:07:08 ID:VUOpwk2mP

そういえばファームウェアを上げてないなあと思ってケーブルが見つからない。
平型ミニ8ピンとかいうUSBケーブル？

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 22:07:44 ID:GQjVZdt/0

即レスありがとうです。

>>先ずDP1sとDP2は画角が違うから迷うことはない。
そう思っていて、DP1sは噂の段階から気にしていなかったのですが、
いざ発表された内容をみるとシグマの迷走に思えてきまして、
DP2も今買うのが心配になってきた所存です。

画角は違いますが、F値を8くらいまで絞れば
DP1のようにMFでパンフォーカスもできますよね？

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 22:08:11 ID:qLJAeUj20

今DP2買って年明けに新製品出たら何か損するの？
今年の紅葉は今しか撮れない
同じイベントは二度とやってこない
新しいカメラが出るまで待ってたら何も撮れねーよ

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 22:11:38 ID:GQjVZdt/0

>>373への返答の間にさらなるレス、ありがとうございます。

DPの購入はFOVEONに興味があるからです。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 22:22:31 ID:JKKa/os2O

>>379
パンフォーカス好きならDP1。
DP2はF5.0から6.3が一番写りがいいって評価。これだと、構図にもよるけどパンフォーカスって感じは出しにくい。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 22:23:13 ID:pkrceZ7g0

>>379
んじゃ、DP2買えばいい。
センサーは当面変わらんよ。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 22:39:17 ID:GQjVZdt/0

>>380
これまでいろいろ調べたり読んだりしてきまして
DP1ならMFで撮影するのが楽しそうと思っていたのですが
DP2のF2.8は捨てがたく、また標準レンズの画角ですので
DP2にしようと思った次第です。
パンフォーカスの話からすると
矛盾する内容ですみません。

41mm画角とF値2.8からDP2が万能選手に思えるのですが、
これは間違った考えですか？
迷いますが、DP2を選ぼうと思います。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 22:48:37 ID:qYAYeQtF0

>>382
言葉が悪くてすまんが、典型的なスペック厨に思えるよ。
決して初心者には優しくないDPに、その程度の知識で手を出すと後悔する気がする。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 22:52:43 ID:zTgreSWg0

28mmは28mmだし、40mmは40mm。それぞれ別物。
もう両方買うしかないと思う。
あるいはDPすっかり諦めてズーム機買うか。

どうしてもDPのどっちかというなら、DP1sでしょ。
一番新しい機種だから、後継機の心配一番少ない。
とかいって春頃DP1vなんか出たりするかも知れないけど。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 23:01:35 ID:GQjVZdt/0

とりあえずDP1sの発表までは待ってから
どちらを選ぶか決めます
ありがとうございました

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 23:06:25 ID:3vbWEp3i0

そしてまさかのＤＰ２１がｗ

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 23:08:53 ID:W1izXk4v0

こんなの出ないかなぁ

http://ic2.pbase.com/o2/72/931672/1/117838147.Zigdckgu.dpx.jpg

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 23:09:12 ID:sNuDEDlRO

更に驚き28-56mmの光学２倍ズーム

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 23:09:22 ID:94AFV9OY0

>DP1sの発表までは待ってから

とっくに発表されているわけだが
藻前頭の中大丈夫か？

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 23:09:33 ID:CF9bYojf0

そんでDP-DIGITALか・・・

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 23:10:41 ID:W1izXk4v0

>>389
１０日じゃないの？今予約段階だよね

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 23:13:35 ID:yvHRixN2O

まさかのDP3（28-41mm）とか出ないかな。かな。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 23:18:27 ID:W1izXk4v0

１１月９日だっけ発表

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 23:26:03 ID:Ct9AlJHo0

発表済みで10日発売でしょ。

395 ：384：2009/10/05(月) 23:31:34 ID:zTgreSWg0

>385
なんか、ゴメンね。偉そうに言って。
普段何撮ってるのか、他にカメラ何持ってるのかなど分かれば、もっと具体的なアドバイスできると思うよ。
スナップかなと思うけど、都会ならDP2、そうじゃなきゃDP1sかなぁ。

カメラ趣味でやってると、そういう悩みは尽きないよね。特にデジになってからはドンドン新しいの出てくるし。
そんな俺もdistagon 35mm f3.5（645）にするか、思い切ってSWCにするか悩み中。完全にスレ違いだけど。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 23:34:44 ID:mZr5F6sGO

>>387
＞ http://ic2.pbase.com/o2/72/931672/1/117838147.Zigdckgu.dpx.jpg

マイクロフォーサーズはマウント径がデカ過ぎるね。
もっと小さなマウントを新設計するべきかと。
その新マウントから→マイクロフォーサーズへのコンバートや
SAマウントへのコンバートが出来ればベスト。

オマケとして、SAマウントコンバーターはEFへ改造できるｗ

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 23:51:34 ID:0+1zVyT10

レンズ一体型なんだから1と2なんて全く違うカメラなのに何を迷ってるんだ？
機能を割りきれない人は>>384のいうとおり
ズーム機かレンズ交換式にすればいいんじゃね？

俺は風景を一番きれいにとりたいからDP1
他の写真は手持ちのコンデジで妥協できる

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 00:22:21 ID:WpSf+0ah0

DP2に望遠付ける方法無いのかな
このままじゃSD15も買ってしまいそうだ

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 00:26:54 ID:XPz/RjrQ0

>>398
良く訓練されたSIGMAユーザーだ

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 00:31:27 ID:kvAnC4Td0

SDの方が何かと速いし、明るいレンズも着くし。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 00:40:36 ID:WMiaqREe0

DP2買ってDP1s注文中でSD14が明後日届く
俺はもうダメだ

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 00:44:01 ID:N+S16g8r0

ＳＤ１４一本でよくないの？でかいけど

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 00:46:00 ID:WMiaqREe0

>>402
望遠とマクロが欲しかったんよ
普段撮りはDP使い分け

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 00:50:42 ID:N+S16g8r0

でもその３本あったら満足でしょ！

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 00:54:00 ID:UTSbiSYw0

>>316

花は向かないんですかね。
でも、こういう写真が撮りたいんですけどね・・・

自分は、DP1持ちです。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 00:56:05 ID:ImuJ95cv0

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1251813234/l50

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 01:11:35 ID:sgQDo45b0

円形絞りだとボケが綺麗だってよく言われるけど、
絞りの形は点光源をボカした時の形（羽根の枚数に合わせて多角形になる）と、
夜景撮りなんかの光芒の出方にしか影響しないよ。
メーカーの宣伝では円形絞りでボケが綺麗だって期待させられてるけど。
ボケ味はレンズそのものの性質による。

大判レンズでは、きれいな対称型がほとんどだったりフランジバックの制約が
少なくて比較的シンプルな設計ができるんだけど、押しなべてボケが綺麗。
でも大判レンズは5枚羽根かせいぜい7枚羽根の絞りなんだよ。
円形絞りなんて見たこと無い。

DP2のボケがあまり好評でないとしたら多分このサイズにF2.8を押し込んだために設計で無理してるんだろう。
Foveonの解像感を活かす為に解像を重視しながらサイズもコンパクトにってことでかなり頑張っている。

ただ個人的にはボケの良し悪しなんてそれほど関係ないし、DP2のボケは悪いということは無いと思う。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 01:14:37 ID:wLpQppPhO

つい2002年から5年間、SDは20万円だったことを思えば
今、SD14がレンズ足して10万もしないのは安いもんだとも思うけどね。

ただ、トロさはともかくDPの方が画質が良いのがかなりの難。
シルキーが完成すれば起死回生な可能性はあるけれども。

パナのG1やらがシルキーがデフォ(添付)なだけに、
Foveonのマイクロフォーサーズ計画があるのかも？とも勘ぐるけど
先に書いた様にマウント径がデカ過ぎるから
上手く小径な専用マウントを作って欲しい。
どうせ今でもDP専用でレンズを作ってるわけだからね･･･

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 01:25:16 ID:anQ0Onhj0

＞DPシリーズって、写真を撮るためのカメラであって、飾ったり自慢したりするもんじゃないし。
＞むしろ、GRDとかEP-1とかの方が向いているんじゃない?

いや、そんなの自慢できないって。たぶんEP-1飾って喜んでる奴も少ないだろうし。
DP1＆GRDII使ってるけど、俺にとっては、どっちも撮るカメラだよ。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 01:25:24 ID:sgQDo45b0

m4/3は特に大口径というわけでもないし、むしろこれでも電気接点などの多さから後玉の制約が厳しくて限界かと。
後玉が小口径になると明るいレンズ作れなくなっちゃうし。
個人的にはレンズ交換式ではGF1とかE-P1でも十分小型だと思うし、あれくらいでもいいと思う。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 01:42:07 ID:N+S16g8r0

今のとこ最安値は４６９８０円か

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 01:43:59 ID:wLpQppPhO

Fマウントみたいにレンズ周囲に通信端子を配置すれば良いよ。
DPは今の筐体容積に価値がある。
GF1でもやたらバカデカいからね。あれレンズ交換式の弊害。
小さく作れないのならレンズ一体型なままで良いのでは？
レンズだけ交換するとかみみっちいことはせず
カメラごと交換すれば良いんだから。
理想はAUTO110の様な合体ロボみたいなオモチャ感覚。
AUTO110は描写もオモチャだけど
DPはオモチャでありながらFoveonによってデジイチに描写で負けない。
そういうのもDPの面白さではあるからね。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 01:45:32 ID:WMiaqREe0

>>411
DP1s？
キタムラネット会員の46500円が最安じゃないかな

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 01:46:36 ID:N+S16g8r0

>>413
キタムラネットでしたか、ありがとう

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 01:47:48 ID:N+S16g8r0

あれ、キタムラネット５４８００円だけど、ネット会員入らないと割引表示されない？

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 01:56:20 ID:Yw9nqdLN0

ペンタックス　AUTO１１０　ポケットサイズの一眼レフ
http://my.reset.jp/~inu/ProductsDataBase/Products/Pentax/Auto110/Auto110.htm

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 01:59:15 ID:N+S16g8r0

>>416
フィルムやん、めっちゃかっこいいのに・・

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 01:59:35 ID:3K/OY2WT0

110は死んじゃったからなあ…辛いよなあ

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 02:01:48 ID:N+S16g8r0

よし、先日ＮＩＫＯＮの一眼買ったけどＤＰ１ｓ予約した。
この１０日で１５万ぐらい使ったぞー！しねー！

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 02:02:17 ID:WMiaqREe0

>>415
うん
登録しなきゃダメ

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 02:04:54 ID:N+S16g8r0

フィルムカメラ持ったことないからわかんないけど、最近は現像ってどんぐらいかかるんだろ。
ＣＤに写真いれてもらえたりできるんかな

>>420
せんきゅうー予約しました。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 07:13:05 ID:NSc7nEGi0

>>416
あら懐かしやｗ
110(ワンテン)って13×17mm判だから、限りなく4/3の17.3×13mmに近いんだよな
ここまで小さいのは無理としても、4/3ももう少しなんとかならないかねぇ

現行FOVEONの画素ピッチで縦横のPixelとも16で割れる4/3センサー作ろうとしたら、
だいたい2176×1632Pixelsの355万画素x3…、多いか？少ないか？ｗ

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 09:31:42 ID:7BNAANxD0

SD15は一向に出ないしDP2のフリーズ問題もいまだ解消していない
Foveon買って開発部門のリソース足りていないんじゃない？

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 09:36:41 ID:WMiaqREe0

DP1のアップグレードはやっぱりなしか

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 09:59:04 ID:whwcrbF00

maroさんのブログ見る限り4万ぐらいかかるって事か

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 10:09:31 ID:mWKrEEAq0

ならオクで売って1s買ったほうがいいよな
アップグレードしたと思って

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 10:19:55 ID:m1VoeTw40

DP2買う時に5万円でDP1売った自分は勝ち組ｗ

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 10:32:46 ID:6AiskG8z0

イルミネーションはサッポロポテトのでるDP1の方がいい味がでる。
しかも開放にすれば消せる（でない）。
このサッポロポテトが出せなくなったDP1Sは劣化に等しい。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 10:51:51 ID:WMiaqREe0

両方持って状況で使い分ければ良いんじゃね？
DP1ヤフオクで２万くらいか…

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 11:22:07 ID:jK+5r9PP0

新しいレンズ買ったと思えばよい

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 11:30:22 ID:LtHaM6DVi

うちのDP1シューの金具角とか
塗装とれて味でてきちゃったから
売るに売れないなぁ…値段つかないよね

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 11:38:38 ID:m1VoeTw40

普通に使って消耗する部分は、それほど減額されないよ。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 11:59:15 ID:GqIGN256O

DSC-W300のワイコンのか代わりにDP1S買うことにしました
よろしか

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 12:20:25 ID:LPtKb9iG0

で、インターフェイス的には使いやすくなってるのでしょうか？
「クイックセットメニューをズームボタンに割り当てることができるようになった」ってそんなに凄いことなんですか？

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 12:24:30 ID:HuX3dEnxO

早く、f2レンズ搭載のDP3をだして欲しい

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 12:29:13 ID:6AiskG8z0

>>434
操作系はDP1の最新ファームと同一

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 14:19:27 ID:n3Ub5rZ3i

要するに逆光耐性にプラス二万出せるかっつー事だな。いらんわ。

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 16:13:21 ID:FUegVBMx0

ちゃんと直っているのなら欲しいぞ
チト怪しいから様子見

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 16:19:40 ID:N+S16g8r0

センサーってＤＰ２のが大きいの？

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 16:23:43 ID:lHskENcu0

え？

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 16:28:28 ID:vgA3fcdQ0

4/3, m4/3よりはDP1/2の方が大きい。しかし他社の一般的なAPS-Cよりは一回り小さい。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 17:00:09 ID:jK+5r9PP0

>>441
あんたエスパーか

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 17:14:03 ID:sIoA/4xe0

からし饅頭ニコニコ食い

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 17:18:47 ID:vgA3fcdQ0

DP2の紹介で「135換算で41mm相当でほぼ標準」てのをよく見るけど、
センサーの対角線長は約24.9mmだから実焦点距離24.2mmてのは「ほぼ」じゃなくてドンピシャで標準だよね。
もともと24×36mmでの50mmは対角線長を基本に考えると実際にはやや望遠よりなんだし。
一眼レフが広まったことからくる歴史的な経緯で50mmを標準としているけれど。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 17:43:30 ID:/ZnTehc80

35mmも50mmもダメだ、41mmが好き。
だからDP2を買ったんだ。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 18:55:27 ID:s3J6Mx5g0

対角線の長さ近いからって話は、何か根拠があるんだろうか

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 19:28:45 ID:/6VfDO6J0

　シグマは41mm相当F2.8（固定）。
　Panasonicは40mm相当F1.7が標準で、フォーサーズレンズには50mm相当F1.4の物もある。
　センサーに入る光子の数は、（センサー面積÷画素数）÷（F値の二乗）に比例するから、Panasonicの方が圧倒的に画質が有利である。
　また背景のボケはセンサーサイズ、ｆ値とF値に関係するが、フォビオン＋40mmF2.8とGF1＋50mmF1.4のボケ量のでは、恐らく同等か、GF1の方がボケるのではないだろうか。

　このように見ていくと、GF1はセンサーがDP1よりはやや小さいものの、GF1は写りもかなり期待できそうである。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 19:54:10 ID:nTsIR/i/0

ま、Foveonかどうかってのは抜きにしてだろ？大きさも全然違うじゃんよ。
しかしパナの高速AFと動画には興味あるな。一発は無くとも平均的に取れそうだし。
こだわりや偏見なく評価したいとは思う。
が、しばらくはDP1/2でいいや

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 20:03:26 ID:m4CVBFtx0

>>447
FOVEON センサーの受光面積は３層あるから３倍になるって知ってる？
ベイヤー型センサーって実際に１画素が受けるのは１色だけって知ってる？
あとの２色は推測で求めるって知ってる？

期待するのは自由だけど・・・。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 21:06:44 ID:iEZOO3hIQ

なんだかんだ言っても、DP1処分してDP1s買う人はそれなりにいそうだから、
オークションでのDP1の価格はかなり下落するだろうな。

下手すれば2万以下で落札なんてのもあるかな？

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 21:30:46 ID:jpmSRT2G0

>>450
2万以下ならDP1持ちの俺だが彼女用に1台買うよ。
サクサクだったらともかくこの内容では値段下落はないんじゃないか。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 21:48:15 ID:Bv0eLS9l0

彼女はそんなもんイラネと思う

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 21:53:33 ID:geRZfBJn0

>>446
ない。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 21:54:40 ID:guEsQTcK0

両方買うなり

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 21:57:00 ID:J8JXbqey0

DP1を売って1sを買おうかと思ってたけど
２台交互にシャッター切れば動作速度２倍に
なるんだよな。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 22:05:42 ID:wpOXsG8l0

そんなあなたにツインブラケットw

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 22:12:14 ID:WMiaqREe0

>>455
こいつにつけるのか
http://www.slik.com/acc/4906752201152_300.jpg
http://www.slik.com/acc/4906752201152.html
けっこうかさばりそうだな

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 22:22:14 ID:ui6X/hAm0

>>447
ピントを出来るだけ外して撮れば、全てボケるよ。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 23:49:52 ID:IZXAoUf1O

>>447
開放ボケに重点置くなら間違ってないよ。それが一番で小さいの欲しいならGF1の方があってる。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 00:16:46 ID:nafENKh80

GF1でレンズを付けずに撮れば、全体的にキレイにボケる。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 00:39:15 ID:mAsIWTyx0

出来るだけ小さくてそこそこ光量のあるフラッシュを物色中なんだけど、
PF20XDってどうですかね？用途は森のキノコとか植物がメインです。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 00:40:26 ID:aTpGVAVb0

DP2って手持ちでアバウトに使うと、手ぶれ補正無いのと
被写界深度浅めなのとAF精度イマイチなのとで、
なかなかパリッとした絵が撮れない。
まあ、自分の腕が悪いのが一番の原因なんだが。
まったり構えてまったり撮るカメラだね。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1254843566590.jpg

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 00:44:09 ID:iqsorLXM0

ﾋﾟﾝﾎﾞｹじゃね～か。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 00:51:58 ID:GSO5Qvd1O

失敗が多い反面、自分が納得出来る絵が撮れた時の感動が強調される感じがしますねこのカメラ。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 01:01:12 ID:L5CMlCSd0

>>462 >>463
同感だ。
ピントはあと1m後ろだろ、この場合。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 01:05:50 ID:1A76yGac0

>>465
ぉぃ

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 01:21:10 ID:wKyeJTR20

>>465
同感だ。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 01:39:25 ID:3g2fOeSw0

俺も激しく前ピンというのに一票

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 01:44:24 ID:oP2ezDHA0

ってかもう一歩前

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 02:11:11 ID:TB97iu120

DP2でカッチリ撮る時はやっぱり三脚だよね
流しでスナップ(手持撮影の意)するときは多少のブレボケ考慮して多めに撮るようにしているよ

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 02:13:36 ID:3g2fOeSw0

>>446
特に無いけど、受光面の対角線長くらいの焦点距離でパースが付きすぎでもなく、圧縮効果が強すぎでもなく、
普通の描写と感じる人が多いことが経験的に知られているということ。
標準レンズとか広角レンズという言い方も特に厳密に定義できるわけでもなく、感覚的なものなんだし。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 03:22:44 ID:xwhB9Dtf0

富士も作ってたのね。わりと期待
http://digicame-info.com/2009/10/post-71.html#more

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 03:49:35 ID:RdF6iJ6F0

EP-1やGF1が出た今これの存在価値ってほぼ無くなったなｗ

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 04:25:34 ID:VIrWEKSW0

存在価値は画質だけですね。　最初からそういう人向けですし。

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 04:50:10 ID:724BKOWN0

>>473
その程度の理解の奴には存在価値は分からないよなあw

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 05:17:10 ID:qFzraFyu0

プリントするにも縮小してブログに貼るにもM43の方が向いている。
利用価値のない解像感だけでは闘えない。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 08:00:39 ID:qaF9XPRy0

煽りが来てる間はDPシリーズもまだまだ安泰ですな

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 08:06:02 ID:YKuW5eexO

フジの新型素子搭載カメラやLEICAのX1が出たら
DPなんかあっというまに駆逐される

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 08:09:00 ID:qaF9XPRy0

　　〃∩ ∧＿∧
　　　⊂⌒（　・ω・）　　はいはいたらればたられば
　　　　｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
　　　　　　　 ⌒ ⌒

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 08:52:38 ID:Kjl0Ii540

ネガキャンが盛んになってきたなぁ。他社も必死だ。
しかし、作例がこれだけ出回ってしまったらどうしようもないと思うのだが・・・。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 08:58:36 ID:TB97iu120

EP1とかGF1も含めて、ベイヤーはもう買わないよ
形変えても出てくる絵があれでは…

さすがに何回もガッカリしたくないし

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 09:01:18 ID:TB97iu120

478
終戦間際の大本営みたいな…

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 09:12:34 ID:pv703iYVQ

いくらなんでもX1みたいな価格帯のものが
他社製品を駆逐するなんてことはないだろｗ

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 09:17:58 ID:sf2uLbE/O

X1がDP2と同じ値段だったらさすがに買うがｗないないｗ

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 09:23:31 ID:1/2/GCsHO

欠点を認めた上で付き合って行く気があればすげーいいカメラなのは間違いないんだが…
ウェブに上がってる作例の中には、赤い被写体がまっ黄色になってしまっているのにその色を惚れ惚れするとか言ってる物まであるからなぁ。

惚れ込むのはいいが盲目的になりすぎてかえってネガキャンになっていることに気づかない儲がいるのはキモイ。
使い方次第で最高のカメラにもゴミにもなりうるピーキーなカメラだって事は自覚してほしい。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 09:30:39 ID:TB97iu120

ニコンあたり複層の開発してないのかね？
スキャナの開発チームあたりが複層開発にまわっていないかね？

3層式ニコンF
3層式ニコンSP

ちょっと妄想

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 09:48:37 ID:tl0EFT/k0

ニコンも特許出している。
http://www.dpreview.com/news/0708/07080901nikonimagesensor.asp
キヤノン、パナも特許出願済。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 09:56:15 ID:13wfS1ZP0

>>485
> ウェブに上がってる作例の中には、赤い被写体がまっ黄色になってしまっているのにその色を惚
素直に見てみたい。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 10:24:12 ID:GiW/BOvV0

ビビットピンクぽいのは見るけどな。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 10:30:12 ID:1/2/GCsHO

赤を飽和させて撮ってみな。黄色くなるから。
同様に青を飽和させると緑方向に転んでシアンっぽくなる。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 10:41:21 ID:BSix6yF10

>>490
飽和させてなにがしたいの？

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 10:44:01 ID:y02n9OgD0

>>462
ピントはお姉ちゃんにあわせろや

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 11:23:00 ID:RJ93zDk60

最近DPをゲトして嬉しくなって知り合いのお姉ちゃんを口説いて真昼の公園で写真を撮った。
座らせても撮ったんだけど眼レフでフラッシュを光らせたらパン○が写っているような写真も
ＤＰのフラッシュが弱いのがいけないのか調光がタコなのか、あとで見たら暗くてほとんど見えていなかった。。
でも Pro photo で Fill Light を +1.0 にしたらかなり見えてきてびっくり。
+2.0だとノイズがかなりのってしまったので+1.2あたりで手を打った。
トーンカーブとかいじらずにスライダーをちょっと動かしてこの効果！
うｐなんかしてばれたら殺されかねないのでそのあたりはご勘弁。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 11:33:15 ID:2ClqVHtd0

まじ変態だなw

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 11:36:27 ID:g2qJR+fs0

こういう奴にはSDが簡単に赤外線カメラになるってことを教えない方が良いな

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 11:46:54 ID:juGQmMKR0

なんか可哀想な奴だなw

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 12:41:50 ID:D7qXa3v60

dpreviewでX1の最新レビューが出てた（サンプルまだだけど）
DP2が隣に登場してたけど、X1といっしょに並べられるとまったくもって硬派なデザインだな
DPはミーハーな椰子は見向きもしないだろうよ

出る絵がすべてって感じが、銀塩時代のHEXARの印象とかぶるわw

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 12:43:30 ID:3g2fOeSw0

テンプレに使えそうだな

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 12:43:48 ID:FtLCeRwk0

椰子とか恥ずかしいからやめてくれ・・

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 12:50:27 ID:YVrfye+E0

硬派というか、プラスチック製のダイヤルとかボタンとか質感安っぽいよなぁ…

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 12:52:37 ID:1VDNRoq00

そこがいい

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 12:57:31 ID:BSix6yF10

金属で作れば画質が良くなるとかならいいんだが

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 12:57:46 ID:3g2fOeSw0

真っ黒だから傍目からは結構高額なカメラに見えるみたいよ。
金属の筐体の金属感が高いところもあいまって。
レンズもニューンて飛び出るし、コンデジよりは前玉でかいし。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 12:59:02 ID:1VDNRoq00

ぱっと見で金属に見られたことは無いな

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 13:18:00 ID:g2qJR+fs0

全部プラスチックと誤解されたことなら何度か
シグマの製品ってレンズもそうだけど
ガワはそこそこ中身（というか写り）はしっかりって感じじゃね？

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 13:32:51 ID:YVrfye+E0

ボディ含めて金属感が高いとはまったく思わないけどな

プラスチック感が高いからスミ（白？）入れしてないボタンも、
デザイン性以前にコストダウンみたいで安っぽく感じる

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 13:35:28 ID:g2qJR+fs0

しかしまあdpreviewもDP2やK-7を発売後何ヶ月も経ってからやったくせに
ライカは発売前のベータをレビューするとかね
大手はあそこに金払ってるのか？

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 13:44:50 ID:GSO5Qvd1O

カメラに興味のない人見せたら、相当昔のデジカメを有り難かって使ってるように見えるみたいです。
470万画素と話したらお昼おごっていただきました。

ジリ貧に見られたかな。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 13:50:32 ID:juGQmMKR0

アホだな

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 14:02:47 ID:E79myXoj0

>>507
沢山掲載されている広告を見ればわかるしょ。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 14:14:59 ID:cHTgIBeX0

>>508
>>470万画素と話したらお昼おごっていただきました。

優しい人だね

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 14:46:38 ID:jpsz4HT80

pana　Gf-1スレに作例があるんですが　このスレの作例と比べて、、、？
gf1買いたかつたのですが、せめて互角ただたら、、、と思います

　

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 14:48:44 ID:jpsz4HT80

pana　Gf-1スレ913です

ごめんなさい913さん

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 15:30:23 ID:YVrfye+E0

>>512-513
何でわざわざここでそんなこと報告するの？

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 15:58:20 ID:rNYOr+YF0

GF-1のフラッシュのポップアップメカも素敵だが、
DPのフラッシュにはそれに負けない魅力がある。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 16:18:55 ID:pKbFyS6q0

こう、机の上にDP1を横向きに立ててだな
ストロボの前にスーパーカー消しゴムを置いてだな…

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 16:21:39 ID:FtLCeRwk0

>>514
文面からして不器用まるだしのおっさんだし。
変なおっさんが書き込んだだけだ、気にするな

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 16:41:17 ID:g2qJR+fs0

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org228766.jpg

引き続きSilkypixでいろいろお試し中
こいつもSPPだと水面とか土手の一部がベタ塗りになってたんだけど
ノイズリダクション減らしてみたらいい感じに処理できた

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 16:41:34 ID:G4+XG4LnO

いい写真が撮りたいわけじゃなく
このカメラを持って出かける俺って他人からどうみられるか
おまえらちいせえなｗ

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 16:44:14 ID:qaF9XPRy0

コンデジなんだからそんなこと気にしなくて良いのにな。
もしDPだ！と驚くようなやつがいたとしたら、
それはもうこっち側の人間だからどう見られようと恐れることもなかろう。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 16:45:20 ID:FtLCeRwk0

ＤＰシリーズは夜のライトの光の伸びが綺麗すぎだ。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 17:04:45 ID:juGQmMKR0

>>518
空の緑被りが気になる、これ撮るの大変だよね
いいやり方ないかな？
空から下は美しいです

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 17:26:11 ID:3g2fOeSw0

夜景だと空が変な色に被るのはデフォ。他のカメラでもフィルムでも一緒。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 17:36:59 ID:g2qJR+fs0

>>522
夜の空はどうにもならんような
いつもは開き直って青くしたりしてるよ

参考までに>>518の抽出したjpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org230581.jpg

夜景はSPPよりシルキーの方が上手くいくことが多いと思う

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 18:02:40 ID:YKuW5eexO

ノイズ対策なんてしてるわけないよなDP1s

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 18:16:31 ID:WdLG+N38P

>>524
いい景色だなあ。変な人がいなければいいのに（身内だったらごめんね）。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 18:29:59 ID:W93CVK7J0

これ？
ttp://www.news24.jp/articles/2009/10/05/07145035.html

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 20:05:54 ID:KZW2ZJE80

>>526
霊だな

529 ：3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc ：2009/10/07(水) 21:04:41 ID:baZQXlN90 BE:305962087-2BP(224)

ほほう

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 21:15:01 ID:/IT9PdZJ0

新スレ。

Foveonは珍カスセンサー　基地外論理
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1254917506/

からかいに行ってやってくれ。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 21:43:22 ID:8ZpzLKYM0

>>518
ご近所さんﾊｹｰﾝ

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 22:03:06 ID:FtLCeRwk0

>>531
つまらん嘘いわんでいいよ

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 22:08:52 ID:1A76yGac0

>>507
dpreviewも昔は素晴しいサイトだったんだが、どっかに身売りしてからはなあ。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 22:16:58 ID:TNpK1/NX0

質問させてください。スペック、有効画素数1400万画素 (2652×1768×3層)
上の縦横ピクセルを掛け算しても1400万にならない。3層ってなに？

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 22:18:53 ID:FtLCeRwk0

>>534
2652x1768x3=14066208

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 22:20:27 ID:viEtAgF1P

携帯の電卓で計算したら1400万になったよw

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 22:25:59 ID:TNpK1/NX0

いや、たしかに“3”かけたら1400万なんだけど、実際に展開される画像のサイズは470万画素っていうことになるじゃない。違う？

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 22:27:47 ID:g2qJR+fs0

>>537
ここでも読め
http://www.sigma-photo.co.jp/sd10/quality/foveon.htm

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 22:31:04 ID:WWGoId1F0

何を今さらって感じがアリアリ
釣りだろ

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 22:33:14 ID:2jOXdbRLO

ここまで来ると、釣りっていうよりも天然だろうな。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 22:38:01 ID:TNpK1/NX0

CCDがキャッチする情報としては1400万画素相当だが、印刷時の解像度としては470万画素相当っていうことでOK?

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 22:38:44 ID:FtLCeRwk0

>>541
なんかＩＤがチンポコにみえる

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 22:39:35 ID:g2qJR+fs0

>>541
おｋ

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 22:52:47 ID:WWGoId1F0

重箱の隅だけどFoveonはCCDじゃなくてCMOSセンサな

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 23:39:57 ID:kAf3uPFG0

>>518
各自弄って遊べってことですか?
こんな風に?
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org232298.jpg

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 00:26:19 ID:9mwRtC0I0

>>545
マンションのカタログみたいｗ

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 01:16:43 ID:FhCYfvnG0

航空祭で。周りは白くてでかいレンズの人ばっかりでした。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 01:17:34 ID:FhCYfvnG0

リンク忘れたｗ
http://moco-moco.jp/img/sigmadp1/scenery_35.jpg

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 07:17:29 ID:aQvuEO1+0

フォトサイトのＤＰ１ＤＰ２の投稿写真って、なんで全部センスの無い写真ばっかなんだろ？

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 07:24:16 ID:DGy+iOob0

単焦点だからだろ

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 07:46:00 ID:m8ZnZw3M0

たかが写真。センスなんか言わなくていいでしょ

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 07:47:43 ID:aQvuEO1+0

たかがじゃねーよ

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 07:50:49 ID:DGy+iOob0

だったら自分がセンスあると思う写真を上げてみな

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 07:54:24 ID:aQvuEO1+0

フォトサイトで見比べてたら一目瞭然だったから言ったんだけどｗ

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 07:57:10 ID:Cmlxwh/60

センスがないという人は絶対にセンスのある写真を上げれない件

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 07:58:23 ID:aQvuEO1+0

ＤＰユーザーに言われたくねーわｗ

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 08:02:16 ID:m8ZnZw3M0

はいパチリはいフォトショ　かりかり高解像すげー　たかがじゃね？

写真は
素人は自分のセンスを信じてやれば、いいんし゛ゃない

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 08:04:34 ID:aQvuEO1+0

>>557
ＤＰのみてたら明らかなんだけど、解像度がいい意外褒めるところがない。
写真の撮り方は適当だし。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 08:05:08 ID:m8ZnZw3M0

>>556
あ、おまえＤＰユーザーし゛ゃないのな、まともな奴か、

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 08:07:04 ID:aQvuEO1+0

GX200
http://photohito.com/uploads/photo11/user10776/a8e298495be28a08878906f2c3eaaad1/a8e298495be28a08878906f2c3eaaad1_l.jpg

DP1
http://photohito.com/uploads/photo12/user11686/c73d720e412a5933aeb8a4a770235062/c73d720e412a5933aeb8a4a770235062_l.jpg

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 08:08:14 ID:aQvuEO1+0

なんかＤＰユーザーって雲の写真多くない？

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 08:13:19 ID:AP9GMFKC0

買えないからって妬むなよｗｗｗ

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 08:16:46 ID:aQvuEO1+0

>>562
いや買えないわけねーよ、たかが５万なのに・・
普段デジ一だけど１個高性能コンデジ探してたとこだ

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 08:18:46 ID:m8ZnZw3M0

DP1なら398　　フォトショ使えりゃ安いから遊びで買うカメラ

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 08:29:33 ID:p//LrYBf0

>買えないからって妬むなよｗｗｗ
なるほど、お前は欲しくても買えないとひがむのか
あんまり朝鮮人みたいなマネはするな
武士は食わねど高楊枝でいこうぜ？
まぁ、在日朝鮮人のかただとしたらごめん

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 08:38:37 ID:iUNfS0rd0

お前ら結局何言いたいの？

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 08:39:27 ID:ovrBxcx+O

>>534
同様に、EVF/LVの液晶ドット数は
92万画素とか144万画素とか数えられてるけど
実際のピクセル数は640*480とかしか無い。RGBで×3で92万ドット。
そのワイド＋型が144万ドット。携帯の液晶も同様。

実際、LPF2枚による複屈折の四重ボカシやカラー化に伴うRGBGで
1000万画素のベイヤー像は1/4に縮小しても解像力はほぼ落ちないよ。
つまりは、膨らませた画像(補間像)だからね。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 08:57:13 ID:/CVdA5q5O

たかがカメラ、しかもコンデジごときで煽るような人生か…
なんでそんな風になっちゃったんだろうねｗ

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 08:58:34 ID:vjhO19DK0

絶望的な民主政権になったせい

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 09:14:42 ID:EuEo6Ntw0

5D2とDP2の俺は勝ち組。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 09:37:52 ID:eF1hov1hQ

Photoshopをフォトショと略すヤツの多くはPhotoshopのスキルが低い。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 09:39:48 ID:dvZW6OVY0

>>571
それは言えるｗ

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 09:40:51 ID:v30Cf6kS0

なんだそれ。CSとエレメンツの区別がついていないとか言いたいのか？
昔から使ってたらエレメンツなんか無かったからフォトショって略してたし。
最近ようやくCS買えて嬉しかったのか？

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 09:44:42 ID:dvZW6OVY0

>なんだそれ。CSとエレメンツの区別がついていないとか言いたいのか？
その発想はなかったｗ
ポッと出ですぐにフェードアウトして行った人がにわかに使っていただけで、
長く使ってる人はフォトショなんて言わないけどねえ・・・

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 09:46:30 ID:v30Cf6kS0

普通に方言みたいなものだと思うが。自分の周りだけで判断するあたりはちょっと…

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 09:51:20 ID:CIEnWmMB0

金払って買ったことのない奴は写真屋という

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 09:55:16 ID:JzdmtmC90

方言ｗ
経験上は確かにフォトショという人ってあまり仕事の出来る人いないかも。
能のない人が舐められないようにそういう言い回しして、自称エキスパートを名乗ってるというか。
フォトショップ（もしくはCS*）、エレメンツ、ライトルームと、普通に言うけどね。長い名前でもないし。
取引先でも、新人でフォトショはさ～とかいかにもという感じで話す人、数ヶ月たったら仕事に耐え切れずに
辞めちゃって全然違う仕事（マンションの飛び込み営業とか）に就いちゃってること多いし、
軽薄っていうイメージはあるね。>>573がそうだとは言わないけど、結構そういう目で見られることがあるから、損してるかもよ。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 10:06:14 ID:cTt8C1Km0

「たかが５万」とか言ってる奴は当然単品で２，３０万の高級カメラ・レンズ類を持っているから言えるんだろうね
しかもたかがその５万のコンデジ如きで必死に煽ってくるのが笑えてしょうがない
それにこんなときのレスに「デジ一」って言葉使うこと自体怪しい
デジタル一眼レフ使いならデジ一なんて言わずその機種を言う
自分じゃぁ違和感なく振舞ってるつもりなんだろうけどハタから見れば荒唐無稽の白痴君

なにを勘違いしてるのか知らんけどDPなんてね、軽い一眼入門機 or 一眼サブ機なわけで
お前が社員か儲かアンチか知らんがそこらのよーわからんコンデジと客層とかコンセプトはかぶらんからそう必死になるな

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 10:06:20 ID:zsLumJ4ai

スレチドッカイケ

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 10:19:46 ID:CunnvMEe0

DPはAFがおまけみたいなものだから、一眼よりハードル高いかもね。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 10:21:47 ID:JzdmtmC90

>>578
D700、D300、14-24F2.8、24-70F2.8他持ってて、新しい70-200F2.8も買うつもりだけど、
5万円は大金だ。間違ってもたかが5万とは言えないよ。
DP1s予約してるけど、4万円台半ばで助かったし。
たかが5万の人は、きっと見栄を張って煽っているだけか、親が金を無限に生み出すATMとかと勘違いしている
社会的に独り立ちできないタイプの人なんだろうとは思う。カメラを買うのが写真を撮るスタートじゃなくて、買うこと自体がゴールというか。
そんな無理して煽っても、現実はなにも変わらないのにね。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 10:22:04 ID:aQvuEO1+0

>>578
高級かはわからないが、今はNIKON D90を使っている
でかいからコンデジ１こほしかった、それだけだけど？
別に煽ってるんではなくて、事実言っただけだ。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 10:23:40 ID:aQvuEO1+0

>>581
いや、社会人してたら別に買えるやん

「買えないからって妬むなよｗｗｗｗ」←この煽りのがどうかと思うが・・
実際買えるし。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 10:28:39 ID:JzdmtmC90

>>583
買えないからって妬むなというのはどうかとは思うね、確かに短絡的っぽいとはいえるかも。
ただ、>>583の今までの発言見ると、そう取られても仕方がないよ。
DPシリーズを検討したけどいまいちだった・・というのではなく明らかに最初からDPシリーズを叩くことに主眼を置いてるし。
煽りに健常者なしというけど、もし今までの発言が、普通の意見を述べていると思ってるのであれば、
一度メンタルクリニックに行ったほうがいいよ。煽りじゃなくて。
そういう病気は自覚症状がない場合も多いし。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 10:30:17 ID:Cmlxwh/60

荒らしに構う奴も荒らし
黙ってNG

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 10:34:23 ID:eZExE9Il0

あー、一眼でかいとか言ってる奴は、DPをもっさりして使いづらいとかAF糞とか言うんだろ
お前に合うカメラはとりあえずこのスレには無い
性格直すか根性叩き直せ
D90が可哀想。シャッターを切る資格はない

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 10:45:10 ID:aQvuEO1+0

>>586
勝手に人がどう思うとか決め付けるなよ
あんたにもシャッターを切る資格ねーっす
性格なおせタコ

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 10:52:00 ID:zsLumJ4ai

>>587
お前このスレになにしにきてんの？
喧嘩売ってんのか？

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 10:53:53 ID:aQvuEO1+0

>>588
レスあったからそれなりのレスしただけだが？
喧嘩売ってんの？

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 11:03:03 ID:lelMiVBY0

>>560
その滝の写真のどこにセンスとやらがあるんだ?

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 11:12:41 ID:y0Fe1bXw0

DPユーザの巣窟に自ら足を踏み入れた揚句、機の批判ならまだしも
その人たちのセンスが無いなんてそんな中傷言ったら、ぶっ叩かれるのは当たり前だろ

まぁ、君が礼儀知らないお子ちゃまなだけだ。紳士になれ。
今は静かにこの場から去ること
そして紳士になれたらもう一度来い

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 11:20:32 ID:aQvuEO1+0

>>591
２ちゃんで紳士とかマナーとかやめてください。
俺はお前ら子供能に合わせてるだけ

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 11:29:51 ID:lP6j7Hku0

子供能って佐渡で子供達だけで演じられていると言うあの幻の・・・

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 11:33:13 ID:JzdmtmC90

>>592
ああ、2ｃｈだから・・・とかいうタイプの人か。
なんにでもそうやって逃げの言い訳だけ見つけながら生きてきたんだろうね。
これからも一生。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 11:40:47 ID:JjwsHUmu0

>>574
いや、普通に言うだろ
自分も結構初期からのユーザーだが、あまり根拠のないことは言わない方が吉

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 12:01:19 ID:ERz1hAB+0

フォトショと呼ばなきゃ何て呼ぶんだ。CS2とかCS4とかか？
まぁ現像に関してはCameraRAWだからACRとかも呼ばれて区別する際には
フォトショなんて総称は使わんだろうけど。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 12:07:00 ID:7G+w/KKSP

五文字まで入力したら勢いで残り二文字も入力してください
なんで「ップ」の二文字を省略する？

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 12:13:21 ID:e/kNDEVmO

お前らがスレ荒らしに精を出してる間に
DP1で台風写真でも取ってきますよっと

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 12:18:17 ID:/CVdA5q5O

>>596
周りだと普通にフォトショップって言ってる。
慣れてない人はフォトショとか使う人いるね。
最近デジ一買ってレタッチ始めたばかりの人とか。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 12:25:58 ID:6TmSTif/i

これネガに近くていいっすね～

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 12:29:09 ID:DxhZWCWai

多少値段が上がってもいいから、
高速なプロセッサ積んで処理速度上げてくれないかな？

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 12:34:48 ID:EKkTDZ3iO

>>582
街角で適当に看板とか路地とか撮り散らすのも面白いよ。そんな場合はお勧め。
同じ様な写真でも、maro氏のサイトみたいに撮りためたの見るのと、上の看板作例みたいに一枚一枚で見たときは違った印象受けるかも。
別に何とも思わないかもしれないが。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 12:48:24 ID:H2gZ/yAJ0

もうG11でいいや

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 12:58:39 ID:u6C44rKV0

>>603
せめてGF1くらいにしとけ。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 13:40:52 ID:6cgMI5o00

普通にフォトショって呼ぶのはありだろ

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 14:01:05 ID:JzdmtmC90

しつこい・・・

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 14:05:51 ID:K6xPiYIp0

ID:aQvuEO1+0 が全ての元凶
アク禁受けるべき

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 14:08:13 ID:L2I5sVKp0

DP1s明後日だな
DP2よりもDP1の方がフォベオンの
恩恵を受けやすいだけに期待したい

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 14:15:17 ID:P//JvXDa0

DP1ユーザーだが言われればそうかなと思った（笑）
確かにDPユーザーはメカ重視なんだろうな

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 14:17:06 ID:ov0iDYtg0

Phtoshopをフォトショと呼ぶのはDP1をディピと呼ぶのと同じレベル。
みんなディピで撮影してるのかい？

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 14:20:52 ID:m8ZnZw3M0

フォトショって呼ぶかフォトショップって言うか
俺は相手によって使い分けるけど。2chの書き込みなんか、そのへんどうでもいいってのが普通だろ

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 14:22:45 ID:OQ2rjKL/0

つかなんでカタカナで書くんだろ？
Photoshopって書けないの？
FOVEONとかもそう。
カタカナで書くならDP1もディーピーワンって書けよ。
統一性が無いからイライラする。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 14:23:02 ID:vpd0TzRQO

もう、フォップでいいよ・・・。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 14:26:36 ID:m8ZnZw3M0

2chでいらつくってw

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 14:27:50 ID:ClXaswdu0

ﾋﾋﾋﾋ

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 14:35:39 ID:7G+w/KKSP

お前ら周り見たら分かるだろ
語句を省略して言うやつのしたり顔

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 14:58:57 ID:Cmlxwh/60

サンニッパって最初何かわからんかったな

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 16:22:01 ID:JzdmtmC90

>>611
>俺は相手によって使い分けるけど。
それも笑える。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 16:30:46 ID:ifISuARG0

おまえらファームアップ来たぞ！

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 16:32:46 ID:68IoolUu0

4.5ぐらいから使ってる人にフォトショと言う人が多い気がする。
そしてillustratorをイラレと略してるような気がする。

自分もいつの間にかそれで定着しちゃってるw

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 16:35:07 ID:FUmPtyE60

・SIGMA DP2ファームウェア Ver.1.03

・フリーズ現象の発生頻度を改善いたしました。
・オートホワイトバランスの精度を向上させました。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 16:35:52 ID:ifISuARG0

Ver. 1.03
フリーズ現象の発生頻度を改善いたしました。
オートホワイトバランスの精度を向上させました。

ちょっと写真撮ってくる

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 16:52:13 ID:RBV8qgdh0

充電しないと

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 16:56:37 ID:gp1EzbPq0

沖縄のじいちゃんはショップのことをシャッっていうな。
フォトショは沖縄では普通に使われているのではないだろうか。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 17:35:23 ID:WKM667LA0

新ファーム正しく色認識してるな

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 17:40:06 ID:gp1EzbPq0

笑ってしまった

＞フリーズ現象の発生頻度を改善いたしました。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 17:46:16 ID:e/kNDEVmO

とりあえず液晶は改善してほしい
いい描写のカメラなら写真確認できるのが当然

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 17:54:51 ID:Cmlxwh/60

ｋｔｍｒからDP1s発送したメールが来たぞ
明日にも届きそう

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 18:18:10 ID:XINHvsdT0

DP3はでるのだろうか
買い時が分からない

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 18:52:27 ID:xFqDzsbx0

>>629
もし出るとしてもDP1/2とは違う画角だぞｗ
悩む必要ないぜ
ユー買っちゃいなよ！('(ﾟ∀ﾟ∩

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 19:21:51 ID:tJyfkZ4H0

AFめちゃ早くなっているｗ

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 19:27:17 ID:643qI8Xm0

DP2？

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 19:48:18 ID:M0u0kaZS0

ディーピィーツーエスは出るんだろうか？

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 20:10:43 ID:zsLumJ4ai

AWBかなりよくなってる気がする！

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 20:15:25 ID:EKkTDZ3iO

>>612
日本語の文章中で、英語とかの単語使う場合は
1.カタカナ読みが定着している場合はカタカナ読みを使う
2.何かの頭文字っぽい略式名称っぽいのはアルファベット
3.単語をアルファベットそのままで使うのは人名とか化学物質とか学名とか、一部のケース。

このあたりが技術系っぽい文章の中の用語の使い方ってきがするから、
フォトショップとDP1が混在してても違和感ないけど。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 20:19:55 ID:+5Vp3PJD0

ファームアップきてるね

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 20:26:59 ID:Cmlxwh/60

ホワイトバランス良くなってるな
同じ環境で撮った奴比べたけど新しいほうは違和感無い
AFが時々めちゃくちゃ速く決まることがあるんだけど、これ昔からだっけ？

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 20:29:37 ID:PxpiZou30

コントラストがはっきりしていればオートフォーカスは速く決まるよ。
ファームウェアバージョンアップの前からそう。
ディーピィーワンとは違うのかな？

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 20:37:22 ID:7Ca4cy050

>>635
空気じゃない？　自分がってより、相手に伝わるか否かを上位互換で書き分ける
素の専門用語が通用しそうなら　= photoshop
かみ砕かないとだめそうなら　= フォトショップ

違和感って話なら、口頭の方が感じるぞ、俺は

K-7 は　けーなな？　けーせぶん？
7D は　ななでぃー？　せぶんでぃー？

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 20:37:58 ID:WKM667LA0

次はバッテリーの持ちとMF拡大率アップのファームUPやって

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 20:40:14 ID:oAIn2VQA0

店で買う時を思い出してみたらいい。
「ディーピィーツゥーください」
「ケーセブンください」
「セブンディーください」

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 20:47:30 ID:7Ca4cy050

>>641
D300sは　でぃーすりーはんどれっとえす？

643 ：635：2009/10/08(木) 20:49:05 ID:EKkTDZ3iO

>>639
上で書いたのは仕事とか大学で書くような文章の話。

口頭は難しいよね。
DP2買う時は「シグマのこれ下さい」とか物凄い格好悪い誤魔化し方してみた。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 20:55:15 ID:bBmrknD7O

「この"でぺに"ってカメラください(ﾟ∀ﾟ)ﾜｸﾜｸ」
と言って店員からキョトンとされたのは俺だけでいい。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 21:02:13 ID:7Ca4cy050

ワラタ。俺は…

本体は　「DP2 (ディーピーツー) 下さい」
アクセは　「あとフードアダプターのHA-21 (エッチエーにじゅういち) 下さい」

こうだった。
自分で、違和感ありまくりだけど、どういっていいのか判らないんだよな、このあたり。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 21:09:26 ID:Yu9HlDJC0

暗いところでのAF性能もあげてきたみたい、これはうれしいなあ

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 21:18:42 ID:Te6Rnu7rO

オイラは11まで英語で言うが、12以上は日本語で言う。
個人的には、これがしっくり来る。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 21:23:14 ID:j4QQ+t9x0

ライカの場合はえむさんえむろくって言ってたけど

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 21:25:09 ID:EWcI/ACk0

半押しレリーズAELって、AELボタンと共存できるの？

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 21:26:54 ID:F0Rimi0x0

AF速くなってるとのことだが、精度は犠牲になっていませんか？
これを確認しないと自機のアップはできないです。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 21:32:02 ID:hEuU1mtX0

なってない

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 21:33:14 ID:Cmlxwh/60

>>650
つかAFがホントに速くなってるかどうかも疑問
公式はホワイトバランスとフリーズにしか言及してないし
20枚くらい撮ったけど精度は同じだと思う

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 21:34:54 ID:4yxT/iI30

>>621
相変わらず「修正しました」ではないんだな。
そんなに根深い不具合なんだろうか。
物理的に完全に対策することは不可能ということか。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 21:37:28 ID:F0Rimi0x0

>>651-652
ありがとうございます。
では私のもアップすることにします。
昔々、AFが速いというカメラを買って痛い目を見たことがあるので神経質になってしまいます。
他社のネガキャンになるしもうかなり前の話なので詳しくは書きませんが…
フリーズが「解消」ではなくて「頻度が減少」ていうのも微妙なところですが。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 22:17:59 ID:JzdmtmC90

HA-21 (ハニー)

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 22:20:11 ID:2zKwC+i20

ﾆｺｿ？
ttp://nikonrumors.com/2009/10/06/it-seems-that-nikon-will-announce-a-x1-clone.aspx

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 22:25:44 ID:JzdmtmC90

APSCサイズのコンデジか。
素子の素性が違うからあまり比較にはならないかも。
しかし、D300のセンサーとはすごいねえ。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 22:30:58 ID:2/KspXld0

ニコンにはどうせならD3のセンサーで行って欲しかった。
高感度に滅法強いコンデジということで相当有利だと思うんだが。
ま、ユーザーとしてはAPSCコンデジの選択肢が増えるのはありがたいことやね。
foveon大好きだからDPはこれからも出ることがあれば出るたびに買うだろうけど、
もうちょっと扱いやすいのが欲しいこともあるからね。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 23:41:02 ID:oV8bxrCb0

新ファームはAWBが劇的に良くなったね。
JPEG撮って出し派には朗報かな？

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 23:41:56 ID:PySFODfA0

>>658
D3のセンサー自体は画素ピッチで何とかしてるだけで
センサー自体の感度も転送速度もとても低いんだけどｗ

だから当時でも時代遅れの1000万画素だし、10コマ/秒時は
クロップ読み出しでしか対応できなかったんだよ

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 23:45:27 ID:PySFODfA0

>>657
ローパス使う以上は前玉を相当大きくしてレトロフォーカスで
距離を稼がないと、ライカのそれのようにがっかり画質になると思うｗ

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 23:48:00 ID:oV8bxrCb0

連投失礼

SPPオート現像の色調がサムネイル画像と同等になったのには感動。
今まであったサムネイル画像の色調をSPPで再現出来ないって言うジレンマ
が解消された。

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 23:49:01 ID:xBbp7t4t0

AWBの改善て、ずっと言われ続けてきた緑被りが改善したって事？

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 23:53:07 ID:oV8bxrCb0

緑被りはWBの問題ではありません。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 23:54:19 ID:h+fLlG+T0

オラ、DP1sよりDP2のファームアップの方がwktkしてきたぞ＠DP1のみ所持

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 23:54:54 ID:68IoolUu0

1.02から1.03でAF良くなったハズ。

何故なら必ず合焦出来ない部屋の隅のブツ
（窓ないので外光の影響もナシ）でちゃんと合ったから。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 00:00:21 ID:GCg8sole0

>>666
AF精度の向上は確かに実感出来る。
今日ファームアップ後の撮影に使ったけど、ISO100で
今まで合焦しなかったシチュエーションで全て合焦した。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 00:05:48 ID:Ujoxloyb0

明らかに高速AFの割合が多くなった気がする

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 00:06:42 ID:KlqwNcu20

ファームアップでこれだけの進化をしていながら盛り上がらないのは
もちろん平日であるのと、DPだからこそだろうな
先週もそうだったけど、夕方近くの発表のせいもあるかなw

でも、毎度比べられてしまうE-P1、GF1ならこうはならないだろうな
俺はその方がいいけど

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 00:11:56 ID:z/SKoR/x0

確かに高速AFの割合は増えたような
明るい、高コントラストの被写体はスッと合う
こりゃますます使えるで

まさか、このAFがDP1ｓにも？？

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 00:20:54 ID:Vc0MvuRZi

出た当初があの出来だからね。
成長を見守る楽しさがあるとも取れるけど.....

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 00:23:34 ID:FGGskQpx0

これは、、、うれしい！！

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 00:41:06 ID:UE/+AMKg0

成長するデジカメ

なんかカッコイイな

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 00:46:23 ID:YrE0kMyf0

♪タラララッタッタッター

でぃぴつは（ｒｙ

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 01:05:31 ID:UpmKaQ7tO

部屋が蛍光灯なんだけど、カスタムプリセットとAWBと蛍光灯の３つがほぼ同じ色。
調子に乗って夜景を長時間ブラケットでやってみたけど、やっぱちょっと転ぶ。だけど、前より全然いい。5秒露出で±0.3だとほとんどわからない。
しかし、室内でAWBでブラケットが色が転ばなくなったのがすげー。
今までのはなんだったんだ状態。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 01:36:25 ID:+4OP/uHIO

Ver. 1.03の変更点に書かれてないAF性能が良くなる理由が分からん。
もしかしてシグマのプログラマは当て物感覚でデバッグしてて、フリーズを直したつもりが
なぜかAF性能が良くなってたってオチ？ｗ

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 01:45:57 ID:9iMelkOD0

>>676
まじめな話プラシーボだよ

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 02:05:45 ID:8Y1dRDB00

どうなんだろう。
書かれていないから手をつけていないとは限らないからね。
尤も、AF性能が良くなったなら普通は明記すると思うけど・・・

充電してファームアップしてみるわ。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 02:28:23 ID:n1hrn3Au0

>>676
当て物感覚でデバッグｗｗｗｗ
駄目な技術者にありがちなパターンだｗ

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 02:45:44 ID:xtF+fGWj0

ヨイショしておくと、
フリーズ対策で各ルーチンの無駄を削ってったらAFの処理速度も速くなったお
ってところでしょ

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 03:19:45 ID:Cv3zqLdj0

>>676
俺もそれを疑って同条件で必ず外すブツ撮りで試してたら
ちゃんと合焦したのよほんと。

変更点に書かれてないのは>676に一票w

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 04:00:20 ID:KKBdEsiT0

企業基準(効果率)を満たしていないから
正式には告知していないだけかもしれない

或いは、改善の幅はまだ残しているから、それを達成してから正式に告知
今回のは動作保証された分だけのテストバージョンだとか

修正パッチでこっそり未発表の不具合改善～なんてのもあるし
ニュース以外には何もしていない確証もないんだな

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 04:18:10 ID:CTDys1Ux0

DP2ファームウェア「Ver.1.03」ってＷＢ精度向上っていうけど

蛍光灯下、フラッシュで青みが強くなった気がしるんだけど・・・・

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 08:06:10 ID:+uUDri0nO

シグマが業界水準になる日はくるのかよｗｗｗ

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 09:08:16 ID:CLmDimw+O

うぉ、ファームアップデート来てたのか、昨日気付かなかったぜ。
仕事終わるまでwktkしてるか。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 09:27:17 ID:44n7uv3K0

>>635
間違いが起きにくいのは朝日の「あ」みたいな言い方だと思われ。

DP2　delta papa too
D300s delta tree hundred sierra

でも店の人はかえって混乱するかｗ

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 09:29:18 ID:QIHRJedo0

ファームアップでフリーズ対策できたなら、DP1sにTrue2載せられなかったの
かな。あくまでも「軽減」だから無謀？

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 09:37:49 ID:Xr0sB5jM0

True2を修正してフリーズ対策しちゃうとリコールになるから
SD15にはTrue3と名前を変えて搭載

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 09:52:30 ID:KO0t4ptz0

DP1sゲットしてきたー！！

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 09:53:32 ID:BR6GHjtH0

うｐｷﾎﾞﾝﾇ

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 09:55:10 ID:8Y1dRDB00

昨日の夜中、新ファームを少し試してみたけど
薄暗いところのAFが合焦しやすくなっている気がした。

でもちょっとだけしか使ってないから、気のせいの可能性あり。

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 10:06:39 ID:+uUDri0nO

交換レンズ式DPはまだかー
SDなんて買う気にならんぜ

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 10:07:00 ID:OO6eDaxG0

AWBでの撮影時に緑かぶりしてたのが直ったから少しは液晶も綺麗に見えるな。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 10:53:31 ID:vPdNGyVw0

AWBのシアンかぶりはあいかわらずだな
蛍光灯下でも日光下でも画像が青っぽい
正直、AWBの精度向上が実感できないんだが

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 10:57:39 ID:vPdNGyVw0

RGBで言うと、
今回G（緑）はR（赤）のレベルに下がったけど、
依然としてB（青）は強いままな感じ

なので、下手すると以前より画像が青っぽく感じることも

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 11:16:01 ID:FJRKEOcs0

DP1のファームアップはないのかー！

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 11:26:28 ID:zzj+YR2b0

DP1sをお買い上げください

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 11:45:16 ID:DbXWkjC9i

>>686
フォネティックコードかよw

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 12:11:48 ID:VxGi4hTN0

いつDP1の不良在庫安く買えるようになるんだ

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 12:13:46 ID:enl9NvGv0

>>689
レポまだー？

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 12:16:16 ID:CTDys1Ux0

>>699

それはＤＰ１ｓに生まれ変わるんじゃないか？ｗ

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 12:55:24 ID:OV7BprgaP

知らん間に新しいの出てたのね。
アンチポテトで意外と安いし．．．コレは

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 13:00:12 ID:VxGi4hTN0

>>701
写○ンですみたいだな

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 13:23:10 ID:Uk864eBpO

連休に間に合わせたのかな。
ありがたや。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 14:08:24 ID:z/SKoR/x0

http://2ch-dc.mine.nu/src/1255064855270.jpg
DP1sでとりあえず太陽

サッポロポテトないね

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 14:12:23 ID:N4/3lWN/0

あれっ？　もう売ってたんか

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 14:13:54 ID:lJsOqCUk0

さすが麻呂さん、早いっすね。
ディーピィーワンエス良さそうだなぁ。
オレも買うか。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 14:14:31 ID:VxGi4hTN0

>>705
他に変化はないのでしょうか

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 14:16:58 ID:8Y1dRDB00

>>705
最初からファームver.2.00か。
変な新製品だな。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 14:29:06 ID:S58i9T/l0

w微笑

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 14:32:36 ID:z/SKoR/x0

俺麻呂さんじゃねーよ念のため

付属品はDP1と同じ
笑ったのは説明書がDP1のと同じで一枚の大きな補足説明書が付いてること
追加機能はQSメニュー
液晶モニタ表示切替で一発でグリッドが出る
オートブラケットの設定が電源切っても保持される
ISO５０
デジタルズームのカスタマイズ

動作はDP2よりは遅い
横に並べて同時にボタン押すとDP2の方がワンテンポ速く画面表示される
あとSDカードで動作速度が変わるようで、パナのクラス４から
サンディスクエクストリームに変えたら見違えるくらい書き込みが早くなった
三連写したときパナのクラス４使ったDP2とサンディスクのDP1ｓの速度が同じ
AFはDP2よりワンテンポ遅いくらいでほとんど差が気にならないレベル

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 14:41:52 ID:S58i9T/l0

おお　　ほしい

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 14:52:42 ID:OV7BprgaP

あれま、ホントにポテトが出てない。話半分だと思ったのに
コレは買うしかないか．．．

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 14:55:51 ID:z/SKoR/x0

http://www1.axfc.net/uploader/Li/so/47553
電源入れてからオートブラケット3連写して電源落とすまでの動画
DP2で撮ったんで画質とかは勘弁

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 14:57:46 ID:nFXbBN050

DP1と一緒にポテトはいかがですか？

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 15:15:48 ID:amDF/Kb70

じゃぁＬサイズのポテトをください。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 15:20:04 ID:+uUDri0nO

ありがとうございまーす
100000円になりまーす

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 15:21:36 ID:S58i9T/l0

>>714

㌧

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 15:26:04 ID:VxGi4hTN0

ただ今ポテト付きの方がお安くなっておりまーす

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 15:43:52 ID:+uUDri0nO

シグマ特製光学ポテトでございまーす

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 15:58:51 ID:WUIwGjVU0

>>719
ワロタw
>>720
719まででよかった

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 16:05:32 ID:L8cwBuEn0

DP1よりDP1sのほーが動作早いの？

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 17:52:06 ID:bZlTJz7k0

雲に覆われてるのにちょこっと出てるね
夜の赤信号を近くから撮ったのが見たい

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 18:01:54 ID:KO0t4ptz0

サッポロポテトは完全になくなりました。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 18:11:45 ID:BjTZzP8w0

溶接の現場を撮影してくれよ

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 18:14:43 ID:KO0t4ptz0

無茶言わないで

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 18:19:12 ID:+uUDri0nO

やっとシグマが本気出したか

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 18:21:27 ID:KO0t4ptz0

でも相変わらず遅いです。
４６０００円で買ったけど、この価格ならまぁいいかなって感じ。
新品になったし

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 18:24:43 ID:TZvqkRPy0

キタムラ、いつも前日ゲットできるのに
今日は連絡がないぞ。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 18:28:34 ID:KO0t4ptz0

朝ﾒｰﾙきたけどな、地域でちゃうのか？

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 20:13:38 ID:z/SKoR/x0

DP1ｓ液晶も綺麗になってないか？
DP2のディスプレイに同じ写真入れてみたら明らかにコントラストか彩度が高くなってる
設定変えただけか中身も違うのかは知らんけど、ぱっと見で「おお綺麗」と思うことが多くなった

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 20:44:49 ID:+uUDri0nO

意味のないオートモードは付いたままなのか?

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 20:49:58 ID:gEZgOUtK0

>>705
おお、ちゃんと改善されてるなー
やっと夕日の写真を撮れるようになるのか。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 21:47:31 ID:nbmBUSh7i

iPhoneサッポロポテト出るな

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 22:12:23 ID:+NgUMImN0

>>731
もしかして旧LCDの部品在庫が切れた?
ってことは、DP2も一ヵ月後位に買えば綺麗な液晶とか?
(1と2の液晶に互換性があるのか知らないけど)

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 22:59:05 ID:PlZLL7V5P

DP1sの写りはどんな感じ？

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 23:04:52 ID:KO0t4ptz0

>>736
ポテトなくなっただけ

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 23:32:48 ID:DPQFGat80

>>737
DP1の持ち味だったのに
ポテトが見れなくなるのは淋しいな。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 23:40:21 ID:Xr0sB5jM0

今ポテトのセットはお買い得です。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 23:50:18 ID:PlZLL7V5P

>>737
ありがと。
それなら純粋に改善版だね。
劣化しないかと心配してた。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 23:55:14 ID:12D8i/poO

シルキー使って現像する輩は邪道
信者破門

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 00:01:31 ID:QNSduTAR0

>>741
もっぱらLrで現像ですが、なにか？

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 01:31:37 ID:RCa8dkA70

DP1sってハードはそのままでソフトウェア変更しただけだよな？

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 01:35:49 ID:fmOjKORMP

センサー周りの回路が改良されてるらしい。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 01:38:55 ID:+0roKLGR0

１１月９日に発表あるから、それ待とうと思う

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 02:17:48 ID:ZOWrcoEd0

SD15だね

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 02:19:44 ID:7vHIGduV0

ｾﾝｻｰ周りじゃなく、ｾﾝｻｰそのものが大幅に改善、向上することはないの？

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 02:20:24 ID:nJ2CYhR60

内部事情を漏らしたのはだ～れじゃあ～

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 08:20:16 ID:wHYyQvzGO

レンズ交換式DPか？

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 08:43:19 ID:qvddOITs0

>>749
それでたら神機だな。
ニコンの一眼システム売るかも。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 08:47:02 ID:+0roKLGR0

交換式なら嬉しいが、大きさはEP-1程度に収めてほしいな

あの大きさのレンズ交換式ＤＰが出たら３０台買うわ

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 08:47:27 ID:qvddOITs0

>>705
右上にあるじゃねーか
フシアナ？

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 08:54:35 ID:+tqMHjcXO

お前らのそういういい加減な所が、ネットの信用を落としているんだよな

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 08:57:07 ID:muu4M9bi0

ゴースト≠サッポロポテト
じゃねーの？

こんな風に↓真正面からとったらどうなんだろう
http://ameblo.jp/power-of-seven/image-10186477139-10125703325.html

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 09:08:46 ID:qvddOITs0

最近DP1買ったんだがポテトの出る条件が良く分からん。
点光源で出るとして、絞ったほうが出やすいの、それとも開放で出る？
シャッター速度はなんか関係ある？

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 09:18:31 ID:u6nfP2fqO

>>751
そんなに買っても無駄でしょ
一万回保存した！じゃあるまいしｗ
もし実現するとすればマウント規格をどうするかですな

個人的にはDPの写りの良さは、専用設計の単焦点レンズも大きく貢献してると思うので、
DPとは分けて欲しいかな

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 09:27:54 ID:wHYyQvzGO

ホベオンの影に隠れてるけど、DPのレンズって特筆されるものか？

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 09:32:06 ID:5hmcVCGI0

シグマもフォーサーズ賛同メーカーだからね。m4/3の売れ行きを見るとm4/3ボディも出しておかしくはない。
でもボディの開発力はSDとDPで使い果たしているんじゃないかな。
他メーカーと比べると、DPも画質は別次元（良い悪いじゃなくて別物）だけどそれ以外は周回遅れなんだし。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 09:36:36 ID:h4WR6pMjO

今更ながらファームアップのAF速度アップすげーな。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 09:45:22 ID:NHUbwo5n0

>>757
SD14のサンプル画像を見て、周辺に違いがないと思うなら大したことないし、全然違うと思えるなら、すごいレンズということ。
個人的にはこのレンズこそDPの命だと思ってるけど。

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 09:50:31 ID:1Vk+8TwH0

>>760
>>DPの命
DP1? DP2? 両方?

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 09:54:16 ID:urr2wJqq0

DP2のレンズは凄いと思う。
一体型だからこれだけコンパクトに優れたレンズ作れたんだろうね。
だから交換式はいらんな。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 09:54:27 ID:4XwR44PN0

http://2ch-dc.mine.nu/src/1255135817622.jpg
うちのDP1に片ボケみたいなのが出るんだけど・・・こんなもん？それとも要調整レベル？

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 09:57:08 ID:NHUbwo5n0

>>761
DP1しか持ってないけど、作例とかサンプル見る限り、DP2もレンズは素晴らしいと思うよ。
無論、DP1は換算28mmのレンズとしては、周辺の良さが異常だと思ってる。

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 10:01:38 ID:5hmcVCGI0

>>763
左側がおかしいね。ためしに平面に正対して撮ってみてそれでも出るのを確認したらシグマに相談してみたら？

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 10:10:45 ID:NIrObeb10

DPのレンズを交換式にするなら、
今のレンズのクオリティを維持することが最低条件

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 10:17:50 ID:1Vk+8TwH0

>>764
いいねDP1
タイミングいいのでDP1sいくかな
それともF2.8のDP2か
どっち選んでも楽しそうだな

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 10:38:23 ID:NIrObeb10

1ｓ、入荷連絡があったので、後で取りに行ってこようｗ

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 11:05:57 ID:qvddOITs0

詳しいひと教えて欲しいのだが、
シャッター速度優先でISOをあげてシャッター速度1/10にするのと
マニュアルでシャッター速度1/10低感度で撮って、現像ソフトで露出持ち上げるのって
何か違いあるの？

カメラ側でノイズリダクションするか現像ソフトでするかの違いだけに感じるのだが。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 11:14:10 ID:qUsSYnPT0

デジタル撮影素子での増感とは、素子が出力するアナログ信号をデジタル変換する前に増幅すること。
一方、基本感度で撮ると、A/D変換する前の増幅が無い。
RAWファイルに記録されるものが異なるよ。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 11:22:25 ID:Bu7og90jP

>>770
へぇ～
SIGMAのDPってすごい事してるんだね

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 11:22:28 ID:qvddOITs0

>>770
なるほど・。・
アナログ回路に金をかけてればカメラ側で増感するほうがいいし、
しょぼければ現像ソフトでデジタル変換するほうが良い結果を得られる可能性もあるのか。
後者の場合は作り絵になるけど。

なんかオーディオの話みたいだけど良く分かった。
でDP1の場合はどちらが良いのだろう。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 11:25:54 ID:h4WR6pMjO

>>769
SSと絞り揃えて感度だけ揃えて撮ってみれば自分でわかるよ。
>>770氏の説明が基本。
ただ、DPのISO50は100の倍時間露光なだけって噂もあるし、それが正しければ>>769もあってる。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 12:11:33 ID:rObVnf3m0

キタムラで31000円かぁ(アウトレットdp1ね)
1sの46000円と悩むw

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 12:33:19 ID:MGBv2dBO0

>>763
解らない俺に教えてくれ

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 12:58:47 ID:kG7G2EmC0

>>764
安物ズーム付いたSDも持ってるけど
DPで撮った写真を見ると似た焦点距離の写真は比べる気にもならない
EXレンズの単焦点でも付けりゃ多少は変わるだろうけど値段もそれなりだしな
コスパで言えばDPは最強だわ

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 13:33:25 ID:pdMki3BG0

フォベオン対応のSILKYPIX無償評価版を使ってDP1のRAWデータを現像してみたが
余りの超絶画像に思わず後ろにのけぞった。
と同時に、DP1を買って以来ずっと使い続けてきた付属のPhotoproの吐き出す画像の
タコさ加減に腹が立った。何だか緩んだ甘い写真が現像される度に、「フォベオンの
実力ってこんなもんじゃないよなぁ。こんな写真になるのは俺の腕のせいだよなぁ。」
と無理に自分を納得させてきたが、何のことはない、現像ソフトのせいじゃん。
いい加減にしろよなＳＩＧＭＡは。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 13:41:02 ID:sOSax/HH0

俺的にDP2の不満なところは沈胴レンズ
鞴(ふいご)みたいに埃が入りそうで怖いよ
そーいう理由で、ずっとフードとフィルタ付けっぱだから電池もったいないし固定にして欲しい

レンズ交換式にするならDP専用マウントで、各レンズに専用ファインダ同梱して欲しい
希望としては
28mmf4
41mmf2.8
はもちろんだけど
50mmはf0.95に挑戦して欲しい
中望遠は90mmでf1.2
150mmマクロがあるといいなぁ
それ以上の焦点距離はぶれぶれになりそうだから要らない

レンズ交換式ならSDみたいにホットミラー取り外し式になると尚よし

っつーか、SDレンズのラインアップに0.95を投入して他社と差別化ってやれないのかな？

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 13:45:23 ID:UkiWmeWT0

>>777
いや、お前の現像テクがないだけ

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 13:46:41 ID:xaPoLKl90

汁木工作員て実在するの？

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 13:48:31 ID:D5ZEANlS0

>>774
39800じゃなくて？

782 ：777：2009/10/10(土) 13:50:22 ID:pdMki3BG0

>>779
アホか。「ＲＡＷ現像の源さん」と呼ばれた俺様だぜ。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 13:56:11 ID:+0roKLGR0

今買うな　１１月９日を待て

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 13:59:49 ID:+iS5CE/m0

今までDPで評価されてた画像のほとんどが、そのPhoto Proで現像されたものばかりだよな。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 14:00:47 ID:NHUbwo5n0

>>782
もっちーに謝っとけ

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 14:03:01 ID:4XwR44PN0

>>765
やっぱり左がおかしいですよね。
メーカーに相談してみます。ありがとう。

>>775
右端はきっちり解像してるのに左端がぼやっとしてて・・

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 14:06:38 ID:kG7G2EmC0

>>782
なんかサンプル画像上げてよ
同じファイルをSPPとシルキーで現像した奴

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 14:09:58 ID:D+cjNYD8P

普段なにげに鞄に入れて持ち歩くならDP1or2のどっちにする？
すげーなやむ。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 14:18:17 ID:UkiWmeWT0

>>782
悪かったね、源さん
SPPの現像だけがちょっぴり苦手なんだね
silkypixはいかにもな写真になりがちだから、オレはたまにしか使わない
SPP+Photoshopがやっぱりいい

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 15:04:54 ID:wHYyQvzGO

大型素子をコンデジに詰め込むことができたシグマなんだから
交換レンズ式も作れるはず

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 15:07:29 ID:+JX6x0yK0

>>789
同意

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 15:09:46 ID:dzt4oJ130

>>790
それなんてマイクロフォーサーズ？

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 15:39:45 ID:/ih/uTqS0

>>778
> っつーか、SDレンズのラインアップに0.95を投入して他社と差別化ってやれないのかな？

昔のSA/SDシリーズには外爪というものがあってだな。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 15:42:37 ID:AZmK7zNW0

マジで源さんなのか？
すげえこんなスレに源さんがいたなんてすげえよ
俺感動して脱糞しちゃったよ

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 16:01:42 ID:b0jEWveW0

>>763
右と左で距離ちゃうがな　上下逆にして撮ってみ

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 16:20:43 ID:pE91kduw0

>>795

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 17:59:02 ID:kG7G2EmC0

maroさんブログの画像リンク先間違っとるがな

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 18:17:21 ID:qvddOITs0

DP1使ってるのですがDP2をお使いの方教えてください。

1　ISOはどれくらいまで常用可能ですか（DP1では400がギリギリ許容範囲なんですがそれより良くなっている？）
2　AF速度と精度はどれくらいのものですか。F2.8とかでスナップ的に使用すること可能ですか。

メイン用途としてDP1で不可能な室内や少し暗めの居酒屋での人物スナップを考えています。
素直にSD14に行って、F1.4の単焦点使ったほうが幸せになるのだろうか。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 18:40:01 ID:EM/QHrR70

>>798
暗めの室内がダメで、ISO800以上は使えないのはDP2も一緒。
DP1持ってないけど

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 18:43:55 ID:kG7G2EmC0

>>798
ノイズはDP1よりもDP2の方が少ない印象
ISO400で同じ被写体でもDP2の方が階調が豊か
DP1のISO400が許容できるならDP2のISO800もいけると思う

ただ、室内メインだったら大人しく普通のデジイチ行った方が無難だよ

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 19:16:13 ID:qvddOITs0

>>800
なるほど
ISO800でf2.8がピントくるんなら、今より2段分稼げるから明るい蛍光灯下がギリギリってとこですか。
いまちょっとググッ的たらSD14はISO200が限界らしいですね。
やはり、暗闇スナップはベイヤーとならざるを得ないか。

しかし、一度この画質を知ってしまうとベイヤー画質には不満を感じてしまう。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 19:32:23 ID:kG7G2EmC0

>>801
どうしてもフォビオンで室内の人物撮りたいんだったら
おそらく高感度が改善されてるだろうSD15を待ったほうがいい

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 19:53:28 ID:qvddOITs0

>>802
なるほど、ぼちぼち発表でしょうし、それまでDP1を楽しんで待ってみます。
ローパス無しで高感度ある程度使える機種ってM8しかないですしね。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 19:57:14 ID:u6nfP2fqO

高感度に弱いのはFOVEONセンサーの構造的な問題だと思うけど、実際のところどうだろう？
単純計算でベイヤー方式より3倍感光層の厚みがあるわけだし。

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 20:07:32 ID:cQZAqtRL0

波長依存した透過率というのがあってな、
単純に厚いだけではなんの説明にもなっていないという

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 20:11:55 ID:TdHiLAVzO

>>801
ISOは、許容範囲が人によって違うから。オレはSDの400も、DP2の400も一緒でダメ。
暗い蛍光灯下？DP1と変わらないくらいと思ってた方がいいよ。過度な期待はしちゃだめ。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 20:20:03 ID:+iS5CE/m0

SD15も撮像素子はDP2と変わらないから、
ソフトウェア処理による高感度改善に頼るしかないわけだが、
シグマの技術力では頑張ってもSILKYPIXでノイズ処理するのとあまり変わらなさそう。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 20:38:06 ID:h4WR6pMjO

>>777
Sillyはシャープネスのかけ方と雲の表現が駄目な希ガス。

809 ：777：2009/10/10(土) 20:39:04 ID:pdMki3BG0

>>787に言われて「ああなるほど」と思って下記にアップしてみた。
http://moco-moco.jp/thread/bbs.jsp?gid=sigmadp1&tag=testshot&page=1#last

改めて比べてみると、有頂天になるほどの差はない気がしてきた。好みのレベルかなぁ。さっきは何で
全然違うと感じたんだろ・・・。
個人的にはやっぱりSilkypixの方が好きだが。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 20:45:49 ID:kG7G2EmC0

>>809
好みの問題だな
確かにシルキーの方が綺麗な青空の色は出しやすい
でも肝心のヒマワリのリアルな立体感はSPPの方があるように見える

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 20:46:23 ID:+iS5CE/m0

>>809
参考になったけど、これどちらもデフォルト設定での現像？
シルキーの方はなんかCGみたいになっちゃってるけど…。

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 20:48:09 ID:UGXSWINH0

>>809
個人的にはＳＰＰのほうがニュートラルで好感が持てる
汁気は塗り絵だろ

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 20:50:02 ID:axyLZ6rd0

RAWの保存時間に耐えらずJPGしか使わなくなった

814 ：777：2009/10/10(土) 20:52:06 ID:pdMki3BG0

>>811
そのまま現像した（と思う）ので多分デフォルト。Photoproの方はX3Fでオート現像。
どっちもアップロードの制限からPhotoshopで横1200にリサイズしてるけど、
Silkyの方が微妙にファイルサイズがでかいな。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 21:01:55 ID:+iS5CE/m0

>>814
なるほど、レスありがと。
フォトプロの方はシャドー部が描ききれてないけど、シルキーもハイライト部が飛んでしまってる。
シルキーはかなり記憶色寄りでキレイだけど、実物に近いのはフォトプロの方じゃないかな。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 21:16:40 ID:u6nfP2fqO

>>805
ほうほう。無知ですまなんだです
ちょっと勉強してきます

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 21:33:26 ID:1Vk+8TwH0

DP1s入手した人
レポお願いします

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 21:38:02 ID:idS6HBv60

>>817
断る

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 21:39:57 ID:kG7G2EmC0

>>817
もう上のほうに散々出ただろ
ポテト減った
SQ付いた
あとはだいたい同じ

新旧の比較もちらほら出てる
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000061327/#10286615
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2009/10/dp2-103-dp1s-20.html

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 21:42:37 ID:3g6Hwn2VO

>>817
使い捨てしか作らないSIGMAですよ。
微妙にしか違わないかと。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 21:45:22 ID:0D3rvkfJ0

>>306
28mmF2.8にはならんと思うよ

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 22:06:20 ID:1Vk+8TwH0

>>819
ありがとう
ポテト対策の副作用が気になる

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 22:15:05 ID:qExUqFRn0

DP2ファームアップ完了しました。
文句なしの出来で満足です。
消費者の声を親身に受け止めてくれてありがとう。
開発者は大変だったことでしょう。お疲れ様でした。
これでシグマが出す次のカメラも期待できます。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 22:37:44 ID:bqP7vCRA0

DP1s作例
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org244577.jpg

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 23:00:59 ID:mkVCGpJB0

>>809-815
わるいがこんな比較意味ない。
大体きちんと使いこなせない奴が「好みの問題」を云々って何？
フォトプロの方が自然だとかニュートラルとかひまわりに立体感とか
あまりにも恥ずかしいと思うのだが？
両方とも空色も出て無いじゃないかよｗ

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 23:04:30 ID:qvddOITs0

>>825
俺も変な色に現像する奴もいるものだと思ったがスルーしていた。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 23:21:52 ID:ys8ZykItO

>>825
同意。
初心者がシャープネスかけまくった撮って出しのJPEGとシャープネスかけないで現像したRAW現像結果を比較してJPEGの方が鮮明だと言ってるのと同じ位滑稽だな。
SILKYは標準だとコントラスト低めに仕上げるから少しコントラスト上げてやらないとSPPとの比較には耐えないだろうし、そもそも方向性の違う物を標準で比較する事に意味はない。

自分でそれぞれ最適なパラメーター調整をしたうえで好みの現像結果を得られる方を使えばいいさ。

828 ：777：2009/10/10(土) 23:27:37 ID:pdMki3BG0

>>825
君が何にイラついているのか分からないが、
現像ソフトのオート機能でそのまま出力した画像の好みについて云々するのが
そんなに恥ずかしい話なのか？
繰り返すがオート出力である以上、結果が「両方とも空色も出てない」としても
それはソフトウエアのアルゴリズムの問題であって「きちんと使いこなせない奴」かどうかとは
無関係なんだが。

常套句だが>>825には「きちんと使いこなせた」作例を示してもらいたいもんだが。
あ、でもやっぱり別にいいや。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 23:44:41 ID:qvddOITs0

>>828
すまんかった。
SPPのオート使わないのであんな変な色とは思わなかった。
silkyは向日葵も変な色になっていて、かなり変わった色のセンスの人かと思った。

DPがRAW現像前提ということは良く分かった。ありがとう。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 23:47:25 ID:MGBv2dBO0

>>829
あやまらんでもいいだろ　

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 23:48:10 ID:7zEf+MAZ0

でもどうせ比較するなら両方のソフトでベストと考える出力を比較した方がいいんじゃない？
結局どちらもオートのまま利用する訳じゃないんだし

832 ：3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc ：2009/10/10(土) 23:50:35 ID:nGxivQhk0 BE:163908465-2BP(224)

ほほう

http://farm3.static.flickr.com/2591/3992625153_75af8fdbbd_b.jpg

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 00:09:06 ID:M2vwiMSm0

うほほ

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 00:10:00 ID:mKQcZvtK0

何をもってベストとするかは人によって違うだろうし難しいんじゃね？
どっちの方が自分の好みに持っていきやすいかで決めりゃ良い
使い勝手とか動作速度とか他の機能は確実に便利だし

俺の場合は、ベストの写真はSPPの方がより簡単に奇麗に現像できる
ちょっと失敗した奴や不利な条件で撮った写真はシルキーで救済できることが多い
発売されたら多分買う

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 00:22:49 ID:LrwouBRpO

v1.03AWBテストしてきた。
夕暮れどきだったけど、ずいぶん素直な色が出た気がする。まだ若干シアン気味かな？空の白飛びは御愛嬌。
RAW撮りで、SPPで色以外はいじった。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1255187632563.jpg

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 00:34:34 ID:rUN0QSkC0

SPPの結果に近づけようと思ってSILKYをいじってるけど、出力したらファインカラーコントロールの値がリセット
されて最初からやり直し。なにこれorz

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 01:41:30 ID:KEZq6Ukh0

>>824
メチャ綺麗じゃない？
まぁiso100だけど
やばい、、、DP1s欲しくなってきた…
やっぱフォビオンってシャープなのかな？？

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 01:49:34 ID:Vej2CHYk0

DP1/DP1sの光芒を見ると絞り羽根は6枚みたいだけど、DP2も同じ？

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 01:53:29 ID:mKQcZvtK0

>>838
DP2は14本光芒が出る

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 01:55:06 ID:Vej2CHYk0

>>839
ｻﾝｸｽ

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 02:11:37 ID:IF8t6rDJ0

>>781

44800の30%引き端数カットだけど。
長いこと陳列されてるからかな。5台ほど。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 02:16:12 ID:yAb12dbP0

シルキーはもうちょい洗練されてない感じ。
SPPはトロくさいけどシンプルでいい。カメラと同じ癖。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 03:45:11 ID:BwBz0CYd0

初期の頃からSilkypixを使用してて慣れてる俺には
SPPはまだまだ洗練されてない感じが・・・
すみませんが、Lrはよく知らないです
SPPにはもうちょっとがんばってほしいなあ

でも皆さん感じてるように、SPPはより立体感を感じるね
SilkyPixはこれ1つでそれなりに済むところが便利かな

個人的には、D-LUX 4＋C1には感心した
現象ソフトの伸びしろはまだまだありそう、というのが印象で
「現像ソフトなんか迷ってる暇はない！」と
時にはめんどくさくもなるけどw

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 07:47:17 ID:jKkq+4TV0

暇人用カメラだ

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 08:12:10 ID:N+1/1HFj0

と、持ってもないカメラのスレに日曜の朝から書き込む
超暇人がおっしゃってます

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 08:20:57 ID:HoyuzZAQ0

Silkyは表現者向け。
SPPは写真撮り向け。

どっちが好きかで写真に対する意識がわかるな。どっちが良い悪いっていう事じゃないよ。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 08:31:26 ID:zuOslDCm0

表現、なんて言い方は違う気もするな

フードなんかのアクセサリで、純正に拘る人と
安さや見た目の目的別に買う人の差ぐらいかな

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 08:47:54 ID:HoyuzZAQ0

そうかな。
カメラを使ってしたい事が違うんじゃないかって思うんだよね。

表現者って書いたのは、カメラが撮った写真を自分の意図に沿って作りかえるのに抵抗を感じないって事。
写真撮りってのは、カメラが撮った写真を受け入れる。写真をあまりいじりたがらないって事。

いい言葉が思いつかなかったから適当に分類した。
俺は後者に近いからか、余計な補正機能がなくてシンプルなSPPが良い。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 09:34:25 ID:NMY+JMno0

>>809
これを見るとSilkypixだめじゃんってなるお
立体感がない

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 09:38:09 ID:7cCoOZcF0

後継はレンズ交換式かなー
DPの写真の雰囲気に惹かれたんだけど、
超広角とか魚眼の写真も撮りたいし
SDはまた雰囲気違うし…

だから1sを買って貢ぐお！

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 09:39:00 ID:SCfYl3IF0

ソフトに金をつぎ込む気はあまりしないな～
light roomは便利すぎるので、ニコン機用に使用しているが。
正直SPPで充分だよ。操作性もシンプルだし。
小学校のころ写真クラブで暗室やってたころを思い出す。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 10:00:51 ID:lIeOuxKjO

DPのレンズ交換式なんて
夢オチで終わりそうな話だぜ

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 10:42:08 ID:OFnLyzMM0

DPのレンズ交換式=SDじゃないの？

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 10:53:08 ID:jkKIXwKI0

SD開発中止したらあるいはわからんな

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 10:54:27 ID:lIeOuxKjO

DPっつってんじゃんwww

あのサイズでレンズ交換式ってことよ

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 12:03:46 ID:OR8bj/da0

MF専用にして大幅に小型化した一眼レフなんてどうだろ
MF時代の一眼レフは今のより遙かに小さかった

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 12:24:14 ID:8ApXQl7U0

秋っぽいの？貼っておきますね（夏撮ったやつだけど）

http://2ch-dc.mine.nu/src/1255231293839.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1255231343990.jpg

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 12:26:32 ID:xMQ2wSwP0

エロいな

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 13:05:44 ID:KgsswoZ60

純正バッテリー安いね
実際1回の充電でどのくらい撮れてますかみなさん

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 13:30:11 ID:s3bSIQAX0

落ちている栗で遊ばないように

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 13:34:02 ID:71BDLsvq0

DP1のISO50で撮ったら雲や空のハイライトで黄緑になるのはどうしようもないのかな？
例えばこれなんだけど
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org247096.jpg

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 13:34:16 ID:YCzVJzLS0

DP2で屋外ポートレート撮りは可能でしょうか？
AF合いますか？

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 13:44:54 ID:mKQcZvtK0

>>859
スレを見る限り100枚から300枚くらいまでバラツキがある
平均は150枚くらい？

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 13:45:41 ID:xMQ2wSwP0

龍でも生まれるのかw

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 13:46:13 ID:KEIilyHW0

>>861
シーバス釣れそうだね

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 13:48:57 ID:mKQcZvtK0

>>861
ISO50はハイライト飽和しやすいから飛んで色が転んだんじゃね？
露出下げるかISO100で撮れ

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 14:12:15 ID:KEZq6Ukh0

>861
ISO感度拡張で50とかだとレンジが狭くなる
うちの5Dも同じ。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 14:13:16 ID:71BDLsvq0

>>866
ありがと、ISO100にして試してみる

ほんと不自然だなｗ

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 14:14:16 ID:yIck4KnT0

>>862
全然OK
タイムラグと手ブレには注意

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 14:14:36 ID:mKQcZvtK0

>>862
屋外なら雨とか夜じゃない限りAF合うし普通に撮れるよ

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 14:40:41 ID:AA2FmMAK0

野外でアナルファック

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 14:59:02 ID:cvUJCDTO0

>>861
今すぐムーに超常現象として投稿すべきｗ

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 15:01:03 ID:cvUJCDTO0

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org247334.jpg

いつもの窓からの風景をちょっと青っぽく現像してみました。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 15:18:28 ID:lzE6CFGt0

>>824
ちょっと右が片ボケ気味か？

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 15:20:34 ID:YYwrK2wh0

あ、また大阪の人だ！

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 15:37:10 ID:KgquP+Q90

>>859
平均４００枚という人もいる。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 15:38:52 ID:DAoeJUt80

>>873
ここはどこですか？
右端のビルが建造物として気になります

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 15:39:36 ID:xMQ2wSwP0

ちょっと青どころではない

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 16:03:40 ID:dPBjRa/K0

>>877
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A2%85%E7%94%B0%E3%82%B9%E3%82%AB%E3%82%A4%E3%83%93%E3%83%AB

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 16:10:36 ID:DAoeJUt80

>>879
ありがとうございます
世間知らずですみません

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 16:15:38 ID:zzXqpfg10

>>861
>>126
>>130
>>136

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 16:16:32 ID:aVAqUjr00

>>874　そう見えるね。
>>763　も片ボケしてたしね。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 16:20:39 ID:cvUJCDTO0

>>875
これ先週の台風一過の風景なんですが、結構空気が澄んでて
いつもは若干霞みがちな川向こうの風景までくっきり見えてて良い感じでした。
ちなみに若干俯瞰で撮ったので、デジタルシフト使ってビルをまっすぐに
修正してみました。

>>877
有事の時には変形するらしい都庁のパチ物っぽい梅田スカイビルです。
以前、この空中庭園を下から煽った綺麗な絵を上げてくれた方が居られましたが
空中展望台は大人700円らしいので、窓から見える距離なのに
今だ登った事がありません＞＜。

>>878
青空を強調して下界を暗くして非現実っぽい感じにしたんですが
やっぱ青いですよねｗ

>>879
フォロー感謝いたします。

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 17:13:06 ID:N+1/1HFj0

>>883
早朝だとこのくらい町並みも青く染まるし、これはこれでいいと思う
昼間なんだよね？

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 17:22:45 ID:xMQ2wSwP0

青く染まるとかw

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 17:43:21 ID:6sRBYYzg0

明治安田生命かな？

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 18:04:28 ID:UshsUBRT0

>>857
一枚目のキノコって
微妙にぶれてない?

並のコンデジなら気にならないレベルだと思うけど。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 18:22:05 ID:cvUJCDTO0

>>884
むしろ夕方ですｗ

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 18:32:57 ID:yfDYAMYY0

>>888
メチャ良いよ！
こういう作品撮れる人間もここにはいるんだな、と
驚いた。
また見せてね。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 19:55:16 ID:cvUJCDTO0

>>857
秋らかに1枚目の中央部にはモザイクが必要ですねｗ

>>886
隣のダイビルです

>>889
ちょｗｗｗほめ殺しとかマジ勘弁してください。orz

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 20:00:48 ID:SCfYl3IF0

>>889
・・・
なんかこのスレ、モニターの色狂ってる奴が多いのか、色彩感覚おかしい奴が多いのか・・・

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 20:01:17 ID:72f6Dpp80

よし、じゃあ貶しまくってみようか

893 ：889：2009/10/11(日) 20:46:09 ID:cVQvb8bV0

>>891
おれは873を見てうっかり888にレス付けたんだが
別人別物だったか？ｗ
意図的に青くしてみるのと
カメラの癖で緑の空になるのとではワケが違うだろ。
青くしてみようという意図がどこから来たのかは不明だがｗ
あれはマジで良いと思った。切り取り方も上手い。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 20:48:41 ID:jkKIXwKI0

DP2すごい気に入ってるんだけど、
使い勝手でいくとやっぱ一眼の方が
有利なところも多々ある訳で。
連射とか即起動とか高感度とか。
DP2は日陰とか夕方とか辛すぎる。

D3000なんか安くなってるから買ってみちゃおっかなー
なんて思ってるんだけど、やっぱフォビ
のほうが映り良かった…なんて思わないかな。

ちなみに一眼持っとらん。
SD15待った方がいいのかもわからん。
DPと張り合えるのはどのへんなんだろうか。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 21:05:49 ID:FL1BOjdH0

>>894
D3000+単焦点（シグマ30/1.4とか）+RAW出し
X3+単焦点（EF28F1.8とか）
DF1+単焦点（20/1.7）
どれでも使い勝手は上、画質も良い。
DP2の売りはコンパクトかつAPS画質で
最高ってわけじゃない。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 21:17:39 ID:6sRBYYzg0

>>890
キャノンの上か　S90とか触り放題やないかｗ

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 21:28:51 ID:jkKIXwKI0

>>895
レスthx
そうなんだー
どれ買っても後悔はしなさそう
ところで、DF1がなんなのかよくわかんなかったんだけど、
まさかGF1のことじゃないよね?

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 21:40:05 ID:1BekZMRQP

東風-1ですね。

899 ：857：2009/10/11(日) 21:45:42 ID:zRmkuXjd0

>>887
そう言われてみると、ちょいブレてますね。
ローアングル手持ちで1/30sだと、自分としては上出来なくらいかも。
しかし先日の神社境内といい今回のキノコといい、ピンボケだのエロイだの
言われ放題だ…

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 23:06:36 ID:SCfYl3IF0

>>896
D200、D60と使ってるけど塗り絵画質
他社も同様。
使い勝手はそりゃ格段の差。
ただしRAW連射についてはD60では6枚程度でバッファフル
他社も入門者はそんなもんじゃないか？

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 23:26:34 ID:0efw6ew+P

>>894
俺はDP2売ってSD14買ったw
DP1よりもやっかいな感じだけど。
ベイヤー一眼買うなら使ってみたいレンズを基準に決めればいいんじゃないだろうか。

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 23:29:36 ID:o9+fL2VoO

最近DP2買ったけど、ぶったまげたなぁ
記事とか見てると一眼並みの画質とか書いてるが、普及機を凌駕してる感じだね

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 23:30:01 ID:OVqWP1st0

明日DP2、DP1s、を持って紅葉を撮りにいきます。

904 ：894：2009/10/11(日) 23:48:46 ID:jkKIXwKI0

一眼あさってみたけど、
致命的な事に気がついた
DP2と同程度の画角で明るいレンズって
滅茶苦茶高価なのね・・・
本体より高いとかどうよ
つくづくDP2って偉大だわ

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 00:00:28 ID:z1Hh56Wd0

撮影した画像を確認する画面で左右・拡大・縮小のボタンを押しても何の反応もない時が
あるのですが、これって良くある事ですか？あとメニューボタンを押しても画面が変わらない
時がたまにあります。

既出だったらごめんなさい。

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 00:13:22 ID:fnJLD4O30

>>904
DP2のレンズに近いレンズだと、たぶん35mmF2あたりだと思うんだけど、
そんなに高価かな？　4万ぐらいじゃない？
F2.8の通しのズームレンズとかはそりゃ高いよ。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 00:25:41 ID:CKn9BFMz0

シグマの関係者が言ってたけどもうDPシリーズやめるんだって、
残念だね、続ければ良くなりそうなのに、、

908 ：894：2009/10/12(月) 00:30:13 ID:F3egZEVt0

>>906
いやどうせだから単焦点35mmF1.8～1.4
あたりを狙ってたんだけど絶望した!

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 00:31:48 ID:DPfcgjqk0

>>904
確かにレンズだけでDP2二台買えちゃうわな。
おまけに半端な一眼も使いにくいぞ

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 00:32:49 ID:6f9b1W8/0

ＤＰシリーズ止めるって・・・

あの方向性以外で他社に勝てるものなんか作れないだろうに

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 00:34:28 ID:fkz8AP850

ソースのない釣り話に引っかかる男の人って・・・

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 00:36:00 ID:6f9b1W8/0

いつもソースソースと騒いでる男とどっちがいい？

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 00:38:59 ID:bZmsvykV0

>>896
７Dとかも公式発表当日に普通に触れるので中々便利です。

>>907
なっなんだってーAA(ry

DPシリーズって毎年焦点距離変えたモデルをこつこつ出して
最終モデルは通称エビフライになると信じてたのにがっかりですｗ
http://www.sigma-photo.co.jp/news/080201_200_500_28_ex_dg.htm

914 ：3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc ：2009/10/12(月) 00:52:28 ID:+gIyfhza0 BE:32782223-2BP(224)

スポーチオの秋

http://farm3.static.flickr.com/2488/3993392652_3f22fd51cc_b.jpg

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 00:52:57 ID:WPpuCFKQ0

DPよりもっと凄いシリーズが出てくるのかもしれないし。DQとかDRとか。
このコンセプトのシリーズは続けて欲しいな。

売れ行きがイマイチなのかなあ。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 00:54:22 ID:e8qpKYoT0

もしDPがなくなって入手も修理も不可になったらおまいらどうする？

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 00:55:16 ID:HKEPTzOs0

>>914
このゴミ写真は何？

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 01:00:54 ID:fkz8AP850

DPはシグマのカメラでは一番売れてるでしょ
比較対象がSDしかないけど

919 ：3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc ：2009/10/12(月) 01:01:26 ID:+gIyfhza0 BE:196690649-2BP(224)

>>917
おっさんよ・・・。
ぶらさがりくんだよ！

http://farm4.static.flickr.com/3492/3992632401_73e2909325_b.jpg

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 01:07:29 ID:WPpuCFKQ0

Foveon社を買ったくらいだしそうそうカメラメーカーになることを諦めたりしないとは思うんだけどね。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 01:10:50 ID:Ua2o+8yX0

デジカメ界のコシナ

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 01:15:54 ID:4L1CFLau0

>>919
アリンコwww

923 ：917：2009/10/12(月) 01:23:28 ID:HKEPTzOs0

>>919
何ってそういう意味じゃないよ。
ゴミをまきちらすなってこと。
あと俺23なんで、アンタよりは若いと思う。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 01:36:08 ID:H9ttULCj0

maroさんもなったらしいが、
DP2をVer.1.03にアップしたらグリッドとQSの表示がおかしくなることが1回あった。

電源を入れ直したら正常に戻ったが、Ver.1.03のバグか？
近いうちにまだ修正ファームが来るかもね。
ついでにAWBの青かぶりも修正してくれ。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 02:27:47 ID:WPpuCFKQ0

>>916
おろおろ歩く

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 02:32:18 ID:4L1CFLau0

自作する

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 03:20:04 ID:Gcy/kpKB0

DP終了→Micro4/3じゃね？

推測で済まんがボディの種類が増えすぎると、グダグダ言う客とサポートの面倒が増えすぎるからさ。

レンズサポートは板に付いてる訳だし、ボディをSDと2系統に絞れば話は楽になるんじゃね？

恐らく山木さんM9やGF-1みて行けると思ったんじゃない？

DPシリーズは良いカメラだと思うんだけどね。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 06:41:41 ID:RkP7cKNs0

>>924
別にver.103に限った話ではない。
ver.100から起きていることだよ。気にする必要なし。

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 06:49:25 ID:RGQjic7l0

またでかい釣り針がきたもんだな

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 09:42:37 ID:bKku2Apl0

もう少し晴れてりゃ良かったがというのはおいといて、
夕焼け写真の現像についてアドバイス求ム

http://2ch-dc.mine.nu/src/1255307993892.jpg

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 09:54:35 ID:Z5/qKR1l0

綺麗だな

932 ：98：2009/10/12(月) 10:05:35 ID:w3luvp2m0

なんか・・・、嫌いじゃねぇよ

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 10:11:34 ID:sBxjnK5G0

>>930
空のトーンもよくでてると思うが
暗い町並みも粘ってるし
実際の見た目と違うって事？

934 ：930：2009/10/12(月) 11:18:30 ID:bKku2Apl0

>>933
自分ではまずまずかなと思ったけど、もっとこうすれば良くなるよみたいのが
あればなと思って。お褒めいただき恐縮。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 11:57:31 ID:Gzf/lb/F0

DP2で撮影、SPPで遊んでみた
http://2ch-dc.mine.nu/src/1255315879627.jpg
ちょっとやり過ぎたかな
元画像のオート現像
http://2ch-dc.mine.nu/src/1255315933721.jpg

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 12:32:59 ID:t6th5PcF0

>>935
元画像の方をACRで弄ってみた。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1255318250857.jpg

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 12:47:04 ID:PDYJ1JFQ0

> http://2ch-dc.mine.nu/src/1255315879627.jpg
左側は「新築マンション分譲開始の折込チラシ」でもいける

DP1全然安くならんすね（ちょっと前のが安かった？）

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 13:28:48 ID:fkz8AP850

DP1の値段も徐々に下がってきてるけどな
http://kakaku.com/item/00503711135/pricehistory/

DP1sはポテト改善以外は同じだし
夕日や逆光を撮りたい人以外には買い替え需要はなさそうではある
様子見してて新規で買った奴はいるだろうけど

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 13:49:39 ID:w3luvp2m0

DP1s、RAWとjpg同時記録モードの存在が海外で囁かれてたけど、実装はされてなかったということですね。

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 15:30:24 ID:TBycI4wJ0

>>939
昔から実装されている

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 16:59:50 ID:/5HU/E2r0

>>939
同時記録してるから、SPPで取り出せるよ。windows版だけでMacは出来ないけど。

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 17:08:27 ID:q0cxQ1Vi0

>>938
夕日や逆光を撮りたい人なんだよお；；
欲しい・・・下取ってくんねえかな・・・

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 19:16:52 ID:m6Rjxdo3P

うちの近くのキタムラのアウトレットのDP1、44800円のまま値段が下がらない。
DP1sが出て値段が下がると思っていたが。

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 20:06:01 ID:Y7E3sF930

ん？
DP1s出たから下がるはずだけど。今さらDP1買う人もいないだろうし。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 20:35:13 ID:m6Rjxdo3P

金曜日に見た時はまだ下がってなかった。今度もう一度見てみます。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 20:43:44 ID:9Cz2ABA10

シグマDP2なかなか値段下がらないなー

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 21:11:21 ID:I0pX5baW0

昨日、独逸のebayで「今さら」DP1新品200ユーロで落札した。
もっともっと下がるかも知れないけど、待ちきれなくてｗ
今ｗｋｔｋ中。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 21:20:54 ID:RGQjic7l0

そろそろ俺も近くのキタムラをのぞいてみます

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 21:23:38 ID:pECKcci+0

>>947
その場合、トータル日本円でいくらになるんだ？

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 21:38:30 ID:TMtb9dr50

>>949
送料込みの値段で26000円。
あ、オレ、EU在住。
日本までそもそも送ってくれるのか or
送料いくらかは知らねども。

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 21:39:21 ID:hj6LZak80

>>949
２６５００円位かな？

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 22:34:43 ID:766d/81OO

DP1今日ktmrで35800円だった
店舗によって価格差があるだろうけど

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 22:39:36 ID:fkz8AP850

>>950
ドイツの激安はdpreviewでも話題になってるんだが
EU圏外には発送しないってことでアメリカ人も憤慨してる

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 23:20:12 ID:HmSqS3fV0

RAW書き込み速度を一秒位にしてほしい。

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 23:24:33 ID:/5HU/E2r0

>>950
ヨーロッパ在住ってかっこいいなあ。
何をしてる方？

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 23:36:29 ID:8sXVaVRc0

>>950
安いなｗｗ

とは言え、俺DP1を既に2台持ってるからなぁ。
DP1を発売日、DP2も発売日に買ってから、安くなったDP1を追加したから。

1台手放してDP1sに更新する算段はしてるところだけどｗ
TRUEIIになってれば良かったんだけど。DP1nまで無いのかな。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 23:44:49 ID:OrEZXrRR0

札幌ポテトで買うの断念したのに。
EXR買っちまったじゃねーか。

欲しい。
無理だ買えねー。

このシグマの変態会社！

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 23:45:13 ID:NrDxPPmZ0

俺もRAW書込み１秒なら追加しようと思ったけど、nまで待つはｗ

でもやっぱり換算35mmと50mmがいいな

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 23:46:12 ID:H9ttULCj0

DP1から1年半も経って出た新機種がDP1sでは、まじでDP事業に幕を下ろす気かもしれんね…。
とか言いつつ、来春ぐらいにDP2ベースのDP1が出ることを期待してるけど。

マイクロフォーサーズに参入しても、パナやオリンパス相手に戦えるとは思えんし。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 23:47:52 ID:HKEPTzOs0

>>956
>安くなったDP1を追加したから。

同じカメラを2台買うって、どんな用途なの？？
家族用ってことかな。

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 00:01:18 ID:1mPPYhLl0

>>960
気に入ったカメラを2台持つのはカメヲタにとって当たり前のことだよｗ

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 00:02:19 ID:3ZV8JV3Q0

EU安いなー　ウラヤマシスw

>>959

DPでシグマを知ってもらって、SDを普及させたいんじゃないか？
レンズメーカーだから、DPはたいして儲けにはならんだろうし。

今のDPの4万て価格は、他のデジカメに比べたら嘘のように安いと思うわ。

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 00:14:08 ID:8bZ6K5N10

安さは、Foveon社の買収と円高のおかげだけかもしれないけど。
戦略であるなら立派なもんだね。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 00:19:25 ID:MbRIhFJd0

なんだよDP1nって

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 00:19:47 ID:kq10Qa2S0

SD14より性能が上のセンサーと回路を積んでて
EXレンズ以上のレンズを持つDPが
5万かそこらで買えるのは確かに異常

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 00:26:40 ID:RDqEnPSb0

やっぱり今買うならDP1sではなく、DP2のほうがいいよ。

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 00:26:56 ID:jNHlC3Yi0

>>964
TRUEIIを積んだDP1だよｗ

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 00:27:54 ID:jNHlC3Yi0

>>966
画角が違うから別だ。2台持つのが真の信者。
レンズ交換式になったと思えば良しだ。

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 00:39:15 ID:kq10Qa2S0

DP1sは夕日も逆光も撮れるからなあ
風景最強カメラだわ

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 01:20:15 ID:iNX2viiU0

DP1をヤフオクに出したら2万がいいとこか
差額の2万5千は痛い
バイト探そうかな・・・

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 01:23:58 ID:2eOWoVLu0

とはいえDP1がとっくにDP1sと同じ価格帯になってたから
DP1欲しかったデジカメに詳しい層はすでに手を出してそうだし、
AFや動作の遅さ、液晶の汚さから店頭で初心者さんには買ってもらえそうもないし…。

正直、DP1sはたいしてSDの普及の手助けにはならんと思うよ。

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 01:37:12 ID:FyPPesACO

感性デザインがないと…

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 01:56:59 ID:ela7AiPB0

次スレ

SIGMA DP1/DP2/DP1s part50（実質part51）
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1254484192/

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 03:01:39 ID:hput5mff0

>>961
>気に入ったカメラを2台持つのはカメヲタにとって当たり前のことだよｗ

保存用と観賞用でつか？

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 03:59:15 ID:r5tWI78e0

使用する用は無いのかw

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 04:24:31 ID:kq10Qa2S0

交互に使えば書き込み時間も気にならないけどな

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 04:37:54 ID:qpROjM/r0

長篠か

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 05:11:46 ID:ela7AiPB0

>>974
一台は毎日股間に挟んで寝ています。

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 09:20:25 ID:9o2aVjZc0

ttp://www.flickr.com/photos/tib82/3975482370/meta/
これ、f2.0ってどういうこと？

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 11:24:41 ID:DKagg1ow0

>>979
DP2sの試作品だな

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 12:23:01 ID:FyPPesACO

やっぱ暗闇はホベオン苦手なのかな

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 12:27:33 ID:2eOWoVLu0

>>981
SILKYPIX Foveon対応テスト版の削除されたページより。

フォビオンセンサーには、カラーフィルタがないことが特徴ですが、光の透過力の違いに頼っています。
このため、センサーが捕らえる色の分離が悪く、センサーが捕らえた映像は極めて淡い色となっています。

この淡い色を正常な色再現するためには、彩度を４～５倍に強調する必要があります。

さて、このことがフォビオンセンサーのさまざまな欠点を生み出す大きな要因になっています。
たとえば、ノイズです。ノイズの影響は、通常のベイヤーのセンサーの何倍も強調されてカラーノイズとして現れます。
もちろん画像処理によってノイズを低減させますが、それには限界があります。
ノイズの低減処理は、必ず副作用を伴い、ピントを甘くさせたり、塗り絵状にしてしまいます。
つまり、フォビオンセンサーはノイズに弱い。すなわち、高感度撮影に弱いと言えます。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 12:33:13 ID:SuC74pKKO

高感度は悲惨だから、スナップでSS出さないと駄目な場合は確かに弱いが、きっちり固定して撮った低感度長時間露光は圧巻。
DP2は15秒までなのがすごく残念。

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 12:38:42 ID:kq10Qa2S0

DP1で夜景にはまった俺
あの画像を見たら他のはもう見れない
６本の光芒がすごく良いよ

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 12:39:39 ID:t7AlKL6B0

>>983
せめて30秒、できれば60秒以上の対応もお願いしたいよね。

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 13:19:02 ID:gmeMi04BO

間違った認識されないように。
DP2の長時間露光は、ムラがでるから後で補正が面倒。画面一部のレタッチが得意だったらいいけど。
オレ的には、晴れの屋外だったが、今回のファームで明るい室内までと限界が広がったくらいだな。

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 16:49:17 ID:FyPPesACO

香港とかNYCの夜景
DP1で撮ったらヤバいだろうな～

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 16:52:55 ID:7g+Nye6d0

>>987
チョーまじパねえっす。

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 18:14:01 ID:Tx+nLyflO

雑誌でＤＰ２で撮った写真見たけどすごいね
近くの草からずっと遠くの山まできっちり解像してる
四隅もまったく問題なし
なんでこんな画が撮れるの？
コンパクトという範疇を軽く飛び越えて単純にカメラとしてスゴイ
他の単焦点デジを買うつもりだったけど悩むわぁぁぁ

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 19:37:35 ID:O7ijA/mPO

>>989
いろんな意味で飛びぬけてるからねえ
こういうストイックなのが好きな人には堪らんと思う

DP2買ってから無意識に被写体を探すようになりました

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 19:54:00 ID:zXN67ror0

大蛇嵓with DP2
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org256917.jpg

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 20:27:09 ID:e0x+elAZ0

>>991
目がチカチカする

993 ：3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc ：2009/10/13(火) 20:32:06 ID:klHxJMEc0 BE:229471676-2BP(224)

本当だｗ

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 20:35:27 ID:SFFyX6zt0

カチカチ山

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 20:38:05 ID:6ooWF4WA0

見てて目が疲れる写真はダメだな

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 21:19:09 ID:3Qje76la0

>>991
いくらなんでもシャープ強すぎじゃない？
スゲー綺麗に撮れてるけど。

ところでDP1に合う（大きさ重量も）外付けストロボで
バウンス可能なものって何かありますか？

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 21:19:19 ID:XppZ9Brs0

ダメとか言うなや

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 21:22:08 ID:6ooWF4WA0

ダメだろ
見るのが辛い写真なんて問題外だ

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 21:26:05 ID:KEwgJcSi0

>>991
大台ケ原の？
だとしたら崖に身乗り出して死ぬ思いでカメラ構えてる>>991がそ想像できるｗ

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 21:29:57 ID:ela7AiPB0

1000まさお

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。