ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 46本目

前
ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 45本目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1249498846/

【関連サイト】
Nikon レンズ製品紹介
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/index.htm
ニッコール千夜一夜物語
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/history/nikkor/index.htm
レンズ内手ブレ補正（VR）コンテンツ
http://www.nikon-image.com/jpn/event/special/vr/index.htm

2ゲット

前
ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 45本目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1249498846/

【関連サイト】
Nikon レンズ製品紹介
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/index.htm
ニッコール千夜一夜物語
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/history/nikkor/index.htm
レンズ内手ブレ補正（VR）コンテンツ
http://www.nikon-image.com/jpn/event/special/vr/index.htm

サンニッパ買わずにすんだ。ふぅ〜

AF-S 80-200 / F2.8売って現行のＶＲに買いかえる価値ってありますか？

　　　　　　　　　　　　　　　　　_, ｨ‐ｲｲﾉﾉ‖ﾐヽ
　　　　　　　　　　　　　　_,.ノ´／／ﾉ///ﾒｨ､ミミﾐｯ､
　　　　　　　　　　　　ｨｲ〃／／/　////　‖ ｀ ﾐ`ﾐヾ
　　　　　　　　　　　‖｝////// ノ///i　‖　　　ヾ､il i　　　　かぁちゃん？俺！
　　　　　　　　　　　||　}//// ,ﾁﾅ,i /' | ./ 　�[�Bｮ ､| | !
　　　　　　　　　　　``くﾐ`j　/// l l / |/ 　／　　　　|l l ll
　　　　　　　　　　　 〉ヽヾ､///ｨHﾅｭ}||　　{　ィｴﾆヽ　|ll lll　　　70-200mmVR2買っちゃったよ！！
　　　　　　　　　　 / ￣　ヽ、ﾉ　l ll || |ノ　ヽ　｀ ｰ‐　　l|l l|l
　　　　　 　 　 　/　 ノ⌒'､ ノj　l || ll .|　　　　 )　　　　lヽ ll
　　　　　　　　　i　　 )::::}| | | ||　| || | .|l` ｭ ´` ヽ,　　　lヽヽ',
　　　　　　　　　|　　 ヽ川　l ll　| || ||lr -;‐;‐;-ヾ　}　　}', ', ヽj
　　　　　　　　　l　　　 ＼|li |||i//ｲ ||　xﾆﾆ二-丿 　 /､ヽヽ､,＼
　　　　　　　　　}　　　　　/ヽj|//}} |　ｰ--‐一"　　 /ヽ＼ヽ';ヽヽ`、
　　　　　　　彡/　　　　ノ　　}///l |l　　　￣　　 .／/メ ヽヽ　ﾅヽヽ
　　　　　　(‖/　　　 ＼　／ノ/iil|||l､___　　____／///　 ヽヽヽ }､`､j
　　　　　 /‖　　　　　　/／／ノ ｊ||l{川 ￣　　　///ﾉ　　ヾ　)ヽ}ヽﾉ
　 　 　 　 ‖　　　　　/´／／介j川 l l　　　　///　/ ／　｝　j＼/ー-=　_
　　　　　 /　　　　 　/／／ノﾉソリ｝｝ﾉｰ----／ﾉﾉｿ彡' ノノノ　ﾉヽ,　　　　＼
　　　　 /ヾヾヽ　　 /"／"´ノノﾉ ﾉﾘﾉﾘ---‐ ´ﾉﾘﾉﾘ川くヾヾヾヾヽﾉ　　　　　　＼
　　 　 /　　　ヾー/／／／'//ノノノｿj　　　　ノｿ人し＼＼＼ヽ＼ｿ　　　　　　　＼

まだ売ってねーよ

DX50-200 F4 VRまーだー？

AF-S 300mm /F4 + TC-20E
絞り開放（F8) D3 色温度AUTO
マニュアルフォーカス

http://2ch-dc.mine.nu/src/1254076443185.jpg

>>2
市根世

>>9
usotukiha dorobouno hajimari

>>8

そこからDX取れば俺も買う。
ついでに今話題の16-35/4が
16-50/4なら尚良し。小二元だ。

16-35 F4G(FX) が出るという噂を聞いてやってきました。
１２月〜１月発売？１２万くらい？

AF-S NIKKOR 70-200mm F4G ED VR II まだー？( ・∀・)っ/凵 ⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

70-200/2.8-4の方が嬉しいけど。

80-400の方が嬉しいけど

10-1200のほうが嬉しいけど

80-400はやくAF-S化して欲しい！
現行ﾓﾃﾞﾙ買ってしまいそうだ…
買ったらすぐﾘﾆｭｰｱﾙされるんだろうな？
VR70-200は買ったら２年でﾅﾉｸﾘがorz...

>>17
お前が買ったらリニューアルされるんだから、他の大多数の人間は幸せになれるだろ！！！

>>17
2年ですぐかよｗ

>>17
その2年の間で一度も使わなかったのなら残念賞だけど、一度でも役に立ったなら買った意味があるだろ。

>>17
>VR70-200は買ったら２年でﾅﾉｸﾘがorz...

俺の予想はあたってたな。
フルサイズデジタルをシステムでやるなら
年間50-100万の出費は覚悟だよｗ。

>>10
なぜ嘘つき？

>>21
こちらは１年に20ﾏｿが限界なので
未だDXですｗ
今年買ったのはDX35mmF1.8の1本のみ…

>>23
DXなら現行のVR70-200でいいじゃん。
ナノクリなんて張子の虎だって。24-70とVR105を使ってるけど、他のレンズに比べても
ずば抜けた恩恵は受けた記憶がないよ。気休めとかお守り程度のもんだよナノクリなんて。

>>24
そうですね。
金プレートの現行型も見た目はいいし
修理できなくなるまでは使うかもしれません。

この、ぜいたくもんがっ

>>24
70-200 / 2.8なんて１０万円台の普通のレンズだったのに
いつのまにか３０万円の高級レンズの仲間入り。
たしかにＶＲの恩恵を一番受ける焦点距離ではあるが、ちょっと高すぎ。

>>17
動体撮るなら現行はやめときなよ？

>>27
80-200ＤＮは値段も手頃だし、
ＡＦ速度さえ気にしなければいいレンズですよ。
三脚座が低いので三脚に固定すると使いにくいけど…

タムロン70-200でいいわ。

http://www.astroarts.co.jp/news/2009/09/28hoshinavi_cover/index-j.shtml

《「星ナビ」日食画像について謝罪します》
Miloslav Druckmuller様

「星ナビ」読者の皆様

アストロアーツ星ナビ編集部 および 関係者の皆様

天文雑誌「星ナビ」2009年6月号、および2008年10月号の表紙に掲載された皆既日食画像は
、チェコのMiloslav Druckmuller氏がWebページで公開されている画像を複製加工し、
私の協力者が撮影した画像を合成するなどの不正な加工を施したものでした。

2008年6月号表紙画像は、複製加工した日食画像の色調やコントラストを調整し、角度を変えてトリミング、手書き補正加工などをしたものです。
2009年10月号表紙画像も同様に複製加工した上で、私の協力者が喜界島で撮影した最内側のコロナやプロミネンス画像を重ね、
画像周辺部のコロナの描写を手書きにて修正加工したものです。

いずれの画像も、Miloslav Druckmuller氏の日食画像を無断で使用し、合成や手書き補正など改変を加えた上で、撮影データを偽装し、
私の名前で（2009年10月号表紙は撮影協力者の名とともに）発表しました。

私は、これらの不正行為を認め、Miloslav Druckmuller氏 および、「星ナビ」読者の皆様、アストロアーツ星ナビ編集部 および、
関係者の皆様に多大なるご迷惑をおかけ致しましたことと、非常に不快な思いをさせたことを深くお詫びいたします。

私は、これらのことを深く反省するとともに、二度と他の方の著作権を侵害するような表現行為をしないことを誓います。
自ら（協力者も含む）撮影した画像素材を使い、コラージュ合成、イメージ合成などを施した場合も、その加工過程を明確に説明文に記すことを誓います。

2009年9月28日 宮城隆史（笑）

こういう奴は何度でも同じ事を繰り返すよ

>>9
D3だとMFでもピントのヤマが掴みやすいよね。
最近のカメラはAFに頼りすぎて、MFのことは考えられていない。

Nikon Rumorsに80-400ﾘﾆｭと100-500が出てるな
来春発売、信頼度70%だそうな

100-500ってF値は？

More Nikon lenses (rumors)
By [NR] admin | September 28, 2009
This rumor is about two new lenses from Nikon to be release in Spring 2010 (around PMA):

80-400 f/4.5-5.6 VR replacement and
a new AF-S 100-500mm f/4-5.6 IF-ED VR
NR rating system: 70%



And one more rumor: a dpreview user keeps repeating (in several different threads) that two other
lenses will be released with the expected Nikon AF-S Nikkor 16-35mm f/4G ED VR ? an ultra wide prime
lens and an extreme zoom tele lens.

55マイクロ、どう？

AutoからAFまであるけど…どれの話？

マニュアル。Aiかな。まだ買えるやつ

新80-400と100-500いくらくらいになるんだろうな

欲しくて金貯めてたけど、別に使っちゃったから
しばらく買えそうに無いが orz

>>39
Ai55/2.8Sならお散歩にも使える標準マクロのド定番だっただけあって
今手を出しても後悔しないと思うぞ
最近のに比べりゃ背景ボケが硬めだけどF3.5程は癖強くないし

新80-400欲しい
(出るのかな？)
D700も欲しい…
両方は買えないorz

ボディーよりレンズが優先されると思っているのは俺だけだろうか。

Nikon Rumors のその後の追記によれば、
80-400VRの後継が100-500VRらしい。
つまり100-500VRだけ出すということらしい。
(あとはもしかしたら広角単焦点レンズも、と書いてある)

100-500VRなんて中途半端な焦点距離出さないでさ
800mmF5.6VR出してよ

>>44
>広角単焦点レンズ
反応しました。何ミリだろwktk

100-500VRがホントなら手持ちで鳥撮りしてるので期待だな。
シグマの150-500を考えてたがもうちょっと待とう。
でも80-400よりひとまわり大きく重くなるなぁ。

F5.6-11とかだったらワラウ

100-500VRか。200-400/4が買えるような値段だったら、泣く。

100-500mmVRなんてタムロンやシグマに任せておけば良いんだよ。
ニッコールなら、サンニッパのレンズを使って
800mmF6.3ぐらいのレンズ作れよ。

DX35mmF1.8って評判いいのDX35mmF1.8

今のニコンはF5.6以上のレンズは作らねーよ
F5.6までがAFの動作基準として定められてるんだから

数字だと大きい（以上）けど、明るさだと暗い（以下）・・・
絞りって難しいね。
オレは明るさを基準にしちゃうから「F5.6以上」って書かれるとF4、F2.8ってな具合に考えちゃうんだけど、これって少数派？

「最小絞り、最大絞り」に通じる命題だな。

100-500 /f4-5.6
ということは２ｘテレコン付けたら1000mm F11か

>>53
>オレは明るさを基準にしちゃうから「F5.6以上」って書かれると
>F4、F2.8ってな具合に考えちゃうんだけど、これって少数派？

メーカーのカタログや説明書も
「開放絞りがF5.6以上明るいレンズのみ使用可能」って表現だし、
F5.6ってのはF=1/5.6、F=√32からきてるわけだから、少数派もなにも、
それで正しいじゃないの?

新型のAF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR IIだけど
最短撮影距離付近だと　あまり拡大して撮ることができないみたいだね
（被写体との距離1.5mで　現行型と比較して　焦点距離約130mm相当の画角）

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10225859/#10234815

マイクロレンズじゃないから、別に気にしなくてよいかな？

新70-200mmは開放F2.8でこの描写
すごすぎるだろｗ
http://bbsimg01.kakaku.com/images/bbs/000/433/433355_m.jpg

窓ガラス越しの写真でどうのこうの言ってもねぇ

>>57
あらあら。
これはVR18-200を思い出して、ちょっと嫌。

105マイクロも焦点距離が短くなって
やなんだよなあ。

望遠効果が無くなる。

>>60
そうですね。VR18-200は他社高倍率ズーム並なのでまだ納得なのですが…
（↓の最後）
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html

新型70-200VRの予約をキヤンセルしようか迷っています。

まぁ、何を撮影するかにも因るんじゃない。
花など小さいものや部分ポートレートを中心に撮るのには旧タイプVRの方が良いかもね。
それらの距離では周辺光量もあまり問題にならないし。

風景(特に遠景)などを切り取る目的で撮影する人は新VRが断然良いよ！開放から切れ味抜群らしいし。
まぁ風景(遠景)ではあまり開放は使わないか…
ならVR70-300で十分？
でも、絞った時の切れ味は新VR70-200の方が更に良いんだろうな。

アドバイスありがとう。花を撮ることが多いので、現行のVR70-200は手元に残すことにします。
新型の描写性能には期待ですね。

>>34
写真見たら、悪名高きコラレンズじゃんかよ。
新型がGレンズでなく、VRが赤バッジな時点でおかしいだろ。

100-500VRなんていらないから
400-800mmF5.6GVR出してよ

誰が使うんだよ
スポーツカメラマンもそこまでの焦点距離要らないから製品化されないだろうよ

オーダーメイドで数千万出すなら分かりますけど

10-1000mmＦ2.8作ってよ
戦車とか自走砲みたいに専用の車や船とかオプションで。

エセ一眼が流行りつつあるなら、ここは新20/2.8だろ。
パンケーキでF4とかでもいいけど。

ズーム＋ターレット式でですね ><
案外できそうなｗ

100-500VRなんていらないから
800mmF5.6GVRだしてよ

質問なんだけど70-200mmと18-200mmのそれぞれ望遠端200mm･F10で撮った写真って見てすぐわかるような違いって出る？

絞ったらおんなじような描写になるのかな

>>73
でる。

いいえ。

同じ様に写るなら（ry

>>75
ですよねー

>>73
自分もはじめは疑問に思ったこと。親切にレスするべ
その2本だったらF10でも差が出るよん
とここまで書いてから予断だと思い直したw
確認もまんどくさいなあスマン

>>73
どれぐらい差があるかはphotozoneを見れば判る。

俺はでかい差だと思うよ。

確実に428VR以上の価格帯になるだろうけどな＞856VR

> 856VR
150万までなら買えない事はないな。
200万もするとちょっと手が出せない。

Ai-Pで出ていた1200-1700mmF5.6-8って
当時どのくらいの値段で売っていたのかな？

　　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　 　／i
　　　;'｀;、､:、SIGMA,.: ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
　　　'､;: ...: ,:. :.､.∩.. .:: _;.;;.∩‐'ﾞ ￣ ￣
　　　　｀"ﾞ' ''`ﾞ //ﾞ｀´´　　 | |
　　　　　　　　//Λ＿Λ　 | |
　　　　　　　　| |（　´Д｀）// ＜・・・・・・・・・・・
　　　　　　　　＼　　　 　 |
　　　　　　　　　 |　　　／
　　　　　　　　　/ 　　/
　　　　 ＿＿　 |　　　|　　＿_
　　　　 ＼　 ￣￣￣￣￣　　 ＼
　　　　　||＼　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||
　　　　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||

↑
それ要らんよ。
キャリアカーでもない限り運べないし

>>80
7〜8年くらい前に地元の中古屋で320万の値札が付いてるのを見たことあるけど
いつの間にか消えてたから…誰か買ったんだろうなぁ

>>80
６００万ぐらいだったみたいだね

>>83
中古で300万オーバーか
>>84
新品で600万・・・
確か重量が16kg

エビフライとかわらんのか

>80
定価600万円でした。

カパが借りてきてカモメとか撮ってた。


あのころEF1200mmF5.6が980万円だった。

>>80
キヤノンの856がヨドで156位だから、ニコンが出してもそんなに変わらず160位なんじゃないの？
価格で探せば150切る所もあるんじゃないかな。

>>86
しかも長さが88cm、最短撮影距離10m www

へー知らなかったそんなの。なんかおもしろいね。

>>88
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/super_telephoto/ef_1200_56l_usm.html
これには最短撮影距離14m長さ84cmとあるが、それ以前のモデルのスペック？

>88は1200-1700の方でしょ

>>87
EF856ならフジヤでも三宝でも130万でお釣りくるぞ。

ttp://flightline.exblog.jp/9451261/
ttp://pds.exblog.jp/pds/1/200808/15/15/c0146215_027052.jpg
ttp://pds.exblog.jp/pds/1/200808/15/15/c0146215_0585215.jpg
今でも1200-1700mmを使っている人もいるのね

>>93
ニコンの場合、最新のデジタル一眼レフカメラにも古いレンズがそのまま使えるからね
昔からニコン使っていた報道関係者とかは重宝しているんじゃないかな

外野撮る時なんかほとんど無限遠で良いからマニュアルでも良いってことかな

>>95
ないない

子供の運動会や学芸会のために年4,5回の使用頻度を予定してますが
70-200 f2.8を買うってのはもったいない？

>>97
買うことに決めたんだろ？
行っちゃいなー。

買ったあとからレースやポートレートなどを
撮るようになるよ。

>>97
4，5回も真剣に使う機会があれば十分だと思うけど…

俺のサンニッパなんて今年使ったっけ？

ちょっとでかけてくる

盗撮で逮捕されるなよ

>>97
買っちゃいな。
まあ仕様頻度も少ないし安いのでいいやと70-300/4.5-5.6クラスとか
先に買っても、やっぱり後で気になって70-200/2.8買っちゃうから。

でも先に70-200/2.8買っても、今度は大仰で重くて毎度は使いにくいからと
軽い70-300クラスも買っちゃうんだけどね。

70-200/2.8っていうのは、明るいから、いざというときテレコンつける余裕があるって
いうのがいいとこだよね。

>>103
そう思ってサンニッパと2倍テレコンを買った俺。

orz

でも、体力に余裕がないとだめなんだよね。

そうそう、だから70-300VRも買わなきゃ

>>98-99
まだ買おうか悩んでるところですｗ
今までは年2回の使用はレンタルで済ませてたのですが、
来年は子供たちがそれぞれ進学するので最低4回は出番が見込まれるのです。
それが6年は続くとなると、、、リニューアルされたし、買った方がいいかなと思った次第です。

ただ、買うとなると防湿庫も買い替えor買い増ししないと入らないんですよねーｗ

買ったら買ったで新しい被写体も狙いたくなるでしょ

でも、200/2とかも良いかもね

最大開放でもパープルフリンジが出ないＦマウントの大口径レンズを教えてください。
今もっている50mmF1.4Gは最大開放だとなんの躊躇もなくパープルフリンジが出てしまいます。
ちなみにD700持ちです。

28mmF2.8D

>>109
ニーニーはかなりぱ＾-プルフリンジが少ないぞ。
多分ニッコールの中ではダントツの大口径レンズ。

>>110
そういやほとんど目立たないな。

>>110
50F1.4Gだって2.8まで絞ればパープリンは出ないつーの

F2.8でも出るレンズはあるんでまあ。

45/2.8Pも開放でパープリン目立たない。
大口径じゃないけど。

大口径の定義によるなｗ

つーか最大開放ってなんだよ。最小開放とかもあんのか？

AF-S DX VR Zoom-Nikkor ED 55-200mm F4-5.6G(IF)
って、風景撮るのにはどう？
MTF曲線見る限り、収差補正は極めて良好に見えるんだけど。
持ち歩くには軽くて良さそうだし。

2万円もしないものを迷うかなぁ

それに、そんなレンズで画質うんぬんMTFがどうたら言ってるとバカが一生懸命難しい言葉使おうとしてるように見えてならない

値段はどうでもよくて、移動の邪魔にならない望遠ズーム探してるだけなんだけどね。
で、どうなん？
風景写してるサンプル画像あったら見せて。

>>120
ttp://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/246-nikkor-af-s-55-200mm-f4-56g-if-ed-dx-vr-review--test-report
ttp://www.pbase.com/cameras/nikon/af_s_dx_vr_zoom_nikkor_55_200_4_56g_if_ed

まあ、70-200VR2を使えってことだね。

便利ズームのVR18-200って手もある。
邪魔にならないっていう点で言えば交換無しでほぼ1本で済んじゃうっていうメリットもあるし。
写りも通の人たちが言うほど悪くも無いよ。油断すると勝手に伸びるけど（ｗ

不便な時もあるけど、旅行はD40とVR18-200が1本の組み合わせ。
低画素で粗が目立たないのか、写りは1200万画素機よりシャープに見えるぐらい。

普段ほとんど望遠使わないので、それ使ってる。
サイズというより軽さが魅力。鞄に入れたかどうかわからんぐらい。
どしても望遠かな、という時にだけ使ってる。
シャープかどうかで言うと普通にシャープ。でもボケはきたないよ。

あ、>125はVR55-200のことです。すまん。

18-200は広角端を使うとやたら周辺が流れるので、24ぐらいで使うだけでかなり写りがよくなる

じゃあVR24-120使えよ

Nikon AF-S DX17-55mm F2.8Gを買おうかどう迷ってるんですが
今後フルサイズのカメラが安く出ることを考えると
やめた方がいいですか？

フルを買うならやめとけば？
フルいくなら2470G買うとか・・・

安いフルサイズを夢見てる貧乏人に24-70Gを薦めるとかｗ

>>131
17-55と2470Gでそんなに値段変わらんだろ？

この価格帯での3万円はたいした違いにはならんか。

今後ってDXのカメラのフラッブシップって出ないんだよな？
だったら17-55なんて買うの馬鹿だろ

D5000で17-55使ってるけど全然バカらしいと感じたことは無いけどな？

DXなんて今後必ず廃れていく運命だろ？
フルサイズのFXが今後普及帯の価格で発売されるんだから
今後３〜5年以内には1０万以内で発売されるのは確実な状況だ
そんな中で17-55とか高いレンズ買っても
無駄だろってこと。

廃れていくどころか、今後もメインストリームとしてバカ売れする規格だよ。
ボディとレンズの価格差なんか言い出したらD700にサンニッパ付けること自体もバカらしくなるわなｗ

>>137
DXは廃れていく運命だろ
FXの方が画質がいいのにだれが好き好んでDXなんて買うんだよ
今はまだFXが高いからDXの需要もあるかも知れないけど
俺の予想ではDX後3年と持たないんじゃないか

望遠用に高価格DX機も出して欲しいぜ

中級までフルがおりてきてもやはり稼ぎ頭はAPSCでしょ

>>138
エントリークラス含めて全て後3年でFXになると思ってんの？ｗ
もうちょっと社会勉強した方がいいよ。

DXがFXより明確なアドバンテージがあるならまだしも
現時点ではそれは皆無だ。
よって今後メインストリームはFXに移行していく。

安くてコンパクトなのはメリットになりませんかｗｗｗ
そんなに画質にだけ傾注するなら中判でも使っててくださいなｗｗｗ

言い切りよった！・・・ゴクリ

>>143
安くてコンパクトって今あるDX機はだろ？
今後FXでコンパクトなのが出て来るんだよ
そして値段も同じだったらどっちを買うんだ？

DXはコンデジの素子に格下げだ。

>>142
一番明確なアドバンテージがあるじゃん。
低コストで低価格〜中価格で売れるモノと、高コストで低価格〜中価格でどっちが儲かるか、わかりますか？
この逆転があればメーカーは本腰入れて移行するんじゃね？

単発で暴れてる人がいるｗ
DXが廃れたらその時にFX買えば良いじゃん。
その悲惨な貯蓄レベルでどうこう言われてもな・・・

>>146
それは年月というのが解決してくれるだろ。
ユーザーのニーズはフルサイズを欲してるんだからな。

最初にD100が出たときは３０万位したね。
ところが今は5万でそれより機能が上で画質も1000万以上は当たり前のカメラが発売されてる。
それと同じような状況が今のFXとDXの関係に近い。

5Dが発表された時、kissのボディにフルサイズセンサーを載せたものが出たということで、
フルサイズはあと3年もすれば普及価格帯まで落ちてくると噂された。
あれから4年。フルサイズ最廉価機と思われていた7DはAPS-Cだった・・・しかも10万円台後半。

センサーを安く作れるメーカーがフルサイズを普及価格帯で出さない限り、
フルサイズが主流になることはないだろう。
キヤノンは出せるはず(5Dの末期は10万円台前半だった)なのに出さなかった。
ソニーも日本ではα850を発表しなかった。

ということは・・・

>>149
そこなんだよ。
ニコンかキャノンどちらかがフルサイズで10万くらいの機種を出せば
爆発的に売れて儲かるのが分かってるのに
発売しない。

これはもう経営カルテルが結ばれてるとしか思えないんだよな。

出さない、ってよりかはデジカメ板に来ないような一般ユーザーはDXのコンパクトさを望んでるんじゃない？
趣味でやりたいって人がFXを選べばいいんだろうし。

フルサイズが安くなろうが、APS-Cならもっと安く作れるわけで。
あくまでデジ一の主流はAPS-Cだよ。

FXがコンパクトに出来ないって誰が決めたんだよ。
フィルムのときのようにコンパクトなの出せばいい。

>>153
フルサイズのカメラが小さくなろうが、APS-Cならもっと小さく作れるわけで。
あくまでデジ一の主流はAPS-Cだよ。

>>152
いやコンデジのこともあるし
一眼レフが価格が下がっても5万円までが限度だろうよ。
FXが7万くらいでDXが5万くらいかな。

AF-S 24-85 F3.5-4.5G
これの周辺部を改善し、VRを乗っけて。
18-105並の重量、大きさにまとめて、廉価〜中級機用に。

もう一本、18-55VR並の値段で、廉価用が必要。
AF 28-85 F3.5-5.6Dくらいので。

Uだの、昔の銀塩コンパクト一眼は、酷く視野率が悪かった。
そして、大して小さくなかった。

FX上では今のところニコンに純正28-300みたいな便利ズームは無いからね。
しかも小型で安価。
今後もメインストリームはDXの方で変わりが無い。

パナのカメラみたいにコンデジみたいに小さい
一眼レフならDXが生き残れる道はあるかもしれないね

レンズの話しろよ

>>159
新機種スレでレンズの話してるよw

パナのレンズみたいにコンデジみたいに小さい
一眼付きレンズならDXが生き残れる道はあるかもしれないね

フランジバック長いから無理
あとセンサーでかすぎ

あれ、そういやこっちではDXだのFXだのボディの話、新製品スレではVRによる画質低下云々
スレ逆だと勘違いしてたｗ

超初心者なうえ今まさにDXを買うかどうするか悩んでいるものですが、ニコンキャノンm3/4に参入する事は在るのでしょうか？
もし無いようなら、レフレス機がこのまま売れまくれば、ニコンキャノンもレフレス機を出すことになって、
ニコンキャノンがレフレス機を出すならDXで出すと思うんですが甘いですかね？
DXが廃れて中級機が無くなっても、買ったカメラを使い倒して安くなったFXに移行し、
手持ちのDXがサブとしてレフレスで使えれば嬉しいんですけど…

どうせレンズの互換性ないんだから気にするな

>>164
FXが安くなって普及したころに
DXのカメラやレンズ売ろうとしても
買い叩かれて二束三文になっちゃうぞ

DXは、標準ｽﾞｰﾑ、35/1.8くらいだから、別に…。
今のD3/700用1200万画素素子が無くなって、2500万画素、3000万画素ってなれば、
どうせ、既存の古レンズじゃ使い物にならなくなってゆく訳だし。

何時でも、FX廉価機来ても良いよ。

別スレで話題になってるので、立ててみたけど、
実際VRって画質面で悪影響はあると思う？それとも無い？

【IS】手ブレ補正レンズが入ると画質落ちる？【VR】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1254734514/

無駄なレンズが入る分落ちるに決まってるだろ。
それでも手ぶれが減って歩留まりが上がるから支持されてるわけで。

手ブレが減るだけじゃなく。フレーミングもしやすいし、AF追従も良くなる。
流し鳥も、腕が上がったと勘違いできる。

VR用レンズを含めて設計されているレンズの場合、結果的に画質が向上する。
つか、良い絵が撮れりゃ言うこと無い。

>>167
安いに越したことはないが、そういう人って結局、まともなフルサイズ
レンズを買えないと思う。

どうでもいいが、タムロンのVCはVRとかよりも安定してるらしい

VRは、フレーミング、レリーズ時のセンタリングに備えて、普段は補正が緩めに掛かっている。

Canonの7D買おうか迷ってる

誰か背中押してくれ

今4台所有

毎年この繰り返し

>>174
残念だが、7D本スレでは1800万画素がノイズまみれでボケボケで使い物にならない低画質と判明。
あまりの酷さに1000万画素にリサイズされるM-RAWで撮るのが推奨と結論が出た。
高画素が売りのイメージモンスターが、低画素じゃないと実用出来ないなら買う価値なし。

>>!74
>175が言うには、とても個性的な機種なので
必ずコレクションに加えるべき。

議論の発端はDX 17-55を買うのはどうかでしたが、個人的には見送ったほうがいいと思います。
それならFXでも使える24-70を買った方が良い。

フルサイズの存在がある今、APS-Cは小型軽量と望遠性能と低価格が売りになります。
DX 17-55自体は良いレンズですが、APS-Cならではの使い方は難しいです。
当然ながら18-55や18-70よりも写りは良いです。
遥かにボケますが、ボケを重視するならDXよりもFXです。
十分に絞った場合は価格差と重量差ほどのアドバンテージは感じにくいはずです。

換算36mmになるレンズをFXでも使えるからなんて理由で使う奴の考えることはわからんな。

36mmが何かいけない事でもあるの？
撮影スタイルなんか人それぞれなのに、それに文句付けるとかよっぽどひねくれた性格なんだな

どうせ、現実でも他人の細々した所作に文句付けて煙たがられてるんだろうね

まーFXで使えるから買うってわけじゃないけどね。
広角は広角ズームにまかせちゃって良いかなって思う。
どうしても17mmからのF2.8通しのレンズが欲しければ17-55で良いけど。
必要になったら24-70買うってことで。

17-55はFXだとどこから使える？けられちゃうかな

人のスタイルはそれぞれといいつつ人を非難する馬鹿。
本当に煙たいわなｗ

FX、DX以前に、DX17-55/2.8Gがそんなに良いレンズなのか、ってのもあるな。
個人的には今じゃ性能が価格に見合ってるか疑問。
S5PROとは相性良かったから使ってたけどD200じゃパッとしなかった。

>>181
手放したから忘れたけどある程度の画角で蹴られず使えたような。
でも歪曲グネグネで周辺も酷いから使う気にはならなかったよ。

>>181
28mmくらいでも結構厳しい。
http://www.nikon-digital.net/bbs/lens_forum/one/10530#10530

>>181
けられない部分もあったと思うが、使える画質にはならないよ。
前にD700につけたら、悲惨な低画質になって使い物にならなかった。
DXだと問題ないのでD90とかで使ってるが、やはりDX専用。
使い回しとか、せこいこと考えないでFXには24-70を買うのがベスト。

>>183-185
ありがとう。やっぱり最初から24-70を買うのがよさそうですね

FXでも使える17-35F2.8は選択外なんだ？

選択外だろ。

>>183
じゃあＤＸで使い物なる
標準ズーム教えてくれよ
他社のレンズでもいいから

DX16-85VRじゃダメなのか？
これ以上の標準ズームは無いと思うが。

いやとにかく画質最優先で
画質が良いの頼む
シャープなのが好みです。
DX16-85は線が太くてとてもシャープだとは言えなかった。

最後にD2HsみたなDX版のD1桁で最高品質のカメラ出してくれ
そしたら何も言わん

線が太くて・・・？
なるほど、デジタル時代に色乗りとか空気感とか気が狂ったことを言うバカだったのか。
まともに相手して損した。

>>192
出るわけ無いだろ
もうプロ機はFXに移行したんだから
ここであえてDXで出す意味が無い

まず画質って何だよ、って所から話を始めないと・・・・
ボケの綺麗さを重視する人もいれば、解像度を重視する人もいるし、歪曲を気にする人もいる。

とりあえずDXの標準ズームではタムロンの17-50/2.8、シグマの18-50/2.8、17-70/2.8-4.5あたりが
無難かな。
DX 17-55との値段差考えたらコストパフォーマンスはすこぶる良いよ。

お勧めはシグマ17-70かな。F2.8通しじゃないけど最短撮影距離20cmは使いやすいし、撮影の
幅も広がる。色はアッサリめだけどボケはそんなに悪くないと感じた。
モーター内蔵してない古いタイプを使ったことがあるけど、モーター内蔵は使ったこと無い。

めんどくさいよもう。。。
17-55はそう思う人を満足させます。

どこにも空気感とか色乗りの話しなんてしてないだろ。
出てくる絵の輪郭の線が太いって言ってんだよ。
これは後でソフトで修正できるもんじゃない。
短焦点レンズや高級レンズは
出てくる絵が繊細で線が細い。
この辺は安い廉価ズームじゃ無理だな

＞出てくる絵の輪郭の線が太いって言ってんだよ
シャープネスをOFFにしてくださいｗ

>>187
それはDXでも若干古い描写だとおもた。

>>197
>出てくる絵

だから、電子レンジじゃないんだし「出て来る」なんて機械まかせじゃなくて、
自分で調理して出す、という意識をそろそろ持とうよ。機材が泣くよ。

>>195
17-70ってシャープなの？
今度シグマから出た18-50F2.8−4.5はどうかね？

>>196
17-55はFXに買えかえる事を考えると今更20万も出せないよ。

FXに買い換える、なんていう気違いを何時まで相手にしてるんだか。
まぁ空想レンズ夢物語で埋め尽くされるよりは暇つぶしになるか。

>>200
後からソフトでは調整の出来る壁ってあるよ。
それだったら極端な話しコンデジでも一眼でも替わらないって言うことになるし
プロが一眼にこだわって最上級のレンズ使う意味ないでしょ

まー何だかんだ言って17-55はDX初期のレンズだから割高だよ。
12-24もDX初期のレンズだったから割高だったよね。
12-24は良いレンズだったけど競争力がなくなったから10-24なんてのが出てきた。

AF-S DX Zoom-Nikkor ED 12-24mm F4G（IF）　・・・税込み170,000円
AF-S DX NIKKOR 10-24mm F3.5-4.5G ED　・・・・税込み117,600円

事実上値下げに近いリニューアルだよね。(併売だけど)

AF‐S DX Zoom-Nikkor ED 17-55mmF2.8G（IF）　・・・・税込み231,000円
このあたりだってそろそろ世代交代が必要なんだろうけど、そこまでDXに注力するかは疑問だな。

だからFXとか気にしないで、もうメンドクサイ！っていう迷えるDX君に
おすすめなのが17-55。きっとそんなココロにスッポリハマるよ。
DXとか関係なく「普通」に撮れることにおどろく。ま、無理に勧めないけど。

そういえば、17-55買ったのって、D2X買う寸前でD70に付けてた。
神様のようなレンズだった。NikonがDXレンズに決定版を出したかったのかな。
そのぶんハイレベルな普通だけど（この普通ってのがスゴイ）今思えばそろそろ古いかもね。

そうそう、俺もDX17-55はD70で使いまくったなぁ。
まさに神レンズだと思ったよ。
不思議と今D700等で24-70Gを使ってもあれくらいの感動は湧いてこなくなっちゃった。
慣れちゃってピュアな気持ちが薄れたのかもしれない。

流れ読まずすみません。
全くの初心者の質問です。
スレ違いかもしれませんがFM2に
ニコン VR70-300 f4.5-5.6
タムロン 28-300 f3.5-6.3VC
は使えますか？

又使える場合タムロンの方が軽くて小さいので良さそうなのですが、
f6.3は暗いのかなと思いますが如何なのでしょうか？
できればD90が後継機が出て安くなったら買いたいので、両方で使えたら良いなと思いまして。
今は古い50 1.8のみです

ニコンの電話番号知ってますか？>>208

え！やっぱり使えないんですか〜
ヨドバシドットコムで検索すると『デジタル一眼レフフィルム一眼レフ兼用』に入っていたのでもしかしてと思ったのですが…失礼致しました。

ちなみにD90で使うならどうなのでしょうか？

なんでこのレンズって人気が無いんですか？

AF-S VR ED24-120/3.5-5.6G

マルチすんなボケが。
キットレンズに人気も何もないってレスがあちこちで付いてるだろ。

ヨドバシで調べる前に（ry）

>>212
DXで使うと解像感が足りずに眠い（らしい）
FXで使うとそんなことない（らしい）

上記はよく言われてるんだけど、あまりそういう作例を見たことがない。

ニコンはアナウンスしないけど、どうも作られた時期によって写りが違うのかもしれないね。

だれか見せてｸﾚ！

今D90使っている初心者です。
標準レンズは16-85VRがメインなのですが、最近、24-70がきになって仕方ありません。

FXに移行するのはまだまだ先だと思っていますが、レンズを変えただけでも感動するくらい写りに変化はありますか？

Shiftレンズも気になっていて、どっちかを買おうかと迷っています

2470ほしいけどバカデッカいよね
D90に似合わなそう・・写りはいいんだろうけどね

>>216
かわんね

>>216
聞くときは、何をメインに撮るかくらい書きなよ。
ボケのいらない絞り込む風景撮りなら16-85でじゅうぶん。
ポートレートするなら買ってもいい。

すみません。
風景、ペット、建築が多いです。
ペットとるならレンズよりスピードライトかなんて思ったりも。

他にナノクリ60、35Ｆ1.8、70-300VR持ちです

>>220
犬がぬこか分からないが動物撮りにスピードライトは虐待同然だぞ
どうせなら明るいレンズの方に予算を回すんだ

フラッシュがなんで虐待なんだろうな。
バカはバウンスとかも知らんのだろうか。
まぁバカだから知らないんだろうけど。

なにをー！？
バカって言う奴がバカなんだぞー！

ま、それはともかく>>216がわざわさ初心者って言ってるわけだし
万が一室内でネコとか相手に正面から大光量のをポン炊きしないとも限らないじゃないか
赤ん坊相手同様あれは視神経に良くないんよマジで
ペットの方も写真撮られるの嫌いになるしな

というか、フラッシュなんかプロ以外使いこなせないだろ
感度上げろよ感度

いいからSB-900買ってきて発光部真上に向けて撮ってみろと

真上よりもちょっと斜め後方にすると自然なバウンスになる。
スタジオのアンブレラ気分で使うとグーだ。

抽象的な質問で悪いんだけど、
明るくて色のりがよくてボケが綺麗なプラﾅｰやツァイツみたいな
ポートレート向きの安い短焦点ある？

分かってるじゃん
ツァイスを使いなよ

だいたい、ツァイスやプラナーってどういう並列の仕方なんだ

安いって書いてあんだろ？
文章もまともに読めない池沼か

ツァイス安いじゃん
プラナーとか特に安いじゃん

そういう文句はちゃんと推敲してから言うもんだ
で、欲しいのは短焦点と単焦点のどっち？

爺ィの校正ウザいな。
そういう所こそオタクが嫌われる原因なのに。
誤字脱字を補完して読み取れるくらいの知性すらも持てない痴呆老人。

>>227
>プラﾅｰ

なんでナだけ半角カタカナなんだｗ
日本語か、脳みそ不自由なの？

>>227はマルチポストのゴミカス野郎。
D700スレにも2回コピペしてるし、相手にしないほうがいい。

>>232
意味が正反対になる誤字脱字じゃ補完するにも限度ってものがありましてね…
「タムの90/2.8マクロでも使えば？」ってレスして
「広角だって言ってんだろハゲ！」とか逆ギレされても困るじゃない

>>223
視神経に良くないという具体的根拠は？
心理的に嫌がるから避けたほうが良い、ってのはわかるけど。

視神経が未発達な幼児やペットは、大人と比べたらはるかに大光量の直射によるダメージを受けやすいんだよ。このぐらい、少し考えたら分かるだろ？
失明したり、弱視になったりするかもしれないよ

痴呆老人に具体的根拠なんて追及するなよ。
「昔からそう言われているんだからそうなんだよ」程度の認識しか持っていないんだから。

＞大光量の直射によるダメージを受けやすいんだよ
ふーん。
じゃあ太陽の直射を毎日直射されているアフリカ住民などはみんな失明したり弱視になってるんだね。
日本に生まれてよかった。

>>239
アホすぎるｗ
いかにアフリカ人とはいえ意図的に太陽を直視すること無い事ぐらいわかるだろｗ

>じゃあ太陽の直射を毎日直射されている
何この文章ｗｗ

以前、この事に関してはスレがたってたんだが、その時も
フィジカルに影響すると主張する人からは、憶測ばかりで
具体的な事例や専門家の意見もでなかった。

自動発光のカメラなんて四半世紀以上前からあるが、
事実なら訴訟の一つもありそうなモンですがね。

まあどっちにしろ、嫌がる乳児やペットの前でフラッシュ焚くのは
遠慮するけどね。

で、レンズは、、、。

SB-900を斜め後ろに向けてフル発光したは禿げると聞きました(>_<)

＞意図的に太陽を直視すること無い事ぐらいわかるだろ
日本人らしい考え方だね。
一回何も遮蔽物が無い草原に放り出されてみるといいよ。
数時間で失明、もしくは弱視になるから。

最近、スレ違いばっかだなw
赤ん坊の視神経だが、玄関から外へ出る瞬間。カーテンが揺れて日差しが顔に当たった瞬間、
失明の危機に晒される。というのですね。

猫など、反射幕の上に棹体細胞を沢山並べている動物は、ｽﾋﾟｰﾄﾞﾗｲﾄ照射によって
暫く夜間視力を失ってしまう。野良の場合、それが致命的な事故に繋がることもある。

瞳孔が開きっぱなしの人は、失明より先に、心配しなくちゃいけないことがあるからな。

眼底検査で眼薬点して瞳孔全開の状態で日中出歩くと
物凄いフレアと被写界深度の浅さに驚くぞ、と無理矢理レンズの話に繋げてみるｗ

>>243
>一回何も遮蔽物が無い草原に放り出されてみるといいよ。
>数時間で失明、もしくは弱視になるから。

お前は深海6000mでいつも生活してるのか？

>>242
気になるんならAF-S24-70買っちゃいな。
今のところ最高クラスの標準ズームには違いないわけだし。

やきもきしてるとハゲちゃうぞw

>お前は深海6000mでいつも生活してるのか？
皮肉が理解できなくなったら老化の始まりです

皮肉を言ったと思ってる時点でもう・・・

24-70
http://www.photozone.de/nikon_ff/456-nikkor_afs_2470_28_ff

シグマ24-70新の方がよくねえかｗ

>>244
漢字間違えてるぞ、知ったか君。

悔しかったんですね？分かります。

老人は既に漢字を校正する事しか出来なくなってるようだ。
写真みたいなクリエイティブ活動が出来なくなった腹いせに若者に漢字講釈。
悲惨な末路だ。

>>254
お前が一番じじ臭いけどなｗ

てめえ今から俺んち来て俺のマクラのにおいかげ

話しはそれからだ

おれのアイマスクすげー臭い

レンズの話しろってばよ

レンズの話したくても爺ィが文章の校正してきてウザい。
これがいわゆる老害ってやつか。
二言目には「ゆとり」とかいう老害が消えない限りレンズの話は不可能。

俺はお前らよりはだいぶ若いがな。
何でも老人認定しないと自己を保てないのか？
そもそもどこを間違えてるかすらわからんのだろ？
だから知ったかと書いたまでだ。
得意になって書いたはいいが、図星だったのがそんなに悔しいのか。

なるほど
これが老害か

確かにID:0wMv4ZdN0はアホですな。

老人の特徴として自分が図星を突かれて悔しい思いを相手に転嫁する為に宣言する、
っていうのもあるよね。
お前涙目だろ！とか、お前顔真っ赤だろ！とか、虚勢を張るための「ｗ」を連発し始めたら末期。
老害ってのはそこで真価を発揮する。

おじいちゃんは毎度分析しないと気が済まないんだねｗ

>>258
まずはお前がネタをふれ。
話はそれからだ。

出ないとただの爺だ。

ネタないねぇ。しばらくスレ違いの話題でも仕方ないかも。

何を弱気なことを言ってるんだ。
>>258がんばれ

APS-Cに軽めのFXレンズを買って使うのは、どうなのでしょうか？
何度も話題に上がっていますがフルサイズ時代がもしも来たときの事を考えると安くない買い物なので使い回せた方が良いのかなと。
それが得策ならD90.80
止めた方が良いならD3000かK-Xのダブルズームセットのみにして買いたさ無い

是非日本語で

>>268
それなら24-85/3.5-4.5Gの中古品とかでもいいんじゃね？
FX移行時に歪曲収差で不満が出るかもしれないけど

間違えて途中でした。
どちらが良いのでしょうか？フルでタムロンの28-300f3.5-6.3を見たら小さくて軽かったので良いのかな？と思ったのですが…
ちなみにまだデジタル一眼レフは一度も買ったことがない未経験者です。

ところでしょっちゅう『短パンマン 』とでてしまうのですがこれは携帯だからなんでしょうか？
板違いだとは思うのですが何時も見れなくなってしまいどうすれば復帰するのかわからなかったのですみません。

>>270 さんありがとうございます。
と言うことは、D90か80のほうがモーター非内臓型でもいけるので得策と言うことでよろしいのでしょうか？

>>271
フルサイズの高倍率ズームレンズはAPS-Cで使うには暗いので手ぶれ補正がないと案外使いづらい。
中古の捨て値ならまだしも、新品は金捨てるようなもんだからやめとけ。

17-55とD2xで幸せな日々を送ってたんだけど
D700が気になって気になってきたよ、気になる。
古いAFレンズ（S無し）を一揃え持ってるので行ってしまいたいんだけど
やっぱりナノクリとか最近のレンズも予算組んだ方がいいかな。

普通にAPS-Cのキット買えば良いジャン。そんなに拘り無さそうだし。
何時買うかわかんないFXのことなんて考えても結果は良く無いと思う。
もしどうしてもっていうなら、最初からFX買った方が良い。

古いレンズがあるからって言い聞かせて買っても新しいレンズが欲しくなるよ。

>>275
じゃなくて、FX欲しい病にかかってしまったようなのです。

>>276
だろね、だよな…

>>274
標準ズーム域はタムロンA09とかでもすごいよく写るよ。
D700はレンズに厳しい要求をしないから。
それで不満に感じたらナノクリとか考えたら？

いや、金はある（たぶん）。長くちゃんと使える方向にいきたいんです。

あ、そういう話じゃなくてAF（S無し）レンズでも
FXってそれなりにいい感じなレンズとして使えるものなのかと
そういうのが聞きたかったんです。すんません。

>>280
そういう事ならこっちのスレも覗いてみては
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1245188898/l50

抽象的な質問で悪いんだけど、
明るくて色のりがよくてボケが綺麗なプラﾅｰやツァイツみたいな
ポートレート向きの安い短焦点ある？

マルチですかｗ

>>282
200mmF2VR

今、D5000 で
・AF-S DX NIKKOR 18-200mm F3.5-5.6G ED VR II
・AF-S VR Zoom-Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G(IF)
の２本を使ってます。

１１月の始めに２週間ほどの旅行に出るんですが、旅先を転々としながら持ち歩くには、どちらもちょっと重いと感じています。
望遠は切り捨て、広角〜標準レンズで、主に風景を撮りたいんですが、おすすめのレンズは何でしょう？
収差が少ないものがいいです。ボケについては、あまり問いません。

>>282
ノクトンクラシック

>>285
16-85

>>285
1685

>>タムA09

近所の家電量販店でD90のレンズキットが18-55 も18-105 も共に124800で、
ポイントは55が13％ 105は15％でレンズ単体でみると倍近く差があるのにむしろ安いので
諦めてたD90熱が再燃！

当初運動会用にと考えていたので短いので来年ヤフオクで55-200を買えばいいかと考えていたのですが。
『なんでこれだけ安いんだろう？もしかして一番人気無いのかな？』
又は評判が良くなかったり、何でも出来そうだけど大きさが中途半端でいざ使ってみると、望遠を使うときは200になり、普段には重く結局単焦点か短いズームを買ってしまい使わなくなったりしますか？

ちなみにコンデジしかもっていません。この組み合わせは良いのでしょうか？

ちなみに 運動会いがいは、家族と出掛けた写真や
ツーリングに行ったとき、バイク雑誌のアウトライダーみたいな写真が撮れれば嬉しいのですが…

少なくともコンデジしか持ってない奴に運動会のピント会わせは無理だろ
ましてや、55-200のAF速度なんかでね

てか何をいいたいのかいまいち分からない
ちなみに55-200でも運動会は余裕だろ
ちと短いが

18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSMこのレンズって性能はいいですか？

>>287-289
ありがとう。

16-85かー。４８５ｇ。18-200より７５ｇ軽い。
広角側の結像特製は18-200似？Ｆといい広角側焦点距離といい、キャラ被ってるかも。
こりゃ最初から、18-200じゃなくて16-85買うべきだったかなー
望遠は70-300があるし。失敗。。。

A09も良いみたいですね。Ｆは明るい。でも16-85より２５ｇ重い。
広角側は28mmだから18-200よりワイドさは望めない。
でもＦ明るいからボケを考慮して撮る楽しみが増える？

標準ズームの重さは、500g前後ってのが相場ですかね？
軽量狙いなら単焦点に行くべし、か。。。

DX18/2.8G　DX16/2.8G　があれば良いんだけどねぇ。

激しく同感。

ズーム売りたいのかなぁ。ちっちゃいよ、ニコンらしくないよ…

広角単焦点出せとか買う買う詐欺の典型例じゃないか

買うよ。1本は

>>262
解りにくい文章ですいませんでしたm(__)m

予算がないので、少ないレンズ本数でやりくりしたいのですが、
素人目には105まであると、標準ズームよりも大きくなるし
下も同じなので18なので何にでも使えて便利そうだし、
値段も高いので良いレンズで綺麗に撮れて絶対に買いなのかと思ったのですが、
二本しか買えないとなると実際に使ってみると重くて使いにくい組み合わせなのかなと
二本だとやはりD5000のダブルキットの組み合わせがお薦めなのでしょうか？それとも18-105と望遠の方が良いのでしょうか？

望遠は切り捨てて
18-105と35Gだっ！

18-200で良いんじゃないの？

16-85だろ？

手ブレがVR2で写りよし

ボディの違いも大きいからね＞D90とD5000
レンズだけ考えて買っちゃうと、のちのち後悔するかも。

D90と18-200のキットだと予算オーバーなのかな？

>>301､>>302
ありがとうございます。
出来れば18-200 ､35 の組み合わせが良かったのですが、
予算は10万で35を諦めても大幅に予算超過していました。
ずっと妻に説明し説得したのですが当然駄目で、そうこうしているうちに運動会は終わってしまいました。
でも今度ツーリングに行くのでデジイチはやはり欲しく、
D90は諦めてD3000かK-xにしようと電気屋に見に行ったところ、
18-105が安くなっていた為早々に妻に相談したところ10万代ならオッケーとのこと。
200の望遠は来年運動会まで必須ではないので誤魔化して来年買えばいい事にして
いざ買おうと思ったのですが、急にオッケーになると逆に不安になり躊躇してしまいました。
なので望遠は来年は必要です。
又18-200は予算が足りません。

>>305
望遠は70-300を買えばいいでしょ

>>303､>>304
ありがとうございます。
携帯の為ずれましたすみません。

連投すみません
>>304
やはりツーリングにはD90は大きいのでしょうか？
確かにバイクは常に振動があるので高い機種だと壊れるのが怖くって、
結局コンデジを持っていってしまうのかなとも思い、
D3000をだとあまり気にせず持って行けるのかな？とも思っているのですが…

>>306
又遅れてしまいすみません。
70-300は高いのでD90との組み合わせがでは手がでません。
店員さんも200では運動会キツいですよとおっしゃていてもし70-300が必須だと中古のD80かk-xしか手が出せません。

>>308
ツーリングと運動会、どちらを重視するかだと思う。
そりゃツーリングには少しでもコンパクトなほうがいいでしょ。
18-55は18-105より最短撮影距離が短いのもいい。
旅カメラだと食べた料理を撮るとか広角側が寄れるのは重宝するよ。

でも運動会だとD90とD5000じゃぜんぜん違うよ。
カタログスペックだとあんまり変わらないように見えるけど・・・。
実際の連写速度や歩留まりの良さはやっぱり差がある。

>>308
俺はD90持ち歩いてるよちょっと大きいけどこのバックで

ttps://www.hakubaphoto.jp/item/detail.php?products_id=235238

望遠の使用が年一度ならレンタルするよろし。俺もネットでレンタルした。

>>310
おっしゃる通りですね。
両方得ようとすると『二兎得ようとすると…』ですね。
使用頻度はもちろんツーリングが多いですが、妻が買おうと思ったのが運動会なもので
どちらも捨てがたいんですよね。
どちらにしても私の条件だと18-105は中途半端なんですね。ありがとうございます。
しかしD5000で厳しいとなるとD3000では論外でしたね危ない所でした。
予算や条件を考えるとk-xが無難なんでしょうかね。
個人的には何となくニコンが好きなんですが…

>311
D90を持ち歩いていても、慣れれば特に大きく重いとは感じなくなるものですか？
又普段はレンズ何を使われていますか？
よろしければ教えて下さい。

>>311
レンタルがあるんですか？知りませんでした！
ちなみに種類は豊富なのでしょうか？おいくら位なのですか？
そうなると18-105と35の組み合わせがでも良いのでしょうか？
普段は100以上はあまり使わないものなのでしょうか？

>>309
運動会は来年でしょ？

教えてばかりですみません。
その家電量販店で18-105のセットが安いのが9日までなのですみません。

ちなみにDXで300までのズームがでる予定は無いのでしょうか？
現状ニコンで手ぶれ付きだと、
D90､80で70-300かタムロン(スレ違いですが)28-300か
D5000､3000でタムロン18-270しか選択肢が無いのですが全て結構高いですよね(汗

>>315
ない。

だいたい、-270などの高倍率ズームは画質が悪いから
18-200をトリミングしても画質は変わらない。
超音波もーターのを選んだほうがいい。

スレ違いになっちゃうけどツーリングメインならマイクロフォーサーズも検討対象にいれてみては
APS-C機＋レンズだとバッグ内でかさばるし、転倒時の事を考えると不安だし

>>314
来年なのですが、妻にその予定を話したのですが軽く却下されました。
買うとなると小遣いから捻出して貯めなくてはならず、
D90+18-105を今回買った場合は、55-200を中古で買うつもりでした。

>>316
やはり純正の方が良いんですね。
ちなみに55-200でも遜色無いでしょうか？

>>317
そう思いお店で覗いてみたのですがLVFがどうも気持ち良くなくて…
ミラー式があれば良いんですけどね…

予算ないならD3000+18-55VRでいいじゃん
10万の半分で済むし残りはプールしてもらう
運動会までは70-300の貯金

>>318
うん。

でも、キットにするならともかく、
必要になっから買うのがいいよ。
あと、100ミリと200ミリでは2倍しかズーム出来ないのはきにとめておいてね。

>>321
>100ミリと200ミリでは2倍しかズーム出来ないのはきにとめておいてね。

何言ってるんだ

>>322
字面のとおり

>>320
ありがとうございます。
その組み合わせが自分の今の条件では無難そうですよね。
ただ、先程教えて頂いた連写に関しては弱いので運動会もと欲張ると『帯に短し襷に…』なんでしょうか。

何れにしても教えて頂いたご回答を読むと、標準レンズ無しで18-105を普段つけっぱなしにして、標準レンズ代わりに使うのは、
自分の使い方だと今一つみたいですね(高倍率はレンタルにして来年35を買えば別ですが…)。
焦って今日中に結論を出さなくて良くなったので、キャッシュバックの期限までもう少し考えてみる事にします。
皆さん色々とありがとうございました。

>>321
ありがとうございました。
又ずれてしまいました。
注意します。

D90+18-105キットを満喫し、
来年は運動会が晴れることを祈りつつ、70-300D、ｼｸﾞﾀﾑ70-300。15000円以下で買えるだろ。
晴れりゃ、手ブレに悩むことなく撮影できるし、多少曇っても低速限界を上げておけば、そこそこに撮れる。
年に一回のために、犠牲をはらうこたない。

>>323
一眼レフのレンズで何倍だとか言ってる時点でバカ丸出しだからやめとけ
せめて画角を考えろ

シグ70-300apo無しが、使われないまま引き出しに眠っている。
買値15,000円だったから、売っても3,000〜5,000位にしかならんと思う。

>>328
委託ならまだしも買取じゃ\1000コースじゃないか？

>>327
馬鹿丸出しの文章だねwww

>>329
地図の買取では値段が付かなかった。
周りはみんなキッスばっかりで、貰われ先が無い。

値段を考えたらオクに出すのも煩わしい。
いっそのことD40の中古を買って、AF-S18-70も一緒につければ買い手が付くかも。

>331 D90で使えますか？
今16-85だけで、しばらく長いの買う余裕ないので1000円なら欲しいです・・・

>>332
お前に1000円で売る訳じゃないよ

キタムラのジャンクコーナーでシグマの70-300マクロを300円で買ったよ。
いわゆるROMが古くて最近の機種ではAF出来ないというやつだけどね。
どのみち1000円じゃ高すぎる。

>333 んな事わかってますってw
でも処分するのも面倒で棚で眠らせるくらいなら、譲って欲しいなと思ったので言っただけです。
都会は中古が安く手に入る店に気軽に行けて羨ましい・・・。

>>330
私は327ではないが、327よりお前の反応のほうがずっと間抜けに見える。

>>326
運動会は、素直にムービーカメラ使えばいいのにって思うよ最近。
血眼なスチールパパは、なんだかカコワルイ。動画がいいよ、もう。

>>326
ありがとうございます。
手ぶれが無くても望遠でも大丈夫なんですか？
ここの書き込みに良く、他社のは使いにくかったり、遅かったりで純正のSWMの方が良い
という書き込みを良く目にしますが特に問題が無いのでしょうか？
ちなみに手ぶれが無いなら、NIKKKOR ７０−３００も選択肢の中に入りますD９０でも
選択肢に入ってきます。
もう一点の１８−１０５一本でつけっぱなしの標準も兼ねるのは特に問題ないのでしょうか？

>>337
勿論ビデオも撮っています。
主にビデオは妻の担当ですが。
でも、折角なので自分で撮っておきたいんですよね。
あと動画はいちいち見るの面倒であまり見ないのですが
写真はちょこちょこ見るのでやはり残しておきたいので。
確かに運動会で周りを見回してみると大抵HDDの撮影をしている
方が大勢ですが。

55とD2xで幸せな日々を送ってたんだけど
D700が気になって気になってきたよ、気になる。
古いAFレンズ（S無し）を一揃え持ってるので行ってしまいたいんだけど
やっぱりナノクリとか最近のレンズも予算組んだ方がいいかな。

とりあえずボディ買ってから後のことは後のことで。
ナノクリじゃなくても結構いけるよ。
いきなりナノクリとの組み合わせじゃなくて、AFレンズをフルサイズで堪能した後に
ナノクリを買えば良い。
やっぱフルサイズは気持ち良いよ。

>>340
既視感あってなにかと思った。

>>341
>>274
>>340

既出だろうか。アマゾンから。

Nikon AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II AF-S 70-200/2.8G ED VR II
http://www.amazon.co.jp/AF-S-ED-VR-II-70-200/dp/B002JM0LN8/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=electronics&qid=1255080998&sr=8-1
登録情報
発送重量: 2.7 Kg
国外配送の制限： この商品は、日本国外にお届けすることができません。
メーカー型番： AF-S 70-200/3.8G ED VR II
ASIN: B002JM0LN8
発売日： 2009/11/30

3.8　3.8　3.8　3.8…

欲しい…

Nikonの設計の古い単の場合、絞らないと使い物にならない。
35mm、50mm、85mm、105mmは全部そうだった。
F2.8以上に絞るなら、開放からそれなりに解像して色収差も少ない24-70使ってる方がいい。
現状は古い単の画質に我慢しつつF2.8以下のボケをとるかだが、
シグマ50mmはその点を解決していて使えているのでボケが欲しい時は使い分けてる。
既存純正広角単のラインアップだとNikonがリニューアルしない限りは、14-24使ってるほうがいいと思う

軽さと言うものがあってだな

>>346
コピペ？

広角単は声だけ大きい割に売れないから出ないだろう

ニコンブランドには、もうけだけじゃない姿勢も見せてほすい。

だからと言って人気の無いレンズは出さなくていいよ。

まさかのレフレックスニッコール再販

>>349
28/1.4も売れなかったなあ

Ai45/2.8Pも買う買う詐欺同然で販売終了アナウンス出てから急に動き出したしなぁ
もう趣味性の高いレンズはコシナにお任せなのかもねニコン

単焦点派にはさみしいかぎり（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

>>355
おまえらが中古ばっかで新品を買わなかったのが悪い。

AF-S 14-24mm F2.8G、AF-S 24-70mm F2.8G、AF-S 70-200mm F2.8G VR�Uが
あるから下手な単焦点レンズは要らないとニコンは思っているのでは？

自分としてはAF-Sで20〜35mmはF1.4G又はF2G、85mm F1.4G、105mm F2G、
135mm F2Gの単焦点レンズを是非とも出して欲しいな。
あと、AF-S Micro 200mm F4G、AF-S 300mm F4Gを希望するよ。

>>357
全部買えよ

http://digicame-info.com/2009/10/d700-11.html

>>357
今やズームレンズの画質向上は著しくて、どうしても単焦点が必要ってことが少なくなってきたからなぁ。
そりゃ同じ焦点距離のポテンシャルなら単焦点の方が上だろうけど、利便性と画質差を考えたらマニア
しか単焦点買わないよ。
高感度性能が上がってきたから明るさ目的で買う人も減ってるし、必要性がある人はボケを重視する人
くらいかな。
単焦点楽しいんだけどね。

>>357で挙がってるズームレンズはどれも高価で大きく、重量も約1~1.5kgするものばかり。
それこそそんなレンズ買うのはマニアばかりだと思うが。

>>361
同意
明るいズームレンズ出すのは良いが、いかんせん高すぎる
フィルム時代には一眼レフ持っている連中はマニアかプロだったのでそれで良かったかも知れんが
デジタル時代の今は、猫も杓子も一眼持つ時代
AF-S DX 35mm F1.8Gのように安い単焦点レンズがもっと必要だと思う

単焦点までは贅沢言わないからFX用の中堅クラスズームをですね…
18-35、VR24-120じゃ流石に役者不足の感が否めないし

>デジタル時代の今は、猫も杓子も一眼持つ時代
>AF-S DX 35mm F1.8Gのように安い単焦点レンズがもっと必要

猫も杓子もの時代に単焦点は使われないし売れません。
単でも売れるのはごく一部のレンズ。
ほとんどの人が利便性の高いズームを使うのは当然至極。
よって、これからはFX対応に中堅ズームが出てくるだろうが
単は出ないと思う。出ても高額になるかと。

安くてそこそこの単焦点レンズ出したら出したで、単焦点なのに○○××とか言うくせに・・・
19,800円の135mmF2なんて出たら怖いもの見たさで使ってみたいけどね。

>>365
そういやきむらによく格安で転がってるPOLAR 85/1.4の実写性能は如何なもんなんだろ
流石の安レンズスレ住人もまだ手を出してはいないみたいだけど

そもそも猫や杓子は最初のキットレンズでほぼ満足してしまって、
ズームであっても別売りレンズを買う人の率は低いんじゃないか？

>>366
Pentaxと変わらない最高描写だって
どこかで誰かが言ってた気がする

保障が切れてるレンズでピント調節頼むと幾らくらいかかるの？
17-55が５cm弱後ピンなんだけど

SONY α380 part1
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1248696216/
170 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2009/09/30(水) 23:44:34 ID:fK8hPDqt0
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
このスレは荒らしが立てた重複スレです。
正式なスレは以下の通りです。速やかに移動してください。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

SONY α330/α380 part3
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1248715586/
170 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2009/09/30(水) 23:44:34 ID:fK8hPDqt0
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
このスレは荒らしが立てた重複スレです。
正式なスレは以下の通りです。速やかに移動してください。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

SONY α330/α380 part3
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1248715586/
170 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2009/09/30(水) 23:44:34 ID:fK8hPDqt0
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
このスレは荒らしが立てた重複スレです。
正式なスレは以下の通りです。速やかに移動してください。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

SONY α330/α380 part3
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1248715586/
170 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2009/09/30(水) 23:44:34 ID:fK8hPDqt0
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
このスレは荒らしが立てた重複スレです。
正式なスレは以下の通りです。速やかに移動してください。

つーかfx用vr早くなんとかしてくれ

>>369
送料だけじゃね？
シグマは無料だった。

>>369
SCのおっちゃんに相談。遠いなら電話。
ボディも診たいっていうかも。

>>362
>AF-S DX 35mm F1.8Gのように安い単焦点レンズがもっと必要だと思う

これはそう思う。10万円超えるようなレンズなら高いズーム買う。
単焦点だから3万とか5万とかで買える魅力的なレンズがあると、
それなりに売れると思うよ、この先。

ってことでDX20ミリを4万円前後で買えるとしたら、
Fはどれぐらいならできそうかな。VRいらんから2.8いかないかな。

>DX20ミリ

DXなんかで出すなよボケ。

DXじゃないと20/2.8と同じように10万円超えるっしょ、きっと。
それでも買うの？

DXでそんな中途半端な距離の単焦点は要らんだろ

もうちょっと綺麗な数字、よく使う距離で例を出せよな

あー、だったら17とか18mmがいいのかなぁ
DXでF2.8だと実売5万円以下とかありえるかな。

F2くらいじゃなきゃ単焦点好き以外はズーム買うだろ。

かもね。うーん高価になるとでも、売れない＝あんまり作ってくれなさそう
なので、どのへんが落としどころかな。純正に求めるのがそもそもダメかな。

出すとしたらペンタみたいな感じになっちまうだろうけど

>>380
つか、F2.8のズームが10万円を軽く超えてるわけで、F2なんて単でもいくらするんだろ。
暗くて安いズームか、高くてF2.8なズームがほとんどなので、なんかもっとないのかなと。
35/1.8みたいな廉価で売れる単焦点が、もっとあってもいいと思うのです。

50mm/1.8はあの値段だぞ？

>>384
だぞ？の意味がよくわからないのでごめん。
「標準レンズ」を安くするのは昔からのやりかただけど、
そういう意味では35/1.8って若干長いのが、なんかイヤだなぁ。

2.5mmを気にするほどシビアな写真撮らないくせに

ID:jYFUG77w0が数字だけ見ていて、何もわかってないことだけは伝わってきた。

100-500VRって、ホンマに出るん？出たとして、どんな大きさ？

あれが本当なら500mmでF5.6だし大きさはかなりのものだろ。

ニコンの新世代のFXレンズ(基本的にGタイプ)だけど、普通に考えて
ちゃんと優先順位決めて出てきていると思う。

FXデジの発売に合わせて、大三元、超望遠、マクロといったシステムとして
プロ必需品を最優先でそろえた。
そして50mmを手始めに、単焦点の広角〜中望遠を売れ筋から出してくる
段階になったんだと思う。

もちろん現行品の発売開始時期やデジ適正も考えて優先順位を決めているだろうから、
70-200/2.8みたいに少し遅れて出てくるレンズもあると思う。
そして、単焦点のマーケットにはツアイスZFとかもあるので、なかなか予測しにくい。

大雑把には、スナップ派かポートレート派かでラインナップが違ってくると思うんだけど
昨今はポートレート派が衰退していて、スナップ派が単焦点ユーザの主流な様な気がする。
15万円以上する大口径単焦点がどんどん売れる時代じゃない。
しかしそうなると、今度はいわゆる高級コンパクトのマーケットとのコンペも考えなくては
いけなくなるんだろうね。

低価格FXレンズは、優先順位が低いんだと思う。
なぜなら低コスト製品のマーケットはDXでカバーしたいと考えているから。

F4固定とかの中堅ズームレンズが出るかどうかについては、キヤノンでは売れ筋なんだし、
D3桁の売れ行きが堅調に続くかどうかに掛かっているんじゃないかな。

>>383
現行のDシリーズ買っとけよ。それこそDXならまだまだいい写りするぞ。

もうDX単はいらねーよ。35と50ぐらいであとはFX使用。それと28mmf1.8ぐらいの頼む。
20ぐらいまでなら出す。

今でも単焦点こんなに売ってるのに、ねえアホなの？バカなの？

FXフォーマット用単焦点レンズ
Ai AF Nikkor ED 14mm F2.8D
Ai AF Fisheye-Nikkor 16mm F2.8D
Ai AF Nikkor 20mm F2.8D
Ai AF Nikkor 24mm F2.8D
Ai AF Nikkor 28mm F2.8D
Ai AF Nikkor 35mm F2D
Ai AF Nikkor 50mm F1.4D
AF-S NIKKOR 50mm F1.4G
Ai AF Nikkor 50mm F1.8D
Ai AF Micro-Nikkor 60mm F2.8D
AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED
Ai AF Nikkor 85mm F1.4D（IF）
Ai AF Nikkor 85mm F1.8D
Ai AF DC-Nikkor 105mm F2D
AF-S VR Micro-Nikkor ED 105mm F2.8G （IF）
Ai AF DC-Nikkor 135mm F2D
Ai AF Nikkor ED 180mm F2.8D（IF）
Ai AF Micro-Nikkor ED 200mm F4D（IF）
AF-S VR Nikkor ED 200mm F2G（IF）
AF-S VR Nikkor ED 300mm F2.8G（IF）
Ai AF-S Nikkor ED 300mm F4D（IF）
AF-S NIKKOR 400mm F2.8G ED VR
AF-S NIKKOR 500mm F4G ED VR
AF-S NIKKOR 600mm F4G ED VR

>>392
Ai-sが抜けとるわー

50mm/1.4Dと50mm/1.8Dの違いってどういう意図なんだろう？
…もしかして常識ですか？

>>394
常識です

>>394
常識っつうか、価格設定とか性能とか比べて考えればわかるんじゃね？

まあ、それだけじゃ不親切だな。

F値が小さい方が高性能、ってのが定説だよな。
高性能にすると値段が高いよな。

言い換えれば、元々高性能なレンズをちょっと性能落として安価にすれば……？

>>397
性能落として値段を下げるってのは解るんだけども…
例えば85mm/1.4Dと85mm/1.8Dの違いみたいなもんだろう、と。

ただ、50mmはメーカーの標準レンズとしての顔もあるわけで、その標準の廉価版ってのがピンと来なくて。
もしかしたら何か描写的に特徴があるのかな？と思ったわけです。

>>398
>もしかしたら何か描写的に特徴があるのかな？と思ったわけです。

ありません
廉価版です

標準レンズだからこそこだわる人向けのと、入門用の安物があったっていいじゃないか

というか、銀塩の頃はまずこれを買っとけというレンズだろ

口径が小さいほうが収差変動が少ないレンズを作りやすい

昔の大口径は開放付近がフワフワボケボケなものだったけど
最近のは味が無いとも言える

フワフワにしたけりゃ、レンズにクリームか何か塗っとけ。
フワフワボケボケになるぞ

鼻の脂でおｋ

性能が悪いことを味があると言い換える
ものは言いようだね

オーディオの世界と全く同じ論争をするつもりか？
いつまで経っても同じことの繰り返しで結局答えが出ない

>>394
1.8の方がシャープだけど、そのぶんボケきたなめだったと思う。

>>392
そのなかで価格は高いのにデジカメで使って満足できるのって多くないよね。

Nikkor 16-35mm f/4G ED VR の今週発表は確実みたいだな

http://nikonrumors.com/2009/09/26/nikon-af-s-nikkor-16-35mm-f4g-ed-vr.aspx

価格.com からの引用だけど、この That’s 235’s の過去の書き込みは、全て
当たっているからな。

14mmからはじめて欲しかったな…。

F4かよ。
最大撮影倍率が17-35F2.8以上ならいいけどな

これでデメキンでフィルター使えなかったら(ry

>>409
値段はいくらくらいなの？

128,000円

>>409
That's 235's で検索しても見つからないはずで、
これは、「ようさん235 」 という名前の機械翻訳だったｗ

で、「ようさん235」 の過去のカキコミだが

http://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%82%e6%82%a4%82%b3%82%f1235&Disp=kuchikomi

2008/06/03
D700とスピードライトSB-900 の予言　

2009/07/06
VR 70-200/2.8 II 　の予言

正式発表のほぼ一ヶ月前に、機種名からスペックまで言い当てています。
これ以外の書き込みは無し。
ということから、小売か流通の関係者なのでしょう。

これで、 16-35mm f/4G ED VR はほぼ確定。

ハァ・・・昔みたく135�_のF2.8っていうレンズを出してくれないかな？

AF-S 135�_ F2.8G

105�_はマイクロであるから兼用出来るけど。

その35mmの差にそれほど意味があるのか。

>>415
欲しいねー。

それとAF-S85/1.8があれば
ボディモーター要らないや

ai-s 135 f2 をそのままGにしたやつが出ればいいのにナノクリで

>>418
俺は105/2DCを愛用してるから
リニューアルしてほしいね。

DC量が記録されるようにしてほしい。

>>409
今週発表って何で分かるの？

>>420
いつも発表の一月前に予言していて、これまで全部当たってたから

>>409
それ、D700Xのおまけだよ。

同時発表。

D3Sだろ
どっちにしてもレンズスレだから関係ない

D700xっていくらぐらいになるんだろう？
来年の夏にD700のIYH完済なので、それ以降ならまたボンベ背負える。

関係ないと怒られているのに反省できないバカ。
体は中年、心は幼児ってやつか。

>>424
37万だよ。

現行機の価格をみればわかる。

>>425
心じゃ無いよ頭だよ、ア・タ・マ

>>425
へーへー、おっしゃる通りで（笑）
でも、そんな杓子定規で一部の間違いも許さないってんじゃ、ストレス溜まりまくりだろうなぁ。

>>426
ありがとう！
でも考えてたよりも予算オーバーだなぁ。
内心は新レンズがドドッと出ればレンズに流れたいんだけど。

135�_はF2.8で出して欲しい。
F2が出ても絶対10万以上になるだろうし。

コンパクトで価格が4万円代の2.8がいい。

望遠はレンズが多くなるし、それはきついだろ。
60mm 2.8マクロがあの値段なんだし、それを考えてみろよ。

>>409
DXで価格が2/3だったらいいのに残念かも。

高価な中望遠単焦点は、広角より買う人少ない気がするので、
なかなか出ない予感。

暗くして廉価にしたらしたで客がズームに流れたりな

>>412
\17万以上でしょ。


AF-S DX Zoom-Nikkor ED 12-24mm F4G（IF）が
\170,100だから

暗くていいならズームの方が便利だしなぁ。

あ、16-35ってDXだと24-52.5/4かよ。
これ安めに出せば、DX君も買うし、よしこのレンズ使えるから
DXなおとうさんもFXいくぞ（嫁にないしょで）というシナリオか！！

望遠のレンズ枚数は少ないでしょ。
135mmならVRなければ6群7枚とかで済むんじゃない？
でもズーム領域のF2.8が単焦点で出ることはないだろうね。

180/2.8とか見てみると、確かに枚数は少ないし後タマどこ？な感じ。
でも前タマデカイし、そこらへんがコストかかるんじゃないかなぁ。

あ、思い出した。105/2.5は大好きだったよ（日記
安くて明るくて優秀だった。あのインチキくさいフードもよかった。
VRで復活希望。

レンズの値段で一番大きいのはコーティングだって聞いたことある。

だったら色収差改善になんでもかんでもEDガラス使うよね

F4通しなら
なんとか12万円くらいまでに抑えて欲しいな
キャノンもそれくらいで出してるんだし

レンズの値段で一番大きいのは歩留まり

クレームが多くて良いのなら安くできる

24-70にはVR入れてないのに、広角の16-35に入れてくるのが謎だ。

>>445
暗いから。

暗くするとレンズが薄くなり隙間ができる。

そこにVRが入る。

薄くなるっつーか径が小さくなるんじゃね

>>447
小さくなると薄くなるでしょ？

>>448
どういう意味？

>>449
レンズで大切なのはふちなの。

光を曲げるのはレンズの表面だけ

?

わかった
虫眼鏡だ

niko 16-85 (VRだし広角望遠ともに少し広い）
niko 18-70 (軽くて意外と写りもいい）
tam 28-75 (広角足りないけど明るいし写りはいいでも少し重い）

同じ様な領域のズームばかりが３本あって、
思い切ってどれか一つにしようかと思いつつ、
思い切れないのでアドバイスください。

他には35f1.8dx を持ってます

あへ

>>453
そうそう。
虫眼鏡も小さくなると薄いでしょ。

>>454
16-85VR。手ブレ補正は効くよ。

自分で持ってるのに決められないのかよ。

FX本体買えば一つに絞れるよ

全部売ってコンデジを買う
が正解

>>454
せっかく同じ領域のズームを集めてしまったので
ここは、もう一歩踏み込んで・・・













ｼｸﾞﾏ 17-70mmを追加購入してみる

無駄な改行をする爺ってそれが「オチ」であると主張したいみたいだけど
駄々すべりで痛いだけ。
オヤジギャグにはホントついていけない。

すぐに「爺」と言いたがる奴も爺だよなｗ

GGうるさいよ

今週はレンズ発表なしとかって話になってるな

いつだっていいだろ

パリでは何か出るみたいね

>>446
隙間があるから入れるとか、VRってそんなもんなのかね？
まぁVRいらんから値段安くしてもらいたいけど。
しかし広角としては中途半端な焦点域なんだよなぁ。
F4なら思い切って12-70とかにしてもらいたい。

> F4なら思い切って12-70とか
かえってそれが中途半端なんだと気付けよw

FX対応で12-70にしろとか厨房丸出しやでしかし。

中途半端といえば、14-24のテレ端24mmなんてまさに半端極まりないわ。

http://www.sekaimon.com/i370271553616

じゃあいったいどのくらいだったら（ry

2-1700/2.8だろ？

2.8では物足りない。開放からシャープでf1.2から頼む。

まさかの AF-S DX Micro NIKKOR 85mm f/3.5G ED VR でした。

うーん・・・まさかの85mmMicroでしたなぁｗ
F3.5じゃなくてF2.8にしてほしかったな。

まさかのというか、某個人サイトでもリークされてたけどな。
こういうのって。販売店の店員がお得意様に口をすべらすのかね。

http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2009/1014_nikkor_02.htm

今回はパスで・・

つーか、FX60mmマクロをDXにしたら85mmになりました、的な・・・・・・・・。

だったらTAM90mm買うだろ！
手振れ補正ナシとは言え安いし、FXもいけるし、写りは定評あるし

ここはF2.8でお願いしたかった

355gってすげー軽いな。
でも、リングモータじゃないし、AF速度は全く期待できない。ﾀﾑ90/2.8よりゃましだろうが。

35/1.8Gとか、高画素数DXに特化した、開放から解像する単が売れてるのは分かるけど…。
作例待ちってことかな。
F3.5でも開放番長なら買ってしまうかもw

コレジャナイ

>>480みたいに解像を求める一方で
D3sのような低画素で解像しない機種が歓迎される。
不思議な二極化だ。

マイクロ(マクロ)レンズに開放番長を期待するなら
サードパーティ製ですでに十分じゃないか

>>482
モニタで見た目で解像してりゃ、それでいいの。
D3/D700は、素子の大きさで、どんなレンズにも優しい。
でも、DX1200万画素は（他社がどうあれ）十分に限界に近づいているので、
旧レンズ開放では厳しい。

>>483
マクロ撮影にはｽﾋﾟｰﾄﾞﾗｲﾄが必須。動き物/季節物だと、チャンスは少ない。
調光もしっかりして欲しいし、MA/Mの動きも大事。
AF-Sレンズで、マクロは最初っからMF〜！って言ってたのが変わった。

また最新型ウンコレンズの誕生か。やれやれ。

しかしDX Micro 85mm F3.5G ED VRとは、FXでも使えないし中途半端なスペックだな。
雑誌記事は意地でも褒めるんだろうけど、市場的にニーズがあるのかね？

こんなの作るんなら、FXでも使える広角〜中望遠の単焦点を作ってほしいよ。

85mmを出せ！と単焦点バカがうるさいからとりあえず出しました。

これならMicro60mm買った方がまし


じゃないの？

Microレンズでも60mm、105mmと違ってナノクリ無いのか・・・
DX専用にはナノクリ必要ないのかな

>>486
鉄道撮ってるけどDXで85mmは結構使える

絶対的に口径が小さいんだからナノクリ不要だろう。
その為の3.5とも言える。

売り上げ的にはローエンド層がm4/3に喰われて
シェア落とし気味だから、FXよりもDX低価格帯の
充実＆巻き返しが優先なのかな・・・

m4/3の手軽さに対抗するには、本格的な撮影はやっぱ一眼レフという方向しかないからね。
どんどんマニアックなアイテムを追加して行くというのも有りかも。

広角ズームや廉価ズーム以外はFX対応で出して欲しいんだけどなぁ…
DX/FX２本立ての展開なのに、DX専用中望遠マクロって、どんだけ
ニッチなんだよ。16-35はガセだったのか。

FXがニッチであることに気がつけよｗ

はいはい PhaseOne持ち歩いて不便さに気付きましょうね

ニコン命の俺が敢えて言うけど、このレンズはどう言う層に売っていきたいのだろうか？
買える範囲内では有るが、ずっと新品・お布施をしてきたが、このレンズだけは
様子を見てから考える。先代のAi AF 60mm F2.8 と タムロン90mmF2.8 Di が
有ればもう要らない子なんだが、ニコンの発表声明を聞きたいな。

ﾏｲｸﾛ55/3.5やﾏｲｸﾛ105/4が駄作だったと？不要だったと？

あれは今でも使えるというか使ってる
55/2.8と105/2.8は持ってるけど使ってない

軽くて手ブレ補正が出来るっていうのは、女子カメラに売り込むにはすごく良いアピールポイントじゃん

ふーーーーーーーーーーーーーむ
それなら、不承不承、納得はするな。

シグマとヌコンの18-200とっちがいい？

>>500
女子亀なんてマクロとか興味ねーだろ。

いやあるだろ、花とかアクセサリーとかカフェめしとか子どものアップとか。

>>503

>>502
ぬこん

AF-S DX Micro NIKKOR 85mm f/3.5G ED VR ってMTFみると凄そうだな

>>507
確かに。グラフはほぼ真横に伸びてるね。
でもマクロ(マイクロ)レンズの場合は撮影可能距離が幅広いから、公式発表のMTFの
撮影距離がどの程度か明記してないと信頼できない。
Zeiss(現行のcosina含む)あたりは、インフ・1:10・最大倍率 の3通りのMTFや歪曲収差、
実効f値を公表してるから、有る程度は信頼できるんだけど。

それと、フィルター径を52mmにしたのも偉いな
60mm Microとか、なんで62mmにしたのか

マクロレンズでf3.5だったら、今どきこの程度のMTFぐらい
出してもらわんとしょーがないべ。

フジヤで53800円か。マクロ好きだし割と安いが、
DX専用でf3.5･･･なんとも微妙だ。

ほんとコレジャナイだよなｗ
産廃DXレンズはもう要りません

DXmicro85って実売価格はタム90より下になるのかな？
発売前だから今はまだ高いけどさ。

俺は買う予定ないから、他の皆のためにマウントがプラスチックとかのサプライズをお見舞いしてくれないかな？

この板では　ニコンはもうDXを捨てる　みたいなことを
盛んに言う輩がおるから、まだDXの新レンズを出してきたことは
続ける意思があるってわけでしょ。

85mmってFX換算127.5mmで中途半端だけど
IFだから近接撮影域ではちょうど105mmくらいの画角になるのかな？

>>515
あほか

>>515
もう少し広いんじゃない？

85mmって、DX持ち純正狙いでmicro60Gにしようか、micro105G VRにしようか
考えてる人向けかな。
VR付いてるし、先行のタムロン90mmはよく売れてるし、
そこそこいけると思っているんじゃないだろうか。

値段しだいでそこそこいけるんじゃないか。
まあ、DXのマクロなら30mm前後で出して欲しかった気はするが

>516
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/dx/singlefocal/af-s_dx_micro_85mmf35g_ed_vr.htm
「光学系の特性上、撮影距離が短くなるにしたがって焦点距離が短くなります。」を読んだ上でのその一言か？
そのくらい当然知ってるものと思ったが。

35mmGがちょうどニコン従来の50mmの焦点距離に近いみたいに、
micro85mmGでもそのくらいやってくれるかと思ってるのだけど。

>517
もっと短くなるですか。

105mmGで無限から最短でどんだけ焦点距離縮んだっけ？
実物出たら誰か調べてくれるだろうか。

こいつら何を言ってるんだｗ
ホントにアホだな

>>520
>35mmGがちょうどニコン従来の50mmの焦点距離に近いみたいに、
>micro85mmGでもそのくらいやってくれるかと思ってるのだけど。

意味不明

さすがにこれはトンチンカンですね…

DX安ボデーレンズ＝まき餌
FX高ボデーレンズ＝釣り針付き海老

85mmでDX専用の単とは理解に苦しむ所だが、
まあ誰かが買ってFXでテストしてくれるだろ。

>>515
いや、新レンズをDXで出してきたって言っても
やる気の無い子供騙しみたいなレンズばっかじゃん

>>526
あほみたいに高い高性能レンズ出すばかりが商売じゃないだろ
ただでさえ不景気で高いもの売れないのに

>>527
あほか

レンズは光学設計もシミュレーションに
時間がかかるし、実際の製造インプリも
パーツの手作業アッセンブリに過ぎないボディ
と違って、物理的に何枚ものガラスの型の製作とか、
ラインの設置とか、時間がかかるんだろう。
ここ一年のDX単連発は、D3が出る前、
つまり2〜3年前に軽いデジ対応DX単だせとここで
喚いていた俺たちの成果では？

おそらく小三元とかナノクリ連呼はD700位から始まったと思うから、このタイムサイクルならF4通しは
あと1〜2年後じゃね？

>>529
そんなにかかんねーよw

千夜一夜嫁

ま、長くて1年だな。

DX85/3.5VRって
実は開放から切れまくりで
少しすると実売5万以下で
35mm換算で120mmと少し長めでVR付きで
APS−Cエントリーユーザーがマクロを体験するには
神レンズになるような気がする

俺はフルのレンズしか入らんから買わんけど

>>531
スゲー切れまくりだよ

VR105mmマクロ軽くしてくれでVR85mmマクロがでてきたんだよ

その前にリニューアルしてほしいレンズは色々あるが

>>530

千夜一夜に出てる最近のレンズは
苦労したのが多いからか、設計開始
から完成または発売までが2〜3年なの
だが。

食品とかシーズン毎に何個も商品が出る
会社でも新商品開発会議は月一でも多い
方、家電だとオフィシャルな会議は四半期
毎の場合が多いから、ニコンもそれ位だろう。もしかして、来年度予算を作る時
にまとめて一年分のロードマップを認可
するスタイルだと一年サイクルになる。
(自動車はそういう場合あり)

そう考えると、2ちゃんなのかプロ写真家のグルインなのか、新商品のネタが出てきてからこういう会議で認可されて設計開始するまでは更に半年から一年はかかると思うので、2〜3年とした次第。

要は2ちゃんはハイアマ向けニーズ吸い上げツールとしてメーカーには活用されているだろうから、今後ももうそうレンズでさわごうってこった。

スター千夜一夜、まで読んだ。

>おそらく小三元とかナノクリ連呼はD700位から始まったと思うから
D3やD300の頃からすでに連呼されてたと思うが。
F4通しのズームに関してはD700発売時のインタビューですでに開発者が話題にしてたし。

ただF4通しの標準ズームに関しては、単純に技術的な問題で時間がかかってるのかもな。

2000万超画素に対応できる解像力、ナノクリ、VRIIと今どき当然求められるスペックを満たしつつ、
5D Mark IIのおける24-105Lのようなキットレンズとしてのサイズや重さ、コストの縛りがあるんだから。

2000万じゃ意味がない。2400万超画素ね。

２ちゃん見てレンズ企画・開発スタートとか、頭に虫でも湧いてんのか？

こいつら家から出ないから、世界が自分の周りで動いてると思ってるんだよ

街へ出ておっぱいの写真を撮ろう！

>>540
マジレスすると
レンズ設計者は物理出身が多い
物理学科には２ちゃんねらが多い

わかるよな？
もちろん２ちゃんではこういう要望があったと会議で言うことはない
しかし、みんな頭の中では２チャンのレスを参考にしながら発言してる

>>542
街でおっぱいの写真を撮る方法を是非教えて欲しい。
切実に。

>>544
俺はよく撮ってるぜ。

お前は乳と尻しか撮ってなさそうだな

・おっぱい写真を撮る方法を教えてほしい
という相手に　
・撮ってるぜ
とレスする。これが物理出身の２ちゃんねら

>>543
じゃあ再度言おう！新しいFX85単を出してくれ！

>>540

2ちゃん的反応だなw
意外に2ちゃんをネタ集めの一つとして
使っている企業、というか担当者は多い
んだぜ。
かつて仕事した中では、携帯メーカーとかは普通に見てたな。ま、勿論それだけで企画
することは無く、ネタ集めってだけで、膨大なコンスーマーサーベイが基本動作だがね。

つう訳で、FX50-200/f4よろ。

MP-Eみたいに自動絞りで使えるマクロニッコール出してくれよ

こんすーまー

技術者が２ｃｈ見て参考にしてるとか、まじで病院行ってこいよ。
またこいつら無いものネダリかよﾌﾟｷﾞｬｰwwwwwwwされてるだけだ。

本当の技術者は2chで無駄な時間を消費するようなことはせず、他の有益なことしてるしね。
だからこそ技術者たりえるんだけど。

16-35f4が発売されなかったので広角難民です。
14-24は高過ぎ重過ぎです。
どうぞよろしく。

16-35F4も高すぎ重すぎになると思うがｗｗｗ

>>554
純正20mmか、カラスコ20mmなら軽くて安くておすすめ

100-500ズーム、あかさまにガセっぽいけど欲しかった。
400/F4も密かに期待してる。

オレ、DXの18-135を使っているんだけど、このレンズ生産終了になってしまいました。
モデルチェンジされている、18-55を除けばDXフォーマットレンズでイチバン最初に
カタログ落ちしたレンズなんだろうか・・・

>>557
海老フライ、使えよ

554は技術者が消費財の製品開発って
いつの時代の話をしてんだ？
団塊か？それともスペック開発と
製品開発を混同してるのか？

安価間違えた。552ね。
すまんこ。

ニコンのマクロが欲しいって層は60mmか105mmを既に持ってるような気もするが・・・

105/4、150/4で出して欲しかったな。とは思う。

絞れよバカ

そゆ問題ではない。

タムのSP90買ったばっかなんだよなぁ

中途半端なレンズだなと思ったら軽さは半端じゃないね。
これはかなり魅力があると思う。
D300やD90ユーザーは買わないだろうが、D3000やD5000ユーザーに売れると思う。
ただし実売でナノクリ60/2.8より安くなれば、だけど。

35の値下がりも早かったし、年明けから春にかけては安くなってるだろ

>>567
85/3.5・・・53,800円（フジヤ）59,800円 10%P（量販店）
60/2.8・・・59,800円（フジヤ）69,700円 10%P（量販店）57,000円弱（価格最安）
60/2.8よりは全体的に安くなりそう。

>>548
出したばかりじゃないか。
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/mf/pc-e_micro_85mmf28d.htm

>>549
携帯と一眼レンズの企画・開発を同列に考えるとか、文系脳にもほどがあるぞ。
やっぱ病院逝けｗ

林檎モシモシw

Appleが2ch見てると思ったら大間違いだ
iPhoneなんか、2000年代初頭から開発されてたんだぜ。と、>>549に言ってあげたい

>>570
思うにこれは一般的じゃないと思うんだ。ゴメン軟弱で。

特許て申請から発行まで半年もかかるのか

DX17-55/2.8リニューアルまだ〜〜〜？

>>575
もっと掛かるよ

>>576
17-55のリニューアルか
確かにD300が割とプロにも使われてる現状では無いとは言えないなあ
ナノクリ化だけでもいいだろう。

MTF見ると24-70よりいいんだな。

DX85VRの特許てどういうやつ？

>>578
自己レスだけど良く見ると24-70もDXだとかなりいい。ていうか17-55以上？みたい。
広角が足りないのだけど・・・

俺も1つ特許を申請してみたら受理されちゃった事があって
結局は会社に譲渡しちゃったけど、いくらもらったっけな？
特許は、無数にある既存特許の中に似てるもの近いものが
存在するとダメなんだよね〜
ちょっと自慢してみたかっただけ！ｽﾚﾁｽﾏｿ

開発の話でいがみあっとるバカども、他でやれ。
目障りだ。

ふっ、俺も特許持ってるぜ！

会社に譲渡したけど

譲渡したのに持っているとはこれ如何に？ｗ

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/fx/zoom/af-s_70-200mmf28g_ed_vr_2.htm
70-200ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

>>585
なかなかいいね

まだまだ先やね・・・

なんでしょぼいフードになったんだ

>>414
今まで全部?予言が当たってたのに今回だけハズレ？
16-35mm f/4Gはマボロシで終わったの？
ほしかったのにな・・・

>>588
フード付きの画像はないのか！

>>576
オレも待ち望んでいる。

>>576
いや、もう一回買うかと自分に問えば、FXに行ってしまいたいという自分がいた…

>>592
おれの真似すんな

ニコンのレンズって型遅れなのばっか・・・
低画素で満足してるユーザーが多いからだろうね。

D3Xが低画素とは驚いた。
お前、未来に生きてんなぁ。

>>595
多分D3X持ってるユーザーは、ニコンユーザーの中でも一桁%じゃね？
決して多くは無いと思うぞ。
ただ、>594には「低画素」の基準はどこなの？って所から話してもらわんといかんけどな。

その前に>>594が低能なんじゃね？

満足どころか低画素路線（1200あたり）メインでいってほしい
別で廉価版の高画素機も必要だとは思うけど

>>589
16-35 F4G オレもめちゃくちゃ欲しいわ。期待してたのに

35万画素の時代から使っている自分としては、
1200万画素で足りないってどんだけ優秀なディスプレイを持ってるんだろうって思う

印刷もするだろ

>>601
どんなサイズに印刷するんだよ…。

でもA3ノビでも1000万画素で十分だからなぁ。
クロップすることを考えたら余裕があっても良いけど、クロップして望遠を使うと言うのは
あまり使われていない気もする。
EVFでクロップしたときにファインダー像も拡大されたら使い勝手が良いかも。
でも望遠って動体撮影が多くて課題も多いな。

600万画素でフルサイズセンサー作って欲しいな。
2400の4画素ビニングでもいいのか。でも値段がきつい…

>594
進んでいるレンズってのはどこのメーカーのレンズ？
そもそも何が古い？ 設計？ コーティング？ SWM？ VR？ まずはそこから説明して、話をひろげようぜ

>>604
画素数を増やしても
値段は上がらないよ。

シリコンウエハから取れるセンサーの数は同じ。
だから、ユーザーを騙しても平気なキヤノンは無駄な高画素にする。

>>605
DOじゃね？www

逆に600万画素になんて落としたらお前ら大好きの解像感がゼロになって非難轟々だよ。
解像＝高画質＝高画素なんだから、いまさら低画素はあり得ない。
誰もが解像を求める時代の常識だよ。

今あるのは解像しない高画素機だけどな

>>入れ食いみたいだけど、594はコピペ

228 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/10/17(土) 00:06:12 ID:eyJgAMYl0
ニコンのレンズって型遅れなのばっか・・・
低画素で満足してるユーザーが多いからだろうね。

7Dに欠陥発覚！購入は待つべき。

764 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2009/10/17(土) 12:08:17 ID:ZEMQTjrg0
7Dで、わりと速めのシャッタースピードで連写すると、前の残像が残ることがあるんですが、皆さんのは大丈夫です？
使った3台のうち2台で出た現象です。
空バックで鳥を撮ると、羽ばたきの残像がうっすらと残ります。

その残像問題とコンデジみたいな画質が気になって、買って3日で返品しちゃいました。

776 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2009/10/17(土) 12:49:58 ID:ZEMQTjrg0
764です。

サンプルです。
http://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File4576.jpg

実際に7Dを使って初日から出た現象なのですが、使った3台中2台という高確率で出ました。
撮影条件的にはSS1/1000秒くらいで高速連写時、2コマ目以降に出ました。
毎回必ず出るわけではなく、濃かったり薄かったりと、程度の差があります。

でも不思議なことに、他のユーザーからは聞いたことがないので、単にハズレを引かされただけなんでしょうか。

782 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2009/10/17(土) 12:55:20 ID:Aa7xGyN/0
>>776
ヒトの網膜とか脳の残像を忠実に再現してるな

784 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2009/10/17(土) 13:06:07 ID:PQWkk77N0
高速連射のとき、
Dual Digic4の同期がとれてないとかのバグだったら嫌だな

791 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2009/10/17(土) 13:19:54 ID:UqVtL57pi
これはリコールの悪寒www

ニコン AF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR II 実写レポート
ttp://ganref.jp/magazines/index/1/0/340

>>612
いい感じだな

>>612
絵だけではI型との差がわからん
言葉の装飾が苦しげなのが気になる。
ハッキリと差があるなら「おーすげー」って調子になるはずだが
もそもそって書き方だもん

>>614
そもそもI型だって画はいいんだから、それよりずば抜けていいレンズとは、なかなかいかないだろ。
むしろ周辺減光とかその辺を見極めたいわけで。

>>614
俺にはベタ褒めしてるように読めたが。

>>612
VRの効き具合や、逆光時の具合、口径食とか見たかったなー

DXで使うなら先代でも問題ないって感じだな。
FXでもポートレートなら周辺はボケたりするから新型の恩恵も少なめって感じだな。
ナノクリやVRIIが大きな変更だけど、それはあまり語られてないっていうことは、そこは
目立った効果が感じられなかったのかもしれない。

>>618
VRIIやナノクリが必要な場面を撮ってないから何も言えないんじゃない？

そうかもね。
もうちょっと様子見かな。
差額が少なければ新型だけど、もし差額が大きい割に写りの差が少なければ
先代の中古でも良いかも。
猫撮るから何が何でも周辺の解像度が必要ってわけじゃない。
デザインは先代の方がはるかに格好良い。

DXオンリーで行くのならば、この製品が出回り始めると旧型が中古市場で安くたくさん出回るのかな
それを狙うのも手かもw

旧型は値上がりするだろ

いまんとこオクじゃ投げ売りだけど
新型が出回ったらどうなるか

すでにオークションでは投げ売りなんだけど
実機が出回ってから両機の評価が定まる

連投すまん

ニコンはなんでちっちゃいレンズが少ないの？
18-55mmとかでもキャノンのよりひとまわり大きい。

ツァイスと一緒で妙にでかくなるのは伝統
でもApo-EL-NIKKOR 105mmはちっちゃいぞ

AiAF 20mm F2.8Dも小さいと思う。

それならAi-S 20/3.5の方が小さいわけで

VR70-200�Uは、x1.4テレコンとの相性も気になるな〜

>>626
性能がふたまわり高いだろ。

作例、MTFをみてみろ。

>>631
ありがとうございます。
確かに写りがいいのが多い。

VRなしのやつもあるけど、これが小さいのは単純にVRがないから？
この小ささでVR付けられないのかな

>>632
うん、そう。
VR入れるには隙間がいる。
するとデカくなる。

小型化は画質を犠牲にしないと無理。

近接撮影で実質焦点距離が短くなるらしい新型は、俺的使い方からは、微妙。

IFのフォーカシングで焦点距離が数ミリ変わって見えるのなんてずっと前からだろ

ニコンのレンズって型遅れなのばっか・・・
低画素で満足してるユーザーが多いからだろうね。

>>635
数ミリなら、文句無いけど、数十ミリ変わると、結構痛いよ。

なんか７Ｄが凄いことになってます！
ちなみに7DのRAWはFastStone Image Viewerで見れます。
http://www.faststone.org/FSViewerDownload.htm

150 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/10/18(日) 01:21:05 ID:PO4Wx8JK0
でゴーストが出るとか言う書き込み見て7Dの該当条件で昨日撮ったRAW見たら
見事に出せるのがあったわけですが('A`)マジかよ

どこに上げれば信じてもらえますかね？('A`)

155 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/10/18(日) 01:29:58 ID:PO4Wx8JK0
よしうｐしたぞ（・∀・）これが神になるということか

http://www.rupan.net/uploader/download/1255796852.zip
DLkey:7D

2枚目のほうのコントラストを弄くると見えてはいけないものが見える･･･
レンズがしょぼいのと写真が下手糞なのは勘弁してね('A`)へっぽこなんで

159 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/10/18(日) 01:35:17 ID:PO4Wx8JK0
ちなみに7D付属のDPPはVer3.7.1.1になっててそれ以前のVerでは開けないみたいなんだ
('A`)まだアップデータは上がってないかな

確信犯なんだろうかｗ

229 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/10/18(日) 02:24:12 ID:YC1nst8r0
>>219
1800万画素のノイズを消すための処理で相当無理したってのが分かるよね
これたまたまゴーストで出たから明るみに出てよかったよ
多分それ以外でも今度のDIGIC4はいろいろなんかやってそうだよ・・・
レンガが影で消えるって主張してる人もいたけど。擬似描写をしてそう。

>>635
「変わって見える」んじゃなくて本当に「近距離にフォーカシングすると焦点距離が短くなる」んですが

http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k116581106

だれだー！！16-85mm VRを
11000円で落札した馬鹿者は

私だ。

>>641
死ね！

>>640
これなんでこんなに安い値段で落札されたの？

奇跡が起きたんだろ

誰にも気づかれないステルス性能があったんだろ。

やっぱり最低落札価格は設定しておくべきだな、と思う今日この頃。

>>643
ヤフオクでは普通に良くあることだけど。
質問と入札履歴と終了時間を見れば理解できるかもよ。

またしばらくしたら出てくるなｗ

俺が狙っている10-24が安くならないのはなんでや

俺も狙ってるからだろうな＞10-24

俺も

ずいぶん前だけど、AFの金属音が酷いっていう16-85mmを5001円で落札したぞ。
たしかにキャリキャリ言うけど実用上特に問題なしでラッキーかな。

ボケが固いレンズはキャリキャリ言うのかね。

って固いのはおれのボケか。

正常なレンズはキャリキャリ言わないよ。
何らかの欠損が生じたレンズだけキャリキャリ言う。
そういうのは安く叩かれるけど写り自体に問題が出る事はあまりない。

サービス出せば良いのにな。
保障期間が過ぎてても捨て値で売るより余程マシだろう。

16-85はなぜか不具合多いね

プラマウントと言われようが、ナノクリじゃないと言われようが、18-105が一番。

>>656
ねらーの使用率が高いからじゃね？
ヲタ向き。

俺も持ってるのが証拠。

ガトリングニッコールが出るのはいつですか？

どんなニッコールなのか名前だけでwktkする

ガドリング？

なんでも、複数のレンズを取り付けて回転させることによって連射しながら異なる焦点距離での撮影が出来るらしいです
レンズを最大8本まで取り付けられて、ものすごい勢いで回転するとか

宇宙戦艦ヤマトででてきた
彗星都市帝国のガトリング砲ですな。

真上と真下が死角になるな

ふっ、脆いものよのう

最初に発売されるのは
Nikon D4 (GT NIKKORに対応する)
GT-1 (Fマウント->FGTマウントの変換。レンズを最大8本まで装着可能)
GT-NIKKOR 35mm F2.8
GT-NIKKOR 55mm F2.8
GT-NIKKOR 85mm F3.5
らしい。
どれもFGTマウント専用のレンズで高速回転中のAFや自動絞りに対応する
回転中に光軸を合わせるためにイメージサークルが大きめにとってあるからレンズ自体は大きくなる

以上聞いた話
発売時期は知らん

>>662
スコープドックかよっ！

むせる

>>667
Doggy Styleのひとか

ニコン「AF-S NIKKOR 70-200mm F2.8 G ED VR II」 - デジカメWatch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20091020_322884.html

うーん。
やっぱダメだな。見た目が。
ダサすぎ。

奇をてらったデザインは、よほどセンスが良くないと失敗する。

作例はシャープかけ過ぎなカットが多すぎ

ダサッ

>>656
俺なんか3回も修理に出してるぞ。VR故障、解像不具合、内部部品脱落で。
いずれも無償修理で、しかも1週間で戻ってきたのは、さすがニコンだとおもた。

70-200、見た目は確かに厳しいなｗ
他のボディではどうだろうか・・・

>>675
それは気の毒なことにハズレに当たったんだな
ハズレはいろんな不具合が出てくるからな

俺はD90の接点不良修理のついでに16−85を点検してもらって
全く正常だったし、その後も異常なしだ

そんなださいか？キャノンのよりは全然ましだと思うが
ニコンユーザーは厳しいなw

金のプレートが付いてさえいれば、皆の意見が変わっていた。と思う。

新70-200mm F2.8Gのデザインは14-24mm F2.8G、24-70mm F2.8Gの
デザインに合わせたんじゃない？
14-24mm F2.8G、24-70mm F2.8Gは金プレートが無いよ。

性能さえよければいいよ

F4通しの標準ズムでないかな
便所の真似みたいになるしださんのかな
24-120の変わりにほしい
11万くらいでできんか

F4通しにできるなら、F2.8-4、F3.5-4にしてくるだろう。ニコンの場合。

新70-200のデザインははマウントから急に太くなりすぎ。
なんとかならなかったのかと思う。

見た目がうれしくないなあ
VR70-200I>80-200>>VR70-200II
どうせ高性能だろうが

旧型のVR70-200は、実質DX専用と揶揄する奴もいる位だからなあ
しかし、こういった実用性重視のレンズを性能ではなく
見た目でとやかく言うのって一体何なんだ？
買わない理由を探しているのか？

･･･俺は金が無いので買えませんorz

写真じゃなくて写真機が好きな方の集まりだからｗ

俺は写真機じゃなくてレンズが好きなんだが

>>686
そうそう買わない理由だよ
買い替えにしても10マン差だから
>>687
ここじゃあそれが大事。っていうか機材の板

オリンピックのスキー競技用に856出さないかな？

新型70-200は絞ったときの周辺解像度がぱねぇは。

旧とは全く違う

ｻﾝﾖﾝのﾘﾆｭは…

Nikkor 16-35mm f/4G ED　忘れた頃に発表する作戦か！

>>693
20010年、発売だよ

>>694
さすがに俺死んでる

>>694
その頃には地球は滅んでいるってw

人類は滅んでも地球はそう簡単に滅ばんだろ

>>697
偉い人の話によると最後は太陽に吸収されるそうな。

>>698
それは1万8000年後じゃなくて50億年後の話。

新旧比較
http://ganref.jp/magazine/dcm/mag/09_11/70-200/index.html

ganrefの癖に参考になるな

>>700
今日雑誌の方でも見たけど、
新は開放からすさまじいシャープさと、周辺画質の良さ
太くなっただけのことはある

DX望遠厨だから良いもん。
って思ってたのに。
悔しいっ。

どうすべ。

一枚目の風景写真の赤の川崎ナンバー　シートベルトしてないよね？ｗ

>>704
ｗ
ナンバーばっちし。
こんなアホ、未だにいるんだなあ。

顔もそこそこ視認できるよねｗ

こりゃいいレンズに間違いないｗｗ

ttp://www.freepatentsonline.com/y2009/0190220.html

解説頼む

ニッコール千夜一夜のライターにして12-24/4を設計した人じゃないか

優先権情報より
特願2008-011078　→　特開2009-175202　参照
特願2008-162705　→　日本では未公開、公開は今年の１２／２３以後速やかに？

最先の優先日の関係で、日本よりも先に特願2008-162705の内容が公開されちゃってるね

デジカメ板以外の機種スレ

キヤノン ISO102400で撮影可能なデジタル一眼レフカメラ「EOS-1D Mark IV」を12月下旬に発売
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1256016594/

【カメラ】デジタル一眼レフカメラ「ニコン D3S」を発売［09/10/14］
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1255497511/

キヤノン製一眼レフカメラに残像が出る欠陥が発覚
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1255974373/

キヤノン製一眼レフカメラに残像が出る欠陥が発覚w
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/occult/1255991772/

>>685
70-200VR�Tも長すぎない？
80-200くらいの重さと軽さで作れないのかね
ニコンのが一番長いんだよなぁ

>>702
>>700見ると周辺画質、減光は分かるが
「開放からすさまじいシャープさ」は分からん

やっぱりDXには旧型で良いんじゃないか

新型サンニッパ出ないのかな？

ニーヨンヨンもナノクリ化+VR�Uに

それを言い出すと80-400を(ry

>>712
ちょっと言い方が悪かったか
逆光であってもコントラストが全く落ちずに、
ハイライト部分でも安心して使えるという意味と
周辺が全然流れないという意味
フレア耐性はナノクリの効果が如実に表れてる
それに写真ではわからないけどVR2に進化してるしね

フルでの違いが大きいわな

>>713
サンニッパは初のナノクリ採用だっけ。
なので当面はリニューアルしないだろう。

やっと2470手に入れたぁ
でも、D90じゃもったいないかなあ

>>719
んなこたぁない
デジ一のポテンシャルを最大限に発揮するなら
ボディより高いレンズを使うのが基本
ニコンの場合、標準ズームは普及品ばかりだから
D90を本当に活かせるレンズはそれか17-55/2.8の二択

1424も勢いで買おうか迷うな、、、
そしたら1685VR手放すかなぁ。うーん
沼こわい(>_<)

ハイフン省略して何気取りだよ

わかるからなんでもいいよ

ごめんなさい

>>720
んなこたぁない。

明るさ無視なら16-85も同等に解像度が高い。

その解像度主義が高画素競争を加速させる。

>>720
背中を押された気がした

　　　　　　　　　　　　　　 ○
　　　　　　　　　　　　　　 く|）へ
　　　　　　　　　 　　　　　　〉　　ｶﾞｯ
　　_,,..-―'"⌒"~￣"~⌒ﾞﾞ"'''ｮ　　　ヾ○ｼ
　ﾞ~,,,....-=-‐√"ﾞﾞＴ"~￣Y"ﾞ=ﾐ　　　ﾍ/
　Ｔ　　|　　 l,＿,,/＼　,,/l　　|　　　　ﾉ
　,.-r '"l＼,,j　　/　 |/　 L,,,/
　,,/|,／＼,/　_,|＼_,i_,,,/ ／
　_V＼　,,/＼,| 　,,∧,,|_/

ポートレートなら17-55最高。重いけどw

ポートレートなんてここ数年ご無沙汰だな・・・。
無機質な風景しか撮ってないわ。

>>730
撮影会に行けよ。
キモヲタ同類が多数だぞ

>>725
んなこたぁない。ナノクリはダテじゃない。洋服の糸まで見える2470
24-70か単以外無意味〜〜〜！




ｽﾏｿ等倍にしなけりゃ関係ないけどな

>>732
ナノクリスタルコートと洋服の糸まで解像するのと関係あるの？

学術的な複写と、気持ちを切り取る描写の違いはあるよね

誰が詩人になれと言った

死人の私が来ましたよ。

>>732
あんな180/2.8なみに長大な標準ズームなんて使えるかよｗ
24/2.8と85/1.8を併用する方がマシ
両方足しても値段半分、大きさ半分、重さ3割減で描写性能は上

VR70-200II　コレジャナ〜イ

AF-S 80-200で、もう少し戦えるな。
形もカッコいいしねｗ

AF-S 80-200と新70-200って似てるようでカメラにつけると
格好がつくのは片方だけ。何故？？？

80-200は逆光に弱いのがなぁ
ハイライト部分がうまく描写しきれない

AF85/1.4を夜景に使ったら、ゴーストが鬼のように出るな。

Ai-S 58/1.2もすんげえゴースト出まくりのレンズだった

誰かサンニッパスレ立てて

AF-S NIKKOR 70-200mm F2.8G ED VR II
AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G
この二つの違いは何？

>>745
上： 新製品（16群21枚・ナノクリコート）
下：流通在庫のみ（15群21枚）

AF-S 80-200買ってきますた

AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-135mm F3.5-5.6G　という
D80付属のキットレンズが壊れたんで見積りだしたら16000円だった。

直す価値あるかな？新しいの買った方がいい？

チン顧問デジカメ板にいたのか

>>748
壊れた原因は？

>>750
落下して保護フィルター割ったのと
（本体のフィルターノズルが壊れただけでレンズは無傷）
マウント接合部の破損　あとAF調整が少々らしい

このレンズ生産終了らしいけど画質的にはどうなん？
VRはなくても構わないんだが

それって壊れたじゃなく、壊したんじゃん。
価格に納得できれば修理でいいんじゃない？

>>751
>マウント接合部の破損　あとAF調整が少々らしい

全然無傷じゃねぇｗ

何もしていていないのに壊れた。無償修理しろ

妄想はブログで
つぶやきはTwitterで
求職はハローワークで

>>509
φ62mmと言うことはAF Micro Nikkor 200mm F4 ED 用のフードが
利用できるかも。このフード金属製で懐も深いから蹴られないレンズには
是非オススメの品なんだが換算127.5mmの画角だから試してみないと解らないけど
どうだろうか？

レンズの修理不能ってどんな壊れ方?

「もう部品がない」

>>754
ほほう。何もしていないのに、どうして壊れていることが分かりましたかな

今はD300だけど、D4に行くために今から買うレンズはDXではない物にしようと思う。
まずは、AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDが欲しい。

>>760
俺の真似すんな。

60マイクロはどうや？

>>757
粉砕

粉砕バットですね鳥坂先輩

>760,760

　まだまだ円高ですよ。　個人輸入を試されては？
俺、今年の一月に24-70/F2.8、60マイクロ、50/F1.4を一括して
個人輸入しました。　24-70が１４万程度だったので、残り２本を
併せても定価で買うくらいだった.....

今見てみたらAF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDが日本円で16万5千円位になる。カード会社の為替レートでいくともう少し高くなるし、関税、送料を考えると飛び上がって喜ぶほどのメリットはないような。
ショップの価格が値上がったのかな。

24-70の個人輸入は去年暮れの日本円換算12万円台が最強だったのかもな

今年の春に海外仕切値が変更されました。
今だと85円ぐらいにならないと旨味は出ない。

>765-767
　そうですね。　確かに値上がりしてますので一概に安いとも言えないです。
すれ汚しすいませんでした...

>>760
オレもＤ４０使ってたとき、Ｄ３が出たのを見て、
いつかはＦＸと思って、冬ボで２４−７０買った。
予想外に早くＤ７００が出たので、妻に頭を叩かれつつ夏ボで買った。
２４−７０をＤ４０で使ってたのは８か月くらいだったが、楽しかったよ。
Ｄ７００で使うのが楽しくないという意味ではないが。

>>769
同じパターンだ！俺はD80からD700だったけど。
>Ｄ７００で使うのが楽しくないという意味ではないが。
この微妙な気持ち、わかるなあ。
D700はいいカメラだし、24-70との相性も抜群なんだけどね。
D80で初めて撮影したときの、あの胸の高鳴りとか、驚きとかはなかったなあ。

気持ち寄りぎみで使ってみ。

>>769,770
D90もちだが同じだw
とりあえず24-70買った。次は14-24買って、FX廉価版700s?を待とうかな

D700X待ちの俺は勝者。

FXレンズを10本、買ったんだけど、まだー？

その物欲を写欲に昇華出来ればいいのにねぇ。
ま俺の人生じゃないし金遣いが荒い奴がニコンを支え
結果的に俺を支えてくれるんだからどうでもいいことだが。

APS-Cで50ばっかり使ってるから75mmで明るいの出してよ

>>774
まぁそう妬むなよ。

皮肉が妬みに聞こえるようになったら本物。

どうみてもただの妬みだけど。

→本物

>>774
そう卑屈にならなくても、あなただって心がけ次第でイイ人生を送れるよ。
色々苦労しすぎたんだろうけど、どうか頑張って。

まぁ実際写真ってのは金で撮るものだからねぇ。
金が無けりゃろくな物が撮れないんだから妬みたくもなるだろう。
良い写真は金持ちだけの特権なのは今も昔もこれからも変わらない。

>>781
「良い」写真と「写りが良い」写真は別。
鳥や戦闘機など、一部の被写体を除けばケータイカメラでも「良い」写真は撮れる。
金さえかければ「写りが良い」写真は誰でも撮れる。

＞一部の被写体を除けば
除いてどうすんだよｗ
金が無いからそういう妥協せざるを得ないという現実。
そう、写真は金で撮るものなんだよ。
金があればこそ一部の被写体を諦めるような妥協をしなくて済み
自由自在に思い通りの被写体を撮る事が出来る。

金出さなくても写りのいいレンズはあるし、その逆もまれにある。
または、写りのよくなる条件やノウハウもある。
正直、金でなんとかなることばかりだといいよなぁと思ったり（あの山邪魔だーとかｗ

写りの良くなる条件を選べるのも金次第だよなぁ。
普通は休日とか限られた時間内でしか撮影することはできないが
金があれば平日からずっとチャンスを待つ事だって出来るし
山が邪魔にならない場所へヘリコプターを使って移動する事も出来る。
やっぱり良い写真は金次第だよね。

まあある程度の金があったほうがいい写真が撮れるチャンスが広がるのは事実。
技術の習得とかは関係ないけどね。
金を使っていい場所にバンバン行ったり、
いいレンズ買っていい場所でいい写りの写真を撮れる回数が普通より増える。
なので、金を湯水のごとく使っても凡庸な写真しか撮れないのなら（ｒｙ

なんで金がある奴＝下手糞という前提で話をしたがるんだろ？
金があれば撮影の幅もチャンスも広がり技術習得率もあがるんだから
金がある奴＝上手い奴＝良い写真を撮る奴と考えるのが当然なんだが。
漫画やアニメの見過ぎでサクセスストーリーに憧れ過ぎてるんじゃないだろうか？

金は無いけどMF時代のレンズ資産があるので幸せな俺。

あとはD700の中古相場が落ちるのを待つだけ。

それまでは中古のD200での〜んびり撮るさ。

D3を使っているのにAFレンズは2本だけになりました

>>787
逆だよ。
金持ってる奴が腕も上手ければ、自分は全てに劣り立つ瀬がない。
だから金持ってる奴はヘタクソなんだと決めつけることで、自分の精神安定を図る。
そういうことだよ。
イケメンを頭が悪いと決めつけたり、有能な人間を性格に問題があると評したりするのと同じ。

おっと、イケメンで有能な俺の悪口はそこまでだ。

>>791
らーめんつけめんぼくイケメンですよね。

次にAF-S化する単焦点は28mm F1.4で決まりだろう。
中古しかないわけで、それなのに30万円弱するのはありえんからなあ。
待ってる人多いんじゃないかと。

>>793
新品で買ってないkyハケーン。

残念ながら次は85/1.4、105/2、135/2だよー。
俺が欲しいから。

D700で、広角〜望遠までの純正ズームと90ミリマクロ（タムロン）までそろえた
んだけど、普段つけっぱなしにする軽い標準レンズが欲しいんだけど、1.ナノク
リ60mmマクロ、2.50mmf1.4G、3.35mmf2とじゃ、どれがおぬぬめですか？

>>795
シグマ50

シグマのいいの？　撮り方としては、カメラたすきがけで、自転車にのって、
街中でのスナップが主なのですが、以前使っていたコシナ・プラナー的な
写りで、AFのレンズないかなーっとおもってるんですが。

フォーカスエイド使えばAFなんてモーターで回すか手で回すかの違いだけじゃん。
カラスコ20かウル40かAIs50/1.8かでOK

街を撮るなら35mmの方が汎用性高くていいんじゃないの。

サンニッパでいいんじゃね？

>>785
エッ？
その場所から撮りたいんだから、ヘリで移動したら意味無いじゃん。
そこは「キルゴア大佐に頼んでb(ry」じゃまいか？

ま、金持ってたって下手な人もいれば上手い人もいる。
貧乏人だって上手い人もいれば下手な人もいる＠オレ

最近はレンズ1本しか持って行かない（行けない）もん・・・

良い機材使ってるのに、下手な写真ばかりとってる奴が1番情けないのがわかりました

ガンレフみるとよくわかる。下手なやつ多いよ、、、


スペック厨にならないよう精進しましょう

>>802
俺を貶すな！

ガンレフ？
流行らそうとしてるの？

>>796
シグマ50は軽くないだろ。
それに作例を見た限りでは純正を凌駕しているとも思えない。

>>799
俺は35mmでは狭いと感じるので28mm付けっぱなし

>>806
同意。
最初、初歩の頃「やっぱり基本は50/1.4だよな」
中望遠だった。
次、「コンデジだとズーム殆ど使わず撮ってるよな24/2.8」
広くてうまく切り取れなかった。
次、「換算50mmで35/2だよな」
微妙に狭くて、後に下がりきれない事多々。
次、「中途半端に思えるけど28/2.8行ってみるか・・・もう少し明るければなあ・・・」
これがヒット。イメージした枠にぴったり。

あれ？2.8で妥協できるなら24-70/2.8買えたんではないかいな・・・


腕の無いレンズ好きの生い立ちです。
http://www.ps5.net/up/download/1256469575.jpg

新70-200、キタムラで26万くらいだった。

どこが一番安い？

うーん、確かに50mmはちと長すぎるかもしれないですね。寄れるし、今回は
とりあえず35mmF2Dに突撃してみます！ありあとです。

だから43mmこそ標準　
43F1.8とか出さないかな　

>807
僕も28/2.8買おうか悩んでるんですが、使った感じどうですか？
ちなみに現状はD90&16-85です。
もっと明るければ迷わず買うのですが・・・
あと、結構古いレンズみたいなので、デジタルには向いてないんじゃないかと心配してます。

カメラはナノクリ大三元がデビューだが　
70-200の新型も発売と同時に買うかもしれない
なかなかイイ写真が撮れないが
いろんな所に足を運んで修行中
D3sのサンプルを撮影したVincen Munier氏のように
どっかにスナイプしてじっくり撮影するのが専ら

裏山Cー。

おれも、家庭や仕事の時間を気にせずにじっっっっくり被写体と向き合って撮影してみたいもんだ・・orz
と、サンデーカメラマンのオレ様が愚痴りますよ。ｗ

>>811
シグマ30/1.4や28/1.8も候補にしたら？

28/2.8は解像度は16-85並みだよ、同じ絞りだと。

逆光には少し弱い。

定期的に発病する魚眼ほしい病がでてきた･･･
純正16mmがリニューアルされることはないと思うが
いかんせん古いのに意外に高い

どなたかフルでの使用感を教えてください
これはフィルターを入れないと使えないのでしょうか？

後部バヨネットフィルター込みで設計してるからフィルター挟んでないとダメだよ。

新しい設計の魚眼のが欲しければDX本体＋DX10.5mmが写りも使い勝手もいいと思う。
フルサイズでMFの旧16mmとかもおもしろいとは思うけど。作りもいいし。

FXでも16mmよりケンコーの1．5倍テレコンかました10.5mm使うのが画質が良く定番のようだが

>>816-818
ありがとうございます。
DXにケンコーテレコンですか
DX機とケンコーx1.4は持っているのですが
今後DXレンズを買うことは考えていなかったので
ちょっと考えてみます

ナノクリ大三元か〜。D300で使っても、次元の違う写りが楽しめるのだろうか？

これからは新大三元時代の幕開けかあ

何を小さいこと言ってる
200-400/4のナノクリ化で大四喜の完成だろ

>>818
その状態でシグマの15/2.8とはどっちが上なんだろう？
いざ星とか撮ろうとした時にはできるだけ明るい方がいいしなぁ

星の撮影に明るさなんか必要ないだろ・・・

星も動体なんだぜｗ

>>811
どうぞ、つまらないものですが。
ほんの気楽に撮ったものなので出来は御勘弁を。
色は触っています。トリミングはありません。

http://www.ps5.net/up/download/1256530235.jpg
http://www.ps5.net/up/download/1256530313.jpg
http://www.ps5.net/up/download/1256530386.jpg
http://www.ps5.net/up/download/1256530455.jpg
http://www.ps5.net/up/download/1256530548.jpg

>>826
いいな、コレ。

>>807
画像を見て不覚にもフイタw　
それぞれ過去に使ったことがあるレンズなのだが、外観がほぼ同じだという事実を今知った・・・

Ai28/2.8Sにして良かったと再認識

>>828
重さは違いますね。
というか、重さと価格が妙に吊り合ってるような・・・

>>807
焦点距離隠してたら見分けつかないな
おいらは50と35持ってる
28か24も欲しい
20も欲しい

>>831
おまえは俺か？ｗ

ジーコブラザーズは20、28、35、50もってて18、24が欠員なんだが
20が大きいフードで分かるものの28、35、50はおれも区別つかない。
文字見て確認w

AiS時代も28、35、85のF2兄弟はフード付いてないとぱっと見分からなかったしな

>>824
星を撮るのって、光っている明るい星を撮るだけじゃないんだぜ。

>>826
最後はピント、手前だと思う。

星の撮影こそ明るいレンズが必要だろう・・・

日の丸構図ならぬ日の丸フォーカスっての？

ISO25のカラーリバーサルで2時間、なんてやる必要なくなったわけだから
昔ほどじゃあない

http://2ch-dc.mine.nu/src/1256557268564.jpg
ややスレ違いだけどシグマ15/2.8(MF)だとこんな感じ
古いせいもあるけど周辺部はやっぱり厳しい…

純正でもマウントってガタガタします？
若しくは使ってるうちにヘタレてきますか？

PC-E24mmとTS-E24mm2ってどっちがいいかな。
夜景を撮りたいからゴーストとか少ないのがいいんだけど。
カメラ的には5D2よりもD700の方が、夜景の場合は雰囲気が出るし、
ノイズも少ないのでニコンかなと思うんだけど。

>>826
1･4枚目素敵。
色をさわってるとのことだがよかったらどういじったのか教えて欲しい。

素敵か？
わざわざうpするほどの写真じゃないよ

最後のは手前にピントがきててほしかった

28F2.8Dは遠景が甘いけどなぜか近接だとシャープ
個体のせいかと思ってたらルールスレットさんも同じ評価だった

>>845
http://www.ps5.net/up/download/1256603252.jpg
こんな横長の仕上げを意識して寄せすぎなかったのですが・・・
確かに、御指摘どおりもっと手前にするべきでした。。

>>844
はい、おっしゃるとおりです。細かな指摘を受けると身もフタもありません。
問われた>>811さんへ28mmの参考にと思った上のUPです。
色ノリ？とかを意識されると誤解の元なので色を触った事を添えました。
ボケや周辺などの参考になればと、前後にボケてるものや絞ってあるものを
適当に選んで、一度仕上げてあったのからトリミングを外しました。
技術を披露してhttp://www.ps5.net/up/download/1256604201.jpg になろうなんてこれっぽっちもありません。

>>843
基本的にピクコンとNX2のクイックフィックス程度です。
難しい事は出来ません。

>>846
そう思います。
なので普通に目に付くものをそのまま気楽に撮るのに心地良いです。

あ、最後にお礼を。
>>826の2枚目と3枚目は、以前ピクコンスレで、ベルビア調の設定を
UPなさっていた方のをダウンロードして使わせて頂いてます。
彩度は若干落としながらも大変気に入って使ってます。ありがとうございます。

皆さん>>826より引きずって申し訳ありませんでした。これで終わりにします。

天狗の鼻折れてる

>>815>>817
魚眼を敢えてトリミングするのも面白いですね。
http://www.ps5.net/up/download/1256606410.jpg

>>842
俺がMTFと作例を比べた限りは
ニコンが良い。

但し、17ミリうらやましす

70-200VRを修理に出してきました。
AFが時々合わなくなる&ズームリングを回す時にゴリゴリ抵抗って症状です。
内部でゴムかなんかの劣化かしらん？

数年前からテレ端にすると“合焦ピンぼけ合焦ピンぼけ合焦ピンぼけ”が1秒に5回くらい
カカカカッと時々なっていたんですが、この時に修理に出しておけば良かった…
キタムラ5年無料保証が1月で切れてました。

いくらかかるのやら。VRIIに買い替えた方がましなくらい高いと嫌だな。
このレンズが手元に無いと、なんかチンコもがれたみたいな心もとなさを感じます。
おまいら、ちょっとでもおかしい時には無料のうちに修理ですよorz

キタムラ５年保証は日研テクノ行きだから使わないで正解

ソレって川崎の踏み切りのそばとどっちがより罰ゲーム？

北陸だと福井のサービスになるんだろな>キタムラ

日研テクノww

この前、手持ちレンズすべてがピント微調整-20で合うので、レンズと一緒に本体を調整に出したら、
「異常ありませんでした」で戻ってきやがった。
あれっ？っと思って微調整の項目見てみたら-20のままだったｏｒｚ=3


死ねよ、日研。

メーカーに送っても下請けに回されてるかもね

「数日後にニコンから見積もりのハガキが行きます」と言われたので、それを信じる…者は救われる。

サンヨンのAF速度はえー。フォーカスロックしないにしたら爆速。
これより速いのってサンニッパとかヨンニッパ?ズームでサンヨンより速いのってある?

日研テクノか
古い銀塩を修理に出したら
ボディの横に穴開けて返してきやがったことあるなｗ

ああ、新しいレンズが欲しい…噂の100-500発表はまだか

>>847
ありがとー。
同じ場所の芝生を違うカメラで撮影した写真をみると、手持ちのニコンはやや黄色っぽかった。
もう一台のペンタは鮮やかな緑色。ま、厳密な比較じゃないけどペンタの方が好み。
実物に近いのはニコンの方だったけどもうちょい好みの色に近づけたいなといろいろいじってる最中。

ひとの好意を無理くり曲解する844のような奴もいるなかくわしい説明ありがとう。

>ALL
作例＆アドバイスありがとうございます。
いい感じの写真ですね。

シグマ30/1.4 はFXで使えない(今はD90だけしか持ってませんが)
シグマ28/1.8 はデカい
のが難点です。気楽に持ち歩く1本にしようと思っているので。

28mm F2.8D
28mm F2.8S
24mm F2.8D
24mm F2.8S

で迷っているのですが、皆さんのオススメ、長所、短所などあれば聞かせてください。

その中ではAi28/2.8Sしか所有してないけど
DXで使うと良い意味で中庸で結構気に入ってる。
かなり寄れるのもいいよね。
D90だと露出がアレだけどな。

アレってどれ？

D300だと絞り優先AEで使えるけど
確かD90はMモードでしか使えず
露出計も動かないんでそ

ああ、Sか失礼

去年D40に羽目て遊んだけど最近はあまり羽目てやってないなあ。
そういやKissFにもしばらく羽目てたなあ。
短過ぎず長過ぎず。

Ai-Sではなく、AF-Sだったりしてね。

AF 20/2.8Dを購入したんですが、フードHB-4をハメてみたら
カチッと止まらないんです。
こういう仕様なんでしょうかね？
他のニッコール達はみんなバヨネットがカチッと止まるので
不思議に思いました次第です。
持ってる人、誰か私に教えて安心させてください。
せっかくの休日を不安とともに過ごしております。

>>870
硬いだけでねぇか？

はじめは誰でも硬いものだ

俺も十代の頃はｶﾁｶﾁだったな

>>869
これか！
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/dx/singlefocal/af-s_dx_28mmf28g.htm

　

404

出たかDX28mm
w

旧型AF28/2.8Sは、AF-Sではなく、AF(非Dタイプ)といふ。
AF-SはAFモータ内蔵のレンズだ。

そりゃ、AF-I

35/1.8Gの例から見てもDXで28mm 出たとしても微妙なシロモノになるような悪寒。
写りではAi-Sを越えないんじゃないかという悪寒。

AFモータ内蔵:
- AF-I 電磁モータ
- AF-S 超音波モータ(SWM)

AF-Y やってモータ

【審議中】
　　　 ∧,,∧　 ∧,,∧
　∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧
(　´・ω)　Ｕ) ( つと ﾉ(ω・｀ )
｜　Ｕ (　　´・) (・｀　　)　と ﾉ
　ｕ-ｕ （l 　　 ) (　　　ﾉu-ｕ
　　　　 `ｕ-ｕ'.　`ｕ-u'

>>880
Ai 28mm使ったことあるの？

つーか、Ais282.8は十分画質がいいだろ？

あとはコーティングを最新のにしてくれればいい。

>あとはコーティングを最新のにしてくれればいい。
現行製品なんだから最新のコーティングになってるよ

Ai28/2.8Sｲｲﾖｲｲﾖｰｽｷｽｷﾀﾞｲｽｷ

>>870
遅レスだが、20mmはカチっといわないよ。
┌────
└────
レンズ側のフード溝がこのタイプは、ヌルっと固くなっていく

カチっと止まるタイプは溝がこうなってる
┌┬───
└┴───
　　つか、悩むほどのことか？

カッチカチやで

カッチカチやで

そろそろ規制解除されてるかな・・・

皆さんありがとうございます。
Ai28/2.8Sが人気ですね。
寄れるのはポイント高いです。
露出は感と補正で何とかなるかなと思っているのであんまり気にならないんですが、
オートフォーカスじゃないとファインダー覗かずに撮りたい時が問題。
そうやって用途用途に合わせてレンズが増えて・・・

ノーファインダーで撮るときこそMFレンズだよ
何のための距離指標だい
絞り込んで目測ピントで撮ってみーや

>>807
24、35、50の3本を手に入れた
20と28待ってろｗ

>>888
図解付きレスありがとうございます。
なかなかレスがつかなったので自分でも懐中電灯などを
つかって細部を確かめてみたりしたのですが、おかげで確信が持てました。
今晩からはぐっすり眠れそうでございます。

VR100-500ﾏﾀﾞｰ　ﾁﾝﾁﾝ

AF-S ズームマイクロﾏﾀﾞｰ

AF-S 43-86 ﾏﾀﾞｰ

DX MICRO 85mm ED VRのレポもﾏﾀﾞｰ

ズバリVR24-105F4が欲しい。難しいならVR28-85F4でもいいからさ

ニコンが24-105/4なんて出すなら、24-105/2.8-4にするだろう。

もし出すにしても2.8はがんばらずにF値は通しのほうが扱いやすいね

VR24-70/2.8は噂だけかな？

妄想レンズがなんたらかんたら〜

AF-S レンズシリーズE36〜72G ﾏﾀﾞ〜

　　　　,. -― '￣￣｀ｰ- ､_　　　　　　　　　　　　　l　　　　　　　　　　　　　空
　,. - ´l l l　|　ヾ､l　ヽヽ、 ｀ヽ、　　　　　　　　　　 l
　　　l l | ||　|　 ヽl l　 ﾄヽヽ　ヽヽ　　　　　 　 　 　 l　　　　　┼┴,.　　　　想
.　　 |! 〉',! |　|　　ヽ!　 lヾ＼＼＼｀ヽ、　 　 　 　 　 l　　　　　 |　´
　　 | /ヽヽ.|　|　　 |ﾄ、 ﾄヽ ヽ､ヽ＼ヽヽ　　　　　 　 |　　　　　　　　　　　　レ
.　　|/　 ヽ ',.　|l　　|l i　!､lヽ､ ﾄ､ヽヽヾ.ヽ　　　　 l＼l　　　　 ゝ-/、
. 　 |!　　 /ヽヽ |!　 ﾄ､! ﾄヽl !| l| |　ヽ ||､ヾ,　　　　l　　　　　 | ∨　|. 　 　　ン
　　|!　/ /￣ lヽ|',　|',ﾘ l | | ﾚ/_| |　ヽ |ﾄ.　l　　　　l　　 　 　 ｀´ ／
　 | | / ／⌒ヽ=lヽﾉ l ﾉ　 ,r|ﾉヽl |ﾄl　l .|!l　|　　　　l　　　　　＿＿_.　　　　ズ
　 | |' /l　 （::）|´ , 　 　 ､ l　（::）|｀|ﾄl　| | |　!　　　　l　　　　　　 ／
　 ﾄ |ﾉ i￣ｰ⌒｀´　　　　　´⌒ｰつ',l　| | |　　　　　 l　　　　　　＼.　.　　　の
　　| || i　　　　　 　 ,.　 ）　　　　ﾟ|l ｡l　|　!　 　 　 　 ',. 　 　 　 ┃
　　 | | i　　　　　　　　　　　　　　|l 　|　| |　　　　　　|. 　 　 　 ┃ 　.　　　妄
　　 | | i　　　　　／二二l}　　　　|l　 |　| l、　　 　 　 ! 　 　 　 ┃
　　　| |i_,　　 　 ﾚ―‐-､::| 　　　/|l　 |　| lヽ､＿_　　 | 　　　　＿__.　　　　想
　　､ | |、　　 　 ﾄ､＿＿ﾝ!　　 / ﾘ| 　!|ﾉ-ｰ'´ ／｀ヽ､|　　　　　 ＿）
　　　 | |＼　　　｀'ー一 '′ ／／ ヽﾉ ／ l　/　　 　 | 　 　 　 /　/　　　　は
　　　| | ﾄ､! ヽ､　　`ー　 ／／　　/　 l l　l　　　　　ﾉ　　　　 /　/
.　　ヽ| l | l＼ 　｀ ｰ-- '´/´|　　 /　　 ',l l!　　　　　ヽ　　　 ･　･ 　 　　　　：
　 　 ヽ、ヽ!　ヽ、　　　 / 　 ＼ /　　　 ',/',　　　　　 |
　　ヾ ヽヽ ヽ 　 ` 　　/　　　　/　　　　 ヽ ヽ　　　　ﾉ　 　　 　 　　　　　　：

>891
風景や物だといいんですが、動体だとそうもいかなくて・・・
女の子を薄暗いカフェやホテルで会話しながら片手で撮る時とか。
ストロボは個室以外では迷惑だし、カメラ意識されやすくなるので。
そういう点では一眼よりコンデジの方が自然な表情が撮れやすいですね。

マニュアルだと不便なのは、そういう凄く限定的なシーンでの事なので、
そもそも1番の目的であるお気軽常用レンズとしては問題ないと思います。
言葉足らずですみません。

>>897, >>899
F値通しズームなんて、今の時代ほんと無意味だよ。
ズーミングに連動してワイド側をわざわざ暗くするなんてナンセンス。
そりゃ絞り値を直読窓で覗いてたMF時代は便利だったけどさ。
絞りをダイヤルでセットして、値がリアルタイムにデジタル表示される
現代のカメラで、ズーミングでF値が変動したからって何か不都合ある？

ストロボをマニュアルで飛ばす時に不便

>>905
つ被写界深度

F2.8-4だと、ワイド端でF4に合わせればズーミングしてもF4のままじゃ・・・

>>908
絞り環があるタイプだと、F4.8とかその位になる。

まあそうだけど

F4通しのズームとF2.8-4のズームじゃ
当然後者の方が大きく、重くなる
コンパクトがいいならF4がいいでしょ
大きさ、重さは
F2.8通し > F2.8-4 > F4通し
だからね
F4通しならF2.8-4にしろとか言うのは何も分かってないバカ

>>910
最近のF値一定ズームを所有していないので間違った認識かもしれないけど、
かつてこの手のズームは、ワイド側にズーミングすると、連動して絞り羽根を少し
絞ることでF値を一定に保っていた。例えば、本来F2.8〜F3.5に出来る物を、
ワイド側の開放を敢えて使用不可とすることで、F3.5通しにするといった具合。
今の物は違うのか？

たとえば>>898の発言は、今のニコンなら、わざわざそういう無駄な設計をしてまで
F値一定で発売するよりも、実利を取ってF値可変で出すのではないかという
解釈をしていたのだけど。

テレ端の暗さに合わせてワイド側を強制的に絞り込むことで実現するF値固定ならば、
大きさ重さ価格、いずれにもメリットは無いと思う。

デジじゃ…というかF5以降絞りは基本ボディ制御なんだから
スピードライトのマニュアル発光だって問題あるまいに

>>911
開放F3.5時代のは外部露出計＆目測でのマニュアル露出用な気がするぞ

ED 70-300mm F4.5-F5.6G って評価高いけどそんなにいいレンズ？
なんかボケうるさいし描写も値段なりな気がするけど。

「CPが」いいレンズってのもいいレンズの条件のひとつでしょ？

>>911
その認識であってる
わざとワイド端ではわざと絞って暗くしている

わざと絞って暗くするということは
その分、収差補正をしなくてよくなるということ
それが軽量化、コンパクト化につながる

ただ絞りをあければ明るいレンズになるんじゃない
その分、収差補正をしなければならない
F4通しで設計したレンズで、ワイ端で無理矢理絞りを
あけたって、とても実用に耐える性能ではないということ

でも、標準ｽﾞｰﾑなら、F3.5-4のほうが、未だ有りがたいねえ。

そりゃ明るい方がありがたいよｗ

F値一定のほうが高級な感じするぢゃん、みんな安っぽいの嫌いだからニコン使ってんでしょ。

>>913
同じクラスのレンズでこれよりいいのがないのと、
70-300mmっていうのが運動会なんかに最適なズーム範囲だから。

どっかにレンズ落ちてねえかなー

有名撮影地に足繁く通えば
キット一個ぐらいレンズが落ちている
と思う

非CPUレンズの場合は、開放F値連動ガイドによってボディ側にF値を通知し開放測光が出来るようになっている
しかし、ズームによってF値が変化すると測光できなくなるので、仕方なくF値が変化しないように作られていただけじゃないかな？

単純に光量の変化が無い光学設計だって事だろ。
なんだかんだ言ってもレンズを抜けてきた光の量の問題なんだから。

意図的にそういう設計にしたのか、結果的にそういう設計になったのかで意味は違うにしても
そんな事はメーカーにしかわからない事なんだし。

昔のMF時代は一定の方がデーターとしてはわかり易かったけどね。
単体露出計使って撮る時なんかはF値の設定がややこしくなったハズだし。
（俺は単レンズばかりだったから考えなくて済んだ）

>>922
非CPUレンズでも基本的に問題ないよ。
あれは開放測光で、そこから「何段絞ったか」で演算する方式だから。

うむ。

俺のMFタムロン28-200でも問題なくAEが使える。

で、F値変動ズームで問題なのは
非CPUレンズだと同じ絞り位置でも
ズームをすると明るさが変わること。

マニュアル露出が使いにくい。

絞りにワイたんだとF3.5、テレたんだとF5.6とか書いてあるんだぜ？

基本的にはあまり問題になるような事ではないな。
今時のカメラとレンズで使うぶんには。


ところでなんでこんな話になったんだ？

>>926
F4ズーム待望論があったんじゃね？

俺は3.5-4.5ズームのほうがいいけど。

レンズはコンセプト別に分けて考える方がいいんじゃない？

明るさ、画質優先と軽量・コンパクト優先と。
多少のF値の違いはそんなに気にする必要を感じないんだけどな。
今はDXもあるし、ISOの範囲も広いから選択肢は十分だと思うが。

それより画質優先で単焦点を何本かリニューアルしてほしい。

糞マクロじゃない85/1.4まじでなんとかしてくれ

>>929

85mmf1.4もリニューアルしてもらえればありがたいけど、今の85mmも十分いいレンズだと思うけどね。
Ai-Sの頃は酷かったからね。

個人的にはf1.8をリニューアルして欲しいな。
DXでもいいから。

>>930
つ DX85ミリ マクロ

>>931

それ、別物。

ばれたかw

17-55の前玉のはずし方ってどうしたらいい?

力の限りにコンクリートに打ち付けたら外れんじゃね？

たぶん>>934は壊さずに外して曇りとか取りたいんじゃないかな

俺の勝手な想像だけど

>>934
解説している動画があったよ。
http://www.youtube.com/watch?v=oBmfIkDwwu8

早くAF-S DX Micro NIKKOR 85mm F3.5G ED VRと
AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G EDの比較レポ見たいぬ〜

しかしDXで85mmってのは思い切った商品展開だよなぁ。
俺はFXで85mmのリニューアルして欲しいが、DX85mmは軽いから1本持っていても良いかと考えてしまう。
値段が安ければ気が動転して無意識に買ってしまいそうだ。

60mmでは花をとるときでも近すぎると感じることがあるので、
丁度いいんじゃないかな。

最近はカメラ雑誌でマクロ撮影の記事が増えてきているし、
興味を持っているユーザーも多いんじゃないかな。

>>939
60ミリと105ミリがあるから
間をとったのかねえ。

昆虫には便利そうだ。

大き目のライブ会場で、D300sとD40の二台で撮影予定です。
メインはD300sでなるべく高感度で撮るとして、照明が強くない時、D40にAF-S DX Nikkor 35/1.8Gつけて、
「画質は多少犠牲にしてもいいから、ステージ上の様子をとりあえず押さえる」って使い方をしたいんだけど、
そういうのには向くレンズかな？

激しくは無いけど演者の動きもあるので、とにかく明るさを稼ぎたい。ボケはほぼ必要ない感じ。

ニーニー

どの程度距離があるんだろ？

>>944
距離的にはステージ下まで入れることが多いから、かなり近い。
距離のある場合とない場合と両方わかるとさらにありがたい。

>>945

いいんじゃない？
レンズ交換を省いて二台編成、メインと押さえって考え方は無難だと思う。

メイン機のレンズが何を使うのかは判んないけど、照明の明るさだってどんどん変わるだろうから
そういう場合に明るいレンズをすぐに使えるメリットは大きいと思うよ。

自分なんかはF2.8のズームをメイン機に、単焦点を押さえにって選択をすると思う。
フィルム機だった頃は明るさ優先で単焦点だけ３台使う事もあった。

>>946
タムの28-75/F2.8をメインで使うつもり。
両方明るめだと白トビとか怖いんだけど、気をつけたほうがいいこととかあるかな。
素人なんで、明るすぎるときはシャッタースピード上げてごまかしちゃうんだが。

>>947
しろうとだと思うなら
明るいときはプログラムモードを使うといい。

あと、ISOオートには慣れたほうがいいな。
使うかどうかはともかく。

>>948
ISOオート、なんか信用できないというか、常に暗すぎになる感じで、手動で高めに設定してる。
どうも暗い会場+強い照明という環境にはオートは向かない気がして。

今は照明の感じでざっくりISO感度を設定して、Mでぶれない程度のシャッタースピードにして、
液晶で明るさ確認しながら絞り調整って感じでやってる。
正直まだD300は使いこなせてなくて、D40の方が慣れてる。

明るいときはプログラムオートは試してみる。
スレ違いになってきて申し訳ない。
とりあえずAF-S DX Nikkor 35/1.8Gは買ってみる、いろいろありがとう。

>>ID:ndec9yET0氏

まぁ、一本持ってて損は無いレンズだから。>明るい単焦点

自分はまだAi35mmｆ2Sをメインに使ってる。
そろそろシグマかDXを買い足そうかななどと画策中。

フイルム時代はAi50mmｆ1.2Sにずいぶん世話になった。
D200になってから出番は減ったけど、暗いところだと頼りになるレンズなんだよね。

頑張っていい写真を撮ってくれ！

>>939
Micro 60mm F2.8Gは最短撮影距離が0.185mと短すぎて使いにくい
こともあるのでDX Micro 85mm F3.5GはVR付きで値段も安いから良いんじゃない？

>>949
ISO オートで暗くなってしまうのは、暗すぎて D40 の感度の上限に
達してしまっているのでは。

少なくとも D300 で ISO AUTO は、問題なく使えているよ。
俺の場合、照明がころころ変わる舞台の撮影では ISO AUTO 以外はありえない。

あと、レンズのフードは必須だからね。ライブだと。

フードは基本的に使うだろ。
なにもライブに限った事じゃない。

ライブでレンズフード必須な理由教えて

w

ステージから客席を照らすライトが実は多いから
フードつけないと、フレアだらけ

ライブとかのステージの撮影はマニュアル露出の方が良いとは思うけどな。
俺も友人のライブ撮影やるけど、WBは電球、スポット測光でスポットライトが一番明るい時の
演者の顔基準で測光。ISO1600でF/4〜6.3、 1/30〜125あたり、で撮ってるかな。
(100席ちょい位のライブハウスでステージ以外はほぼ真っ暗)
プラマイ一段位は補正する事もあるけど、概ねこれで通すからむしろAEよりややこしくない。

まあ撮影意図やステージの演出でもそのへんは異なる事だから
どれが正しいってもんじゃないことだけどね。

あとD40はシャッター音が小さいので案外こういう撮影に向いていると思う。
(D3は静かな曲の時は使えん)

質問です。

手持ちで撮れる300mmくらいのレンズが欲しいのですが、
VR 70-300/4.5-5.6G を買うのと、70-200/2.8G VR に TC-14E II を買うのは
どっちが機動性は高いですか?　

価格差はあまり気になりません。ただ、1.5kg を振り回せるかが問題で・・・。
あと、画質は後者のほうがいいですよね。テレコンつけるとかなり落ちます?

よろしくお願いします。

>>959
>VR 70-300/4.5-5.6G を買うのと、70-200/2.8G VR に TC-14E II を買うのは
>どっちが機動性は高いですか?

VR 70-300に決まってるだろ

AF速度のことかねえ？

>>959
軽い方がいいならVR70-300に決まり！

>>959
>1.5kg を振り回せるかが問題で・・・。
ってことは70-200/2.8Gがそんだけ重いってわかってんだろ？
VR 70-300/4.5-5.6Gのほうが機動性が良いに決まってんだろ。

>>959
軽いVRレンズが欲しいなら70-300が良い。
俺もこのレンズをよく使う。

プリントで屋外ならこんないいレンズはないよな

AF-S50mmとDX35mmってよく写るな
D40で使ってるけどコストパフォーマンスすごくいい

あ、70-300VRに一つだけ不満があった！フードの形だ。

>>960-964

みなさん、ありがとうございます。

取り回しに苦労してでも70-200+1.4テレコンってなにかメリットありますか？

メリットは明るさだろ

70-200+テレコンっていうのは、70-200のF2.8が必要な状況があるから選択する組み合わせだと思う。
たとえば、体育館での撮影が多いとか。

200ミリまでは2.8。

これはデカいぜ？

うん、でかい。

ただ、運動会でわが子だけをドアップで写すには300mmでAPS-C、
つまり35mm換算450mmが必要なことも確かだ。

新70-200VR２なら、テレコン耐性上がってるんだろうか。
70-200/2.8が必要なときは、70-200だけ。
300mmが必要なら、テレコンと変わらぬ値段のVR70-300。
AF速度が要らないなら、一段くらい、ISO上げたらおｋ。晴天で絞るなら尚更。
どうしても、300mmでの解像が欲しければ、300/4。

って思ってたけど。テレコン一個入れておけば対応できるとしたら…魅力的だな。

>>973
どうかな？
中央の描写力は変わってないようだぞ？
MTFとかでは。


ま、サンニッパが勝ち組？

そりゃ、300/2.8買えりゃねー。悩みもなくな…。

70-200と300/2.8なんて持ち歩きたくない。

サンニッパは機動性に欠けるからなあ。
三脚かついで山にこもるんなら別だけど。

>>976
そのサンニッパも飛行機相手となると広角レンズになってしまう事実・・・

ゴーヨンP復活希望です

Ai Nikkor ED 400mm F5.6s (IF) を使っている人居ますか？
ヨンサンゴとかｺﾞｰ4P みたいな華やかなﾚﾝｽﾞばかり目に付くけど
ネーチャー系にはコレの方が運びやすいと思って買ったんだけど
保っている日とって他に居ないのかな？？

それ買うぐらいならシグマのAPO買うだろ

また、ご冗談を w

APOのヨンゴーロクならAFあるで
描写も1段絞れば結構いいで
トキナーのもあるし、別に純正でなくても良いだろ
ちなみに俺はAPOのサンヨン持ってるで
ボケもいいし、フォトコンで賞撮った写真に使ったレンズでもある

レンズ内にゴミがいっぱい。どーすりゃいいんだ?お金かかるんかいな?

>>983
定期メンテはあたりまえだよ

俺も24-70のホコリ取りたいな。いくらくらいかかるのかな

ニコンのホームページの「修理」のところで見積したまへ。

>>986
やってみますた
29300円と出ますたorz

お前だったら幾ら貰ったら分解清掃やる？
クリーンルームでコーティングに触れても問題ない環境を作り上げての分解清掃。

2万

2万円でクリーンルームが造れると聞いて

>>990
俺、仕事場でクリーンルームをつかってるぜ！

ファンを回すとHEPAフィルターから嫌な匂いがするw

それ、カビてるんやで。交換してるか？
ちなみに俺はクリーンブースを持ってるぞ。
これなら安い。

>>992
10年間、交換していないw

今は安全光の空間として使ってる

お宅様には、免疫不全症候群のご家族がおいでなのですか？

>>994
いや、会社での話ね。

10-24のスレが落ちたね。
レンズごとにスレをたてるのも何なので、ちょうどいいね。

次スレ（４７本目）建てますた。

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1257812993/l50

２げとしたので埋め埋め

1000はいただいた。

外した・・orz

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。