Canon EF-S17-55mm F2.8 IS USM 5本目
俺様なんじゃね?
>>937 >コンデジでの下積み期間があるからな
コンデジだけぶら下げてた期間についてこんなに威張る奴初めて見た。
下積みだけ無意味に長い演歌歌手みたいだな
自分は、
超広角は性に合わない
広角から望遠が欲しい
F4くらいで充分
画質が最重要ではない
ズームで良いからレンズ交換は極力避けたい
DPPの補整前提でも良い
正直、お金はあんまりない
相対的な費用対効果は低くてもフルサイズで画質の底上げしたい
ってスタイルの人が5D2 24-105を選択する、って話なら普通なのにねぇ
自分のスタイルを絶対視して、ネガティブなことを認めないために、グダグダファビョファビョ言うなよ
貧乏自慢の見えっ張りで主張に一貫性無し、はみっともないぞ
相手にするの止めようよ。
訳のわからない固定観念押し付けて、少しも発展性のない話ばかり。
しかも、あちこちのレンズスレに出没している。
三脚板の先生みたいに中身のあるコテなら許容出来るけど、
この馬鹿はだた不愉快なだけのゴミ。
17-85に粘着してりゃいいのに、24-105を神レンズとか言い出した。
24-105ユーザーとしては不快でたまらん。
早く5D2のレンズキット買ってファビョってる所が見たいw
けどA16買ってレンズ沼とか言ってるキティだから永遠に無理だろうなwww
値段が高いだの、下がってきただの、貧乏性は全開
経験を誇張するけど、フルサイズ移行は「近い」って曖昧に言うだけ
フルサイズのレンズを勧められると移行が遅れる、と言う
そして、高くないでしょ、お金ないんでしょ、という話は完全にスルー
要は貧乏を認めたくないだけの見えっ張り
まあ、いつまでも買えないタイプだね
962 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/10(木) 19:50:38 ID:933fO4lOO
>>950 ああ、そうか悪かった
便利ズームという表現が間違ってたな
万能レンズといった方が正確だっただろう
万能それすなわち神なり
963 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/10(木) 19:55:27 ID:933fO4lOO
>>955 馬鹿が
自分で書いてて矛盾に気づかないのか?
お金の問題ならフルサイズには行かない
画質が重要でないならフルサイズを求めない
ズームレンズで最高峰の画質を求めるなら必ず5D2レンズキットにたどり着く
むしろAPSCに割高な17-55つけてる方が中途半端でみすぼらしい
964 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/10(木) 19:59:09 ID:933fO4lOO
>>957 まぁそう言うな
17-85と24-105は兄弟みたいなもんだ
フルサイズ版17-85が24-105だからな
まぁお前はAPSCに24-105を使ったゃうような中途半端君なんだろうが
965 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/10(木) 20:03:52 ID:933fO4lOO
>>960 そりゃフルサイズは高いのは認める
給料2ヶ月分に相当する買い物がそう簡単にできるわけがない
もちろんカメラ以外にも生活にお金がかかるからね
ただこれだけは言える
コストパフォーマンスを考えたら17-55よりは安い
なんて言っても圧倒的高画質だからね
しかしフルサイズ機もずいぶん安く買える時代になったものだ
使ったことない二つをなぜ両極端に評価できるんだ?
レンタルでもいいから使ってみなって
個人的には5D2 24-105よりAPSC17-55のほうがコストパフォーマンスが良いと思う
給料二ヶ月分っていう金銭感覚なら尚更ね
両方使ってるが、情熱か金のある人にしかフルサイズは勧めない
なんで明るさとか異なるレンズで比較してんの?
バカなの?シヌの?
17-85はEFだと28-135であって、断じて24-105ではない。
969 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/10(木) 21:08:09 ID:933fO4lOO
>>966 さて、では本当にAPSC機は割安なのだろうか
ちょっと計算してみよう
例えば7Dと17-55を買った場合、7Dが14万円、17-55が11万円で計25万円かかる
一方5D2に24-105キットだと28万円
なんとその差わずかに3万円なのだ!
わずか3万円の差でプロ御用達のフルサイズ機になるか、ママさんカメラと同じAPSC機になるかが決まってしまうのである
どう考えてもフルサイズの方がコストパフォーマンスが良いのは言うまでもないだろう
7Dも5D2も17-55も24-105も持ってる俺にはどうでもいい話だ。
971 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/10(木) 22:40:14 ID:uGR3QXDs0
見栄を張りたい携帯君。
貧乏自慢で見栄を張るなら5Dの中古にジーコブラザーズ揃えて
「お前ら、USMとIS無かったら写真が撮れんのか!」
と啖呵切ってみろ。
むちゃくちゃカッコいいぞ。
・・・腕の無いお前には絶対無理だがな。
2ちゃん史上まれにみる馬鹿なのに
人のこと馬鹿呼ばわりするから徹底的に叩き潰したくなる。
973 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/10(木) 23:33:18 ID:933fO4lOO
>>971 誰がいつ貧乏自慢なんかしたんだ?
単焦点なんて使えないことはもう経験上よく分かってるから
50/1.8も飽きた
>>972 論破されて徹底的に叩き潰されてるのはお前らだけどな(笑)
>>973 矛盾だらけのクセに訳の分からない持論ゴリ押しして強行突破してるだけのクセに
ことごとく論破してるとはこれいかにw
あきれ果てるよ。
なぁ教えてくれ。人間どうやってそこまでキモくなれるんだ?
実生活ではこんなに周りに相手になんてしてもらえないんだろう?
EF-S10-22mmを楽しく扱っちゃうような、センスの無い俺なんかにはできない芸当なんだろうなぁ…
>>973 すまん、ことごとく論破なんて言ってなかったな。
>論破されて徹底的に叩き潰されてるのはお前らだけどな(笑)
だったな。
まぁ普段から引用もいい加減なモシモシ様にはあんまり関係ないのかな
976 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/11(金) 00:21:03 ID:2rkaWdej0
ねぇ、パトラッシュ・・・ぼくはとっても疲れてしまったよ・・・
ここで待っていれば、携帯君のいう、「フルの圧倒的高画質」を見れるはずなんだ
ぼくはもう、とっても疲れて、眠くなってきたよ・・・パトラッシュ・・・
なんか不思議な価格比較するなあ
出来の悪い煽り広告みたいだ
KX3 5万、5D2 24-105 29万、17-55 10万くらいかな
KX3 17-55で15万、5D2 24-105で29万になるか
約二倍の差、じゃないかな普通は
ちなみに、7D 13万、1Ds3 59万、24-105 11万くらいで
7D 17-55で23万、1Ds3 24-105で70万だね
こっちは三倍以上か
>>977 道程君にとってKISSというワードはトラウマなのですw
>>973 単焦点といってなんで50/1.8がでてくるの?
あんな糞レンズ使ってたの?w
ヒント:A16=レンズ沼
981 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/11(金) 08:11:27 ID:pq0oniFtO
>>977 バカが
まさかキスデジと5D2を比較するバカがいるとは思わなかった
キスデジなんか使ってて恥ずかしくないの?
982 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/11(金) 08:17:06 ID:pq0oniFtO
>>979 低脳が
単焦点の画質が悪いとは誰もいってない
不便だから使えないといっているだけ
それは50/1.8を使おうが50/1.2を使おうが同じこと
単焦点なんか使ってたら自由に構図決めれないよな。
ズームあってこそ自由な絵が作れる。
画角変えて同じ構図なんて考えてもないしできないもんね?
>>981 コストパフォーマンスとか画質の話で7Dと5D2を比較するほうが何倍もおかしいと思うけど
7Dとコンセプトが近いのは1Ds3になるでしょ
まあ、どっちかというと1D4だろうけどフルじゃないし
機種比較する時、単純にグレードでリニアにしか見ないの?
ちなみに、KX3、50D、7Dで画質にほとんど差がないのは知ってる?
イベントとかショールームとかで開発者と話できることあるから、聞いてみなよ
50Dでもプラス3万でしょ
更に10万以上足してフルにしても、それに見合う画質向上があるか、ってとこだね
だいたい、5D2ってガワは50Dに近い機能性だけど、内部の機能性はKissに近いよね
悪く言えばフルなだけというか
念のために言うけど、5D2も持ってるし、フルのほうが画質が良いと思う
でも、フルのCPはAPSCより悪い、には同意する
987 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/11(金) 17:53:24 ID:pq0oniFtO
>>985 バカもここに極まったな
キスデジと5D2の差がセンサーだけだと思っている馬鹿がいるとわ
まさかカタログスペックだけ見て言ってるんじゃないだろうな?
本当に実物を見たり触ったりファインダーを覗いてみたりしたらとてもじゃないが同列に語れるものではないのだが
それでも同じだと言い張るならお前もうカメラなんてやめた方がいいよ
5D2持ってもないくせに持ってます宣言とかもういいからw
お前はキスデジでオナニーでもしてろ
988 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/11(金) 18:08:42 ID:pq0oniFtO
キスデジはねーよw
コストパフォーマンス以前にキスデジなんてタダでもイラネ
あれを使って許されるのは女子供だけだ
大の大人が使ってたらみっともなさすぎだから
最低でも比較するなら二桁シリーズにしてくれ
もっとも二桁シリーズも終了して7Dに統合されたけどね
だから7Dと比較するのが妥当なのだよ
989 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/11(金) 18:12:40 ID:pq0oniFtO
>>984 7Dと1Ds3のどこに共通のコンセプトがあるんだよカスw
お前本当にカメラのこと何も知らないんだな
お前のレスは残念ながら本スレの中でもっともレベルの低い書き込みだよ
何から何まで馬鹿丸出しだがな
そもそもおまえ
ス レ タ イ も 読 め な い の か ?
スレ末期だから脱線もご容赦を
下手くそで上位盲信の酷い人ほどKissとかエントリー機を馬鹿にするのは本当だねえ
単焦点も超広角も普通に使えないあなたには充分な資格があるよ
[今日の迷言]
> もっとも二桁シリーズも終了して7Dに統合されたけどね
====================
> 7Dと1Ds3のどこに共通のコンセプトがあるんだよカスw
7D:APS-Cの最上位
1DsIII:フルサイズの最上位
ちなみに、5DIIは「フルサイズ版Kiss」などと言われることもある(画質以外)。
#スレチすまん。
今日もモシモシ君劇場が始まってるんだな。
まぁちなみにつっこませてもらうと、
あの初代キスデジでさえプロがサブ機に使ったりできてたわけだけどな。
>あれを使って許されるのは女子供だけだ
とか世間知らずもいいとこだ。
…というか、まぁモシモシ君は歴が1年くらいだから
その頃の事は知らなくて無理もないのかな。
人間あんまり知ったかぶりとかエラそうな口叩いたりしないことだね。
994 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/11(金) 21:52:53 ID:pq0oniFtO
>>993 所詮サブ機だろ
サブとはつまり壊れたときの緊急用ってことだ
プロでキスをメイン機として使ってるとは聞いたことがない
もっとも5Dをメインで使ってるプロなら腐るほどいるがな
つまり格が違うのよ全然
君も偉そうなことを言う前にもう少し論理的思考をめぐらせた方がいい
メインで使ってるプロがいるのかは知らないが確かに格は違うわな。
だけどそれが女子供カメラな理由にはならんだろ。キスのどこが女子供カメラなんだ?
996 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/12/11(金) 23:01:20 ID:pq0oniFtO
>>995 CM見ても分かるだろ?
あれはママさんが子供を撮るためのカメラなんだよ
CMの内容から女子供向けだ
恐るべき論理的思考ですね
その理屈だとD5000はキムタクが犬撮る為のカメラだってことになるな。
フォトコン誌で入選するような素晴らしい写真をキスで撮ってる奴らが沢山いる。お前は彼らをみっともないと思うのか?
>>994 はぁぁぁぁぁ?
てめぇが”あれを使って許されるのは女子供だけだ”とか脳味噌の腐ったことぬかしてるから
そこにつっこんでやってんだろうが。
しかもそう言いながらサブにしろ使ってるプロがいるって認めてんじゃねぇか。
どんだけ矛盾してるんだよ。
何がもう少し論理的思考をめぐらせた方がいい、だよ。
お前方こそてめぇの言った事くらい記憶してそれに沿った話をしろよ。
筋金入りの馬鹿だな。
1000ならモシモシは次スレ完全出入り禁止
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。