【OLYMPUS】E-410/E-420/E-510/E-520 Part2【4/3】

620,520,420のどれを買うかで悩んでます
620のくるくる回る液晶が気に入ったんだけどちょっと高い、520は近所のキタムラでは売り切れ
で、420はレンズキットが36800円で売られてて、安いからこれにしようかなと
でも一番手に馴染むのは520で…
ちなみに今回が初デジイチで、今まで手振れ補正の無いμ795SWを使ってたんで、
手振れ補正は無くても大丈夫なのかな、と思ってます…
でもライブハウスなんかで撮るときには手振れ補正は付いてた方が良いですよね…

どれを買えば幸せになれるでしょう？

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 04:04:49 ID:1FxY4BZP0

620
値段は買ってしまえば関係ない。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 04:32:23 ID:62UxKlxqP

>>16
AmazonでE-520

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 09:25:34 ID:/QFCzFdX0

>>16
撮影状況が厳しいと手振れ補正だけあってもキレイに撮れないよ。
明るいレンズとか外部ストロボとかの導入検討になるのは一緒。

3点AFでも良いなら、俺のオススメは420。
将来上級機を買っても、小型軽量を武器に使い分けできるぞ。

3通りの意見が出たなw

20 ：17：2009/08/18(火) 11:08:15 ID:JCf2N5t90

420は厳しい条件になると、OISレンズ必須になるので結局重くなるんだよね。
420+14-50F2.8-3.5OISと比較しても、広角側のシャッタースピードを半段我慢すれば、キットレンズ＋620の方が絶対的に軽い。

520は手ぶれ補正がついててブレ限界上がってるけど、ＡＦの信頼性がイマイチ。
夜の祭りなどでブレてないけどピンぼけ写真量産の予感。

620のクロスセンサー+手ぶれ補正は魅力だけどなあと420持ちの俺は思う。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 16:42:31 ID:Wwgl4x8m0

620推すのに、同意。
システムを軽くするためには、ボディ内手ぶれ補正は必須だよ。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 18:01:59 ID:h/qPZLPv0

というか撮影対象を明確にしとかないと
結局上位機種を勧められるだけだぞ。

とりあえず、安いからと言って420を買うのはおすすめしない
後で手振れ補正が欲しくなったときの追加投資が大きすぎる。（標準ズームの14-50で60ｋ円）

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 18:09:39 ID:JCf2N5t90

持ったときのバランスが良いせいか軽さの実感として520との差は想像以上だったからサブ機としての420はお勧めだけどね。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 18:43:39 ID:Wwgl4x8m0

カメラの軽量さよりも、レンズを含めたシステムの軽量さが大事。

オリンパスがせっかくボディ内手ぶれ補正を採用しているのだから、それを生かさない手はない。
例えば、ZD40-150が220g。300mm相当まで撮れるレンズでこれほど小さいものはない。
しかも手ぶれ補正が効くという凄さは、オリンパスならでは。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 19:48:50 ID:h/qPZLPv0

>>24
で、620と420の約100ｇの差はどうするの？
俺みたいにほとんど日中にしか撮らない人間だと手振れ補正なんてただの重りでしかないよ。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 19:53:36 ID:e9I803CY0

ところで>>16はどこ行った？
本人不在でこのまま続ける？

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 19:54:50 ID:e9I803CY0

>>25
お前はそうかもしれないけど、ライブハウスで使うんだったらどうだ？

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 19:57:22 ID:8WJ8zUuT0

>>25
体重を100ｇ減らせばいいんじゃね？

自分の420を見て触発された人が620買って山の中で持たせてもらったけど
グリップしやすくて重さの差は気にならなかった。
自分はE-3と420の二本立てだから620は買わないけど
あれはあれで良いものだと思った。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 20:09:41 ID:9QOPJdli0

ライブハウスだと、手ぶれ補正よりも明るいレンズだろうなぁ。
予算が許せばフルサイズだろう。
でもE-3で撮ってる人もいるみたいだし、なんとかなるのか。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 20:37:30 ID:eEo8tLX60

E-420、E-520、E-620を比較したサイトとかってある？？

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 20:41:44 ID:h/qPZLPv0

>>27
てっきり>>23へのレスだと思ったんだ
サブ機として購入するならある程度用途が限定されても問題ないだろ

>>28
体重はとりあえず半年で5kg減らした。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 20:45:14 ID:uvDfEx6L0

ライブハウスの明るさにもよってかわってくるけど
ISO3200やISO6400の高感度、F2.8かそれより明るいレンズが必要になってくるかも。

E-620とD700使ってるが、>>29さんも書いてるようにライブハウス撮影するなら
高感度ノイズの少ないフルサイズがいいんだろうけど、予算の関係があるだろうし。

33 ：16：2009/08/18(火) 22:43:49 ID:ZDWkSjSA0

>>16です。
みなさんレスありがとう
520はオートフォーカスの性能があまり良くないのですね
ハイアングルだと液晶見にくいし、その状態からだとオートフォーカスの性能に頼るしかないですしね
で、620だと液晶回せるから見やすい！
ってことで、ちょっと高いけど620を買うことに決めました

とりあえず９月に１度ライブがあるので、そのときにキットレンズを試してみて、
満足いかないようなら追加で明るいレンズを１つ買ってみます

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 23:39:34 ID:m170H4JJ0

>>33
うーん、結果を見るまでもなく、満足いかないと思いますよ。
5万近くするけど、シグマ50mmF1.4あたりいかがでしょうか。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 23:43:52 ID:ozy7aJvN0

>>30
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/05/07/8404.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/05/20/8511.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/03/12/10412.html

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 23:47:17 ID:8WJ8zUuT0

>>33
ライブの照明条件やステージの大きさがよくわからんけど
うちのリビング８畳をキットレンズで撮ってみた。
明かりは６０ｗクリプトンダウンライト４灯。
パブのミニセッション用ステージくらいの大きさと明るさだと思う。
実際はピンスポでもっと明るくはなるんだろうけど。
部屋が散らかってるんでうｐは無理ｗ
プレーヤーの手元のクローズアップに見立てて最望遠にするとSSは１/１０以下。感度は８００。
被写体ブレしてかなり厳しいことが予想される。
２５２８は開放で１/５０だった。
キットレンズは昼間使うには良いレンズだと思うけどライブ撮りはかなり厳しいと思うよ。
14-54にしたほうがいいかも。でもきっと満足出来ないかも。。。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 23:57:13 ID:JCf2N5t90

ライブ撮影なら高感度ノイズもそれなりに味になると思うんだけどなあ。
金に物言わせてレンズ買う前にISO上げて撮影してみれば良いよ。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 00:10:04 ID:964V05xF0

14-54か50-200くらいのレンズで更にISOも上げないと無理じゃないのかな

39 ：19：2009/08/19(水) 00:45:19 ID:Lzj7V2Gj0

>>33
620に決めたか！
420勧めたけど620も気に入ってるよ。
AF、バリアン、アートフィルタ以外にも細かい改良点が多々あって、
価格差以上の満足度が得られると思う。
全部持ってる俺が言うんだ、信憑性高いぞw

ただ、新基準感度のISO200のノイズ感はどうしても馴染めない。
好条件下の撮影ならISO100も試してみそ。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 08:45:30 ID:P7nrU7h60

>>29
オレはライブハウスでE-510使ってるが、手ぶれ補正はあった方がいい。
明るいライブハウスなら、手ぶれ補正無しで、しっかり構えて、
シグマ30mmf1.4で、シャッター速度1/40とかでもいけるとは思うが、
あえてシャッター速度を1/8とかにすると、被写体がブレて、動きのある写真になる。
Flickrで他の人が同じライブハウスで同じステージを撮った写真と比べても、
得にe-510が不利だとは思わない。
というか、もう、このあたりはカメラよりも経験値がモノをいう。
アプロダ教えてくれれば、下手な写真だけどいろいろアップしてあげるよ。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 21:12:53 ID:2LkfJZjY0

要らないｗ
してあげるっていうか、お前が見て欲しいんだろ？

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 21:29:47 ID:zNoTGusg0

だなｗ

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 22:02:54 ID:aLrh2egg0

ｼｮﾝﾅ・・・

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 22:23:13 ID:Lzj7V2Gj0

購入検討者には優しいけど、所有者には冷たい感じ？

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 22:25:00 ID:mvuVfJ130

ツンデレなんだろ

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 21:54:35 ID:vHmIYB4H0

便乗カマッテちゃんが煙たがられているだけかと。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 22:48:44 ID:p5DdfD1U0

E-420ダブルズームキット本日購入しました。
だって、39,800円だよ。
見過ごせないよ。
＠新橋ヤマダ電機

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 22:55:45 ID:Rhzr+kUr0

>>47
おめ。
しかし安いなぁ…。

是非、パンケーキ買ってつけてあげてください。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 23:10:14 ID:aTRv5tyKO

>>47
おめ。
コンデジより安いなぁ。

E-420は入門機としてはそこそこ使えるし性能、価格のバランスがいいね。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 23:22:17 ID:ztUNGv/l0

E-410デビュー時なんてボディだけで10万円超えだったのにね。
CFもHDDもバカ安だし、レンズに凝らなきゃお金かからんわ。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 23:28:00 ID:ayZMi5a/0

ボディだけで10万超えてたっけ？
つかE-410発売直後にレンズキットを12万近く出して買いましたが何か？

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 23:38:46 ID:p5DdfD1U0

>>48,49
そろそろ、デジ一眼デビューをしたいと、安い一眼中心に、
SONYのα230やK-m、NikonD3000の様子をうかがったりしていたのですが、
レンズ２本付きで39,800円とは！思い切って買いました。
最近のコンデジ遍歴、DimageA1やGX100より安いなんて笑います。
いろいろいじって楽しみます。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 23:49:38 ID:tqEMZvGH0

>>47
俺も明日ヤマダ行ってくるわ

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 23:50:31 ID:ztUNGv/l0

>>51
初値11万、って記憶があったんだけど、記憶違いだったらスマンね。
12万ってえとE-420WZKの3倍値か・・・あっいや別に何でもない！今まで撮った写真はプライスレス！

>>52
確かに笑える安さだなあ。
でも安物ではないし長く使える良いカメラだよ。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 00:20:41 ID:dMINSkmMO

カメラのスペックに頼らないで写真撮る人にはベーシックとして十分だよな。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 00:44:13 ID:QvPMkNNi0

必要ないのに中古で420を捕獲した。
2万て安すぎだろｗ

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 02:26:20 ID:z6lSDfntO

>>56
おめ。
可愛がってやってくれよ。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 04:58:08 ID:m5XNsgKG0

E-410 Wズームを発売から4ヶ月くらいしてから8～9万で買ったけど
半額で420買えるのか・・・あの時と比べるとCFなんて1/5くらいになってるし安くなったもんだな

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 08:56:34 ID:dGjKmKPPP

520レンズキットが展示処分で25800円
一眼はもういらないと思って手放したけどｺﾞｸﾘ・・・・
しかし仕事があるから買いに行けないw

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 08:56:35 ID:Js282QBW0

オリは作りがいいのに旧モデルが激安になるからな。
Nikon機３台あって必要ないのにE-300買ってからは
E-510、E-500と増えちまった。E-420が２万なら俺も
買ってしまうだろうな。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 09:00:43 ID:D3DUSVxp0

旧ボディは激安で選び放題だ
レンズも14-54と50-200さえあればほとんど間に合うし。

昔のモデルは個性派揃いでどれも欲しくなるｗ

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 09:31:07 ID:lQPKtFlK0

展示品の場合、ショット数くらいは確認してから買うかどうか決めたほうがよいのではアルマイカ。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 12:14:58 ID:UEGMWasD0

展示品って、ごく一般的な中古品より状態悪くないか？
ド素人が触りまくってるわけだし

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 12:27:58 ID:8qyRrzzk0

>>63
わざと負荷かけて壊れないか試したりするヤツもいるよね。
操作法わからないから動かない向きに動かしてみたり。
レンズなんか指で触りまくりだろうし。

でもまぁ、メーカー保証が全期間効くことも多いから、
割り切って買うのはありかもな。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 18:47:49 ID:bS4kjjdx0

でも店員に言ってショーケースから出してもらって触る方式のは
大丈夫ジャマイカ？

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 19:08:03 ID:U6LdvZLe0

損得抜きに、物欲を静めるために買うならいいんじゃない？
俺だったら、自分はもちろん、知り合いにも奨めないけどね。

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 21:57:43 ID:dGjKmKPPP

昼休みに見に行ったら本当に258でした＞展示520
夜に買うつもりでいったら売り切れw
良かったのか悪かったのか。正直値段に惹かれただけで使い道があったかというと（ry

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 23:11:23 ID:8qyRrzzk0

>>67
買ったつもり貯金gj

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 00:12:01 ID:0sH1fr9j0

>>59
ミドリ電機の奴だろ
朝一で行って在庫品をGet！したよ

今までE-300で修行してきたからなぁ

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 00:24:30 ID:28tGDcZNP

>>69
そうです。
DP1と2しか持ってない（というかDP1で一眼にさよならした）ので
久々にどうかなあと思ったんですがｗ
あらためて考えるとやっぱり撮るものが（ry

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 00:28:46 ID:0sH1fr9j0

そうかー
俺はE-300のファインダだけ気に入らなくて我慢してたんだけど
E-3しかないかなーと思ってたんだけど
チラシを見て気づいたら買ってたｗ

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 00:35:43 ID:wKcfOFwL0

考えて映像に取り組むようになったのが8mmカメラからだからフォーサーズのファインダーは夢のような広さ。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 01:43:15 ID:gAtnwZ4e0

>>59
うちの近所のミドリは、展示品のくせに49800円だったわｗ

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 04:40:10 ID:G6ZqzQMc0

オレ、今年の２月に４１０ボディだけで新品同様で二万円だった。ＥＰー1のせいか安くなったなあ…。。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 17:08:52 ID:l/s1m0uVO

>>74
E-P1な

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 19:34:23 ID:6Bfl+Hdb0

俺は、近所のキ○○○で19800円の更に3割引（13860円）で、E-510を買ったけどね。
AB品で半年保証付き
画質は、E-510で十分だ。E-P1もあるけど、PhotoshopRAW現像ならE-510が弄りやすいし、絵の品位も高い。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 21:11:44 ID:r+v7pr9s0

安く買った自慢はやめようぜ
寂しくなるよ・・・

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 21:28:19 ID:rZEu2uRr0

可能な限り軽量・コンパクトにしたE-330後継機望む。
他のライブビューは遅くて使い物にならん。
今ならコンセプトも理解してもらえるはず。時代の先を行きすぎたんだよ。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 22:17:12 ID:eblcqjDN0

キ○○○

まったく違う単語を３つ連想してしまった。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 23:16:21 ID:YsluuUEs0

>>78
つα330

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 00:49:41 ID:SlWqtm500

なんか上のほうでE520のオートフォーカス性能があまり良くないようなことが書かれてるけど、E420よりも劣るの？

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 00:59:13 ID:vdnNewvs0

同じですよ。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 06:29:55 ID:C5rZpeye0

620と比較してってことでしょ

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 12:33:50 ID:SlWqtm500

あっ、そういうことなのね

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 18:46:49 ID:Me9D/y5s0

>>16の方と同じで420、520、620で迷っています。初心者です。
ただ16の方とは反対で、日中・屋外の風景写真がメインです。
室内でレコードジャケットの撮影（接写）もしますが、それほど多くありません。

小さくて軽いのは420、620、
手ブレ補正は520、620
アートフィルターとフリーアングル液晶は620
だと思うのですが、日中・屋外なら手ブレ補正なしでもいいかと420を考え、
ただホエールウォッチングに興味があるので、望遠を使う場合手ブレ補正があった方がいいかと520を考え、
ただ620も安くなっているので２万差なら620を買うのがいいかとも考えてしまいます。420も今は激安では無いようです。
620は別スレあるので失礼ですが、620は全体的に評価が高いように思えるので。

オリンパスE-420 ダブルズームキット　53,000円
オリンパスE-520 ダブルズームキット　53,000円
オリンパスE-620　ダブルズームキット　75,000円
（ネット価格）

どれもレンズキットだと－10,000～13,000円だと思いますが、
そもそもダブルズームが必要か、という点も迷っています。
レンズキットなら、浮いたお金をパンケーキレンズを買う足しにしてもいいかと考えています。

以上、長文失礼しました。
アドバイスいただけたら助かります。よろしくお願いいたします。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 18:53:29 ID:JuNKwPgk0

>>85
E-620ダブルズームキットに一票

風景撮影には多彩な焦点距離を持っている方が便利。更に、三脚に載せる時はフリーアングル液晶が便利。
接写にはフリーアングル液晶が便利。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 19:02:39 ID:nwA1zRdW0

屋外風景なら420のレンズキットで十分だと思うけど、望遠がそのうち必要になるのが分かっているなら520。
620は暗所に強いＡＦとバリアングル液晶に魅力を感じなければ必要ないと思われ。
レコードジャケットって約30cm四方だよね。撮影はレンズキットで十分だよ。

俺がその用途なら中古420+中古14-54（計5万5千円あれば買えるでしょ）の方が満足度高いなあ。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 20:38:55 ID:rcXHZocr0

86さん、87さん、レスありがとうございます。

>>86
フリーアングルはカメラ自体初心者なので、便利さがイマイチわからないんですが
便利なようですね。

>>87
520と620で倍の違いがあれば迷わず520に行くと思うんですが、２万の差だと
新製品が欲しくなってしまいます。
バリアングル液晶と80gの差に２万の価値があるか、と新製品を買うという満足度が分かれ目ですね。

420＋14－54で初心者に手ブレ防止は必要ないですか？

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 21:13:57 ID:JGfPBxg60

初心者ってみんな過剰に臆病だよな。
さっさと撮れよ。面白いから。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 21:26:55 ID:vS86cEFM0

>>85
差額10000円程度ならダブルズーム買って40-150mmは即売る、という手もある。
40-150mmはオクで150000円前後では売れるかと。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 21:29:05 ID:nwA1zRdW0

>>88
室内（暗所）、マクロ、望遠
このうちの一つでも良く撮影するなら手ブレ補正あった方が良いけど。
普通の撮影では必要ない。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 21:36:23 ID:Yqa0HHYF0

まぁ、初心者なら手ブレ補正入り買っとけ。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 21:44:39 ID:R6JVl4HU0

>>90
40-150mm高すぎだろｗ

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 21:48:32 ID:rcXHZocr0

85=88です。レスありがとうございます。

40-150mmは15,000円ですよね。ヤフオクは出品もできます。

手ブレ補正を考えて420は脱落、いらない場合オークション出品できるのでダブルズームキットを購入、
ということで、520と620のダブルズームキットのどちらかかな、と思います。
2万2000円差で520か620、もう自分の好みの問題でしょうね。

今週中には欲しいので、あと1～2日だけ悩みます。
みなさんありがとうございました。引き続きこのスレを見ておりますので、
気づいた点ありましたらアドバイスをお願いします。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 21:49:13 ID:TPpEF01K0

40-150mm、持ってて邪魔にならないけどね。
むしろ昼間使う前提ならすこぶる便利。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 22:12:02 ID:vS86cEFM0

>>93
>>94
ごめん間違ったorz15000円ｗ
けど俺も40-150mmは残す方が良いと思うなあ。
旅行なんかで是非持って行きたいレンズだし。
50-200や70-300は大きくて重い。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 22:27:55 ID:f/nCNnoa0

>>94
もしまだ実物を触ったことがないなら、一度実物を見てファインダーをのぞいてみるといいかも。
５２０はファインダーの右側に撮影時の情報が出るけど、６２０は下に情報が出る。
自分は５２０持ちで、６２０は店頭でちょっと触ってみただけだけど、ファインダーは６２０の方が
見やすいような気がする。

まあこれも好みの問題だけどｗ

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 22:52:23 ID:rcXHZocr0

85=88です。レスありがとうございます。

40-150mmは売る前提ではなく、何回か使って慣れてきてから判断しようと思います。

>>97
520を店頭で見れるところが近くにないんです。と言っても620も実物は見てないんで、
明日会社帰りに寄れたら620だけでも見ます。

ただ、520が620を上回る点は無いんですよね。これで２万差なら620かな～　と思っています。

しかしデジカメはオーディオより値段が下がるのが早いような気がします。
LUMIX G1とE-520で迷っていたら、E-620が75,000切っててびっくりしました。
オリンパスはとりあえずデザインが好きです。G1はブラックでも見た目で脱落かな、と。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 22:53:44 ID:fesYevy8O

>>85
おいおい、E-420新品Wズームはそんなに高くないぞ。
今では高く見ても4万円ちょいで手に入るはず。
ネット販売ばかり見ずにたまには外行って見てきたら。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 23:12:31 ID:vS86cEFM0

>>98
電池持ちはE-520が上だし、グリップもE-520が上、
手ぶれ補正もE-520の方が効きが良いと思うが。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 23:13:14 ID:GuddiXOv0

>>89
E-420を店頭で手にした5分後に衝動買いした初心者です。
その後もレンズを次々に衝動買い。
現在梅5本，パナライカ14-150の6本になりました。
でも、迷ってる時も楽しい時間の一つかも。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 23:19:14 ID:eRDmUY9x0

グリップは重要だね。
俺は520持ってるけど620を持ってみて
520にして良かったと思ってる。

ま、負け惜しみじゃないんだからね！

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 23:28:21 ID:rcXHZocr0

85=89です。

よく知らずに520が620を上回るなんて言って、失礼しました。
電池は520の方が持つんですね。知りませんでした。
520の方がグリップ大きいのは知ってました。
元々、荷物が多いんで少しでも小さい方がいいと思ったんですが、
バッグに入れてしまえば変わらないかな、とも思います。

>>99
家電量販店とネットくらいしか見ないもので、店頭でも420どころか520も
見れないんです。週末なら秋葉原に行けます。
確かに520と420が同価格というのは違和感ありました。
420だと手ブレ補正はないですが、３万安く買えれば差額でパンケーキレンズが買えますね。
420も候補に復活ですｗ

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 23:29:48 ID:rcXHZocr0

×　520が620を上回るなんて

○　620が520を全て上回るなんて

訂正です。失礼しました。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 23:30:25 ID:9cwCHEed0

俺は顔認識付きライブビューが欲しくてE-420を買ったけど喜んでライブビューを使ってたのは最初の1ヶ月ぐらいかな。
デザインで選ぶならE-420が一番いいな。
レンズで金を掛ける運命になるならE-420が安くていいと思うよ。
手ぶれ補正無しでもすぐに慣れるし。
数台カメラ持ってるけどE-420が一番稼動してるよ。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 00:11:35 ID:n/Kke5g10

E-410/420には凝縮したメカのカッコ良さがあるよねー

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 01:26:17 ID:yMpeteW20

>>97
自分がE-520使いで、母がE-620使ってるんだけど、
ファインダー情報は620がいいね。
下にあるので見やすいのもあるけど、ISO情報が出てるのがすごくいい…。

あと、今までコンデジ使ってた人なら、ライブビューを多用するかもしれない。
その場合、バリアングルが使えると利用範囲高まるので、620も良いかも。

手ぶれ補正に関しては、望遠使うなら必須と思うべきです。
100mm超のレンズだと手持ちが辛い。
でも、E-520で300mmが手持ちできるんだ。驚くよ。

ライブビュー(できれば拡大)にして、ISボタン長押しすると手ぶれ補正してるのがわかる。
精密にMFでピント合わせたい時とか必須…。

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 02:22:15 ID:zciR+Pqm0

E-420な俺はライブビューは全く使ってないよ。
何故かC-5050Zは今も液晶モニター使ってるけど(w

ライブビュー(バリアングル)をずっと使い続けるかどうかだね。
E-3持ち、E-620持ちの知り合いがいるけどやはりバリアングル使って撮ってる姿を見た事が無い。
液晶を裏返してるな。
あと手ぶれ補正は手ぶれ修正でない事を受け入れられるか。
それから主な用途だな。

実際に色々触ってみて納得のいくのが決まるといいね。

オリンパス E-420 実写インプレッション
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/05/26/e420/menu.html

オリンパスE-420関連記事リンク集
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/03/14/8123.html

for Olympus
http://www.bhphotovideo.com/c/buy/for-Olympus/ci/8457/N/4293919707

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 02:49:58 ID:DXZ2QGUW0

>>107
Wズームの40-150とかなら小さくて軽いので
テレ端でも手ブレ補正なしで普通に手持ち撮影できる。

望遠では手ブレ補正が必須と言うけれど
CCDシフト式だとファインダーが揺れるのは解決できないんで
結局OISとかのレンズシフト式手ブレ補正が必要になってくるんじゃない？

>>108
邪魔な構造物をフレームから外すときとかにバリアングル液晶はあると便利だとは思うけれど
そんなシチュエーションになるのって年に1回あるかないかだからな

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 03:06:43 ID:uMbKiaa50

なんでボディ内手振れ補正とレンズ内手振れ補正両方つけた規格が出てこないんだろうね。
まあIS付きのオリンパスのボディにOIS付きのパナソニックのレンズを付けりゃ両方付く感じになるんだけど

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 03:38:54 ID:7ry9kHmw0

85=88=94=98=103です。

ネットでいろいろ見ている間にこんな時間になってしまいました・・・明日も仕事なので寝ます。
全てが私へのレスではないかもしれまんせんが、参考になります。ありがとうございます。

望遠で手ブレ補正の要否は、意見が真っ二つに分かれるようですね。
手ブレ補正が不要なら、E-420でいいかなと思います。
ただしダブルレンズで４万で買えることが前提です。秋葉原なら店頭で買えるのでしょうか。
日中、屋外、風景撮影が基本ですが、ホエールウォッチングでクジラを撮影したいので、
船上からクジラを望遠で撮る時には手ブレ補正があった方がいいかな…と。一番大切なのは撮影の腕でしょうが。
デザインは420が一番気に入っています。
オリンパスはどれもデザインがいいですね。オリンパスのデザインをずっと見た後で他メーカーを見ると買う気が起きません。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 06:41:33 ID:k8C7ghAo0

クジラしか撮影しないわけでもあるまい。
手ぶれ補正は絶対あった方が良いよ。
クジラだけなら船から望遠レンズで撮る場合でも、
シャッター速度がMAXの1/4000秒になるだろうから、
手ぶれ補正は必要ない。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 06:44:03 ID:TceE5BJH0

まともに使えるライブビューはE330だけだったな

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 07:10:14 ID:k8C7ghAo0

>>113
Aモードは視野率がかなり低かったような気がするが

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 08:24:42 ID:TceE5BJH0

トリミングなんていくらでも出来るデジタルで何を

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 18:27:14 ID:Hsr9/A3K0

SWDのレンズを使うとAFスピードが格段と上がるの？

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 18:53:02 ID:k+m7D2740

望遠なら違いは顕著だろな

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 21:07:09 ID:tMBoVdk80

>>111
長い。
手前のワクワク気分で雑談が抑えられないだけだろ？
そろそろ自分で決めろよ社会人。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 23:07:59 ID:cbN4gk2s0

>>111が悩んでいる間に620買ってきた
手ブレ補正＋バリアン最高！

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 23:22:23 ID:eQf1KJAO0

>>119
オメオメ。
持った時に大きく感じる？小さく感じる？
E-3、E-420餅だけど気になってる。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 23:45:24 ID:TWypPNJL0

>>120
40Dに追加したから、十分小さく感じる
やっぱり手ブレ補正とバリアンが魅力だった
キヤノンはいつまで待ってもこの２つは付きそうにないから
買ったけど、正解だった
シチュエーションによって使い分けるつもり

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 03:00:11 ID:vFEBsOZL0

>>119
仕事はどうした？

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 04:20:24 ID:NqnRORlmO

>>121
おめ。
40D持ってるのにE-620ってバランス悪くない？
バリアングルは気になるからインプレ書いて欲しいな。

124 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 15:58:21 ID:TSZHg89z0

先輩諸氏に質問です。
410にED 14-42mm F3.5-5.6のキットで24,800円って買いですか？
ちなみにネット通販で新品での価格なんですが。

125 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 16:38:22 ID:ebY59pUM0

>>124
自分でその価値がわかるようなら買い、
そうでないなら買わない方がよい。

126 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 16:49:38 ID:OEuFIkaK0

コンデジだと思って買えば？
俺なら中古の420にするが。

127 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 19:07:29 ID:lZVX0UMT0

欲しければ買え。
俺なら買わない。

128 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 19:26:26 ID:hwxBnZXQ0

>>124
ほれ、買いかどうかは自分で調べろ。

オリンパス E-410 実写インプレッション
http://journal.mycom.co.jp/articles/2007/05/30/e410/index.html

オリンパスE-410関連記事リンク集
http://dc.watch.impress.co.jp/static/link/dslr.htm#e410

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 20:53:03 ID:40sWyr9U0

旧機種にはめっぽう冷てえｗ
俺もE-420しか持ってないから何もいえないけど。
2種類あるスーパーコンパネが使いにくいとかそんなのは耳にするね

130 ：124：2009/08/30(日) 21:13:49 ID:TSZHg89z0

皆さん、レスありがとうございます！
3万以内で海外旅行用にコンデジ買うつもりだったのですが、安いですし、１眼入門のつもりで購入してみます。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 21:39:33 ID:YQZ3c8d+0

130
買え買え

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 22:00:53 ID:toVny8Li0

海外旅行で一眼もって歩くのはけっこうしんどくて、結局コンデジばっかり持って行っちゃう。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 23:31:36 ID:d1uu2qF00

でも日本に観光？に来てる外国人はみんなニコンのデジイチ持ち歩いてるよね

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 23:49:34 ID:C0jJkHOV0

他の国の人は知らんが、少なくともアメリカ人はニコン大好きだな
俺がE-1やK10Dで撮ってるときはあまり興味なさそうだが
D200で撮ってるときは「オウ！俺の親父と同じカメラだな。俺はD2Xだけどなハッハーｗ」みたいに盛り上がるｗ
しかもD2Xを丸太みたいな腕でまるでE-520クラスみたいに軽々扱ってるからびびるｗ

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 00:30:36 ID:+TeGcbZI0

>>134
あー、そっか、E-520とかはちっこすぎて扱えないんだな、きっと。
E-620とか渡したらボタン押せなくてキレるぞｗ

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 01:16:44 ID:xcqBFu+TO

>>133
関西空港からの観光客に電車で遭遇する事が多いがアジア系の人はCanonの一眼持ってる人が多いな。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 12:26:52 ID:PHbs2Bq1O

キヤノンとニコンで八割近いんだから仕方ないよね。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 23:01:42 ID:lofxun2r0

オリンパスは、ヨーロッパではそこそこ人気がありますが。まあ、ＯＭの時代からのファンが多いらしい！

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 23:09:41 ID:QrVM4fgM0

>>130
E-420の方がAWBが安定してて、イメージャAFが速いけど、
個人的には発色とかがE-410の方が好き。大事にしてね。
ちょいアンダーめに撮ってあとで調整、がいいかも。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 01:16:33 ID:1fU+y+c3O

シグマも輸出が89％だとか･･

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 12:59:30 ID:psuh8C4h0

久しぶりに納品物をE-520で撮影した　やっぱ素直な描写でいいわあ！
快作が撮れると本当に気持ちいいよね

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 12:14:44 ID:ye5jyDpvO

決作って傑作の事？
変換不器用にも程があるよ。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 12:22:04 ID:6dCNon3NP

文字も読めないのかw

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 12:24:06 ID:TvlN0zxY0

ゆとりすぎにも（ｒｙ

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 12:45:07 ID:7HnjBOMF0

これだから携帯厨は

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 14:17:16 ID:SXTCU5XV0

バカでも使えるカメラってことか

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 16:55:40 ID:KWOxPILHO

自信を持って間違いを指摘したんだろうが逆に自分の無知を晒して哀れな奴だな。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 19:46:12 ID:MwoVJWf2O

見事にバケツをほったな。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 23:00:53 ID:cU4FvDC20

はい、しらけた。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 23:34:50 ID:K9ELDtKG0

誤字で爆釣だな。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 23:38:19 ID:51ZW06Cx0

ネタが無いから。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 23:54:14 ID:K9ELDtKG0

μ速のデジカメスレが盛り上がってて楽しいよ。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 01:34:46 ID:3DXMz9xwO

E-620の機能省略版のE-600が出たんだな。
これって欧州限定？

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 10:17:15 ID:9Jpcpc7PP

>>150
誤字で釣れたんじゃなく、誤字だと指摘した事が間違ってたんだろよw

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 12:35:10 ID:aEms72W/0

ん？間違いが間違いってことは正しいんじゃね？

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 23:53:04 ID:9LUoMCZ00

反対の反対は賛成なのだ
これでいいのだ

・・・なんか、ゆとりって天才バカボンのパパのリアル版みたいだな

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 19:27:55 ID:ROp5CW7j0

420のダブルズームキットが欲しいんだけど、どっか安いところ知らない？
近所の店では46800円だった

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 22:38:35 ID:qOA2LD8dO

>>157
探せば4万円以内で買えるはず。
頑張れ。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 22:40:42 ID:fUca3jsb0

>>157
つ価格.com
ていうか、その値段でも十分だと思うなぁ。
ましてや近所の店なら、何かあった時にもすぐ対応してくれるだろうし。

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 22:43:23 ID:hX2Lm8HE0

５年前ならコンデジの値段だ

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 02:27:38 ID:rJfhJHiEO

5年前はC-300Zを使ってたなぁ。
あれはあれで良かったけど。
そのC-300Zを5000円で下取りしてもらってE-420のWズームを買った。
去年の12月だからキャッシュバックもあったしかなり安く手に入ったな。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 09:20:06 ID:r0/oMviw0

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木)
俺は420も持ってるんだけど、E-P1と比べると同じ画像でもはるかにE-P1がキレイに見える。
同じ画素数でもビックりするぐらいちがうよ。

あと売り場リコーのCX1を見ても画素数高いくせにリアルタイム(写真撮る時)はすごく汚く見えた。
E-P1はライブビューでもキレイに見えるのは結構すごいことなんだと思う。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1251712330/371-

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 11:02:32 ID:QPAWV4DSO

LVに関しては、G1 ＞ E-P1 だとは思うけどな。
欲を言えばEVFに関しては、あと4倍ほど解像度が欲しいけど。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 11:06:31 ID:fPOuoNNjO

ttp://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n79658412
直接取り引きなのに100円しか値引きしないドケチ
通報ヨロ

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 19:26:44 ID:rJfhJHiEO

>>164
オクで売れたら出品者負担のシステム手数料はもっと掛かるんじゃないかな。
開始価格＝落札価格になるんだったら出品者からするとオク外100円引きの方が儲けは大きい。

その金額で売りたいのなら最低でもシステム手数料分は負けろ、と言ってやれよ。
俺もオク外にしてもらって買った事はあるけど1000円引いてくれたよ。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 19:45:46 ID:PKtcYrmb0

オク外で取引することで最低落札価格で購入できるのであれば購入者にとってもメリット十分有ると思うけどな。
なんで割り引かないとケチになるのかわからん。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 23:25:13 ID:4B+snwFf0

>>164
カメラのレンズを定形外郵便で発送しようとするのが恐ろしい。
落札者が定形外郵便でかまわないと言って来るとか、1,000円～2,000円以下のジャンクレンズならともかく。

定形外郵便で発送、直接取引は100円引き、普通じゃない。

直接取引はヤフオクにバレるとID停止になる可能性大。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 23:37:11 ID:5EKh3sMt0

とりあえず通報しておいた

169 ：157：2009/09/06(日) 02:15:03 ID:uFFH18uD0

>>158-161
今日は京都の店をいろいろ見て回ったんだけど、どこも在庫が無かった。
ああちなみに価格コムの最安値は事前に見てたけど、５万超ｗ
で今ちょっと昔のクチコミを見てたらキャッシュバック適用で実質36800円とかいう書き込みを見つけちゃったもんだから、すっかり買う気失せたわｗ
620が安くなるまでα100で我慢するお

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 10:40:24 ID:RhHWTs3O0

見つからない420を620で妥協できるくらいなら、
最初から620にしておいたほうがいい。
もう発売から時の経った今、
420は420でないと駄目だというひと向け。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 13:24:09 ID:GJjyEUT9O

>>169
それ、Wズームキットを買って1万円のキャッシュバックを受けて、40-150をオクとかで売ったからじゃないかな。
今年1月までのキャッシュバックの時はWズームは5万円超えてたよ。
近くの店が下取りを受けてくれるなら交渉してみてはどうだい？

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 14:15:36 ID:4ADTBG3s0

420の話じゃないの？

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 15:25:02 ID:0Xsg+yM50

>>169
さすがにE-420も在庫が尽きつつあるみたいですね。
amazonでも最安時よりかなり値段が高い。
もう見送って620の値下がりを待つのが正解だと思います。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 18:51:21 ID:WdFjqM2U0

北村で520のレンズキットの現品が32800で出てたので、420のWキットあるのについ買ってしまった。
Wキットのレンズ流用して、首から２つ下げたら変かな。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 19:13:20 ID:uFFH18uD0

>>171
これこれ

安く購入できました。
デジタル一眼レフカメラ > オリンパス > E-420 ダブルズームキット
通行人３さん　スレッドの最後へ
カメラのキタムラのネットで５００８０円で昨日購入申し込み。
今日、店頭にて引き渡しのため、店に行ったところ、店頭価格は
４９８００円でした。（もちろん店頭価格にて購入）

また、カメラの下取り（壊れたカメラでもＯＫ）でさらに３０００円
引きということで４６８００円になり、キャッシュバックキャンペー
ンを適用すると３６８００円ということにになりました。

おまけにソフトケースもつけてもらい、大満足です。

購入店は愛知県小牧市のカメラのキタムラでした。対応もよく、気持ち
よく購入することが出来ました。

今日からデジイチデビューです。
2009/01/12 15:54　

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 19:41:00 ID:XvB7YW5R0

>>174
良いんじゃね？俺も似たような事してる。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 19:48:05 ID:qBWZf4Fw0

あー。先週かに見た価格.comの最安値は、
E420ダブルズームで38800円だったと思うけどな。
まぁ、バッタもんかもしれんけど。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 20:59:03 ID:GJjyEUT9O

>>175
年明けてキャッシュバックがぎりぎり間に合う頃だね。
俺が12月中旬にE-420Wズームをカメキタで買った時は57800円だった。
これに下取り、キャッシュバック。
オリのEシリーズカメラバック、2GBのCFがサービス。
オリのセミナーに行った時に配布されたファンブックとE-30発売記念ストラップをオクに出したので実質はかなり安く手に入った事になる。
でも、カメキタでは12月下旬、1月上旬に値下げされてたからもう少し辛抱していたら、と思った。

そんなE-420Wズームキットも今では4万円ぐらいで買えるんだよね。
品薄になってるが家電量販店なんかで意外と安く売られていたりするよ。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 21:26:22 ID:WdFjqM2U0

>>176
安心した。グリップの有無だけかとおもっら、微妙に大きさが結構違うのに気がついた。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 15:30:40 ID:lVR3MWLqO

キタムラでE420レンズキット買ったら、
本体とレンズが別個の箱セットだった。
そういうもの？
レンズキットっていう１つの商品かと思ってた。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 15:50:01 ID:iEh7i1n80

>>180
Wズーム買ったらレンズキットに40-150mmF4.0-5.6単品だったってのを前にどこかで見たから
その店や店の在庫状況によるんじゃないかな？

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 16:12:06 ID:94uqIa3e0

俺が510Wズーム買った時は、ひとつの箱に入っていたが

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 16:28:07 ID:NLppFwfT0

>>180
私が買ったのは1つの箱入りだった。同じE-420レンズキット。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 16:58:54 ID:H2Z1kaU4O

俺のE-420Wズームキットも1つの箱だと思っていたら>>181のようにレンズキットの箱と40-150レンズの箱だった。
やっぱり店によって違うのかな。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 17:27:40 ID:94uqIa3e0

それ、レンズキットじゃなくて、お店がレンズキットとして売っているもんなん、ちゃう？

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 20:00:50 ID:kmqfkgy90

だろうね。
＞本体とレンズが別個の箱セット
売ること考えたらこっちの方がお徳だね。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 20:34:49 ID:mf7BJ7Kl0

俺のWキットは3箱だった。でもボディの箱の中仕切りは、レンズが1本入る空きスペースがある。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 21:04:00 ID:H2Z1kaU4O

>>185
店によって売り方があるんだろうね。
量販店はレンズセットの需要が多いからボディのみの箱は殆んどないとか。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 21:56:59 ID:Xn2KHfgZ0

7月にヤフオクでレンズキットを29,000円で購入
オクなのでちょっと心配だったけど未開封の新品でした。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 23:19:20 ID:4bRs4pKT0

>>189
おめ。
E-420かい？

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 06:55:38 ID:Kb2xNhhC0

>>190
そうです
2万円台で新品の一眼が買えた事に驚いた

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 10:54:37 ID:43NEwxfl0

おお良かったね
25mmF2.8と組み合わせればラクに持ち歩けるお散歩カメラになるね
（ただ広角好きには少し狭いかな）

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 21:06:47 ID:3BMK9Agk0

去年の7月にE-420を安さと強力なゴミ取りに惹かれて購入しました
最初の内はバイトでもしてパンケーキ買ってスナップでも撮ろうかなって
思っていたのですが、なぜが野鳥に興味がわいてしまい
手ぶれ補正もないE-420ではきついなと感じています
明るいレンズを買えばいい話ですがそんな余裕もないので
手ぶれ補正付きのボディとしてE-510もしくはE-520を中古で購入しようと思うのですが
E-510とE-520って大きな差はあるのですか
自分で調べたかぎりではE-520は白飛びが少なくなり、手ぶれ補正が縦方向でも
対応していて、液晶も若干大きくなっているということが分かりました

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 21:25:25 ID:9gspUrnm0

ふーん・・・　　　　で？
もうあとは自分で決められるでしょ？

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 21:31:31 ID:6xiMW6SK0

野鳥なら望遠鏡でも付けて使えばいいんじゃね？
センサーは小さいほうがいいで

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 21:32:33 ID:MRyCqEeZ0

>>193
【OLYMPUS】E-510/E-520 Part26【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1243973380/314

314 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/09/06(日) 23:24:12 ID:A7Iqs0OJ0
>>312
手ブレ補正縦方向流し撮りモード追加。(I.S.3)
ハイスピードイメージャAF追加。(ライブビューコントラストAF、顔検出、フェイス＆バック)
手ブレ補正焦点距離手動セット追加。(4/3以外の主としてOMレンズへの手ブレ補正対応)
液晶の大型化(2.5"→2.7")、反射防止コート処理(屋外での視認性向上)
諧調オート追加。(暗部の再現性重視)
パーフェクトショットプレビュー追加。

オートホワイトバランスが劇的に性能向上。
複数の光源が混在している時のバランスは最近の他社のカメラより良いというレポートもある。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 22:01:45 ID:9aMUYdOr0

ぶはは。
デジカメ板のみなさん、このスレの>>193を見てやってください。
若気の至りでE-420+パンケーキを買ったものの
撮りたいものに野鳥が浮上して手ぶれ補正搭載カメラの買いなおし。
バカまるだしですね～；

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 22:07:47 ID:HtpCq2bM0

望遠が安く手に入るのがオリの強み。
望遠時のAFが劇的に低性能なのがオリの弱みｗｗ

199 ：193に知ってもらいたいこと：2009/09/08(火) 22:09:00 ID:9aMUYdOr0

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 20:06:12
【動機】E-520の動体撮影に不満
【予算】0円。中古可。現機材を売却するので、ボディ＋レンズで最高10万円前後
【用途】野鳥、虫などの飛びものを手持ち撮影
【出力】未定。でも写真展に耐えられる画質
【大きさ／重さ】できるだけグリップしやすい方がいいです
【所有機材】E-520、14-42、14-54、70-300、バッテリー３つ、急速充電器、D40のキットレンズ
【使用者】カメラ7年・20代。使ってきた機種、FM3A、E-1、E-300
【重視機能／その他】
E-520は気に入っており現在2台目です。最近、野鳥を撮影しようと思い、
70-300を購入しました。しかし本日、友達のKissFにキット付属の望遠レンズを
付け少し借りて撮影してみると、今まで苦労していた飛びものが嘘のように簡単に
撮れ唖然としてしまいました。機材の違いでここまで撮りやすさが変わってくるとは
思いもしませんでした。なので、動体撮影に強い機材に買い替えようと思っています。
E-30に買い替えても、レンズが70-300ならあまり変わりませんよね？

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 22:14:51 ID:3BMK9Agk0

>若気の至りでE-420+パンケーキを買ったものの
まだ買っていません＞＜

>>196
ありがとうございます

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 22:16:27 ID:MRyCqEeZ0

70-300mmのAFの遅さはとんでもないからなｗ
動物園でのろい動物を撮る時には重宝してる。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 22:58:44 ID:3BMK9Agk0

>>201
確かアレΣのOEMらしいですね
今使っている望遠はΣの55-200です（安かったから）
望遠が有利だからフォーサーズ選んだのに
安価で優秀な望遠レンズがないとは…トホホ

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 23:19:42 ID:DJbKi95G0

>>202
50-200mmで性能/値段に何の文句があると

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 23:23:03 ID:dVF1RdMb0

>>202
40-150という安価で優秀なのが…。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 23:23:08 ID:KiajKJkR0

安価で優秀の基準をちょっと聞いてみたい気もするが・・・

70-300はAFは遅いが悪くはないぞ。
少なくとも価格から見て写りは優秀だと思う。
考えてみろよ、換算600mmが3万そこそこで買えるんだぞ。

鳥を撮るってなると50-200、もしくはそれプラスEC-14位は無いと駄目かも分からんね。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 23:33:01 ID:3BMK9Agk0

どうやら言い方が悪かったようで、スマン

>>203
換算400mmでも足りないときがあるんです
そりゃ実売￥2，000前後の安レンズにケチ付ける自分も自分ですけど

>>204
300mmもちょっと…

>>205
安価（3万前後）で優秀（AFが早い）って事ですが
それは贅沢すぎですね
70-300には惹かれるんですが、いろんなところでAFが遅いって
書いていてあったので躊躇していました
でも600mmで3万円台ってのは魅力的ですね

とりあえずアドバイスありがとうございました

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 23:57:49 ID:NulC3U7l0

50-200が2000円と聞いてとんできました。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 00:18:01 ID:aHPcabH60

>>197
文章もまともに読めないで叩くなんて恥ずかしい。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 00:21:49 ID:uQDn8jSU0

>>207
すみません￥20,000の間違えです…

>>208
反応しない方が良いですよ

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 00:34:22 ID:7VPw8z0A0

>>206
70-300は本気で遅いよー。動きモノ狙うならお勧めしない。
でも、テレマクロなので、静物とか花とか葉っぱとか撮るならお勧めできる。
コントラストAFにも対応したしね。

あと、50-200というのは、オリの竹レンズのこと。
SWDな新レンズが９万強、SWDじゃない旧レンズが８万弱。
旧レンズでもけっこう速いと聞くよ。

この50-200と、コレにEC14をつけたのがオリの望遠の定番です。
EC14つけても品質がほぼ落ちないのが凄いんだそうだ。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 00:43:06 ID:PqBiy+aW0

>この50-200と、コレにEC14をつけたのがオリの望遠の定番です。

ZD50-200SWD　９万３０００円
EC14　　　　３万９７００円　（秋エレ価格）

１３万円出したところでE-520の極小ファインダで野鳥を凝視するのは辛いだけ。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 00:44:56 ID:uQDn8jSU0

>>70-300は本気で遅いよー。動きモノ狙うならお勧めしない。
野鳥撮影が中心だときつそうですね
でもフォーサーズで比較的安価な望遠ってこれぐらいなんですよね…

>>あと、50-200というのは、オリの竹レンズのこと。
あっ、そうなんですか
作例見てみていい物とは分かったんですが、どっちにしろ9万円台じゃ…

とりあえず70-300にしてみます

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 02:41:23 ID:Gjnr0YFy0

んでも　竹の素晴らしさにもめざめてほしい
ちょっとこいつらはすごいよー！

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 03:24:54 ID:tRdCP1SC0

なぜそこで松と言えんのだ？

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 03:52:15 ID:f3XpzFqFO

ところで手ぶれ補正ってCCDをシェイクするんだろ。
通常の使い方で耐えれるのかな？

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 07:10:10 ID:KCk6RXTGO

>>214
松たか子

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 09:54:07 ID:7VPw8z0A0

>>215
言ってる意味がわからんが、通常使用で壊れるなら発売できないと思うけど。
動作する時間も露光してる時間だけだし。

ライブビュー時にISボタン長押しで補正効かせてると、
なんかカメラに悪いんじゃないか、って気になるけどな。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 15:05:07 ID:f3XpzFqFO

>>217
スマソ、間違いだ。
ハードな使用に耐えれるのかな、だった。

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 00:08:42 ID:OXA/drbw0

>>218
ハードな使用がどんな使い方かやっぱわかんないんだけど、
E-3を乱暴に扱ってても壊れないんだし、たいして壊れるモノでもないんじゃね？

撮りまくり手ぶれ補正しまくりだと発熱が問題になるかもしんないけど。
高温になって安全装置働いて撮れなくなった、って話があった気がするけど、
手ぶれ補正のせいか、ライブビュー多用のせいだったか、どっちだったかな。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 00:15:08 ID:T95CV3iF0

ハードな使用に耐えれるかどうかは、実際に酷使してみないと判定不能。
じゃあ酷使する人がE-510を使ってるかといったら、使ってないでしょ。
E-1が出てからまだ6年だから、ましてやE-510なんて長期運用のデータなどないでしょ。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 00:18:29 ID:OXA/drbw0

まぁいずれにしろ、「ハードな使用」の定義を決めないと、話にならんと思うｗ

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 00:31:57 ID:TXBHgJGw0

ラグビーの独走トライみたいに、両手で抱えたまま、走って走りこんで前方回転しながらシャッターを切るイメージ。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 02:01:55 ID:AOrJnHKJ0

ラグビーの独走トライでピントがくるカメラではない。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 02:07:26 ID:+acOQW9kO

>>>222
カコイイ。
あとスカイダイビングをしながら連写するとか。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 00:07:03 ID:wJT8OQAD0

俺はかねてからストロボレスで白のE-400系を出せと主張してきたんだ。
E-P1のヒットにより俺のセンスの正しさが証明された。
110デジタルのフォーサーズはE-410、420でもまだ大きい。
ストロボとそのコンデンサを省いて超小型にすべき。
ボディ素材は金属にする必要はない。プラで充分。
その代わりキットレンズは同色を用意する。
チョートク本読んだら「白いカメラがヒットした前例はない」とオリの人はびびってた様だがアホか！
今はデジタル時代だぞ。白いコンデジ沢山あるだろう。
ああそうか、オリのm:robeは確かにコケたかも知れんが。
あれは別に色が悪かったわけじゃねぇ。
話戻ってE-400系だがひょっとこ接眼部はいただけない。ちゃんと専用設計でマシなデザインにせよ。
でなければ白にしてもヒットは難しい。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 00:26:38 ID:g/og9hXW0

白いデジ一いらない。
その前にE-P1はデジ一じゃないし。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 00:35:15 ID:ACMY/jqv0

ひょっとこじゃないと鼻が液晶画面にべったりなんだぜ
α380なんか酷いことになっとる

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 01:29:08 ID:uxCUOUFC0

>>110デジタル
そういう認識しているの君だけだよ

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 01:54:46 ID:wJT8OQAD0

そう言えばオリの白カメ、
これとか http://imepita.jp/20090912/067630
これも http://imepita.jp/20090912/067830
こけたんだっけ。プップ

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 01:56:29 ID:sB60QTqz0

小ささは正義スレより

auto110サイズであればフォーサーズは失敗しなかっただろうね･･
過去の失敗やら変なプライドから、高級路線を推進しようとしたのが間違いだった。
６年前、初めからPEN路線(安くて小さな庶民向けカメラ)で良かったんだよ。
旧フォーサーズとの互換性確保のせいで
マイクロフォーサーズはやたら大ぶりだし、
小さくは無いマウントサイズのせいで、
今よりも小さくすることもなかなか難しい問題だと思うよ。

というか、とにかく小さいのが欲しけりゃコンデジで良いのでは？
わざわざレンズ交換式にする必要も全く無いだろうに･･
大きなセンサーサイズから見れば、
小さなセンサーサイズは所詮トリミングなわけで、
どうあがいてみても勝ち目は無いからね。
半端な妥協をするくらいなら、ベストなコンデジを目指すべきでは？

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 01:58:12 ID:sB60QTqz0

これも。

auto110が最小だろうな。4/3センサーならね。
バッテリーが小さくなって、フォーサーズ規格を無視すれば実現できる。
http://my.reset.jp/~inu/ProductsDataBase/Products/Pentax/Auto110/Auto110.htm

110フィルムは17*13mmで4/3とほぼ同じサイズ。
画質を妥協すれば、レンズなんてauto110程度の大きさで作れるんだよね。
マイクロが意外に大きいのは、単にフォーサーズ規格が足カセになっているから。
よって>>1は基地外オリンパでは無い。アンチフォーサーズ厨に認定する。

勘違いすんなよ。俺はフォーサーズ/マイクロフォーサーズのユーザーだからな。
これ書いておかないと基地外オリンパが発狂して暴れるからね・・・

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 02:16:23 ID:ACMY/jqv0

フルサイズをペンタMXサイズにするか、
せめてAPS-C機をベクティスS-1サイズにしてから出直しといで。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 02:18:08 ID:ACMY/jqv0

135フルサイズ機をペンタMXサイズにするか、
せめてAPS-C機をベクティスS-1サイズにしてから出直しといで。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 08:34:52 ID:6V5Ejr8r0

xDやめてSDにしない限りはずっと負け組だよな

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 10:04:31 ID:npAbF2ww0

>>230
35mm判サイズも、ブローニー判を所詮トリミングしたようなものでフルサイズと威張るような物じゃないと読めた。

>>233
自分で設計してみろよ。
ペンタックスMXの像面にセンサーを押し込むだけで相当厚くなる。
手動巻き上げじゃなくてシャッターチャージ用のモータも入れるんだぞ。
フラッシュを内蔵するのをお忘れなく。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 11:42:17 ID:1ee9liCR0

＞レンズなんてauto110程度の大きさで作れるんだよね

AF機構はおろか絞りすら入っていないレンズと単純比較できてしまうって凄いね

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 11:56:18 ID:ACMY/jqv0

>>233
何で俺に言うんだよｗ>>231に言えよｗ
>>233くらいの事ができなきゃ>>231なんて不可能だろって皮肉のつもりで書いたのにｗｗ

真面目な話、フルのデジ一眼は銀塩EOS-1のサイズさえ達成できてないからなぁ。

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 11:58:51 ID:ACMY/jqv0

>>237は>>235宛だ。また間違えてスマンね。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 12:25:47 ID:bqZMfAWb0

ＯＭ－１０をデジカメ化できるとうれしいんだけどなあ。。。

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 13:03:29 ID:/9Y80fvy0

>>238
熱くなりすぎ。
性格を否定はしないが、このスレには要らない子だぞ。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 13:09:30 ID:f+tRkvt20

>>239
お前の他には誰も喜ばないのが難。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 15:18:27 ID:uxCUOUFC0

>>241
俺は嬉しいな
先週ぐらいにふたばちゃんねるのカメラ板でフィルムカメラの中に
デジカメを入れたってのがあったが凄かったな

壺の方々はメーカーの批判や評論家気取り（笑）ばかりで疲れるね
もっとカメラを楽しみたいならふたばちゃんねるへどうぞ
アンチは即アク禁されるからマジで良いよ

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 16:57:35 ID:/9Y80fvy0

だからマンセーばかりの偏った空気になってるけどな。
だがたしかに、馴れ合いたがりにはあっちのほうが向いてる。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 17:39:53 ID:uxCUOUFC0

>>243
もともと２ｃｈもなれ合ういながら議論しあう場所だったんだがな
年齢層が低くなってきたことで
他人の考えを屁理屈まで付けて否定する奴が増えた様な気がする
まるで２ｃｈ＝世間の常識みたいだ

価格といい、壺といい、ふたばといい、まともな奴はおらんのか（俺を含めて）

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 18:36:50 ID:KCgVbJ9V0

昔はキヤノ厨、今はオリ坊。
狂信的な信者は叩かれるんだよね。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 19:30:08 ID:npAbF2ww0

>>237
ごめんな。

35mm判用のデジタルデバイスを真面目に作ったら、頑張って押し込んでも小さくならないよ。
E-P1なんて、手ブレ防止とダストリダクション内蔵で、よくあそこまで薄く造ったと感心する。
Auto110だってフラッシュはでかかった。
テレセン性を考慮してないんで、レンズは小さく出来た。
引き合いにして比べるもんでもないと思うが、問題なのは、
オリンパス自身がOMサイズに拘りがあるような事を言ってしまっている事だと思う。
それを読んで、オリンパスはいつOM-1サイズのカメラを出してくれるのかと期待して待ってしまった。
回帰するなら、PENのPじゃなく、OMのMを取ってE-M1でも造って欲しい。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 19:35:14 ID:Ll6X3Ej60

取ってないし・・・

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 20:59:19 ID:V4cFzu410

前から410/420がずーっと欲しいと思ってるのに
なぜか購入に至れない通りすがりのものです

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 21:18:54 ID:p35ZQzja0

>248
中古しかなくなるぞ。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 21:38:36 ID:BrsC6R5P0

いや、まだまだ流通在庫は山のようにあるよ。
いまだにBCN上位にE410とか載ってるし、極端にはE-1すらあるよ。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 21:57:34 ID:uxCUOUFC0

>昔はキヤノ厨、今はオリ坊。
>狂信的な信者は叩かれるんだよね。
どこの狂信者も頭おかしいと思うが…
またアンチかのぅ

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 22:08:01 ID:BrsC6R5P0

そういうのをいちいち指摘して回ることがお前の自尊心？
その意義が解らんｗ

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 22:57:00 ID:uxCUOUFC0

>>252
ごみん＞＜
今日は珍しく暇なんだよ
まあ、良いじゃないか

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 23:09:40 ID:pk6PI3vBO

>>248
そのID、
410がお前を呼んでるじゃないか！

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 23:24:56 ID:lMLOLWFs0

>>248
買っちゃえｗ

256 ：239：2009/09/13(日) 01:07:44 ID:Zqh3IV5a0

>>242
入れた？入れたんですか？？

俺としては、裏ふたを外してなんらかのパーツと交換してデジタル化改造、みたいな感じで
妄想してたんですが。入れたんですか？？？

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 03:04:49 ID:/iJdOAis0

壊れたD1Hにコダックのフルサイズを積んでみようと思いながら
それすら面倒臭くなって結局はそのまま売り払ったことならあるｗ
D1Hのカメラ部はやたら立派だったからやってみたかったんだけど。

銀塩にデジが入るなら、ミノルタS-1に入れてみたいなぁ。
あれVマウントっていって、APS専用マウントで専用レンズなんだよね。
まさにフォーサーズっぽい思想のカメラ。
一応Vマウントのデジ（RD3000）はあったんだけど、
縮小光学系の入ったやつで、センサーも爪先2枚の合成だったりで・・
今ならS-1サイズでAPSCサイズのセンサーが入るだろうなと。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 11:41:49 ID:xn20+gHI0

>>256
昔の記憶に頼ってるので定かではないが、
昔、ミノルタαか何かで、裏蓋交換式のデジタルバックがあったのを思い出して検索してみた。
http://ca.konicaminolta.jp/history/minolta/1980/1987.html
色々調べてみてもスペックがよく判らないが、ビデオスチルカメラとかアナログとかの文言が出てくるから、
VGA、30万画素くらいか。
198,000円もしたんだって。
当時はビデオカメラも20万くらい平気でしてたからなあ。
それから20年後、いまやエントリー機で10MP、一眼ダブルズームキットで5万切る物もあるからなあ。
技術の進歩と価格破壊に驚くよ。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 15:43:24 ID:rGO7KEZp0

>>254
410はいま持ってる機材と絵の差がない
420は外装が好みでなくて愛着が持てなさそうな予感
これも何かの縁だから買ってから愚痴るか

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 23:16:01 ID:nfuEcTlV0

先週420買いました。安かったので衝動買いでした。初めてのデジイチです。
想像通り機能盛りだくさんで大満足ですが、使いこなせるかはまだ未定です。
あえて他社や他機種を比較しないでおこうと思います。今のままで幸せです。
チラ裏すみませんでした。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 23:56:50 ID:cP8ikooL0

今度ウィーンに行くのでe420をお供にしようと思っているのだけどWズームの
両レンズ持って行った方がいいかな？

持って行っても街中の風景とか建物撮影中心だと40-150とかほとんど出番
なさそうな気がするんだけど。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 23:58:36 ID:SuNs0BL60

望遠はぼかすのにも使えるで
明るいレンズじゃなくても長いレンズ使えば同じ

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 00:38:49 ID:O2fazaDa0

>>259
こんな素晴らしい縁はなかなかないぞ。
買っちゃえｗ

>>260
おめ。
基本に忠実なデジ一だと思うよ。
がんがれ～。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 11:13:52 ID:LaL4yJHZ0

>>263
基本に忠実じゃないデジイチってあるの？どんな？

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 12:18:28 ID:kaIra+FK0

アートフィルターとか、動画とか、ミラーレスとか、どうでもいいところにこだわって、
ファインダーが見辛く、AFの精度も悪く、ダイナミックレンジが狭いカメラとかのことだろ。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 15:23:36 ID:LaL4yJHZ0

ちょっと待ってくださいよ>>265。
そのうちのいくつかはE-620にあてはまるじゃないですか。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 00:24:53 ID:RfC6FWD+0

>>266
それを改善してるE-600が出てるじゃないですかｗ

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 16:53:56 ID:NssZYSc70

ひと月前に充電したまま全く使わないうちに
重要なイベントが目前に控えている、というとき
そのまま出かける？
それとも追加（？）で充電するべき？

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 17:02:20 ID:Gc2fe/cLP

俺だったら充電＋予備

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 17:18:31 ID:mjaWykL80

ママに聞け。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 17:35:39 ID:o9Vw69mX0

>>268
ここで聞いたらいいんじゃね？
ttp://www.tbsradio.jp/kodomoreal/index.html

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 17:40:03 ID:NssZYSc70

ママや子供相談室に聞かないと誰も分からんとは、、、
大丈夫かお前等

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 18:50:55 ID:Gc2fe/cLP

>>272
俺は無視か。
お前こそ大丈夫か？ハゲ

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 19:32:17 ID:NssZYSc70

269(272)様、参考にします。ありがとう。
しかしハゲとは何だ、実際禿げてるけど…

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 20:28:56 ID:8oV2HwVp0

>>268
途中で電池切れ、決定的瞬間を取り逃すのと、
電池の寿命が１サイクル（＋メモリー効果増強分）減るのと、

好きなの選べ。

「重要」なイベントならば、前者をとった上で予備電池持つ以外あり得ないと思うがな。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 20:29:38 ID:CzqIt7PA0

馬鹿みたいに撮らなけりゃバッテリーは相当持つ
１週間の旅行でも１個で済んじゃったり
もちろん純正じゃなくちゃだめだけど（中華パチもんのパワーは３分の１）

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 20:40:08 ID:8oV2HwVp0

>>276
ライブビュー多用してると、そらもうびっくりするぐらい減るじゃん？
逆に使わないと充電忘れるぐらい持つけど…。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 20:47:28 ID:NssZYSc70

ネタっぽい書き込みにマジレスありがとう。

純正とROWAのバッテリが二個あって両方満充電のまま
放置してるんで、一つは追加充電して、一つはそのままで
行く事にします。重要といってもまあ、結婚式とかそんなの
じゃなくて、いわゆるクラブイベントでして、オフィシャル
カメラマンでもないし、電池切れたら切れたで諦められる
程度のモンなんですけどね。

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 21:37:55 ID:vrV++B200

パナO.I.S使ってると１日もたん。

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 21:49:49 ID:B70TJ1yr0

>ID:NssZYSc70
なんかリアルでキモそう。。。。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 17:21:37 ID:kZXRcIoS0

E-420
全くAFが反応しなくなる事がしばしば。
ファームも最新だし、シャッターボタンの不良だろうか。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 18:23:08 ID:JLsphALB0

そりゃ、バッテリーを充電するのにも、人の意見を聞かなきゃならんような奴だ。
キモイっつーか、脳が残念なんだろう。

283 ：225：2009/09/17(木) 18:38:20 ID:yLRNjYoC0

ハッハ。もうオリンパスに用なんてないわ。
Ｋ-ｘホワイトモデル買うわ。
オリンパスはいつまでもビクビクしながら売れないカメラ出してろ！

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 18:44:00 ID:n+BblzBt0

捨て台詞もここでくると痛々しいな

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 19:44:17 ID:uEarEZaS0

オリペン両刀としては争って欲しくない。
戦う相手はもっと別だろ。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 20:00:09 ID:wI2nGSJwP

ペンタを貶める新しい方法だなw

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 21:28:48 ID:F5Gcr4AGO

>>282
前頭葉に障害を持ってるんだから仕方ないだろ。
障害者にはもっと優しく接してやれよ。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 21:35:23 ID:E6oymRgI0

>>285
フォーサーズとマイクロフォーサーズの両刀かとオモタ…。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 08:59:17 ID:PryJLYzY0

いずれにせよ、フォーサーズ機スレは元気がありません事ねぇ。ひょほほ～♪

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 09:14:11 ID:LRSpbiKvO

>>281
低振動モードになってるだけじゃないのか？

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 11:09:18 ID:PryJLYzY0

　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　／＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー）　（ー）＼　　　　＜「デジタル専用規格です」
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼
　　　　|　　　　　|r┬-|　　　　|
　　　　＼　　　　 `ー’´　　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一””””~~｀`’ー？､　　　-一”””’ー-､.
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　＜だっておｗｗｗ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒) 　　
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　　　　　
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　／　ゝ　　:::::::::::/　　　　　　
|　　　　　ノ　　　　|　|　 |　　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー’´ 　　　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バンバン
　ヽ　　　 -一””””~~｀`’ー？､　　　-一”””’ー-､
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

フォーサーズ　たった五年で　通夜の様

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 11:17:20 ID:lVG0EcJY0

手振れ補正つきE-4xx出してくれ。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 11:25:12 ID:o33Fnn22P

おとなしくE-620買え

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 13:08:01 ID:RZYdZu+K0

520を持っているのだが
E-30を買うか 50Dを買うか悩んでいる。
どちらがいい？

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 13:20:07 ID:DoHHC9+v0

悩んでいるなら、キヤノンかニコンを買え。
とはいえ、50Dは薦めない。

ペンタの新機種が出ると必ずやってくる人は何なのだろう。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 13:23:32 ID:RZYdZu+K0

>>295
50Dを押さない理由は何ですか？

私が50Dを候補に挙げている理由はシャッター音と連写速度、AFスピード

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 13:56:22 ID:DoHHC9+v0

>296
その3つしか求めないなら問題ない。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 03:42:37 ID:sdVnuzUr0

E-420のAFが効かなくなる現象は他におらんのか

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 09:55:40 ID:aWuZZzz3O

>>298
気にはなるけどそれ普通じゃないか？
そのうちにオリプラに行こうとは思うが。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 13:07:11 ID:ydUMAuCS0

AFが全く反応しなくなるってのはないなあ
たまに、手ぶれでなく、ピントが行方不明なのが撮れることはあるけど

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 14:49:54 ID:b3+Wzvzr0

>>298
無いよ。故障でしょ？

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 14:57:11 ID:b3+Wzvzr0

>>298
合わないんじゃなくて動作しないんだよね？

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 16:43:55 ID:OwLwyonW0

>>298
特定のレンズだけで発生するのか？
MFは動作するのか？
シャッターボタン半押し以外のAF（親指AF。AEL/AFLモードのmode3）ではAF動作するのか？

などを試せば？あとレンズの接点が異常な場合は、F値が「-.-」とかになると思う。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 18:48:12 ID:EuKmb0/W0

E-520、本当に最後みたいだな。メルマで大安売りの連絡があった

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 00:10:19 ID:sg7v1tAh0

S-AF[MF]でフォーカスリングいじったあとにAF動かそうとすると動いても合わないってことはあるな
あと暗いところでよく起こるんだけど赤い点は光るんだけど合ってないとか

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 00:58:39 ID:wgcocOsW0

>>304
（　‘д‘）y-~~＜どこ？

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 05:35:34 ID:jvYiTmP2O

第二四半期決算前にオリンパスが在庫放出したんだろ。
どうせまたヤマダ電機だろうけど、来月にはヤフオクにも流れるんじゃないかな･･
キット崩れな未使用レンズやボディで溢れかえるかもよ。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 03:09:04 ID:iPp6pkKY0

E-520、特に設定触ってないのにピントがすごく甘くなった、
あとダストリダクションが勝手にガクガクなってシャッター切れなくなっちゃう時が多数。
修理出した方がいいでしょうかね…

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 03:13:02 ID:+Qwzdqok0

でしょうね

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 10:03:53 ID:5tcQ8Z8C0

>>307
毎年毎年、それをやるからオリ機の中古市場価が崩れるんだ。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 13:49:18 ID:hcmYEQoe0

別に売る事は無いからどうでもいいや・・・。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 17:41:01 ID:24/l926s0

初めに安く買っておけば問題は無いんだけどね。
初めは高く買わせようとするからな･･･　信者ほど損をこくという悪いパターン。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 17:50:14 ID:VMFVg+i2P

キャンペーンもやめてほしいわ
ひととおりレビューも読んだし
発売直後は見送ったけど、やっぱ欲しいなー
そろそろ買うかなーって
俺が買った後にいつもキャンペーンが始まる

買った人がユーザー登録したら
最低1回はなんかのキャンペーン適用してくれ('A`)

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 18:07:20 ID:hcmYEQoe0

>>312
得をしないだけで別に損はしていないかと・・・。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 20:16:32 ID:0rvVOKTr0

>>314
壊れるまで使って燃えないゴミに出すのならその通り。
それでも所有感とか満足感をスポイルしてしまうもんだよ。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 22:20:21 ID:G1JIM9NLO

写真機としてでなく所有欲を満たすアイテムとして見るコレクター系はそうだろうな

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 23:36:33 ID:0rvVOKTr0

趣味の道具というのはそういうモノだよ。
楽器でもスポーツでも。凝れば凝るほど良いモノが欲しい。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 23:39:05 ID:CcAKc5Px0

>>315
ええっ！
壊れるまで使ったあとは、燃えないゴミに出しちゃうの？？？

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 23:51:13 ID:IWD/8L1HP

壊れるまで使ったら「何でも下取り○千円」の為にとっとくけどなあ

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 00:22:09 ID:Tfu5Z+dh0

>>318
出さないだろ？って問いだよ。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 00:55:36 ID:9RMmGJyE0

>>317
ごめん、おれはそういうタイプじゃないや・・・。
多趣味だけど道具選びに分不相応で所有欲的な傾向はない。
だから購入後の市場価格の動向は気にならないし、安くなってもなんとも思わない。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 01:58:55 ID:QVrARclf0

クルマとかありがちだな。
不人気で価格低下なら諦めもつくけど、
乗ってるクルマが突然価格改定されて100万とか安くなったらコケる。
中古価格も100万瞬時に下がるからね。

不動産なんて、隣家がゴミ屋敷になれば数割下がるだろうな。
事故物件になったりしたら半額だ。
そういうのをメーカー側がお家事情で意図的にやっちゃダメだよなぁ。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 12:32:38 ID:MfTOKzWb0

何このセコい流れ。

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 12:42:11 ID:D8gIH7j00

ああ、そういや電話の権利がタダになってがっかりしたっけな。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 14:50:45 ID:DCeBxy4y0

今更ながらにE-420欲しいんだけど、
高い、、、
どこかそれなりの値段で売ってるところあったら
教えてください。。。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 14:53:52 ID:vem3vRkh0

>>325
ヤフオクで時々新品が出てるから、それを狙ったらどう？
良心的な人なら３万円台前半くらいで即決してくれるから。
で、俺もE-420が欲しくてヤフオクは時々チェックしてる。

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 15:38:28 ID:lZ5oZUgU0

キタムラ各店に電話かけまくったりして探すとか。
それで７月後半にゲットしたけど、さすがに今では無理かなあ。

9月初めには岡山のYAMADAで普通に売られてたから、地方の方が手に入りやすいかも。
先週八王子のキタムラめじろ台に展示品ならボディだけあった。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 16:53:58 ID:9RMmGJyE0

千葉ならキタムラで在庫あるとこ知ってる

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 17:26:12 ID:WKSm03stO

E-420なら新品で19800円で買えそうだけど。
E-520ダブルズームが32800円、てのが最安だったな･･
来月になれば流れ始めるかと思うんだけど。

E-410も末期は19800円だったよ。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 02:33:31 ID:LP2WBE9w0

E-410ボディ中古　49800円？安い！

とおもって飛びついたあの頃の俺にあやまれ！

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 02:43:45 ID:a2VPxG5r0

俺が買ったときはE-410WKITが11万
でも、E-410と過ごした日々はプライスレス

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 02:46:51 ID:+fqyZUeH0

オリンパスのカメラ買う時点で、ある程度の値下がりは覚悟しないとなｗ

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 04:11:04 ID:ND2/AqdB0

欲しいと思った時が買い時なんだから
その時一番安い値段で買えれば良いんじゃないの

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 04:22:08 ID:0toZh21OO

>>325
予算いくら？
値段によっては新品を回してやってもいいよ

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 06:22:05 ID:bGzve9z60

ヤフオクの相場はE420レンズキットの新品が３６０００円程度、
同中古と展示品が３００００円程度。

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 06:33:19 ID:jwPpg0cO0

悪いカメラじゃないのに、話題が値段の話ばかりになるのは悲しいね

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 08:29:53 ID:AFOtxfLk0

完全底値になったら買う

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 12:04:51 ID:nOI0wW7B0

E-410の時は、ダブルズームキットが38800円。

でも、E-520のダブルズームキットが32800円だったことから、
E-420は24800円でダブルズームとかでも採算が合う程度の安さで
オリンパスからは放出され（て）るはず。

但し、それをまた横流ししたりバラ売りする業者が値段をつけるからな。
いずれにしても2万以上で今更E-420を買うのは馬鹿。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 13:56:29 ID:gqOSDpFh0

１９８００円になったら買うよ

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 15:52:28 ID:Sz6NNMkD0

9800円になったら買う

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 16:36:55 ID:MasAr5/z0

ジャンクでもあさってろ

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 17:18:50 ID:/P6esoR9O

E-520の手振れ補正って大丈夫か？
要するにCCDがシェイクされるんだろ。
ハードな使用にも耐えれるのか？
オリプラでE-510をCCDの点検に持って来た人がいたけど見た感じかなり手荒く使っていたようだが。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 18:02:11 ID:lBNJjm160

１９８０円になったら買う

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 18:20:09 ID:uw+CiaKZ0

>>343
トイカメラで辛抱しろ。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 19:23:33 ID:JQiisHOf0

>>338
新品で32800円！？
欲しい

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 21:20:20 ID:+CL4AHl50

９８０円になったら買う

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 21:25:23 ID:aejU1JRg0

>>342
あんた前も同じネタ振ってたよな…。
そんなに心配なら手ぶれ補正無い420買えばおｋ。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 21:32:21 ID:LQQIQZO90

>>347
携帯厨に突っ込むなよ

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 21:39:43 ID:uw+CiaKZ0

CCDシフト式手ぶれ補正
ttp://olympus-imaging.jp/digitalcamera/mju750/interview/index3.html

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 23:45:12 ID:Wbf0NYsQ0

>>342
よく考えたらCCDがシェイクされるわけじゃないよな
原理的にはCCDをフローティングマウントして本体の揺れをCCDに伝わらないようにしてるだけだし

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 00:16:34 ID:rXiV7F9Y0

>>350
よく考えた？
像の動きの量は焦点距離によって変わるし、
像は倒立だから本体の揺れの方向と像の動く方向は逆。
更に、カメラ（もしくはレンズ）を支持するポイントを中心とした回転方向のブレも
抑えなきゃいけないから、CCDをフローティングしてもブレを抑えられない。
つか、ブレは増幅してしまう。
フローティングさせるなら、レンズもCCDと一体にフローティングさせなければならない。

つまり、ボディ内手ブレ補正では、センサを能動的に動かす(ミノルタはこれをアンチシェイクと呼んでいた)。

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 00:22:00 ID:rXiV7F9Y0

補足。
カメラが右に移動した時、像も右に動くので、
センサはカメラが移動した方向に動かさなければならないという事。
フローティングさせたらブレ倍増。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 11:54:47 ID:haz5WEUd0

まあ、ぶっちゃけE-420新品のレンズキットが３万円なら買ってもいい

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 11:56:32 ID:jmus00lgO

>>347
E-420は持ってる。
1万円のE-520の中古を買い足そうか迷ってるんだ。

確かに俺が前に話題を持ちかけたが購入相談厨に話題をぶち切られた。
永く使いたいならE-420だよな。

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 12:25:07 ID:aj3rmw5c0

1万円の買い物で迷った挙句に2ｃｈで相談か....
止めとけ。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 14:52:23 ID:NOMQgi1cO

購入相談厨だからだろ

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 17:31:31 ID:jmus00lgO

>>355-356
中古のE-520が1万円で買いなのか尋ねてるのではない。
中古のE-520そのものよりも、手振れ補正の機能がCCDにダメージを与えないのかが気になるんだよ。
少し前のレスぐらいは読もうな。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 18:29:18 ID:NOMQgi1cO

確かに俺が前に話題を持ちかけたが購入相談厨に話題をぶち切られた。

コレが嫌な感じだったから煽っただけ

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 19:43:13 ID:mWo1Xp1W0

>>357
ちょっと前に結論が出た話をなぜ再度？
少し前のレスぐらいは読もうな。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 19:50:50 ID:aNfdTjuJ0

>>351
>>352

http://aska-sg.net/shikumi/002-20041013.html
これを見る限り、基本的にはセンサーの中心位置は
絶対座標上で固定（＝つまりフローティング）
で手ぶれを補正できるように思われるが。

能動的に動かす、というのは現実的に全くのフローティングが無理だから
絶対座標上で固定の位置に持っていくために能動的に動かしてるんじゃないの？

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 19:51:12 ID:mWo1Xp1W0

ああ、「前回俺が話を振ったのに購入相談厨に話切られたのが気に食わん」って事か。

購入相談くる前に話終わってたただろ。
お前の欲しい結論に至らなかっただけで。
お前の望む話にならなかっただけでしつこく蒸し返すのは、頭の悪い奴のやることだぜ

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 20:09:43 ID:aj3rmw5c0

さすが一万円の買物で逡巡するようなヤツｗ
細かいことでもうだうだ文句をたれる、たれるｗ

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 20:13:21 ID:2syQ1lsf0

>>354
俺様ちゃんと回答した記憶があるんだけどな。
E-3で問題出てないんだから520でも壊れないだろ。

何を心配してるんだかわからん。
どーせ10年も使わないんだろ？
たった１万なら買えばいいじゃん。
520の手ぶれ補正は非常に強力だから、たとえ寿命が削れるとしても使わないなんてあり得ない。

端に難癖つけてるだけにしか思えん。
俺らが何言っても、信用しないんだろ？

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 20:25:43 ID:57snKZZ80

>>357
> 中古のE-520そのものよりも、手振れ補正の機能がCCDにダメージを与えないのかが気になるんだよ。

与える訳ねーだろ、ボケ

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 22:03:01 ID:jmus00lgO

目的は無いが転売用にE-520を買う事にする。
1万円で中古が手に入るのが妬ましいのかしらんがお前ら騒ぎすぎ。

特に>>364
お前、自分勝手な結論だけ出さんと何故そうなるのか証明しろ。
お前の方がボケだ。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 22:37:54 ID:vb4plBIL0

>>365
転売用ならCCDの痛みなんて気にしなければいいのにｗｗ
オリンパあわれｗｗ

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 22:47:38 ID:rXiV7F9Y0

>>360
件のサイトにある図はカメラが煽った時の補正の例だ。
図の様にカメラの回転中心がカメラ本体より前にあれば手ブレ補正時の動きは
一見フローティングしているかのような動きになる。
実際にはカメラを中心にして振り回すような動きによるブレもあるだろうし、
シフトとアオリが同時に起こる事が殆どだと思うので、
焦点距離と加速度、移動方向、角度の変化から像面の像の移動方向と移動速度を
推定してセンサを像に追従する様に動かす。

>>352で書いたのはカメラが像面方向に平行にシフトした時だ。
近距離撮影時に発生しやすい。
こういう場合はカメラの移動方向(フローティングとは逆の方向になる)にセンサを動かす。
フローティングではブレが倍増する例として挙げた。

・・・今のデジタルカメラはプラと電子デバイスの塊だから、将来、完動品の骨董カメラになる様な事はない。
それは別にオリンパスに限った事じゃない。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 22:50:35 ID:jmus00lgO

お前何なんだよ。
どこから涌いてきたのかしらんがウザいなあ。

他人に粗悪品売って騙したいとは思わん。
悪い部分は事前に知らせておくのは常識だろうが。
売って他人に手渡す時に何とも思わないのか、お前。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 23:05:26 ID:0LW4JFEQ0

>>360 >>367
何気なく手ぶれ補正使ってるけど恥ずかしながら仕組みとか全然分からなかった。
勉強になった。ありが㌧。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 23:18:25 ID:mJFwF2tT0

520にいいレンズをつけるってのが、オリンパスの想定した使い方だったと思う。
画質的に上位機に迫ってるし。コストパフォーマンス最強。
自分もいくつかレンズそろえたんだけど
ズミだけは要らなかったかなあと←悪くないんだけど写真の味が全部おなじになっちゃう・・

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 23:25:03 ID:vb4plBIL0

520にどういうレンズ使ってる？
俺は9-18，Wズーム，70-300の4本。全部安レンズだｗｗ
竹の標準ズームか，マクロが欲しいなぁ

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 23:35:27 ID:lQ4LgeLp0

>>368
明らかに故障・破損している箇所は事前に知らせるのが当たり前だけど、
手ぶれ補正の仕組みは通常の製品の仕様範囲内だから、
その商品の内容に納得して代金を支払うのは、買う人の責任でしょ。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 12:05:06 ID:nBfU6V73O

親切転売厨の嘆き

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 14:12:49 ID:+DlwZqPaO

>>368
特定してみんなで違反申告してやるよ＾＾

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 15:12:54 ID:0PMz++iIO

>>374
「みんなで」って友達やパートナーもいないのに哀れな奴だ。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 16:04:05 ID:nJ+cBIFo0

今の若者は群れないと何もできないのさ

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 16:16:52 ID:rU8leNhW0

自分で使うならそうと素直に言えばいいのにw

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 16:43:15 ID:nBfU6V73O

背伸びしたいお年頃

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 17:03:04 ID:+mhjN1QQ0

オリンパス自体が外し系なのに背伸びするところが間違ってるな。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 17:31:37 ID:I7eskXjn0

外資系はペンタだろw

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 19:23:27 ID:3fnZ2cTj0

誰うま

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 21:20:43 ID:rudUyyYW0

> 目的は無いが転売用に
ここに誰も反応しない事が不思議。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 14:05:21 ID:GAj/MLV9O

竹とか梅とか意味わからん？

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 14:55:28 ID:/2RkTMlOP

>>383
http://homepage2.nifty.com/osiete/seito74.htm

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 16:58:39 ID:pm7SYY0UO

>>383
交換レンズのランク。
梅レンズはスタンダード。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 17:00:50 ID:bJyHGYMb0

ってゆーか普通に日本語だろそれ

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 18:11:50 ID:aacxeQi50

うな丼も松竹梅でなく、上と（並）になってしまったな

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 18:49:37 ID:GWbfShst0

>>383は日本人じゃ無いのか単にアンポンタンなのかどっちだ？w

>>387
そうなのか？
うちの近くの川魚料理屋（鰻もある）と寿司屋はまだ「松竹梅」使ってる

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 19:01:25 ID:Pk6Hvvic0

客の自尊心を傷つけないように、一番安いのを上といってる店も多い。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 19:01:46 ID:5aQu+3Kq0

タニシの佃煮だけは食えないわ。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 19:42:33 ID:AkqFruCT0

>>389
もしかして「上」「特上」「「極上」とか？

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 22:25:16 ID:ZvE/NAXu0

オレも松竹梅の意味がわからなかった。

いや、上中下の意味がわからないじゃなくて、なんでレンズのランクに
松竹梅って使ってるんだろう？って。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 22:30:07 ID:ts8R5nl90

>>392
元からあるランク付けに全然関係ない松竹梅を持ち出すのはまだいいが
それが世間の一般常識であるかのように振舞うからカメオタやマニアは
ずれてるんだよな。
日本語がわかるとかそんな次元じゃねーのよ。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 22:42:31 ID:pm7SYY0UO

松竹梅が当たり前のようだが俺もネットで調べて初めて分かったよ。
確かに14-54と14-42は全然違うな。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 22:45:01 ID:MO8c2dYL0

>>393
普通に一般常識だし理解しうる範囲の運用だと思うが・・・。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 23:03:18 ID:DbW7QCC40

じゃあ、おあいそとかもわからんのだろうか。
客が使う言葉ではないようだが。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 23:23:20 ID:dlMui0TR0

オリンパスがレンズにグレード設定していて、それがSHG、HG、STDの
3グレードだってことは、そんなに周知されてないと思う。
E-30／620のカタログにも書いてないし。サイト見れば分かるけどね。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 23:53:28 ID:TVGr4uOU0

自分も2chとかで松竹梅言ってるの聞いた時は意味が分かんなかった。

でも、ZDレンズが３つのランク付けされてると知ってからは、腑に落ちた。
オリンパス自身が上中下の３ランクにしてるから、松竹梅の呼び分けは自然な感じするね。

逆に、キャノンレンズとかで松竹梅使ってるの見ると分け分かんなくなる…。

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 23:54:56 ID:/2RkTMlOP

そうか？
キヤノンが「L」を上位設定してる以外の「並」レンズにもランクがあるのと
比べると、オリへ来た時は全然分りやすかったぞ？

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 23:56:23 ID:/2RkTMlOP

あ、>>393,>>397ね

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 00:08:19 ID:KaZjnooI0

傍からからみてると姫レンズとかいってるペンタオタと同じようでできもいよ。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 00:14:42 ID:cg6MiHDF0

とsageられたスレにやってきて第三者気取りでレスされてもねえw

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 01:03:00 ID:0ff5zSvF0

どうでもいいけど
どうして一番下が｢並｣なんだろうね？

404 ：397：2009/09/27(日) 01:07:00 ID:vS6rCxzp0

>>399
分かりにくいとは言ってないよ。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 03:11:43 ID:pFil0lWC0

>>393
日本人なら一般常識なんですけど・・・
どちらか特定外国人の方ですか？

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 03:24:02 ID:I1JQxAKi0

姫と姉はどっちが偉いのかは判らんな。姪はどうした？

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 09:56:07 ID:N3fsFMZ20

>>391
そんな感じ。
店の側からすれば、一番安いのでも「上」だという意味合いもあるかも。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 10:24:26 ID:VaiDiMcF0

>405

レンズのランクを松竹梅であらわすことがいつから日本人の常識になったのですか？
むしろ日本人でないのはあなたではないですか？

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 10:30:19 ID:N3fsFMZ20

>>405、>>408
そういう言い方はないんじゃないの？

意味がわからないなら、ちょっと調べてみて、そういう事かと判って、
それでおしまい。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 10:52:16 ID:IKa0k3ApP

>>408
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/02/01/3120.html

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 16:22:06 ID:VaiDiMcF0

>408

専門性の高いサイトで一度でも使われた日本語は
日本人の常識であるって主張してますか？

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 19:09:31 ID:RZb4rImX0

自分が知らないことは常識ではない。
と言い張る痛い人がいるスレはここでつか？

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 19:13:00 ID:N3fsFMZ20

>>411
しつこいな。

喩えとして松竹梅を使った。ただそれだけの事だよ。
専門性とか、そんなの関係ないよ。
上中下でも甲乙丙でも同じ事。単なる区別を言い換えただけ。
意味が判れば、それでいいだろう。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 20:12:42 ID:EYvSB9Qz0

>>411
ゆとりは、松竹梅はモノの良し悪しのたとえとして一般的な言い方だっていうのを知らなかっただけだろ。

正直になれよ。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 20:47:04 ID:KaZjnooI0

いいから実生活での会話で「梅レンズ」とか使ってみろよ。
日本語が理解できるとかの問題じゃねーから。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 20:52:00 ID:EYvSB9Qz0

松竹梅の梅ね。

って言えばわからんやついないだろｗ

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 20:54:56 ID:UES7EeAS0

>>415
そんなに必死にならなくても・・・

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 21:51:50 ID:oR3JPmSk0

実生活での会話で「すーぱーはいぐれーど」とか言うほうが恥ずかしいな。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 22:10:10 ID:IKa0k3ApP

お品書き

すーぱーはいぐれーど鰻重：上代\3,000.-（二層、鰻肝お吸い物付き）
はいぐれーど鰻重：上代\2,000.-
すたんだーど鰻重：上代\1,200.-

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 22:19:42 ID:VaiDiMcF0

なんで話がかみ合わないんだろう？

わかること：松竹梅が上中下のランク付けに使用される言葉であること。
わからないこと：レンズのランク付けにスラングとして松竹梅が使用される場合があること。

松竹梅の意味がわからないわけでもないし、竹レンズとか言われて中レベルのレンズであることは
想像できないわけじゃないんだけどなぁ。

でも話が永遠にかみ合わなさそうなので消えます。
すれ汚し大変失礼いたしました。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 22:25:30 ID:KNmZz1n70

松竹梅はともかく、姉妹姪姫とかがワケ判らん。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 22:48:31 ID:MdtQh29J0

なんか>>420は
どっかのスレで

情報キボンヌとか今頃、やってりゃしねーか？

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 23:22:44 ID:w8IW1MAj0

Macbookのスレでもキレてそう＞いいから実生活の会話で「梅レンズ」とか使ってみろよ

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 23:23:13 ID:6rRqlPxzP

松竹梅ってスラングなのかよｗ
デジカメ板でのスラングっつーたら
魚籠亀とかそういうのだろ

松竹梅は3段階分けされてるものには当たり前のように使ってるし
MacBook検討してた時も
「竹Mac買ったよー。」
「梅Macこそお買い得。竹Mac買ってしまうのはいかにも日本人気質」
みたいに当たり前のように使われてたぞ

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 23:23:59 ID:6rRqlPxzP

うわかぶったｗ

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 23:45:10 ID:2toY04dH0

松竹梅つったらお酒思い出すなー…。
もしかしたら今どきの若いモンは本当に知らないのかもね、松竹梅の３ランク付け。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 01:28:55 ID:Dy/Eh0aq0

>>426
年寄りは日本語がわからないの？
>>420なんかは「松竹梅＝上中下」ということがわからないんじゃなくて
何を差して「松」とか「竹」と呼んでるかを知らなかったから
初めてここに来たときに戸惑ったって言ってるんだろ。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 01:45:52 ID:hDOraCQU0

いい加減レンズの話はこっちでやったら？
ttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1253670235/

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 01:54:59 ID:lh1jm8dd0

読み返してみると、松竹梅がランク付けの意味で使われてるのが判らないって言ってる発言はないみたいだね。
確かに松竹梅の話無しでいきなり「このレンズ梅だ」とか話されたら、アレと思うわな。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 01:55:21 ID:PKkM48eKP

>>427
レンズをさしてるよ

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 02:01:15 ID:dN30Tsqi0

俺、やさしいから言うぞ

「半年ROMってろ」

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 02:03:48 ID:81cgdJrm0

それぞれの言葉はわかるけどっていうところがミソなんだろうな

そもそもわからない言葉なら検索するんだけど
言葉そのものはわかるだけに、いらいらしたんだろうな。

素直に聞けばいいのに。
コミュニティで使う言葉を否定するなら読まなければいいんだよ。

梅ってなんのことですか？ってきいたって誰もおこりゃしないよ。
心の中では「新たな仲間だ、おれも最初はわからなかった！」っておもいながら
「オリレンズスレのテンプレ嫁」ってレスするんだから。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 02:05:49 ID:81cgdJrm0

追加
松竹梅＋松下っていうのは絶妙な符丁だとおもうけどね

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 02:14:48 ID:DzKVKed3P

話の発端はコレだと思うんだが、>>383は「竹とか梅とか意味わからん」と言ってるけど
>>371は「竹」としか言ってないんだよな。>>371以前にこういうやりとり無いし。

となると、>>383は、明らかに分ってて書いてるんだろ？w

-------------------------------------------
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 23:25:03 ID:vb4plBIL0
520にどういうレンズ使ってる？
俺は9-18，Wズーム，70-300の4本。全部安レンズだｗｗ
竹の標準ズームか，マクロが欲しいなぁ

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 14:05:21 ID:GAj/MLV9O
竹とか梅とか意味わからん？

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 14:55:28 ID:/2RkTMlOP
>>383
http://homepage2.nifty.com/osiete/seito74.htm

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 16:58:39 ID:pm7SYY0UO
>>383
交換レンズのランク。
梅レンズはスタンダード。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 06:15:46 ID:6WJg5Lms0

まぁ実生活で梅レンズとか竹レンズって言うことはないな
そういう話出来る知り合い居ないし

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 06:28:09 ID:gzjlf8OF0

>>434
ごめんなさい。371と383は別人です　＞＜

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 07:22:37 ID:C4Ap7dv/0

>>436
？

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 07:45:46 ID:gzjlf8OF0

>>437
読み返してみたら，全然意味が通じないレスだな。
寝起きで寝ぼけてた。本当にすまなかった。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 12:44:48 ID:2QvQrKKN0

塚、このシリーズは梅で充分だろ。
梅以上なんて分不相応も甚だしい。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 13:53:47 ID:NJdz+Uio0

>>439
十分じゃない。
それじゃあ、単焦点は25mmしか買えない。

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 14:11:19 ID:0yacvmPr0

3535

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 15:55:01 ID:JwKcENTV0

こいつと１２６０の組合せは業務クオリティで最安のものだよ
出てくる画も衝撃的

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 00:06:35 ID:kNY4IJBk0

梅に距離指標と電動でないピンとリングを付けてくれればいいのにな。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 00:38:40 ID:2RWak7Wj0

背面液晶に距離表示するくらいならすぐ出来そうなもんなんだが
（何度か書いてるけど）

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 06:27:11 ID:mSA5LdzvO

>>444
物理的にコストが掛かるかどうかの違い。
出来る出来ないではなく商品コンセプトの話。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 06:40:51 ID:2RWak7Wj0

露出はマニュアル設定できるのにピントが
（距離を下にして）マニュアル設定
できないってアンバランスじゃないか。
ファインダやLVではわかりづらい場合も
あるんだよ、暗い時とか。
（この機種だけの問題じゃないけど）

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 08:10:10 ID:OKZzpcrh0

>>445
物理的にコストかからないじゃん、ソフトウェアだけの問題だから。

液晶に距離指標表示するなら、同時に被写界深度の範囲も表示できて、
絞り変更すると被写界深度が変わるのをダイナミックに表現できるね。
マニュアル初心者に対してもよいガイドになると思う。
ソニーがそんな感じのインターフェイス使ってなかったっけ？

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 10:27:33 ID:fAySYGAJ0

>>447
そのソフトウェアの開発にお金がかかると思わない？

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 13:13:17 ID:OKZzpcrh0

>>448
お金かかるけど、ソフトウェアの更新だけで済むのはかなり安上がりだよ。
物理的ってのがハードウェア的と判断したんだけど、間違えたかね？？

ソフトウェアの工夫だけでけっこう差別化できるはずなんだけどね。
距離指標と被写界深度指標の他にも、フォーカスブラケットとか、
被写界深度ブラケットとか、あると嬉しい、実装はソフトウェアだけで比較的工数かからない、
って機能色々あると思うんだけどね…。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 14:18:26 ID:Kz/Lnujk0

ソフトウェアってものすごい工数かかるんですけど

ま　なんだ　付加機能は１桁台だけだよ

451 ：445：2009/09/29(火) 18:21:18 ID:mSA5LdzvO

今更 >>443 の間違いでしたって云えない・・・・

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 19:41:34 ID:v9uzGtJB0

日本人って目に見えないソフトウエアとか軽く見がちだからな。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 20:34:03 ID:OKZzpcrh0

一応ソフトウェア技術者だから金かかるのはわかるんだけど、
自分が提案したヤツ程度なら、充分安価で出せると思うんだけどなー。
ハードの修正に比べたらよっぽど安価だ。

ソフトウエアの修正で使い勝手が大きく向上するのに、
工数かかるからと消極的なのはちょっとね。
距離指標なんか、E-P1なんかには入ってて当然な機能じゃないのと思うし。

別にファームアップで対応しろと言ってるわけじゃないんだし、
次の機種にはなんか入れといて欲しいよ。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 20:37:02 ID:/qPuS3Bp0

まさかゾーンフォーカスだったりして。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 21:29:51 ID:V9dh8gsr0

2ちゃんねらーに提案しても新機能は実装されないよ。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 22:25:59 ID:XXlNndox0

コンシューマー向けファームやったことあんの？
機能を実現させるプログラム部分は簡単でもメニュー周りから試験、マニュアル作成、公開、蟲対応ｗ
まで考えると相当な手間と費用だぞ

そういう機能入れてほしいとは思うけどさ

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 02:27:54 ID:8xIAA1RE0

というかソニーαで採用されてるってことは
背面液晶で距離指針表示の特許をとってる可能性もあるよな

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 09:00:39 ID:CUQTKPWl0

E-100RSには距離表示あったような気がするけど

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 23:50:52 ID:vctiDWtXO

C-3030Zにも無かったっけ？

460 ：443：2009/10/01(木) 00:14:28 ID:WbU/ufQJ0

打ち上げ花火を撮る時、AFは完全にアウトだったんで
MFにしてピンとリングを遠距離側に充分回してから撮ったんだけど、
何故か何枚かピンボケした。
ファインダーでピントを確認して撮った物は大丈夫だった。
ひょっとしてMFでは無限遠を通り越す事があるのかな。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/01(木) 00:16:15 ID:9k+uTvGu0

>>460
ピントリングは回し過ぎると無限遠を行き過ぎてピンボケだ。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/01(木) 00:20:31 ID:eh7KpmE+0

>>460
無限遠が出ないように感じる時は調整に出すと良いと思う。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/01(木) 00:40:11 ID:uRjSb6KNP

∞で止まるようにしてほしい
いつまでもくるくる回るから困る

464 ：443：2009/10/01(木) 01:42:00 ID:WbU/ufQJ0

>>463
リングも止まればいいけど、止まらなくても無限遠でレンズは止まっていて欲しい。
無限遠プリセットでもいい。

無限遠を通り越すというのもAF動作が遅い要因なのでは？

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/01(木) 01:53:58 ID:Z4u6//6c0

おそらく、焦点距離によって無限遠の出る回転位置が変わるはず。
もしかすると単焦点であれば出来るのかも？？

通り越すからこそ戻せて合焦させられるんだと思う。
シグマレンズの場合はああいうステッピングモーター式では無いから
無限遠はマニュアルで出し易い。
その場合でも無限遠は、最大に振り切って少し戻すのが普通だ。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/01(木) 02:12:13 ID:Pobg4EoR0

>>464
無限遠を通り越さないとAF合わせらんないだろ？

ピンボケ→ジャスピン←ピンボケ　の工程を経てピン出しするんだろうから
通り越す事ができないと合わせられないじゃね？

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/01(木) 09:44:34 ID:VXwJs1B40

>>466
位相差AFなら無限遠通り越さなくても一応AFできるはず。
でも、コントラストAFだと無限遠通り越さないと、合焦できないと思う。

それから、AF時代に入ってからのズームレンズは、実はズームレンズではなくて、
バリフォーカルレンズというレンズが主流。
ズームレンズってのは焦点距離変えてもピント位置が変わらないんだけど、
バリフォーカルレンズはピント位置が変わっちゃう。
昔は、望遠側でピント合わせてズーム戻してアングル調整、ってのが基本だったけど、
今やるとピンぼけしちゃうね。

いずれにしろ、無限遠固定モードは欲しいよね…。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 16:38:45 ID:atP+JjiR0

真っ赤っ赤な充血画質を調整したら、紫が青に写るようになっちゃったので、
イヤになってポイすることにしますた。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 16:40:43 ID:DY4FpQbw0

了解。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 19:58:49 ID:MZmeT/Mm0

>>468
まずは液晶を疑えよ。
オリンパスのフォーサーズはホワイトバランスだけは得意だぞ？

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 20:34:58 ID:PFh1DJp80

>>470
マルチにマジレスすんな

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 18:50:34 ID:An3UbNfx0

>>466
無限遠で止まるレンズでAFで合焦出来なかったら、
昔のα7000なんかはどうやって合焦させてたのか不思議に思わないのか？

>>467
コントラストAFでも、ここが無限遠とカメラに伝えて、
カメラ側がここでコントラストが最大であれば合焦とみなせば済む。

ズームレンズは、バリフォーカルでも可となってから随分コストとサイズが小さくなったよね。
ひょっとして無限遠でも焦点移動しているのかも。
最近のレンズは無限遠調整を省略してるのかもしれないと思ったりして。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 20:52:15 ID:XkPkivPAO

ショット数ってどうやって確認すればいいの？
取説なくてわからないから誰か教えて＞＜

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 21:00:55 ID:IrA2JfNEO

公式に無いっけ？＞取説

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 21:24:15 ID:5Ru2jaVY0

>>472
α7000は位相差AFでしょ。
>>466はコントラストAFでの話。

>カメラ側がここでコントラストが最大であれば
だからそれをカメラがどうやって判断するのかと。
ちょっとでも下がる瞬間があるからこそ、その直前が最大であると分かるわけで。
もちろん、コントラストAFでの話。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 21:31:11 ID:CxuSRCRO0

>>473
そもそもショット数が出るのは裏モードじゃね？
取説にも載ってないはず。ググれば出てくるよ。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 21:45:21 ID:XkPkivPAO

>>474 >>476
あ、取説には載ってないのね
帰ったらググってみます
どうもありがとう！

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 22:01:08 ID:An3UbNfx0

>>475
無限遠より先はないんだから、無限遠の位置がハッキリしていれば下がる瞬間を検知する必要はないでしょ。
近距離側から追っていって徐々にコントラストが上がっていって無限遠に到達したら合焦。
コントラストが下がっていったら近距離側に合焦点を探しに行けばいい。
レンズの無限遠の位置がわかっていれば無限遠を通り過ぎる理由がない。
(コントラストが上がるはずがない。)
だからひょっとして無限遠のチェックをしていないのではと思ったわけ。

479 ：sage：2009/10/03(土) 22:57:40 ID:Y/EETDTW0

無限遠ってさ、空気の濃さで変わるんだよ。

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 23:11:26 ID:zNz4862a0

ＲＣフラッシュの詳細な解説のってるところあったら教えて！

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 23:22:15 ID:An3UbNfx0

>>479
実際問題として、空気の濃さで無限遠が変わるという理由で無限遠より回るMFレンズがあったか？

一部望遠系のMFレンズで無限遠より回るレンズがあるが、
それは日中の撮影などで鏡筒が熱膨張して無限遠にピントが合わなくなるのを避けるためだ。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 23:23:12 ID:dZs5tkMs0

空気の濃さより温度の方が重要

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 23:53:15 ID:/TZVnKnB0

>>481
細けぇこたぁいいんだよ。
結果としてMFレンズでさえ無限遠以上にまわるレンズは存在してる
って事だろ。理由なんか何でもいいじゃねーか。

無限遠ってのは言葉の通り無限と思われる程遠いって事でピント合わせ
も星で合わせてたりしてただろ。でも実際は被写界深度とかで許容範囲
に収まる訳だから、そうじゃないレンズやフォーマットではそれほど重要じゃ
ないんでね？精度出すよりソフトで調整する方が都合が良かったんだろ。

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 00:51:38 ID:OHZ6y3C60

>>483
何をカッカしてんだよ。
だから最初から無限遠調整をしてないのでは？って言ってるんじゃない。

別な言い方をするよ。
「AFレンズにも無限遠以上に回らないレンズが存在する。」

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 01:07:43 ID:QTDfKA4e0

なら最初っからそれだけ言ってろよ。
蛇足が多いから誤解されやすくなるじゃね？

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 01:40:45 ID:OHZ6y3C60

>>485
何をカッカしてんだよ。
それだけって何指してんの？

無限遠で止まればいいのに、て事でおk？

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 01:52:34 ID:Dz2xVY+M0

だから誰かＲＣの詳しいやり方教えろって
喧嘩してんじゃねえ

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 02:17:03 ID:K9rBfUdL0

>>487
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI102151
読んでわかんなかったらまたおいでなさいな

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 02:46:44 ID:OHZ6y3C60

>>487
何カッカしてるんだよ。
>>480は、
のってるところを教えろとは言っているがやり方を教えろとは言っていない。

>>488
ここには簡単な説明があるが「詳しくは取扱説明書をご参照ください。」と書かれている。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 03:24:09 ID:khmAaFX20

梅ってなんのことですか？

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 04:19:12 ID:Q19B0X470

>>490
>>385

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 09:16:51 ID:YqoY2tdM0

入門機でも安価な方だから余計にそうかもしれないけど
ろくすっぽ検索も出来ない脳内メモリー不足な人の質問がほんと多いスレだね・・・。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 12:27:59 ID:OHZ6y3C60

写真ってのは、色々撮っていくうちに上達するもんじゃないかなあ。
昔はフィルムは高価だったんで、それこそ撮る前に色々考えたものだが。
今はいくらでも撮れる上に、その場で確認も出来る。
フラッシュ多灯は、ポラ切って確認したものだが、今はその必要もない。
専門用語も検索すれば容易に意味がわかる時代になったっていうのに。

絞り、焦点距離、露出時間、感度、色温度。
これくらいしかないのに、今のカメラはその調整の仕方が製品毎マチマチの
デジタル製品になってしまった。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 12:39:30 ID:6TkXK/ZC0

>フラッシュ多灯は、ポラ切って確認したものだが

ポラバック持ってる人限定でしょ。
デジになってフラッシュ多灯が格段とやりやすくなった。
最後の三行は激しく同意。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 10:18:48 ID:/lAZTrRi0

既に棺桶に片足突っ込んだようなフォサーズ。
ペンタックスのオサレ一眼Ｋ-ｘ発売と共に死亡確定ですねｗｗｗ

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 17:07:59 ID:FDZM3je40

K-xがオサレか？

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 17:16:03 ID:TrLcacol0

グリーンボタン付いてるし単三だし気にはなるが
４：３の比率に惚れてフォーサーズ選んだから買わない。
ただペンタの魚眼ズーム、あれはいい！
オリンパスも出せばいいのに。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 18:27:11 ID:3chLyF2/0

いつもの子だから気にしない。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 18:39:15 ID:hkmvG9LU0

あの魚眼ズームは色収差ひでーし周辺流れまくりだぜ

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 20:26:01 ID:+pESQp8PO

420にExtremeⅣって使えるの？
カタログにはⅢまでしか書いてないから無理かしら

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 20:39:56 ID:z/5Vg+oP0

使えるよ
あんまり意味は無いけど

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 20:43:14 ID:kSpT9BY40

ttp://sandisk-support.jp/
　　　　↑
これによると大丈夫らしい

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 20:48:45 ID:TrLcacol0

>>499
自分、それ使ってるけどそんなん感じたこと無いな。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 21:04:51 ID:ryIe1CQH0

E-420ボディ\12,800とE-520ボディ\17,800(どっちも中古)だったらどっちかなあ。

今はE-P1使ってて、4/3レンズは14-54mmと40-150mmを持ってる。
動くもの（といっても小動物とか）を撮るのが辛いのと、レンズ交換が難しいとき
に使えるかな、と。広角はm4/3になるから40-150を使うことが多いと思われる。

バッテリーを流用できて小型軽量なE-420と、手ぶれ補正が優秀なE-520でどっちが
良いのやら。ご意見下さいー。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 21:21:38 ID:+s/X3Nn70

集めたがりの物欲先行用途後追いなんだろ？
鉛筆でも転がして決めれ。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 21:24:49 ID:TrLcacol0

自分だったら420だな。
手ぶれ補正使ってもぶれる時はぶれる。
そんだったら補正無し機を注意しながら使えば良いだけ。
バッテリー＆充電器兼用は旅行に行った時に荷物が減らせて便利。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 21:25:39 ID:+pESQp8PO

>>501-502
16GBまでいけるのね、どうもありがとう
いずれカメラを買い替えたときにも使いたいから、それなりに良いものを、と思って

>>504
520が良いと思うよ
つかその値段なら両方買うべきｗ
ヤフオクで転売してうまうまｗ

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 21:44:16 ID:2si2Ey9L0

>>506
>手ぶれ補正使ってもぶれる時はぶれる。
>そんだったら補正無し機を注意しながら使えば良いだけ。

？

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 21:44:59 ID:ryIe1CQH0

>>505
たしかにその通りかも。がんばって精進します。

>>506,507
ありがとう。やっぱりいろいろ考え方はあるね。でも両方というのはどうか(w
気分としてはE-420に傾いてる。
スローシャッターになる場面は諦めてE-P1でも良いかなと。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 22:15:19 ID:+lHsMyOJ0

>>509
手ぶれ補正必要な状況はE-P1使うならそれもいいかも。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 22:43:34 ID:MF9BaoYW0

手ブレ補正必要な状況は、ＥＰ－１のＡＦじゃー使えないんじゃない。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 23:03:13 ID:Ukw04qGU0

>>506
E-520の手ぶれ補正はかなり全然強力だよ。
E-520の手ぶれ補正でぶれるってのは相当。
40-150で使うなら特に手ぶれ補正があった方が良い。
旅行に行くなら、どう考えてもE-P1オンリーでしょ。
よって兼用じゃなくても別におｋ。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 23:17:53 ID:TrLcacol0

>>512
いくら強力だろうがあの大きさはねーな。
420とE-P1の良さは収納性の良さだと思う。
旅先では軽さとしまいやすさは正義だ。

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 23:28:57 ID:ryIe1CQH0

>>511
そこまで暗い状況は考えてなかった。F4.0/ISO400で1/10秒(今室内で試した)とか。
このくらいなら普通にコントラストAFで使えるけど、補正なしで手持ちは不安な感じ。
もっと暗くても位相差AFなら問題ないかな？今まで「一眼レフ」を使ったことなくて。

>>512
悩むなあ。40-150mmメインなら手ぶれ補正があった方が良いってのは説得力ある。
併用については、こないだ旅行行ったときにレンズ交換が結構大変だったので。
レンズ持って行くならボディ入れても同じかなと思って。軽装の時は当然E-P1だね。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 23:33:18 ID:TrLcacol0

>>514
じゃ、620で決定。
E-P1とバッテリー同じで手ぶれ補正付。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 23:43:44 ID:Ukw04qGU0

>>514
旅行にも両方ボディ持って行きたいなら、E-420の方が良いと思うよ。
電池が使いまわせるし、何より軽くて持ち運べるという価値が大きい。
持ち運ぶのも大変、取り出すのも大変、じゃ撮影するのがおっくうになるだろう。

E-420＋40-150は昼間の屋外専用とかにして、
夜や暗いところではE-P1で、少し面倒だけどレンズ交換するとか。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 23:52:28 ID:ryIe1CQH0

>>515
何でも必要だとするとそうなっちゃうね。E-620は考えてなかったので…。

>>516
いろいろありがとう。420の方向でかんがえてみる。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 23:57:35 ID:8NpIV5Dp0

そして420用に2528を買い足して、1454用に520を買い足す

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 00:33:49 ID:FWLTNzwc0

>>511
E-P1のAFは知らんけど、E-520の場合、暗い時は位相差AFよりも
コントラストAFの方が効くと思う。
つーか、位相差AFﾂｶｴﾈｰｗ

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 02:20:30 ID:ZIAZxqJS0

自分はもう一台なら520だなあ。
理由は、手ぶれ補正のほかに、光学ファインダー使ってる限り電池のもちがよいこと。
昼はE-P1で夜E-520とか。それだと１週間は楽にもつと思うよ。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 05:32:39 ID:eJNoeejT0

ホーサーズはもう、全部入りのE-4と
フラッシュ・手ぶれ補正なし超小型のE-460の２系統だけでいいんでないか。
んで、重厚長大レンズはもう揃ってるんでちびレンズを充実させるべし。
システムっちゅーわりにあまりにも楽しくないのがホーサーズ。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 05:35:00 ID:eJNoeejT0

マイクロホーも売れたかも知れんけどレンズがあの有様じゃあなｗ
カラバリで、趣味的レンズも豊富なK-xに簡単に引っくり返されるお。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 05:38:39 ID:eJNoeejT0

上の方のやり取り見て思ったがちびミラーのホーサーズで手ぶれしちゃうってどんだけ下手糞よ。
構え方を練習せい構え方を！

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 05:40:45 ID:eJNoeejT0

どうせ大した写真撮るわけでもないだろうし少々手ぶれしてもいいだろう(^Д^)

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 11:35:01 ID:AHw0j5/a0

>>521-524
ペンタの片ボケ、後ピン多発さえなければいいんだけどね。
売る前に調整しろよって感じ。
自分が持ってるペンタは全部後ピン。
きちんと撮ろうと思う時はオリンパスだから特別困らないけどね。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 13:13:55 ID:h4nn/TCx0

オリンパの性能じゃ、いくら頑張っても大した写真にはならないしな。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 17:37:31 ID:ZIAZxqJS0

いやｗ　がんがん納品してるからおれｗ　Ｅ-520素晴らしすぎもう一個買うぜｗｗ

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 17:59:42 ID:OxBB/zVT0

E-520は形が最悪。

あれ買うならD40とかkissやら買った方が良い。
420、410だからこそのオリンパス。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 21:13:46 ID:AHw0j5/a0

527と528は方向が真逆だな。
自分は仕事用は410、趣味用は420なんだが
仕事激減でシャッター数が逆転したｗｗｗｗ

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 22:42:02 ID:45+QoKL/0

なにがそんなに面白いの？？

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 02:20:22 ID:VtSi+XEfP

つらくても笑うしかない時があるんだよ

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 05:30:01 ID:Led1GMPI0

尼の420の価格が異常な件
ttp://www.amazon.co.jp/gp/product/B0015HR31G/ref=s9_qpf_gw_more?pf_rd_m=AN1VRQENFRJN5&pf_rd_s=right-3&pf_rd_r=16KVBSSCXDBVCCE1CB7V&pf_rd_t=101&pf_rd_p=465866836&pf_rd_i=489986
OLYMPUS デジタル一眼レフカメラ E-420 ダブルズームキット E-420WKIT
価格：￥ 87,661
中古商品1点￥ 149,990より

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 13:21:04 ID:l4TZsFwgO

>>532
異常すぎる！
WZはそこらの家電量販店で4万出せば買えるのにな。

俺も420WZ売ろうかな。
って売っても次に欲しいのは520ではなく420だからだめだ。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 16:56:53 ID:VtSi+XEfP

異常っつーか正常価格だから売れ残ってるっつーか

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 17:33:50 ID:F8OS1lX60

>>532
そこの中古品の値段が気になる。

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 22:12:10 ID:f3OUFm3/0

半額にして「安い」と見せ掛け、売る商法。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 08:46:21 ID:pLxl3M1EO

420の新品ボディをイチキュッパで買ったよ

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 09:50:48 ID:nYDkiURG0

>>537
高杉、198,000円

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 14:20:25 ID:f6oO3/7y0

>>537

>>329だね。
やっぱ一番安いのはE520ダブルズーム32800円。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 15:53:26 ID:MBjUhotZ0

イチキュッパか。
今のうちにもう一台予備に買っておくべきかなあ。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 16:14:53 ID:kTHvcwVe0

どこに売ってるの？

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 17:50:24 ID:gZygEm3mP

もう最安時期は過ぎただろ

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 20:16:23 ID:LR9QFpOX0

何個あってもいいよなｗ
実質的に撮影時の十分条件満たしてるので、いくつか買っておいて１０年間使ってもいいｗｗ

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 20:54:22 ID:CtuQh/XoO

でももう売ってないし

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 02:22:40 ID:b40HyXgT0

次は年末。
オリンパスの決算数字調整の目的で放出だ。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 02:24:51 ID:k/MjuCF50

はなてんなのか

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 02:36:54 ID:1TgS3DYk0

>>543
なんで笑ってるの？

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 03:28:31 ID:XDFHSqOEO

>>543
そうだな。
お気に入りの機種は予備は必要だよな。
安くなった今のうちに俺も買おうかな。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 03:32:29 ID:Foq9fL+R0

10年て。
1999年のデジタル一眼ならD1がマシだったけどな。
まともに動かんぞ。メンテも出来んし。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 20:10:34 ID:YxuLmthE0

>>504ですが。今日420買ってきました－。
一応心に決めてはいたんだけど、行ってみれば520は売れてて迷うまでも無く(w
http://2ch-dc.mine.nu/src/1255172620785.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1255172725676.jpg

初めての一眼レフなんだけど、ファインダー覗いて撮るのってなんか楽しいな。
オートフォーカスもP1に比べるとすっきり動くし。いろいろ持ち歩いてみたいね。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 22:10:36 ID:mvWTkkKb0

>>550
とりあえずおめでとさん。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 22:18:40 ID:yOpmYIU60

>>550
どうぞご自由に。
そのダサいストタップは換えたが良いと思う。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 22:28:00 ID:zn8iTLGi0

>>552
君はストラップ何をつかっとるのかね？

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 22:28:26 ID:UwtQ32crO

ストタップ

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 22:34:23 ID:8ZL2petw0

換えるなら俺にくれ、そのストタップ

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 23:46:47 ID:gT3kyw230

やっぱりカメラ趣味的にはちっこい一眼レフが一番だよなぁ
でかすぎると持ち歩くの億劫だし小さすぎると有り難みが無い

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 02:22:45 ID:uPNgO4YdO

ありがたみってw

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 02:27:58 ID:yv2z3H5T0

>>556

Auto110
http://my.reset.jp/~inu/ProductsDataBase/Products/Pentax/Auto110/Auto110.htm

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 09:28:05 ID:r9qpN5ZK0

手ぶれ防止が付いても、被写体ぶれは防げない！Ｅ－Ｐ１はファインダーレスだろ。４２０でファインダー見ながらしっかり構えて撮りましょう！

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 10:36:33 ID:KfIf/NWS0

>>559
前半と後半で違うこと言ってないか？

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 14:52:49 ID:RxDdCB400

５５９だけどね、オレ前半は書き込みしてない！

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 15:08:18 ID:sGuCLXF50

>>561
斜め上ｷﾀｺﾚ

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 15:37:09 ID:DsflhDMX0

「オレ前半は書き込みしてない！」って言われた瞬間もうなにがなんだかわからなくなっちゃって、
もうパーンってなりましてね、頭が。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 19:58:51 ID:VfB7YmZqO

ＲＯＷＡのバッテリーってどう？不具合があった人いる？

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 20:03:08 ID:KIl/VaXEO

使ってみたら？

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 21:30:57 ID:70XA+rlJ0

ここで聞いていいものかわからないのですが・・・

シャッター回数の少ないお宝ゲットした、とか
シャッター回数少ないカメラです、とか聞くのですが
シャッター回数はどうやって調べるのでしょうか？

また、シャッター回数はどの程度までくると
故障してもおかしくない、と判断するのでしょうか？

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 03:02:05 ID:rZw3ZzGq0

E-420よ
君のデザインは最高なのに
何故こんなに駄目なんだ

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 06:29:08 ID:hjftpsL90

520増やしたら久しぶりに女とデートになった。20歳！
彼女にも持たせて撮らせる予定。
別の意味で使えるなこれｗ

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 06:44:59 ID:SUeUmFuqO

ttp://page17.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/v120005077
このチャイニーズの出品物を真似て、420用のスクリーンを作ってみるわ

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 13:40:28 ID:OnHwpGPO0

>>567
だめか？
十分だと思うけど。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 15:29:48 ID:rZw3ZzGq0

高感度ノイズがねえ・・・。
シグマの24-70mm F2.8 EX DG MACROとか明るいレンズ使えばいいのだろうか。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 21:35:13 ID:pJ71PElb0

>>569
これチャイナから買うと3000円弱だぞ。

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 21:53:41 ID:F5Np8KGc0

>>572
どゆこと
　くわしく

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 22:11:00 ID:SPJtRaSU0

っていうかなにそれ？

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 22:27:27 ID:C0Q3mhez0

>>566
比較的簡単に見つかるから、まずは検索してみな。
出所は海外のサイトだよ。

機種や使い方にもよるけど、まあ、設計時に狙ってるのは5万回以上くらいじゃないかな。
昔の手動巻上げのカメラと違って、今のカメラはシャッター切ると
直ちにばねチャージされて常にテンションが最大に掛かってるし、
シャッター自体もエンプラフレームの物が多いので、経年変化は大きいと思う。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 22:27:43 ID:pJ71PElb0

これ
http://cgi.ebay.com/New-Split-Image-Focus-Screen-for-Olympus-E420-E410-E400_W0QQitemZ180417567200QQcmdZViewItemQQptZDigital_Camera_Accessories?hash=item2a01b999e0
とか、
http://cgi.ebay.com/Dual-45-Split-Focus-Screen-for-Olympus-E-3-E-500-E-400_W0QQitemZ230365914742QQcmdZViewItemQQptZDigital_Camera_Accessories?hash=item35a2e0e676
とか。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 05:28:16 ID:s2GjnXda0

EOS 7Dレビューより
http://ganref.jp/m/four-thirds/reviews_and_diaries/review/800
＞ぶっちゃけ、7DのISO6400と、以前使っていたE-520のISO800のノイズを比較しても
＞7Dの方が、綺麗に感じてしまうのだ。これは如何ともし難い事実なのだから
＞素直に認めざるを得ない。

高画素APS機のISO6400よりひどいホーサーズのISO800ｗｗｗ

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 05:30:50 ID:s2GjnXda0

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/319/780/html/p010.jpg.html
「高感度に弱みを持つフォーサーズ」

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 05:33:26 ID:s2GjnXda0

まあ、驚くに当たらんわい。所詮110フィルムサイズ素子の実力なんてそんなものよね。

滑稽なのはそれをプロにも使って貰おうとしたオリンパスｗｗ

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 07:09:25 ID:n9bIdWBG0

ひとつのレスにまとめる努力しようよ

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 17:40:44 ID:mf6efpwrO

>>569だけど、早速作ってみたよ
ピントの山はかなり掴みやすくなったけど、それに伴ってファインダー内が暗くなったわ
明るいレンズを使う分には問題なさそう

>>572
自分で作ったから、スクリーン代(2000円くらい)だけで出来たよー

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 19:14:37 ID:k8AXIKro0

>>577

そんなこと原理的にありえるのか？
E-520のほうが画素ピッチに余裕があるわけだよね。
単にCanonの方がノイズを消す処理がうまいというだけなら分かるが。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 20:03:46 ID:fo20l15Z0

実際使ってた奴が言ってるんだから、おまえの脳内テクノロジーよりは確実だ。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 20:13:40 ID:k8AXIKro0

綺麗に感じてしまうのだ。

というのは感じたんだからそうだろうね。
テクノロジーは関係ないが。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 21:04:12 ID:rToGWu8T0

>>577
>EOS50Dあたりと比べてもなんら遜色ないように私は思うが･･･
>モニターでの鑑賞使用ならISO6400でも十分満足出来る画質だと、私は思う
>E-520のISO800のノイズを比較しても7Dの方が、綺麗に感じてしまうのだ

全部主観だから別にいいだろ？
思ったこと、感じた事を書いたまでで正誤もない。
むろん根拠も裏付もない。
個人の感想だからな。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 21:38:57 ID:k8AXIKro0

当然、そのリンク先のレビューが主観であるのは言うまでも無い。

原理的にありえるのか、というのは

>高画素APS機のISO6400よりひどいホーサーズのISO800

という、>>577オリジナルの書込みの部分についてね。
7Dは意外と高感度に強い、という書込みを7Dスレとかでよく見るので
フォーサーズの高感度も今以上に劇的に良くなる可能性があるのかなと思って聞いただけだが。

まあ、個人の感想を引用してる時点でマトモな根拠は出てきそうに無いが・・・

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 22:29:48 ID:vog9pD4g0

フォーサーズだからノイズだらけなわけじゃなく、オリンパスだから
もしくはパナソニックセンサーだからノイズひでーだけだろｗ

キヤノンがフォーサーズやってりゃもっと低ノイズに撮れるカメラができてる

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 22:32:08 ID:q8Sp44bR0

なんだいつものｷｬﾉﾈｯﾂか

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 22:32:57 ID:E2sqy0L10

観音様、どうか眠気を取って下さい（ﾅﾑﾅﾑ

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 00:08:35 ID:eYWNLYti0

>>586
オレの主観だがEシリーズのISO感度の許容範囲はISO400かな
出来ればISO800まで使えるようにして欲しいがセンササイズ考えると仕方がない

オリの「狂」信者の人は怒るかも知れんがフォーサーズサイズのセンサーなら
700万画素程度がベターだと思うんだよな

あと罵倒する奴や意図的にageる奴には反応しない方が良いと思う
連中反応を見て楽しんでいるだけの可哀想な人達だからね

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 05:32:32 ID:5+HB/uwY0

E-420で結婚式は無謀だろうか。
明るいレンズ+420でで頑張るよりも、くD5000かKissX3のレンズキット買った方がいいだろうか。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 06:28:56 ID:DtH/Se6i0

>>591

室内で人間撮るならば、肌色の発色の良さならKissX3だろうな。

ニコンじゃ肝硬変の黄疸　オリじゃチアノーゼで
健康的に写らんからな。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 06:37:13 ID:QJxfYtf60

無謀ってことはないよ。E-420と3535で問題なかった。ライトが当たってたから。
欲を言えば14-54あたりが欲しかった。次があればこれにする。
プロは外部フラッシュにディフューザーだからそれでもいい。
14-35があればそれが理想なのかもしれないけれど。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 06:53:59 ID:uQmODoxD0

>>592
肌の発色の良さならアドビだろ
デジカメなんて単なる素材作りの部品。
色合いなんかはフォトショップと印刷会社の力でどうとでもなる。

同じランクの製品なら大差ない
あるのは高感度ノイズの差だけ…

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 10:28:25 ID:AePjvAzY0

>>592
凄まじい比喩に笑ったｗ

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 12:10:55 ID:P8PisB5kO

最近の機種であれば、性能差を気にするより、とりあえず腕を磨く方が先かと。
機種によるRAWの写りの振り幅なんて、腕の振り幅に比べたら微々たるものでしょ。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 18:29:45 ID:DtH/Se6i0

>>596
どうやってもそんな色になっちまうのであって
腕は関係ない。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 18:53:09 ID:OrVgU2IA0

そんなの現像次第だろ・・・・

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 21:39:57 ID:PmbitsSx0

肌色がチアノーゼなんかになるか？
どっちかというと、健康的な色になるけど

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 21:48:43 ID:ZUOW0U6s0

肌色ならフジ＞オリ＞＞キャノ＞＞＞＞ニコ
ソースはサンダーのヌード本

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 22:44:00 ID:TNFacGrF0

>>591
E-410＋Wズームキットで普通に撮れた。
ただおれの場合。身内の結婚式だったから、あらかじめWBやISOを確かめたり
出来たからかもしれないが…。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 22:49:54 ID:t+OKK3Qj0

>>591
E420+14-54でいけたよ。

ただ、任されてるんだったら自分で納得のいく構成が良いんじゃないのかな。
チャンスは一度きり、って場合が多いから。

603 ：566：2009/10/14(水) 23:42:45 ID:tiUHrWIb0

>>575
ありがとうございました。
レスがあったことに気がつかず申し訳ありませんでした。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 03:13:14 ID:Bd9c/2Y30

専用USBケーブルなくしたのでぐぐったら2000円以上するのな。
秋葉原のジャンク箱に入ってないかなあ。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 03:19:26 ID:G/M5OnSM0

>>604

ヒント　
ヤフオク　CB-USB6　互換　1000円

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 03:24:11 ID:Bd9c/2Y30

あった。やほーう

http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f85405183

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 09:27:24 ID:VDPLnmLB0

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 12:02:59 ID:Q8ZvJwU1O

誰か４２０の新品を２５Ｋで買わないかい？

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 12:19:29 ID:gSchea7o0

>>608
誰も買わんよ。9800円なら俺が買う。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 13:51:23 ID:j4Kxupup0

>>610
12000円なら買うよ。

年始のキャッシュバックの時に、新品二台買って一台売ってしまったから

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 14:28:39 ID:Q8ZvJwU1O

貧乏人は黙っとけよ

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 14:31:32 ID:1Y/jxo6cO

>>608
オクで5Kスタートで出品すれば？
30入札ぐらいで20Kぐらいで売れると思う。
15Kぐらいなら俺が買う。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 14:45:31 ID:1Y/jxo6cO

>>611
お前から誘っておいてその言い方は何だよ。
だったら>>608でぼやくなよ。

25Kだったら量販店でE-420のレンズキットが買えておつりがくるんだからな。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 16:06:54 ID:b+UqPOEK0

>613

とりあえず、>611みたいな池沼な人はほっとして
25Ｋで買える店を教えてくれ。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 20:12:41 ID:MJF5a1PR0

暗所にさえ強ければ10年は添い遂げたいデザインなんだがなあ。
もっぱら日中しか使い物にならない。

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 00:16:27 ID:5xTJfXSaO

>>612-613
だから貧乏人は黙ってろって

>>614
過去に展示機がその値段で買えたってだけの話だろ
いちいち真に受けるなよ池沼ｗ

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 00:42:13 ID:2aw6Y/5L0

夕暮れの街を510で撮るのも風情あるぞｗ
素子のせいなのか非現実的なポップな画像になる　素晴らしいんだこれが

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 01:23:50 ID:e09CgRRS0

オリマスの使いにくさは異常！

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 02:02:51 ID:ROFEMhWp0

金持ちだったら25kくらいのもの売るとかせこいこと言わず
誰か知り合いにあげろよ
おれは貧乏だからあげられないけど

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 02:14:22 ID:z1wo7U9L0

>>611
新品が18900円で売られていたのに何を偉そうに言ってんだ？
お前が５年保証をつけるなら25000円でも買う馬鹿はいるだろうけどなｗ

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 02:16:24 ID:fX8wnU6XO

>>619に同意。
使いこなせなかった新品E-420を25Kで売ろうとしてるんだろ。せこすぎ。
そこまで俺らの事を貧乏人だと非難するんだったら来るなよ。ウザい。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 16:38:28 ID:HMbyC08Y0

ID:Q8ZvJwU1O涙目ｗ

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 16:48:21 ID:db6M8g1P0

さっさと25000円で買える量販店を教えろや
言えねーのか？ほら吹き野郎

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 16:52:51 ID:tHlRWYGeO

中古か
ボディだけで\5000でどうだい？

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 17:26:57 ID:fX8wnU6XO

>>623
昨日まで特価で売ってた所なら知ってるぞ。
買おうか躊躇っていたが今日仕事を早退して見に行ったら3万ちょいに上がってたからやめた。
俺はボディのみ欲しかったから別にいいんだけどな。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 18:06:58 ID:gPepLeYv0

>>621
新品　なんだから　使いこなせなかった　と言うのは間違いじゃないだろうか？
一度でも使ってしまったら　中古品　だからな。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 20:56:27 ID:3GW+XB1h0

どうでもいい話題でみんなムキになってレスして
ちょっと耐性無さ過ぎなんじゃないの？

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 20:59:37 ID:YXhmGNVH0

暇なんだろ

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 21:19:46 ID:HMbyC08Y0

http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f85535989

こいつはラビ日替わりで32800円の520をいったい何個買い占めたんだろう

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 22:02:00 ID:2aw6Y/5L0

こんだけあれば一生使えるなｗｗ

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 22:22:47 ID:fX8wnU6XO

>>629-630
何でお前そいつの事に詳しいんだい？
過去に同じものを入札して負けた負け犬か？
入札するか出品者にならないとそいつの取引履歴が分からないはずだが。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 22:35:58 ID:YDqxawVN0

取引履歴なんぞ１クリックでわかるが、
そいつの事に詳しい、合ってるなんて分かるの、それこそ出品者だけだぜ？ｗ

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 02:14:36 ID:S+Fwx4BE0

>>632
入札すれば入札者には最高入札者の取引履歴がばれる。
だから付属品や何やらの取引が過去の履歴で分かるから価格が釣上げられてしまう事もしばしばある。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 12:40:29 ID:bESm/iRu0

>>633
んなことしなくても評価欄を見れば取引履歴がわかるっつーの
評価がされてないと表示はされないけどな

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 15:51:35 ID:fQfWYk+YO

>>634
全ての評価欄が覗ける、ってそれ何年前の話だ？

昔は入札しなくても評価欄は覗けたが、今はプライバシー保護で出品者と、自分が入札した時の最高入札者の評価欄しか開けないよ。
出品者になればもちろん全ての入札者の評価欄を見れるけど。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 15:58:14 ID:6RrnZAxK0

評価欄と入札欄がごっちゃになってるんですね、
わかります。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 19:24:51 ID:UNURkxwwO

じゃなくて、出品者の評価欄と入札者の評価欄をごっちゃにしてるんでしょ。
言ってるのは、入札者の過去の取引履歴からどんぐらいまで出しそうか推察して吊り上げようw、ってこと？

今は入札者は基本伏せ字で入札しないと出品者以外はわからんね

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 21:50:00 ID:36rHBVQD0

話に夢中になると場が見えなくなる脳内メモリー不足がいっぱいだね。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 22:11:13 ID:fQfWYk+YO

>>637
出品者は全ての入札者の取引履歴が分かるのは置いといて。

入札者は基本伏せ字だが、自分を含めて複数の者が同じものを入札している場合、入札者間のみで最高入札者の取引履歴が晒される。
自分が一番に開始価格で入札すれば自分の取引履歴が晒される事なく、後から入札してくる奴等の取引履歴が見れるわけ。
ただし、一番に入札でも開始価格よりも高めに入札してしまうと自分が最高入札者の間、自分の取引履歴が他の入札者に晒されてしまう。
でも、結局は常連になってしまうと頭の3文字だけで誰か分かってしまうけどな。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 22:59:19 ID:8Y9hu6sd0

いい加減すれ違い

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 23:18:26 ID:fQfWYk+YO

>>640
何の意味か理解出来ない奴おつ。
半年間>>1-639ロムってろ。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 23:21:25 ID:ugbWNNJc0

>616って友達いなさそう・・・・・

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 00:57:53 ID:F1MwNOB90

>>631
本人乙とでもいってもらいたいのかｗ
晒しただけで負け犬とかバカかお前は

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 01:04:21 ID:F+23m0nS0

>>643
で、実際に競り負けたんだろｗ
結局負け犬じゃん、お前の前頭葉おかしいんじゃないｗｗ

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 01:48:42 ID:9vlBRRii0

オクごときで必死になっちゃってどうするの？

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 08:39:46 ID:wBYZBvZzO

坊やだからさ

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 16:35:17 ID:0tO1pnEzP

>>644
入札などしてませんがなにか？
ただ貼り付けただけで負け犬というお前の頭の方がどうかしてるんじゃないのか？
病院行ってきた方が良いぞｗ

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 16:52:18 ID:FXY3WsVT0

傍から見れば目糞と鼻糞の罵り合い

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 22:10:47 ID:wBYZBvZzO

坊やだからさ。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 23:55:40 ID:Bz4UiJmj0

>>641
お前のレスからオリンパスとは関係ない履歴の話になってる
ヤフオクの取引履歴の話がオリンパスのカメラと何の関係が
あるのか説明してみろや

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 00:42:38 ID:VcMRDeFH0

欠陥撮像素子でゴースト出てる例のアレを誤魔化そうとあちこちのスレ荒らしてるんじゃないの

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 02:27:28 ID:Oaa8EkTwO

>>650
オクの話するなって、オクを使って買うなと言うのか！
オクでオリンパスのカメラ買ってもカメラ屋でも量販店でも一緒だろ。

つか、お前って周りからねちっこくてしつこい、って言われてないか？
自己中って自分の事がどう思われてるか気にならないらしいな。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 07:53:44 ID:7Rn2T8ev0

>>652
話をすりかえるなっての
誰もオクの話するななんて言ってない
実際俺もヤフオクでE-420買ったし

ただ、お前が自慢げに>>639で話してる取引履歴の
話がオリンパスのカメラとどう関係あるのかって聞いてんの
ちゃんと説明できてない時点でスレ違いだろ

まあ、俺もいい加減スレ違いなんで消えます

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 08:18:48 ID:xJXfaLOp0

金なくて買えない奴は、どうでもいい事で必死になる。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 08:29:21 ID:nl4/7wd3O

http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h135396553
>E-P1等の新製品がでたので、E-420は製造中止になるのではないかとの憶測が働き(当方の勝手な憶測です。)某カメラ専門店の店頭でついつい衝動買いしてしまいました。

正直に転売用に買ったって書けよｗｗｗ
評価みたら、これ以外にもE-420の新品を転売してるしｗ

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 09:28:39 ID:94HRQBbH0

そーだそーだ

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 11:14:13 ID:xJXfaLOp0

他人が買って転売しようが、買う金無い奴に何の関係があるのやら。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 12:09:48 ID:IoyWRaAW0

ヤフオクをネタとして引っ張ってくる神経が解らん。ほっときゃいいじゃん。
それとも想像もつかないくらい悔しい思いをしたとか？ｗ

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 13:25:26 ID:5gqOjp7wO

大量に仕入れたのに思うように捌けず悔しい思いをしているってか

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 14:03:52 ID:1L9+wYTfO

ネットの基本は
俺たちは冷静にこいつをからかって遊んでいる
なんてアピール(笑)

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 14:22:14 ID:xJXfaLOp0

欲しくても買えないのに転売なんてしやがってチクソー！
なんつー勘違いの正義感ってとこじゃね？ｗ

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 14:31:15 ID:94HRQBbH0

E-420でRAWで夜景を撮ったとする。
その場合、ノイズリダクションはカメラ側でかけるべきでしょうか？
それともカメラでノイズリダクションはせず
LR等でかけるべきなのでしょうか？

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 14:44:31 ID:iKOhdJDS0

>>662
カメラ側のノイズリダクションは、サブトラクションになってるから有用。
あと、加えて現像アプリでも掛けるべき。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 00:51:38 ID:HX3V4MVw0

>>663
thx

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 03:56:01 ID:XHRvnEFqO

オクのパソコン用のサイトのURLを携帯メールに送って携帯から書き込む>>655には呆れるが、晒された転売目的の出品者にはもっと呆れる。
開始価格で落札されても1万円近くの儲けだからな。
以前俺が出品して17.5Kで落札された新同(=中古)じゃなくて良かったけど、不正な出品なのでとりあえず通報しておいた。

どうしてもE-420が欲しいならオクよりも安く買えるから量販店を探しなさい。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 03:59:24 ID:p5N9tspr0

偽計業務妨害でパクられるアホがまた一人。ご苦労ちゃん

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 23:05:28 ID:71nnMurK0

２ちゃんねらーって怖いなぁ。お前ら犯罪犯すなよｗ

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 00:09:42 ID:EEr10SMP0

２ｃｈネラーが犯罪犯すより２ｃｈネラー以外が犯す犯罪の方が多いべ？
要は意味のない心配だって事だ。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 00:18:41 ID:RYJlm3xX0

というか、基地外オリンパ？

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 09:54:13 ID:J7wUFGAxO

２ちゃんねらーってほんとクズばっかだな

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 13:35:34 ID:X1oBxFgo0

誰か突っ込んであげてください。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 14:07:36 ID:qJcCQNLF0

コンデジより安くなっちゃった、型落ちダメカメラにか？

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 14:14:05 ID:mj/y7k630

そんなにダメかい？

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 14:27:49 ID:qJcCQNLF0

ダメだねぇ。WBの赤味が強すぎて、茶色転びするし
やむをえずWB調整を青寄りにすると、今度は紫が青くなる。

オリンパスブルーがどうのとか、もはや都市伝説
そんなもんいらねーから、まともな色出るようにしてくれやって感じ。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 15:06:29 ID:iunQB06R0

了解

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 15:09:44 ID:rETICfnz0

どの機種の話か書いてもらえると助かる。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 15:27:06 ID:KYprFJ8+0

E-420 E-520　E-620　E-30　E-P1

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 15:53:37 ID:JkziwKXz0

そうすると、>>674はE-420、E-520、E-620、E-30、E-P1を買っては転売し、また性懲りもなくオリンパを買ったんだ。　単なるバカじゃん

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 15:58:26 ID:kYKCXLBQO

オリンパスからすればお前よりも有り難いお客様だよ

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 16:27:36 ID:YR6BcE1l0

オートＷＢは使えないね。素直に通常は太陽光、他状況に応じて曇り、日陰等
変えるがよろし。

これでもフィルムカメラの様にタングステンしか選べなかった頃と比べれば楽
なもんでしょ？

コレくらい考えられない様なら他社コンデジ使った方が良いと思う。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 16:46:05 ID:KYprFJ8+0

駄目な物は、小細工してもダメなのよ。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 18:02:56 ID:xBLnmqjq0

A-2とかA-3して、紫が青くなるかね？
俺の実感だとごく自然なんだが。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 18:09:56 ID:KYprFJ8+0

なるなる

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 18:49:04 ID:beXq0Gro0

俺のは気にならないなあ。

>>683
他社のでもっといいのあるの？
だったらそっちを買えばいいじゃん。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 19:49:51 ID:F7c3DaP50

だからいろいろ買ってるのかと。
すべてにおいて完璧に需要を満たすものってそうは無いし。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 20:16:37 ID:zgT64iuT0

現状でE-420の新品を店舗でも通販でもいいから買うとしたら
相場って25000～28000円ぐらい？
ずっとE-1、E-330、E-330体制でいたんだけどE-420の国内後継機が出ないなら1台欲しくて

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 20:17:32 ID:JkziwKXz0

なんだ、写真好きじゃなくて、機材ヲタか

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 20:18:26 ID:zgT64iuT0

間違えた。。。E-300とE-330ね。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 20:19:43 ID:F7c3DaP50

>>686
“相場”なら見て回ればだいたい解るでしょ。
別に最安値じゃないのだから。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 20:23:14 ID:zgT64iuT0

>>689
そうですね。だいたいはわかりました。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 23:31:47 ID:19J5ENBF0

E-420で使えるCFの最大容量ってどのくらいでしょうか？
Sunの物では16GBまでOKと書いてあるのがあるけれど、他社でも良いから32GBとか、64GBオッケーとかって話はありますか？

692 ：691：2009/10/25(日) 23:53:30 ID:19J5ENBF0

×Sun
○San
でした。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 13:05:18 ID:GEurQmfYO

>>691
そんなに大容量何に使うの？
東京モーターショーで姉ちゃんでも撮りまくるのか？

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 13:55:53 ID:fd7zgIHI0

空き容量が一杯ないと不安で仕方ないんだってさｗ

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 14:32:17 ID:KybO/2CzP

E-420ならバッテリーの方も心配
俺はリスク分散でCFは4GBを数枚で撮りに行くけど・・・

つかCFもバッテリーも予備持参が基本じゃないの？

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 17:35:37 ID:oe6i5eCL0

性能が保証されない製品に、めいっぱいデータを詰め込むって、怖くないのかな。
数枚用意しておいた方がいいと思うよ。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 19:30:58 ID:xocYLaQq0

リスクヘッジという点だと、
何かの拍子に誤って消しちゃったCFを復旧した経験から、２GBが最も安全と思う。

４GBのCFを復旧してみたら、２GB未満の領域はRAWファイルも含めて全部救えたことがある。
２GBより上の領域はRAWは壊滅。JPEGは救えた。

でも、今どき２GBは不満出るよね…。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 20:06:28 ID:clqwKS9kO

複数持参に異論はないが、某コンデジスレで海外に持っていったSDを落として紛失
全行程の4/5の画像を失ったという可哀想なレスを読んだばかり…

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 22:01:01 ID:iu7W/gec0

４～８を数枚使ったほうがレスポンスはいいよね。
まぁ差し替えの手間は出るけど。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 23:48:51 ID:ZWAQBQ0p0

>>693-699
飛んでいる虫を、望遠系で撮りまくるので、成功確率が数十～百枚に一枚なんです(;;)
被写体がファインダ内にある限り、連射しまくりです。(バッファすぐいっぱいになるけど)
今まで4GB使っててRAWで撮ると、すぐにいっぱいになっていたもので、この機会に精一杯の大容量をおごっちゃおうかなと…。
動体なら420やめて、E-3・E-30にしろってのは無しで。
このデザインに惚れ込んでいるので、これ以外使う気が起きないんです。

で、Sanの国内サイトで調べたら、32GBはOKなものがありますね。
kakakuからのリンクは海外サイトだったので、気が付きませんでした。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 00:20:57 ID:A7FwBU1uO

>>700
１.海野さんに弟子入りする
２.飛んでいる虫に撮影中だけホバリングしてもらう
３.アイデア募集中

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 01:49:39 ID:b9kTYJ7HO

420にまぐにふぁいやーＩcupを付けたいんだけど、オリンパよりパナのやつの方が良いのかね？

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 03:10:17 ID:SenT3ugaO

うん、俺の嫁は貧乳Bカップだけどそうしてるよ。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 17:49:31 ID:b9kTYJ7HO

じゃあうちのつるぺた420にもマグニファイヤーＩカップにしてみるかな
ありがとね

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 20:10:16 ID:1qIzGjOc0

>>702
パナの奴だと純正革カバーに引っ掛かってダメ＋視度補正が甘くなった
ので現在K100Dsにヌコンの視度調整アダプターをかました機体へ付けてるｗ

さすがに同程度の出っ張りはあるはずなのでオリ純正もパスしたいところ
ボディー剥き出し(上部革カバー無し)の人なら大丈夫なんじゃね？

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 20:34:54 ID:5LYtEl5x0

純正革ケース入るよ？

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 21:15:10 ID:1qIzGjOc0

>>706
うそーんorz
上の革が出っ張ってる部分、漏れのは純正アイカップでもギリギリだよ…
パナのマグニ付けてむりやり引っぱったら今度は後正面のホックが閉まらなくなった

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 21:17:23 ID:/QLnprWy0

純正革ケースなんてオリンパスのファングッズ。
実用なんて考えずに黙って踊らされていればOK。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 21:31:15 ID:1qIzGjOc0

という事でVYC0973&E-420の組合せを近眼+純正革ケースで諦めた
別に井戸底ファインダとか揶揄られてるけど2528だと不自由感じないし、
一応スーパーインポーズ付いてるからいいや、と。

そして余ったEP-6の使い道に困る俺ガイル

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 23:41:34 ID:b9kTYJ7HO

>>705
まじか！
視度補正をマイナス一杯まで回してる俺には無理っぽいな

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 00:15:38 ID:eSgbeYtP0

入るよってアピール
ttp://iup.2ch-library.com/i/i0026054-1256656449.jpg
ttp://iup.2ch-library.com/i/i0026055-1256656449.jpg

25mm F2.8にレンズフードもレンズプロテクターも何もつけてないからかも。

712 ：705：2009/10/28(水) 00:26:00 ID:GZWM/9KL0

>>711
あー、俺のはレンズプロテクタに28mm社外品キャップ付けてるから余計ダメなのかも。
でも上の革部分は相当に引っぱられてるよね？右サイドとのギャップが半端無いし

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 01:36:46 ID:btP6yrX90

皮だから無理矢理入れてるうちに馴染んできたりしないかね…。
んなことない？

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 01:48:41 ID:GZWM/9KL0

かもしんない。
でも俺の場合ノーマルでも視度調節がマイナス目一杯だったから
パナマグニ付けるとファインダがぼやけちゃうという状態だったので諦めた

K100Dｓの方には強めの視度補正レンズを入れてあるので個人的にジャストフィット
問題はそれまで付けていたEP-6の行き先くらい(さすがにE-420には合わないし)

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 10:08:43 ID:Q3Lu6t9Si

おれも420にパナのアイカップはしっくりしなかったなあ。
なにより後ろに飛び出して見た目が悪くなるのが
400系にとっては一番の問題。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 10:10:05 ID:Q3Lu6t9Si

あと後ろにだけじゃなく上にもはみ出すし。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 11:19:20 ID:Pfsht+o80

パナマグニわざわざ取り寄せたけど使ってないﾉｼ
斜め掛けするとわき腹にゴツゴツ当たって痛くて。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 15:50:17 ID:u1+Mnggy0

バリアングル液晶でない限りはME-1の方が良いってことね。
とは言え、俺のL1にME-1はガボガボなのだが。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 10:13:03 ID:PHbbiAkxO

ME-1高いよー

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 18:59:56 ID:X+3Uhn9RO

>>719
一回落とす(無くす)たびに4200円

たすき掛け特に注意、衣類と丸いゴムカップの摩擦で
すぐ持ち上がって外れますねん
紛失防止に穴開けてテグス通してるとかいう人いなかったっけ？

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/30(金) 01:54:14 ID:HoYObMNmO

パナマグは取り寄せで1480円ぐらいだったと思う。
そんなに頻繁に無くすのなら何個か買っておくといいよ。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/01(日) 14:03:49 ID:WEPfGsJKO

せっかく持ち歩いてたのに電池忘れた…

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/01(日) 15:05:14 ID:WLm+QK95O

ME-1だと視度調整は狂わないのかね？

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/01(日) 15:12:33 ID:oTrBTeVa0

>>723
頭使おうね?

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/02(月) 02:39:30 ID:1PvZKCwdO

>>724
>>723の彼は前頭葉が傷害されてるから無理なんだよ。
障害者にもっと優しく接してやれよ。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/02(月) 08:38:41 ID:tfKHd04H0

前頭葉が傷害

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/02(月) 14:52:54 ID:mQnXQ3DFO

>>725
在日乙

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 00:52:24 ID:WC6w3G5LO

>>725
まずは日本語勉強してこいよｗ

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 04:12:15 ID:vWd8UqkaO

>>728
頭悪そう、喧嘩も弱そう、モノも小さそう

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 04:13:22 ID:pNq38IVu0

どうでもいいから写真撮ろうぜ

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 07:21:36 ID:tuUAdkWRO

前頭葉が傷害されていらっしゃるでごわす

が正解だよね？

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 08:37:21 ID:WC6w3G5LO

>>729
やっぱり前頭葉が傷害されてる人は言うことが違うねｗ

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 12:06:27 ID:x3Bmyhl30

>>732
スルーしろよ、恥ずかしいなあ。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 12:23:42 ID:vWd8UqkaO

>>732
はいはい、前頭葉が障害、だろ。
わろすわろす。

つか打ち間違いにこれだけ食い付くお前って構ってちゃんか。
お前しつこずき。
書かなかったが性格も悪いんだろうな。
2ちゃんねる以外に趣味作った方がいいぞ。
冗談抜きでマジレスしておく。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 12:43:53 ID:pNq38IVu0

落ち着こうぜ。日本語めちゃくちゃだぞ。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 12:47:51 ID:UdsMzpN/0

煽っといて、煽り返されると我慢できなくなってまた書き込んじゃう男の人って

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 12:58:33 ID:onLkt7y/0

>>734
> はいはい、前頭葉が障害、だろ。
> わろすわろす。

えええええそこ？？？

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 12:59:32 ID:zrsdBD/O0

坊やだからさ

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 15:20:27 ID:RGt2nQpA0

どっちもどっちだなｗ

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 15:55:00 ID:WC6w3G5LO

>>734
頭と性格が悪いのはお前の方だろｗ
>>725で性格の悪さ、頭の悪さが浮き彫りになってるよｗ
ついでに言っとくと、>>725は変換ミスだけじゃないからなｗ
頭悪すぎるから自分じゃ気づかないんだろうねｗｗｗ

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 15:55:15 ID:TZJCQ3/f0

>>734
冗談抜きでマジレスってことは、それがあなたのＦＡ？

だとしたらあなたは打ち間違えていないよ。
間違えているのは入力云々の前の段階。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 16:31:49 ID:mSMkp24H0

なんだか、信者同士の内輪モメか？

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 16:33:11 ID:RGt2nQpA0

いやただの最下位争いｗ

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 16:37:35 ID:oW+zX5810

いや、内容からするとカメラと関係の無い言い争いみたいだけどね。

>>723
オレはME-1付けた時視度調整し直しましたよ。
微妙に変わるみたい。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 16:58:55 ID:RGt2nQpA0

だからただの最下位争いｗ

746 ：Ｑ：2009/11/03(火) 17:19:43 ID:v5EdNHxjQ

>ME-1だと視度調整は狂わないのかね？

これを肴にしてここまで揉めることが出来るとは。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 17:57:03 ID:mkIf9e550

>>746
さすがの基地外Qちゃんもビックリだ。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 18:19:55 ID:zrsdBD/O0

坊やだからさ

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 18:35:18 ID:vWd8UqkaO

ごちゃごちゃ言ってないで、早くカメラを買いなさい。

EOS Kiss X3 レンズキット　\65,678
D5000 レンズキット　\66,994
PENTAX K-m ダブルズームキット　\46,789
E-520 ダブルズームキット　\47,000
E-420 ダブルズームキット　\38,000
α230　ダブルズームキット　\49,800

コンデジなら
PowerShot G11　　\44,084

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 18:39:47 ID:vWd8UqkaO

>>740に対してな。
2ちゃんねる中毒になるよりは健康的だろ。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 20:24:19 ID:x3Bmyhl30

スルーしろってば。

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 20:35:16 ID:WC6w3G5LO

>>750
２ちゃんねる中毒ってなに？
今現在、２ちゃん見てるお前も患者だろ？ｗ

そんなことより420ダブルズームが38000円で売ってる店を教えろよ

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 21:31:11 ID:0J0FkKpj0

38000円でキスデジの中古でも買え。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 22:23:49 ID:HUYIC2H2O

>>734
お前ってさ人のことはいつも煽るくせに
自分は煽り耐性まったくないよな
いつも顔真っ赤にしてる

2ちゃん見るのも書き込むのもやめたほうがいいぞ

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 01:03:05 ID:dOMa+Rhs0

２ちゃんねらーって怖いなぁ。
お偉い方に質問しようと思ったけど叩かれるのは嫌なので自分で調べてみる。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 01:12:13 ID:N1nttGUP0

>>754
だからスルーしろっての。
755みたいな人が増えて、スレの意味が無くなるだろ。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 01:38:08 ID:E+V5xuIo0

基地外オリンパ vs 狂信フォーサーズ厨か・・

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 21:37:15 ID:Zm84ZJ+uO

まあ、自分で調べるのは当たり前だけどな

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 13:00:48 ID:8/b/2aDQO

>>758
お前随分偉そうな奴だな。
ずっと20時～22時台に執拗に書き込みしてるようだが。
まともな奴ならこの時間帯は女友達と遊んでるか残業してるかじゃないか。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 16:24:48 ID:GcD+MwLPO

童貞ニートの発想だね

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 16:24:48 ID:VN3mypY20

>>759
基地外オリンパはヒキニートと相場が決まってる。
基地・ガキ・オリンパ・ヒキニートと、オバハンだ。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 17:16:59 ID:B2F01xgq0

759の説が正しければ20時～22時は街はカップルばかりってことになる。
でも現実はそんなことありませんからｗ

それから「夜の8～10時」とは言うが「夜の20時～22時」とは言わないｗ

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 17:46:33 ID:EX9dlRJI0

阿呆の書き込みが多いな(笑)。写真撮れ！ボンクラ共！

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 17:51:27 ID:0G3pMyzd0

オリンパの活動時間は、平日午後から深夜だ。

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 18:16:14 ID:B2F01xgq0

ハローハロー　ティスイズ Power Rock Station。
こんばんわ、DJのケチャップです。
真夜中のサンダーロード。今夜も抑えきれないエネルギーを探しつづけている、
ストリートの上の Rock'n Roller (Rider?) 。
夜更けの硬い小さなベッドの上で愛を待ちつづけているSweet little sixteen.
愛されたいと願っているパパも、融通の利かないママも、そして
今にも諦めてしまいそうな君にも、今夜は飛びっきりゴキゲンな
Rock'n Roll Music を届けよう。
アンテナを伸ばしー、周波数を合わせー、システムの中に組み込まれてしまう前に
僕が送るホットナンバーをキャッチしておくれ。
愛を！愛を！愛を！

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 19:53:54 ID:jtbZZHfu0

>>756
ベイスターズのケチャップ？

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 21:11:49 ID:1Mu8Lo8D0

>>759
また顔が赤くなってるぞ

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 23:36:37 ID:GcD+MwLPO

妄想を前提に話したらなんでもありになっちゃうよね
「こないだ町田の小田急駅前でマイケルジャクソン見たよ、だからマイケルはまだ生きている」
なんてなｗ

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 00:23:37 ID:ceQwaw7G0

妄想を前提に話すなんて、出来ない子しかやらないけどな。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 00:28:49 ID:LkHhZSax0

なら出来ない子だらけだね

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 00:29:49 ID:8wrN5dWO0

出来ない子ほどかわいいんですう

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 01:30:39 ID:6bFUzbpoP

>>771
オリユーザーならみんなそう思ってるさ

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 01:46:32 ID:TmpkhVhQ0

せめてコダックセンサーに戻して欲しい。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 03:26:40 ID:myfuKI36Q

いかん、｢夜の２０時｣がツボにはまったｗｗｗ

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 08:33:48 ID:/mUR3O1h0

ibisBrowserってどう？

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 08:36:35 ID:/mUR3O1h0

携帯板かと思って書いてしまった
今の質問なし

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 08:47:08 ID:8wrN5dWO0

>>776
UCWEB愛用しているよ。Byオリファン

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 11:31:22 ID:EQD1iQ1eO

何かひどいなぁ。
エントリー機のスレってどこもこんな感じ？

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 12:26:21 ID:ceQwaw7G0

そそ　買って貰えず僻むガキが多くてね。　
親の躾にも期待できないし。

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 13:25:53 ID:WHanPH160

E-420のボディーで手振れ補正のやつ早く出せ。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 14:33:31 ID:B/rQsrxf0

>>778
761 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/11/07(土) 16:24:48 ID:VN3mypY20
>>759
基地外オリンパはヒキニートと相場が決まってる。
基地・ガキ・オリンパ・ヒキニートと、オバハンだ。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 15:45:31 ID:EQD1iQ1eO

>>779
騒いでるのはカメラを持ってない奴なのかい？

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 15:51:13 ID:Z1DH4cerO

頭の悪いやつはそう思いたいのさ

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 16:20:30 ID:K79BuAYLO

シェア数％しか無いフォーサーズの、所有者の半数はサブ機用途。
残る半数の半分は一般的ユーザーで、言わば情弱。
そのまた残り半分が、基地外オリンパと狂信フォーサーズ厨。
そんな感じだよね。
総じて、基地外比率は極めて高いな･･･

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 16:39:01 ID:9iDGYOcyP

>>782
何故か使ってもいない機種のスレに粘着する>>784みたいな奴がスレを荒らしてる

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 17:02:05 ID:dBuBnZnp0

デジカメ板はどこ見てもこんな感じなんで、うんざりしてきた…

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 17:03:18 ID:bhHwxRtL0

>>785
基地外オリンパの特徴を教えてやる。

＞　被害妄想が激しい
＞　勘違いや思い込みが激しい
＞　具体論が無い
＞　書く内容に中身が無い
＞　悔しいと煽る「だけ」に徹する
＞　都合が悪くなると勝利宣言して話を逸らす
＞　気に食わないと「キャノネッツだ」と大騒ぎ
＞　発狂している自覚無し

細かく分類すれば、より具体例は増える。
気をつけろ。

　　　　　　基地外ｵﾘﾝﾊﾟ
　　　　／/￣￣￣￣＼　.
　　　彳丿; ＼,,,,,,,,／ u lヽ　　　
　　　入丿 -◎─◎- ;ヽﾐ.　　　
　　　 | u:.:: （●:.:.●） u:.::|　　　ボクは戦士だ。
　　　 |　 :∴）　３　（∴.:: | 　　　キャノネッツからフォーサーズを守る正義の使者。
　　　 |　　　　　　　　　　　|　　　がんばるぞ。
　　ノヽ､　　 ,_＿_,. u　. ﾉ､　　
　/　　　ヽ:.___;;;;;;;;;;___.ノ　　ヽ　

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 17:05:27 ID:bhHwxRtL0

>>786
そもそも竹槍で闘うには無理がある。諦める英断も大事だ。

フォーサーズから他マウントへの乗り換え相談 Part1
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1257643704/

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 17:11:24 ID:9iDGYOcyP

ほらなw
ｷﾓｵﾀAAとかハタ坊AAとか「オリンパ」という呼称で中身の無い書き込みを
してる奴は粘着荒らしだからスルーすればいいよ。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 17:14:32 ID:ayGpaJt20

>>788
またユーザー見殺しか。

銀塩時代から続く裏切りの連続だな。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 17:22:44 ID:TCmZ2vHd0

おっと、キヤノンの悪口はそこまでだ

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 17:25:42 ID:uTMKkiy+0

>>790
それは仕方が無い。xDメディアと同じだ。オリを信じたことが間違いだったとしか・・・

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 17:28:28 ID:9iDGYOcyP

でもって、あっちで言われてる通り単発IDが増える、とw

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 17:29:09 ID:TCmZ2vHd0

またコロコロか・・・

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 18:08:10 ID:vL9dnjmZ0

闘うぞ　基地外おりんぱ　ころりんぱ(笑)

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 18:34:01 ID:vPwP16Ic0

>>791
FD→EFへ変更したのが22年前。
そこから一眼レフ機においてシェアトップに躍進したキヤノンを失敗だと呼びたいのか？

OMのAF化で失敗、ハーフ撤退、フォーサーズで失敗、マイクロで少し売れた、
そんなオリンパスとキヤノンとを一緒にすんな、カス

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 20:24:33 ID:WkbhKnJ+0

>>791
見捨てられたFDマウントユーザーｶﾜｲｿｽ

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 20:31:37 ID:XsvMlivx0

>>797
四半世紀も昔のカメラを使うなよ。さっさとEFに乗り換えろ。
となって、そして今だ。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 21:06:56 ID:UeAWCh0X0

じゃあ、そろそろEFが
「四半世紀も昔のカメラを使うなよ。さっさと(ry」
と言われるわけですね

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 21:11:46 ID:XsvMlivx0

EFから特に要求改善変更される点も無いのでは？
ニコンFやペンタKやソニーαならば、まずは電子マウント化や大口径化ってのはあるけど。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 21:52:40 ID:fCb5qT/q0

確かにEFは銀塩からのマウントでは一番モダンで良く出来たなマウントだわな

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 22:00:27 ID:9iDGYOcyP

>>798
おいおい、T-90発売が1986年でEOS650/620は1987年だぞ？w
つか、おまえさん当時の事知らないだろ？

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 22:02:02 ID:K79BuAYLO

電子マウントなミノルタＶは廃れちまったけどね。
メジャーになれば成功。
マイナーで終われば失敗だ。マウントは。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 22:09:53 ID:rSn05S9h0

>>802
たった1年？ﾋﾄﾞｽwww

>>803
元の流れが「ユーザー見殺し」だから、成功かどうかは関係無いだろw

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 22:15:18 ID:HRu6huWn0

EFの成功すらも「ユーザー見殺し」と呼びたい神経が解らんなｗ
それじゃマウント変更が実質不可能ってことになるじゃないか。

FDのシェアよりEFのシェアが下がったのならともかく、上がったのであれば
それは当たり前の進化だろうに。
オリも今後一切、イメージサークルを大きくしちゃダメなのか？
フォーサーズのシェアなんて１％切る事態なんだから、切れば良いんだ。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 22:19:27 ID:9iDGYOcyP

>>805
当時のキヤノンユーザーが発したセリフだな>>「ユーザー切捨て」「ユーザー見殺し」

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 22:26:21 ID:XsvMlivx0

ユーザーは勝手な自己主張ばかりだからな。
ミノルタαだってペンタKだってニコンFの多様化だって全てそうだ。
その後、どれだけ良くなってグローバルスタンダードしたのか、が
重要なんだよ。当たり前に。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 22:28:47 ID:jIWsWg9X0

EF化しやがって！なんて聞かないからな。言ってたら馬鹿丸出しだ。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 22:34:55 ID:9iDGYOcyP

そらそうだ。今となってはね。あれから何年経ってる？w

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 22:43:37 ID:NCJNAkcf0

>>809
それを今更ながらに言ってるのが>>791なわけだろ？
まるで、何故日本は無条件降伏したんだ！また無条件降伏するのか？
とか言わんばかりだ。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 22:46:02 ID:9iDGYOcyP

俺には>>780を皮肉ってるように見えるが？w

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 22:47:25 ID:9iDGYOcyP

おっとアンカーミス、>>790だ

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 22:49:56 ID:XsvMlivx0

まぁ、お前の母ちゃんデーベーソーと言われて
「デベソちゃうわー」と泣きじゃくっているのが>>791みたいなモノかと・・・

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 23:07:26 ID:2MuQkfWp0

■　いい加減別のスレでやってくれ　■

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 23:08:55 ID:9iDGYOcyP

ごめん。EOS-1Dスレに戻るよ。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 23:16:33 ID:7o3sigsz0

末尾Ｐは自演がちだからな。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 23:18:25 ID:ceQwaw7G0

まるで小学生同士の言い争いだったな。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 23:56:54 ID:Z1DH4cerO

最近の小学生ってカメラの話題で喧嘩するんだ？
俺の時代とは違うんだな

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 23:58:53 ID:XsvMlivx0

てか、>>791は無理があるわなぁ。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 17:54:18 ID:ufECQpFyO

EOS出した後もNewF-1とLレンズを中心とした高級レンズは継続するって言ってたはずだがなぁ。
実際EFのLレンズは300mmF2.8だけって状況が続いたし50mmはF1.8だけだったし。
つか昭和62年発売のEF28mmF2.8ってまだ現役なん？あれってズイコーマクロ90mmF2より前の発売なんだよな

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 18:42:29 ID:oN1tBP2I0

>>820
フォーサーズもそうなりそうだ。xDですら未だ終了宣言されていない。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 18:44:23 ID:oN1tBP2I0

ただ、マイクロが生き長らえてくれれば、そんな風に語られることもあり得るけれど
そのマイクロすらも衰退すれば、全てが消滅しそうだな。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 19:54:32 ID:R3rE7jGZ0

たられば多すぎ。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 22:10:08 ID:JiBPsSL00

何の話してんだか…。EOSスレじゃないよぅ。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 22:41:55 ID:UOaWCmvj0

EFのようになれたら良いね。

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 20:20:12 ID:1bovXNiTO

E-520のレンズキットを買って、最近明るめの広角レンズが欲しくてパンケーキレンズを考慮していたのですが、あまり評判がよくなくて悩んでいるのでいくつか質問をさせてください。
スナップ写真を撮る上でパンケーキレンズだと歪みは気になるでしょいうか？
マクロレンズでスナップを撮ることのデメリットはどのようなものでしょうか？
レンズキットのレンズと14-54mmのレンズの描写力の差は素人目にも分かるほどのものでしょうか？
素人丸出しの質問ですみませんが詳しい方がいらっしゃいましたら教えていただけるとありがたいです。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 20:30:08 ID:UuEPsk9A0

そもそも2528は広角レンズじゃなくて標準レンズだよ。
歪みは垂直水平に線が続いているものは目立つ。気になるようならｵﾘﾏｽあたりで歪みを直すといい。めんどくさいけどね。
14-54でいいじゃない。14-42の方が素人受けする描写だから気に入るかどうかは知らないが。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 21:15:08 ID:1bovXNiTO

>>827
素早い回答ありがとうございます。
やはり14-54がいいですよね。
なんとなく自分でも14-54mmかなと思っていたのですが、軽き安きに流れていました。
ちなみに14-54mmと12-60mmには価格の差の分の差があると思われますか？
上を見ればきりがないのですが、貧乏学生故そうそうレンズを買えないので悩んでいます。
よければご意見をお聞かせください。ちなみにドワノーやブレッソンのような写真家が好きです。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 21:41:04 ID:jes+W1Ov0

>>828
全紙位に伸ばさないのであれば、14-52mmで十分だと思うよ。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 23:29:54 ID:BHqhy1dOO

>>829
どれか分からんぞw

831 ：829：2009/11/11(水) 23:47:52 ID:jes+W1Ov0

>>830
スマン。14-42mmだった。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 00:36:14 ID:IXHz/erQQ

14-54って評判よかったのは８００万画素の時代までだったよね
1000万画素以上だとキレのなさが目立ってきた
微妙すぎ

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 01:46:12 ID:M7GFrR+wO

なかなか難しい選択なようですね。
広角に絞って11-22mmなどといった選択肢も含めてもう少し考えてみます。
いろいろなご意見ありがとうございました。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 09:31:04 ID:BhygKJuT0

>>833
迷ったときは手にとって見てしっくりきたのを早く買ってしまうのが吉
使ってみて気に入らなければ売っぱらえばいい
百聞は一見にしかず
自分は11-22mm使ってみたくて衝動買いしてしまったのだが，とても楽しんでる

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 15:12:24 ID:2a2eC5FFP

ついにE-410からE-420になった！
あらためて並べてみるとかっこいいねE-420

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 21:14:20 ID:erqD+E510

IDがE510なんで記念に書き込んでみる。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 22:23:14 ID:CUCBw9ls0

おおすばらし！

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 22:26:18 ID:qUqEBuGB0

すばらしい！
ところで510の透明感ある画は独特だよね　あの画のためだけにずっと持っていたい

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 22:34:59 ID:erqD+E510

ごめんね。
自分はペンタ使いなんで、オリの一眼使ったことないのよ・・・。

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 23:50:19 ID:vU/3AaLF0

俺はオリ使いだけどペンタも使ってるぞ！

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 23:57:39 ID:erqD+E510

そろそろID変わる時間だから、再度書いてみる。
E-P1か2は買ってもいいかなと思ってる。
ただ、もうちょっと軽くならないかなー。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 00:18:58 ID:nNFaDHwv0

>>841
まあこれも何かの縁だ。
次にカメラ買うときはOLYMPUSも考えてもらえるとうれしい。かも。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 01:11:49 ID:LRhAzNBJ0

>>841
E-P1ﾄｶにＫマウントアダプタでＭＦお勧め。
…ペンタックス本体持ってるのに何が楽しいのとか言われそうだけどｗ

ちなみに私はE-520にヤシコンレンズつけるのが好きだな。ピント合わせ辛いけど。
古いMFレンズ＋E-420とか、昔の銀塩一眼っぽいフォルムとサイズになって良いね。
昔うちにあったPentax SP思い出すよ。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 23:03:12 ID:0HEY/7OKP

あのファインダーでMFはキツいなあ。。。
むしろm4/3のEVFの方がオールドレンズに向いてるかもしれん。
ピント合わせだけ言えば、ね。

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 23:11:59 ID:DJGdg7gO0

E-420を使っています。コントロールダイヤルがグラグラするのが気になるんですが、
そういうものと割り切るしかないのですか？
ネジを締めたりしてぐらつきが治まるといいんだが・・・

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 23:22:04 ID:JE4hdynP0

>>845
仕様です。発売当初から言われています。

847 ：845：2009/11/13(金) 23:33:57 ID:DJGdg7gO0

>>846
そ、そうなんですか・・・・
頻繁に使うところなので、へたってきたのかなーっと思ってました。
なんかそのうち外れてきそうで、気持ち悪いですよねー。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 07:31:28 ID:YenHpF820

2年使っている410は何でも無いのにな。
やはり仕様なのかな？

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 07:32:17 ID:J1uLIXOC0

ヘタリはヘタリ。
仕様じゃなくて持病でしょ。
ユーザーが文句言わないからメーカーは知らん振りしてんでしょ。
Ｅ-300からずっと直ってないんだろ。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 07:50:45 ID:6wI2LYNK0

420でOLYMPUS Studioのアートフィルターが使える裏技はないの？

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 10:43:18 ID:oFEaGks+0

>>850
脱線レス
ttp://www.dumpr.net/lomo.php

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 10:58:16 ID:NFJBYOmL0

virtual photographerでググ

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 16:04:39 ID:nojeJjFUP

E-420で縦方向で撮ったやつが
普通に構えた時の液晶画面に縦に表示されずに
全画面表示のままなんだけど
これって水準器がこわれてるとかそういうの？

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 16:19:04 ID:kyA2kMYj0

>>853
回転再生はONになってるか？

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 20:53:51 ID:8wPj5Mto0

中古E-420で狙ってるのがあるんだけど、1年モノで総ショット数1500って多いの?少ないの?

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 21:42:58 ID:E6MPGoG20

きっぱり言います
( ﾟДﾟ)＜少ないです！

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 21:51:47 ID:DFxDORs+P

昔の36枚撮りフイルムで年42本弱と考えると、写真趣味人としては少ないな
デジカメとして考えるとかなり少ない

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 23:10:58 ID:qWlWsaDR0

俺のE-420、今年の3月に購入。
今見てみたらショット数17000超えてた。
それを考えると1500は少ないな。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 23:23:38 ID:8wPj5Mto0

わっ。そうか、みんなありがとう!
よーし頑張ってみるかな..(奥なんだよね...)

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 01:35:00 ID:+NAT8Fq80

>>859
頑張れよ～。吉報を待ってるぞ。
俺のは去年の12月購入で5400ショットだった。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 02:09:19 ID:e7vJPavb0

E-420って、まだまだ人気あるんだね...
奥の程度のいい奴、落とせるかどうか不安になってきたよ
正直、もうみんなマイクロフォーサーズに行っちゃって
E-420とか簡単に落札できるかと甘く見てた...

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 02:25:02 ID:d0QS//tY0

>>861
安いだろ？

俺は１年くらい前にE-410を18000円で売ったけど。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 02:27:08 ID:e7vJPavb0

んと...ライバルが増えそうで、詳しく書くの迷うけど
あるレンズとセットになって出てる分なんだ...

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 03:11:38 ID:TUWhz1gN0

>>863
レンズによるかもしれんな。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 11:01:39 ID:OZ+0ijRWP

5万は行くだろあれ

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 21:39:01 ID:pfLDYjSG0

>>863
カマッテ臭たっぷり♪

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 10:55:37 ID:K2B1+mka0

まあ普通に宣伝乙かな。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 12:51:14 ID:75u0qU0k0

宣伝乙

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 01:30:34 ID:taXr8vPM0

620のパワーバッテリーホルダー、420に使えないんだね。
面倒だが電池3つ持って行くとするか。

870 ：855=861：2009/11/18(水) 01:43:02 ID:y9Ms18EI0

>>865
そんなに行きますか...

>>867-868
宣伝?!むしろ知られたくない
このまま終わってほしいです...

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 08:13:21 ID:FwaNGGtN0

次スレは、620スレも加えて

【OLYMPUS】E-410/420/510/520/620 Part3【4/3】　で

872 ：855=861：2009/11/19(木) 01:45:12 ID:JVTp/TXE0

orz..

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 01:51:16 ID:QgTyLswkP

いくらまでいったんだ？w

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 02:36:10 ID:a2/CAcTf0

>>872
おつ。4万7千円か。
残念だったな。公言して敵を増やしてしまったかもしれんな。
パンケーキでないのを狙った方がいいと思うよ。
420はいいカメラだと思う。頑張って良品を狙ってくれよ。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 04:43:46 ID:VqE1dFT90

>>869
ふたつで充分ですよ！

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 19:39:28 ID:GLuu+scZ0

>>870
カマッテ臭たっぷり♪

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 23:13:07 ID:5Ogez5LH0

近所のカメラ屋に中古のD40とE-420がKITレンズ付きでそれぞれ￥29800で
出てるんだが、ドッチ買ったらいいかな？　質感で420に惹かれてるんで
こっちで聞いてみてるｗ　（程度はドッチも新古品級）

ドッチも手ぶれ補正無いしな～。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 01:22:02 ID:8QSaYp040

ダストリダクションは結構大切だぞ
シャッター音はD40のほうが地味だけど

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 02:08:34 ID:77ZtuAgAO

ダストリダクションだけに興味を引かれて520を買った俺は…正しいと、思いたい

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 05:41:47 ID:wbvUF2HK0

ダストリダクションかぁ、確かにコンデジに比べればイメージセンサー
でかいもんなぁ。

先月までリコーの新型デジカメ買う気満々だったのにGRXで萎えて、
処分品のD40買う気になって新しいSDメモリまで買ってしまったのに
E-420が出てくるとは･･･。この流れは想像できなかったな。
カメラ屋でいじった限りじゃレンズ付298の質感じゃなかったもんな。
フォーサーズはそれほど末期なのか？お得っぽいから買うけど。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 06:30:43 ID:VG/oj3Gi0

質感にコストを掛けたぶん、見えない所で手を抜いたって考えはないのか？

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 08:04:17 ID:wbvUF2HK0

>>881

おはようございます。　まぁ、実際手にしてみればそういう感想に
行き着くこともあるかもしれないけど、現状ではなんともいえないなぁ。
ファインダーちっさ！　とは思ったけど。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 12:42:13 ID:Iq5/iP7c0

パナソニックのマグニファイヤーを追加購入すれば

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 13:06:22 ID:wbvUF2HK0

やっと仕事終わった･･･。　デジタル土方は辛いのぅ(T-T)
カメラ屋行く気力も無いのでもう寝る。

電話でE-420をとりあえず押さえてもらったよ。
パナソニックのマグニファイヤーも注文しておきます。
あとはＣＦとケースだな。　

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 21:40:01 ID:VfT3smpVO

>>884
E-420＋パナマグで使ってるけどE-420はいいカメラだと思うよ。
手ぶれ補正が無くてもそこそこ撮れてる。
CFとxDのWスロットも意外と便利。
初めてのデジイチだが買ってよかった。

昨日、近くのカメキタでE-420新品ボディを見たがやっぱり惚れ惚れするなぁ。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 21:51:18 ID:VG/oj3Gi0

>E-420はいいカメラだと思うよ。

じゃあ悪いカメラってどれ？

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 21:55:34 ID:J+4V+OgC0

>>886
使う人によって良いカメラにも悪いカメラにもなる。どんなカメラでも。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 23:41:53 ID:dFhGqhXe0

マグニファイヤーって眼鏡と相性悪いのかね
使ってる人いれば使用感教えて

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 00:16:25 ID:vfgNftxK0

>>888
俺の場合、強度の近視メガネだがちゃんと全視野見える。
ちなみに付けてるのはME-1。
ただ、ケラれるという書き込みもままあるので、人によるとしか。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 09:16:36 ID:Mqul1qgc0

>>889
サンクス。大丈夫な可能性あるならME-1買ってみるわ

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 10:07:35 ID:VsHV0dZx0

カメキタｗｗｗどこの方言だよｗ

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 16:28:35 ID:A2PXOQpm0

E-420にパナのマグニファイヤー付けてたけど、最近外した。
周辺が見づらいし、ぼける。

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 17:40:43 ID:iIpMMt8s0

>>892
余分なレンズを入れるのはよくないね。

ただ、ニコンの高いヤツならファインダ解像はあまり落ちんね。
6千円くらいだったかな。
E-1には改造すれば装着できた。

894 ：877：2009/11/21(土) 21:22:58 ID:2WiLoZJ30

本日無事　E-420受け取ってきたﾖ。
オリンパスのデジカメなんてE-100RS以で、一眼レフはK100D以来。
E-420凄くカッコイイな。

しかし家に帰って充電してもメディアが無かった。CF形状の何かは
色々あるんだけど、CF的なのはIBMのマイクロドライブだけだったorz
ジャンクをあさってようやく見つけたのが32MBのCF…。
RAWでは１枚も撮影できません。SDならいっぱいあるのに。
もう小遣い無いよ(T-T)HP0　安くて良いメディアおすえて。

お店で感じたファインダーのショボさも家に帰って
コレしかないと感じないしｗ　写りも最近ずっと使ってた
リコーのコンデジとじゃ格が違うなぁ。コレで諭吉３枚ﾜﾛｽ

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 21:32:11 ID:VsHV0dZx0

・はしゃぎすぎ。
・口調が２ＣＨにかぶれすぎ。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 21:33:58 ID:KDa5u4Pr0

>>894
SD→CF変換アダプターは如何？
http://www.amazon.co.jp/s/?ie=UTF8&keywords=sd+cf+%E5%A4%89%E6%8F%9B&tag=googhydr-22&index=aps&field-adult-product=0&hvadid=3898950465&ref=pd_sl_7yrs6on4ix_e

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 21:40:25 ID:RyEy1GZBP

>>896
オレもそこの一番上の使ってるわ。SDは16GB。何の不具合もない。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 21:40:46 ID:2WiLoZJ30

さんきゅ　CR-7000が安くて使えるっぽいね。
連写なんてしないだろうからアダプタで良いのかな。
これで年明け恒例北海道旅行がたのしみだ。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 21:54:29 ID:regUxKG10

>>894
E-100RS使いでしたか。
僕は、E-100RSからE-300です。
一眼レフでペンタやオリンパスを使っていた人には、E-4x0は魅力的ですよね。

CFは、SDと比べて高いですよねえ。
サンディスクのExtremeシリーズの旧タイプが安売りしている時に買っています。
安いメーカーは自分が使って問題なくても、品質にばらつきがあるでしょうから
人には薦めづらいのでは。

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 22:59:29 ID:rg9eArqv0

>>898
北海道旅行する金があるならメディアくらい(ry

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 23:31:47 ID:2WiLoZJ30

北海道は来年の話だが、俺は今の食費が惜しいのだ。
結局ExtremeのⅣ/4GB注文したよ。俺もSDはExtremeⅢ使ってるし。
でも2000円以上使いたくなかったぁぁぁ。

＞一眼レフでペンタやオリンパスを使っていた人には、E-4x0は魅力的ですよね。
いや、カッコ良くて単に安かったから…。　E-100RSも激安祭りの時に買ったし。

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 23:51:42 ID:regUxKG10

>>901
>いや、カッコ良くて単に安かったから…。　E-100RSも激安祭りの時に買ったし。

ふっふっふ、そういうところはもっと似てるかも。
E-100RS/E-300ともに激安ゲットです。
CFを安くゲットできなかったのは、さぞかし無念でありましょう。

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 00:05:47 ID:iWF4TSck0

>>901
32MBのCFなんてのを知ってるってことは、当時に比べりゃ馬鹿安だってことも分かるんだよね？
SD系が安すぎるんだと思えばよろし
CFもxDもメモステだって、一昔前なら考えられない程安いですよ、ウン。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 00:30:58 ID:sLX6p6Ry0

昔は高かったけど今は十分に安いなんて言っても意味ないだろ。
今は今の価値観がある。それに単に安いもので満足するならExtreme
なんて買わないだろ。　しかしE-420は安いから満足なんだよなｗｗｗ

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 00:50:28 ID:+sAiQD+10

E-410でパナマグニ使ってみた
使用感は892に激しく同意　ファインダ像のキレや抜けがチト落ちるのがどうしても
気になって今は外してる（ペンタミラー&素通しスクリーンなのは置いといて）
まあ、相性や好みもあるし、何より井戸底を少しでも大きくしたいという目的は
果たせるので迷ってる人は試してみる価値は十分有るかと

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 14:28:19 ID:AltyfuP/0

さすがにネタ無し放置規格だけあって過疎ってるなｗ

E-420のマニュアル読破したわ。割と読みやすいマニュアルで良いな。
最近はマニュアルも紙じゃなくてCD入りだったりして読む気にならないし
エコなんてどーでもいいよ。

メディア無いので暗い部屋で試し撮りしてんけど、やっぱブレる。
E-420のかっこよさで手ブレが付けばなぁ、E-520もそのうち買いそうだ･･･。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 15:34:20 ID:K6+dwjyu0

型落ちの玩具カメラ買うのに大騒ぎ　ﾔﾚﾔﾚ　オリンパ痛すぎｗ

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 15:52:16 ID:M1LWYyC90

沈んだスレに態々やってきて痛いセリフを吐いていく暗い熱意に俺もびっくりだよｗ

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 15:56:00 ID:Oscu6u6h0

スレ統合は待っただな、アンチに楽させることになる。もっとスレ乱立させて・・・次は、400系と500系分けようぜ。
500系はあるから400系だけにして

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 15:58:53 ID:AltyfuP/0

500系は単独スレあるじゃん･･･。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 16:10:29 ID:K6+dwjyu0

>>908
ダメ人間特有の反応して、それを恥とも思わないんだから、オリンパ凄すぎｗ

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 16:23:25 ID:po1F6J8Z0

>>906
>手ブレが付けばなぁ、
手持ち撮影でシャッター速度を遅くすれば
もれなくついてきますよ

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 16:27:38 ID:RHssMfLx0

相変わらず手ブレ補正を「手ブレ」と略す人多いよね

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 16:33:49 ID:AltyfuP/0

いや、修正したときバックスペース押しすぎただけなんだ。ほんとだよｗ

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 16:38:24 ID:Oscu6u6h0

いいわけせんでも、なんとなく意味わかるけん、よか

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 17:13:26 ID:rl/agBRz0

次々とスレを立ててるのは既存スレで相手にされなくなった
アンチでしょ。俺は統合で良いと思うけど

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 17:42:58 ID:6hVOsCPM0

かたおちの～

　トイカメ買うのにおほさわぎ～

　　やれやれ　おりんぱいたすぎ　わろた～

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 18:27:28 ID:Fp4ky22e0

>>912
地味に面白い！

>>914
地味にお茶目！

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 18:28:13 ID:Fp4ky22e0

>>915
地味にいい人！

愉快な仲間だ

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 21:53:28 ID:64dB1ZCI0

>>910
500系のスレは、現在コダックCCD系のスレになってます。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 22:05:09 ID:SV770wdE0

プアマンズコダックとしての需要は高い。
今や中判デジタルバックやライカのとか高級機にしかコダックは供給しないし。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 00:23:26 ID:f+auQgnU0

OMレンズ何本か持ってるんだけど、e4xx系との見た目の相性にやられた
マイクロと比べてもレフファインダー付いてる事考えればやっぱe4xx系はかなり小さい
あのデザインでオリは新型作らなそうだし、今更だが欲しくなってきた

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 00:38:42 ID:fC8T1k1A0

>>922
あのデザインのままEVF化してくれないもんかなホント。
私は手ぶれ補正ほしくて520にしたけど、ヤシコンの小振りレンズが似合いすぎる…。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 01:11:04 ID:xCu1gtlyO

俺、E-420からD90に買い換えるわ！
さよならみんな！
さよならオリンパス！

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 01:18:24 ID:RfuKhpNLP

どうせならフルサイズ逝けよｗ

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 01:19:10 ID:WC0/hoNF0

深夜にケータイから書き込み乙

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 01:20:07 ID:REfiezsc0

せめてD300s買えよ。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 01:21:16 ID:h+0NmdBNO

>>924
あっち行っても俺達は忘れないぜ。
イジメられたらいつでも帰ってきていいんだよ。

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 01:26:03 ID:eQdR9Sun0

>>924
最初のうちは混乱すると思うよ。
オリンパスとニコンでダイヤル等の操作方向が全部逆

俺はE-410とD70sを持ってるけど
一緒に使うと間違えたり、一瞬考えてしまったりする

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 01:31:14 ID:+jPZjLB20

自分が使い分けられないだけのことで
万民が自分と同じく迷うと思ってるオリンパ

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 01:40:18 ID:aqmoquuH0

Fマウントとはレンズの装着時の回転方向すら逆だっけ

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 01:57:19 ID:eQdR9Sun0

>>931
逆

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 03:47:35 ID:TPXavJb80

マウントが逆なのはまだマシ
露出計の＋ー方向が逆なのは嫌がらせとしか思えんぞｗ

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 06:28:13 ID:4ufX3cxNO

まぁ、リコーの新しい奴でマイクソホーサーズ死亡確定なっちゃったしなぁ
何がいけなかったんですかねｗｗｗ

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 07:34:43 ID:gRrhvwU40

>>934

えっ？

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 08:06:14 ID:Xbo39DzL0

ボケだろ

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 08:24:05 ID:FSWQINXHP

>>924
>>928
>>934
すべてケータイからのレス

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 08:58:30 ID:DWG0qkIF0

だから？

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 09:09:01 ID:+jPZjLB20

パソコン出来ない子なんて今時当たり前にいる。
高校生でカタカナ読み書きできない奴だっているんだｗ

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 10:11:41 ID:+Sd1JfWi0

>>939
>高校生でカタカナ読み書きできない奴だっているんだｗ
どうやって入学試験受けたんじゃろ？

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 10:13:39 ID:jJZWKZRz0

>>940
名前書ければ受かる高校なんていくらでもあるだろｗ

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 10:20:51 ID:XJlif7YDP

オクで買った俺のE-420
なんかピントが合わないみたいなんだよな
安さにつられて保証書なしなんて買うんじゃなかった('A`)

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 10:56:57 ID:RdgUvBei0

>>940
自分の名前が漢字で書けない子が、下級生にいた。
sometimesを「ソメタイムズ」と読んでる子もいた。
どうやって高校に入学できたのか、今でも謎なのである。

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 11:22:48 ID:/8Qxxe7n0

某俳優は、奥さんにカタカナにひらがなのふりがなを…

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 11:38:37 ID:4ufX3cxNO

Susie（ｽｼｴ

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 16:55:56 ID:gRrhvwU40

>>942
ショボイ奴だな。愚痴ってないでメーカーに調整に出せばいいだけだろ。

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 17:32:47 ID:662T8lcx0

某N島終身名誉カントクも、R教大学時代に
THEを「てへ」って読んだのは有名な話し出しなぁ

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 18:17:51 ID:gRrhvwU40

名誉カントクかよ。　それじゃしかたがないな。

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 22:33:31 ID:yJpRxptw0

小豆畑をこまめばたけって発音した国語の教育実習生がいたわ

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 22:43:12 ID:yttFSavQ0

前にE-410→E-520に買い換えたけど
またE-410を中古で買い足した
白とびとかでボロクソ言われていたけど
なんか520より410の絵のほうが好きなんだけどなんでだろ？

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 22:46:53 ID:DmM1OW+y0

>>950
好きとか嫌いとかは理屈じゃないんだよ

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 23:07:50 ID:dDSDHXx10

ｵﾗは410の白飛びに嫌気がさして420に買い換えたっすよ
しかし、410の方が抜けがよいっつうか、好みだったことを思い知らされたっす
410に戻りたいけれど程度の良い410に出会えないっす
後悔してるっす　('A`)

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 00:04:02 ID:sj823Ht10

- コントラスト高めにする
- 青をややシアンの反対(言い方が出てこない)に転ばせる
で、ちょっと410風になるんじゃないかな

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 07:05:07 ID:MPinqcCY0

俺は420の白とびに嫌気が差して諧調オートにした。
多少の色調やコントラストは自分でどうにでもなるんで気にしない。
ドパっと青い空が好きなら偏光フィルターでもつけたらいいと思うよ。

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 09:48:09 ID:1NyKPl7IO

白飛び白飛びと一つ覚えのように嫌うが
白飛びが果たして悪なのでしょうか？
それが真実である場合もあるわけで

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 12:34:19 ID:iYfgEez60

神社仏閣や木陰に陽の差し込む石塔を撮るの苦手だね。
どこで測っても白飛びｏｒ黒つぶれは免れない。
これさえ無ければいいんだけどなぁ。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 12:35:37 ID:iYfgEez60

>>952
自分の410はまだ3千カットくらいしか切ってないですぜ。
420は1万超えてしまった。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 12:40:33 ID:7NDMyQz70

>>956
白飛びが味になる撮り方するしか無い感じあるよね。

あるいは、AEBしてHDR合成するのもいいかもしんない。

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 13:53:50 ID:MPinqcCY0

飛ばすことは後から出来るが、飛んでしまったものは戻らないんだよな。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 04:37:00 ID:sKscYolTO

ISO1600のノイズが凄いわ。
漏れた街の灯りを利用しての夜間撮影をしたけどこんなもの？

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 05:10:46 ID:OvFoIawU0

ISO100でしか使ってないから分からん

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 09:53:01 ID:UU5TW2nhO

モリタポ買ってまで２ちゃんやってるキモオタ>>937

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 10:18:59 ID:PBpd5/Qn0

なにが　こんなもの？　かサンプルぐらい出せやボケナス。

俺は1600も良く使うがけっこう使えると思うけどな。
あと高感度のノイズリダクションは無しか弱なそれ以上だと
楽勝でディティール飛ぶ。

1600が厳しいなら800で使えるように工夫するしかないよな。
つまり使う側が「こんなもの」だと何使っても厳しいいい見本だな。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 11:19:02 ID:0kEluE970

>>960
フォーサーズ素子では、ISO400が常用限界ですよ。他社の入門機にも余裕で負ける
ノイズ特性ですから、そこは諦めなきゃ。嫌ならKiss X3でも使えばいいですよ。
入門機とは思えない高性能機ですから。

でも、個人的には夜景・夕景を撮る時に被写体が動かない場合は、三脚使って長時間
露光するね。ISOは100で。これはコレで、肉眼では絶対に見られない映像が得られる。
写真表現ならではですよ。長時間露光と、高速シャッターはね。

E-400系をリニューアルしたら、E-620になってしまったのはいただけなかったな。性能面
では文句無いけど、折角小さく作ったボディサイズが、再び拡大しちゃったし。
頭でっかちのブサイクさんで構わないから、光学ファインダーに金掛けたE-400系が欲し
かったな。m4/3は、光学ファインダ付けられない構造なのだから。

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 11:31:44 ID:Nxp4bZob0

>>964
揚げ足取りで済みませんが、ISO400が限界と思うのはフォーサーズ素子のせいではありませんよ。

D3sが、ISO102400対応でISO12800まで常用できると謳っていますが、この違いは素子のサイズでは
説明できないですよね。

ようは、デジタルデータに対する考え方の違いなんですよ。
センサーから吐かれたデータのノイズ処理だけでなく、センサーの段階でノイズと思われる
成分をカットして増幅処理をしているだけなんです。
見た目は高感度性能が高いように見えますが、情報量を絞り込んでいるだけなんですよね。
JPEGの仕組みから分かるように、人間の眼なんて簡単に誤魔化せることなんです。

オリンパスを使っているあなたに言うような話ではありませんでしたね。すみませんでした。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 11:55:55 ID:PBpd5/Qn0

>>964
>フォーサーズ素子では、ISO400が常用限界ですよ。
これはトンでも発言だがｗ　ふぉーさーずはかんけーねーｗ

E-400＞E-620の件は俺も同意…　愚痴りたくなるよな。
「ちげーよ」ってみんな思ってんじゃね。

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 11:58:17 ID:EutshSGm0

よーするにハードだけでなく、ソフトウェアの開発力も低かったと言うことでOK？

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 12:04:36 ID:Pedn63n60

>>962
そういうレスしちゃうと、>>937であがってるレスが同一人物だって自白してるようなもんなんだが・・・

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 12:18:15 ID:Nxp4bZob0

>>967
煽りにマジレスするのもどうかと思いますが、コンセプトの問題なんですよ。

オリンパスは電子内視鏡等医療関係に強く、イメージセンサーにしてもAMI、SIT、CMDを
開発してきています。
業務用の製品では忠実に情報を伝えることが重要視されていますし、使い手は当然使っている
機器の精度の問題を把握しています。
デジカメの場合は、出力された絵が綺麗に感じるかと言った感性の部分が大きく、また
機能にしても消費者受けするかが重要なので、オリンパスはこういった部分が不得手なのでしょうね。
そういう意味で、Canonは本当に優れていると思います。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 14:22:57 ID:h43XmEKK0

えー？

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 14:26:53 ID:TuhKE7Bk0

>>965
画素ピッチ。

基地外おりんぱを知ろう。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1254277805/57-73

G1の方が良かろうがそれは許せない、単なるE-P1信者、
つまりは基地外おりんぱってこと。
都合の良い奴らだなぁ･･･

他社品であっても良いモノは良い、という視点が無く、
とにかくオリンパスであれば何でも良い、他社はダメ、という意識。
これが基地外の要件だよ。
特にキヤノニコであればひたすら駄目、とかね。

この一連を「なるほど確かに」と納得できれば、まだ間に合う。
そうでない場合は、もう手遅れだ。一生おりんぱ。

基地外おりんぱファンクラブ
http://dpz.la.coocan.jp/fanclub/200911/28/21/125941053526111.htm

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 16:27:50 ID:Okim9vaS0

>>969
はぁ？

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 16:45:32 ID:OvFoIawU0

ヒーハー

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 18:34:42 ID:T+MWnca10

とりあえず次スレ
OLYMPUS】4/3エントリー機 Part3【忘れないで】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1259486948/l50

975 ：↑：2009/11/29(日) 18:43:58 ID:4GqO4rd70

却下

立ててくる

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 18:48:56 ID:4GqO4rd70

つぎ

【OLYMPUS】E-410/420/510/520/620 Part3【4/3】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1259487978/

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 18:56:45 ID:T+MWnca10

そんなムキにならんでもね(^_^;)

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 19:27:17 ID:PBpd5/Qn0

機種名で検索しやすいから悪いけど976の方がいいかな。

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 19:34:44 ID:t4rTIMxJ0

>>976
乙
けどE-620も統合しちゃうのか。
E-620のスレは見てないけど、1機種でスレ維持できない感じなの？

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 20:08:18 ID:EbR9YA2v0

>>979
今更だろ。ネタも無いし。

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 20:24:41 ID:t4rTIMxJ0

E-620スレの人がそれで良いなら別に拒む理由は無いけどね。
一応最新機種だから別枠かなと思っただけ。

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 20:31:05 ID:Pedn63n60

むしろ、後継機が出る気配のないE-4x0/E-5x0スレが、E-620スレに吸収されるという感じでは・・・

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 20:59:31 ID:Mjr6MgRu0

E-620は、次スレ立たなかったら自動的に統合みたいな感じで充分だと思う。
無理矢理誘導されるもんでも無いと思うし…。

E-510/E-520のスレがまだ健在だけど、流石に次スレは無さそうだよね、
そんな感じで自然統合させりゃいいんでないの。

あと、スレタイには検索の都合上機種名必須と思うので>>976の方がいいな。

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 07:39:24 ID:26EIx3rnO

>>968
なんでそうなるの？
頭おかしいの？

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 08:20:18 ID:A9CZM4EI0

どれもケータイからのアタマ悪そうなレスだからな。
同一人物じゃないとしても、同類なのは確かだろｗ

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 09:02:05 ID:E864on5HO

「E-」から検索すると410しか掛かってこないのはスレタイとしてどうかと思うんですが

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 09:27:15 ID:z0/rwp/W0

>>986
そんなことないよ

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 10:10:16 ID:JeQxyt7y0

つうか、400も仲間にいれてよぉ～。

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 11:18:33 ID:E864on5HO

>>987
E-520とかE-620とかで検索しても引っ掛からないって意味ね念のため。

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 12:58:15 ID:grUe71MEO

独立スレの方がいいだろ
少なくとも620の現行製品は。
購入検討とか製品ごとに情報がまとまってる方がよい。
あと、統合すると機種間の性能差をついて
ユーザー装ったアンチが荒らしそうだし。

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 15:52:07 ID:V55R6Tnr0

独立させたままでは話のネタも無ければ話題もないのが現実。
荒れるほどの性能差も機種限定の信者も居ないだろ。

閑古鳥が鳴くくらいなら「E-4x0房ｗ　手ぶれざまぁｗｗ」
と煽られた方がマシ。

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 17:14:51 ID:BYrGhugo0

>>988
400はコダック仲間。

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 17:37:02 ID:isw1+x7r0

Ｅ-420とＤ3000ってどっちがいいかなぁ。
ライブビューの有無でＥ-420に傾いてるんだけど、激しく悩み中。

だれか背中を押してくださいっ！

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 17:45:42 ID:Z11RLS+q0

　　　　　　　　　　　　　　　　　　○　　420持ってるけど液晶見ながら写真なんて撮らんよ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 | ￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　〉〉　
　　　　　　　_,,..-―'"⌒"~￣"~⌒ﾞﾞ"'''ｮ　　　ヾ○ｼ
　　　　　　~,,,....-=-‐√"ﾞﾞＴ"~￣Y"ﾞ=ﾐ　　　 993
　　　　　　Ｔ　　|　　 l,＿,,/＼　,,/l　　|　　　ハ
　　　　　　,.-r '"l＼,,j　　/　 |/　 L,,,/
　　　　　　,,/|,／＼,/　_,|＼_,i_,,,/ ／
　　　　　　_V＼　,,/＼,| 　,,∧,,|_/

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 20:25:37 ID:6sQTbunT0

>>993
その両者で悩むようなアバウトなニーズなら
新しいD3Kにしとけば？そのほうが幸せになれるとおもう。マジで。

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 00:41:28 ID:PLYFJlp40

次スレ

今すぐ、簡単に安楽死できる方法を教えてください。
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/utu/1259566044/

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 00:48:45 ID:tm2/Ggpr0

>>996
生㌔

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 01:44:22 ID:Xe/FmBgW0

【OLYMPUS】E-410/420/510/520/620 Part3【4/3】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1259487978/l50

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 01:45:05 ID:Xe/FmBgW0

【OLYMPUS】4/3エントリー機 Part3【忘れないで】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1259486948/l50

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 01:46:52 ID:OFL/PB6w0

1000

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。