FUJIFILM FinePix F30/F31fd Part49
公式
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf30/
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf31fd/
前スレ
FUJIFILM FinePix F30/F31fd Part48
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1239455702/
その他の詳細は>>2-7を参照。
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf30/
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf31fd/
前スレ
FUJIFILM FinePix F30/F31fd Part48
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1239455702/
その他の詳細は>>2-7を参照。
|
|
|
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 09:36:24 ID:xaom8PP+0
発表記事
F30
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2006/03/16/3446.html
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0603/16/news107.html
F31
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2006/10/26/4905.html
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0610/26/news061.html
実写速報・レビュー
F30
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/04/25/3671.html
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20060421/116418/
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20060509A/index.htm
F31
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/22/5103.html
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20061102/119570/
インプレスによる長期リアルタイムレポート
第一回 ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/06/05/3928.html
第二回 ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/06/12/3976.html
第三回 ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/06/19/4004.html
第四回 ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/06/26/4073.html
第五回 ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/07/03/4092.html
第六回 ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/07/10/4131.html
第七回 ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/07/25/4272.html
最終回 ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/08/01/4322.html
F30
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2006/03/16/3446.html
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0603/16/news107.html
F31
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2006/10/26/4905.html
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0610/26/news061.html
実写速報・レビュー
F30
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/04/25/3671.html
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20060421/116418/
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20060509A/index.htm
F31
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/22/5103.html
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20061102/119570/
インプレスによる長期リアルタイムレポート
第一回 ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/06/05/3928.html
第二回 ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/06/12/3976.html
第三回 ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/06/19/4004.html
第四回 ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/06/26/4073.html
第五回 ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/07/03/4092.html
第六回 ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/07/10/4131.html
第七回 ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/07/25/4272.html
最終回 ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/08/01/4322.html
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 09:37:55 ID:xaom8PP+0
参考記事
【PMA2006】国内未発表の富士写真フイルム「FinePix？F30」を現地で速攻レビュー！
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/news/20060227/115596/
【PMA】富士写が「ISO3200相当」のカメラ発売，感度競争で他社突き放す
ttp://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20060228/113780/
【PMA？】富士フイルム、FinePix？F30とISO3200を支える技術を展示
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/03/01/3327.html
【インタビュー】ISO3200を超える高感度にも挑戦したい
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/03/02/3341.html
最新デジカメクロスレビュー / デジタルARENA
【第１回】富士写真フイルム「FinePix F30」
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20060622/117304/index3.shtml
３人のレビューアが最新デジカメを評価（日経）
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20060622/117304/index3.shtml
高感度によって失敗写真をなくす――「FinePix F30」の開発者に聞く
ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0606/15/news077.html
FinePix F30 開発舞台裏
ttp://www.finepix.com/community/backstage/f30_vol1.html
FinePix F30 水中写真レポート
ttp://www.finepix.com/f30/water/
【第３回】「FinePix F30」に水中ハウジングを付けて水中撮影に挑戦！
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20060721/117768/index5.shtml
「FinePixマガジン」ＶＯＬ．５ ウエディングに多いこんなシーンもFinePixなら大丈夫!
ttp://www.finepix.com/community/magazine/index.html
夏の思い出づくりに役立つシーンポジション
ttp://www.finepix.com/community/archives/school/practice/summer/step_1.html
【PMA2006】国内未発表の富士写真フイルム「FinePix？F30」を現地で速攻レビュー！
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/news/20060227/115596/
【PMA】富士写が「ISO3200相当」のカメラ発売，感度競争で他社突き放す
ttp://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20060228/113780/
【PMA？】富士フイルム、FinePix？F30とISO3200を支える技術を展示
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/03/01/3327.html
【インタビュー】ISO3200を超える高感度にも挑戦したい
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/03/02/3341.html
最新デジカメクロスレビュー / デジタルARENA
【第１回】富士写真フイルム「FinePix F30」
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20060622/117304/index3.shtml
３人のレビューアが最新デジカメを評価（日経）
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20060622/117304/index3.shtml
高感度によって失敗写真をなくす――「FinePix F30」の開発者に聞く
ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0606/15/news077.html
FinePix F30 開発舞台裏
ttp://www.finepix.com/community/backstage/f30_vol1.html
FinePix F30 水中写真レポート
ttp://www.finepix.com/f30/water/
【第３回】「FinePix F30」に水中ハウジングを付けて水中撮影に挑戦！
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20060721/117768/index5.shtml
「FinePixマガジン」ＶＯＬ．５ ウエディングに多いこんなシーンもFinePixなら大丈夫!
ttp://www.finepix.com/community/magazine/index.html
夏の思い出づくりに役立つシーンポジション
ttp://www.finepix.com/community/archives/school/practice/summer/step_1.html
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 09:38:38 ID:xaom8PP+0
富士フイルムによるコンパクトデジタルカメラ「FinePix F30」と
「FinePix Z3」の最新ファームウェアの公開。バージョン番号は1.02。
ttp://fujifilm.jp/support/digitalcamera/download/finepix/finepixf30firmware/download001.html
F30のダントツの高感度がはっきりわかる比較画像
F30 vs F10 (ISO800)
ttp://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf30/page10.asp
F30 vs IXY 800IS (ISO 800)
ttp://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf30/page12.asp
ダントツの高感度画質デジカメ「FinePix F30」
ttp://www.rbbtoday.com/column/ogikubokei/20060623/
F31とF40の比較
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/04/10/6004.html
【新製品レビュー】ISO3200の撮影が可能なコンパクトデジカメ・富士写真フイルム「FinePix F30」
ttp://it.nikkei.co.jp/pc/column/dcreview.aspx?n=MMITdp000016062006
オヤジ的コンパクトカメラ(FinePix F30)活用記
ttp://aska-sg.net/popeye/
「FinePix Z3」の最新ファームウェアの公開。バージョン番号は1.02。
ttp://fujifilm.jp/support/digitalcamera/download/finepix/finepixf30firmware/download001.html
F30のダントツの高感度がはっきりわかる比較画像
F30 vs F10 (ISO800)
ttp://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf30/page10.asp
F30 vs IXY 800IS (ISO 800)
ttp://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf30/page12.asp
ダントツの高感度画質デジカメ「FinePix F30」
ttp://www.rbbtoday.com/column/ogikubokei/20060623/
F31とF40の比較
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/04/10/6004.html
【新製品レビュー】ISO3200の撮影が可能なコンパクトデジカメ・富士写真フイルム「FinePix F30」
ttp://it.nikkei.co.jp/pc/column/dcreview.aspx?n=MMITdp000016062006
オヤジ的コンパクトカメラ(FinePix F30)活用記
ttp://aska-sg.net/popeye/
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 09:39:20 ID:xaom8PP+0
Digital Photography Review
ttp://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf31fd/
F31 vs Fuji FinePix F30
ttp://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf31fd/page8.asp
F31 vs Canon IXY DIGITAL 900 IS
ttp://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf31fd/page11.asp
F31 vs Nikon D50
ttp://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf31fd/page15.asp
2chデジタルカメラあっぷろだ
http://2ch-dc.mine.nu/
FinePixデジカメ写真掲示板@PhotoXP:（サムネール＆Exif表示）
http://photoxp.daifukuya.com/exec/fujifilm/
※PhotoXPはアップローダーではなく写真掲示板なので
そこのコミュニティーを無視してアップロードの目的の為だけに利用するのは
避けた方が良さそうです。
ttp://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf31fd/
F31 vs Fuji FinePix F30
ttp://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf31fd/page8.asp
F31 vs Canon IXY DIGITAL 900 IS
ttp://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf31fd/page11.asp
F31 vs Nikon D50
ttp://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf31fd/page15.asp
2chデジタルカメラあっぷろだ
http://2ch-dc.mine.nu/
FinePixデジカメ写真掲示板@PhotoXP:（サムネール＆Exif表示）
http://photoxp.daifukuya.com/exec/fujifilm/
※PhotoXPはアップローダーではなく写真掲示板なので
そこのコミュニティーを無視してアップロードの目的の為だけに利用するのは
避けた方が良さそうです。
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 09:40:31 ID:xaom8PP+0
＜F31fdとF30の違い＞
F31fdは以下の点でF30との相違がある。
1)赤外線ポートあり。
2)顔認識機能あり。
3)露出が若干アンダーに修正された。(F30は+1/3段明るく写るため白飛び気味)
4)ボディ表面の「finepix」ロゴが金属製で高級感がアップ(F30はプリント)。
5)感度AUTOの上限設定に「ISO800」を追加(F30はISO400とISO1600) 。
6)ボディカラーがチタンカラーに。
7)右下の「露出補正ボタン」が「顔認識ボタン」の機能を併用するようになった。
8)内蔵メモリーの容量が26MBにアップ(F30は10MB) 。
9)グリップ部分のパッド形状の変更 。
F31fdは以下の点でF30との相違がある。
1)赤外線ポートあり。
2)顔認識機能あり。
3)露出が若干アンダーに修正された。(F30は+1/3段明るく写るため白飛び気味)
4)ボディ表面の「finepix」ロゴが金属製で高級感がアップ(F30はプリント)。
5)感度AUTOの上限設定に「ISO800」を追加(F30はISO400とISO1600) 。
6)ボディカラーがチタンカラーに。
7)右下の「露出補正ボタン」が「顔認識ボタン」の機能を併用するようになった。
8)内蔵メモリーの容量が26MBにアップ(F30は10MB) 。
9)グリップ部分のパッド形状の変更 。
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 09:41:29 ID:xaom8PP+0
価格.com クチコミ掲示板
F30
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500810985/
F31fd
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500811073/
■FinePix 実勢価格
http://kakaku.com/itemlist/S0050000001N101/
http://www.coneco.net/list_catemaker/01105010/lXiObYN0g0ODi4OAL0ZVSkkgRklMTQ==.html
http://www.bestgate.net/digitalcamera/list_1_12.html
以上、テンプレート終了。
F30
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500810985/
F31fd
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500811073/
■FinePix 実勢価格
http://kakaku.com/itemlist/S0050000001N101/
http://www.coneco.net/list_catemaker/01105010/lXiObYN0g0ODi4OAL0ZVSkkgRklMTQ==.html
http://www.bestgate.net/digitalcamera/list_1_12.html
以上、テンプレート終了。
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 10:22:45 ID:oxfjM5Yk0
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 10:37:39 ID:akmieORE0
マジで買い換えたくなる機種無いんだけどw F70に期待したらええんか?
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 10:47:22 ID:KTkCw8Kb0
期待できない
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 12:00:43 ID:1iq4mK200
別に買い替えの必要は感じないけどねぇ。
立体の奴は、ちょっと欲しいけどw
立体の奴は、ちょっと欲しいけどw
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 13:04:47 ID:9RUFniOG0
買い替えはあきらめて、共存目的で方向性の全然違うDSC-HX1を買った。
動画と広角とズームをカバーできる。重いけど。
動画と広角とズームをカバーできる。重いけど。
13 ：─☆─ X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆M33J0QkV0U ：2009/07/25(土) 15:20:57 ID:RfBWVDGk0
…SX1ISにすればよかったのに。
まあTX1の後継機種問題があるから強要しないけどな。
まあTX1の後継機種問題があるから強要しないけどな。
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 15:58:06 ID:9RUFniOG0
SX1ISとはすごく迷ったけど、持った感じ、HX1よりさらに大分重かったので…
あと、動画のビットレートが高すぎるのも気になった。
絵作りはSX1ISのほうが良い感じだったけど、決め手になるほどでもなかった。
あと、動画のビットレートが高すぎるのも気になった。
絵作りはSX1ISのほうが良い感じだったけど、決め手になるほどでもなかった。
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 19:11:01 ID:qcTk20VF0
原子力バッテリーを搭載しているF31に敵はない
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 19:47:55 ID:tguj0LQLO
昔の画像を見返してみると、曇天では焦げたような描写になっているのに気がついた。
アスファルトなんか「え？焦げた鉄板？」てな感じで少し笑えた。
当時はなんとも思わなかったけど、今見ると流石に古さも目立つね。
アスファルトなんか「え？焦げた鉄板？」てな感じで少し笑えた。
当時はなんとも思わなかったけど、今見ると流石に古さも目立つね。
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 20:24:42 ID:wko8dQEc0
買い換えたいコンデジが無かったのでデジ一買った
後悔はない
勿論F31も使い続けるつもり
コンデジより画質が良いのは当然だけど
デジ一もjpg出しだとたいしたことない事がわかった。
後悔はない
勿論F31も使い続けるつもり
コンデジより画質が良いのは当然だけど
デジ一もjpg出しだとたいしたことない事がわかった。
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 20:27:02 ID:wko8dQEc0
F31にRAWがあったらなーとも思った。
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 20:30:49 ID:gYTNGW5J0
F11のバッテリがヘタってきたからこのカメラに変えようと思ってます
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/26(日) 11:36:32 ID:MKkqn2p40
>>17
キヤノンなんか買うからだ。
キヤノンなんか買うからだ。
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/26(日) 21:20:51 ID:uEvhydQs0
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/27(月) 10:32:37 ID:zDTQtiEm0
>>21
本人に訊けよ
本人に訊けよ
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/27(月) 11:56:59 ID:sDmK0dCf0
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/27(月) 12:27:35 ID:wzJEfeXD0
まだこの機種のスレ有ったんだね。
F30使ってるけどマジで神機だわ。
俺のような素人でもきれいに撮れるし、電池はやたら長持ちだし。
不満なのはxDしか使えないってとこだけだな。
ホコリが写りこむようになったけど、良い機種が無いから修理に出すことにした。
F31fdのSD対応を出してくれるだけで良いんだけどな～
F30使ってるけどマジで神機だわ。
俺のような素人でもきれいに撮れるし、電池はやたら長持ちだし。
不満なのはxDしか使えないってとこだけだな。
ホコリが写りこむようになったけど、良い機種が無いから修理に出すことにした。
F31fdのSD対応を出してくれるだけで良いんだけどな～
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/27(月) 14:18:46 ID:eBTBpq690
名機（笑）
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/27(月) 14:38:27 ID:eD15Miqp0
>>24
神機ってのは言いすぎかなと。
ただ、買い換えたいと思うものが出てこないってのは半分同意。
個人的には、壊れたらF200EXRに行ってもいいかなと思ってる・・・けど、
使っている期間が長かったせいで、特性をほとんど把握してしまい、
買い換えたあとに、その機種の特性を一から覚えるのが
めんどくさそうな気がしないでもないw
神機ってのは言いすぎかなと。
ただ、買い換えたいと思うものが出てこないってのは半分同意。
個人的には、壊れたらF200EXRに行ってもいいかなと思ってる・・・けど、
使っている期間が長かったせいで、特性をほとんど把握してしまい、
買い換えたあとに、その機種の特性を一から覚えるのが
めんどくさそうな気がしないでもないw
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/27(月) 15:21:18 ID:ARKnBeak0
F200EXRだけはありえんな
以前あっちのスレでDRの画像うｐされたの見たけど、
さすがにこれはないと思った。ｗ
以前あっちのスレでDRの画像うｐされたの見たけど、
さすがにこれはないと思った。ｗ
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/27(月) 17:33:50 ID:12b9OwWeO
該当スレは覗いているけど、有り得ないというのは
数えるくらいしか見たことがないかな。シーンにもよるだろうし。
多くは確かに効果が分かるものだった。
でもまあ何だかんだ言ってもF30系では撮れないシーンも対処できるのよね。DR
数えるくらいしか見たことがないかな。シーンにもよるだろうし。
多くは確かに効果が分かるものだった。
でもまあ何だかんだ言ってもF30系では撮れないシーンも対処できるのよね。DR
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/27(月) 20:50:51 ID:yAH3PqmY0
GR DIGITAL III
http://www.ricoh.co.jp/dc/gr/digital3/spec.html
http://www.ricoh.co.jp/dc/gr/digital3/spec.html
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/28(火) 00:47:59 ID:UX8Uv/PV0
もう貼られたかもしれんが、予想の斜め上に来たぞ。
FinePix REAL 3D W1
http://fujifilm.jp/personal/3d/camera/finepixreal3dw1/feature002.html
おもしろいことはおもしろい。あとは画質次第。
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/28(火) 01:07:03 ID:ixGgEqhw0
…デジカメ事業だけ見てると唐突に感じるんだけど、医療機器関係のフィードバックと考えると面白いかもね＞3DW1
立体視ってのは医療現場では切実な必要性が出てるらしいからね＞インフォームド・コンセントの関係で
立体視ってのは医療現場では切実な必要性が出てるらしいからね＞インフォームド・コンセントの関係で
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/28(火) 02:09:14 ID:yuR33B+50
デジイチって、MPG画像でもF31と全然違うと思うがな。
色の諧調とか、ディテールとか全く違うよ。
わからんやつはコンデジオンリーで良いと思う。
色の諧調とか、ディテールとか全く違うよ。
わからんやつはコンデジオンリーで良いと思う。
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/28(火) 03:09:01 ID:UX8Uv/PV0
うん？お前が次に何の話書くか、想像がつくが。
とりあえず、
「いや、動画がしょぼいデジ一いくらでもあるから。お前が知らんだけで。」
と返しとく。
とりあえず、
「いや、動画がしょぼいデジ一いくらでもあるから。お前が知らんだけで。」
と返しとく。
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/28(火) 08:53:32 ID:18a6FBWT0
3Dデジタルカメラは去年あたりから概要等が発表されていました。
これまでも何度かテレビニュースや記事になったり
カメラ関連のイベントに参考出品されたりと。
今回、ようやく発売まで漕ぎ着けた。今後の展開が楽しみですね。
これまでも何度かテレビニュースや記事になったり
カメラ関連のイベントに参考出品されたりと。
今回、ようやく発売まで漕ぎ着けた。今後の展開が楽しみですね。
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/28(火) 09:26:20 ID:mbeqDjNU0
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/28(火) 10:52:32 ID:cujtPQVb0
いまだにF31がコンデジ中最高画質ってのが笑えるなｗ
画素数上げるだけで脳がない馬鹿ばっかｗ
おまけを充実させても意味ないしなｗ
画素数上げるだけで脳がない馬鹿ばっかｗ
おまけを充実させても意味ないしなｗ
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/28(火) 14:31:52 ID:BWb1Zcri0
そんな事に未だにしがみついてる貧乏人ぶりがエコなのかなってほのぼのとした
笑いがまきおこりました。
笑いがまきおこりました。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/28(火) 23:12:31 ID:y6cxstzN0
最近ハメ撮りに１Gじゃ短いんで２G買ったらカメラ壊れた。
31はノイズが少ないからホテルでも綺麗に撮れるから
お気に入りだったのに・・・
31はノイズが少ないからホテルでも綺麗に撮れるから
お気に入りだったのに・・・
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/28(火) 23:13:52 ID:/ViRzbVJO
たまにカードエラーって出てくるけど、なんだかわかりますか？
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/28(火) 23:19:52 ID:8A4AGpZa0
>>39
接点汚れてんじゃね？
接点汚れてんじゃね？
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/29(水) 01:59:59 ID:OMOW6T+K0
一度差し込んで差し込み直す
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/29(水) 07:40:42 ID:kmxWPrwR0
接点復活材ってスプレー在るから、それを綿棒使って塗布すると良い
ただ、内部的な歪みが原因なら遠からず壊れると思うわ
落下させる等の衝撃を与えてなければ大丈夫だとは思うけど…
ただ、内部的な歪みが原因なら遠からず壊れると思うわ
落下させる等の衝撃を与えてなければ大丈夫だとは思うけど…
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/29(水) 08:23:45 ID:1mEKHF580
コンタクトZで万全
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/29(水) 09:03:29 ID:V9DfSEwpO
>>36
Ｆ３０も負けず劣らずでしょ
Ｆ３０も負けず劣らずでしょ
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/29(水) 09:44:50 ID:oX2aLCj80
パナの新製品最強っぽいｗ
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/29(水) 13:01:49 ID:2urUM5Oq0
今回のパナの新製品は、めっさしょぼぃマイナーチェンジばかりだけどな
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/29(水) 13:09:46 ID:LewfqnTQ0
画質・機能ともＺＸ１に勝てるフジのデジカメなんて存在しないよな、旧製品も含めてｗ
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/29(水) 13:36:07 ID:2urUM5Oq0
ＺＸ１
1/2.33CCDの極小素子に、１２Ｍ画素詰め込んで
超広角２５mmから７倍ズームの、スペックだけの低画質モデルがwww
家電屋らしい、子供騙しのカメラだなwww
1/2.33CCDの極小素子に、１２Ｍ画素詰め込んで
超広角２５mmから７倍ズームの、スペックだけの低画質モデルがwww
家電屋らしい、子供騙しのカメラだなwww
399 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/07/29(水) 01:58:15 ID:Y3wUrZj90
ZX1すぐに2万未満まで暴落しそうだな。
多段虹彩絞りからターレット絞りに変更とか、
プロセッサを1つに減らすためAVCHDLiteを削ったりとか、
光学8倍に落ちた上にTZ7より暗い安レンズ、
液晶は46万→23万ドットに半減してるし、
コストダウン露骨すぎワラタｗ
ZX1すぐに2万未満まで暴落しそうだな。
多段虹彩絞りからターレット絞りに変更とか、
プロセッサを1つに減らすためAVCHDLiteを削ったりとか、
光学8倍に落ちた上にTZ7より暗い安レンズ、
液晶は46万→23万ドットに半減してるし、
コストダウン露骨すぎワラタｗ
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/29(水) 15:40:57 ID:9NvV/T7b0
そんなZX1にすら勝てないF30ってｗ
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/29(水) 15:53:37 ID:5v+b+Oi+0
何が勝てない？
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/29(水) 16:07:59 ID:Br/1CF+N0
>>30
やっと来ましたね。
3D動画までやってくれるとは思ってなかったので、
期待がさらに膨らんだ。
写真フォーマットが、GeForceの3Dビューワーに対応してくれれば、
液晶シャッターメガネで楽しめそうなのだが･･･
ちなみに、画質に期待するのは酷だと思ってる(^^;
やっと来ましたね。
3D動画までやってくれるとは思ってなかったので、
期待がさらに膨らんだ。
写真フォーマットが、GeForceの3Dビューワーに対応してくれれば、
液晶シャッターメガネで楽しめそうなのだが･･･
ちなみに、画質に期待するのは酷だと思ってる(^^;
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/29(水) 18:56:02 ID:dmPiR9NM0
今時35mm相当なんてダッセー
広角っしょ今の時代は
広角っしょ今の時代は
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/29(水) 18:57:57 ID:1mEKHF580
夏です。
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/29(水) 20:05:49 ID:4oiTYqBk0
日本の夏
2ちゃんの夏 ┐(´ー｀)┌
2ちゃんの夏 ┐(´ー｀)┌
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/29(水) 21:05:59 ID:kmxWPrwR0
>>51
ＫＹ度とかチープ度とかじゃね？
ＫＹ度とかチープ度とかじゃね？
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 06:31:47 ID:fEKC+XTI0
>>50
なんでＦ３０に来るの？
なんでＦ３０に来るの？
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 22:30:14 ID:EmjLilHB0
F30
絞り最大にすれば被写界深度で∞ピント
カバー出ますか？
絞り最大にすれば被写界深度で∞ピント
カバー出ますか？
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/31(金) 01:59:19 ID:83tBlOz00
ピンクのカバ？
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/31(金) 12:09:19 ID:Hh2e3XBk0
>>58
一眼を持ってるカメラに詳しい人のレスを待ってるけど無いね(^^;
厳密に出来ているかどうかを考えると、設計から算式で出さないと無理かな？
マクロでは、絞り値によって被写界深度が変わるのがよくわかるけど、
通常の撮影では、絞り値=明るさ調整って感じで、分かりにくいです。
具体的に、どのような撮影を想定しているか紹介していただけると、
何かしら力になれるかもです。
一眼を持ってるカメラに詳しい人のレスを待ってるけど無いね(^^;
厳密に出来ているかどうかを考えると、設計から算式で出さないと無理かな？
マクロでは、絞り値によって被写界深度が変わるのがよくわかるけど、
通常の撮影では、絞り値=明るさ調整って感じで、分かりにくいです。
具体的に、どのような撮影を想定しているか紹介していただけると、
何かしら力になれるかもです。
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/31(金) 21:48:54 ID:qcpLYMO70
あえてスルーしてた。
め一杯絞っても、解析が増えるだけで、無限遠には成らないよ。
風景でも成らない。
め一杯絞っても、解析が増えるだけで、無限遠には成らないよ。
風景でも成らない。
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/31(金) 22:21:56 ID:n7gnHFF00
レンズが広角である程、絞り込む程、被写界深度は深くなる。
ちなみに、ウチにあるフル用単焦点には、絞りによる深度目盛りが
付いているからその値を読んで書いておく。
15mmF2.8Fish-eye F8 0.6m-∞ F22 0.24m-∞
24mmF2.8 F8 1m-∞ F22 0.45m-∞
F30は、f=8mm-24mmだから、最望遠F8だと、1m-∞が一応被写界深度。
中間の15mm域では、F8で0.6m-∞
推定で、最広角域では、0.25m-∞が深度内にあるんだろう。
ここで間違えてはいけないのが、最も近くや∞にピンを合わせない事。
深度の前か後を使えなくなる。
たとえば、15mmFish-eyeでは、0.9mにピンを合わせて、初めて0.6m-∞が
深度内に入るのだ。
ちなみに、ウチにあるフル用単焦点には、絞りによる深度目盛りが
付いているからその値を読んで書いておく。
15mmF2.8Fish-eye F8 0.6m-∞ F22 0.24m-∞
24mmF2.8 F8 1m-∞ F22 0.45m-∞
F30は、f=8mm-24mmだから、最望遠F8だと、1m-∞が一応被写界深度。
中間の15mm域では、F8で0.6m-∞
推定で、最広角域では、0.25m-∞が深度内にあるんだろう。
ここで間違えてはいけないのが、最も近くや∞にピンを合わせない事。
深度の前か後を使えなくなる。
たとえば、15mmFish-eyeでは、0.9mにピンを合わせて、初めて0.6m-∞が
深度内に入るのだ。
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/31(金) 22:58:58 ID:ONrpwDnn0
58です。
>>60>>61>>62
お答えありがとうございます。
F30は∞でピント固定できないので、被写界深度でカバーできないかなぁと思いまして。。
レンジファインダー機の28mmレンズの刻みを見て思いついたんです。
今度やってみます(｀･ω･´)
>>60>>61>>62
お答えありがとうございます。
F30は∞でピント固定できないので、被写界深度でカバーできないかなぁと思いまして。。
レンジファインダー機の28mmレンズの刻みを見て思いついたんです。
今度やってみます(｀･ω･´)
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/01(土) 16:33:21 ID:wQp5efm70
エレコムのZEROSHOCKケースでF30がぴったり収まるサイズを探してるんだが
009ぐらいが合いそうな感じ？
使ってる人いたら意見求む
http://www2.elecom.co.jp/avd/digital-camera/case/zsb-dg009/
009ぐらいが合いそうな感じ？
使ってる人いたら意見求む
http://www2.elecom.co.jp/avd/digital-camera/case/zsb-dg009/
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/01(土) 16:45:21 ID:RAF6a+Nz0
009でおｋ
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/01(土) 17:15:38 ID:4hkdqajO0
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/02(日) 14:20:42 ID:Txfdui0j0
F30ってF31と比べると糞？
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/02(日) 14:24:27 ID:Or9BAmkW0
>>67
誤差レベル
誤差レベル
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/02(日) 15:19:26 ID:Fvv287wH0
糞じゃないけど、F30持ちとしてはF31をおすすめする。
F30での不快な部分が解消されてる。
F30での不快な部分が解消されてる。
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/02(日) 16:48:57 ID:vnugmKOC0
↑kwsk
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/02(日) 16:55:26 ID:1Cgb77qX0
白飛しにくい
iso800オート
顔ナビ（いらないけど）
iso800オート
顔ナビ（いらないけど）
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/02(日) 17:02:12 ID:vnugmKOC0
iso800オート これはいいよね
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/02(日) 17:05:10 ID:Txfdui0j0
うちのF30はオートでもISO800になってるんだけどw
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/02(日) 17:14:48 ID:o56Vn8v/0
今実験したら、俺のF30でもオートでISO800になってるな
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/02(日) 20:19:16 ID:l/05JRHj0
現行機種でコストカットの為NDフィルターを絞りに使う理由が未だ分からない。
アレ、被写界深度どうなってるのだろう？
アレ、被写界深度どうなってるのだろう？
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/02(日) 20:30:57 ID:Or9BAmkW0
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/02(日) 20:39:29 ID:Q9JeV0F+0
iso800オートって感度上限iso800にするモードだけどF30でもできたっけ？
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/02(日) 20:42:23 ID:l/05JRHj0
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/02(日) 21:55:57 ID:IZQKKTUj0
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/02(日) 22:21:03 ID:s4GL4Qb50
>>78
解析ボケってやつね。
解析ボケってやつね。
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/02(日) 22:31:32 ID:sjPLmY9kP
解説でボケるなんて誰がうまい事を言えと
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/02(日) 22:38:19 ID:Oy0KqXdg0
会席でボケたら怒られるお
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/03(月) 01:20:18 ID:UmGo0TCh0
>>80
「回折(かいせつ)」な
「回折(かいせつ)」な
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/03(月) 13:35:58 ID:ahwF0lye0
いきなり白いシマシマが出て来るようになったんですが、どの辺りが壊れてきてるんでしょうか?
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/03(月) 14:41:00 ID:WAup26dG0
視神経・脳神経系統でなければカメラが壊れたのでは…
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/03(月) 15:07:44 ID:z0IusTY80
温泉ノイズなら元からありますよ
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/03(月) 17:24:59 ID:1bX2Bj8A0
遺伝子が壊れたんだよ
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 14:44:26 ID:X452YG/a0
>>87
なんか、原因を考えたら怖いなw
なんか、原因を考えたら怖いなw
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 17:34:45 ID:Xhj3qziM0
(`･∀･´)ゼブラーマン！
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 17:41:23 ID:Hl8vQ5Dc0
動物園や水族館行きませんでしたか？
石鯛とかシマウマとか写しませんでしたか？
CCDに横紋性ウイルスが感染した症状に似てます。
早く病院で検査した方が…
石鯛とかシマウマとか写しませんでしたか？
CCDに横紋性ウイルスが感染した症状に似てます。
早く病院で検査した方が…
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 20:27:29 ID:L6XcGn8e0
教えてクレクレ君ですみません。
落下や衝撃は与えてませんがこんなんなっちゃいました。
http://www.restspace.jp/cgi-bin/orz/img-box/img20090805202407.jpg
これは何が悪いんでしょうか？
写った画像もこんな画像です。
直すのはあきらめたほうがいいでしょうか？
落下や衝撃は与えてませんがこんなんなっちゃいました。
http://www.restspace.jp/cgi-bin/orz/img-box/img20090805202407.jpg
これは何が悪いんでしょうか？
写った画像もこんな画像です。
直すのはあきらめたほうがいいでしょうか？
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 22:41:40 ID:9KVTpIVP0
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 22:44:50 ID:KxAQyR9Y0
>>91
ヒント：メーカー
ヒント：メーカー
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 10:57:27 ID:9nGVgg2/0
>>91
軽く叩いて直らないものは、購入店に相談した方がいいとじっちゃが･･･
ってのは半分冗談だけど、流石に個人でどうにかできるレベルではないので、
購入店かメーカーに相談した方が良いかな。
で、修理見積もりが有料になる場合もあるので、
そこから先は、自分で判断すること。
軽く叩いて直らないものは、購入店に相談した方がいいとじっちゃが･･･
ってのは半分冗談だけど、流石に個人でどうにかできるレベルではないので、
購入店かメーカーに相談した方が良いかな。
で、修理見積もりが有料になる場合もあるので、
そこから先は、自分で判断すること。
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 00:42:16 ID:VdzQrscH0
ソニーが裏面照射型CMOSセンサー使ったコンデジをやっと出したね。
肝心の写りはどうかな。
肝心の写りはどうかな。
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 01:03:23 ID:pKL3eApL0
1/2.4型だから、写りを良くする設計じゃなくて、
超小型素子でもそこそこ写るってのがメインのように思うけど。
まぁでも連写もマルチエクスポージャも便利そうだし小さいし、
それでいて画質も1/2.33クラスのゴミじゃなくなるならポケット用にはよさそうだね。
F30と比べて画質が多少下がることは覚悟しなきゃだけど多分それ以上に見返りがありそう。
小型素子だからズーム倍率も高いし、なにげにレンズの開口率もでかい。
レンズのスペックはぱっと見、上げられるんだよね。
でもそういう小型素子用の便利レンズに光学的性能が期待できるかというと…
たとえレンズが想像以上にマシだったとしても素子は1/1.7クラスの画質どまりだろう
おそらく取り回しや連写にまつわる機能は圧倒的に便利そうなので手は出してみてもいいかもｗ
超小型素子でもそこそこ写るってのがメインのように思うけど。
まぁでも連写もマルチエクスポージャも便利そうだし小さいし、
それでいて画質も1/2.33クラスのゴミじゃなくなるならポケット用にはよさそうだね。
F30と比べて画質が多少下がることは覚悟しなきゃだけど多分それ以上に見返りがありそう。
小型素子だからズーム倍率も高いし、なにげにレンズの開口率もでかい。
レンズのスペックはぱっと見、上げられるんだよね。
でもそういう小型素子用の便利レンズに光学的性能が期待できるかというと…
たとえレンズが想像以上にマシだったとしても素子は1/1.7クラスの画質どまりだろう
おそらく取り回しや連写にまつわる機能は圧倒的に便利そうなので手は出してみてもいいかもｗ
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 10:35:12 ID:vCWYMBaC0
必死になるなよｗ
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 11:16:47 ID:3lUWw5EH0
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 12:41:08 ID:jXWY3oJL0
どの部分が不満なの？
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 13:42:12 ID:3lUWw5EH0
ISO160でのビルの陽が当たってない側のノイズがひどすぎないか？
これはExmor使ったDSC-HX1も同じで、人物ブレ軽減モードを使うと
大幅にノイズを減らすことができるけど、だから通常モードが悪くてもよい
とは言えない。
あと、ここは好みかもしれないが、青空がくすんだ色なのも残念。
中華街の門のサンプルはさすがに高感度だと思うけれど、
日中の画質をもう少しなんとかしてほしいところ。
これはExmor使ったDSC-HX1も同じで、人物ブレ軽減モードを使うと
大幅にノイズを減らすことができるけど、だから通常モードが悪くてもよい
とは言えない。
あと、ここは好みかもしれないが、青空がくすんだ色なのも残念。
中華街の門のサンプルはさすがに高感度だと思うけれど、
日中の画質をもう少しなんとかしてほしいところ。
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 16:32:51 ID:TlF7aNvE0
F30使ってて不満なのは、マクロでのＡＦの弱さと、
5cmまでしか寄れない事。
でも、ISO800～1600はマトモに写って欲しい。
TX1（だっけ？薄いやつ）の方は1cmまで寄れるのかな？
それなら欲しいなぁ。
5cmまでしか寄れない事。
でも、ISO800～1600はマトモに写って欲しい。
TX1（だっけ？薄いやつ）の方は1cmまで寄れるのかな？
それなら欲しいなぁ。
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 19:07:00 ID:/yo/O7i70
TX1持ってる。スーパーマクロ 1cmでなく0-10cm。
だけどカメラ自体が陰になってそんなに近寄れない。
じゃあってストロボたけば真っ白。俺の腕が悪い
せいだろうが………
だけどカメラ自体が陰になってそんなに近寄れない。
じゃあってストロボたけば真っ白。俺の腕が悪い
せいだろうが………
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 20:32:37 ID:3lUWw5EH0
それはキャノンのTX1だよね
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 21:01:49 ID:TlF7aNvE0
ごめん
サイバーショット DSC-TX1 の事。
DSC-HX1 の話題が出たもんで、
省略しちゃいまして。
サイバーショット DSC-TX1 の事。
DSC-HX1 の話題が出たもんで、
省略しちゃいまして。
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 21:19:34 ID:3lUWw5EH0
いや101はソニーだけど102はキャノンだよねって話。
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 22:38:37 ID:xfgA85q90
うちのＦ３０はＡＵＴＯでＩＳＯ８００で撮れるのですがなにかおかしいのでしょうか？
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 23:10:21 ID:GJvR+lh00
マニュアルオートでISO800に固定して使ってる
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 13:53:36 ID:nsnj//yy0
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 14:21:23 ID:WcKiepo+0
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 02:38:16 ID:Z8+MiR7f0
あまり知ってる人居なさそうだが、F30よりF31の方が
画像１枚消去が早い。半分位の時間になってる。
‥てどうでもいいか。
画像１枚消去が早い。半分位の時間になってる。
‥てどうでもいいか。
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 03:55:39 ID:XwFMSGHU0
>>110
どちらかというとどうでもいい情報ありがとう
どちらかというとどうでもいい情報ありがとう
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 08:43:04 ID:QZwRsjD10
花火モードでピント無限遠固定できる。ただ昼間の撮影に使えるかはまだテストしてない
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 09:53:26 ID:tV8ppuAa0
花火モードなのだから使えるわけがないですよう。
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 10:06:59 ID:fk6z9N0Q0
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 10:16:52 ID:tV8ppuAa0
一応、試してみて確認してから書き込みするようにしている。
基本的なこととして、まずはカメラ単体で出来るかどうかが問題。
道具を使って工夫するのはそれからそれから。
基本的なこととして、まずはカメラ単体で出来るかどうかが問題。
道具を使って工夫するのはそれからそれから。
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 10:19:51 ID:tV8ppuAa0
語弊がありました。
手放して今は持っていないので、昔の実験の記憶便りですな。
手放して今は持っていないので、昔の実験の記憶便りですな。
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 13:11:35 ID:FHRP3lpa0
NDのゼラチン切り取って貼るのは花火の白飛びに効果あるよ。
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 14:14:41 ID:fk6z9N0Q0
みんなごめん。バッテリー充電してなくて、テストしてからカキコしなかった。
説明書読むと（P.52）SSの設定が1/2～4秒とあって、昼間の撮影できないみたい。
バッテリー充電は今からやる。
説明書読むと（P.52）SSの設定が1/2～4秒とあって、昼間の撮影できないみたい。
バッテリー充電は今からやる。
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 15:15:55 ID:s69bNcg10
F31の赤外線ってワイヤレスでノーパソに取り込めんの？
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 15:27:32 ID:CFL8E72W0
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 15:56:05 ID:q5Rjj5yv0
高ぇWWW
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 17:05:16 ID:QZwRsjD10
ノーパンを取り込みたいｗ
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 23:09:04 ID:HAVw0UFJ0
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/10(月) 10:38:13 ID:d06IYteL0
長年愛用してきたF30が落下により、動かなくなってしまいました。
最近のコンデジ市場の状況に全く疎いため、オークションで再度
F30かF31を購入するべきなのか、判断に迷っております。
ご意見頂戴できれば、幸甚です。
なお、現時点ではF30の再購入が第一順位となっております。
よろしくお願い致します。
最近のコンデジ市場の状況に全く疎いため、オークションで再度
F30かF31を購入するべきなのか、判断に迷っております。
ご意見頂戴できれば、幸甚です。
なお、現時点ではF30の再購入が第一順位となっております。
よろしくお願い致します。
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/10(月) 10:56:08 ID:FFawok0F0
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/10(月) 15:10:59 ID:d2FBsI/80
>>119
丁度花火を撮影する機会があったので試そうと思ったけど、
最低で1/2だったので、手持ちでは無理だった･･･orz
ちなみに、昼間でも使おうと思ったら、NDフィルタ使えばいけるかも。
三脚使って長時間露光になるので、「明るいのに人が消えてる写真」も撮れそうだね。
丁度花火を撮影する機会があったので試そうと思ったけど、
最低で1/2だったので、手持ちでは無理だった･･･orz
ちなみに、昼間でも使おうと思ったら、NDフィルタ使えばいけるかも。
三脚使って長時間露光になるので、「明るいのに人が消えてる写真」も撮れそうだね。
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/10(月) 15:20:00 ID:euqQWz4K0
花火を綺麗に撮りたかったら４～８秒露光してください。1/2秒じゃ火花の
軌跡が写りません。
軌跡が写りません。
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/10(月) 16:56:28 ID:d2FBsI/80
>>128
痛感しました･･･orz
失敗例 ISO200 1/4
http://2ch-dc.mine.nu/src/1249890727882.jpg
何とか雰囲気が残せた「ナイアガラ」 ISO400 1/25
http://2ch-dc.mine.nu/src/1249890696660.jpg
来年は、三脚忘れないようにして、長時間露光を心がけます。
痛感しました･･･orz
失敗例 ISO200 1/4
http://2ch-dc.mine.nu/src/1249890727882.jpg
何とか雰囲気が残せた「ナイアガラ」 ISO400 1/25
http://2ch-dc.mine.nu/src/1249890696660.jpg
来年は、三脚忘れないようにして、長時間露光を心がけます。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/10(月) 18:18:16 ID:FFawok0F0
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/10(月) 19:30:59 ID:euqQWz4K0
花火はフィルムカメラの一眼レフ使った方が良いね。
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/10(月) 22:13:47 ID:8Q5CgLWA0
>>131
なんでさ？
なんでさ？
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/10(月) 23:13:32 ID:wH1rnk5X0
３１ｆｄが故障したんで新しいのを物色してて、ハイビジョン撮れて
12倍ズームのパナTZ7（３０K)にほぼ決まりかけてたんだけど、
保証書見てたら5年保証に入ってることが判明して、結局修理
することにしたよ。
修理費は基盤の交換で１５Kだったけど、もちろん無料だった。
良かったのか悪かったのか、続投に微妙な気分。
12倍ズームのパナTZ7（３０K)にほぼ決まりかけてたんだけど、
保証書見てたら5年保証に入ってることが判明して、結局修理
することにしたよ。
修理費は基盤の交換で１５Kだったけど、もちろん無料だった。
良かったのか悪かったのか、続投に微妙な気分。
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/10(月) 23:45:59 ID:pFJpaaKq0
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/10(月) 23:57:39 ID:cjAwoqfb0
そうそう、F31fdはホント良く働くけど
究極万能無敵に素敵カメラって訳じゃないから
どうしても苦手or撮れないシーンってのもあるし
補完関係にある他機種組み合わせて使うってのはアリだと思うよ
コンデジなんか複数台持ち歩いたって
一眼+レンズキットより嵩張らないしね
究極万能無敵に素敵カメラって訳じゃないから
どうしても苦手or撮れないシーンってのもあるし
補完関係にある他機種組み合わせて使うってのはアリだと思うよ
コンデジなんか複数台持ち歩いたって
一眼+レンズキットより嵩張らないしね
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 00:32:29 ID:gOAktLrR0
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 06:13:04 ID:K3QtCNKk0
>>136
オマイ、友達いないでしょ？
オマイ、友達いないでしょ？
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 07:15:48 ID:j82LGMXH0
>>129
2枚目いいね
2枚目いいね
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 08:00:21 ID:Z1g5STuJ0
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 08:18:14 ID:s2Zixp1X0
>>133
コンデジのHD撮影って使い物になるのか？
コンデジのHD撮影って使い物になるのか？
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 09:42:30 ID:ZRolieOe0
>>132
長時間露光は電池が激しく消耗するからじゃないかな。
長時間露光は電池が激しく消耗するからじゃないかな。
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 11:19:38 ID:UlpHveie0
>>136
ほとんどがこんなんばっかで泣いたよw
で、妹とその友人は携帯で「花火らしい花火」を写してた。
勝手に2秒くらい開けて手振れバリバリだったと思うけど、
ものすごく縮小されてきれいに見えた（＾＾；
>>137
やや、ここは笑ってもらうとこだったのでおｋ
>>138
何枚か設定を変更しつつ撮影して、いい感じなのを選びました。
35mmでギリギリ入ったけど、その迫力を伝える写真にならなかった･･･orz
ちなみに、短いSSのおかげで、仕掛け打ち上げ花火はいい感じで撮れた。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1249956798858.jpg
大体がISO200 SS1/4だったと思う。
ほとんどがこんなんばっかで泣いたよw
で、妹とその友人は携帯で「花火らしい花火」を写してた。
勝手に2秒くらい開けて手振れバリバリだったと思うけど、
ものすごく縮小されてきれいに見えた（＾＾；
>>137
やや、ここは笑ってもらうとこだったのでおｋ
>>138
何枚か設定を変更しつつ撮影して、いい感じなのを選びました。
35mmでギリギリ入ったけど、その迫力を伝える写真にならなかった･･･orz
ちなみに、短いSSのおかげで、仕掛け打ち上げ花火はいい感じで撮れた。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1249956798858.jpg
大体がISO200 SS1/4だったと思う。
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 23:35:06 ID:Ac/yQkQZ0
花火か…。
二十歳のころ、当時好きだった人と見たのが最後だな。
二十歳のころ、当時好きだった人と見たのが最後だな。
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/13(木) 16:39:50 ID:S++7DUMeO
そろそろ予備機確保するか
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/13(木) 17:26:57 ID:zBJUxCS50
>>144
予備機確保も意識してるけど、F70EXRへの乗り換えも検討している。
暗いところでのノンフラッシュ撮影可というF30の利点を、
F70EXR複数撮影の合成で補えるかなって。
ただ、あっちのスレにも書いたけど、お気に入りである「光芒」がなくなるのが痛い･･･
予備機確保も意識してるけど、F70EXRへの乗り換えも検討している。
暗いところでのノンフラッシュ撮影可というF30の利点を、
F70EXR複数撮影の合成で補えるかなって。
ただ、あっちのスレにも書いたけど、お気に入りである「光芒」がなくなるのが痛い･･･
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/13(木) 21:34:21 ID:KHBBhHbh0
えっ？
パーフリお気に入りなの？？
俺のF31のパーフリを貰って欲しい…
パーフリお気に入りなの？？
俺のF31のパーフリを貰って欲しい…
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/13(木) 22:24:49 ID:1eUF1lZL0
まぁF200EXRで一旦鳴りを潜めたパーフリが
F70EXRで復活してるとかいう報告もあったしな
F70EXRで復活してるとかいう報告もあったしな
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/13(木) 23:32:19 ID:VZmyCgEo0
まぁ等倍ででも見ない限りさほど気にならないけどな
一眼でも明るいレンズとかで出るのもあるし
一眼でも明るいレンズとかで出るのもあるし
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/13(木) 23:58:57 ID:M+bg0U1X0
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/14(金) 00:18:30 ID:fm0uvI/d0
でもさ、たいていどのデジカメでも輝度差が極端に激しい場面で、
微妙に出てるよ、パーフリ。
フジのみたいに派手に出てはいないけど。
微妙に出てるよ、パーフリ。
フジのみたいに派手に出てはいないけど。
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/14(金) 00:29:45 ID:2n6b4bUy0
大抵の機種でも多かれ少なかれ出ていますね。
確かにフジのは派手だと思うけど。
確かにフジのは派手だと思うけど。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/14(金) 06:04:13 ID:5kDBf0hq0
F200のレンズはパーフリでにくいけど
F31の明るいレンズのが好きだな
F31の明るいレンズのが好きだな
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/14(金) 10:04:41 ID:1ZD+wCG10
だが望遠にシフトすると途端に暗くなるという＞＜
まあ実際には広角端ではどっちも大して差はないし、
レンズは目的によりけりということですな。
まあ実際には広角端ではどっちも大して差はないし、
レンズは目的によりけりということですな。
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/14(金) 10:23:30 ID:706cj2ra0
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/14(金) 10:27:09 ID:Wwzhu/6Q0
レンズの良さもF31の解像力の高さに貢献しているね
一眼使うとわかるけどレンズは大事だよ
一眼使うとわかるけどレンズは大事だよ
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/14(金) 16:56:33 ID:KYbsZPSw0
すいません、f31fd使っているのですが朱色の輪郭がギザギザしてしまいます。
これは壊れているのでしょうか？
これは壊れているのでしょうか？
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/14(金) 22:02:08 ID:NmDlyywu0
とりあえずうｐして感想きいてみたらどう？
すいません、解決しました。画像管理ソフトがおかしかったみたいです。
ありがとうございましたorz
ありがとうございましたorz
159 ：91：2009/08/15(土) 01:24:35 ID:kLCRnWWM0
>92-94
修理に出しました。ご指導いただきありがとうございました。
修理内容は「CCD基板の再調整」だそうです。部品は使ってないみたいで1時間待ちでなおりました。
代金は￥9975
修理前と修理後
http://www.restspace.jp/cgi-bin/orz/img-box/img20090815012305.jpg
実はこのF31fd、ジャンク保証質問なし！で1100円で手に入れたモノでして（バッテリーのみ付属）。
たくさんあるジャンクカメラに埋もれてたのを、F31fdというのも珍しいし比較的綺麗だったんで買ったんです。
直そうかどうか悩みましたが・・・
\11075でF31fdを手に入れたと思えばお得ですかね。
修理に出しました。ご指導いただきありがとうございました。
修理内容は「CCD基板の再調整」だそうです。部品は使ってないみたいで1時間待ちでなおりました。
代金は￥9975
修理前と修理後
http://www.restspace.jp/cgi-bin/orz/img-box/img20090815012305.jpg
実はこのF31fd、ジャンク保証質問なし！で1100円で手に入れたモノでして（バッテリーのみ付属）。
たくさんあるジャンクカメラに埋もれてたのを、F31fdというのも珍しいし比較的綺麗だったんで買ったんです。
直そうかどうか悩みましたが・・・
\11075でF31fdを手に入れたと思えばお得ですかね。
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/15(土) 06:29:14 ID:vd05VAzy0
お得ですね
今後F31fdのような画素ピッチの優れたコンデジは出ないでしょうから。
メーカー側が今までのミスリードを改めでくれたら別ですが。
今後F31fdのような画素ピッチの優れたコンデジは出ないでしょうから。
メーカー側が今までのミスリードを改めでくれたら別ですが。
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/15(土) 06:31:26 ID:vd05VAzy0
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/15(土) 10:09:20 ID:YkxqEQP50
デジカメで最初に買ったのが一眼レフタイプだったので、F31fd廚が画質良いとか
絶叫してるのがどうにも不思議でならない…
絶叫してるのがどうにも不思議でならない…
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/15(土) 10:30:02 ID:fjkpg9Dd0
F31fd厨の拠り所は1画素辺りの受光面積なので
一眼並に拡大しろとか、1眼の画素数増大傾向に反対とかは
言うけど勝ち負け云々口にはしないだろ
そもそも完全に別ジャンルの製品だし
一眼持っててサブカメラで買い足したという奴も多かったし
一眼並に拡大しろとか、1眼の画素数増大傾向に反対とかは
言うけど勝ち負け云々口にはしないだろ
そもそも完全に別ジャンルの製品だし
一眼持っててサブカメラで買い足したという奴も多かったし
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/15(土) 11:14:16 ID:poN4GfQ/0
>>159
おめ！
ジャンク品で手に入れたときは無事で、
最近になって「落下や衝撃は与えてませんがこんなんなっちゃいました。」だったのかな？
とりあえず、同じ症状が発生したときの参考になりそうな情報をありがと。
おめ！
ジャンク品で手に入れたときは無事で、
最近になって「落下や衝撃は与えてませんがこんなんなっちゃいました。」だったのかな？
とりあえず、同じ症状が発生したときの参考になりそうな情報をありがと。
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/15(土) 11:27:33 ID:poN4GfQ/0
>>162
つっこんだら負けだと思うけどあえて・・・
その「不思議」の原因は、あなたの情報分析能力にあるかも。
「F31fd厨」の意見と、「本当の使用者」の感想の違いが分かるようになるといいよ。
あと「最初に買ったのが一眼」と「F31fd厨の絶叫が不思議」がつながってない気がする。
無理やり行間を読むと「厨が(一眼より)画質が良いと絶叫している」か、
「ジャンルが違うことをあなたが理解できていない」か判断に悩む。
つっこんだら負けだと思うけどあえて・・・
その「不思議」の原因は、あなたの情報分析能力にあるかも。
「F31fd厨」の意見と、「本当の使用者」の感想の違いが分かるようになるといいよ。
あと「最初に買ったのが一眼」と「F31fd厨の絶叫が不思議」がつながってない気がする。
無理やり行間を読むと「厨が(一眼より)画質が良いと絶叫している」か、
「ジャンルが違うことをあなたが理解できていない」か判断に悩む。
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/15(土) 11:54:18 ID:au/u2ouq0
ちょっと質問です
F200を持ってる僕でも買う価値ありますか？
F200を持ってる僕でも買う価値ありますか？
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/15(土) 11:57:16 ID:ctZFfOEU0
F200+予備バッテリー3個なら同等
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/15(土) 12:28:27 ID:au/u2ouq0
回答ありがとうございます
私の場合、F200ではEXRオートは使用しないのでコンスタントに350枚ぐらいは撮れています
F31は1200枚↑は撮れるということでしょうか？
私の場合、F200ではEXRオートは使用しないのでコンスタントに350枚ぐらいは撮れています
F31は1200枚↑は撮れるということでしょうか？
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/15(土) 12:46:37 ID:afB4h8/c0
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/15(土) 13:01:48 ID:au/u2ouq0
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/15(土) 16:07:49 ID:fjkpg9Dd0
一般的にバッテリは容量が半分にヘタった時が寿命と言われているけど
それだとF31fdの場合はヘタった状態ですら200枚以上撮れるという訳で・・・
それだとF31fdの場合はヘタった状態ですら200枚以上撮れるという訳で・・・
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/15(土) 22:06:39 ID:ZlI8voEV0
173 ：159：2009/08/15(土) 23:28:15 ID:3UGny7gm0
>>164
初めて電源を入れてから>>159の上の画像の状態でした。
（前オーナーはまあ直すの煩わしくて手放したんでしょう）
やっぱジャンクでしたね。ただ、傷やへこみとかは無かったし。
で、富士フィルムサービスセンターに電話して状態を伝えたら
「時間は90分 1万くらいで直ると思います。」ってことで修理したんですよ。
>>160
パソコンショップで山積みのジャンクデジカメの中にF31fdを発見した時
宝を発掘した心境でしたよ。
たしか2年位前に後継機のF40が出たときも
「F31fdのほうがキレイだ」と噂になってたようなと思い出して・・
(事実の程はわかりませんが)
初めて電源を入れてから>>159の上の画像の状態でした。
（前オーナーはまあ直すの煩わしくて手放したんでしょう）
やっぱジャンクでしたね。ただ、傷やへこみとかは無かったし。
で、富士フィルムサービスセンターに電話して状態を伝えたら
「時間は90分 1万くらいで直ると思います。」ってことで修理したんですよ。
>>160
パソコンショップで山積みのジャンクデジカメの中にF31fdを発見した時
宝を発掘した心境でしたよ。
たしか2年位前に後継機のF40が出たときも
「F31fdのほうがキレイだ」と噂になってたようなと思い出して・・
(事実の程はわかりませんが)
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/15(土) 23:41:28 ID:Ao8RTgLG0
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/16(日) 01:20:00 ID:Db9UydZc0
D90買ったけど
スナップしてると視線が痛い
やっぱF31だね！
画像は奇麗だけど
スナップしてると視線が痛い
やっぱF31だね！
画像は奇麗だけど
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/16(日) 06:28:48 ID:+9UiI0Xp0
D90はD40に比べるとNRの進歩で高感度のノイズは少なくなってるけど
iso200あたり比べるとなんかザラザラなんだよね
APSC機ですらそうなんだから、コンデジで1200万画素とか無理しすぎｗ
iso200あたり比べるとなんかザラザラなんだよね
APSC機ですらそうなんだから、コンデジで1200万画素とか無理しすぎｗ
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/16(日) 08:20:27 ID:tustq8mS0
>174
過去スレで鏡胴先端部のキャップ状部品が外れて
使用を取りやめたとか言ってた人も居たような
過去スレで鏡胴先端部のキャップ状部品が外れて
使用を取りやめたとか言ってた人も居たような
Ｆ３０持ってるけど、Ｆ３１に乗り換えようかなと思考中
理由
赤外線通信を利用して携帯に転送→携帯からサイトにうぷができる
ＩＳＯ８００オートが使いやすそう
理由
赤外線通信を利用して携帯に転送→携帯からサイトにうぷができる
ＩＳＯ８００オートが使いやすそう
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/16(日) 10:32:14 ID:SqvlC8780
そこでF100fdが出てこないのは矢張り高感度の差ですか？
それとも画素大杉？ 光学5倍ｲﾗﾈ？
それとも画素大杉？ 光学5倍ｲﾗﾈ？
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/16(日) 10:37:52 ID:U3pdPH350
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/16(日) 10:51:21 ID:tustq8mS0
あと虹彩絞り、なんのかんの言われるけど
やっぱりこっちの方が光の表現は断然綺麗
やっぱりこっちの方が光の表現は断然綺麗
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/16(日) 11:14:00 ID:0wu35Yjp0
>>181
撮り比べ画像うｐよろ
撮り比べ画像うｐよろ
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/16(日) 14:20:11 ID:tustq8mS0
生憎F31fd下取りに出しちゃったので撮り比べは無理だけど
F200EXRの前スレで双方持ちの神が降臨してたので転載
＞ 905 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2009/08/12(水) 00:45:43 QIc+fL/w0
＞並売ニューモデルのF70EXRの連写重ね撮りは魅力的だけど、従来機の高感度比較をもう一度。
＞前回は手持ちで画角が全く違ったので、今回は三脚を使用し撮影サイズ、絞り値、ISO、画角をほぼ揃えて撮影。
＞撮影条件
＞F200EXR：マニュアル、DR100%
＞F31fd：絞り優先オート
＞6Mファイン、絞りはF200EXRの開放値にあわせF3.6、シャッター速度もほぼ同じ、
＞AWB、PLOVIA＝スタンダード、発光禁止
＞F200EXR
＞ISO800 ttp://uproda11.2ch-library.com/192898ssa/11192898.jpg
＞ISO1600 ttp://uproda11.2ch-library.com/192899UlP/11192899.jpg
＞ISO3200 ttp://uproda11.2ch-library.com/192900AIT/11192900.jpg
＞F31fd
＞ISO800 ttp://uproda11.2ch-library.com/192901RX4/11192901.jpg
＞ISO1600 ttp://uproda11.2ch-library.com/192902WGg/11192902.jpg
＞ISO3200 ttp://uproda11.2ch-library.com/192903Bd5/11192903.jpg
F200EXRの前スレで双方持ちの神が降臨してたので転載
＞ 905 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2009/08/12(水) 00:45:43 QIc+fL/w0
＞並売ニューモデルのF70EXRの連写重ね撮りは魅力的だけど、従来機の高感度比較をもう一度。
＞前回は手持ちで画角が全く違ったので、今回は三脚を使用し撮影サイズ、絞り値、ISO、画角をほぼ揃えて撮影。
＞撮影条件
＞F200EXR：マニュアル、DR100%
＞F31fd：絞り優先オート
＞6Mファイン、絞りはF200EXRの開放値にあわせF3.6、シャッター速度もほぼ同じ、
＞AWB、PLOVIA＝スタンダード、発光禁止
＞F200EXR
＞ISO800 ttp://uproda11.2ch-library.com/192898ssa/11192898.jpg
＞ISO1600 ttp://uproda11.2ch-library.com/192899UlP/11192899.jpg
＞ISO3200 ttp://uproda11.2ch-library.com/192900AIT/11192900.jpg
＞F31fd
＞ISO800 ttp://uproda11.2ch-library.com/192901RX4/11192901.jpg
＞ISO1600 ttp://uproda11.2ch-library.com/192902WGg/11192902.jpg
＞ISO3200 ttp://uproda11.2ch-library.com/192903Bd5/11192903.jpg
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/16(日) 14:20:54 ID:tustq8mS0
つづき
＞ISO3200で両機の特長がはっきりと出る。
＞どちらもISO800で1/60で撮れるから手持ちで十分いける。ISO1600ならまずぶれない。
＞しかし、室内撮りでそんな高感度はいるのだろうかといつも思う。
＞カメラが固定できればできるだけ低感度で撮りたい。
＞ということでISO100だけそろえた比較。
＞F200EXR ttp://uproda11.2ch-library.com/192904q40/11192904.jpg
＞F31fd ttp://uproda11.2ch-library.com/19290566A/11192905.jpg
＞手持ち撮り用に連写重ね撮り機能もほしいです。
＞その他に低感度で長時間露光できるような全うな機能の再搭載もお願い。
部分部分で見るとF200EXRの方が良い所が沢山あるので流石に世代差を感じるが
最後のISO100サンプルなんかは画の印象を決定付ける最も重要な太陽の描写で
F31fdの虹彩絞りの方が好ましい印象を受ける
＞ISO3200で両機の特長がはっきりと出る。
＞どちらもISO800で1/60で撮れるから手持ちで十分いける。ISO1600ならまずぶれない。
＞しかし、室内撮りでそんな高感度はいるのだろうかといつも思う。
＞カメラが固定できればできるだけ低感度で撮りたい。
＞ということでISO100だけそろえた比較。
＞F200EXR ttp://uproda11.2ch-library.com/192904q40/11192904.jpg
＞F31fd ttp://uproda11.2ch-library.com/19290566A/11192905.jpg
＞手持ち撮り用に連写重ね撮り機能もほしいです。
＞その他に低感度で長時間露光できるような全うな機能の再搭載もお願い。
部分部分で見るとF200EXRの方が良い所が沢山あるので流石に世代差を感じるが
最後のISO100サンプルなんかは画の印象を決定付ける最も重要な太陽の描写で
F31fdの虹彩絞りの方が好ましい印象を受ける
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/16(日) 15:06:29 ID:D7GjqZ9E0
正直F31fdでもほとんど見劣りしないな
逆にF200EXRがF31fdが故障した時の次の機種として使えるのが分かったのが嬉しいw
逆にF200EXRがF31fdが故障した時の次の機種として使えるのが分かったのが嬉しいw
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/16(日) 15:18:12 ID:CbdDHVNq0
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/16(日) 16:02:02 ID:SqvlC8780
光学手ぶれ補正がありかつ広いDRを持つF200EXRの長所を殺した上での比較って感じがしちゃうのですが…。
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/16(日) 16:26:26 ID:tustq8mS0
>187
逆、F31fd所有者が全く同じように使った場合を想定して行った比較
機能面では新製品のF200EXRが上なのは当然だからね
宣伝なら旧製品に無い新機能駆使して優位性アピールするのは
当然だけど、これは新旧両製品同じ土俵で比較して、現在所有している
旧製品と同じ使い方して大丈夫か、買い替えの判断する上で本当に
貴重な情報になった、自分としては光芒表現に若干不満があるものの
F31fdを置き換えるに十分な製品だと判断する事ができた
この比較が無かったら、多分まだF31fd使ってたと思う
あと、F200EXRのCCDシフト手ぶれ補正はリコーのと同様
あんまり強くない・・・まぁ無いよりはいいけどね
逆、F31fd所有者が全く同じように使った場合を想定して行った比較
機能面では新製品のF200EXRが上なのは当然だからね
宣伝なら旧製品に無い新機能駆使して優位性アピールするのは
当然だけど、これは新旧両製品同じ土俵で比較して、現在所有している
旧製品と同じ使い方して大丈夫か、買い替えの判断する上で本当に
貴重な情報になった、自分としては光芒表現に若干不満があるものの
F31fdを置き換えるに十分な製品だと判断する事ができた
この比較が無かったら、多分まだF31fd使ってたと思う
あと、F200EXRのCCDシフト手ぶれ補正はリコーのと同様
あんまり強くない・・・まぁ無いよりはいいけどね
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/16(日) 16:57:34 ID:U3pdPH350
比較貼付乙。
F31fd持ちの俺がF200買い足すと、俺も“双方持ちの神”になれるのか！
F31fd持ちの俺がF200買い足すと、俺も“双方持ちの神”になれるのか！
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/16(日) 19:52:11 ID:KOgef+MSO
F200は神機に成れるのか？
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/16(日) 19:55:17 ID:Ya+CdTMY0
次の機種が駄作だったら神になれる
進化してたら過去のものになる･･･
進化してたら過去のものになる･･･
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/16(日) 21:19:50 ID:k9nH1kb50
>188
なるほど、そんな視点で見れば確かにそうですね。納得です。
羽絞りは興味あるなーと思いつつ僕は実はF100fdユーザ。
なるほど、そんな視点で見れば確かにそうですね。納得です。
羽絞りは興味あるなーと思いつつ僕は実はF100fdユーザ。
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/16(日) 22:44:08 ID:UL3cy1KI0
う･･･ん・・・まあ太陽を入れたときの描写は
その時々というか、入れ具合にもよるからちょっと難しい。
過去のF200のスレでもキレイな逆光太陽の画像を出していた人もいたし。
どれが良いと思うかどうかは好みの要素が大きかったりもする。
と、ココまで書き込んでおいて言うのもなんですが、逆光時、特に夕景での
DR拡大による描写は、F200よりF100の方が自然だったりしますけどね！
その時々というか、入れ具合にもよるからちょっと難しい。
過去のF200のスレでもキレイな逆光太陽の画像を出していた人もいたし。
どれが良いと思うかどうかは好みの要素が大きかったりもする。
と、ココまで書き込んでおいて言うのもなんですが、逆光時、特に夕景での
DR拡大による描写は、F200よりF100の方が自然だったりしますけどね！
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/16(日) 23:37:49 ID:79+C7UZS0
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/17(月) 01:16:14 ID:cY/S9dti0
>>64>>65>>66
ZEROSHOCKだけ記憶して、なんか010買ってきて入れてみた。
なんか幅がせまくてピチピチで涙目。いちおう入るけど…。
ちゃんと確認してから買うべきだった。。
ちなみに>>66のレスも俺。なんか逝ってくる。
ZEROSHOCKだけ記憶して、なんか010買ってきて入れてみた。
なんか幅がせまくてピチピチで涙目。いちおう入るけど…。
ちゃんと確認してから買うべきだった。。
ちなみに>>66のレスも俺。なんか逝ってくる。
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/17(月) 02:26:25 ID:LI1h8zj30
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/17(月) 02:56:26 ID:MiEuAIEZO
>196
ﾜﾛﾀ
ﾜﾛﾀ
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/17(月) 06:26:03 ID:V5A2AQkk0
>>197
デジカメも世界で戦っているのに
Ｆ３１とＦ２００でレベルが同じなんですね・・・・
中国に追い抜かれるのは時間の問題です・・・・・
半導体のハードの処理スピードよりも進化が遅い富士の開発レベルに本当にがっかりです。
Ｆ３０ベースで最新の半導体を使ったら黙って倍は速くなるのではないのでしょうか？
デジカメも世界で戦っているのに
Ｆ３１とＦ２００でレベルが同じなんですね・・・・
中国に追い抜かれるのは時間の問題です・・・・・
半導体のハードの処理スピードよりも進化が遅い富士の開発レベルに本当にがっかりです。
Ｆ３０ベースで最新の半導体を使ったら黙って倍は速くなるのではないのでしょうか？
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/17(月) 09:06:35 ID:KmASMHuK0
>>197
俺解像感あるほうが好きだから、比較画像見て
F200買っちゃおうかと思った。
色かぶりは治っているんだろうか。
>>199
タッチパネルのフジのデジカメ、
AFが遅くて、タッチパネルなんてストレス溜まって使えない、
基本的なAF動作を早くせんかい！
って雑誌のレビューにかかれてた。
最新機種でもAF遅いんだね。
俺解像感あるほうが好きだから、比較画像見て
F200買っちゃおうかと思った。
色かぶりは治っているんだろうか。
>>199
タッチパネルのフジのデジカメ、
AFが遅くて、タッチパネルなんてストレス溜まって使えない、
基本的なAF動作を早くせんかい！
って雑誌のレビューにかかれてた。
最新機種でもAF遅いんだね。
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/17(月) 09:07:51 ID:yw/PItu00
>>199
ハードが進化しても、デジカメの場合画像処理も重要な要素だから
新しいハードに合わせたソフトウェアの作り直しには相応の時間が
かかって当然と思うが。既出ではあるが、いたずらに高解像度を謳う
現状を改めて実画質を競う方向に向かうべきとも思う。
ハードが進化しても、デジカメの場合画像処理も重要な要素だから
新しいハードに合わせたソフトウェアの作り直しには相応の時間が
かかって当然と思うが。既出ではあるが、いたずらに高解像度を謳う
現状を改めて実画質を競う方向に向かうべきとも思う。
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/17(月) 12:15:40 ID:8lK7CPyQ0
まあさすがに2000万画素を越えると出力できないからいらないけど、600マンは
ちょっとショボすぎ。
ちょっとショボすぎ。
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/17(月) 13:55:14 ID:jGbAKO330
>>202
22インチ(CRTだが･･･orz)モニタでも、６００万画素で十分だと思った。
どんな使い方をすると、1000万画素も必要になるのか興味があるね。
レタッチでトリミングでもしてるのかな？
ちなみに、等倍や拡大表示は、ピント確認に使うくらいです。
22インチ(CRTだが･･･orz)モニタでも、６００万画素で十分だと思った。
どんな使い方をすると、1000万画素も必要になるのか興味があるね。
レタッチでトリミングでもしてるのかな？
ちなみに、等倍や拡大表示は、ピント確認に使うくらいです。
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/17(月) 14:25:02 ID:MccSEIn50
F30/31のように35㎜換算の36㎜なら600万画素程度でもいいかもね。
むしろ200～300万画素でも十分に用をなすでしょう。
画面で見る分や～2L判程度の印刷なら尚更です。
広角28㎜以上になると、風景撮影などで600万画素ではちょっと足りないなぁ
と思うことがあるのも確か。例えば、拡大して使うときに解像度不足が生じるなど。
まあ画素数なんてその人の目的と使い方によるさね。
むしろ200～300万画素でも十分に用をなすでしょう。
画面で見る分や～2L判程度の印刷なら尚更です。
広角28㎜以上になると、風景撮影などで600万画素ではちょっと足りないなぁ
と思うことがあるのも確か。例えば、拡大して使うときに解像度不足が生じるなど。
まあ画素数なんてその人の目的と使い方によるさね。
あ、ボクはただの通りすがりで202の人とは別人です。
どっちが良い悪いというわけではなく、
ちょっと興味を引かれたので書き込みました。
どっちが良い悪いというわけではなく、
ちょっと興味を引かれたので書き込みました。
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/17(月) 16:19:30 ID:6BASPMMV0
色々使ったけど、
800万画素くらいが一番良かったかな。
解像感と描写のバランスを考えても。
600万だとやっぱりちょっと解像具合が甘くて、
1000万だとトータルで画質が荒れる。
600と1000だったら600の方が良いと思ったけどね。
800万画素くらいが一番良かったかな。
解像感と描写のバランスを考えても。
600万だとやっぱりちょっと解像具合が甘くて、
1000万だとトータルで画質が荒れる。
600と1000だったら600の方が良いと思ったけどね。
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/17(月) 22:11:31 ID:kB8c8kmO0
30インチのモニターでも600万画素で十分だよ
F200もダイナミックレンジ優先でしか使ってない
F200もダイナミックレンジ優先でしか使ってない
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 02:07:00 ID:1kHA2c4A0
モニタで等倍鑑賞するバカのための機種？
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 09:01:12 ID:ho5T0ogm0
性格悪いね君は。
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 15:10:14 ID:tfmFQSq90
>>204
ま、あとから拡大鑑賞するのを前提とするなら、
撮影時にアップする予定のものを光学ズームで撮影しておくという手もあるかな。
風景写真を拡大して見たいという衝動は私にもあるけど、
その為に、米粒みたいなCCDに1000万画素超えを要求するのは、
ちょっと気が引けるんだよね。
それに、フィルム→L版プリントの頃は、拡大して楽しめなかったことを考えると、
等倍鑑賞って、デジタルならではの楽しみではあるんだけど、
高画素(数)化によって色やダイナミックレンジを犠牲にするのは、もったいない気がしてる。
難しいね･･･
ま、あとから拡大鑑賞するのを前提とするなら、
撮影時にアップする予定のものを光学ズームで撮影しておくという手もあるかな。
風景写真を拡大して見たいという衝動は私にもあるけど、
その為に、米粒みたいなCCDに1000万画素超えを要求するのは、
ちょっと気が引けるんだよね。
それに、フィルム→L版プリントの頃は、拡大して楽しめなかったことを考えると、
等倍鑑賞って、デジタルならではの楽しみではあるんだけど、
高画素(数)化によって色やダイナミックレンジを犠牲にするのは、もったいない気がしてる。
難しいね･･･
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 19:36:49 ID:BH6vvzSQ0
最近手に入れて撮ってるうちに、この機種の癖が少しわかってきた。
このスレ読んでも書いてなかったので対処法を教えてほしいのだが、
1.草や木の葉など緑色の被写体で青かぶりの傾向がある。
2.晴天屋外で青味がかって写ることがある。
3.晴天、曇天にかかわらず、屋外で、空を多めに入れて撮ると、
0.5～1.0EVくらい暗く（青味もある）写ることがある。
いずれも設定はAWB。撮影後の画像レタッチでない、撮影時の対処法を教えてください。
ちなみに1,2のときWB日陰にしてみたが、やや黄色味ががって写りました。
よろしくお願いします。
このスレ読んでも書いてなかったので対処法を教えてほしいのだが、
1.草や木の葉など緑色の被写体で青かぶりの傾向がある。
2.晴天屋外で青味がかって写ることがある。
3.晴天、曇天にかかわらず、屋外で、空を多めに入れて撮ると、
0.5～1.0EVくらい暗く（青味もある）写ることがある。
いずれも設定はAWB。撮影後の画像レタッチでない、撮影時の対処法を教えてください。
ちなみに1,2のときWB日陰にしてみたが、やや黄色味ががって写りました。
よろしくお願いします。
訂正：下から二段目
×黄色味ががって
○黄色味がかって
×黄色味ががって
○黄色味がかって
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 20:45:26 ID:DNLTJae60
>>210
まあその通り。ただ、意図しない限り必ずしもそういうことをするわけじゃないので
その時々だと思う。
画素数のことについては、↓出ている結果が全てな気がするね。
【伊達淳一のデジタルでいこう!】富士フイルムFinePix F200EXR
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/03/11/10396.html
前にリンク先が紹介されたときはとても肯定的な意見を書き込める雰囲気じゃなかった。
センサーサイズや画像処理によっても結果は変わるという良い例だよ。
やっぱり頭の中のイメージだけでは結果がどうなるかわからないものです。
まあその通り。ただ、意図しない限り必ずしもそういうことをするわけじゃないので
その時々だと思う。
画素数のことについては、↓出ている結果が全てな気がするね。
【伊達淳一のデジタルでいこう!】富士フイルムFinePix F200EXR
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/03/11/10396.html
前にリンク先が紹介されたときはとても肯定的な意見を書き込める雰囲気じゃなかった。
センサーサイズや画像処理によっても結果は変わるという良い例だよ。
やっぱり頭の中のイメージだけでは結果がどうなるかわからないものです。
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 22:04:56 ID:VMGTeqJM0
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 23:01:42 ID:QGp63BBB0
なんでF200の話題をここでするんだか
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 23:10:31 ID:VMGTeqJM0
単に今は比較対象がその機種なんじゃないの？
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 00:04:34 ID:ZbAmta+V0
>>211
暗く写るってことは、F31fdかな？
F30が逆に明るく写る為に、暗めに写るようになったという噂。
ま、空を多めに入れるとF30でも暗くなるので、半押しの明るさを元に露出を変えるか、
測光を「マルチ」からスポットにして、シャッターを半押ししてから構図を戻すという方法も使ってます。
AWBは、個人的には通常は日陰を選択して、意図した色と異なるときは、
AUTO、それでもだめなら他のを選択、それでもどうしても気に入らないときは
カスタムWBをと、撮影の都度操作しています(^^;
特性を体が覚えると、最適を思う設定にすぐにたどり着けるようになるけど、
シャッターチャンスが一瞬みたいなときは、ナチュラルに任せて写してます。
暗く写るってことは、F31fdかな？
F30が逆に明るく写る為に、暗めに写るようになったという噂。
ま、空を多めに入れるとF30でも暗くなるので、半押しの明るさを元に露出を変えるか、
測光を「マルチ」からスポットにして、シャッターを半押ししてから構図を戻すという方法も使ってます。
AWBは、個人的には通常は日陰を選択して、意図した色と異なるときは、
AUTO、それでもだめなら他のを選択、それでもどうしても気に入らないときは
カスタムWBをと、撮影の都度操作しています(^^;
特性を体が覚えると、最適を思う設定にすぐにたどり着けるようになるけど、
シャッターチャンスが一瞬みたいなときは、ナチュラルに任せて写してます。
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 00:12:58 ID:ZbAmta+V0
>>214,217
ありがとうございます。F31fdです。
室内や夜景等、カメラ任せでＯＫの状況で撮ることが多いので、
昼間の屋外では、被写体の状況に応じてすぐに設定を変えられるように、
私も体で覚えていきたいと思います。
ありがとうございます。F31fdです。
室内や夜景等、カメラ任せでＯＫの状況で撮ることが多いので、
昼間の屋外では、被写体の状況に応じてすぐに設定を変えられるように、
私も体で覚えていきたいと思います。
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 23:43:01 ID:H0idK2NX0
キヤノンが海外で新コンデジ発表したね。
このカメラ持ってる人から見れば、S90がスペック的によさげ。
作例次第ではあるけれど・・・。
キヤノンが海外でG11を含むPowerShot 6機種を発表
ttp://digicame-info.com/2009/08/g11powershot-6.html
ttp://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryid=144&modelid=19210
このカメラ持ってる人から見れば、S90がスペック的によさげ。
作例次第ではあるけれど・・・。
キヤノンが海外でG11を含むPowerShot 6機種を発表
ttp://digicame-info.com/2009/08/g11powershot-6.html
ttp://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryid=144&modelid=19210
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 23:53:02 ID:F8KDC7850
S90いいねぇ～
・1/1.7インチ、1000万画素高感度センサー（CCD）
・換算28-105mm、F2-4.9、3.8倍ズーム、手ブレ補正
・ISO80-3200
・動画は640×480 30fps
・3インチ大型液晶モニタ
・RAW+JPEGを含む記録モード
フジがやってくれなかった事をキャノンがやってくれるのか？
作例が待ち遠しい。。。
・1/1.7インチ、1000万画素高感度センサー（CCD）
・換算28-105mm、F2-4.9、3.8倍ズーム、手ブレ補正
・ISO80-3200
・動画は640×480 30fps
・3インチ大型液晶モニタ
・RAW+JPEGを含む記録モード
フジがやってくれなかった事をキャノンがやってくれるのか？
作例が待ち遠しい。。。
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 23:56:42 ID:nCAub0Xr0
F31廚ってCCDのサイズだけで射精できる人達だよなｗ
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 08:55:25 ID:LNGdE3VL0
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 09:27:14 ID:CqXA9Ta90
ＲＡＷは気になるかなぁ…
他は食指が動くほどではないけど
他は食指が動くほどではないけど
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 10:26:04 ID:pGbb4AZw0
高級コンデジとしてはPowerShot Gシリーズは最高峰だろ
ただ当時のF30/F31fd、今のF200EXRあたりとはセグメントがそもそも違う
F30からの乗り換えに適切とは思えんなぁ…
まぁいいカメラではあると思うよ。解像感もどこぞで比較あったが
デジ一と比較しても最高の部類だし、レンズも良くてDxOなり使えば歪曲も消しとぶし
RAWのおかげでDRも弄り放題。コンデジ中最大の安定感がある。そういう意味ではDP2以上。
ただ当時のF30/F31fd、今のF200EXRあたりとはセグメントがそもそも違う
F30からの乗り換えに適切とは思えんなぁ…
まぁいいカメラではあると思うよ。解像感もどこぞで比較あったが
デジ一と比較しても最高の部類だし、レンズも良くてDxOなり使えば歪曲も消しとぶし
RAWのおかげでDRも弄り放題。コンデジ中最大の安定感がある。そういう意味ではDP2以上。
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 11:16:02 ID:/DOfjn0s0
デジ一使い出すとわかるけどレンズは明るさが命
F200とか論外
F200とか論外
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 13:23:17 ID:E8ycpbho0
>>226
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 13:35:23 ID:9EyXWFYq0
光学式14.3倍ズームレンズ搭載のデジタルカメラ『FinePix S200EXR』
http://getnews.jp/archives/26024
http://getnews.jp/archives/26024
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 13:36:05 ID:9EyXWFYq0
■『FinePix S200EXR』主な仕様
有効画素数：1200万画素
撮像素子：1/1.6型スーパーCCDハニカムEXR
記録メディア：内蔵メモリー（約47MB）、SDメモリーカード、SDHCメモリーカード
レンズ名称：フジノン光学式14.3倍ズームレンズ
焦点距離：f=7.1～101.5mm（35mm フィルム換算：30.5～436mm相当）
開放F値：F2.8（W）～ F5.3（T）
デジタルズーム：最大約2倍（光学14.3倍と併用して最大約28.6倍）
絞り：F2.8～F11（W）、F5.3～F11（T） 1/3EV ステップ 手動/ 自動切換え
撮影可能範囲：
標準 [広角]約50cm～∞／[望遠]約2.5m～∞
マクロ [広角]約10cm～3.0m／[望遠]約90cm～3.0m
スーパーマクロ 約1cm～1.0m
本体サイズ：W134.4×D145.0×H93.6mm（突起部含まず）
本体重量：約820g（バッテリー、メモリーカード含まず）
有効画素数：1200万画素
撮像素子：1/1.6型スーパーCCDハニカムEXR
記録メディア：内蔵メモリー（約47MB）、SDメモリーカード、SDHCメモリーカード
レンズ名称：フジノン光学式14.3倍ズームレンズ
焦点距離：f=7.1～101.5mm（35mm フィルム換算：30.5～436mm相当）
開放F値：F2.8（W）～ F5.3（T）
デジタルズーム：最大約2倍（光学14.3倍と併用して最大約28.6倍）
絞り：F2.8～F11（W）、F5.3～F11（T） 1/3EV ステップ 手動/ 自動切換え
撮影可能範囲：
標準 [広角]約50cm～∞／[望遠]約2.5m～∞
マクロ [広角]約10cm～3.0m／[望遠]約90cm～3.0m
スーパーマクロ 約1cm～1.0m
本体サイズ：W134.4×D145.0×H93.6mm（突起部含まず）
本体重量：約820g（バッテリー、メモリーカード含まず）
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 13:39:39 ID:VCimNTdO0
そこでパワショのS90ですよ。広角端はF2.0でG11より明るいし
ゴテゴテしてないシンプルデザインで重量も半分以下。
ゴテゴテしてないシンプルデザインで重量も半分以下。
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 14:06:14 ID:W6bg3t1y0
キャノンも画素数落としてきたか
やっとわかってきたなｗ
やっとわかってきたなｗ
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 15:52:42 ID:b6kNn1qk0
>>225
いやS90の話をしてるんでしょ?
いやS90の話をしてるんでしょ?
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 17:14:31 ID:1RDJaZMz0
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 20:48:25 ID:8Jx3YVIx0
ついにコンデジ最高画質機の座を明け渡すときが来たようだ
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 21:00:57 ID:SRkCYoD20
なにが？
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 21:01:31 ID:pGbb4AZw0
元からぜんぜん最高画質じゃないんだが…
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 21:12:17 ID:SRkCYoD20
少なくともF200よりは高画質だけどな
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 21:50:40 ID:Yo45gZlP0
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 13:03:30 ID:sy4GRHHn0
1000万画素
630万画素
ずいぶん違うね
630万画素
ずいぶん違うね
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 02:19:12 ID:7lzHfSNe0
話しぶった切って悪いんだけど、
いつも600Mファインで撮影してて、
ブログにアップするのに、画像をひとつひとつ手作業でリサイズするのがかなり面倒なんだけど、
複数の画像をまとめて任意の大きさに縮小出来るフリーソフトってないのかな。
いつも600Mファインで撮影してて、
ブログにアップするのに、画像をひとつひとつ手作業でリサイズするのがかなり面倒なんだけど、
複数の画像をまとめて任意の大きさに縮小出来るフリーソフトってないのかな。
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 02:54:42 ID:7lzHfSNe0
ちょ…！
６００Mじゃなくて、６Mファインの間違いでした。
６００Mじゃなくて、６Mファインの間違いでした。
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 03:43:31 ID:kCajIs2W0
自分は「藤 -Resizer-」ってのを使ってる
ｈｔｍｌ形式でリストも吐いてくれるのでHPに上げるのに便利だった
ブログには合わないかも知れないが…
ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se132646.html
ｈｔｍｌ形式でリストも吐いてくれるのでHPに上げるのに便利だった
ブログには合わないかも知れないが…
ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se132646.html
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 09:17:41 ID:Xoyrkh8U0
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 18:49:13 ID:Xoyrkh8U0
Vix逝こうよ！
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 20:13:20 ID:kCajIs2W0
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 00:11:24 ID:0XkTY5Nf0
ハニカムCCD HRは普通のCCDより受光面積が倍になり、情報量も実質倍の
1200万画素のレベルらしい。
http://www.itmedia.co.jp/news/0301/22/nj00_fuji_ccd.html
1200万画素のレベルらしい。
http://www.itmedia.co.jp/news/0301/22/nj00_fuji_ccd.html
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 13:47:21 ID:qpwQ/roD0
>>240
ＤＬ出来る様になってるわ
ＤＬ出来る様になってるわ
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 11:06:40 ID:bY6kkz5T0
>>249
真偽はどうあれ、暗黒歴史なので、出来れば引っ張り出さないで欲しい情報だったり(^^;
ただ、「デバイス自体の性能を向上させ、信号処理技術の改良を施すことによって、
1画素の面積が半分ながらも第3世代スーパーCCDハニカムと同等の感度をキープした。」
ってところから、「面積をそのままに、前世代よりも高い感度を実現」が可能だといいなと、
期待はしてしまう。
真偽はどうあれ、暗黒歴史なので、出来れば引っ張り出さないで欲しい情報だったり(^^;
ただ、「デバイス自体の性能を向上させ、信号処理技術の改良を施すことによって、
1画素の面積が半分ながらも第3世代スーパーCCDハニカムと同等の感度をキープした。」
ってところから、「面積をそのままに、前世代よりも高い感度を実現」が可能だといいなと、
期待はしてしまう。
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 12:06:06 ID:pX6zZ4+40
だいぶ使い込んだ31fdだが3日前にフル充電、2GのｘD入れて旅行に行ってきた。
原子力電池信頼して充電ケーブルと予備電池なしであえて行ってみた。
3日間で逆光なんかは結構ストロボたいて520枚、1.7G使用して電池残量一目盛り
消えただけ、まだメモリーもう一枚いけそう。やはりスゴイわ、原子力電池は。
原子力電池信頼して充電ケーブルと予備電池なしであえて行ってみた。
3日間で逆光なんかは結構ストロボたいて520枚、1.7G使用して電池残量一目盛り
消えただけ、まだメモリーもう一枚いけそう。やはりスゴイわ、原子力電池は。
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 12:52:30 ID:nKElskD10
あまりのつまんなさにびっくりしますた
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 14:33:23 ID:2cQ0CwWE0
>>253
今まで6千枚くらい撮ったけど、充電ケーブル繋いだ回数は
手の指だけで数えられるかもｗ
その前に使っていたIXY400では、IXY200の頃の恐怖感が強くて、
常に予備電池を持ち歩いていたのが笑い話みたいに思える。
今まで6千枚くらい撮ったけど、充電ケーブル繋いだ回数は
手の指だけで数えられるかもｗ
その前に使っていたIXY400では、IXY200の頃の恐怖感が強くて、
常に予備電池を持ち歩いていたのが笑い話みたいに思える。
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 17:41:15 ID:e9g1gp2C0
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 21:13:50 ID:tzJJ1sE10
ttp://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf200exr/page16.asp
The F31fd was, for a long time, probably the best performing compact camera we'd
encountered for shooting at ISO 800. Fujifilm promised the F200 EXR would improve on
that performance, but doesn't appear to have quite delivered the goods.
The F31fd is clearly producing a cleaner image and one that does a slightly better job
of retaining fine detail. There's not a lot in it, though, so we'll now look at how the F200 EXR
stacks up against a modern camera.
F31fdは、ISO８００で撮影した場合、今までわれわれが見た中で、おそらく最高のパフォーマンスのカメラであった。
Fujifilmは、F200EXRでこれを超えたと公表したものの、実際の製品を見る限りその様には思えない。
F31ｆｄの方が明らかにクリアな画像だし、わずかであるが細部の描写も勝っている。
しかし、期待したほどではないにせよ、現代のカメラとして十分な素養を持っているであろう。
The F31fd was, for a long time, probably the best performing compact camera we'd
encountered for shooting at ISO 800. Fujifilm promised the F200 EXR would improve on
that performance, but doesn't appear to have quite delivered the goods.
The F31fd is clearly producing a cleaner image and one that does a slightly better job
of retaining fine detail. There's not a lot in it, though, so we'll now look at how the F200 EXR
stacks up against a modern camera.
F31fdは、ISO８００で撮影した場合、今までわれわれが見た中で、おそらく最高のパフォーマンスのカメラであった。
Fujifilmは、F200EXRでこれを超えたと公表したものの、実際の製品を見る限りその様には思えない。
F31ｆｄの方が明らかにクリアな画像だし、わずかであるが細部の描写も勝っている。
しかし、期待したほどではないにせよ、現代のカメラとして十分な素養を持っているであろう。
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 22:56:15 ID:p6piJfmO0
オーパーツ扱いｗ
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 23:45:52 ID:JqZZJ3P20
>255
F31fd使う前は電池の消耗怖くて
単三電池機じゃなくちゃダメダメ教の信者だったんだが
こいつは電池がヘタって半分の性能になったところで
他機種の倍近く撮影できるってのがもうね
F31fd使う前は電池の消耗怖くて
単三電池機じゃなくちゃダメダメ教の信者だったんだが
こいつは電池がヘタって半分の性能になったところで
他機種の倍近く撮影できるってのがもうね
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 23:53:25 ID:e7rSN1UU0
うちのは購入当初から、
一回撮影に行って200枚くらい撮影すると、電池が半減するなぁ。
それで、帰宅して再生してると電池がなくなる。
きっと頻繁にAF合わせ直したり、露出変えたりしてから撮影しているせいだと思うけど。
一回撮影に行って200枚くらい撮影すると、電池が半減するなぁ。
それで、帰宅して再生してると電池がなくなる。
きっと頻繁にAF合わせ直したり、露出変えたりしてから撮影しているせいだと思うけど。
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 05:02:51 ID:aIa5MeMg0
電池の消費で一番大きいのは液晶モニターらしいから「一枚撮るのに必要な時間」が長い人は不利かもね
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 08:27:29 ID:/dKBcdUY0
電源を頻繁にオン・オフするのと電源つけっぱなしでは、どっちが消耗早いの？
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 09:10:49 ID:QiSXavBy0
>257
わずか、つーかこれ見るとだいぶf31fdの方がいいね・・・。
ほんとなんなんだこのカメラ。
わずか、つーかこれ見るとだいぶf31fdの方がいいね・・・。
ほんとなんなんだこのカメラ。
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 09:27:38 ID:U2ZCavDR0
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 09:42:28 ID:sqO5Mp020
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 10:14:15 ID:OwA/0iIV0
㌧! 頻繁に電源オン、オフを繰り返すのもバッテリー消耗の一因かなーと思って。
すぐに次写すときはオンのまま、そうでなければオフでいいってことね。
すぐに次写すときはオンのまま、そうでなければオフでいいってことね。
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 11:00:41 ID:gKeXPJQS0
で、PowershotS90は買うの？
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 11:37:27 ID:cJXsiG410
>>265
手振れ補正よりもまずはF値に注目だと思うですよ。
手振れ補正よりもまずはF値に注目だと思うですよ。
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 18:56:49 ID:5/5sGx0+0
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 19:03:40 ID:IF337Dt70
>>268
買う予定
買う予定
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 20:58:28 ID:bcBavr190
絞るとどうなるの？
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 21:22:45 ID:cLS3oR5r0
つ回折現象
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 23:22:29 ID:R1FXFiy10
おー、絞れば絞るほどシャープになると思ってた
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 23:40:33 ID:ggN/mCF80
いわゆる、
過ぎたるは及ばざるがごとし、ってやつよ。
そもそも、F200ってば絞り羽根式じゃないし、回折の影響が大きいからあんまり絞らない仕様って
話しじゃなかったか？
過ぎたるは及ばざるがごとし、ってやつよ。
そもそも、F200ってば絞り羽根式じゃないし、回折の影響が大きいからあんまり絞らない仕様って
話しじゃなかったか？
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 23:54:22 ID:F0o/WZZT0
F31fd持ちだが
一眼を手に入れてから、コンパクトで高画質なこの機種の価値がよくわかった
一眼を手に入れてから、コンパクトで高画質なこの機種の価値がよくわかった
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 00:09:22 ID:uGNFPkcd0
高画質といっても限界があるのもよくわかるわけだが…
しかし一眼ってほんとにでかいからな
俺はいまだに使い分けがわからず一眼しか持ち出してない
しかし一眼ってほんとにでかいからな
俺はいまだに使い分けがわからず一眼しか持ち出してない
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 02:43:15 ID:J4pazRQ10
買ってからもうすぐ１．５年。
フル充電は１回だけ。
いまだに目盛り減らない。
省エネデジカメっていうレベルじゃねえぞこれ。
フル充電は１回だけ。
いまだに目盛り減らない。
省エネデジカメっていうレベルじゃねえぞこれ。
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 03:25:10 ID:EseDH/df0
>>278
もっとたくさん写真撮ってあげようよ…。
もっとたくさん写真撮ってあげようよ…。
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 05:54:50 ID:EBAeF5ZY0
一眼買うとさすがに出番が少なくなるね
F31もRAW撮りできたらなー
F31もRAW撮りできたらなー
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 10:04:41 ID:GLfjCLn90
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 16:22:22 ID:CEhF6MKc0
>>278
それ自分の寿命の分だけ勝手に充電されてるんだよ
それ自分の寿命の分だけ勝手に充電されてるんだよ
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 20:13:50 ID:LKQySv8B0
撮る方より、「出し方」だね。
カードリーダでＰＣに移してるなら良いけど、
USBで繋いで移してると当然、電源を喰う。
動画なんて撮って、USB接続で移動させると、
とたんに減る。（とたんにって程じゃないけどｗ）
撮ってるだけなら、下手すりゃ
充電を忘れるぐらい何ヶ月かモツ。
カードリーダでＰＣに移してるなら良いけど、
USBで繋いで移してると当然、電源を喰う。
動画なんて撮って、USB接続で移動させると、
とたんに減る。（とたんにって程じゃないけどｗ）
撮ってるだけなら、下手すりゃ
充電を忘れるぐらい何ヶ月かモツ。
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 22:40:42 ID:8ff+hB+9P
F710時代はAUTOでパシャパシャスナップ写真撮ってたけど、
F31fdでAUTOモードを使用して屋外屋内問わずスナップ撮るならISOその他の
設定はどんな感じがお勧めでしょうか？
F31fdでAUTOモードを使用して屋外屋内問わずスナップ撮るならISOその他の
設定はどんな感じがお勧めでしょうか？
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 22:43:27 ID:FDHszuOX0
細かい設定せずになんでもオッケーだからautoモードなのでは？
質問の意図がわかりません。
質問の意図がわかりません。
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 23:12:29 ID:sKIz8Up+0
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 06:36:56 ID:biy2Kcq80
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 18:44:26 ID:ktS46j9i0
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 18:53:27 ID:6jKDsth+0
一年前に充電したきりだったが、さっき使ったらまだ満タンのままだった。
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 19:14:54 ID:oVpYjkfZ0
↑電池痛む保存法？
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 20:38:37 ID:z7CrCio10
>290
うんにゃ、空になってるのが最悪だから残量ある保存状態ならおｋ
一番いいのは満充電してから少し使って8-9割残量残した状態での保管
うんにゃ、空になってるのが最悪だから残量ある保存状態ならおｋ
一番いいのは満充電してから少し使って8-9割残量残した状態での保管
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 20:48:26 ID:6jKDsth+0
実はF200ばかり使っていて引き出しに仕舞いっぱなしだった。
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 20:54:42 ID:URBWyahP0
あら、興味あるわ。
F200って色被りやっぱり酷いの？
F200って色被りやっぱり酷いの？
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 21:00:01 ID:6jKDsth+0
たたかれるのであまり書きたくないが、シアン被りがあると思う。
なんで直してくれないんだろう。
動作など凄い機敏でf31使うともっさり過ぎーってな感じになる。
高感度ノイズは、塗り絵でもf31のほうが好き。
なんで直してくれないんだろう。
動作など凄い機敏でf31使うともっさり過ぎーってな感じになる。
高感度ノイズは、塗り絵でもf31のほうが好き。
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 21:25:50 ID:z7CrCio10
>294
F31fdもシアン被りの傾向あって曇りの空が青空になってたりして
あれれな感じだったけど、F200EXRもシアン被りって事は
これはもうフジの個性と言うか、病気というか、もうフジがフジで
あるためにはこの色味でないとダメって事なんだと思う
まぁ印刷すればプリンタの自動補正で直っちゃうし
気にしないというか諦めて慣れるしかないんじゃないかな
F31fdもシアン被りの傾向あって曇りの空が青空になってたりして
あれれな感じだったけど、F200EXRもシアン被りって事は
これはもうフジの個性と言うか、病気というか、もうフジがフジで
あるためにはこの色味でないとダメって事なんだと思う
まぁ印刷すればプリンタの自動補正で直っちゃうし
気にしないというか諦めて慣れるしかないんじゃないかな
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 21:49:23 ID:J3U7cLiT0
いやそんな決めてかからなくても･･･。
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 22:01:17 ID:QTdPjI1D0
F200の青かぶりは異常
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 22:04:22 ID:46xrU8yL0
F70も青かぶりなん？
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 22:23:43 ID:9KFrLIr50
そうだ。
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 22:25:25 ID:gteFlevd0
それほどでもないよ。
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 22:52:51 ID:7TtY+9f30
最近のモニターは初期状態で 6,000Kとか当たり前だからな。
お前ら、モニターキャリブレーションしてから青かぶりなんて言ってるんだろうな？
お前ら、モニターキャリブレーションしてから青かぶりなんて言ってるんだろうな？
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 23:14:10 ID:c0d9Dpgr0
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 23:33:07 ID:uOteuayA0
>>302
（ ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ
（ ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 23:47:05 ID:tI0DzR6e0
>>302
なんで分かるの？
なんで分かるの？
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 23:54:53 ID:gteFlevd0
>>301
とりあえず、オレはキャリブってる。Spyderだけど。
とりあえず、オレはキャリブってる。Spyderだけど。
306 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 09:38:07 ID:enWuGx+H0
>304
多分、他に所有してる他社製品とどう条件で撮った画像を
比較してという話だろうが、その製品の色味が正しいとは
限らん罠
多分、他に所有してる他社製品とどう条件で撮った画像を
比較してという話だろうが、その製品の色味が正しいとは
限らん罠
307 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 10:22:34 ID:YdO6Te9z0
多くの機種において、今まで特に問題ない色合いで表示されたり見られたりしていたのが
特定の機種のときだけ違和感を感じるくらいに極端な色合いに見えるとしたら･･･。
その時は「この機種に何か問題があるのかな？」と感じるのが自然ではなかろうか。
特定の機種のときだけ違和感を感じるくらいに極端な色合いに見えるとしたら･･･。
その時は「この機種に何か問題があるのかな？」と感じるのが自然ではなかろうか。
308 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 10:26:23 ID:S9LmINNP0
>>307
はい、そのとおりでございます。
はい、そのとおりでございます。
309 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 11:03:22 ID:55oxwGEZ0
F200EXRは多くの人がシアン被りしてるって言ってるよ。
310 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 11:11:42 ID:jgqFMUFE0
>>307
だからといって多くの機種の方が正しいとは限らないのであった
だからといって多くの機種の方が正しいとは限らないのであった
311 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 11:23:45 ID:fwNeIpT80
昔からフジのハニカムは一部を除いて殆どがシアン被りしてるでしょ。
今更な話だわね。
今更な話だわね。
312 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 11:30:57 ID:kM8+hoYq0
313 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 11:35:40 ID:fwNeIpT80
ハニカム以外のフジは買ったことないけど
少なくともF700,F710はシアン被りしてない。むしろ黄色味が強かった。
フジの人が敢えてシアン被りさせているのなら、↑みたいなのは出ないでしょ。
少なくともF700,F710はシアン被りしてない。むしろ黄色味が強かった。
フジの人が敢えてシアン被りさせているのなら、↑みたいなのは出ないでしょ。
314 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 12:39:31 ID:jbk18n+F0
F31ぐらいの青かぶりならまだ許せるが
F200のはマジひどすぎだろ
F200のはマジひどすぎだろ
315 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 12:51:03 ID:0pYxaJnl0
単にオートのホワイトバランスの設定がシアンよりなんでしょ。
316 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 13:01:44 ID:55oxwGEZ0
F200に買い換えるのに思案しちゃう
317 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 16:54:59 ID:jgqFMUFE0
,一-、
/￣ l | ／￣￣￣￣￣￣
■■-っ ＜ つぎいってみよう
´∀｀/ ＼＿＿＿＿＿＿＿
＿_／|Ｙ/＼.
Ё|＿_ | / |
| У... |
/￣ l | ／￣￣￣￣￣￣
■■-っ ＜ つぎいってみよう
´∀｀/ ＼＿＿＿＿＿＿＿
＿_／|Ｙ/＼.
Ё|＿_ | / |
| У... |
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 21:59:24 ID:qIB/q94m0
F31って、シアン被り傾向の時と、イエロー被りの傾向の時がある気がする。
イエロー被りはごくたまにだけど、
同じ被写体と同時に数枚撮ったうちの一枚だけ妙に黄色で「あれ？」って感じになる。
イエロー被りはごくたまにだけど、
同じ被写体と同時に数枚撮ったうちの一枚だけ妙に黄色で「あれ？」って感じになる。
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 23:03:51 ID:FBvUZUu10
色は各社の癖が出るよね。
F30使ってたけど、確かにシアン方向に写ることが多かった。
まあ、癖があるのはしょうがないけど、デジ一のようにAWBを手動で詳細設定できるようにしてほしい。
富士は昔から、コントラスト、彩度、シャープネス、AWB微調整などを載せないんだよな。
オリンパスなんかは±5段階で好みで設定できるのに。。。
F30使ってたけど、確かにシアン方向に写ることが多かった。
まあ、癖があるのはしょうがないけど、デジ一のようにAWBを手動で詳細設定できるようにしてほしい。
富士は昔から、コントラスト、彩度、シャープネス、AWB微調整などを載せないんだよな。
オリンパスなんかは±5段階で好みで設定できるのに。。。
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 10:45:15 ID:kzREHN/N0
コンデジで何言ってんだ、バカか。
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 14:55:34 ID:8FKkLrTgi
AWBなんてソフトウェアで処理してるんだから、
カスタマイズくらいできてもいいんじゃないか
コンデジだからとか関係無くね
カスタマイズくらいできてもいいんじゃないか
コンデジだからとか関係無くね
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 15:47:35 ID:Cd81G5KO0
Mモードにすれば設定できますが…
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 16:32:39 ID:Tw2jWVAaO
使いこなせなかったんだろｗ
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 16:56:36 ID:w6Mgp+1S0
>>321
それならCustomWhiteBalanceでいいじゃん
それならCustomWhiteBalanceでいいじゃん
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 18:22:42 ID:lV/nEQh10
うわｗ
盛り上がってんね。
俺のF30にはカスタムWBなんてなかった気がするぞ。
俺が言っているのは「カスタムWB」ではなく「カスタムAWB」
をつけて欲しいってこと。
カメラ側が白点またはグレーと認識している点を、任意の方向強さを設定できる機能。
まあ、WBに限らずコントラストなど、設定の自由度がほとんどないシリーズなんだけど、
フジ色ばかりだと、すぐ飽きる。
盛り上がってんね。
俺のF30にはカスタムWBなんてなかった気がするぞ。
俺が言っているのは「カスタムWB」ではなく「カスタムAWB」
をつけて欲しいってこと。
カメラ側が白点またはグレーと認識している点を、任意の方向強さを設定できる機能。
まあ、WBに限らずコントラストなど、設定の自由度がほとんどないシリーズなんだけど、
フジ色ばかりだと、すぐ飽きる。
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 21:38:08 ID:Cd81G5KO0
コントラストなんて露出やシャッタースピードで操作するもんでしょ。
Mモードで操作すればいいじゃん。
Mモードで操作すればいいじゃん。
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 21:39:24 ID:ZafYHSET0
>>327
へぇ～ そんなことが出来るんですね。
へぇ～ そんなことが出来るんですね。
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 21:43:20 ID:eU5v3YqN0
また荒れそうな内容を書いてしまいましたね…
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 21:49:03 ID:Cd81G5KO0
例えば↓みたいに露出を上げれば淡い感じ、下げれば濃くなる
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251722767751.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251722720415.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251722767751.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251722720415.jpg
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 21:53:48 ID:ZafYHSET0
>>330
了解しました。
了解しました。
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 21:54:47 ID:Cd81G5KO0
>327
ネタですか。。。
確かに、色を濃く出すためにアンダーに写したり、
淡い色合いを表現するのに、ハイキーに撮ることはあります。
でも、「コントラスト・彩度」と「露出補正」は別ものです。
ネタですか。。。
確かに、色を濃く出すためにアンダーに写したり、
淡い色合いを表現するのに、ハイキーに撮ることはあります。
でも、「コントラスト・彩度」と「露出補正」は別ものです。
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 22:15:41 ID:eU5v3YqN0
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 22:25:32 ID:PGtAxC2U0
まぁフジは徹底的にユーザの操作を拒絶する仕様だから諦めるしかない
んでも少し前のF810までは、今にして思うと信じられない事だが
RAW保存できたりサービス満点だったんだよなぁ
何がフジをこんなに意固地な引篭もり気質に変えちゃったんだろう
んでも少し前のF810までは、今にして思うと信じられない事だが
RAW保存できたりサービス満点だったんだよなぁ
何がフジをこんなに意固地な引篭もり気質に変えちゃったんだろう
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 22:32:42 ID:eU5v3YqN0
販売不振から来るコスト削減と、
あと、「便利、簡単、誰にでも」ってのを勘違いしたまんま進んじゃったんじゃないのかね。
あと、「便利、簡単、誰にでも」ってのを勘違いしたまんま進んじゃったんじゃないのかね。
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 22:38:10 ID:/D4d/C/50
>>334
すいません。。釣られました。
ただ、色・コントラストは個人の好みだと思うんです。
ここに1枚の画像を出しますが、
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1251725080677.jpg
これを見て、「もうちょっと黄色いほうがいい」「コントラストを強めたい」
など、個々に意見は分かれると思います。
メーカーの「標準」とする絵を、個人の好みでカスタマイズできれば、
より撮影の幅が広がると思うんです。
他社メーカーと比べると、フジ機はあまりに設定が簡略化されていると
感じるのは私だけでしょうか。
すいません。。釣られました。
ただ、色・コントラストは個人の好みだと思うんです。
ここに1枚の画像を出しますが、
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1251725080677.jpg
これを見て、「もうちょっと黄色いほうがいい」「コントラストを強めたい」
など、個々に意見は分かれると思います。
メーカーの「標準」とする絵を、個人の好みでカスタマイズできれば、
より撮影の幅が広がると思うんです。
他社メーカーと比べると、フジ機はあまりに設定が簡略化されていると
感じるのは私だけでしょうか。
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 22:52:02 ID:2Y39mlgU0
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 22:58:08 ID:/D4d/C/50
>>338
いや、人ですよｗ
いや、人ですよｗ
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 01:19:08 ID:1fU+y+c3O
連写やブラケットの設定が面倒くさい様な･･
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 08:52:51 ID:pv+gqYwR0
>>334
だがしかしネタで簡単に済ませていいものだろうか。
だがしかしネタで簡単に済ませていいものだろうか。
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 11:59:13 ID:WC2pLwcz0
>>335
フォーカスもマニュアルであるし、SSと絞りも自由に組み合わせが出来たしね。
友人がGX100でマニュアル操作を楽しんでいるのを見て、F710買ったが、
コロコロを使ったマニュアル操作はすげー楽しい。
ま、コンデジを買う層を考えれば、
「写るンですデジタル」を目指すフジは、間違ってないかも。
一眼とコンデジの中間を欲しているけど、各社で奪い合うほどの数はいないんだろうね･･･orz
フォーカスもマニュアルであるし、SSと絞りも自由に組み合わせが出来たしね。
友人がGX100でマニュアル操作を楽しんでいるのを見て、F710買ったが、
コロコロを使ったマニュアル操作はすげー楽しい。
ま、コンデジを買う層を考えれば、
「写るンですデジタル」を目指すフジは、間違ってないかも。
一眼とコンデジの中間を欲しているけど、各社で奪い合うほどの数はいないんだろうね･･･orz
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 16:24:48 ID:Df2CQ+cJ0
このカメラ画質は今でも十分良いんだが
画角がね･･･28mmは要るだろ･･･
画角がね･･･28mmは要るだろ･･･
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 16:55:14 ID:CIfIjLey0
>>343の撮影風景
ttp://www.gizmodo.jp/20090731wideanglead.jpg
ttp://img.gizmodo.jp/upload_files/20090731wideanglead1.jpg
ttp://img.gizmodo.jp/upload_files/20090731wideanglead2.jpg
ttp://www.gizmodo.jp/20090731wideanglead.jpg
ttp://img.gizmodo.jp/upload_files/20090731wideanglead1.jpg
ttp://img.gizmodo.jp/upload_files/20090731wideanglead2.jpg
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 17:22:06 ID:uwKfAo/B0
いや、28mmでも隣のギャルは写らないだろｗ
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 19:31:35 ID:fTltC9xt0
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 19:51:32 ID:dVvDbrEq0
>>343-345
そういうことねｗ 画像内のカメラマンが超広角でギャルをもれなく撮ってるのかｗ
そういうことねｗ 画像内のカメラマンが超広角でギャルをもれなく撮ってるのかｗ
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 20:57:51 ID:wgl5jKNj0
ソニーのスイングパノラマ機なら根こそぎ撮れるなｗ
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 01:15:06 ID:etZnnm/I0
>色は各社の癖が出るよね。
>F30使ってたけど、確かにシアン方向に写ることが多かった。
そうでもないが。
>F30使ってたけど、確かにシアン方向に写ることが多かった。
そうでもないが。
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 01:26:04 ID:e+SOxcKh0
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 01:58:13 ID:nwTY+ynh0
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 04:31:25 ID:hhn2da7p0
>>351
つ酸素の色
つ酸素の色
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 06:22:23 ID:Un5htx1s0
>>351
キャリブレートしてる？
キャリブレートしてる？
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 10:29:25 ID:pXnx04gY0
クロムモードなんじゃまいか
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 12:11:58 ID:ch3kV8vi0
これはまるで引っ掛け問題のようだな。
画像処理ソフトで画面上あちこちにある灰色のデータを取って、
RGBの数値のバラケ具合をみたのだがな。
中央下部のアスファルトではナンとRにズレちょる。
中央上部のビルではわずかGにそして普通にBにズレちょる。
中央右の電柱の看板の白から推察すれば、ほとんど補正無用だし。
つまり場所によって補正の方向が違う。
このままで正解とも言い得るわけだ。
議論のネタに向かない。
それを知っててあえてこれを選んだのか、ぱっと見でヘンと感じただけなのか。
まぁ、FUJIのユーザーだからって、
キャリブレーションの一言で引っ込むばかばかりとは思えんけどな。
お安いノートパソコンで色うんぬん言い出すのもいるけどさ。ごくろうさん。
画像処理ソフトで画面上あちこちにある灰色のデータを取って、
RGBの数値のバラケ具合をみたのだがな。
中央下部のアスファルトではナンとRにズレちょる。
中央上部のビルではわずかGにそして普通にBにズレちょる。
中央右の電柱の看板の白から推察すれば、ほとんど補正無用だし。
つまり場所によって補正の方向が違う。
このままで正解とも言い得るわけだ。
議論のネタに向かない。
それを知っててあえてこれを選んだのか、ぱっと見でヘンと感じただけなのか。
まぁ、FUJIのユーザーだからって、
キャリブレーションの一言で引っ込むばかばかりとは思えんけどな。
お安いノートパソコンで色うんぬん言い出すのもいるけどさ。ごくろうさん。
自宅のデスクトップ（CRT)はPhotoshopCS4のAdobeGammaで簡易的にキャリブレをとっています。
ノートもキャリブレは取っているけど、明らかに色が正確ではありません。
ちなみにAdobeGammaは液晶ディスプレーをサポートしていない。
>351
>RGBの数値のバラケ具合をみたのだがな。
>中央下部のアスファルトではナンとRにズレちょる。
>中央上部のビルではわずかGにそして普通にBにズレちょる。
>中央右の電柱の看板の白から推察すれば、ほとんど補正無用だし。
アスファルトは、どのみちグレーではありません。経験で実証済み。
看板の白はR:246 G:255 B:248です。（5ピクセルの平均）
つまり、Rが足りなく、シアンよりということです。
ただ、個人的にグレーのピックアップは通常使用しない。
トーンカーブだけで全体を見て調整できるので。
ちなみに、普段は使用しませんが、PhotoshopCS4の自動ラー補正を使うと
R側にズレます。（これが正確というわけではありません）
ノートもキャリブレは取っているけど、明らかに色が正確ではありません。
ちなみにAdobeGammaは液晶ディスプレーをサポートしていない。
>351
>RGBの数値のバラケ具合をみたのだがな。
>中央下部のアスファルトではナンとRにズレちょる。
>中央上部のビルではわずかGにそして普通にBにズレちょる。
>中央右の電柱の看板の白から推察すれば、ほとんど補正無用だし。
アスファルトは、どのみちグレーではありません。経験で実証済み。
看板の白はR:246 G:255 B:248です。（5ピクセルの平均）
つまり、Rが足りなく、シアンよりということです。
ただ、個人的にグレーのピックアップは通常使用しない。
トーンカーブだけで全体を見て調整できるので。
ちなみに、普段は使用しませんが、PhotoshopCS4の自動ラー補正を使うと
R側にズレます。（これが正確というわけではありません）
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 13:43:19 ID:ch3kV8vi0
>>356
>看板の白はR:246 G:255 B:248です。（5ピクセルの平均）
>つまり、Rが足りなく、シアンよりということです。
なんで、これがシアンよりなの？ 一番多いのはグリーンでしょ。しかも255で飛んでしまっている。
平均で255ってことは、計測ポイント全部でトンでるわけでしょ。そんなの基準にならんでしょ。
もそっと看板の中でもマシなポイント選ぶように。
下のアスファルト、中央はRに、ちょち右ならGに寄ってますよ、調べましたか？
どうも、自説のための強弁に聞こえますですよん。
ホワイトバランスはAUTOですか、それとも白紙で取ったマニュアル設定ですか、
あるいは18%中性反射板で取りましたか、それも問題。
青が強いって言うヒトはAUTOのことが多いんですがね、マニュアルで取るとRが明部に乗るんです。
大丈夫ですか、この辺、次、突っ込みますよ。
グレースケールを撮影したこと、ありませんね。ちゃんとこれ撮りなさい。
キャリブレはヘンな機械使わなくていいです、アドビで誤魔化していいと思います。
アメリカ製のを使えば、彼ら好みに肌色にRが乗って、
60年代のPLAYBOY誌のようになりますから。
撮影用カラーメーターを利用すれば、バックライトの紫外域での影響を受けてしまいがいちですから。
キャリブレーター、高いけれど、実はメーカーによる違いが大きいのです。
>看板の白はR:246 G:255 B:248です。（5ピクセルの平均）
>つまり、Rが足りなく、シアンよりということです。
なんで、これがシアンよりなの？ 一番多いのはグリーンでしょ。しかも255で飛んでしまっている。
平均で255ってことは、計測ポイント全部でトンでるわけでしょ。そんなの基準にならんでしょ。
もそっと看板の中でもマシなポイント選ぶように。
下のアスファルト、中央はRに、ちょち右ならGに寄ってますよ、調べましたか？
どうも、自説のための強弁に聞こえますですよん。
ホワイトバランスはAUTOですか、それとも白紙で取ったマニュアル設定ですか、
あるいは18%中性反射板で取りましたか、それも問題。
青が強いって言うヒトはAUTOのことが多いんですがね、マニュアルで取るとRが明部に乗るんです。
大丈夫ですか、この辺、次、突っ込みますよ。
グレースケールを撮影したこと、ありませんね。ちゃんとこれ撮りなさい。
キャリブレはヘンな機械使わなくていいです、アドビで誤魔化していいと思います。
アメリカ製のを使えば、彼ら好みに肌色にRが乗って、
60年代のPLAYBOY誌のようになりますから。
撮影用カラーメーターを利用すれば、バックライトの紫外域での影響を受けてしまいがいちですから。
キャリブレーター、高いけれど、実はメーカーによる違いが大きいのです。
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 14:57:50 ID:6rpg9A4z0
えっと、だから何？
まず、お前が
>355で
>中央右の電柱の看板の白から推察すれば
と言ってるだろ。だから取ったまで。俺は白でグレーを図ること自体しない。
日陰ならブルーに寄るし、そもそもピッカーで拾うこと自体しない。
悪いけど、Photoshopも10年使っているから、アスファルトや、白の看板でグレーを図るような人に
言われることは、ほとんどないと思ってるよ。
あと、シアンと言ったのは、わかりやすく言ったまで。緑みの青とか青緑とか言ったところで
正確に理解できる人はほとんどいないから。12色相環ですら、知らない人がほとんど。
>355で
>中央右の電柱の看板の白から推察すれば
と言ってるだろ。だから取ったまで。俺は白でグレーを図ること自体しない。
日陰ならブルーに寄るし、そもそもピッカーで拾うこと自体しない。
悪いけど、Photoshopも10年使っているから、アスファルトや、白の看板でグレーを図るような人に
言われることは、ほとんどないと思ってるよ。
あと、シアンと言ったのは、わかりやすく言ったまで。緑みの青とか青緑とか言ったところで
正確に理解できる人はほとんどいないから。12色相環ですら、知らない人がほとんど。
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 15:24:57 ID:iqWpKtwr0
ただ反論しただけに見えるから、一応F30に付いて書くと、
F30は室内撮影などでシアンかぶりになることはない。
晴天の屋外写真など限定。まあ、青空や緑をより印象的にする手法なのだろう。
ただ、この条件で人物を一緒に撮ると、顔色が悪い印象になってしまうので、
状況に応じて、AWBの微調整が使えれば良いのではないか。
F30は室内撮影などでシアンかぶりになることはない。
晴天の屋外写真など限定。まあ、青空や緑をより印象的にする手法なのだろう。
ただ、この条件で人物を一緒に撮ると、顔色が悪い印象になってしまうので、
状況に応じて、AWBの微調整が使えれば良いのではないか。
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 16:09:52 ID:eZqk27GO0
>>357
横から失礼･･･
FinePixViewerに突っ込んだら、ホワイトバランスはAUTOだった。
露出補正は-1/3は笑った。やっぱりF30はコレが基本ですね(^^;
ちなみに、F30持ちの私も、WBがAUTOの場合、晴れた日の風景は青っぽく感じる。
なので、晴れた日の風景をとる場合は、WBを日陰にすることが多いです。
横から失礼･･･
FinePixViewerに突っ込んだら、ホワイトバランスはAUTOだった。
露出補正は-1/3は笑った。やっぱりF30はコレが基本ですね(^^;
ちなみに、F30持ちの私も、WBがAUTOの場合、晴れた日の風景は青っぽく感じる。
なので、晴れた日の風景をとる場合は、WBを日陰にすることが多いです。
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 16:28:35 ID:Ge1ZQLzJ0
キャリブレーターを否定するヤツって、結局モニターを自分好みに調整して色が可笑しいって言っちゃうんだよな。
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 17:44:10 ID:kYgT7hkw0
俺は寒色系の色が好きで、
フィルムの時も紙焼きはそういう傾向の店に頼んでたから、
逆にF31の青よりバランスの色は好ましいわ。
たまに黄色被りになるのはちょっと…だけど。
フィルムの時も紙焼きはそういう傾向の店に頼んでたから、
逆にF31の青よりバランスの色は好ましいわ。
たまに黄色被りになるのはちょっと…だけど。
364 ：319,326,333,337,351,356：2009/09/02(水) 20:27:29 ID:Ekbhtdjp0
じつは俺自身も寒色系が好き。
ただ、演出した色で撮らせるのは構わないが、最低限の調整機能は付けるべきだと思う。
コンデジは10台以上、一眼は3台使ってきたけど、
F30は明らかにコントラストが強い。シャープネスは強め。彩度も高い。
そして、それらの調整機能を無しにして、強要するのはやめてほしい。
彩度・コントラスト・シャープネスは5段階（弱く・やや弱く・標準・やや強め・強め）で
調整できるようにすれば、本当に使い勝手の良い機種ができると思う。
ただ、演出した色で撮らせるのは構わないが、最低限の調整機能は付けるべきだと思う。
コンデジは10台以上、一眼は3台使ってきたけど、
F30は明らかにコントラストが強い。シャープネスは強め。彩度も高い。
そして、それらの調整機能を無しにして、強要するのはやめてほしい。
彩度・コントラスト・シャープネスは5段階（弱く・やや弱く・標準・やや強め・強め）で
調整できるようにすれば、本当に使い勝手の良い機種ができると思う。
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 20:47:54 ID:MNnGHT3r0
それらが耐えられないんなら、
他使うしかないんじゃない？
いい悪いじゃなくて、そういう性能のカメラなんだし、
もう過去の機種だしね。
他使うしかないんじゃない？
いい悪いじゃなくて、そういう性能のカメラなんだし、
もう過去の機種だしね。
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 21:30:15 ID:jB1nE/Roi
カメラに限ったことではないが、
設定項目が少ない(出来ない)ことが簡単で、使いやすいとメーカーは考えがちだよな
そんなことは全くないのに、なぜどいつもこいつもそんな幻想に嵌るんだぜ？
設定項目が少ない(出来ない)ことが簡単で、使いやすいとメーカーは考えがちだよな
そんなことは全くないのに、なぜどいつもこいつもそんな幻想に嵌るんだぜ？
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 21:48:24 ID:knG3eYU00
他の掲示板や価格COMはもとより、ここデジカメ板においても
AUTOを主にしている、或いはそう思われる人の書き込みが多いのを見れば
答えは一目瞭然。
AUTOを主にしている、或いはそう思われる人の書き込みが多いのを見れば
答えは一目瞭然。
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 22:35:58 ID:eTAKz6140
>364
全く同意、情報を大きく喪失した残りカスであるところのJpegファイルでさえ
他社同クラス製品と比較して、肝心な所はかなり情報残してる所からして
素性の良さが伺えるが、色合いなんかは言うに及ばず、露出どころかピントすら
自由に弄らせない、オートがエラー出したら撮影そのものを諦めろという何様仕様
確かに決まりさえすれば弄りがいのある画像を吐き出してくれるが
使っててこれほどイライラして楽しくない機械ってのは今時ホント珍しい
＞いい悪いじゃなくて、そういう性能のカメラなんだし
× そういう性能のカメラ
○ そういう仕様の会社
＞設定項目が少ない(出来ない)ことが簡単で、使いやすいとメーカーは考えがち
節子、それフジだけや
全く同意、情報を大きく喪失した残りカスであるところのJpegファイルでさえ
他社同クラス製品と比較して、肝心な所はかなり情報残してる所からして
素性の良さが伺えるが、色合いなんかは言うに及ばず、露出どころかピントすら
自由に弄らせない、オートがエラー出したら撮影そのものを諦めろという何様仕様
確かに決まりさえすれば弄りがいのある画像を吐き出してくれるが
使っててこれほどイライラして楽しくない機械ってのは今時ホント珍しい
＞いい悪いじゃなくて、そういう性能のカメラなんだし
× そういう性能のカメラ
○ そういう仕様の会社
＞設定項目が少ない(出来ない)ことが簡単で、使いやすいとメーカーは考えがち
節子、それフジだけや
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 23:07:35 ID:9HMhxLvB0
Sシリーズに行くか他社の最適な機種へﾄﾞｿﾞｰ
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 00:03:28 ID:M+t8R2JA0
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 00:10:53 ID:B4j1YHCR0
けど、ドンピシャ嵌った時の画質最高なんで
どんなにムカついてもついつい我慢して頑張っちゃう
どんなにムカついてもついつい我慢して頑張っちゃう
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 00:19:09 ID:SjoCZMgT0
いや、無理しない方が精神的にもよろしい。
わりと本気で。
カキコミに何かの念がこもっていそうで怖いよ･･･。
わりと本気で。
カキコミに何かの念がこもっていそうで怖いよ･･･。
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 00:25:10 ID:B4j1YHCR0
そんなんじゃF30/31fdの過去スレなんて読めないだろ
10個近く無秩序にスレが乱立してμ速＋なんて目じゃない位に
荒れまくりだったんだぞ、まぁF700/710スレほどじゃなかったけどな
10個近く無秩序にスレが乱立してμ速＋なんて目じゃない位に
荒れまくりだったんだぞ、まぁF700/710スレほどじゃなかったけどな
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 09:40:50 ID:tE8hZCk30
名機の証だな
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 12:50:22 ID:ylXWDM+L0
いやぁ、このCCDが一時期すごい話題になったけど、CCDの特性が良いだけでなく、
画像エンジンのノイズリダクションが進化してたんだよね。
F30でノイズのひどい画像をそneatimageなり、paintshopXのノイズ除去をしても
救うことはほとんどできない。
が、他機種のISO400や、ISO800なんかだと、かなりましな画像にできる。
まあ、初めから絶妙なリダクションをかけてくれるほうが良いに決まってるんだけどさ。
画像エンジンのノイズリダクションが進化してたんだよね。
F30でノイズのひどい画像をそneatimageなり、paintshopXのノイズ除去をしても
救うことはほとんどできない。
が、他機種のISO400や、ISO800なんかだと、かなりましな画像にできる。
まあ、初めから絶妙なリダクションをかけてくれるほうが良いに決まってるんだけどさ。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 15:26:20 ID:9uhCB0Q30
>>375
日本語でおｋ
日本語でおｋ
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 17:26:30 ID:1aj+X1c00
>>376
F30のノイズリダクションは、十分がんばってる。
その証拠に、F30の画像をレタッチでノイズ除去しても大差がないが、
他社製品だと、レタッチによる恩恵を受けることが出来る。
(つまり、F30はPCでのレタッチ並みの除去を撮影時に行っている！)
検証方法として適切だったかはおいといて、
言ってる内容はこんな感じ･･･と受け取った。
微妙に難解だったが(^^;
F30のノイズリダクションは、十分がんばってる。
その証拠に、F30の画像をレタッチでノイズ除去しても大差がないが、
他社製品だと、レタッチによる恩恵を受けることが出来る。
(つまり、F30はPCでのレタッチ並みの除去を撮影時に行っている！)
検証方法として適切だったかはおいといて、
言ってる内容はこんな感じ･･･と受け取った。
微妙に難解だったが(^^;
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 18:44:41 ID:M+81sPMx0
俺の解釈。
F30だと、あらかじめの画像処理で、
吐き出した失敗画像を後からいじっても大して変わらない、救えないが、
他社のカメラのISO４００や800だと吐き出した画像はノイズが多いが、
あとからレタッチソフトでかなり救出できて、最終的にF30よりまともな画像にできる。
>>376
さん、合ってるか逆か、コメントよろ。
F30だと、あらかじめの画像処理で、
吐き出した失敗画像を後からいじっても大して変わらない、救えないが、
他社のカメラのISO４００や800だと吐き出した画像はノイズが多いが、
あとからレタッチソフトでかなり救出できて、最終的にF30よりまともな画像にできる。
>>376
さん、合ってるか逆か、コメントよろ。
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 19:12:13 ID:10ZXYx9Xi
逆じゃないか？
CCDをうりにしてたけど、ノイズリダクションの性能が高いだけだねって言っているように見える
CCDをうりにしてたけど、ノイズリダクションの性能が高いだけだねって言っているように見える
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 19:15:45 ID:10ZXYx9Xi
f200はノイズリダクション弱めだよな
ISO1600でも、アプリでノイズ除去してやると結構いける感じになるから、もったいないなと感じることがしばしば
ISO1600でも、アプリでノイズ除去してやると結構いける感じになるから、もったいないなと感じることがしばしば
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 20:01:02 ID:s0Z2kn3T0
F200のノイズリダクションは醜いだろ
カラーノイズ無理矢理消してるおかげで砂絵になってるし
カラーノイズ無理矢理消してるおかげで砂絵になってるし
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 20:09:24 ID:XMTIUt+60
もう、なんたる･･････ボクが添削する。
まあ答えとしては>>378と>>379を足して2で割った感じでしょう。
F30、CCDの特性が良いだけでなく、画像処理エンジンのノイズ低減も進化してきた。
でも、ノイズの多いF30の画像を各種画像処理ソフトで処理しても
その画像は既に解像感等が失われているので救うことはできない。
対して、他機種の高感度画像で同様の処理を行うとかなり良い結果になる。
>>380
F200はノイズの粒子を揃えて解像感を残す方向になりましたね。
なので高感度になればなるほど強い。その点ではF30系は少し不利ね。
まあ答えとしては>>378と>>379を足して2で割った感じでしょう。
F30、CCDの特性が良いだけでなく、画像処理エンジンのノイズ低減も進化してきた。
でも、ノイズの多いF30の画像を各種画像処理ソフトで処理しても
その画像は既に解像感等が失われているので救うことはできない。
対して、他機種の高感度画像で同様の処理を行うとかなり良い結果になる。
>>380
F200はノイズの粒子を揃えて解像感を残す方向になりましたね。
なので高感度になればなるほど強い。その点ではF30系は少し不利ね。
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 20:42:28 ID:tE8hZCk30
上記はF30の話でF31fdは違うということでおｋ？
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 20:59:01 ID:Sg12E+C00
先週の日曜日50枚くらい写してmydocのフォルダーに入れたんだが
canonで写したのとサムネイルでザーっと見比べるとF31fd、
やっぱ写りはいいんだが暗いねえ。これ全部補正するの
嫌になるわ。
canonで写したのとサムネイルでザーっと見比べるとF31fd、
やっぱ写りはいいんだが暗いねえ。これ全部補正するの
嫌になるわ。
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 20:59:53 ID:Sg12E+C00
ごめんageてしまった。
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 21:07:35 ID:M+81sPMx0
>>384
俺はキャノンの露出オーバー傾向が嫌で、
マイナス補正していつも撮ってるんだけど、
マイナスにすると発色が濁って不自然になるんだよなぁ…。
フィルムのEOS5も露出オーバー気味だったし、
露出オーバーがキャノンのデフォなんだろうか。
俺はキャノンの露出オーバー傾向が嫌で、
マイナス補正していつも撮ってるんだけど、
マイナスにすると発色が濁って不自然になるんだよなぁ…。
フィルムのEOS5も露出オーバー気味だったし、
露出オーバーがキャノンのデフォなんだろうか。
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 21:11:47 ID:K779PrM10
ここの人達は各種画像処理ソフトを使っているのですか？
私はめんどくさいから使いません。
全部カメラ任せです
私はめんどくさいから使いません。
全部カメラ任せです
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 21:54:23 ID:FxzVnYeq0
今日奇跡が起こった。
F10の頃にあのウザいケーブルをどうにかしたくて
F10に使えると聞いたUSBケーブルを買ったんだけど
全然形が合わなくて使えなかったんだ。
その後F30を買ってF10も手放したからそのケーブルのことも忘れてたんだけど
今日何年ぶりかでそのケーブルを見つけた。
F30はケーブル無しの中古だったから、もしやと思ってF30の穴に突っ込んだらたんと入った。
いままでわざわざカードリーダに出し入れしてて読み込んでたからこれで便利になった。
まさかF10用に間違えて買ったケーブルがF30に入るとはって話。
F10の頃にあのウザいケーブルをどうにかしたくて
F10に使えると聞いたUSBケーブルを買ったんだけど
全然形が合わなくて使えなかったんだ。
その後F30を買ってF10も手放したからそのケーブルのことも忘れてたんだけど
今日何年ぶりかでそのケーブルを見つけた。
F30はケーブル無しの中古だったから、もしやと思ってF30の穴に突っ込んだらたんと入った。
いままでわざわざカードリーダに出し入れしてて読み込んでたからこれで便利になった。
まさかF10用に間違えて買ったケーブルがF30に入るとはって話。
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 22:08:31 ID:jGBpBv6+0
普通はたんと入らないものな。
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 22:09:48 ID:o7VspXIT0
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 23:07:50 ID:M2I66PoZ0
>>387
最初は使ってたけど、
もう使ってないよ。
撮ったばっかの時は、実物に比べて色合いがどうとか描写がどうとか気になるけど、
数ヶ月経って同じ画像見ると、「ま、こんなもんだわな。てか写りやっぱいいじゃんｗ」
っていうふうになるしね。
最初は使ってたけど、
もう使ってないよ。
撮ったばっかの時は、実物に比べて色合いがどうとか描写がどうとか気になるけど、
数ヶ月経って同じ画像見ると、「ま、こんなもんだわな。てか写りやっぱいいじゃんｗ」
っていうふうになるしね。
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 00:46:35 ID:1cOFYuAQ0
画像処理ソフトは有料無料色々使ってきました。
複数ファイルに同一処理を行うなら、次のソフトを試してみてください。
ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se132646.html
画像をドラッグドロップするだけで、設定した処理を行ってくれます。
まず、ソフトを立ち上げたら、次の処理を行ってください。
・「ひな形」→「ｊｐｇに変換（高画質）
・「設定」→「出力」→「インデックスカラーで出力する」のチェックを外す。
・「設定」→「圧縮」→「プログレッシブJPG」のチェックを外す。
・「設定」→「圧縮」→「JPEGサブサンプリング」のチェックを外す。以上で初期設定は終わりです。
>>384さんの
>やっぱ写りはいいんだが暗いねえ。これ全部補正するの嫌になるわ。
を明るく補正するには、
「値」→「ガンマ比」の値を0.8に設定。すると、「効果」の「ガンマ比」にチェックが入ります。
あとはファイルをソフトにドラッグドロップするだけ。値は自分の好みで変えてください。
複数ファイルに同一処理を行うなら、次のソフトを試してみてください。
ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se132646.html
画像をドラッグドロップするだけで、設定した処理を行ってくれます。
まず、ソフトを立ち上げたら、次の処理を行ってください。
・「ひな形」→「ｊｐｇに変換（高画質）
・「設定」→「出力」→「インデックスカラーで出力する」のチェックを外す。
・「設定」→「圧縮」→「プログレッシブJPG」のチェックを外す。
・「設定」→「圧縮」→「JPEGサブサンプリング」のチェックを外す。以上で初期設定は終わりです。
>>384さんの
>やっぱ写りはいいんだが暗いねえ。これ全部補正するの嫌になるわ。
を明るく補正するには、
「値」→「ガンマ比」の値を0.8に設定。すると、「効果」の「ガンマ比」にチェックが入ります。
あとはファイルをソフトにドラッグドロップするだけ。値は自分の好みで変えてください。
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 01:22:51 ID:bw03+JESi
すまん。後から読んだら的確でなかった。
結論
F30はCCDも良いのだろうが、なによりノイズリダクション処理が絶妙だった。
ソフトを使っても、ノイズに関しては改善の余地がない。
他機種の画像は、ソフトを使ってようやくF30なみにできるが、
撮って出しのjpgでそれを実現している機種はなかった。
ちなみに、ソフトのノイズリダクション機能は、左から順に優れているように思う。
PaintshopX2>neatimage>PhotoshopCS3,4
結論
F30はCCDも良いのだろうが、なによりノイズリダクション処理が絶妙だった。
ソフトを使っても、ノイズに関しては改善の余地がない。
他機種の画像は、ソフトを使ってようやくF30なみにできるが、
撮って出しのjpgでそれを実現している機種はなかった。
ちなみに、ソフトのノイズリダクション機能は、左から順に優れているように思う。
PaintshopX2>neatimage>PhotoshopCS3,4
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 04:46:49 ID:3RbDKIf+0
なんかミスリードしたいのかなー
F30/31の画質に定評があるのはNRが優れてるからじゃない。
NR技術なんてどんどん進化してるし最新の機種のが良いに決まってる
F30/31の画質がいいのは画素ピッチが大きいからだよ
元画像が絶対的にノイズが少ないの
F30/31の画質に定評があるのはNRが優れてるからじゃない。
NR技術なんてどんどん進化してるし最新の機種のが良いに決まってる
F30/31の画質がいいのは画素ピッチが大きいからだよ
元画像が絶対的にノイズが少ないの
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 08:03:29 ID:iLDSPc4r0
>>393
ｱﾘｶﾞﾄ
ｱﾘｶﾞﾄ
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 08:10:04 ID:BElQSbHk0
>398
このソフトではできません。
時間があったら、そちらも紹介します。
このソフトではできません。
時間があったら、そちらも紹介します。
>>398
IrfanView32 日本語版をクリックして、リンクでダウンロードしてください。
ttp://www8.plala.or.jp/kusutaku/
以後、ソフト立ち上げ後の設定です。（シアンかぶりの修正）
「ファイル」→「ファイル形式の一括変換」
・「変換後の形式」がJPGになっていますが、右の「設定」をクリック、画質を90、
「カラーサブサンプリグを無効」にチェック入れてOK。
・「詳細設定を使用（大量リサイズ用）」にチェックして、詳細設定をクリック。
・カラーバランスRGBそれぞれにチェックを入れ、「R:5」「G:-5」「B:-10」を入力。
・「保存フォルダ」をデスクトップなどわかりやすい場所に指定。ここに変換後の画像が保存されます。
今、安液晶のノートPCを使っているので、カラーバランスの数値は参考まで。
エロい人フォローよろしくお願いします。
IrfanView32 日本語版をクリックして、リンクでダウンロードしてください。
ttp://www8.plala.or.jp/kusutaku/
以後、ソフト立ち上げ後の設定です。（シアンかぶりの修正）
「ファイル」→「ファイル形式の一括変換」
・「変換後の形式」がJPGになっていますが、右の「設定」をクリック、画質を90、
「カラーサブサンプリグを無効」にチェック入れてOK。
・「詳細設定を使用（大量リサイズ用）」にチェックして、詳細設定をクリック。
・カラーバランスRGBそれぞれにチェックを入れ、「R:5」「G:-5」「B:-10」を入力。
・「保存フォルダ」をデスクトップなどわかりやすい場所に指定。ここに変換後の画像が保存されます。
今、安液晶のノートPCを使っているので、カラーバランスの数値は参考まで。
エロい人フォローよろしくお願いします。
あ、上記内容を設定後、ウインド右側からファイル選択して、「実行」をクリックしてください。
>401,402
ありがとうございました。
ありがとうございました。
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 00:01:19 ID:GLpkB1XN0
>>21
> なんなんだこの人は?
>
> http://openuser.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/fjyn
そいつから買うのはやめたほうがいい。
ジャンクカメラ大量落札→2個イチ3個イチ修理は当たり前→そのことに触れずに出品
がパターンのようだ。
> なんなんだこの人は?
>
> http://openuser.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/fjyn
そいつから買うのはやめたほうがいい。
ジャンクカメラ大量落札→2個イチ3個イチ修理は当たり前→そのことに触れずに出品
がパターンのようだ。
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 01:36:40 ID:KJNEqhBO0
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 01:38:29 ID:KJNEqhBO0
けっこう儲けてそうだが、脱税なんかしてないよな？ｗｗｗ
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 01:58:57 ID:0r/FLL9o0
やめた方がいいと思います。
自分の場合は不良品が送られてきました。返金には応じてもらえましたが。
でも返却自体が手間だし、最初「症状が確認出来ない」って言われてヒヤヒヤしたし
結局、振り込み手数料分はこっちが損してるし、
商品代金＋送料＋返却送料だけ返金されても全く±０にはならないのでなんだかなぁって感じでした。
本当は悪い付けたかったけど面倒になりそうだったので評価しませんでしたが。
自分の場合は不良品が送られてきました。返金には応じてもらえましたが。
でも返却自体が手間だし、最初「症状が確認出来ない」って言われてヒヤヒヤしたし
結局、振り込み手数料分はこっちが損してるし、
商品代金＋送料＋返却送料だけ返金されても全く±０にはならないのでなんだかなぁって感じでした。
本当は悪い付けたかったけど面倒になりそうだったので評価しませんでしたが。
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 02:55:21 ID:WKZClOwxO
２ちゃんに書き込んでる方がよっぽどたちが悪いけどなｗｗｗ
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 03:16:48 ID:KJNEqhBO0
本人ｷﾀｗｗｗ
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 12:48:11 ID:55qf5CLqi
31。水中だと青かぶり補正の赤足しがどぎついがそれ以外はおおむねまんぞく。
ところで晴天だと液晶が見づらいんだけど、
保護フィルム貼ったせいかな？
ところで晴天だと液晶が見づらいんだけど、
保護フィルム貼ったせいかな？
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 12:57:19 ID:N36z3OtZ0
ううん、単なる液晶だからしょうがないの。イヤなら光学ファインダーが付いた真面目な設計の
機種を買ってね。キヤノンとか。
機種を買ってね。キヤノンとか。
412 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2009/09/05(土) 13:47:08 ID:cr9mcZjB0
これは不真面目ｗ キヤノンもファインダーないほうが多くなったけどな
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 20:19:37 ID:qBAUFXbx0
明るさ2倍にしても見辛いならもうどうしようもない
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 20:25:04 ID:6NLbeta20
USB端子で外付けできるEVFでもあれば良かったんだろけどなぁ
USB端子に接続するリモートレリーズすら無い現状じゃ
そこまで頭回らんだろうなぁ
USB端子に接続するリモートレリーズすら無い現状じゃ
そこまで頭回らんだろうなぁ
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 23:45:03 ID:gtDjv4n00
USBケーブル無しの中古F30をゲットしてしまったのですが、
社外品で形状が合う安価なUSBケーブルはありませんでしょうか？
ご存知の方がいらっしゃいましたら情報よろしくお願い致します。
社外品で形状が合う安価なUSBケーブルはありませんでしょうか？
ご存知の方がいらっしゃいましたら情報よろしくお願い致します。
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 00:27:40 ID:Fj035kJe0
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 19:00:00 ID:9s3PdFjB0
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 22:38:44 ID:A2CKGI3H0
今日、Ｆ30購入。
初めての富士フィルムのデジカメ。
そこで、詳しい方教えてください。
ハニカムＣＣＤに「ＳＲ」と「ＨＲ」ってあるじゃない。
ＳＲはダイナミックレンジが広くって、
ＨＲは高感度（ＩＳＯ）で理解したらいいんですか？？
初めての富士フィルムのデジカメ。
そこで、詳しい方教えてください。
ハニカムＣＣＤに「ＳＲ」と「ＨＲ」ってあるじゃない。
ＳＲはダイナミックレンジが広くって、
ＨＲは高感度（ＩＳＯ）で理解したらいいんですか？？
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 22:43:57 ID:RAZAax+m0
高解像度だな。
F30は600万画素のデジカメとしてはあり得ないくらい解像度が高い。
解像度ってのは画素数じゃなくて、細部がどれだけ表現できるかってことね。
もともと、ハニカムってのは開口部の広さも売りだったけど、
初期に言われてたのは縦横方向の解像度の高さ。
同画素数のベイヤー配列より、縦横方向は1.4倍細かく描写できるというのが売りだった。
ただし斜め方向は独特のジャギー感が出るので実際言うほどのものではないんだが
F30の画像見てみたらわかる。今の1000万画素のコンデジと比べてどっちが細部きっちり撮せる？
10人が10人、F30と答えるだろう。
F30、F31fdはその高解像度と、さらに高ISO性能も併せ持っていたので神機と呼ばれてた。
F30は600万画素のデジカメとしてはあり得ないくらい解像度が高い。
解像度ってのは画素数じゃなくて、細部がどれだけ表現できるかってことね。
もともと、ハニカムってのは開口部の広さも売りだったけど、
初期に言われてたのは縦横方向の解像度の高さ。
同画素数のベイヤー配列より、縦横方向は1.4倍細かく描写できるというのが売りだった。
ただし斜め方向は独特のジャギー感が出るので実際言うほどのものではないんだが
F30の画像見てみたらわかる。今の1000万画素のコンデジと比べてどっちが細部きっちり撮せる？
10人が10人、F30と答えるだろう。
F30、F31fdはその高解像度と、さらに高ISO性能も併せ持っていたので神機と呼ばれてた。
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 23:12:47 ID:A2CKGI3H0
>>419
さっそくの回答感謝です。
解像度なのか～、ありがと。
もともとＥ-300のサブにＣＣＤ「ＳＲ」のＦ700探してて、キタムラにＦ30が出てたんよ！
そしたら、ここで神機の称号がついてるし。
画像掲示板で人肌の感じが素敵やったから、早速捕獲してきました。
画素は追求してないし、表現力の豊かな機体なら楽しみです。
さっそくの回答感謝です。
解像度なのか～、ありがと。
もともとＥ-300のサブにＣＣＤ「ＳＲ」のＦ700探してて、キタムラにＦ30が出てたんよ！
そしたら、ここで神機の称号がついてるし。
画像掲示板で人肌の感じが素敵やったから、早速捕獲してきました。
画素は追求してないし、表現力の豊かな機体なら楽しみです。
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 23:22:19 ID:RAZAax+m0
まーF30はSR機と比べるとダイナミックレンジが全然ないのがたまにきずだけど
何でもかんでもダイナミックレンジ広げて撮ればいいってものじゃないし色々面白いよ
ダイナミックレンジ欲しいならE-300で-2EV補正してRAW撮りすればF700よりは広いしね
何でもかんでもダイナミックレンジ広げて撮ればいいってものじゃないし色々面白いよ
ダイナミックレンジ欲しいならE-300で-2EV補正してRAW撮りすればF700よりは広いしね
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 23:28:13 ID:+YKaHKRy0
これでリアルタイムヒストグラム表示されれば
適性露出で良い具合に能力引き出せるんだろうけどなぁ
マイナス補正＋アベレージ測光でドキドキしながらってのが
一寸スリリング、カシオみたいにRGB＋輝度情報まで
リアルタイム表示されれば色飽和も予測できて神だけど
まぁそこまで贅沢言わないから撮影情報開示して欲しいなぁ
適性露出で良い具合に能力引き出せるんだろうけどなぁ
マイナス補正＋アベレージ測光でドキドキしながらってのが
一寸スリリング、カシオみたいにRGB＋輝度情報まで
リアルタイム表示されれば色飽和も予測できて神だけど
まぁそこまで贅沢言わないから撮影情報開示して欲しいなぁ
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 00:21:26 ID:W5uNh/+90
＞今の1000万画素のコンデジと比べてどっちが細部きっちり撮せる？
＞10人が10人、F30と答えるだろう。
ｽｯ( ･∀･) つ「F100fd」「F200EXR」
＞10人が10人、F30と答えるだろう。
ｽｯ( ･∀･) つ「F100fd」「F200EXR」
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 12:45:57 ID:BfB7T5pL0
EVF付きならS6000fdがあるじゃない。レンズの設計が無理してないから
画質もF31より良いし。
画質もF31より良いし。
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 15:02:49 ID:prbYYi7e0
F30ってUSBを理由してパソコンから充電する方法とかってある?
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 15:54:15 ID:lMIsGgzi0
>>425
USB→AC5V(共通)みたいなケーブルでいけます。
家電量販店にPSP用とか売ってるので、購入も可能です。
私も、iPodTouch用に、単三電池2本→USB5V出力をエネループ運用し、
Dockケーブル、Willcom03用、5Vケーブルとセットで持ち歩いています。
んが、出先でF30の充電が必要になるということは、今のところないですね(^^;
USB→AC5V(共通)みたいなケーブルでいけます。
家電量販店にPSP用とか売ってるので、購入も可能です。
私も、iPodTouch用に、単三電池2本→USB5V出力をエネループ運用し、
Dockケーブル、Willcom03用、5Vケーブルとセットで持ち歩いています。
んが、出先でF30の充電が必要になるということは、今のところないですね(^^;
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 16:42:14 ID:lMIsGgzi0
レタッチの話があったので、ちょこッと
暗部が粘るので、極力白飛びを抑えるように撮影し、
あとからレタッチで暗部を引き上げることをたまにやってます。
ついでに、青っぽい感じを修正したりもw
極端な例として･･･
レタッチ前(右上のビルの太陽の反射を最優先で撮影)
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1252308951035.jpg
レタッチ後(暗部引き上げ＆ノイズ除去、青を少し減らし)
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1252308985571.jpg
ここまで暗いと、引き上げても使い物にならなかったりしますが、
ブログとかで縮小して表示する場合は、かなり有効な手段かも？
暗部が粘るので、極力白飛びを抑えるように撮影し、
あとからレタッチで暗部を引き上げることをたまにやってます。
ついでに、青っぽい感じを修正したりもw
極端な例として･･･
レタッチ前(右上のビルの太陽の反射を最優先で撮影)
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1252308951035.jpg
レタッチ後(暗部引き上げ＆ノイズ除去、青を少し減らし)
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1252308985571.jpg
ここまで暗いと、引き上げても使い物にならなかったりしますが、
ブログとかで縮小して表示する場合は、かなり有効な手段かも？
あ、撮影はF30です。
使用ソフトは、Paint.netというフリーソフト。
写真屋さんを上手に使える人なら、もっと上手に復元できるんだろうね･･･
こういった明暗の差が激しいときは、ハニカムEXRのダイナミックレンジUPで、
どのくらい「見たまま」に近づけるのか気になるところです。
ちなみに、実際の「見たまま」は、レタッチ版よりも暗部は明るいです(^^;
使用ソフトは、Paint.netというフリーソフト。
写真屋さんを上手に使える人なら、もっと上手に復元できるんだろうね･･･
こういった明暗の差が激しいときは、ハニカムEXRのダイナミックレンジUPで、
どのくらい「見たまま」に近づけるのか気になるところです。
ちなみに、実際の「見たまま」は、レタッチ版よりも暗部は明るいです(^^;
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 22:45:55 ID:prbYYi7e0
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 23:49:31 ID:c7fEIF9u0
F30に使えるいい感じのストラップを教えて下さい。
穴が小さいのであんまり太いのは入らなそうです。
穴が小さいのであんまり太いのは入らなそうです。
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 23:58:10 ID:nLfRNdJqO
いやらしいな…
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 00:21:11 ID:cgrKN/7G0
先が携帯ストラップと同じヤツなら使えるよ
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 01:55:51 ID:Z5R9U9TW0
俺ヌンチャクが出来るんだけど、カメラでヌンチャクが出来るか試したくて
ストラップを改造して両端に現役から退いてたF10とジャンクのF31を付けた。
使ってみた感じでは武器としての使用なら問題なさそう。
燃えよドラゴンのブルースリーのコンビネーション程度なら出来る。
ただ、それ以上のアクロバティックな見せ物としての大技とかは物理的に無理だった。
ストラップを改造して両端に現役から退いてたF10とジャンクのF31を付けた。
使ってみた感じでは武器としての使用なら問題なさそう。
燃えよドラゴンのブルースリーのコンビネーション程度なら出来る。
ただ、それ以上のアクロバティックな見せ物としての大技とかは物理的に無理だった。
434 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2009/09/08(火) 08:29:10 ID:grZyHyR+0
↑バカかｗ
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 16:01:00 ID:HGoX58zh0
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 18:02:56 ID:JNpCQ1Hd0
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 21:22:58 ID:TN8rDS1T0
気にしなくていいよ。
いちいち文句つけないと気がすまない人も
いるみたいだから。
いちいち文句つけないと気がすまない人も
いるみたいだから。
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 21:47:17 ID:4IE1zY7r0
誰もほしくない作例を勝手にUPしてもそりゃ叩かれて終わりだよ
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 22:40:00 ID:2/BVY7ux0
フジ関連スレのレベルは高いから
作例うｐなんて自殺行為だ罠
作例うｐなんて自殺行為だ罠
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 22:56:20 ID:Y+tFu2Z80
F30って撮影した画像をデジカメの液晶で見るのとパソコンで転送してから見るのとでは明度ってだいぶ差が出るのがデフォですか?
2.3年取ったのを整理してたら妙に薄暗いんですよね。特に直接日光が当たっている所とあたってない部分とだと凄い差が出てます。
2.3年取ったのを整理してたら妙に薄暗いんですよね。特に直接日光が当たっている所とあたってない部分とだと凄い差が出てます。
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 23:48:21 ID:TN8rDS1T0
デフォ。
そういうもんだと思って、
本体だと白とびして見えるけど、この程度ならPCで見ると大丈夫だな
とか考えて使ってる。
そういうもんだと思って、
本体だと白とびして見えるけど、この程度ならPCで見ると大丈夫だな
とか考えて使ってる。
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 04:53:28 ID:86+7sF/70
レベルが高い
思い込みの激しい偏執狂が多いってだけじゃ・・・？
思い込みの激しい偏執狂が多いってだけじゃ・・・？
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 06:21:38 ID:87cyawFy0
>>440
パソコンの明度を調整すれば良いのでは？
パソコンの明度を調整すれば良いのでは？
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 11:01:07 ID:h0hpowit0
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 12:28:06 ID:fQj2UkLo0
>>444
レタッチ前とレタッチ後で比較してもらおうというコンセプトでした。
てか、きれいな写真やレタッチのうまさを見せたかったのではなく、
こんなアプローチがレタッチで可能と言うのが伝えたかった。
「やっぱり暗部はノイズ酷いから、暗部引き上げは使えない」
といったツッコミが来ると思ってた(^^;
暗部の粘りは、最近の高画素数のCCDよりあるんじゃないかと思ってて、
F30、31は、そこを引き出してやることで、もっと深く楽しめるかもって提案したかった。
レタッチ前とレタッチ後で比較してもらおうというコンセプトでした。
てか、きれいな写真やレタッチのうまさを見せたかったのではなく、
こんなアプローチがレタッチで可能と言うのが伝えたかった。
「やっぱり暗部はノイズ酷いから、暗部引き上げは使えない」
といったツッコミが来ると思ってた(^^;
暗部の粘りは、最近の高画素数のCCDよりあるんじゃないかと思ってて、
F30、31は、そこを引き出してやることで、もっと深く楽しめるかもって提案したかった。
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 12:35:09 ID:h0hpowit0
>>445
> レタッチ前とレタッチ後で比較してもらおうというコンセプトでした。
だから元の画像が無ければ比較のしようがないと言っているのだが…┐(´ー｀)┌
> てか、きれいな写真やレタッチのうまさを見せたかったのではなく、
> こんなアプローチがレタッチで可能と言うのが伝えたかった。
レタッチのテクが無かったら意味がないだろ。
撮影に失敗した画像もレタッチすれば、このくらい見られる画像になる。ってくらいじゃなけりゃ参考にならねーよ。
> レタッチ前とレタッチ後で比較してもらおうというコンセプトでした。
だから元の画像が無ければ比較のしようがないと言っているのだが…┐(´ー｀)┌
> てか、きれいな写真やレタッチのうまさを見せたかったのではなく、
> こんなアプローチがレタッチで可能と言うのが伝えたかった。
レタッチのテクが無かったら意味がないだろ。
撮影に失敗した画像もレタッチすれば、このくらい見られる画像になる。ってくらいじゃなけりゃ参考にならねーよ。
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 15:25:13 ID:86+7sF/70
まったくもって”レベルが高い”ｗｗｗ
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 16:49:46 ID:fQj2UkLo0
>>446
「元の画像」って、レタッチ前の画像とは別なのかな。
ロダの関係で画像サイズを1600x1200に落としたら比較は不可能だったり？
失敗した写真のサルベージと言うより、明暗差の激しい場面では、
わざと明を上限ギリギリに設定して撮影し、暗部引き上げで対応してるって例として
やっぱり伝わらなかったですか･･･orz
言葉で伝えるのは難しいと思い、下手なレタッチを例にしてしまいましたが、
結局伝えることは出来なかったようですね。
お騒がせしてすみませんでした。
「元の画像」って、レタッチ前の画像とは別なのかな。
ロダの関係で画像サイズを1600x1200に落としたら比較は不可能だったり？
失敗した写真のサルベージと言うより、明暗差の激しい場面では、
わざと明を上限ギリギリに設定して撮影し、暗部引き上げで対応してるって例として
やっぱり伝わらなかったですか･･･orz
言葉で伝えるのは難しいと思い、下手なレタッチを例にしてしまいましたが、
結局伝えることは出来なかったようですね。
お騒がせしてすみませんでした。
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 17:04:36 ID:y+PoowSP0
>>447
普通
普通
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 18:01:56 ID:TjLeQBIS0
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 21:35:13 ID:zdxmNfYY0
>>448
>>446がどういう意図かはわかりかねるが、
レタッチ前提で撮ったレタッチ前の写真だけではなく、
カメラ自体の実力が分かる写真が比較対象に欲しかったんじゃないかな。
カメラの実力だけだとこんな感じです。（この例だとビルの反射が白飛びするのかな？）
↓
暗部はがんばっているようなのでビルの反射にあわせて撮影（レタッチ前）
↓
レタッチして仕上げました（レタッチ後）
こういう論法だと今回のレタッチがどういう効果か伝わりやすかったのでは？
>>446がどういう意図かはわかりかねるが、
レタッチ前提で撮ったレタッチ前の写真だけではなく、
カメラ自体の実力が分かる写真が比較対象に欲しかったんじゃないかな。
カメラの実力だけだとこんな感じです。（この例だとビルの反射が白飛びするのかな？）
↓
暗部はがんばっているようなのでビルの反射にあわせて撮影（レタッチ前）
↓
レタッチして仕上げました（レタッチ後）
こういう論法だと今回のレタッチがどういう効果か伝わりやすかったのでは？
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 22:22:38 ID:u4yXwzz10
つーかどうでもいい
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 22:26:03 ID:XxO8Mike0
つーか他人にそこまで要求するならお前が手本を実際に見せろ、と。
454 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2009/09/10(木) 00:19:20 ID:omFrOTDI0
つーか元々この機種の露出が不安定なのが原因じゃ…
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 00:21:39 ID:IbRW3MRr0
F31 テキトーに撮った写真 気軽に作例upすればいいじゃん
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252509236798.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252509371536.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252509401158.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252509426363.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252509497471.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252509236798.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252509371536.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252509401158.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252509426363.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252509497471.jpg
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 00:23:58 ID:vddbW+iJ0
>435,>438が単純にクレーマーだろ。
>カメラもソフトも、もっと使いこなせるようになってからうｐしてくれ。
っていってるが、まず、>>427の画像は、良い画像のうｐとは違うだろ。
ただ単に、「暗部補正向き」の画像を用意したまでって感じだ。ちなみに露出は±0EV。
つまりオートで撮って、失敗したかな？って写真もレタッチでこのくらいは救えますって言ってるわけ。
で>444>446はアホなだけ。
ソフトでのリサイズ画像を、「レタッチした画像」と勘違いしている。
解決策は、リサイズなしの原画を>427がうｐして、>446がレタッチしてみせる。
>カメラもソフトも、もっと使いこなせるようになってからうｐしてくれ。
っていってるが、まず、>>427の画像は、良い画像のうｐとは違うだろ。
ただ単に、「暗部補正向き」の画像を用意したまでって感じだ。ちなみに露出は±0EV。
つまりオートで撮って、失敗したかな？って写真もレタッチでこのくらいは救えますって言ってるわけ。
で>444>446はアホなだけ。
ソフトでのリサイズ画像を、「レタッチした画像」と勘違いしている。
解決策は、リサイズなしの原画を>427がうｐして、>446がレタッチしてみせる。
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 00:37:36 ID:sk0wz/5Z0
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 03:46:15 ID:j0xVmbcE0
時期はずれってこともないんじゃない？
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 11:26:01 ID:7nkmcqFR0
もうF30やF31fdの後継機は出ないんですかね？
460 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2009/09/10(木) 11:33:18 ID:omFrOTDI0
何台も出てるじゃんｗ
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 12:37:58 ID:7nkmcqFR0
いやいや･･･
わかってらっしゃらない？
そういう意味じゃないんですよ
わかってらっしゃらない？
そういう意味じゃないんですよ
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 12:51:51 ID:UESfL4f00
あるじゃん、写ルンですとか。
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 13:26:40 ID:1D2pFqX00
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 14:04:47 ID:d3nqjVSY0
中古スレに書いたけど
手荒に扱う用にと、ハードオフのジャンクで2台目のF30入手したよ。
付属品が無いというだけで完動なのにジャンク扱い、しかも激安だったので。
手荒に扱う用にと、ハードオフのジャンクで2台目のF30入手したよ。
付属品が無いというだけで完動なのにジャンク扱い、しかも激安だったので。
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 17:44:04 ID:8hWUNRjYO
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 20:40:06 ID:MJPJ8Y+Q0
>>459
性能的にはデジ一に行くしかない
コンデジで選ぶと何処かに妥協し無いと代替品は見付からないねぇ
自分は仕方ないんで本気で撮る時用のデジ一と試撮りとか用にトイカメラくらいのつもりで適当なコンデジ買うつもりだ
…代替品が出なければだけどｗ
性能的にはデジ一に行くしかない
コンデジで選ぶと何処かに妥協し無いと代替品は見付からないねぇ
自分は仕方ないんで本気で撮る時用のデジ一と試撮りとか用にトイカメラくらいのつもりで適当なコンデジ買うつもりだ
…代替品が出なければだけどｗ
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 21:40:17 ID:9E2bvXSI0
>463
画質に関してはもうどう逆立ちしてもISO800が常用域なんて機種
現行機に存在しないんだから、もうこれは仕方ないとすっぱりと
諦める事ができるのであれば、使い勝手と電池持ちでカシオの
EX-H10一択かと
画質に関してはもうどう逆立ちしてもISO800が常用域なんて機種
現行機に存在しないんだから、もうこれは仕方ないとすっぱりと
諦める事ができるのであれば、使い勝手と電池持ちでカシオの
EX-H10一択かと
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 21:48:54 ID:IBfI/1Ja0
デジイチいいよ
APSC以上でRAW撮りすればコンデジとの違いが痛いほどわかる
F31はコンデジの中ではシャープな写りをするが（シャープネスかかりすぎとか言うアンチもいるがｗ）
デジイチ画質に比べるとF31でさえ眠い画像に見えてくる
APSC以上でRAW撮りすればコンデジとの違いが痛いほどわかる
F31はコンデジの中ではシャープな写りをするが（シャープネスかかりすぎとか言うアンチもいるがｗ）
デジイチ画質に比べるとF31でさえ眠い画像に見えてくる
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 22:22:20 ID:YHkZValZ0
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 23:12:44 ID:G31ql8IP0
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 23:25:08 ID:5HhKXHpX0
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 23:26:31 ID:5HhKXHpX0
だれも褒めてくれないから自演したのになぜかID違ってる……orz
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 23:32:49 ID:5HhKXHpX0
>>472
つωT｀)ヾ (ﾟДﾟ )…ｲ㌔
つωT｀)ヾ (ﾟДﾟ )…ｲ㌔
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 23:44:48 ID:x/ieIst/0
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 10:13:44 ID:rTzdJ9tc0
気色悪いね。絵的にもバッドショットだと思う。カエルってあんた･･･。
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 11:45:25 ID:jeoRG4WP0
>>451
おお！その可能性は高そうですね。
ただ、撮影時に「F30だとここが吹っ飛ぶんでここはこの設定で･･･」って、
マニュアルで撮ってしまってるので、無いんですよ。
このときは、黒潰れスレスレ設定を一発で当ててやる！ってつもりもあったので、
かなり極端になってしまってます（＾＾；
レタッチが下手なので、作例はもう出さないけど、
個々で、>>455さんの1枚目みたいな場面に遭遇したとき、試してみるのは如何でしょう。
って感じです。
似たようにレタッチ前提で悩んでるのが、明るいスポット光源のある夜景（＾＾；
本気で撮影したいときは、カメラを固定して、露出を買えた写真を複数枚撮影し、
おいしいとこ取りで切った貼ったするか、本当に見せたいところに設定をあわせて、
他の潰れや飛びを「演出」として納得する感じですね。
おお！その可能性は高そうですね。
ただ、撮影時に「F30だとここが吹っ飛ぶんでここはこの設定で･･･」って、
マニュアルで撮ってしまってるので、無いんですよ。
このときは、黒潰れスレスレ設定を一発で当ててやる！ってつもりもあったので、
かなり極端になってしまってます（＾＾；
レタッチが下手なので、作例はもう出さないけど、
個々で、>>455さんの1枚目みたいな場面に遭遇したとき、試してみるのは如何でしょう。
って感じです。
似たようにレタッチ前提で悩んでるのが、明るいスポット光源のある夜景（＾＾；
本気で撮影したいときは、カメラを固定して、露出を買えた写真を複数枚撮影し、
おいしいとこ取りで切った貼ったするか、本当に見せたいところに設定をあわせて、
他の潰れや飛びを「演出」として納得する感じですね。
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 12:09:32 ID:jeoRG4WP0
>>467
私の場合、電池の持ちを諦めることで、F70EXRが候補に上がってます。
連写合成による高ISO時のノイズ対策は、
F30の高感度より暗いとこでのスナップに良いかもって。
フラッシュ無しの撮影が好きなんだけど、ノイズと手振れと被写体ブレで苦労してるもので・・・
私の場合、電池の持ちを諦めることで、F70EXRが候補に上がってます。
連写合成による高ISO時のノイズ対策は、
F30の高感度より暗いとこでのスナップに良いかもって。
フラッシュ無しの撮影が好きなんだけど、ノイズと手振れと被写体ブレで苦労してるもので・・・
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 13:54:31 ID:lbCr/uUi0
>477
連写合成による高ISO時のノイズ対策は
残念だけど手振れと被写体ブレには効果無いんだよ
静物撮りには持って来いだけどね
ただそれだと低ISO長時間露光可能な機種と
どっちにするかまた悩む事になる
連写合成による高ISO時のノイズ対策は
残念だけど手振れと被写体ブレには効果無いんだよ
静物撮りには持って来いだけどね
ただそれだと低ISO長時間露光可能な機種と
どっちにするかまた悩む事になる
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 14:40:00 ID:jeoRG4WP0
>>478
あ、同じ明るさで撮るなら、高ISOにしてSSを短く出来る事による恩恵って意味。
対象物にも出来るだけ動かないでもらってても、1/7じゃ何もかもがぶれてしまうw
その点、2段分SSを短くして複数枚撮影すれば、ブレ軽減するっじゃないかなって。
あ、同じ明るさで撮るなら、高ISOにしてSSを短く出来る事による恩恵って意味。
対象物にも出来るだけ動かないでもらってても、1/7じゃ何もかもがぶれてしまうw
その点、2段分SSを短くして複数枚撮影すれば、ブレ軽減するっじゃないかなって。
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 17:31:15 ID:j+YF8aqd0
F30だけどカメラの液晶の画像と
パソコンの液晶画面（調整済み）の印象がやや異なります。
カメラの液晶だと明るく見えるのか
パソコンだと露出ｱﾝﾀﾞｰ気味でガカーリです。
仕様ですか？
パソコンの液晶画面（調整済み）の印象がやや異なります。
カメラの液晶だと明るく見えるのか
パソコンだと露出ｱﾝﾀﾞｰ気味でガカーリです。
仕様ですか？
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 18:18:35 ID:j/41zmlXO
茶碗によそったご飯の粒だちを綺麗にくっきり撮りたいんだけど
どんな設定がお薦めで、気をつける事とかおせーて！
どんな設定がお薦めで、気をつける事とかおせーて！
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 18:18:44 ID:U+RDjPAti
連射合成系の機能は各社とも被写体ブレに弱いよ
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 18:21:46 ID:U+RDjPAti
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 18:23:29 ID:sBl6ok6t0
>>480
ライティングを絶妙な感じに設定して、白飛び寸前まで露出をあげる。
ライティングを絶妙な感じに設定して、白飛び寸前まで露出をあげる。
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 18:24:13 ID:sBl6ok6t0
すんません、書き忘れてました。使ってるのはF31で主に外食した時に撮りたいんです。
レス貰った感じだと出先では厳しそうですね。
光はメニュー表の下敷きとか駆使すればいけそうですけど、それだとぶれまくりそう。
レス貰った感じだと出先では厳しそうですね。
光はメニュー表の下敷きとか駆使すればいけそうですけど、それだとぶれまくりそう。
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 20:17:38 ID:sBl6ok6t0
>>486
つF200EXR
つF200EXR
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 22:09:02 ID:ussnqRyU0
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 23:40:53 ID:E9Rcwfik0
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 01:06:19 ID:EClfeGrk0
炊き方も重要だが最初の精米が最重要ファクターとなる
磨ぎ過ぎで白く痩せ細ったコンビニ弁当のような米より
胚を残しやや黄色がかった収穫時と同じ形状を留めた米の方が見栄えも味も良い
磨ぎ過ぎで白く痩せ細ったコンビニ弁当のような米より
胚を残しやや黄色がかった収穫時と同じ形状を留めた米の方が見栄えも味も良い
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 01:22:41 ID:F3sWKFgC0
胚芽米か？
いや、それより土壌の質も大事だろ
いや、それより土壌の質も大事だろ
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 08:03:29 ID:C6w1ZrPL0
いやいや日照時間と水管理が大切！
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 08:26:54 ID:sS1Pf/Ob0
>>486
雑誌なんかだと米にコーティング剤を塗って、蒸気を吹きかけてから撮影したりするから、ちょっと難しいだろうね。
雑誌なんかだと米にコーティング剤を塗って、蒸気を吹きかけてから撮影したりするから、ちょっと難しいだろうね。
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 09:45:34 ID:+ANs1uqi0
>>486
前提条件が外食を「その場で撮って…」だとカメラ側で弄るより、後でPCで加工した方が無難だなぁ
照明の影響が大きく出るから店の状況にも影響される
撮影にライトとかレフ版使う訳にもいかんだろうし…
取敢えず、加工し易い元データを選ぶ所から始めるべきなんでフラッシュ有無他4～5枚ほど同アングルで撮って
角度を変えてワンセット撮るくらいしないと無理かもね
あと米は難しいわ
影・透過光などで美味しそうに写すのは簡単じゃないわ
めん類とかの方が楽だ
前提条件が外食を「その場で撮って…」だとカメラ側で弄るより、後でPCで加工した方が無難だなぁ
照明の影響が大きく出るから店の状況にも影響される
撮影にライトとかレフ版使う訳にもいかんだろうし…
取敢えず、加工し易い元データを選ぶ所から始めるべきなんでフラッシュ有無他4～5枚ほど同アングルで撮って
角度を変えてワンセット撮るくらいしないと無理かもね
あと米は難しいわ
影・透過光などで美味しそうに写すのは簡単じゃないわ
めん類とかの方が楽だ
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 15:19:46 ID:VJS9CLQu0
F31fd盗まれた･･･!! ｼｮｯｸ☆<(￣□￣;)>☆ｼｮｯｸ
31を買い直すか、100を買うか、200を買うか…
31を買い直すか、100を買うか、200を買うか…
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 16:53:39 ID:E3ZUjVI/0
来年の２月まであと五ヶ月辛抱してレンズ性能が上がったF300EXRを買う に一票
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 17:37:56 ID:Dugdh7Gw0
レンズ性能上がらないと思うよ。
またコストカットで劣化とか悪化はあると思うけど。
またコストカットで劣化とか悪化はあると思うけど。
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 17:44:35 ID:BZmt6dlp0
レンズ性能とは？
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 19:03:25 ID:071+bGmp0
>497
SDカード対応を生贄に捧げて
墓地から虹彩絞りを召喚！
ペナルティとしてxDピクチャーカードが場に出る
SDカード対応を生贄に捧げて
墓地から虹彩絞りを召喚！
ペナルティとしてxDピクチャーカードが場に出る
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 21:21:42 ID:mVAZrLvQ0
ﾌｼﾞ 4/3機出してくれ
F300EXR はRAW出力とIrSimpleの復活を願う
F300EXR はRAW出力とIrSimpleの復活を願う
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 10:22:42 ID:xnsV9Bn+0
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 10:47:28 ID:TLLGo9Jb0
f200exrスレのモノです。
こちらのスレにｆ３１ｆｄマンセーの方がいらっしゃってます。
比較的、水掛け論な内容をこだわりを持って主張されてるので。スレの雰囲気が悪くなっております・
私としては、こちらの機種も素晴らしいものだと認識しています。
ですが、このままでは、使われる方の品位が問われてしまいます。
お手数ですが、引取お願いします。
こちらのスレにｆ３１ｆｄマンセーの方がいらっしゃってます。
比較的、水掛け論な内容をこだわりを持って主張されてるので。スレの雰囲気が悪くなっております・
私としては、こちらの機種も素晴らしいものだと認識しています。
ですが、このままでは、使われる方の品位が問われてしまいます。
お手数ですが、引取お願いします。
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 10:51:55 ID:SJyMR08M0
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 18:26:46 ID:+cqimyWs0
引き取れ言われても、あの種の連中は居座るから無理だ
NG登録しとけ！
そもそも他スレに出張してアジってるヤツは話が通じなくて、このスレからも追い出された様なヤツじゃねか？＞転売屋とかｗ
NG登録しとけ！
そもそも他スレに出張してアジってるヤツは話が通じなくて、このスレからも追い出された様なヤツじゃねか？＞転売屋とかｗ
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 21:21:25 ID:VZOoe0K70
そういえばここの住人的にはDP1/2とかはどう思う？
今のf31に特に不満が無いのだが、2年位これ使ってて他の機種が欲しくて一眼とかGRDとか考えてるんだけど
スナップメインだから一眼は持ち歩くの大変そうだしDP2に傾いてるけど悩む
今のf31に特に不満が無いのだが、2年位これ使ってて他の機種が欲しくて一眼とかGRDとか考えてるんだけど
スナップメインだから一眼は持ち歩くの大変そうだしDP2に傾いてるけど悩む
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 21:43:25 ID:96ToIiP70
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 21:48:55 ID:7sc5babQ0
GR DIGITAL II とかはF30やF31ユーザーからみてどうなんっすか？
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 22:24:55 ID:ZvWqTNLR0
F31からデジイチにステップアップするならAPCSC以上に行った方が画質で満足できるよ
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 22:26:27 ID:ZvWqTNLR0
ミス
APS-Cね
APS-Cね
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 22:51:09 ID:y22XprsmP
>>505
３倍ズーム、高感度、賢いフラッシュで失敗の少ないそこそこの写真を撮るカメラと
単焦点、RAW撮り前提、暗いときは高感度使わず３脚持ち歩いて最高の１枚を撮るためのカメラで性格が全然違うよ。
マニアックなところは共通点だけど、今のコンデジと較べても写りが負けてない旧機種と、使い勝手を犠牲にしてまで一眼とタメをはれる画質を追い求めたマニアックなのとで意味は全然違う。
買い足して２台持ちは有りだけど、買い替えを検討する機種ではないかな。
３倍ズーム、高感度、賢いフラッシュで失敗の少ないそこそこの写真を撮るカメラと
単焦点、RAW撮り前提、暗いときは高感度使わず３脚持ち歩いて最高の１枚を撮るためのカメラで性格が全然違うよ。
マニアックなところは共通点だけど、今のコンデジと較べても写りが負けてない旧機種と、使い勝手を犠牲にしてまで一眼とタメをはれる画質を追い求めたマニアックなのとで意味は全然違う。
買い足して２台持ちは有りだけど、買い替えを検討する機種ではないかな。
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 22:56:32 ID:bqdl7hUt0
>507
GR DIGITALシリーズは良い製品だと思う
ただ、限定されたシチュエーションで最高の性能が発揮できる
尖った仕様だから、使い道がジャストマッチした人向けだろうな
広く浅くそつなくこなす用にはできていないからF30/31fdと
用途が被る事はないんじゃないかな
サイズや価格度外視で比較するならむしろGXの方だね
こっちも価格相応に捨てがたい魅力がある
個人的にはG600辺りとても面白いワクワク仕様な製品だし
もっと評価されて良いんじゃないかと思う
GR DIGITALシリーズは良い製品だと思う
ただ、限定されたシチュエーションで最高の性能が発揮できる
尖った仕様だから、使い道がジャストマッチした人向けだろうな
広く浅くそつなくこなす用にはできていないからF30/31fdと
用途が被る事はないんじゃないかな
サイズや価格度外視で比較するならむしろGXの方だね
こっちも価格相応に捨てがたい魅力がある
個人的にはG600辺りとても面白いワクワク仕様な製品だし
もっと評価されて良いんじゃないかと思う
>>510
もちろん買い足しです。F31を手放すのはまったく考えていません。
部屋や暗い場所、気軽に撮るときにはF31で気合入れて何かを撮りたい時にはDP2でいこうと考えていました
難しいカメラそうなので躊躇してますが（汗）
もちろん買い足しです。F31を手放すのはまったく考えていません。
部屋や暗い場所、気軽に撮るときにはF31で気合入れて何かを撮りたい時にはDP2でいこうと考えていました
難しいカメラそうなので躊躇してますが（汗）
>>506
不満というか、新しいものを触りたいという感じもあります
不満というか、新しいものを触りたいという感じもあります
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 02:06:39 ID:bSlgttoX0
初デジカメを買おうとしています。
今までは5年前ぐらいのしょぼい親のデジカメを借用してました。
色々調べた結果、現行機と比較してもなお評価の高いF31fdの存在を知りました。
オークションなんかでF31fdの程度のよいものを探して買うのが、
定評のある機種だし、値段も安いしコストパフォーマンスはかなり高くていいかもと
思っていますが、初デジカメとしてこの選択はどう思われますか？
オークションは出品も結構あり、15000円前後ぐらいで買えそうです。
今までは5年前ぐらいのしょぼい親のデジカメを借用してました。
色々調べた結果、現行機と比較してもなお評価の高いF31fdの存在を知りました。
オークションなんかでF31fdの程度のよいものを探して買うのが、
定評のある機種だし、値段も安いしコストパフォーマンスはかなり高くていいかもと
思っていますが、初デジカメとしてこの選択はどう思われますか？
オークションは出品も結構あり、15000円前後ぐらいで買えそうです。
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 02:43:04 ID:PQ1mFVEH0
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 02:45:08 ID:uVOJ9Xuf0
>>515
最近のデジカメ知ると画角と手ぶれ補正に後悔出るかもしれない。
暗いところでは一脚使うとかで手ぶれはなんとかなるが。
画角は被写体によるね。
俺的に一番の不満点はズーム倍率。
Web用途ならばトリミングでいいけど面倒だな。
最近のデジカメ知ると画角と手ぶれ補正に後悔出るかもしれない。
暗いところでは一脚使うとかで手ぶれはなんとかなるが。
画角は被写体によるね。
俺的に一番の不満点はズーム倍率。
Web用途ならばトリミングでいいけど面倒だな。
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 09:31:52 ID:x8cYKZYO0
たいして値段かわらないしf200にしとけば？
ISO800の写りと電池の持ち以外は概ね優れてるよ
画角、DR、パープルフリンジの無さ、手振れ補正、フラッシュの賢さ辺りで優位
ISO800も劣ってるというほどの差は無いし
ISO800の写りと電池の持ち以外は概ね優れてるよ
画角、DR、パープルフリンジの無さ、手振れ補正、フラッシュの賢さ辺りで優位
ISO800も劣ってるというほどの差は無いし
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 14:21:50 ID:REoAbFHi0
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 14:29:07 ID:REoAbFHi0
>>515
CCDの不具合でリコール出てる500万画素機なんか、うまくいくと
壊れてるってことでジャンクで2000円程度で売ってる。
それをサービスセンターで無償修理すればコストパフォーマンス最高だぞ
CCDの不具合でリコール出てる500万画素機なんか、うまくいくと
壊れてるってことでジャンクで2000円程度で売ってる。
それをサービスセンターで無償修理すればコストパフォーマンス最高だぞ
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 17:41:06 ID:BrIiGCGE0
>>515
評価が高いと言っても、ずば抜けているわけじゃないので、
あえて中古でF31を買うより、F200EXRを新品を買った方が良いような気がする。
「評価が高い存在を知った」ってところまでだったら、もうちょっと悩んでも良いかな。
メーカーごとに色々特徴があるので、周りの評価も参考程度にして、
自分のお気に入り(広角、高倍率、高感度、特殊機能)を見つけてみると良いかも。
F30持ちとしては、F30は、気に入っているけどちちょこッと古い印象。
xDカードも、フジ特有のWBも、油絵っぽい高感度写真も、好みは分かれますからね。
ちなみに、買い替えは、現行機種では考えられない･･･って、あれ？！
評価が高いと言っても、ずば抜けているわけじゃないので、
あえて中古でF31を買うより、F200EXRを新品を買った方が良いような気がする。
「評価が高い存在を知った」ってところまでだったら、もうちょっと悩んでも良いかな。
メーカーごとに色々特徴があるので、周りの評価も参考程度にして、
自分のお気に入り(広角、高倍率、高感度、特殊機能)を見つけてみると良いかも。
F30持ちとしては、F30は、気に入っているけどちちょこッと古い印象。
xDカードも、フジ特有のWBも、油絵っぽい高感度写真も、好みは分かれますからね。
ちなみに、買い替えは、現行機種では考えられない･･･って、あれ？！
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 18:02:08 ID:kso8tT1Q0
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 19:55:27 ID:h3cuxiss0
>>515
最初の一台なら最新型を買ったほうがいい。
その金額でオークション中古を選ぶのなら
お金はドブに捨てる覚悟で競り落としましょう。
余程のこだわりがない限り、精密機器の中古は避けるのがいいと思う。
最初の一台なら最新型を買ったほうがいい。
その金額でオークション中古を選ぶのなら
お金はドブに捨てる覚悟で競り落としましょう。
余程のこだわりがない限り、精密機器の中古は避けるのがいいと思う。
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 21:06:10 ID:XgjkyvZV0
暗所など参考に
F31fd ISO200
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251820951836.jpg
F31fd ISO800
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251820894621.jpg
F31fd ISO1600
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251820811087.jpg
F31fd ISO200
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251820951836.jpg
F31fd ISO800
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251820894621.jpg
F31fd ISO1600
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251820811087.jpg
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 21:22:43 ID:+BHaedRP0
これってお笑い芸人かなにかの集まり？
遠い昔にエンタかなにかのお笑い番組で見たような見てないような…。
今の女芸人って綺麗な人いっぱいいるんだな。
遠い昔にエンタかなにかのお笑い番組で見たような見てないような…。
今の女芸人って綺麗な人いっぱいいるんだな。
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 21:27:28 ID:0aMvb0DP0
単なるコスプレ集団にしか見えん・・
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 21:33:47 ID:XgjkyvZV0
昼間の写真
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251552502551.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251552442203.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251552478770.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251552524984.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251552560052.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251552502551.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251552442203.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251552478770.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251552524984.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251552560052.jpg
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 21:38:26 ID:ErbUMeQ20
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 21:39:03 ID:XgjkyvZV0
>>525
これは、知り合いに誘われて行ったショーとバイキング形式のレストランが
一緒になったようなところ。
お笑いやアイドルのショーが多いみたい。今回はアイドルとお笑い芸人の
ショーみたいの。女の子はみんなアイドルなので綺麗だよ…。男はお笑い。
これは、知り合いに誘われて行ったショーとバイキング形式のレストランが
一緒になったようなところ。
お笑いやアイドルのショーが多いみたい。今回はアイドルとお笑い芸人の
ショーみたいの。女の子はみんなアイドルなので綺麗だよ…。男はお笑い。
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 22:53:36 ID:oDjw19Tv0
>>515
今でも工場出荷の新品が買えるのなら奨めるが、状態保証のない今になって買うのはお奨めしない
ジャンク品を買い叩いて素人が修理して調整して出品なんて事が良くあるので現物確認出来ないオークション自体奨め難い
更に言えば、正常な個体を知らずに買うと動作異常な場合に気が付かない可能性もある
オークションとかで手に入れるなら新品を触った事があり、不具合が在れば直ぐに判る知識が在るべき
初めてのデジカメでオークションってのは無謀に過ぎる
今でも工場出荷の新品が買えるのなら奨めるが、状態保証のない今になって買うのはお奨めしない
ジャンク品を買い叩いて素人が修理して調整して出品なんて事が良くあるので現物確認出来ないオークション自体奨め難い
更に言えば、正常な個体を知らずに買うと動作異常な場合に気が付かない可能性もある
オークションとかで手に入れるなら新品を触った事があり、不具合が在れば直ぐに判る知識が在るべき
初めてのデジカメでオークションってのは無謀に過ぎる
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 23:15:29 ID:REoAbFHi0
>>524
一枚目中央右の後ろにゴー☆ジャス、ココ！
一枚目中央右の後ろにゴー☆ジャス、ココ！
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 23:41:27 ID:O+Hv40ZJ0
>>524>>527>>529
ちょうど良い機会だから言っておくけど、
おまいさん、なんのつもりか知らないが他所のスレに
嫌がらせのようにF31の画像を貼りつけまくるのを止めなよ。
何で荒らしのようなことをするのさ？
ちょうど良い機会だから言っておくけど、
おまいさん、なんのつもりか知らないが他所のスレに
嫌がらせのようにF31の画像を貼りつけまくるのを止めなよ。
何で荒らしのようなことをするのさ？
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 23:53:10 ID:REoAbFHi0
フジのサービスセンターでたまに再生品が売ってるらしいが、
それなら安心して使えるんじゃね？
それなら安心して使えるんじゃね？
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 23:57:05 ID:a3zokvy20
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 00:01:20 ID:jqeMNJwq0
>533
昔F710をフジのサービスで再生品買った事あるけど
ちゃんと手入れされててなかなか良かったぞ
昔F710をフジのサービスで再生品買った事あるけど
ちゃんと手入れされててなかなか良かったぞ
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 00:28:07 ID:verAmpzG0
>>532
貼りつけてるのはF31fdの評価を知るためだよ。自分ではいいのかどうかわからないから。
しかも1回しか貼ってないから貼り付けまくってないけど。
>>534
5は多摩川六郷あたり
1、3は京都の祇園
貼りつけてるのはF31fdの評価を知るためだよ。自分ではいいのかどうかわからないから。
しかも1回しか貼ってないから貼り付けまくってないけど。
>>534
5は多摩川六郷あたり
1、3は京都の祇園
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 00:35:37 ID:OXRzXBdt0
>>536
乙
乙
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 00:47:22 ID:3J1LJbEq0
>>536
しゃあしゃあと言ってのけるな･･･
しゃあしゃあと言ってのけるな･･･
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 01:05:26 ID:JtiQ2pBG0
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 10:16:56 ID:jf9iHIVV0
>>527
勝手にｽﾏｿ
二番目の暗さを補正
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252977133346.jpg
5番目、日陰モードの黄色被りを補正
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252977081961.jpg
勝手にｽﾏｿ
二番目の暗さを補正
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252977133346.jpg
5番目、日陰モードの黄色被りを補正
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252977081961.jpg
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 16:26:16 ID:AMIjebsC0
相変わらずジャンクF30に入札しまくるfjyn（fjy***** / 評価：1777）
ttp://search3.auctions.yahoo.co.jp/jp/search/auc?p=FinePix+F30+%A5%B8%A5%E3%A5%F3%A5%AF&auccat=2084042338
そして修理した物と、ダメ部品組み合わせたジャンクを売りさばくfjyn
ttp://openuser.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/fjyn
もう業者といっていいだろう
けっこう儲かってそうだが、得た利益の税金はちゃん納めているのかな？ｗ
ttp://search3.auctions.yahoo.co.jp/jp/search/auc?p=FinePix+F30+%A5%B8%A5%E3%A5%F3%A5%AF&auccat=2084042338
そして修理した物と、ダメ部品組み合わせたジャンクを売りさばくfjyn
ttp://openuser.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/fjyn
もう業者といっていいだろう
けっこう儲かってそうだが、得た利益の税金はちゃん納めているのかな？ｗ
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 16:45:15 ID:hzaqBrG80
>>541
故障したデジカメ１台、カーオーディオ１台を過去にこういう業者に落札してもらったよ。
ジャンクとは思えない高額だったから助かった。
自分がジャンク持ちになった時の事も考えて、あまり責めるなよ。
故障したデジカメ１台、カーオーディオ１台を過去にこういう業者に落札してもらったよ。
ジャンクとは思えない高額だったから助かった。
自分がジャンク持ちになった時の事も考えて、あまり責めるなよ。
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 18:08:55 ID:VyNs4KKV0
つげ義春が「無能の人」書いてたころって、たしか中古カメラを
集めて組み立てて売ってたんだよな。
漫画の主人公は石を売る人だったけど。
集めて組み立てて売ってたんだよな。
漫画の主人公は石を売る人だったけど。
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 18:11:29 ID:uwhDasL30
医者はどこだ
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 18:39:23 ID:VyNs4KKV0
なるほど
きみの言わんとする意味がだいたい見当がつきました
きみはこう言いたいのでしょう
イシャはどこだ！
きみの言わんとする意味がだいたい見当がつきました
きみはこう言いたいのでしょう
イシャはどこだ！
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 13:25:59 ID:imuP+Zt50
ねじ式以外誰もつげの作品を知らないんだよねｗ
＿＿＿＿_＿
／＿ |
/ ＼￣￣￣￣|
/ ／ ― ― |
| / - - |
||| (6 > |
| | | ┏━┓| ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| | | | ┃─┃| ＜ あまりにもスレ違い、正直、すまなかった。
|| | | | ＼ ┃ ┃/ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| || | | ￣ ￣|
／＿ |
/ ＼￣￣￣￣|
/ ／ ― ― |
| / - - |
||| (6 > |
| | | ┏━┓| ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| | | | ┃─┃| ＜ あまりにもスレ違い、正直、すまなかった。
|| | | | ＼ ┃ ┃/ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| || | | ￣ ￣|
548 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2009/09/16(水) 18:37:25 ID:OylUORQx0
ﾄﾞﾝﾏｲ,ﾄﾞﾝﾏｲ
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 22:12:52 ID:TEGAMEeO0
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 22:16:46 ID:TEGAMEeO0
よくみたらクロームじゃなかったｽﾏｿ
551 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2009/09/18(金) 18:09:04 ID:YNtxUlSL0
F200EXR、シアン被りの修正ファームウェア出て、まともに使えるようになった。
この機種終わりかなｗ
この機種終わりかなｗ
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 18:31:12 ID:Tg2Ikdyg0
バッテリーが持つのでまだまだユーザーは残るでしょうね。
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 18:54:49 ID:V6dl8y6J0
サブに31fdを考えてるんですが、F31fd買うならこっち買え！ってのありますか？
フジの昔のコンデジ（F10、F11、F30、F31、F710、F810など）は魅力的なものばかりで迷います。
手ブレ補正がないのは使える高感度でカバーするとして、画質優先だと何が一番良いんだろう…。
F200EXRとかF70EXRは絞り優先モードがないので考えてません。
フジの昔のコンデジ（F10、F11、F30、F31、F710、F810など）は魅力的なものばかりで迷います。
手ブレ補正がないのは使える高感度でカバーするとして、画質優先だと何が一番良いんだろう…。
F200EXRとかF70EXRは絞り優先モードがないので考えてません。
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 19:21:21 ID:gS3Pei0S0
D40
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 19:29:18 ID:dhTMDDF70
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 20:36:40 ID:M17bmJKG0
>>553
何のサブで何をやらせたいのか全然わからん。お前馬鹿なの？
何のサブで何をやらせたいのか全然わからん。お前馬鹿なの？
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 21:24:00 ID:7NrdyNg10
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 00:05:26 ID:aSs3+WFC0
>553
その中だとF31fdとF710かなぁ
個人的にはM603とE550も捨てがたい
その中だとF31fdとF710かなぁ
個人的にはM603とE550も捨てがたい
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 00:14:23 ID:BLcRDAvr0
>>556,567
/.:.:.:.:.:.:;.:.:.;.:.:.:i.:,へ:.:.､:.､:.:.:.:ﾞ,
/.:.:.:.:.;.:.:.!:.:.|:.:l.:|.:{ l:ﾄ;⊥_!:.i:.:.:i
. l.:.:!.:.:.:ｌ.:.:|!:,ィﾁ厂i| |l | 」_「ﾊ:.:.l
!.:|.:/.:.{:l.:lﾍ |!- ﾐヽ 1::d〉ヽ:.ト
ｌ.:!/:.:.;;}:l:.:lYち::::! ,｀´,, ﾚ⌒ヽ , - ､ おにいちゃんたち
>'ﾇヽf ﾊ:.ｌヽ ｀ﾞ´ _.. - i ! / i 働かなくていいの？
Yl::|Yヽ､ｷi:ｌ ''' l | ｲ:! ｜l/ / ﾉ
ﾉ|::| !N:.:.:.:.:＞-_ .＿ゝ-_ イl|::｣ | |! ﾚ／
｀l:::´j:.|z<ﾘ〈rー―ｔｺ'￣ 〉‐y´ ｀ヽ
'yVノ_ﾞゞｯ.ヽ, ／Fiヽ､人ｌ ’ ・ }
} ｀ヽｷ Yﾞｲ |~i,_..ィﾞ ヽ、 ｘ _ _.ノ
〉 ゝﾒーｲ卅 } , '7｀ ｰ 'ｪ ヽ
ｌ ＿＼ ｀ﾞッﾞ´ /./ |三〉
ﾉ⌒ー-ァyヽj ´ ￣ ヽ､_ , ュ/ . ! l
‐ ー F =＼ ﾂ} 彡 ! j､
/.:.:.:.:.:.:;.:.:.;.:.:.:i.:,へ:.:.､:.､:.:.:.:ﾞ,
/.:.:.:.:.;.:.:.!:.:.|:.:l.:|.:{ l:ﾄ;⊥_!:.i:.:.:i
. l.:.:!.:.:.:ｌ.:.:|!:,ィﾁ厂i| |l | 」_「ﾊ:.:.l
!.:|.:/.:.{:l.:lﾍ |!- ﾐヽ 1::d〉ヽ:.ト
ｌ.:!/:.:.;;}:l:.:lYち::::! ,｀´,, ﾚ⌒ヽ , - ､ おにいちゃんたち
>'ﾇヽf ﾊ:.ｌヽ ｀ﾞ´ _.. - i ! / i 働かなくていいの？
Yl::|Yヽ､ｷi:ｌ ''' l | ｲ:! ｜l/ / ﾉ
ﾉ|::| !N:.:.:.:.:＞-_ .＿ゝ-_ イl|::｣ | |! ﾚ／
｀l:::´j:.|z<ﾘ〈rー―ｔｺ'￣ 〉‐y´ ｀ヽ
'yVノ_ﾞゞｯ.ヽ, ／Fiヽ､人ｌ ’ ・ }
} ｀ヽｷ Yﾞｲ |~i,_..ィﾞ ヽ、 ｘ _ _.ノ
〉 ゝﾒーｲ卅 } , '7｀ ｰ 'ｪ ヽ
ｌ ＿＼ ｀ﾞッﾞ´ /./ |三〉
ﾉ⌒ー-ァyヽj ´ ￣ ヽ､_ , ュ/ . ! l
‐ ー F =＼ ﾂ} 彡 ! j､
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 01:00:02 ID:3fvNXWpC0
DSC-WX1の方が凄いの？
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 07:34:03 ID:cQYcEKlR0
何をもって凄いということにすればいいのか、お前の基準なんて知らんし分からんな。
562 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2009/09/19(土) 12:29:14 ID:VBpv7JWt0
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 13:46:11 ID:9UI7ootG0
低感度はF30/31の圧勝だよ
WX1は高感度しか使い物にならん
WX1は高感度しか使い物にならん
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 14:26:23 ID:fQk7qcBk0
逆じゃね？
ごめん、勘違い
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 17:06:58 ID:TLlsJhih0
俺も一瞬逆かと思ったwww
WX1は明るいところだと悲しい事に。。。
WX1は明るいところだと悲しい事に。。。
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 18:12:30 ID:9UI7ootG0
WX1のISO200とか、下手するとF30/31のISO800同等以下だからな
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 18:23:53 ID:fpzbZauZ0
>>567
同等なのか、以下なのか、ハッキリしろよ。
同等なのか、以下なのか、ハッキリしろよ。
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 18:43:44 ID:QvRaVI0E0
F31fdを使っていて改善して欲しいところって少ないけど実現してくれたら嬉しい。
・もうちょっと薄型に。
・もうちょっと寄りたい。(マクロの範囲広すぎ)
・やっぱりSDカード使いたい。
・光学ファインダー・・・無理だろうけど。
他はほぼ満足だわ。600万画素で十分だし、室内で手軽に料理撮るのにも向いてる。
リサイズ前提ならISO800にしてもかなり綺麗。
・もうちょっと薄型に。
・もうちょっと寄りたい。(マクロの範囲広すぎ)
・やっぱりSDカード使いたい。
・光学ファインダー・・・無理だろうけど。
他はほぼ満足だわ。600万画素で十分だし、室内で手軽に料理撮るのにも向いてる。
リサイズ前提ならISO800にしてもかなり綺麗。
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 19:23:16 ID:Mc8H3Qgl0
571 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2009/09/19(土) 20:09:58 ID:VBpv7JWt0
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 20:53:57 ID:Mc8H3Qgl0
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 20:59:06 ID:Z1/qgTbh0
574 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2009/09/19(土) 21:52:15 ID:VBpv7JWt0
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 22:39:30 ID:TLlsJhih0
>>573
最初の人物@ISO1600を見た時はスゲーと思ったけど、
サンプルがうまくノイズを誤摩化しているような感じか？
他のISO800のサンプルはそれなりにノイズが見られるね
600万画素相当にリサイズしてF31fdとどっちが奇麗かなぁ
最初の人物@ISO1600を見た時はスゲーと思ったけど、
サンプルがうまくノイズを誤摩化しているような感じか？
他のISO800のサンプルはそれなりにノイズが見られるね
600万画素相当にリサイズしてF31fdとどっちが奇麗かなぁ
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 23:09:02 ID:QXhhaTl+0
なんかたいしたこと無いな、と思っちゃった。
キャノンの。
F200って今店頭でいくらくらい？
キャノンの。
F200って今店頭でいくらくらい？
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 23:29:48 ID:3fvNXWpC0
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 00:06:32 ID:YGRXp5KE0
S90は高感度のノイズレスもあるけど、操作性が魅力的だと思う。
579 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2009/09/20(日) 00:12:14 ID:zcj4jdRU0
>577
これ何語？
これ何語？
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 00:51:52 ID:5o2srUFW0
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 02:41:45 ID:K/BovsW60
なんだよ、F200ってまだまだ高いじゃんｗ
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 06:54:07 ID:emqoAvn60
貧乏人なんですね
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 09:57:46 ID:4sKbX3PB0
棚卸セール終わった辺りから値段戻してきてるしね
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 10:38:03 ID:Bv6FvZjv0
F200は使いにくかったよ。
絞りが2段階しかないし。
俺みたいにいろいろやる人間にとってはF31のほうが良かった。
全体的な写りはF31よりいいんだけどね。
絞りが2段階しかないし。
俺みたいにいろいろやる人間にとってはF31のほうが良かった。
全体的な写りはF31よりいいんだけどね。
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 11:39:39 ID:4sKbX3PB0
>584
せめてF100fdでgdgdだった操作性をもっと使いやすいよう
全面的に整理してくれていれば少しは魅力も増したんだろうがなぁ
現状じゃ素人にも玄人っぽい人にも帯に短し襷に長し状態で・・・
せめてF100fdでgdgdだった操作性をもっと使いやすいよう
全面的に整理してくれていれば少しは魅力も増したんだろうがなぁ
現状じゃ素人にも玄人っぽい人にも帯に短し襷に長し状態で・・・
586 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2009/09/20(日) 12:47:22 ID:zcj4jdRU0
やっぱ買い換えはこれで >>577
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 17:34:33 ID:hMUhcP/o0
キャノンも好きだけど、
富士の方が愛着があるんだよなぁ。
富士の方が愛着があるんだよなぁ。
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 20:36:09 ID:5TQCQ+7j0
黒つぶれ対策でMモードで+2/3、スポット測光で使ってたが、最近のソフト的に
進化したやつが欲しいな-と思いつつ昨日150枚くらい写した（F31ｆｄ）
で新型の各社のサンプルと見比べたがノイズ消すためにリダクション
かけまくりで等倍ボケボケ画像。縦横1/2に縮小してやっとF31fdの等倍と
同等かなーってレベル。（特にカシオがひどいね）
当分買い換えは先送りですわ………
進化したやつが欲しいな-と思いつつ昨日150枚くらい写した（F31ｆｄ）
で新型の各社のサンプルと見比べたがノイズ消すためにリダクション
かけまくりで等倍ボケボケ画像。縦横1/2に縮小してやっとF31fdの等倍と
同等かなーってレベル。（特にカシオがひどいね）
当分買い換えは先送りですわ………
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 20:50:37 ID:6/+EOsc90
お邪魔します
あなた方のお仲間がずっとF200EXRスレを荒らしてるのですが、
引き取ってもらえません？
あなた方のお仲間がずっとF200EXRスレを荒らしてるのですが、
引き取ってもらえません？
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 21:01:40 ID:E5Rodsy10
俺は一眼買ったしコンデジはもうどうでもいい
F31は持ち続けるけど使用頻度激減したし
荒らすのは良くないけど俺も画質はF31>F200だと思うよ
F31は持ち続けるけど使用頻度激減したし
荒らすのは良くないけど俺も画質はF31>F200だと思うよ
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 21:06:57 ID:N3Lk9AqE0
>>589
キチガイはスルーするしかないよ。
キチガイはスルーするしかないよ。
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 21:32:59 ID:emqoAvn60
36mmと28mm（実質26mm）は差がありすぎる。
F200EXR＞＞＞＞＞＞＞F31fd
F200EXR＞＞＞＞＞＞＞F31fd
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 22:00:53 ID:4sKbX3PB0
>588
元カシオ系使いだが、NeatImageとかPC上で補修かけること前提の運用だったなぁ
んでもあれ不思議な事にモニタ鑑賞だと酷い画像なんだけど、プリンタの補正機能
フルに当てると意外とまともな印刷結果が出てくるんだよね
>592
うん、まぁISO400以上で画質勝負だともう確実にF31fd＞F200EXRだし
光芒表現でもF31fd＞F200EXRだし、空とかの階調表現もF31fd＞F200EXRだけど
やっぱ換算28-140mmの対応力は撮れる撮れないに関わってくる重要な要素だよな
ので個人的にはF70EXRの方向性を評価したい、マクロ弱いけどな
元カシオ系使いだが、NeatImageとかPC上で補修かけること前提の運用だったなぁ
んでもあれ不思議な事にモニタ鑑賞だと酷い画像なんだけど、プリンタの補正機能
フルに当てると意外とまともな印刷結果が出てくるんだよね
>592
うん、まぁISO400以上で画質勝負だともう確実にF31fd＞F200EXRだし
光芒表現でもF31fd＞F200EXRだし、空とかの階調表現もF31fd＞F200EXRだけど
やっぱ換算28-140mmの対応力は撮れる撮れないに関わってくる重要な要素だよな
ので個人的にはF70EXRの方向性を評価したい、マクロ弱いけどな
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 22:21:57 ID:NGO0KkEY0
ライブハウスでステージ上を撮るのに、36mm f2.8は非常にありがたいけどな
特殊な用途ではあるが
特殊な用途ではあるが
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 23:14:40 ID:03AUdtVn0
F31fdの唯一の弱点が、望遠
F200EXRと2台持ちするか。
2台持ってもまだ一眼より軽いし。
F200EXRと2台持ちするか。
2台持ってもまだ一眼より軽いし。
596 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2009/09/20(日) 23:35:22 ID:zcj4jdRU0
F70EXRはどうでつか？
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 23:37:22 ID:N3Lk9AqE0
>>595
俺的には広角がないのが弱点かな。
俺的には広角がないのが弱点かな。
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 08:56:42 ID:N/gDtmJa0
>>592
実質26mmってナニ？
実質26mmってナニ？
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 09:03:26 ID:5ar++fBZ0
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 09:19:16 ID:N/gDtmJa0
検証ってナニとの比較なんだか・・
単に歪曲で「魚眼歪」だったりして（笑）
単に歪曲で「魚眼歪」だったりして（笑）
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 09:23:39 ID:iEqcA3GD0
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 09:48:43 ID:5ar++fBZ0
え…けっこう有名な話なのに、知らないの？ｗ
無知な人はこの辺読めばいいよ。恥ずかしいなぁ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019084/SortID=9151463/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=26mm
無知な人はこの辺読めばいいよ。恥ずかしいなぁ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019084/SortID=9151463/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=26mm
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 10:09:12 ID:lVKsMfH+0
>599
それって換算28-140mmの5倍ズームじゃなくて実質26-130mmって事なのか
それとも奥さん一寸おまけしときますよ的な26-140mmの実質5.4倍ズームなのか
どっちなんだろうってずっと気になってた
それって換算28-140mmの5倍ズームじゃなくて実質26-130mmって事なのか
それとも奥さん一寸おまけしときますよ的な26-140mmの実質5.4倍ズームなのか
どっちなんだろうってずっと気になってた
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 10:21:31 ID:N/gDtmJa0
うむ 画角表示は無限遠ピントの時だからなぁ
インナーズーム的フォーカス機構だと、それ以外では
画角が変わる事を考慮していないのだろう。
どのレンズをどう動かすかで画角は変わる。
若干広めと言うのは理解したが・・・
インナーズーム的フォーカス機構だと、それ以外では
画角が変わる事を考慮していないのだろう。
どのレンズをどう動かすかで画角は変わる。
若干広めと言うのは理解したが・・・
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 17:04:47 ID:b80R1RuU0
俺は広角が嫌でF200を使わなくなった。
やっぱりデフォルトは35mmぐらいが一番いいよ。
普通の人はだいたいそうじゃないのかな。
28mmって特殊なニーズでしょ。
メーカーはそのあたり勘違いしてると思う。
やっぱりデフォルトは35mmぐらいが一番いいよ。
普通の人はだいたいそうじゃないのかな。
28mmって特殊なニーズでしょ。
メーカーはそのあたり勘違いしてると思う。
606 ：名無CCDさん＠画素おっぱい：2009/09/21(月) 17:46:22 ID:l9bdyIjc0
もう広角が普通になってしまったあるな
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 18:03:07 ID:HlwAyIBD0
>>605
どちらかというとキミの方がレアだと思うよ。
どちらかというとキミの方がレアだと思うよ。
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 18:05:00 ID:gjH9S1/F0
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 19:10:07 ID:KMwxgAys0
605に一票。建物がひっくり返りそうに見えるよ。
今度はパナに蛇腹とアオリつけるか？
今度はパナに蛇腹とアオリつけるか？
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 21:05:13 ID:lVKsMfH+0
広角不要とは思わないけど、起動時の初期位置は換算35mmにしたいってのはあるな
うわこりゃでかい、けどもう後ろに下がれねぇ！って時に一寸広角側に余裕があると
あぁ助かった、この製品は良い物だ、とより強くありがたみを感じられると思う
けどそんな話を以前F100fdスレでしたら袋叩きに遭ったよ、なんでかな？
うわこりゃでかい、けどもう後ろに下がれねぇ！って時に一寸広角側に余裕があると
あぁ助かった、この製品は良い物だ、とより強くありがたみを感じられると思う
けどそんな話を以前F100fdスレでしたら袋叩きに遭ったよ、なんでかな？
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 21:27:11 ID:3ibz1ZTI0
>>610
自分も35ｍｍあたりが使いやすいと思う。
リコーなんかはステップズームってので任意の初期位置（画角）が決められるよネ。
だけどＦ100ｆｄスレで袋叩きですか？？
「広角側に余裕があると」って、悪いこと言ってないと思うよ。
広角が当たり前って世間の風潮もどうなんですかね～。
話はずれるが、液晶でかけりゃイイって流れも嫌だ
昼間見にくいやん。光学でもＥＶＦでもいいからファインダー付けてくれんかな。
自分も35ｍｍあたりが使いやすいと思う。
リコーなんかはステップズームってので任意の初期位置（画角）が決められるよネ。
だけどＦ100ｆｄスレで袋叩きですか？？
「広角側に余裕があると」って、悪いこと言ってないと思うよ。
広角が当たり前って世間の風潮もどうなんですかね～。
話はずれるが、液晶でかけりゃイイって流れも嫌だ
昼間見にくいやん。光学でもＥＶＦでもいいからファインダー付けてくれんかな。
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 21:36:48 ID:Be8ZZSQm0
なんだかんだ言ってキヤノンは光学ファインダーを未だにつけているモデルを出しているんだよな。
ファインダーの質はともかく。。。
儲け主義的なイメージのあるキヤノンだけどこういうところはしっかりとカメラメーカーなんだなと思ってしまう。
未だに銀塩ユーザーも多いし。
F31fdは食べ物を撮るのに良く使う。
50cmくらいまでマクロモードで撮れるし高感度は綺麗だし、600万画素も手頃。
SDカード対応がもうちょっと早くて、ボディがもう少し薄型なら神機になっていたと思う。
ファインダーの質はともかく。。。
儲け主義的なイメージのあるキヤノンだけどこういうところはしっかりとカメラメーカーなんだなと思ってしまう。
未だに銀塩ユーザーも多いし。
F31fdは食べ物を撮るのに良く使う。
50cmくらいまでマクロモードで撮れるし高感度は綺麗だし、600万画素も手頃。
SDカード対応がもうちょっと早くて、ボディがもう少し薄型なら神機になっていたと思う。
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 22:20:39 ID:lVKsMfH+0
>611
だよね、なんかいきなりアンチ扱いされて、起動が遅くなるとか
使い辛くなるとか言われて、メニューで選択可能にすればいいやん
とか思ったけど、工作員乙とか言われてオワタ
昔、まだ200万画素位のデジカメが普通だった頃、フジのオプション品で
外付けEVFってのがあったのよ、三脚ネジに固定してビデオアウト端子に
繋いで使うといういかにも無骨なオプションだったけど、あれ欲しかったな
>612
自分がF710から乗り換えたのはそのマクロの改良が大きかった
画質ももちろん大事だけど、やっぱ撮れる物が増えるってのも重要だよね
F30/31fdの頃は他社も上限ISO感度を上げてきて、実際の写りは兎も角
カタログ上の数値に差が無くなってしまった上に、手ぶれ補正+高感度とか
広角ワイドズームとか見た目のインパクトで攻勢かけてきてた非常に辛い
時期でもあった、F30/F31fdの本当の実力と良さがタイムラグ置いて
じわじわと認知されてきた頃にはフジはさっさと方針転換してしまってたのが
残念に思う、フジってホント堪え性無いのな
だよね、なんかいきなりアンチ扱いされて、起動が遅くなるとか
使い辛くなるとか言われて、メニューで選択可能にすればいいやん
とか思ったけど、工作員乙とか言われてオワタ
昔、まだ200万画素位のデジカメが普通だった頃、フジのオプション品で
外付けEVFってのがあったのよ、三脚ネジに固定してビデオアウト端子に
繋いで使うといういかにも無骨なオプションだったけど、あれ欲しかったな
>612
自分がF710から乗り換えたのはそのマクロの改良が大きかった
画質ももちろん大事だけど、やっぱ撮れる物が増えるってのも重要だよね
F30/31fdの頃は他社も上限ISO感度を上げてきて、実際の写りは兎も角
カタログ上の数値に差が無くなってしまった上に、手ぶれ補正+高感度とか
広角ワイドズームとか見た目のインパクトで攻勢かけてきてた非常に辛い
時期でもあった、F30/F31fdの本当の実力と良さがタイムラグ置いて
じわじわと認知されてきた頃にはフジはさっさと方針転換してしまってたのが
残念に思う、フジってホント堪え性無いのな
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 22:29:47 ID:BCrRnrm90
>>612
キャノンはなんやかんや言って、
しっかりユーザーの声を反映するのよ、商売としてやる価値がある、と思えば。
だから、フジに出して欲しい、ってみんなが言ってたスペックのカメラも結局キャノンから出ることになっちゃう。
戦略がフジよりダントツに上手いのよ。
頭が柔らかい、っていうのかね。
キャノンはなんやかんや言って、
しっかりユーザーの声を反映するのよ、商売としてやる価値がある、と思えば。
だから、フジに出して欲しい、ってみんなが言ってたスペックのカメラも結局キャノンから出ることになっちゃう。
戦略がフジよりダントツに上手いのよ。
頭が柔らかい、っていうのかね。
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 22:42:59 ID:Be8ZZSQm0
フジはS5ProとかF31fdとかどうにも一部の熱狂的な人たちにしか受け入れられないね。
S5Proなんて、あれだけ豊富なニッコールレンズを使えてあの画質だから売上という形で
もっと評価されても良いと思うんだけどね。
やっぱり数がでないから値段設定が高めなのがネックなのかもしれないな。
S5proのセンサーを使って、シグマのDP2みたいなAPSCクラッセを作ってくれたら飛びつく。
レスポンスはもうちょっと良くして欲しいけど。
でもやっぱり15万円くらいして買える人には評価されるけど売れないという結果になりそう。
S5Proなんて、あれだけ豊富なニッコールレンズを使えてあの画質だから売上という形で
もっと評価されても良いと思うんだけどね。
やっぱり数がでないから値段設定が高めなのがネックなのかもしれないな。
S5proのセンサーを使って、シグマのDP2みたいなAPSCクラッセを作ってくれたら飛びつく。
レスポンスはもうちょっと良くして欲しいけど。
でもやっぱり15万円くらいして買える人には評価されるけど売れないという結果になりそう。
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 01:01:56 ID:qHg0CUHP0
S5proはともかく、F31fdに関しては一部だけってことはないだろう
Lumixを買うような層とは被らないってところで、熱狂的と思われてしまうのかなw
Lumixを買うような層とは被らないってところで、熱狂的と思われてしまうのかなw
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 01:07:13 ID:YrpIDYKD0
デジカメ購入の相談なんかじゃ、一般的にはxDピクチャーカードってだけで人に勧めるのは躊躇するね。
F31fdは十分マイナー機種だろ。
藤原紀香が宣伝していた頃のFinepixとは明らかに違う。
F31fdは十分マイナー機種だろ。
藤原紀香が宣伝していた頃のFinepixとは明らかに違う。
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 06:35:18 ID:X7Uu2Km20
3年前の機種なのにまだネガキャンが張り付いてるのか。すごいな。
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 09:08:39 ID:NJEk4zeT0
3年前の機種に張り合うとか恥ずかしくないのかね
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 09:25:35 ID:pSp2n/6D0
中古で見かけたF440っていいカメラ？
4980円也
4980円也
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 12:13:29 ID:52f1GhNm0
>>620
スレチ
スレチ
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 12:31:24 ID:/aqzlszb0
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 15:47:40 ID:DiqzNwox0
新品のM+の２G、半分くらい写したらカードエラー （´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ
何回か抜き差ししたらエラー自体は出なくなったが、既写ファイル
一個アポーン。
このカードってフォーマットすればまた大丈夫なんですか？
それともメモリが物理的にどこか壊れたんですか。
何回か抜き差ししたらエラー自体は出なくなったが、既写ファイル
一個アポーン。
このカードってフォーマットすればまた大丈夫なんですか？
それともメモリが物理的にどこか壊れたんですか。
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 16:00:45 ID:Y5HTvEtaO
>>610ｰ611
さすがにそれくらいで意味もなく叩かれたりはしないでしょう。
そこに至る流れや原因があったのでは？
>>623
物理的に壊れたのなら記録も読み込みもできないはず。
まずは生き残っている画像を早急にパソコン等に移してください。
その後、フォーマットしてそのカードを使い続けるかどうかは自己責任で。
さすがにそれくらいで意味もなく叩かれたりはしないでしょう。
そこに至る流れや原因があったのでは？
>>623
物理的に壊れたのなら記録も読み込みもできないはず。
まずは生き残っている画像を早急にパソコン等に移してください。
その後、フォーマットしてそのカードを使い続けるかどうかは自己責任で。
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 16:16:59 ID:DiqzNwox0
>>624
物理的に壊れてないのなら予備カードを携行しつつ、
フォーマットしてとりあえず使い続けてみます。なんか
同じ管理領域番地までいったときが不気味ですが
買ったばかりでもったいないので。
レスどうもです。
物理的に壊れてないのなら予備カードを携行しつつ、
フォーマットしてとりあえず使い続けてみます。なんか
同じ管理領域番地までいったときが不気味ですが
買ったばかりでもったいないので。
レスどうもです。
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 16:19:20 ID:xooWDtCV0
カメラでﾌｫｰﾏｯﾄしろよ
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 16:24:54 ID:vPi/6AMp0
xDってウエアレベリング無いの？
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 17:10:04 ID:NOk2wsBh0
Ｆ３０の電源ボタンがきかなくなりました。
再生はできるのですが…
どなたか分解して直した方いませんか？
再生はできるのですが…
どなたか分解して直した方いませんか？
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 18:36:26 ID:xooWDtCV0
メーカーに出すほうがいい
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 00:16:11 ID:892ksCRa0
「電源ボタンが効かない」だけなら電源スイッチの不具合だろうから修理出しても安く済む筈
ＡＦ機構の動作不良とかだと修理出しても再発し易いんでお奨めしないけどね
ＡＦ機構の動作不良とかだと修理出しても再発し易いんでお奨めしないけどね
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 02:57:33 ID:3zeYqwss0
半年くらい前だっけ？テレマルシェで台数限定新品F31fdを発売してたのは。
またないかな…。
またないかな…。
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 19:53:54 ID:0ud+RhFE0
この機種の場合、AFが駄目ってことはCCDごと交換だもんね。
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 20:31:55 ID:125OJ56O0
はじめまして
ＸＤを買おうと思うのですが
皆さんはどれくらいのサイズを使っているのでしょうか？
２Ｇって必要でしょうか？
ＸＤを買おうと思うのですが
皆さんはどれくらいのサイズを使っているのでしょうか？
２Ｇって必要でしょうか？
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 21:14:04 ID:nA6qfFVM0
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 21:19:34 ID:Q0aQP2b60
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 21:34:52 ID:125OJ56O0
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 21:49:19 ID:WM6KbRm80
今は２GBのｘＤが￥２.２００で買えるのかｗｗｗ
かつてデータは壊れる前提で少ない容量をたくさん持つ方がいいというのが定説だったが…
２ＧＢいっとけｗｗｗ
こんな小さなもん次から次へと失くすぞｗｗｗ
かつてデータは壊れる前提で少ない容量をたくさん持つ方がいいというのが定説だったが…
２ＧＢいっとけｗｗｗ
こんな小さなもん次から次へと失くすぞｗｗｗ
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 22:25:36 ID:125OJ56O0
>>637
ありがとうございます。
最後に
皆さん６Ｍ Ｆ／Ｎ どちらで撮っていますか？
２Ｇだと Ｆで７００枚 Ｎで１４００枚 です。
Ｆ７００のＲＡＷもあるし２Ｇを２枚買うことにします。
ありがとうございました。
ありがとうございます。
最後に
皆さん６Ｍ Ｆ／Ｎ どちらで撮っていますか？
２Ｇだと Ｆで７００枚 Ｎで１４００枚 です。
Ｆ７００のＲＡＷもあるし２Ｇを２枚買うことにします。
ありがとうございました。
どのデジカメも最高画質のみ。RAWがあれば当然RAWだよ。
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 22:47:45 ID:6DF71Vvx0
大事な写真はF、メモ程度はNで鳥分けてるお
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 22:54:28 ID:9wjY/TIg0
自分は全部Nですね
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 23:24:24 ID:0ud+RhFE0
俺もヤフオク出品用以外は
全部Fだわ
Nと詳細な比較したこと無いけど。
全部Fだわ
Nと詳細な比較したこと無いけど。
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 00:17:51 ID:BsB8zVAW0
全部3:2。
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 07:56:26 ID:14qY9MuD0
デジカメ始めたときまだメモリーが高価だった。64Mのメモリースティックで
北アルプスに行った。640ピクセルで写した写真を今眺めて激しく後悔してる。
まさに一会一期、あの時の自分も家族も戻ってはこない。常に最高画質で
撮影しておくべし。後悔するぞ。
北アルプスに行った。640ピクセルで写した写真を今眺めて激しく後悔してる。
まさに一会一期、あの時の自分も家族も戻ってはこない。常に最高画質で
撮影しておくべし。後悔するぞ。
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 08:43:28 ID:OPQi7TPQ0
>>644
応用が効かない、適応できない、状況に応じた判断をしない、、、、、「ばか」である。
応用が効かない、適応できない、状況に応じた判断をしない、、、、、「ばか」である。
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 11:18:48 ID:XueZDbP/0
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 11:41:22 ID:fR1LtNR+0
F30、F31を持ってる人たちは、
そろそろ新しいカメラが欲しいな～と思う事はある？
或いは既に買ったりした？
そろそろ新しいカメラが欲しいな～と思う事はある？
或いは既に買ったりした？
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 12:03:40 ID:KWd1g/dF0
F200EXRかｷﾔﾉｿﾊﾟﾜｼｮS90を検討中。
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 14:42:52 ID:Ikiau5YD0
>>647
そろそろ、と言うか、
普通に新機種を買い足したい。
F30で気に入らないのは、マクロでＡＦが合わない事、がある事。
それと、5cmよりもう少し（せめて2～3cmぐらい）寄りたい時が有る。
そこら辺、解消してくれて、手ブレ補正があれば欲しい。
（でも、ISO1600ぐらいまで常用したい）
俺も、キヤノンS90が良い感じだと思ったけど、マクロ惜しい。
ソニーWX1もマクロが惜しい。
高感度は他のメーカーも良くなってきてる。
そろそろ、と言うか、
普通に新機種を買い足したい。
F30で気に入らないのは、マクロでＡＦが合わない事、がある事。
それと、5cmよりもう少し（せめて2～3cmぐらい）寄りたい時が有る。
そこら辺、解消してくれて、手ブレ補正があれば欲しい。
（でも、ISO1600ぐらいまで常用したい）
俺も、キヤノンS90が良い感じだと思ったけど、マクロ惜しい。
ソニーWX1もマクロが惜しい。
高感度は他のメーカーも良くなってきてる。
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 21:35:43 ID:f6t1MtVk0
まー俺もフィルム使っててデジカメ併用しつつ今では完全にデジだけど、35万画素のデジカメで撮った
写真を今見ると泣けてくるね。
この時はまだまだフィルムの方が使用頻度が高かったけどね。
こんなデジタルカメラでも8万円くらいしたんだ。パナのクールショットⅡだった。
音楽なんかでも80年代前半のデジタル音源よりも、70年代後半のアナログ音源のデジタルリマスターの
方が遥かに良い音ってのは写真と似てるね。
枯れた技術は完成度高いし安心できる。
写真を今見ると泣けてくるね。
この時はまだまだフィルムの方が使用頻度が高かったけどね。
こんなデジタルカメラでも8万円くらいしたんだ。パナのクールショットⅡだった。
音楽なんかでも80年代前半のデジタル音源よりも、70年代後半のアナログ音源のデジタルリマスターの
方が遥かに良い音ってのは写真と似てるね。
枯れた技術は完成度高いし安心できる。
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 22:14:13 ID:bT6FYp1s0
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 09:12:21 ID:3+S2MtUR0
F31ってファームウェアアップデートってあった？
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 11:33:40 ID:vdVD/7gl0
ない
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 12:52:52 ID:5mS3HXDr0
あった。
ん？
あれはファイピクスビュアーのアップデートか。
ん？
あれはファイピクスビュアーのアップデートか。
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 20:12:35 ID:pDreeZA90
F31fd自体がF30のファームアップバージョンみたいなもんだからな。
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 20:50:15 ID:IvfOKlvU0
F31fdのファームを吸い出してF30に入れられたら・・・
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 04:14:04 ID:m2TEuHG/0
９０年代のタイタニックとか、中途半端な時代のCG作品の映像は
ブルーレイにしてもそれほどの高画質を望めないらしいね。
逆に７０年代くらいだとマスターさえあれば見違えるほど綺麗になる。
見違えるほど綺麗になったせいで背景の景色の一枚絵とか
建物のちゃちな張りぼてがモロにわかったりするけどそれは味だ。
ブルーレイにしてもそれほどの高画質を望めないらしいね。
逆に７０年代くらいだとマスターさえあれば見違えるほど綺麗になる。
見違えるほど綺麗になったせいで背景の景色の一枚絵とか
建物のちゃちな張りぼてがモロにわかったりするけどそれは味だ。
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 11:30:52 ID:67BxY7kR0
インディジョーンズ綺麗だった
やっぱ金かかってるのは違うね
やっぱ金かかってるのは違うね
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 18:36:10 ID:vdQV14/e0
なるほどな～
１６へぇぐらいあげられる話だ
１６へぇぐらいあげられる話だ
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 14:05:57 ID:D7nUUVrU0
ハードオフで電池蓋破損のｆ３１ｆｄを５２５０円で見かけたんですけど
コレって交換修理できますか？
後バッテリはACコード使っての本体充電ですか？
コレって交換修理できますか？
後バッテリはACコード使っての本体充電ですか？
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 14:27:09 ID:lrZPH0g/0
電池蓋の交換は出来ると思う
普通に有償修理になるハズ
充電もACアダプタでok
…が、それで使い物に為るかは疑問が残る
F31fdが電池蓋を破損しただけでハードオフ行きになるってのは考え辛い
AF駆動部とか他にも不具合が出てて…って話が在っても不思議じゃないよ
普通に有償修理になるハズ
充電もACアダプタでok
…が、それで使い物に為るかは疑問が残る
F31fdが電池蓋を破損しただけでハードオフ行きになるってのは考え辛い
AF駆動部とか他にも不具合が出てて…って話が在っても不思議じゃないよ
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 14:49:44 ID:D7nUUVrU0
それが剥き身でジャンクコーナーにあっていじり回せました
レンズもすんなり出るし色んなモードいじったり３分位そこにいたんですけど
ただ電池カバーがざっくり割れてるので
落下品かもしれません
それなりに使用感がある機体です
自分はP5000ユーザーなのですがレンズの繰り出しはF31ｆｄの方が
断然速いですね メディアが付いてないのでどうしようか迷ってる感じです
今戻ってももう無いかも知れませんが・・・
レンズもすんなり出るし色んなモードいじったり３分位そこにいたんですけど
ただ電池カバーがざっくり割れてるので
落下品かもしれません
それなりに使用感がある機体です
自分はP5000ユーザーなのですがレンズの繰り出しはF31ｆｄの方が
断然速いですね メディアが付いてないのでどうしようか迷ってる感じです
今戻ってももう無いかも知れませんが・・・
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 14:54:41 ID:D7nUUVrU0
やっぱり買うの止めます
ちなみにハードオフ赤塚店（板橋区）のジャンクの
棚にのってました（9月27日１２時前後）
本体しか置いてないけど付属でACコード付きの表記有り
興味ある人はどうぞ
ちなみにハードオフ赤塚店（板橋区）のジャンクの
棚にのってました（9月27日１２時前後）
本体しか置いてないけど付属でACコード付きの表記有り
興味ある人はどうぞ
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 15:11:50 ID:7L5L01rX0
俺がポチった。情報㌧楠!
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 17:16:07 ID:o6reCi3WO
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 19:57:24 ID:ENaIlLwD0
うふ、悔しがるんじゃないわよ、坊やｗ
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 20:59:42 ID:yIb7cOsS0
赤塚店の情報書いた者だけどやっぱ自分で買った方がよかったかなぁ
買った人は電池蓋どうしたかレポしてね
買った人は電池蓋どうしたかレポしてね
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 21:12:37 ID:+BCqw11ZO
イヤイヤ、オクで完動品の1万円ちょいのを買いなされ
最近はかなり値下がりしておる
最近はかなり値下がりしておる
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 21:21:20 ID:++ptgIE80
俺もそう思う。
落下の可能性ありの品なんて光軸もずれてるかもしれないし、
ろくなことないよ。
落下の可能性ありの品なんて光軸もずれてるかもしれないし、
ろくなことないよ。
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 22:05:15 ID:60TfIfxz0
７００ゲッツ
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 23:42:03 ID:+MAfhRSa0
F30だけど
ハードオフにて
USBケーブル以外完品で6300円は得だったんかな
ハードオフにて
USBケーブル以外完品で6300円は得だったんかな
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 23:50:28 ID:qwufhfOM0
6300円はお買い得でしたね！
と言って欲しいんでしょw
と言って欲しいんでしょw
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 12:14:24 ID:ovBdNVY00
>>672
そうなのー( ´艸｀*)
そうなのー( ´艸｀*)
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 15:33:42 ID:LCmoSTZD0
一眼と言ってもごまかせる絵作りだしね
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254119442671.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254119474095.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254119442671.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254119474095.jpg
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 17:47:55 ID:w0odNE020
フジSS行ったら純正ソフトケースの白い方がかなり安く売ってた
リファービッシュ品とのことだけど買ってみたら新品みたいだったよ。
露出部分が多くて傷つきやすいけどね・・・
リファービッシュ品とのことだけど買ってみたら新品みたいだったよ。
露出部分が多くて傷つきやすいけどね・・・
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 18:12:50 ID:l6u+Zadb0
ﾘﾌｧｰﾋﾞｯｼｭ,ﾀﾞﾙﾋﾞｯｼｭ!
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 19:10:24 ID:sRanpZrsO
なんかレンズやCCDにゴミ入ってる中古ばっかになってきたなヤフオクｗみんなさっさと売りさばきたいんだろうなｗｗ
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 19:29:24 ID:kDhwK9lh0
>>674
3倍ズーム全開にしてもこれだけしかボケないのか…苦しいな。
3倍ズーム全開にしてもこれだけしかボケないのか…苦しいな。
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 19:44:11 ID:DDVgAJiA0
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 19:45:25 ID:DDVgAJiA0
>>64のケースもサイズが時代遅れなせいか
在庫限りのよう・・・大阪まで探しに行ったけどなかなか見つからない。
在庫限りのよう・・・大阪まで探しに行ったけどなかなか見つからない。
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 20:31:10 ID:LCmoSTZD0
ケースなんてどんなのでも入るんじゃないの？自分は↓使ってる
http://www.signonline.co.jp/online/detail/2-10019000-11203001861100.html
http://www.signonline.co.jp/online/detail/2-10019000-11203001861100.html
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 20:35:38 ID:DFGgWtRz0
百均で売ってる耐ショック性ポーチで十分。
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 20:47:30 ID:4g9AFeAjO
フジのサイトで限定ケース売ってるよ。
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 21:09:05 ID:w0odNE020
>>677
ヤフオクはfjynが入札→自家修理（2個イチ・3個イチ）→出品して回してるから
そもそも良い品なんて無いよ。
【要注意】オークションをヲチするスレ【出品者】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1252075280/
ヤフオクはfjynが入札→自家修理（2個イチ・3個イチ）→出品して回してるから
そもそも良い品なんて無いよ。
【要注意】オークションをヲチするスレ【出品者】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1252075280/
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 22:16:36 ID:2HL/YSBE0
ここではF200はたまに話題に出るが、
最新のF70はほとんど話題にならんよね。
やっぱCCDが小さくて、無駄に高倍率だから？
てか、量販でF200安くならねぇ！
って思ってたら、F70とは別物扱いで併売続けるみたいだね。
F31のサブとしてほしかったのに。
最新のF70はほとんど話題にならんよね。
やっぱCCDが小さくて、無駄に高倍率だから？
てか、量販でF200安くならねぇ！
って思ってたら、F70とは別物扱いで併売続けるみたいだね。
F31のサブとしてほしかったのに。
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 22:26:39 ID:kDhwK9lh0
2万も出せないほど貧乏なの？
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 22:30:35 ID:zFFwk4Bl0
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 22:51:11 ID:2HL/YSBE0
>>686
…2万？！？
量販でそんな値段で買える？？
ヤマダは3万5千円してたし、ヨドバシも3万代だったよ。
両店ともポイントが付くが、ポイント還元10パーじゃ意味ないｗ
たしかに貧乏だから、底値の頃に買いたいわｗ
…2万？！？
量販でそんな値段で買える？？
ヤマダは3万5千円してたし、ヨドバシも3万代だったよ。
両店ともポイントが付くが、ポイント還元10パーじゃ意味ないｗ
たしかに貧乏だから、底値の頃に買いたいわｗ
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 23:18:58 ID:RV3IcDMv0
インターネットの環境があるならまずは検索してみないか？
"量販店"じゃなきゃ嫌だとかほざくなよ
"量販店"じゃなきゃ嫌だとかほざくなよ
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 23:21:42 ID:2HL/YSBE0
ほざくｗ
量販店（できればビックカメラ）の長期保証が欲しいから、量販店にこだわる（笑）
ネットでは送料込み2万弱くらいで買えるのは知ってるぞｗ
量販店（できればビックカメラ）の長期保証が欲しいから、量販店にこだわる（笑）
ネットでは送料込み2万弱くらいで買えるのは知ってるぞｗ
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 23:31:41 ID:Yai+K5OY0
まだ2万弱じゃないとおもうよ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019084/
まったくカメラに興味なかったんだけど、急に興味が出て購入、今日散歩ついでにマニュアルでいろいろ
写してみた。（東京駅～銀座）
---ここからチラシの裏---
いやー難しいね。17:00～20:00くらいで、露出変えたりISO変えたりいろいろ試したけど、
手ブレとか・・・暗いところってこんなもんなんだろうな。それより、街中で写すのって結構恥ずかしいな。
マニュアルすらまだちゃんと読んでないし・・・これからいろいろ遊ぼう。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019084/
まったくカメラに興味なかったんだけど、急に興味が出て購入、今日散歩ついでにマニュアルでいろいろ
写してみた。（東京駅～銀座）
---ここからチラシの裏---
いやー難しいね。17:00～20:00くらいで、露出変えたりISO変えたりいろいろ試したけど、
手ブレとか・・・暗いところってこんなもんなんだろうな。それより、街中で写すのって結構恥ずかしいな。
マニュアルすらまだちゃんと読んでないし・・・これからいろいろ遊ぼう。
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 01:30:55 ID:LslxkhRT0
>>685
おろ？
自分は、買い替えの一番の候補がF70EXRってこのスレで書いたかも･･･
高感度4枚合成によるノイズ対策と、
EXRのダイナミックレンジ、NRには期待しています。
F30だと、暗め撮影語に暗部引き上げをやっているので、
そこを気にせずパシャパシャ撮れればなと･･･
唯一残念なのは、機械絞りによる光芒が無いこと位かな。
おろ？
自分は、買い替えの一番の候補がF70EXRってこのスレで書いたかも･･･
高感度4枚合成によるノイズ対策と、
EXRのダイナミックレンジ、NRには期待しています。
F30だと、暗め撮影語に暗部引き上げをやっているので、
そこを気にせずパシャパシャ撮れればなと･･･
唯一残念なのは、機械絞りによる光芒が無いこと位かな。
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 01:38:39 ID:LslxkhRT0
>>691
購入オメ！
って、流れ的に買ったのはF70？
現像の必要がないので、気軽にたくさん撮れるのがいいところ。
思い出を記録にっ！みたいに肩肘を張らず、「おっ？」と思ったものに
カメラを向けシャッターを切るくらいの気軽さでどんどんとってみて。
そのうち、環境に合わせた設定や、露光時間を変えた撮影の面白さ等にも辿り着くかも。
購入オメ！
って、流れ的に買ったのはF70？
現像の必要がないので、気軽にたくさん撮れるのがいいところ。
思い出を記録にっ！みたいに肩肘を張らず、「おっ？」と思ったものに
カメラを向けシャッターを切るくらいの気軽さでどんどんとってみて。
そのうち、環境に合わせた設定や、露光時間を変えた撮影の面白さ等にも辿り着くかも。
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 16:19:53 ID:/U1G2/hE0
ずっと大事に扱ってて、飲み会くらいじゃあ持っていかなかったんだけど、
それじゃあ意味無いな、と思って土曜に飲み会に持っていったら予想以上に
楽しかった。
えーと。何が言いたいかというと、やっぱ道具は使ってナンボ、だなと。
>>693に同意ってことだ（笑）
それじゃあ意味無いな、と思って土曜に飲み会に持っていったら予想以上に
楽しかった。
えーと。何が言いたいかというと、やっぱ道具は使ってナンボ、だなと。
>>693に同意ってことだ（笑）
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 19:52:58 ID:HgcZGxd70
なんでAEBついとらんの(´・ω・｀)
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/01(木) 08:04:41 ID:mu+Y0xJb0
必要ないから。
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 13:10:31 ID:yMMaxn260
馬鹿にしてた電卓屋のz400、面倒な設定しないで
結構に白飛び黒つぶれ耐える。
なにより明るく写る。ちょっと悔しい。
等倍はボケボケだけど4000*2000だから半分(1/4)に縮小すると
結構きれい。（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ
モードMでスポット測光、補正＋2/3 これでだめですか？
いい設定があれば教えて。
結構に白飛び黒つぶれ耐える。
なにより明るく写る。ちょっと悔しい。
等倍はボケボケだけど4000*2000だから半分(1/4)に縮小すると
結構きれい。（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ
モードMでスポット測光、補正＋2/3 これでだめですか？
いい設定があれば教えて。
というわけで、あのあと勢いでF70EXRポチって、昨夜手に入れてしまった(^^;
高感度に関しては、一長一短って感じですが、F30の作風に慣れている為か、
微妙に「ざらついてる」って感じてしまうのは避けられないですね。
EXRの恩恵や高倍率については、天気が良い日にでも試してみます。
室内での試し撮りでは、静物なら連写合成がかなり有効だという印象。
その勢いで、手持ちの夜景でも効果は期待できる気がします。
500万画素常用になることを考えると、解像面でF30を下回りますが、
何も気にせずパシャパシャ撮るなら、F70EXRでも良いかな。
数スレ前に話題にした、夜景ダイナミックレンジ拡大は、どの程度いけるか楽しみです。
高感度に関しては、一長一短って感じですが、F30の作風に慣れている為か、
微妙に「ざらついてる」って感じてしまうのは避けられないですね。
EXRの恩恵や高倍率については、天気が良い日にでも試してみます。
室内での試し撮りでは、静物なら連写合成がかなり有効だという印象。
その勢いで、手持ちの夜景でも効果は期待できる気がします。
500万画素常用になることを考えると、解像面でF30を下回りますが、
何も気にせずパシャパシャ撮るなら、F70EXRでも良いかな。
数スレ前に話題にした、夜景ダイナミックレンジ拡大は、どの程度いけるか楽しみです。
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 15:36:51 ID:JgfW0aTv0
>>697
そこは、デジカメの進歩を素直に喜びましょう。
正直、F30の次が見つけられるのか心配していましたが、
動画やよくわからないgifアニメ機能、広角、望遠、ダイナミックレンジと、
等倍で粗探しをするのをやめると、カメラのほかの楽しみ方が見えてきます。
補正+2/3って事は、F30をお持ちなのかな？
白飛び、黒潰れ対策は、ちょこッと暗めに撮影しての暗部引き上げが良いと思ってます。
私の場合、基本-1/3で、スポット測光。半押し時のレビューで、測光箇所を色々試し、
気に入った明るさになるところでシャッターを切るという使い方をしてます。
場面によって意図する明るさに近づける為の補正具合は変わってしまうので、
たくさん試して、カメラの特性を体に覚えこませるのが近道かも。
そこは、デジカメの進歩を素直に喜びましょう。
正直、F30の次が見つけられるのか心配していましたが、
動画やよくわからないgifアニメ機能、広角、望遠、ダイナミックレンジと、
等倍で粗探しをするのをやめると、カメラのほかの楽しみ方が見えてきます。
補正+2/3って事は、F30をお持ちなのかな？
白飛び、黒潰れ対策は、ちょこッと暗めに撮影しての暗部引き上げが良いと思ってます。
私の場合、基本-1/3で、スポット測光。半押し時のレビューで、測光箇所を色々試し、
気に入った明るさになるところでシャッターを切るという使い方をしてます。
場面によって意図する明るさに近づける為の補正具合は変わってしまうので、
たくさん試して、カメラの特性を体に覚えこませるのが近道かも。
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 16:12:25 ID:7MfNkXHB0
697です。逆にアンダー補正してレタッチですね。やってみます。
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 01:33:07 ID:sjPAkhEQ0
中古だけどF30とF31fd欲しい方へ
ジョーシンJ&Pテクノランド店（大阪市浪速区）に
F30が8台、価格9800円～12800円
F31fdが2台、価格10800円～12800円
陳列販売されていました
欲しい方ドゾー
ジョーシンJ&Pテクノランド店（大阪市浪速区）に
F30が8台、価格9800円～12800円
F31fdが2台、価格10800円～12800円
陳列販売されていました
欲しい方ドゾー
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 05:30:25 ID:Y3+zJVdm0
中古にしては高いな。人気あるんだなあ。
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 06:41:07 ID:Hu1EgNKPO
ソロソロ時計用電池が劣化
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 06:49:01 ID:Um4ezCb+O
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 08:40:33 ID:2L5HfsQX0
買い鳥が12800のとこもあるけどな
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 10:43:07 ID:2VSKwo2D0
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 11:11:29 ID:Ow8+XKD90
ハードオフで売るとか勿体無い。
発売時期とか画素数とか液晶の大きさで決められちゃうからな。
カメラとしてそれなりの評価を受けているものは、カメラ関係の店に持ち込んだほうが
査定は高いと思うんだけどな。
パナソニックやカシオのデジカメなんかはハードオフでも良いと思うんだけど。
発売時期とか画素数とか液晶の大きさで決められちゃうからな。
カメラとしてそれなりの評価を受けているものは、カメラ関係の店に持ち込んだほうが
査定は高いと思うんだけどな。
パナソニックやカシオのデジカメなんかはハードオフでも良いと思うんだけど。
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 16:00:43 ID:452WWzgX0
因みにじゃんぱらな。
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 16:45:58 ID:KHokhtOg0
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 17:08:50 ID:+Fxg5Jp90
>>701
うおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお
うおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 18:57:35 ID:MZiXXeixO
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 19:26:08 ID:UTYvUGF60
俺が先にｹﾞﾄｰするお
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 01:34:25 ID:WHE7rMys0
古都的写真
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254760039717.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254760090695.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254760131187.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254760234848.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254760306199.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254760039717.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254760090695.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254760131187.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254760234848.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254760306199.jpg
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 01:39:00 ID:sXeH/ob60
へたくそな構図やなー
と思った人は多いに違いない。すまん。
と思った人は多いに違いない。すまん。
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 03:16:00 ID:2OfmIF2n0
おお～
写りがいいというのはほんとみたいね
マクロはどの程度なのか見せて欲しい
写りがいいというのはほんとみたいね
マクロはどの程度なのか見せて欲しい
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 03:23:43 ID:RX6wY+yp0
>>713
4枚目はつまらないものを撮ってしまったスレで受けそうな気がする
(http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1250692009/l50)
本人気が弱そうなんで、おいらが貼ってしまおうかな
いや、大分経っているな、貼っちまお
4枚目はつまらないものを撮ってしまったスレで受けそうな気がする
(http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1250692009/l50)
本人気が弱そうなんで、おいらが貼ってしまおうかな
いや、大分経っているな、貼っちまお
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 03:49:20 ID:WHE7rMys0
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 04:13:21 ID:2OfmIF2n0
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 06:12:27 ID:H2AvhZ6u0
>>715
クローム
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254776987024.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254776947980.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254776912845.jpg
iso1600
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254777021351.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254777057123.jpg
クローム
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254776987024.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254776947980.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254776912845.jpg
iso1600
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254777021351.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254777057123.jpg
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 18:17:57 ID:kPXP2Bbr0
>>714
水平出しとかは下手だけど、切り取り方としては上手だと思うよ。
水平出しとかは下手だけど、切り取り方としては上手だと思うよ。
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 19:16:18 ID:D+Si13gC0
夜景の作例くれ
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 20:15:12 ID:yMZso3P50
F31fd使用して2年余り。最近ようやく写りの癖がわかってきて、
それに対処した設定ができるようになった。
たまにしか使わなかったので2年もかかったよ。
それに対処した設定ができるようになった。
たまにしか使わなかったので2年もかかったよ。
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 22:02:42 ID:6o9YlLO50
ｽﾏｿ。
夜「景」じゃなかった。でもここおいしいよ。
夜「景」じゃなかった。でもここおいしいよ。
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 22:42:18 ID:FEHZSNUP0
>>721
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254836388510.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254835067202.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254835207556.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254836388510.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254835067202.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254835207556.jpg
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 22:50:36 ID:yijcxy830
F200EXRで感度2段下げて撮った方が綺麗だな
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 23:01:19 ID:xYgQYZ1s0
>>726
俺、F200に乗り換えようと思って
Ｆ200スレもずっと常駐してたけど、
うｐされる写真見ると、Ｆ３１の画像の方が繊細で深みもあるし、シャープ。
F200の画像はなんだか人工的であんまり良いと思えなかった。
F300まで待つことにしたよ。
俺、F200に乗り換えようと思って
Ｆ200スレもずっと常駐してたけど、
うｐされる写真見ると、Ｆ３１の画像の方が繊細で深みもあるし、シャープ。
F200の画像はなんだか人工的であんまり良いと思えなかった。
F300まで待つことにしたよ。
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 02:52:52 ID:Ai2eE0lc0
>>725
やっぱ凄いね。
勢いでF70EXRを手に入れたけど、これは難しそう（＾＾；
画角や望遠、ダイナミックレンジ優先等で表現の範囲が広がるという点や、
スーパーになったiフラッシュ、4枚撮り合成といった機能が魅力で、
画質を犠牲にしても良いやって思ったけど、
やっぱり、F30の底力をよく知ってると、画質に目がいってしまうね・・・orz
やっぱ凄いね。
勢いでF70EXRを手に入れたけど、これは難しそう（＾＾；
画角や望遠、ダイナミックレンジ優先等で表現の範囲が広がるという点や、
スーパーになったiフラッシュ、4枚撮り合成といった機能が魅力で、
画質を犠牲にしても良いやって思ったけど、
やっぱり、F30の底力をよく知ってると、画質に目がいってしまうね・・・orz
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 09:21:13 ID:rStLCSZX0
>>726
馬鹿ですか?
馬鹿ですか?
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 09:47:47 ID:tHtNu1b10
値段もこなれたし、f31の買い増しでそろそろと思っていろんな素人の
うpした作例みたんだが、少し暗いと、どれもみんなISO1600、EXR autoでとると
800や400で止められんのかねえ。マニュアルダウンして読んだがよくわからん。
うpした作例みたんだが、少し暗いと、どれもみんなISO1600、EXR autoでとると
800や400で止められんのかねえ。マニュアルダウンして読んだがよくわからん。
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 10:04:32 ID:e0XrwEgPi
EXRオートはISO上限設定できないし
すぐ1600まであがる
Pとか、SN、DRで上限設定しておいて使うのがデフォ
すぐ1600まであがる
Pとか、SN、DRで上限設定しておいて使うのがデフォ
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 10:18:05 ID:tHtNu1b10
なるほど！
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 12:00:42 ID:PBRhbNJB0
>>726
えと、三脚使えば、F30でもISO100で撮影可能です(^^;
えと、三脚使えば、F30でもISO100で撮影可能です(^^;
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 13:02:46 ID:s42Ss0At0
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 13:26:41 ID:Kb43ia9j0
はいはい、そうですね
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 14:51:47 ID:dBhKBM4o0
リファービッシュ扱いの新同品の純正ケース800円はお買い得だった。
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 16:53:17 ID:nJHVZq6I0
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 18:17:33 ID:4U56mf4W0
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 23:18:53 ID:k2Nl5qMP0
夜景続き
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254923356329.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254923482742.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254923588195.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254923981030.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254924453344.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254923356329.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254923482742.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254923588195.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254923981030.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254924453344.jpg
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 00:40:15 ID:aoP4y1360
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 00:45:26 ID:mtEbsPTS0
1枚目はかつて見た気がする。
高感度でスゴイみたいな記述といっしょだった。
あの時はすごくイヤな感じだったな。今はそうでもない。ｗ
高感度でスゴイみたいな記述といっしょだった。
あの時はすごくイヤな感じだったな。今はそうでもない。ｗ
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 00:50:50 ID:893lx5Yb0
他スレに貼り付けていた画像でしょう。
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 01:19:39 ID:HolAty0YO
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 06:30:46 ID:Ph3/60YO0
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 10:56:52 ID:KAdzMq360
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 11:10:40 ID:YLBs1CUm0
うｐした作例は日陰モード多いね。赤っぽくなるのが嫌で俺はほとんどAWBだ。
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 11:43:45 ID:5wulHcJ70
>>739
顔ぐらい加工しろよクズ
顔ぐらい加工しろよクズ
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 12:17:06 ID:mekTscw6O
やたら批判する人ってF200を売りたい社員とか？
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 12:21:02 ID:P0qV4ucV0
画像からきちんと事実を読み取れる人じゃない？
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 21:50:36 ID:xzkRKFE+0
低ISOだとF100fdの方が画質いいの？
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 22:11:52 ID:ouyf3AhB0
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 22:27:40 ID:uTRnS66P0
ハイライトの踏ん張りがないから締まりが悪いとかw
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 22:38:16 ID:jy7Rw2Uk0
>>750
F31とF100fd、晴天下では極端に大きな違いはないと思う。
一応、6Mかつほぼ同じ画角に揃えて比較してみた感想としては
新しいほうが画像処理は綺麗だなというのはある。
F31でのワサワサ、ガサガサした感じが無いのと線が細かい。
あと電線の処理、被写体の質感や立体感も新しいほうがいい感じ。
F31とF100fd、晴天下では極端に大きな違いはないと思う。
一応、6Mかつほぼ同じ画角に揃えて比較してみた感想としては
新しいほうが画像処理は綺麗だなというのはある。
F31でのワサワサ、ガサガサした感じが無いのと線が細かい。
あと電線の処理、被写体の質感や立体感も新しいほうがいい感じ。
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 06:22:27 ID:+nWJZkRJ0
空とかの綺麗さは断然F31fdだね
つーか今もコンデジ中最強
高画素機はどれもノイジー
つーか今もコンデジ中最強
高画素機はどれもノイジー
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 07:01:37 ID:nWXKyz8i0
理論上は高画素機はだめなはずなんだけど、6M同士で比較するとF31fdの方が汚いんだよな。
画像処理や撮像素子の進歩が大きいんだろな。
画像処理や撮像素子の進歩が大きいんだろな。
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 08:45:38 ID:+nWJZkRJ0
そんなことはない
ノイズが乗ってしまった画像は６Mに縮小しても汚いよ
ノイズが乗ってしまった画像は６Mに縮小しても汚いよ
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 10:01:30 ID:xNPZAjx20
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 10:04:10 ID:86+kAxm/i
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 14:06:31 ID:GsPhedgW0
>>757
DR拡張を使うと、「見たまま」により近づけるからね。
明暗の差が多い場面を「自然に」となると、
F30で暗めに撮って、暗部を引き上げないといけないけど、
最近は、コンデジの中でやってくれちゃう。
DR拡張を使うと、「見たまま」により近づけるからね。
明暗の差が多い場面を「自然に」となると、
F30で暗めに撮って、暗部を引き上げないといけないけど、
最近は、コンデジの中でやってくれちゃう。
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 14:11:19 ID:GsPhedgW0
>>755
その比較は、明るい場面での話しだよね？
「高画素機がダメ」って言われている原因については、
新しい技術が生まれない限り、覆すのは難しい･･･
というのを、F70EXRを買い増し(買い替えにならなかったw)して実感した。
出来るだけF70EXRの絵になれて、一台体制に持って行きたいとは思うんだけど、
時間がかかりそうだよ･･･orz
その比較は、明るい場面での話しだよね？
「高画素機がダメ」って言われている原因については、
新しい技術が生まれない限り、覆すのは難しい･･･
というのを、F70EXRを買い増し(買い替えにならなかったw)して実感した。
出来るだけF70EXRの絵になれて、一台体制に持って行きたいとは思うんだけど、
時間がかかりそうだよ･･･orz
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 15:02:42 ID:+nWJZkRJ0
F200とF31の撮り比べを前にあっちのスレでいろいろ見せてもらったけど
F200のが明らかにノイズ多かったよ
夕焼けの空のとか特に顕著fだった。
F200のが明らかにノイズ多かったよ
夕焼けの空のとか特に顕著fだった。
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 16:14:45 ID:NM/StV3+0
ん？今度はF200の話？
F31のはノイズリダクションが強く働くようなので
その分ノイズが少なく見える。あと画角の違い。
対してF200は粒上のノイズを揃えて解像度維持の方向にしたようなので
その辺でのノイズの違いは両機種ともはっきりしている。
その代わりF200の超高感度での偽色や爛れた描写、解像度の低下は少なくなっている。
F31のはノイズリダクションが強く働くようなので
その分ノイズが少なく見える。あと画角の違い。
対してF200は粒上のノイズを揃えて解像度維持の方向にしたようなので
その辺でのノイズの違いは両機種ともはっきりしている。
その代わりF200の超高感度での偽色や爛れた描写、解像度の低下は少なくなっている。
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 22:33:48 ID:u3He25jg0
Ｆ７００ Ｆ１１ Ｆ３０ を持っています。
最近 ２８００円で買った。
Ｆ７００がお気に入りです。
夜は１１か３０です。
最近 ２８００円で買った。
Ｆ７００がお気に入りです。
夜は１１か３０です。
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 22:57:45 ID:fv7JRGkX0
F100fdとF31fdの低ISOでの比較だったはずだが…
結論は、F100fdのダイナミックレンジはF31fdより広いってことで
結論は、F100fdのダイナミックレンジはF31fdより広いってことで
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 23:40:10 ID:UvwQ0aJV0
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 23:50:38 ID:33YBRWpI0
持っていない人は自分で使用感や詳細な確認ができない分、
思い込みや想像による部分が大きくなってしまう。
持っている人はわりと客観的な見方や判断をする。
>>764
このスレではなぜか途中で話がすり替わることがあるんだぜ？
思い込みや想像による部分が大きくなってしまう。
持っている人はわりと客観的な見方や判断をする。
>>764
このスレではなぜか途中で話がすり替わることがあるんだぜ？
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 16:41:52 ID:K+BMGPGLO
伝説の名器と噂されてるＦ３１ｆｄ中古小キズありを７０００円でゲトした。
ＦＸ４０や５１０ＩＳでも納得できなかった高感度画質を越えてくれることを期待してます。
m(__)m
ＦＸ４０や５１０ＩＳでも納得できなかった高感度画質を越えてくれることを期待してます。
m(__)m
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 20:15:50 ID:SyvI6eUX0
>>767
あまり過大な期待は禁物じゃよ。オートだと青くなりすぎるからMで撮るのじゃ。
じゃあ、あたしゃ帰るよ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1255172996173.jpg
台風一過
http://2ch-dc.mine.nu/src/1255173043493.jpg
たわわな果実
http://2ch-dc.mine.nu/src/1255173082277.jpg
あまり過大な期待は禁物じゃよ。オートだと青くなりすぎるからMで撮るのじゃ。
じゃあ、あたしゃ帰るよ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1255172996173.jpg
台風一過
http://2ch-dc.mine.nu/src/1255173043493.jpg
たわわな果実
http://2ch-dc.mine.nu/src/1255173082277.jpg
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 22:29:56 ID:lX/iw7wh0
ＩＳＯ１６００以上は被写体や出力先（ＰＣか写真か）によっては使えない事もあるので気をつけてね。
逆に言えばＩＳＯ８００までは被写体や出力先問わずイケル。
逆に言えばＩＳＯ８００までは被写体や出力先問わずイケル。
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 00:51:10 ID:xYToWzVK0
＞＞７６５
Ｆ３０持ちですが、
１０倍ズームがほしくて、F70買おうと思っていたのですが、画質が悪いのですね。
７倍以上のズームのコンデジで画質がもっともいいのは、どの機種でしょうか
Ｆ３０持ちですが、
１０倍ズームがほしくて、F70買おうと思っていたのですが、画質が悪いのですね。
７倍以上のズームのコンデジで画質がもっともいいのは、どの機種でしょうか
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 01:03:01 ID:SnGiSBgA0
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 01:22:49 ID:xYToWzVK0
>>771
返信ありがとう。
この３週間、調べてＦ７０がベスト・ズームコンデジと思っていたので
安心しました。
Ｆ７０（フジの１０倍ズーム）の後継機種は来年の夏発売でしょうから、
Ｆ３０との併用でＦ７０にしようと思います。
返信ありがとう。
この３週間、調べてＦ７０がベスト・ズームコンデジと思っていたので
安心しました。
Ｆ７０（フジの１０倍ズーム）の後継機種は来年の夏発売でしょうから、
Ｆ３０との併用でＦ７０にしようと思います。
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 02:20:56 ID:So1xSBod0
先日、旅行で撮ってきた。
行く前に新しいデジカメ買おうか迷ったけど当分、F31fd。
夜景
http://2ch-dc.mine.nu/src/1255194485993.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1255194874865.jpg
夕焼け
http://2ch-dc.mine.nu/src/1255195106551.jpg
海中
http://2ch-dc.mine.nu/src/1255194976436.jpg
風景
http://2ch-dc.mine.nu/src/1255195199793.jpg
行く前に新しいデジカメ買おうか迷ったけど当分、F31fd。
夜景
http://2ch-dc.mine.nu/src/1255194485993.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1255194874865.jpg
夕焼け
http://2ch-dc.mine.nu/src/1255195106551.jpg
海中
http://2ch-dc.mine.nu/src/1255194976436.jpg
風景
http://2ch-dc.mine.nu/src/1255195199793.jpg
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 02:26:07 ID:dYMXXQPS0
これ全部手持ち？
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 02:28:02 ID:So1xSBod0
夜景だけ700円のミニ三脚使った
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 07:27:39 ID:DNwVJJ3t0
三脚使うならISOは100か200でもよかったね
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 09:25:45 ID:FDYwozTT0
F31だからiso800でもいいんだよｗ
778 ：767：2009/10/11(日) 17:56:17 ID:YfXvIN7rO
夕べから今日まで色々撮ってみた。
広角に慣れてしまった分、画角の狭さが気になってたが肝心の高感度画質は今まで使ってた機種とレベルが違うと思った。
広角に慣れてしまった分、画角の狭さが気になってたが肝心の高感度画質は今まで使ってた機種とレベルが違うと思った。
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 20:56:28 ID:b9wchyGG0
F31/F30の高感度画質を現行機種にも引き継いでほしいもんだ。
光学系の改善だけでいいんだよ。
光学系の改善だけでいいんだよ。
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 21:13:14 ID:AvHz5sCLO
このしょぼい光学系だから出来てたのかもな、、、
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 21:25:39 ID:Je6KXzTA0
高感度と光学系って関係あるの？
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 21:29:54 ID:hHj+UWVs0
>>781
レンズの口径と解像力が影響するかな。
レンズの口径と解像力が影響するかな。
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 11:50:49 ID:Jrgu8hnx0
手ブレ補正さえあれば最高なのに・・・。
ISO3200でさえもブレてしまうものをとりたいのに。
ISO3200でさえもブレてしまうものをとりたいのに。
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 12:00:00 ID:TCTDQF7D0
何鳥たいの？
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 12:50:53 ID:q1L0GpBi0
被写体ぶれじゃないのか？
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 13:13:23 ID:1uGaO6G20
F31fdを基本にしてこの修正すればS90やDSC-WX1と勝負できるのに…
■F31fd仕様の修正
撮像素子：1/1.6型 スーパーCCDハニカムEXR 原色フィルター採用
記録メディア：SDメモリーカード／SDHCメモリーカード
レンズ開放Ｆ値：F2.4(W)～F5(T)
絞り：F2.4～F8
■新規追加希望
手プレ補正
RAW出力
動画撮影中のズーム
■F31fd仕様の修正
撮像素子：1/1.6型 スーパーCCDハニカムEXR 原色フィルター採用
記録メディア：SDメモリーカード／SDHCメモリーカード
レンズ開放Ｆ値：F2.4(W)～F5(T)
絞り：F2.4～F8
■新規追加希望
手プレ補正
RAW出力
動画撮影中のズーム
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 15:40:24 ID:TCTDQF7D0
富士に要望メール送れ
788 ：783：2009/10/12(月) 16:06:10 ID:DJTKi0S60
夜の山下公園
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 17:06:44 ID:q1L0GpBi0
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 17:17:03 ID:skQLe1EA0
むしろ短焦点でひとつ。
夜の山下公園はアベックがエッ（ｒｙ
暗すぎて最高感度が追い付かないorz
暗すぎて最高感度が追い付かないorz
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 20:00:22 ID:TCTDQF7D0
盗撮か
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 22:49:41 ID:+ZKdHWKLO
最初はSDカードに対応するだけでいい、と言っていたのが
どんどん要求水準が高くなっていくなー。
どんどん要求水準が高くなっていくなー。
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 23:24:59 ID:skQLe1EA0
乾電池対応も入れとこう。
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 01:10:39 ID:B63b8Sgh0
この板はデジカメ妄想板だな。
発売前、発表前の機種の妄想情報とか
理想の妄想スペックとかばっかり。
発売前、発表前の機種の妄想情報とか
理想の妄想スペックとかばっかり。
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 09:06:15 ID:thFsOmY60
僕の考えた最強のデジカメですｷﾘｯ
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 11:33:13 ID:m3KXBcDL0
そんなこと書くなら不快感を表明する！
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 11:40:43 ID:x/lo0f2b0
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 12:42:54 ID:Ffw5W10f0
>>772
>>760です（＾＾；
なんか、F200EXRとF30を比べて、画質は気にしないほうが幸せと考えるようになったら、
画質気にしないならF70EXRの方が色々と面白そうと思うようになり、決定しました。
結局併用になっていますが、等倍鑑賞しなければ、F70EXR一本でいい感じでした。
ただ、F30に慣れていると、電池の持ちの悪さに驚くかも。
バッテリの慣らしが終われば、もうちょっと持つのかなと期待してますが、
予備電池は考えておいた方が良いかも。
>>760です（＾＾；
なんか、F200EXRとF30を比べて、画質は気にしないほうが幸せと考えるようになったら、
画質気にしないならF70EXRの方が色々と面白そうと思うようになり、決定しました。
結局併用になっていますが、等倍鑑賞しなければ、F70EXR一本でいい感じでした。
ただ、F30に慣れていると、電池の持ちの悪さに驚くかも。
バッテリの慣らしが終われば、もうちょっと持つのかなと期待してますが、
予備電池は考えておいた方が良いかも。
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 13:07:23 ID:xUIoM6DJ0
ズームより広角がほしいわ。
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 17:48:36 ID:NLplXAhb0
×ズームより広角がほしいわ。
○望遠より広角がほしいわ。
○望遠より広角がほしいわ。
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 20:49:29 ID:OYt3W3dV0
>バッテリの慣らし
>バッテリの慣らし
>バッテリの慣らし
>バッテリの慣らし
>バッテリの慣らし
>バッテリの慣らし
>バッテリの慣らし
>バッテリの慣らし
>バッテリの慣らし
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 20:53:19 ID:5jzEkr4/0
バッテリの試運転
バッテリのエージング
バッテラの試食
バッテリのエージング
バッテラの試食
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 21:45:11 ID:RzSGM0sk0
F31fdのバッテリーはめっちゃ優秀だぞ。
1週間の旅行に持って行ったけど、余裕で持った。
1週間の旅行に持って行ったけど、余裕で持った。
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 23:08:11 ID:6IuDFw+C0
またシャッターが切れなくなった。
どうせコネクターが外れただけだろうということと修理代1万円をケチろうと思い、
自分で分解しようとしたらネジ山が三角形の特殊な形状で手を出せない。
こういう部分はちょっとイヤらしい感じがするな。
自分のセコさは棚に上げさせてもらうが。
どうせコネクターが外れただけだろうということと修理代1万円をケチろうと思い、
自分で分解しようとしたらネジ山が三角形の特殊な形状で手を出せない。
こういう部分はちょっとイヤらしい感じがするな。
自分のセコさは棚に上げさせてもらうが。
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 23:19:22 ID:dswRtToA0
自分はF30を落としてボディが歪んだのを直すため、ねじ回しを買いましたよ。
手を出せなくしてるのは下手に弄らせることによる事態の悪化を防ぐ意味ではありではないかと。
ユーザーが分解して壊れた物を持ち込むこともありますしね。
手を出せなくしてるのは下手に弄らせることによる事態の悪化を防ぐ意味ではありではないかと。
ユーザーが分解して壊れた物を持ち込むこともありますしね。
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 23:30:36 ID:6IuDFw+C0
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 23:38:51 ID:6IuDFw+C0
>>808
良かったですね。
自分はアストロって工具店で買ったのですが、結局特殊精密ドライバーセットにしか無くて、セットを買う羽目に。。
あまり高くなかったので良かったですが。
ねじ山？は Y3.0 という形のようです。
良かったですね。
自分はアストロって工具店で買ったのですが、結局特殊精密ドライバーセットにしか無くて、セットを買う羽目に。。
あまり高くなかったので良かったですが。
ねじ山？は Y3.0 という形のようです。
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 11:15:02 ID:kXHInpdnO
つかF30はコネクタにテープで止めないと抜けるぞ絶対ｗ
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 12:13:51 ID:VcdNBlAGO
このＦ３０、３１のISO3200のプリント画質ってどう？
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 16:39:14 ID:1W3r2RrV0
ISO 1600あたりから急速に画が崩壊して使い物になりません。
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 17:09:10 ID:t8J4jcYc0
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 17:53:24 ID:aLff7HCA0
いいじゃまいか
つーじてるんだし
つーじてるんだし
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 20:34:20 ID:A0GBRO8W0
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 23:18:05 ID:eF/yZ0vD0
>>811
F30だけど、モニタ表示よりL判のほうが随分マシに写ってます。
F30だけど、モニタ表示よりL判のほうが随分マシに写ってます。
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 11:35:40 ID:Vi06EMXji
1600以上のプリント画質ならF200の方がきれいだよ
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 01:11:38 ID:fUxm8mXRP
後継機じゃないけど、このクラスで今買うとしたら何？
パナやオリのレンズ交換式。
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 02:10:13 ID:ATH89//E0
㌧玖珠
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 14:08:38 ID:t0AY0Hfs0
>>818
このスレで聞くって事は、F30,31の何処が気に入っているかを意識せざるを得ないかな。
私は、F70EXRを選んだけど、正直、どれが良いってのは人それぞれなんだと思った。
とにかく、自分は写真に何を求めているかを確認して、
それを一番満たすものを選ぶ敷かないような気がする。
このスレで聞くって事は、F30,31の何処が気に入っているかを意識せざるを得ないかな。
私は、F70EXRを選んだけど、正直、どれが良いってのは人それぞれなんだと思った。
とにかく、自分は写真に何を求めているかを確認して、
それを一番満たすものを選ぶ敷かないような気がする。
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 16:57:33 ID:zsy0uKFC0
ハニカムHRなのに前世代ハニカムHRのF810より画像サイズが小さいのは何で？
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 23:10:36 ID:W7mA1OPs0
>>822
画像サイズが大きくなるのが進化だと思い込んでるの？
画像サイズが大きくなるのが進化だと思い込んでるの？
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 01:54:33 ID:yA5aqUqp0
HR=High Resolutionなのに。
F10からSRを捨ててHR一本になったんだから呼び方変えればよかったんだ。
F10からSRを捨ててHR一本になったんだから呼び方変えればよかったんだ。
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 08:44:05 ID:kcvqPeBF0
>>822
F810の12M出力はハニカム補間してるだけだが？
F810の12M出力はハニカム補間してるだけだが？
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 00:39:13 ID:Bz3qwrXcP
>>821
㌧
㌧
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 12:43:41 ID:ISsgfeHb0
夜景（夜景シーン）
http://2ch-dc.mine.nu/src/1255836667805.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1255836839977.jpg
明暗差
http://2ch-dc.mine.nu/src/1255837016133.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1255836667805.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1255836839977.jpg
明暗差
http://2ch-dc.mine.nu/src/1255837016133.jpg
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 12:54:24 ID:nL79nEos0
>>827
ネガキャンですね、わかります。
ネガキャンですね、わかります。
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 21:10:34 ID:mVjQQy9/0
最近時計のズレが激しいんだけど、どんな原因が考えられますか？
ちなみに2ヶ月で10分ほどずれてました。
ちなみに2ヶ月で10分ほどずれてました。
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 21:18:01 ID:loNQQA150
俺のもずれまくるよ
F31fdの仕様らしい
F31fdの仕様らしい
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 21:26:43 ID:PTspv7dG0
時計がずれる最大の原因は温度変化だ。
普通の水晶振動子は腕時計を前提にしていたりするので、
人肌で温めているぐらいの温度にチューンされている場合がある。
普通の水晶振動子は腕時計を前提にしていたりするので、
人肌で温めているぐらいの温度にチューンされている場合がある。
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 21:45:45 ID:fV6zDDqW0
うちのもズレまくるよ。
もう諦めてるから、定期的に直してる。
もう諦めてるから、定期的に直してる。
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 21:54:48 ID:mVjQQy9/0
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 21:58:09 ID:qkC1csw+O
確かに合ってるためしがないな。
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 22:42:30 ID:CvTuE2k/0
時間の確認は腕時計か携帯電話でするから、ずれても構わん。
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 22:48:36 ID:fV6zDDqW0
バカかいな。
撮影データにへんちくりんな時刻が刻まれるからこまるんでしょーが
撮影データにへんちくりんな時刻が刻まれるからこまるんでしょーが
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 23:02:15 ID:gvYEOZQ80
うちのF30、月に数秒程度しかズレないんだが・・ 故障か？
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 05:27:34 ID:iMoYimRx0
こんなところにも地球温暖化の弊害が出てるんだな。
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 05:46:25 ID:335JskrIO
F３１ 三木市のワールドカメラヤで５２，０００円、高いけどいる？
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 08:00:35 ID:d2F9GlSK0
ｗ
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 09:11:36 ID:MNhXKo0EO
徐々に中古の値段が下がってきてるから中古で良ければ買うチャンスが増えるはず。
そんなふざけた値段なら新品でも買わない。
そんなふざけた値段なら新品でも買わない。
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 11:43:32 ID:rZgepNaK0
>>827
暗い時間帯だと、看板が飛ばないように気をつけたら、こんな感じになるね。
猫の毛も吹っ飛んじゃってるのも、仕方ないって感じです。
1年位前のスレで、夜景(街)で四苦八苦して者ですが、
結局、飛ばないギリギリで撮影した後、レタッチでの暗部引き上げしか、
対応することは出来ないと諦めてますw
ただ、暗部の粘りと、ノイズの少なさは、一画素の大きさの良さが出てるなと思ってます。
ちなみに、F70EXRだと、ザラつくし、不自然な感じはしますが、
もうちょっと明暗は粘れるようです。
どっちが良いかは、未だに判断が難しいです(^^；
暗い時間帯だと、看板が飛ばないように気をつけたら、こんな感じになるね。
猫の毛も吹っ飛んじゃってるのも、仕方ないって感じです。
1年位前のスレで、夜景(街)で四苦八苦して者ですが、
結局、飛ばないギリギリで撮影した後、レタッチでの暗部引き上げしか、
対応することは出来ないと諦めてますw
ただ、暗部の粘りと、ノイズの少なさは、一画素の大きさの良さが出てるなと思ってます。
ちなみに、F70EXRだと、ザラつくし、不自然な感じはしますが、
もうちょっと明暗は粘れるようです。
どっちが良いかは、未だに判断が難しいです(^^；
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 11:44:49 ID:rZgepNaK0
>>839
流石にそれなら、3Dカメラ買ってみたいw
流石にそれなら、3Dカメラ買ってみたいw
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 23:34:18 ID:MeBkxmpG0
撮った画像に白い線が入るんですが、故障でしょうか？
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 01:15:52 ID:EZnfOCQM0
霊感強くない?
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 03:01:38 ID:IKv8HVsM0
普通に考えて、故障じゃないの？
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 09:53:34 ID:BPE4vgqP0
あれだ、フィルムの光線漏れだよ
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 14:25:40 ID:9f1B5DFX0
ったくおまいらったらー
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 21:57:45 ID:EuWe1pW90
すっかりF200に負けましたな。
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 22:08:20 ID:5zvHXKQK0
「すっかり負けた」と思えるカメラの出現を待っているのだが。。。
所有しているF30がボロボロなので、いい加減買い替えたい
所有しているF30がボロボロなので、いい加減買い替えたい
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 22:22:13 ID:/cwzhDZT0
エビちゃん復帰しないかな。
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 00:41:13 ID:swEK2Qft0
F300が出るまで待ち（明るいレンズ希望）
http://2ch-dc.mine.nu/src/1256225840180.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1256225688886.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1256225901618.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1256225444032.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1256225500328.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1256225840180.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1256225688886.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1256225901618.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1256225444032.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1256225500328.jpg
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 03:05:45 ID:dR+eWsoB0
>>852
良いな
良いな
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 04:15:08 ID:zoYn8wdgO
>>851
エビちゃんハァハァ
エビちゃんハァハァ
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 11:37:15 ID:UUPsyKHu0
>>852
上手い奴ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!
上手い奴ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 14:42:39 ID:3Ud1dU4C0
2枚目と3枚目は、F30ならでは！って思わせる状況だね。
これを知っている為に、F70EXR一台体勢に移行できない・・・orz
これを知っている為に、F70EXR一台体勢に移行できない・・・orz
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 15:03:15 ID:+YpGTS220
えええ？ おまえらギャグで言っているのか？
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 18:28:41 ID:dsbCgU3z0
上手い・・・か？
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 18:42:48 ID:9kXM7Z0x0
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 20:07:07 ID:wUB/Auhk0
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 20:34:18 ID:TU0lQ83P0
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 21:09:29 ID:tLL6FbYB0
>>860
肉球をぐいぐいしたい。
肉球をぐいぐいしたい。
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 21:33:00 ID:N0xa0xgt0
>>860
かわゆすぎる (´；ω；`)ﾌﾞﾜｯ
かわゆすぎる (´；ω；`)ﾌﾞﾜｯ
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 22:13:01 ID:dsbCgU3z0
>>859
別に写真をアップしたやつを責めてるわけじゃないぞ。
ただ、上手い写真かといわれたら、そうではない。
1枚目は屋根をメインにするならもっと引かなきゃいけないし
屋根の上の飾り物をメインにしたいのなら構図やより具合をもっと変えないと変。
どっちつかずになっている。
4枚目にしても、主役はビルなのか街灯なのか高速道路なのか、あやふやだ。
5枚目はビルをもし取りたいのなら手前の道路が邪魔だし、
手前の道路を撮ることに意味があるのなら、ビルと通行人と道路の傾きの関係が調和してない。
普通の記念写真みたいなつもりでうｐ主は上げたんじゃないの？
「上手い奴キター」なんて、うｐ主に対するただの嫌味でしょ。
別に写真をアップしたやつを責めてるわけじゃないぞ。
ただ、上手い写真かといわれたら、そうではない。
1枚目は屋根をメインにするならもっと引かなきゃいけないし
屋根の上の飾り物をメインにしたいのなら構図やより具合をもっと変えないと変。
どっちつかずになっている。
4枚目にしても、主役はビルなのか街灯なのか高速道路なのか、あやふやだ。
5枚目はビルをもし取りたいのなら手前の道路が邪魔だし、
手前の道路を撮ることに意味があるのなら、ビルと通行人と道路の傾きの関係が調和してない。
普通の記念写真みたいなつもりでうｐ主は上げたんじゃないの？
「上手い奴キター」なんて、うｐ主に対するただの嫌味でしょ。
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 23:19:52 ID:Q9cPhqUr0
>>864
ネット弁慶さんこんにちは！
ネット弁慶さんこんにちは！
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 23:22:22 ID:E4FGJK2+0
>>864
書くだけ番長さんコンバンハ～(^〇^)
書くだけ番長さんコンバンハ～(^〇^)
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 23:25:07 ID:dsbCgU3z0
はい、こんばんは。
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/23(金) 23:59:24 ID:oiVYXdAF0
つまんねえなお前
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 08:31:33 ID:G6K4mq860
どっちもどっち
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 09:31:26 ID:Z0vUc/dw0
友だちとかいなさそう
ID:dsbCgU3z0
ID:dsbCgU3z0
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 09:50:26 ID:t/9pOWTo0
レスからしてまともな人間らしさが欠如してるから
ID:dsbCgU3z0は相当育ちが悪いんだろう
可哀想に
ID:dsbCgU3z0は相当育ちが悪いんだろう
可哀想に
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 09:56:58 ID:VkZc/CHY0
でも本音を言うとありきたりでつまんない写真だったよねw
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 10:27:58 ID:tqwBzYGr0
ていうか、明るいレンズを希望としているような写真ではないよな。
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 10:47:47 ID:Rd7vKmDi0
現在新品入手可能なｺﾝﾃﾞｼﾞでF31fdと互角に張り合えるものってPENTAXのA40でOK?
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 11:02:12 ID:M4mgSp2e0
はい
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 11:28:59 ID:p0nXFAqU0
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 11:53:36 ID:/mMoHj9w0
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 12:15:28 ID:Rd7vKmDi0
>>876
製品仕様とｻﾝﾌﾟﾙ画像
ttp://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/compact/optio-a40/spec.html
ttp://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/compact/optio-a40/image/ex_04.jpg
主な特徴
CCDｻｲｽﾞが1/1.7ｲﾝﾁ
CCDｼﾌﾄ方式手ﾌﾞﾚ補正
ISO感度AUTO 50～800
ﾘﾓｺﾝｼｬｯﾀｰ
故障時の買い替えに最適かも
製品仕様とｻﾝﾌﾟﾙ画像
ttp://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/compact/optio-a40/spec.html
ttp://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/compact/optio-a40/image/ex_04.jpg
主な特徴
CCDｻｲｽﾞが1/1.7ｲﾝﾁ
CCDｼﾌﾄ方式手ﾌﾞﾚ補正
ISO感度AUTO 50～800
ﾘﾓｺﾝｼｬｯﾀｰ
故障時の買い替えに最適かも
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 12:17:21 ID:p0nXFAqU0
バッテリー持ちがダメダメｗ
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 14:12:31 ID:fTv2OE2b0
>>864
顔真っ赤だぞ
顔真っ赤だぞ
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 16:24:04 ID:c2teQRrT0
F31fdが故障したときの代替機にA40を注文しているが
流通在庫も底をついていて入手困難。
高感度がダメだが、１２００万画素なので縦横1/2リサイズで
圧倒的高画質。リサイズに勝るレタッチやノイズリダクションはない
ってか。
流通在庫も底をついていて入手困難。
高感度がダメだが、１２００万画素なので縦横1/2リサイズで
圧倒的高画質。リサイズに勝るレタッチやノイズリダクションはない
ってか。
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 17:42:48 ID:1wAvZ4RNO
じゃ転売するならA40はオススメ？
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 17:52:03 ID:p0nXFAqU0
だから、>>879
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 19:13:16 ID:tqwBzYGr0
今日、秋葉原のヨドバシ行ってみたけどA40無かった。
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 23:53:19 ID:blEyonX80
>852
オレが撮るような写真とすごぉく似てるｗｗｗ
オレもいつもこんな感じだｗｗｗ
オレが撮るような写真とすごぉく似てるｗｗｗ
オレもいつもこんな感じだｗｗｗ
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 13:03:07 ID:epJSCJUl0
>高感度がダメだが、１２００万画素なので縦横1/2リサイズで
>圧倒的高画質。
縦横1/2にしたら300万画素相当になるが‥？
なんて嫌味は置いといて、A40いくらなら買い？
>圧倒的高画質。
縦横1/2にしたら300万画素相当になるが‥？
なんて嫌味は置いといて、A40いくらなら買い？
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 13:20:10 ID:zer0h2ZG0
ｶｶｸｺﾑの満足度ﾗﾝｷﾝｸﾞでA40は操作性と画質で共に1位になっている
F31fdはﾊﾞｯﾃﾘｰで1位なのは流石で画質6位(F30は2位)
ﾊﾞｯﾃﾘはNGでも素直に認められる機種と思う
松下電池工場の火災がなければもう少しﾊﾞｯﾃﾘｰ問題も改善したかも
F31fdはﾊﾞｯﾃﾘｰで1位なのは流石で画質6位(F30は2位)
ﾊﾞｯﾃﾘはNGでも素直に認められる機種と思う
松下電池工場の火災がなければもう少しﾊﾞｯﾃﾘｰ問題も改善したかも
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 13:25:58 ID:PqdoC8100
1/1.7CCD・1200万画素の画素ピッチで画質１位って…。
価格のランキングって言っても、使用ユーザー層によってシビアだったり過大評価されたりいろいろだからね。
価格のランキングって言っても、使用ユーザー層によってシビアだったり過大評価されたりいろいろだからね。
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 13:32:05 ID:nlXoRZUD0
A40とF31fdのピッチの差程度で差を感じられるのは、
単純に目で見える高感度ノイズくらいだぞ。
単純に目で見える高感度ノイズくらいだぞ。
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 13:55:11 ID:qmt5AVam0
中古入手の1/1.75のCASIOのZ1050の低感度画質はF30と比べて同等
高感度も1000万画素の割に健闘して意外だった。
高感度意外だと画素ピッチが全てではないからA40も悪くないが
同じペンタのP80もどうかな。自分は予備に中古F30買い足したがw
高感度も1000万画素の割に健闘して意外だった。
高感度意外だと画素ピッチが全てではないからA40も悪くないが
同じペンタのP80もどうかな。自分は予備に中古F30買い足したがw
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 14:39:30 ID:wyecGrPF0
ハニカムCCDは一般のCCDより受光面積が大きいから同じCCDサイズだとハニカム
の方が有利
の方が有利
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 15:48:52 ID:M7U2SJxF0
というのは既に都市伝説。
この先みんなハニカム構造になる。
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 17:29:24 ID:IzJmffRu0
予備機は手持ちのxDカードも使えるF200EXRを買うつもり。安くなってるし。
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 00:28:04 ID:dmSqusup0
メモリーカード使いまわすと、連番の関係でカメラ変えるごとにPCに移し変えないと
他機種の数字引き継いじゃうから1台に1枚メモリーカード欲しくなるに10ガバス
他機種の数字引き継いじゃうから1台に1枚メモリーカード欲しくなるに10ガバス
使いまわしじゃなく、31fd壊れてもF200でxDカード使えるってこと。
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 11:53:15 ID:InUKirRW0
不揮発メモリが壊れないと思ってるのはおめでたいとしか。
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 12:13:26 ID:QFW8+LWE0
>>897
そんな話してないと思うんだが・・・
そんな話してないと思うんだが・・・
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 14:18:58 ID:mmq0VZkz0
31fdは水中で使ってるけどメモリ最大２Ｇなのが惜しい。
せっかく電池持つのに。
せっかく電池持つのに。
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 20:14:47 ID:0fg1xy3B0
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 23:33:03 ID:WWrDDoni0
不揮発メモリって何？
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 00:36:07 ID:U3bJtcgD0
メモリには通電して無いと記録が消える揮発メモリと
通電して無くても消えない不揮発メモリがある
パソコンのDDR-RAMとかが揮発メモリ
HDDなどが不揮発メモリ
メモカ類は不揮発やね
通電して無くても消えない不揮発メモリがある
パソコンのDDR-RAMとかが揮発メモリ
HDDなどが不揮発メモリ
メモカ類は不揮発やね
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 00:48:16 ID:h1lIrkb90
HDDを不揮発メモリって言う？？
不揮発ではあるけど、メモリじゃないだろー。
不揮発ではあるけど、メモリじゃないだろー。
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 01:52:27 ID:jwXzTI380
http://e-words.jp/w/E4B88DE68FAEE799BAE383A1E383A2E383AA.html
不揮発メモリとは、電源を切っても記憶内容を保持することができる
半導体メモリ
のこと。フラッシュメモリなどがこれにあたる。
不揮発メモリとは、電源を切っても記憶内容を保持することができる
半導体メモリ
のこと。フラッシュメモリなどがこれにあたる。
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 02:59:15 ID:U3bJtcgD0
メモリってのは記憶装置一般を指す言葉なのよ
そもそもの語源で言えば、遡るとパンチカードとかもメモリだ＞コンピュータ黎明期では
ちなみに揮発/不揮発メモリにも破壊型と非破壊型なんて別の分類がある
破壊型は読み出すとデータが壊れるタイプで非破壊型は壊れない
既に製品自体がなかったりと技術の波に飲まれて消えた名称が語源だったりするから語感から来るイメージと
本来の意味との間に大きな開きが在る事も多いんよ
ちなみに揮発メモリはDRAM、不揮発メモリはSRAMと呼称する
でもDRAMは今では主記憶装置の半導体チップを主に示す用語になっちまってる
ＨＤＤも開発当初は「安価で大容量・高速なSRAM」って謳い文句だったのよ
余談だが、ROMも広義には不揮発メモリだ
ROMはRead・Only・Memoryの頭文字だからね
そもそもの語源で言えば、遡るとパンチカードとかもメモリだ＞コンピュータ黎明期では
ちなみに揮発/不揮発メモリにも破壊型と非破壊型なんて別の分類がある
破壊型は読み出すとデータが壊れるタイプで非破壊型は壊れない
既に製品自体がなかったりと技術の波に飲まれて消えた名称が語源だったりするから語感から来るイメージと
本来の意味との間に大きな開きが在る事も多いんよ
ちなみに揮発メモリはDRAM、不揮発メモリはSRAMと呼称する
でもDRAMは今では主記憶装置の半導体チップを主に示す用語になっちまってる
ＨＤＤも開発当初は「安価で大容量・高速なSRAM」って謳い文句だったのよ
余談だが、ROMも広義には不揮発メモリだ
ROMはRead・Only・Memoryの頭文字だからね
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 05:15:56 ID:7aE0c4tl0
SRAMは揮発性だじぇ。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/Static_Random_Access_Memory
デジタルという言葉以前のパルス(通信)の時代、
フリップフロップ回路と、シュミットトリガー回路がこいつのキモだった。てか、最初に習う。
↑を利用したメモリーのことだな。当然電流を絶たれれば記憶は失われる。
なんか、知ったかもここまでやられると脱力感を覚える。>> ID:U3bJtcgD0
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/Static_Random_Access_Memory
デジタルという言葉以前のパルス(通信)の時代、
フリップフロップ回路と、シュミットトリガー回路がこいつのキモだった。てか、最初に習う。
↑を利用したメモリーのことだな。当然電流を絶たれれば記憶は失われる。
なんか、知ったかもここまでやられると脱力感を覚える。>> ID:U3bJtcgD0
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 05:37:34 ID:oOBcaPxf0
>>906
解釈の違いでどうでもいい
解釈の違いでどうでもいい
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 06:16:05 ID:7aE0c4tl0
こんなの↓が出回ってしまった昨今、
> shagai-hansoku_template3
> このラインはペースト前に削除してURL、時間、自己評価点数を担当課までエクセル形式で提出して下さい。
> 文脈は張付け先に合わせて調整して下さい。
だれかさんの賃金にひびくのだろうかね。うしうし。なぶったろか、え？
> shagai-hansoku_template3
> このラインはペースト前に削除してURL、時間、自己評価点数を担当課までエクセル形式で提出して下さい。
> 文脈は張付け先に合わせて調整して下さい。
だれかさんの賃金にひびくのだろうかね。うしうし。なぶったろか、え？
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 10:48:57 ID:g2jlQw6x0
必死だな
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 17:31:16 ID:85C8Eb9w0
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 22:17:42 ID:+NT2kt3Y0
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/02(月) 20:28:35 ID:cOir0NyM0
ついにｆ３１ｆｄの人気に陰りが出始めたか？
そりゃ今時６メガじゃねえ・・・。
しかもＸＤカードのみ対応じゃ人気がいつまでも続くわけないわよね。
そりゃ今時６メガじゃねえ・・・。
しかもＸＤカードのみ対応じゃ人気がいつまでも続くわけないわよね。
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/02(月) 20:40:25 ID:2M4rddHjO
ソフマップF31fd在庫抱えすぎだなｗ
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/02(月) 22:06:32 ID:z77AgOHT0
在庫？中古だろ？
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/02(月) 22:29:27 ID:DwvujpYo0
今の製造技術(センサ・回路・ソフト)で600万画素の1/1.6型ハニカムCCD(非EXR)機を作ったら
D3Sに並ぶ超高感度機が作れる気がする…
各社とも画質のために画素数を抑え始めたから思い切って是非やってほしい。
もちろんメディアはSDHCで。
D3Sに並ぶ超高感度機が作れる気がする…
各社とも画質のために画素数を抑え始めたから思い切って是非やってほしい。
もちろんメディアはSDHCで。
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/02(月) 23:00:12 ID:x8WMbSR/0
>>915
ったく、ちょとでも計算する気がありさえすれば、じぇんじぇんムリだって
速攻でわかりそうなもんだが。なぶるぞ、ｺﾞﾙｧ！
面積がだーいたいのとこで20倍あんだぜ、D3Sはよ1/1.6型の。
つーことはあっちの1億2000万画素こっちの600万画素になるわけだ。
何ができそうな気がするだ、ったく、こぉーのくそばかが。氏に腐れ。
ったく、ちょとでも計算する気がありさえすれば、じぇんじぇんムリだって
速攻でわかりそうなもんだが。なぶるぞ、ｺﾞﾙｧ！
面積がだーいたいのとこで20倍あんだぜ、D3Sはよ1/1.6型の。
つーことはあっちの1億2000万画素こっちの600万画素になるわけだ。
何ができそうな気がするだ、ったく、こぉーのくそばかが。氏に腐れ。
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/02(月) 23:31:52 ID:kOFXISwH0
>>912
今でもF31をメインで愛用してるけど、
F200も買っちゃおうかな～～とか
思ってそっちのスレ見てた。
もうちょっとF200がシャキっとした描写だったら即買ったんだけど。
なんかモヤが掛かったみたいな、甘い画質だよね。
色の描写は最高に好みなんだけどね。
今でもF31をメインで愛用してるけど、
F200も買っちゃおうかな～～とか
思ってそっちのスレ見てた。
もうちょっとF200がシャキっとした描写だったら即買ったんだけど。
なんかモヤが掛かったみたいな、甘い画質だよね。
色の描写は最高に好みなんだけどね。
わかってないな・・・
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 00:42:11 ID:b9zBstFkO
街
http://2ch-dc.mine.nu/src/1257175772133.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1257175837744.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1257175873010.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1257176029597.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1257176210950.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1257175772133.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1257175837744.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1257175873010.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1257176029597.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1257176210950.jpg
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 00:48:23 ID:yG8jc4QxO
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 04:24:03 ID:SHn3y+xO0
３年間守ってきた（？）名機の座を続々出てる１０メガ高級コンデジに明け渡す時がきたようね。
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 17:43:03 ID:GKvCbF000
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 17:45:49 ID:GKvCbF000
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 19:26:47 ID:b9zBstFkO
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 20:33:53 ID:OcrK6RAMO
広角がほしくてマグネット式ワイコン(０・４５倍)を買った。
最広角だとケラレてしまうが、２回ほどズームボタンを押して望遠寄りにしたらケラレが見えなくなった。
この場合って画角は何ミリくらいになってるのだろうか…
最広角だとケラレてしまうが、２回ほどズームボタンを押して望遠寄りにしたらケラレが見えなくなった。
この場合って画角は何ミリくらいになってるのだろうか…
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 20:49:10 ID:dsIuTKKT0
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 20:55:14 ID:OcrK6RAMO
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 21:11:25 ID:dsIuTKKT0
㌧!
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 21:13:48 ID:dsIuTKKT0
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 21:22:28 ID:OcrK6RAMO
>>929
そのワイコンはまず、付属品の片面接着剤がついてる鉄製のリングをレンズの鏡筒に着けてからマグネット式ワイコンを使うのでリングを着けるのに失敗した場合やカメラを手放すとかでリングを外すときになんらかの影響があるかもしれません。
そのワイコンはまず、付属品の片面接着剤がついてる鉄製のリングをレンズの鏡筒に着けてからマグネット式ワイコンを使うのでリングを着けるのに失敗した場合やカメラを手放すとかでリングを外すときになんらかの影響があるかもしれません。
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 21:29:59 ID:dsIuTKKT0
㌧㌧!
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 21:32:03 ID:/uKL2cwsO
つかレンズの先に付けるのはやめた方がいいぞ元の先端リングすぐ外れるから（笑）
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 21:51:36 ID:y29wleeV0
先端のレンズカバー部はすぐ外れますね。くれぐれも注意!
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 05:34:14 ID:FUz00KoxO
>>932
過去スレ見た限りでは確かに取れやすいようですね。
でも、広角対応でロングライフバッテリーで画質がＦ３１ｆｄに匹敵するコンデジが見つからないし、あってもめちゃくちゃ高いだろうからこのマグネット式ワイコンを選びました。
過去スレ見た限りでは確かに取れやすいようですね。
でも、広角対応でロングライフバッテリーで画質がＦ３１ｆｄに匹敵するコンデジが見つからないし、あってもめちゃくちゃ高いだろうからこのマグネット式ワイコンを選びました。
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 18:40:28 ID:kVAiIAUMO
つかワイコン持ち運ぶくらいならF200EXRに予備バッテリー持ち運んだ方がいいんじゃない？
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 21:41:50 ID:4Fd5hUoT0
安物の上マグネットタイプのワイコン付けでの画質の悪さに気付きもしないなんてな・・・
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 10:40:41 ID:yhpUNATHO
>>936
それくらい解ってるぞボケ
それくらい解ってるぞボケ
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 10:03:51 ID:T3Pfl0Jl0
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 08:35:04 ID:WM/B5GpN0
過疎ってるな
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:39:35 ID:/qjnSLQB0
1年ほど前にこのスレで「夜景における街灯の光源と遠くの暗いビルの両立」について
色々と悩んでいましたが、F70EXRのDR800を使用することで、
ある程度改善できることが確認できました。
まぁ、当時言われた「明るさの違う写真を撮影し合成するしかない」を、
カメラ内でやっているようなものなので当然と言えるかw
等倍で見た場合、低感度時の暗部の描写力については、F30の方が高いのは明白ですが、
その場合、光源や看板の文字は吹っ飛んでしまうので、一長一短になるのかな。
このあたりが、買い替えではなく併用になってしまうところですね(>_<)
F70EXRスレで無加工(圧縮率変更のみ)をアップしてしまったので、
光源の球体をちょこッと誇張したレタッチ版をアップします。
レタッチ能力については触れないでやっていただけるとありがたいです・・・orz
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1257831501660.jpg
色々と悩んでいましたが、F70EXRのDR800を使用することで、
ある程度改善できることが確認できました。
まぁ、当時言われた「明るさの違う写真を撮影し合成するしかない」を、
カメラ内でやっているようなものなので当然と言えるかw
等倍で見た場合、低感度時の暗部の描写力については、F30の方が高いのは明白ですが、
その場合、光源や看板の文字は吹っ飛んでしまうので、一長一短になるのかな。
このあたりが、買い替えではなく併用になってしまうところですね(>_<)
F70EXRスレで無加工(圧縮率変更のみ)をアップしてしまったので、
光源の球体をちょこッと誇張したレタッチ版をアップします。
レタッチ能力については触れないでやっていただけるとありがたいです・・・orz
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1257831501660.jpg
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 15:44:14 ID:/qjnSLQB0
すみません。レタッチ版はこっちです。
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1257832534045.jpg
当時の画像が残っていないので比較できなくて申し訳ない。
F30の限界を知っている方なら、言いたい事が伝わるかな？
ほんと、「買い替え」と割り切れるデジカメは未だに出てこないのは、
いかんともしがたいですな。
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1257832534045.jpg
当時の画像が残っていないので比較できなくて申し訳ない。
F30の限界を知っている方なら、言いたい事が伝わるかな？
ほんと、「買い替え」と割り切れるデジカメは未だに出てこないのは、
いかんともしがたいですな。
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 19:25:59 ID:p4Ji/0IXP
結局、S90とA40ではどっちがいいわけ？
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 19:29:48 ID:Y3U3nWvq0
FC東京ナビスコ優勝おめ
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 19:57:39 ID:WM/B5GpN0
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 21:31:51 ID:+ht2T6vm0
http://2ch-dc.mine.nu/src/1257002500219.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1257002458999.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1257002251165.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1257002071819.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1257002458999.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1257002251165.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1257002071819.jpg
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 01:01:55 ID:G4qU2S83P
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 12:26:59 ID:Ewrjg5gk0
>>945
手前のものをあえてぼかすってのも面白いですね。
2枚目の山の木の細かな感じが、何故か１０００万画素機より
精細に見えたりするんですよね(＾＾;
シャープネスが強いとかそういう感じではない気が･･･
手前のものをあえてぼかすってのも面白いですね。
2枚目の山の木の細かな感じが、何故か１０００万画素機より
精細に見えたりするんですよね(＾＾;
シャープネスが強いとかそういう感じではない気が･･･
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 11:35:39 ID:tRVLZ/Lh0
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 03:01:08 ID:EGWg2gw70
クズが集うスレ
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 16:16:17 ID:DXlxK6hE0
本人登場
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 19:48:49 ID:eDsntLlv0
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 20:15:59 ID:klBR5Rac0
携帯性という視点からixy220is or 210is 買おうかと思って
4travelなどいろいろサンプル画像見たが、等倍での
あまりのボケボケ画像と片ボケ個体の多さに止めた。
4travelなどいろいろサンプル画像見たが、等倍での
あまりのボケボケ画像と片ボケ個体の多さに止めた。
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 20:23:37 ID:h3GpuWyO0
517 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/11/17(火) 23:44:10 ID:hCsN9i8C0
>>507
F31の信者がこっちに移ってF200マンセーしてるみたいだから、
F200の実力はホンモノじゃないか、と感じている俺がいる。
>>507
F31の信者がこっちに移ってF200マンセーしてるみたいだから、
F200の実力はホンモノじゃないか、と感じている俺がいる。
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 20:43:42 ID:w9TTkgoX0
価格コムの特集見たら誰でもF31fd手放して F200 EXR 買うと思う。
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 20:52:46 ID:SzMVuYsB0
秋
http://2ch-dc.mine.nu/src/1258544765275.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1258544950206.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1258544907445.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1258545000506.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1258544868231.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1258544765275.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1258544950206.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1258544907445.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1258545000506.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1258544868231.jpg
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 23:40:07 ID:LtEY70uS0
>>951
G9が逝ったのでF30を買った俺が通りますよ。
一応、F200とF70も候補にあって値も下がってきたし、と思ってたら
近所のキタムラできれいなF30の中古が7800円で思わず購入。
暗所の写りは素晴らしい。野外日中の白飛びは仕方なしと諦めるとして
写りも色も素直で好感が持てます。G9では色で相当苦労した。塗り絵みたいだし。
F30の空気感とか立体感はF70にも劣ってないと思う。
G9が逝ったのでF30を買った俺が通りますよ。
一応、F200とF70も候補にあって値も下がってきたし、と思ってたら
近所のキタムラできれいなF30の中古が7800円で思わず購入。
暗所の写りは素晴らしい。野外日中の白飛びは仕方なしと諦めるとして
写りも色も素直で好感が持てます。G9では色で相当苦労した。塗り絵みたいだし。
F30の空気感とか立体感はF70にも劣ってないと思う。
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 00:11:06 ID:qX0Shjgn0
>>955
大学生時のうろ覚えだが、3枚目は神宮の森かな。
大学生時のうろ覚えだが、3枚目は神宮の森かな。
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 12:33:22 ID:Th0MGOJT0
>>956
おめ！
白飛びは、かなり暗めに写して暗部引き上げでかなりいけたりします。
露出補正(-2)とかも試してみて、それでもダメなら、SS優先でSSを極端に短くしたりもあり。
慣れると、思っている写真が撮れるようになるので、是非、末永く付き合ってやって下され。
おめ！
白飛びは、かなり暗めに写して暗部引き上げでかなりいけたりします。
露出補正(-2)とかも試してみて、それでもダメなら、SS優先でSSを極端に短くしたりもあり。
慣れると、思っている写真が撮れるようになるので、是非、末永く付き合ってやって下され。
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 19:12:29 ID:16ZB6zQqO
いよいよＦ３１ｆｄ伝説が終焉の時を迎えましたわね
広角、１０００万画素、ＳＤ、手ブレ補正がないんじゃ廃れても仕方ないですわよ
広角、１０００万画素、ＳＤ、手ブレ補正がないんじゃ廃れても仕方ないですわよ
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 19:26:17 ID:Th0MGOJT0
>>959
終焉する前に、「代わりになるもの」と断定できるものが欲しいんですけどね(^^；
結局、F30にしか撮れない場面はそのままに、伝説となってしまうかも・・・
まぁ、F70EXRに乗り換えつつありますが、新しいものにも良いところはあるようです。
終焉する前に、「代わりになるもの」と断定できるものが欲しいんですけどね(^^；
結局、F30にしか撮れない場面はそのままに、伝説となってしまうかも・・・
まぁ、F70EXRに乗り換えつつありますが、新しいものにも良いところはあるようです。
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 19:28:40 ID:+dh+5Iwx0
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 20:24:19 ID:eMoSl1fi0
おまいら次スレ要る？
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 20:32:08 ID:JxQpASdT0
いらねー
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 20:37:17 ID:apWNdpgR0
現状でも1日にこれだけの数のレスが付いているのだから、
当然次スレは必要でしょう。
当然次スレは必要でしょう。
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 22:23:57 ID:dN5y5SKf0
次スレあったら見るけど、
なきゃないでいいわ。
そろそろ世代交代を考えてるし。
なきゃないでいいわ。
そろそろ世代交代を考えてるし。
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 22:38:31 ID:+dh+5Iwx0
神機といわれた以上次スレは必要。いまだF30、F31を画質で越える機種が出て
いないし。F200も昼間の画質でも精細感や光沢感などF31に及ばないし。
F31以上の画質とCASIO並の機能や操作性のF300がでないと。
いないし。F200も昼間の画質でも精細感や光沢感などF31に及ばないし。
F31以上の画質とCASIO並の機能や操作性のF300がでないと。
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 23:06:31 ID:pm0vzBmRO
もう終了だな。
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 00:04:13 ID:Lgv1hDFx0
>>958
サンクス。
操作自体わかりやすいし、色々試してる。
基本アンダーで撮る癖がついてるので馴染みやすい。
ただ、露出アンダーにしても思ったほどアンダーにならないね。だからそこをSSでってことなんだね。
くせはつかめそうなので仲良くやっていきますです。
サンクス。
操作自体わかりやすいし、色々試してる。
基本アンダーで撮る癖がついてるので馴染みやすい。
ただ、露出アンダーにしても思ったほどアンダーにならないね。だからそこをSSでってことなんだね。
くせはつかめそうなので仲良くやっていきますです。
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 02:35:42 ID:Gk83d/4P0
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 07:03:36 ID:/+am2GhX0
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 08:00:51 ID:VwROm0AD0
> S6000fd
入れるな！！ 北九州の住民が来る。
入れるな！！ 北九州の住民が来る。
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 11:34:28 ID:td/zJdyI0
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 13:17:04 ID:Q6vgb7fa0
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 16:00:41 ID:pOuJExXb0
F31で撮れるのは写真じゃないね。描画エンジン君のお絵描き。
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 16:15:00 ID:td/zJdyI0
>>974
それ言ったら、さらに小さいCCDで高画素数のものは・・・いや、なんでもない（＾＾；
それ言ったら、さらに小さいCCDで高画素数のものは・・・いや、なんでもない（＾＾；
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 16:45:28 ID:VwROm0AD0
EXILIM ZOOM EX-Z450を等倍で見ると、写真じゃないよ創作会画。
1/8縮小でどうやら写真になる。
あそこまでエンジンで勝手に描いて良いのか。
1/8縮小でどうやら写真になる。
あそこまでエンジンで勝手に描いて良いのか。
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 17:41:58 ID:W+HfgmuC0
そんなこと言ったら、デジカメで撮れる画なんて全部（ry
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 11:01:51 ID:Uhzy8G+k0
どうやら写真（笑）
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 11:52:03 ID:h3Yj3nRN0
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 12:32:41 ID:YeBMsmW70
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 22:02:07 ID:w6J/rPas0
F30の他、S6000fd（つか、こっち先に買った）もあるけど、
正直、S6000fdは、どうしても望遠側使いたい時以外、使わない。
全然、F30の方が良いよ。
正直、S6000fdは、どうしても望遠側使いたい時以外、使わない。
全然、F30の方が良いよ。
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 00:16:57 ID:wVvup4hS0
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 00:22:20 ID:aSCsVNLvP
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 08:55:38 ID:AqeJpM4V0
そろそろ梅の季節かな
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 14:00:16 ID:jyEd8/1H0
早春水仙も咲く
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 14:33:23 ID:AqeJpM4V0
このスレも埋めの季節
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 17:31:34 ID:QEh7KDGJ0
俺の人生には「桜咲く」は無かったなー
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 18:11:52 ID:AqeJpM4V0
君、何歳？これから咲かそうジャマイカ？
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 21:52:51 ID:oNW/yk+n0
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 22:05:36 ID:AqeJpM4V0
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 09:48:05 ID:8W6YDxk20
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 10:50:49 ID:0kbL6deP0
ｱﾘｶﾞﾄ ｶﾞﾑﾊﾞﾙ
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 10:55:41 ID:8W6YDxk20
スレタイからS6000fdを外した真の次スレ要る？
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 13:48:35 ID:10F3Q0OR0
事実上重複だからｲﾗﾈ
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 15:32:06 ID:Y/d2D7+3P
ぶりぶり
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 15:51:26 ID:8W6YDxk20
産めの季節
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 16:39:32 ID:hULLtQBk0
じつは
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 16:41:03 ID:hULLtQBk0
じつは
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 16:42:29 ID:hULLtQBk0
じつは悩みがありまして
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/23(月) 16:43:12 ID:hULLtQBk0
嫁とは違う女のひとの中に出してしまった・・すごく不安
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。