PENTAX レンズ総合 97本目

■前スレ
PENTAX レンズ総合 96本目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1246880886/

発売スケジュール(予定＆仮称)
ロードマップ
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/lens/roadmap0903.pdf

2008/3/20発売
　DA35mm F2.8 Macro Limited

2008/3/29発売
　DA★300mm F4ED AL [IF] SDM
　DA55-300mm F4-5.8ED

2008/7/30発売
　DA17-70mm F4 AL [IF] SDM

2008年10月24日発売 (K-mキットレンズのみで単体発売予定なし)
　DA L 18-55mm F3.5-5.6 AL
　DA L 50-200mm F4-5.6 ED

2009年2月20日発売
　DA★55mm F1.4 SDM

2009年3月27日発売
　DA15mm F4ED AL Limited

2009年4月24日発売
　DA★60-250mm F4ED [IF] SDM

2009年6月27日発売
　DA18-55mmF3.5-5.6AL WR
　DA50-200mmF4-5.6ED WR

時期未定　
　DA Super Telephoto

■ペンタ関連スレ用アップローダ（等倍推薦）■

TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER
http://pentax.mydns.jp/exif/　※K10D Part45スレ584さん提供

PENTAX Exif Uploader-K
http://uploader-k.fxbl.net/　※K20D Part19スレ1さん提供
　　
PENTAX DSLR Users UPLOADER
http://pentax.mydns.jp/
Photoble Uploader for PENTAX
http://pentax.photoble.net/
Pentax レンズ所有ランキング投票
http://vote2.1tool.net/result/pentaxlens/3592/
ペンタックス レンズ まとめサイト
http://pentax.s266.xrea.com/

最初のズーム候補一覧

メーカー 型番 重量(g) 直径×長さ(mm) フィルター径(m) 最短撮影距離 最大撮影倍率 フジヤカメラ'09年6月18日の価格/価格コムの最安値'09年6月18日/同'06年10月8日
　
PENTAX DA 16-45mmF4 ED AL 　 　　　 　 　365　63×92　67　0.28m　0.26倍　29,800/41,282/45,497　
PENTAX DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM 565　84×99　77　0.30m　0.21倍　97,800/100,600/-　
PENTAX DA 17-70mm F4 AL[IF]SDM　　 　 　485　75×93.5 67　0.28m　0.31倍　45,800/52,000/-　2008年発売
PENTAX DA L 18-55mmF3.5-5.6 AL 200 68×67.5 52 0.25m　0.34倍 単体発売無し　K-mのキットレンズ専用
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 AL　　　 　 　225　68×68　52　0.25m　0.34倍　4,980/9,980/13,796　
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 AL�U　　 　 　220　68×68　52　0.25m　0.34倍　8,900/10,700/-　2008年発売
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 AL WR　 　 　230　68.5×67.5　52　0.25m　0.34倍　24,000/24,873/-　2009年6月27日発売予定
PENTAX-DA 18-250mm F3.5-6.3ED AL[IF] 450 75×85.5 62 0.45m　0.28倍 -/61,300/-　2007年発売
SIGMA　 　 　17-70mm F2.8-4.5 DC 　 　　455　70×83　72　0.20m　0.43倍　37,800/34,780/38,233　
SIGMA　 　　 18-50mm F3.5-5.6 DC 　 　 　250　68×62　58　0.25m　0.29倍　-/8,947/12,979　
SIGMA　 　 　18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM　 395　74×88.6　67　0.30m　0.24倍　26,800/26,354/-　2009年7月17日発売予定
SIGMA　 　 　18-50mm F2.8 EX DC MACRO 　 450　79×86　72　0.20m　0.33倍　44,800/40,800/-　
SIGMA　 　 　18-125mm F3.5-6.3 DC HSM 　490　74×88.5 67　0.45m　0.26倍　37,800/36,877/-　2008年11月30日発売
SIGMA　 　 　18-200mm F3.5-6.3 DC　　 　405　70×78　62　0.45m　0.23倍　34,800/25,725/38,430　
SIGMA　 　 　18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM　630　79×101　72　0.45m　0.29倍　59,800/62,999/-　2009年6月19日発売予定

TAMRON SP AF 17-50mm F2.8 XR Di�ULD Aspherical[IF] 　 440　73.8x83.2 67 0.27m　0.22倍 34,800/32,220/- 2008年発売
TAMRON AF 18-200mm F3.5-6.3 XR Di�U 　398　74×84　62　0.45m　0.27倍　24,800/24,296/39,730　
TAMRON AF 18-250mm F3.5-6.3 Di�U 　 430　74×84　62　0.45m　0.29倍　-/40,950/-　

2008年PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ住人使用率ﾍﾞｽﾄ3集計Top1〜20
(アンケート有効回答380人が選考、総参加者は416人)
1位 3ポイント
2位 2ポイント
3位 1ポイント
次点(4位以下)　0.5ポイント

順　前　ﾎﾟｲﾝﾄ レンズ
01　01　171.5　PENTAX FA35mm F2 AL
02　02　151.5　PENTAX DA16-45mm F4 ED
03　03　143.5　PENTAX FA31mm F1.8 AL Limited
04　05　107.0　PENTAX FA77mm F1.8 Limited
05　06　101.0　PENTAX DA21mmF3.2AL Limited
05　08　101.0　PENTAX FA43mm F1.9 Limited
07　新　098.0　PENTAX DA18-55mm F3.5-5.6 AL II
08　新　092.0　PENTAX DA55-300mmF4-5.8 ED
09　04　088.5　PENTAX DA18-55mm F3.5-5.6 AL
10　12　081.0　PENTAX FA50mm F1.4
11　09　074.5　SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC
12　10　074.0　PENTAX DA★16-50mmF2.8 ED [IF] SDM
13　新　073.5　PENTAX DA35mmF2.8 Macro Limited
14　07　073.0　PENTAX DA40mm F2.8 Limited
15　13　056.0　PENTAX DA12-24mm F4 ED AL
16　11　055.5　PENTAX DA50-200mm F4-5.6 ED
17　15　052.0　PENTAX DA10-17mm F3.5-4.5 ED Fish-eye
17　22　052.0　TAMRON SP AF28-75mm F2.8 XR Di LD AL (A09)
19　24　048.0　PENTAX DA★50-135mmF2.8 ED [IF] SDM
20　新　039.5　PENTAX DA17-70mmF4 AL [IF] SDM

順　前　ﾎﾟｲﾝﾄ レンズ
21　新　038.5　PENTAX DA L 18-55mm F3.5-5.6 AL
22　新　038.0　TAMRON SP AF 17-50mm F2.8 XR DiII LD AL (A16)
23　14　036.0　PENTAX DA70mmF2.4 Limited
24　22　031.0　PENTAX D FA Macro 100mm F2.8
25　17　029.0　TAMRON SP AF90mmF/2.8 Di MACRO1:1(272E)
26　16　027.0　PENTAX FA★85mm F1.4
27　28　024.0　SIGMA 30mm F1.4 EX DC
28　19　023.0　SIGMA APO 70-300mm F4-5.6 DG
29　25　022.5　PENTAX DA14mm F2.8 ED
30　21　020.5　PENTAX FA28mm F2.8 AL
31　35　018.0　TAMRON AF 18-250mm F3.5-6.3 XR DiII LD AL MACRO (A18)
32　28　017.5　PENTAX D FA Macro 50mm F2.8
33　25　016.0　PENTAX FA★24mm F2 AL
33　18　016.0　PENTAX FA24-90mm F3.5-4.5 AL
35　新　015.0　PENTAX DA★300mmF4 ED [IF] SDM
35　28　015.0　SIGMA 10-20mm f4-5.6 EX DC
35　20　015.0　SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC Macro
38　　　 013.5　PENTAX DA18-250mm F3.5-6.3 ED AL[IF]
38　　　 013.5　APO-LANTHAR 90mm F3.5
40　　　 013.0　PENTAX FA50mm F1.7
40　　　 013.0　SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC

2008年PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ 住人使用率 順位別Top3

第１位
順　人　レンズ
01　34　PENTAX DA16-45mm F4 ED
02　30　PENTAX FA35mm F2 AL
03　29　PENTAX FA31mm F1.8 AL Limited

第２位
順　人　レンズ
01　25　PENTAX FA35mm F2 AL
02　20　PENTAX DA55-300mmF4-5.8 ED
02　20　PENTAX FA77mm F1.8 Limited

第３位
順　人　レンズ
01　25　PENTAX FA77mm F1.8 Limited
02　18　PENTAX DA55-300mmF4-5.8 ED
03　15　PENTAX DA50-200mm F4-5.6 ED
03　15　PENTAX FA50mm F1.4

第４位〜
順　人　レンズ
01　42　PENTAX FA77mm F1.8 Limited
02　41　PENTAX FA35mm F2 AL
03　36　PENTAX DA21mmF3.2AL Limited

2008年PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ 住人が次回最も購入したいレンズTop1〜20
(アンケート有効回答380人が選考、総参加者は416人)

順　人　レンズ
01　56　PENTAX DA★55mmF1.4 SDM
02　38　PENTAX DA15mm F4 AL Limited
03　27　PENTAX FA31mm F1.8 AL Limited
04　22　PENTAX DA★60-250mmF4 ED [IF] SDM
05　19　PENTAX DA55-300mmF4-5.8 ED
06　16　PENTAX FA77mm F1.8 Limited
07　15　無し
08　14　PENTAX DA35mmF2.8 Macro Limited
09　12　PENTAX DA★16-50mmF2.8 ED [IF] SDM
10　11　PENTAX DA★50-135mmF2.8 ED [IF] SDM
10　11　PENTAX DA12-24mm F4 ED AL
12　10　PENTAX DA★30mm SDM
13　09　TAMRON SP AF 17-50mm F2.8 XR DiII LD AL (A16)
14　08　PENTAX DA10-17mm F3.5-4.5 ED Fish-eye
14　08　PENTAX FA35mm F2 AL
16　07　PENTAX DA21mmF3.2AL Limited
17　06　PENTAX D FA Macro 100mm F2.8
17　06　PENTAX FA★85mm F1.4
17　06　PENTAX FA50mm F1.4
20　05　PENTAX DA14mm F2.8 ED
20　05　PENTAX DA18-250mm F3.5-6.3 ED AL[IF]
20　05　SIGMA APO 150-500mm F5-6.3 DG HSM
20　05　TAMRON SP AF28-75mm F2.8 XR Di LD AL (A09)

以上テンプレどす。レンズに関する話題で楽しんでください。

>>1乙これはぽにて（ｒｙ

前ｽﾚの終わりに便乗質問ちゅうか、ただのボヤキなんだが
DA10-17を持ってる上で歪まない広角が欲しいんだ。

ツーリングや軽登山にも使うからコンパクトな方が助かるんだけど
16-45を持っているのでDA15は少し画角不足感
かと言って他はゴツいレンズばかりで悩むんだぜ…

12-24買ったけどいいねぇ。

もう少し気軽に持ち運びたいけど。

DA15、、、。ちょっと狭いんだよなぁ

>>11
関係ない話で申し訳ないが、ツーリングの際にデジイチを持っていくとき
注意すべき点はありますか？　
レンズは外して積むとか、ウエストバックに仕舞うとか…

最初のズーム候補一覧

メーカー 型番 重量(g) 直径×長さ(mm) フィルター径(m) 最短撮影距離 最大撮影倍率 フジヤカメラ'09年7月17日の価格/価格コムの最安値'09年7月17日/同'06年10月8日
　
PENTAX DA 16-45mmF4 ED AL 　 　　　 　 　365　63×92　67　0.28m　0.26倍　27,800/39,800/45,497　
PENTAX DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM 565　84×99　77　0.30m　0.21倍　97,800/99,800/-　
PENTAX DA 17-70mm F4 AL[IF]SDM　　 　 　485　75×93.5 67　0.28m　0.31倍　46,800/49,900/-　2008年発売
PENTAX DA L 18-55mmF3.5-5.6 AL 200 68×67.5 52 0.25m　0.34倍 単体発売無し　K-mのキットレンズ専用
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 AL　　　 　 　225　68×68　52　0.25m　0.34倍　4,980/9,980/13,796　
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 AL�U　　 　 　220　68×68　52　0.25m　0.34倍　8,900/12,600/-　2008年発売
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 AL WR　 　 　230　68.5×67.5　52　0.25m　0.34倍　24,000/24,580/-　2009年6月27日発売
PENTAX-DA 18-250mm F3.5-6.3ED AL[IF] 450 75×85.5 62 0.45m　0.28倍 -/61,300/-　2007年発売
SIGMA　 　 　17-70mm F2.8-4.5 DC 　 　　455　70×83　72　0.20m　0.43倍　37,800/34,755/38,233　
SIGMA　 　　 18-50mm F3.5-5.6 DC 　 　 　250　68×62　58　0.25m　0.29倍　-/8,947/12,979　
SIGMA　 　 　18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM　 395　74×88.6　67　0.30m　0.24倍　26,800/26,354/-　2009年7月17日発売
SIGMA　 　 　18-50mm F2.8 EX DC MACRO 　 450　79×86　72　0.20m　0.33倍　44,800/40,800/-　
SIGMA　 　 　18-125mm F3.5-6.3 DC HSM 　490　74×88.5 67　0.45m　0.26倍　37,800/36,843/-　2008年11月30日発売
SIGMA　 　 　18-200mm F3.5-6.3 DC　　 　405　70×78　62　0.45m　0.23倍　34,800/25,725/38,430　
SIGMA　 　 　18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM　630　79×101　72　0.45m　0.29倍　59,800/59,800/-　2009年6月19日発売

TAMRON SP AF 17-50mm F2.8 XR Di�ULD Aspherical[IF] 　 440　73.8x83.2 67 0.27m　0.22倍 34,800/31,770/- 2008年発売
TAMRON AF 18-200mm F3.5-6.3 XR Di�U 　398　74×84　62　0.45m　0.27倍　24,800/24,150/39,730　
TAMRON AF 18-250mm F3.5-6.3 Di�U 　 430　74×84　62　0.45m　0.29倍　-/41,000/-　

スレ立て乙です。　

>14,15　　サンクス。

スレ立て必死で、コピペで逃げてた漏れがｳﾞｧｶだった・・・。
だって、1000取ったのに、誰もスレ立ててなかったんだもん。

>>12
やはり12-24は良いですか…うむむ
構成を変えれば持って行けるかなぁ
ちょっと考えてみます。


>>13
自分はいつもウェストのカメラバッグに入れています。
走行中の振動が一番少なくて、降りた後すぐに移動できるので便利。
ただし転倒時は機材も体も少し危ない…

オフロードや、ガチガチのサスでないのなら
クッションのあるバッグでリアシートの括るのが一番安全かなーと。
あとは雨が降ったときにバッグごと放り込める袋があると安心

ちなみにバイク板にもカメラｽﾚがあるので参考までにどぞー

>>17
ありがとうございます。
デジカメと違ってデジイチ、特に最近のPENTAXは撮像素子が「カチャカチャ」
動くのでちょっと心配だったんですよ。
バイク板の方も見てきます。

>>1
乙です。

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1247902272/

重複してるぞ。どうすんだ？

>>20
スレタイとテンプレがちゃんとしてるほうを正規版と考えて使えばいいっしょ。

>>16
今朝4時過ぎに新スレ立て失敗して、そのまま法事に行ってしまった。
準備してからスレ立てはじかれると結構悲しいよね。

そうだったのかー。
いや、いつも素早く準備してくれてる人がいるんで、安心しきってた。
1000取った責任上、慌てて作業したのでした。

>>23
いえいえ、乙でした。

勢いにまかせて、本家のアウトレットで16-45ポチってみた！
ただ、連休なんで発送は火曜以降になるんだろうな……

質問する
純正レンズ
10-17のフードに比べ
12-24のフードがあんなに
おおきいのはなーぜ？
10-17のほうがより広角なのに
そもそも12-24はあんなに
ドドンゴみたいな
おおきいフード装着しないと
問題でちゃうの？

実は
花形フード大キライなんだ！
あれって見苦し過ぎる

魚眼レンズと広角レンズは似ているが別物だぞ

小学校の運動会で広報のカメラマンをする事になったんだけど、経験者います？
心構えやどんな機材が必要なのかを教えて欲しい。
学校の広報なんで、個人を特定出来る写真は何かとマズイって事だけは聞いたけど・・・
やっぱ、父兄とかがウルサイんだろうなぁ〜

やる気とコンデジだけあれば良いのでは？

どうも。
レンズ沼のふちでたたずんでいる気がするのですが、次の候補は。。。
（１） DA35
（２） DA17-70
（３） スマン。シグ17-70
（４） 失敬。シグ50マクロ
あたりで検討ちうです。

明確ってほどの理由は無く、
・まだ持っていない短焦点を使ってみたいかも
・山に行ったとき花狙うにはマクロ欲しいな
・ポートレートでタムA09あるけど、28より、もちっと広く…と思う場面あった
・QSFってもしかして活用場面多い？
なーんて思ってたり。

１：１とQSFを捨てれば（３）あたりでカバー範囲広いのかもしれませんが、どんなんですかね。。。

>>30
QSFは使い道なし。
とゆー私もいる。MFしかしないんで。

特に理由がなく、単焦点がないなら、F1.xの単焦点はいかが。
新しい世界が見えるはず。50/1.4が無難かな。

>>30
本気で被写体を撮りたいと思うまで買わない方がいいんじゃね

>>32
同感。
「もしかして使うかも」で購入するよりも、実際に撮影に行き、
「こんな時、あのレンズがあれば！」と痛感してから買った方が、愛着が沸く。
いや、単に俺の場合はだがｗ

>>12
良くも悪くも素人が「（換算）23が狭い」って簡単に言えちゃう時代だもんな〜。

>>32
そういう慎重派もいれば、とりあえず買って嵌るという人も居る。
楽器（音楽やってる人）なんて殆ど後者だよ。

>>34
とりあえず買ってといっても
選択してる目的ははっきりしてるでしょ

17-70に満足する人間なら、沼になど最初からハマらない。
逆に沼にハマるようなら、万能ズームあまり使わなくなる。
先に見極めるならDA35。

>>30
あ〜、ゴメン。どれも持ってないから的確なアドバイスができない。
このスレ的には「片っ端から買って、レポよろ」かな？

50-200WRってどうなん？
前モデルと画質で何か変化あるのかな。
感想とか探しているんだけど見つからないよ。

>>30
あ、それからQSFSが使えるか確かめるために、
まず最初にDA18-55の中古でも買ってみたら？
5千円位で買えるんじゃない？

>>26
広角レンズよりも望遠レンズの方がフードが深いだろ？
小口径レンズよりも大口径レンズの方がフードがデカいだろ？
まあつまりそういうことだ。

>>28
うちの家内がその役に当たって運動会を撮影してました。
同じように個人を特定出来る写真は不可とのことで、ご時世ですねw
引いた写真を多めに写しておけば重宝することと思います。
それから屋外でも日中シンクロが基本ですね
うちは私の予備のK10Dと17-70.50-135と540FGZを持たせました。

>26
12-24のフードは飾りだ。あんなものに効果はない。
とキミオ先生が言っていたぞ。

>>26
あれでも、ちょっとずれてるとケラレるから。
確かに、遮光の効果はほとんどないから、厚い手袋がうっかりはみ出すとか、何かにぶつけたときに鏡胴に直接でもかまわないなら、
着けないでいいんじゃない。

10-17のは、遮光の効果は土台からして全く考えていない、完全なプロテクター。

前玉光らせる光は何も前や斜め前方からやってくるとは限らない

ズームのフードはケラれやすい広角に合わせてるから
テレ側多用とか画角をガンガン変えて撮るような人には確かにあまり意味無いよ。

見た目重視で付けてる人は多いようだ。しかし俺はフードなしの見た目が好きだ。
レンズ保護という見方も出来るし、そういう風な考え方で重宝してる人も居る。
これに関しても、俺は表面積が増えることでぶつける率も高いと思うクチなんだけど・・・

結論・・・FA31の内蔵フードはデジだと単に邪魔なだけだ。
フード重要視する人にしたってあれじゃ別のは付けにくかろう。
のっぺりした外観が好み。リニューアルで後付け式にして欲しいな。

あとDA魚眼+銀塩だと、ワイ側はフードでかなりケラれるのが惜しい。
これさえなければ12〜13ｍｍあたり、180度よりもっとえぐり取れるんだが・・・ｗ

>>44
何のこっちゃ？

>>46
ハロ起こすような光は、画角のギリの縁から来るとは限らないということ。
フードというと、切らなければいけない光は画角に合わせたのじゃなければ・・・というのにばかり気をとられている人がおおいがねｗ

この中でDA★60-250買った人居る？

甥っ子がワンコ連れてやってきた。DA☆50-135mmF2.8使って、撮影会やるか。

>>44
そうそう
目には見えない光が移ることもある

>>48
いるよ．

>>51
なぜわかるの？

★60-250買ったら★50-135要らなくなるかな？

>★60-250
勃起するレソヅなんて、使ってられるか。

>52
俺は結果的に両方餅になったけど、用途に応じて使い分けすることになるな、自然と。
F値の差はあまり気にならない。
とにかく長いのが欲しいときに60-250、長い目のがあったほうがいいというときに50-135。

勃起の大きさは尋常じゃないが、どっちか一本しか買えないなら60-250しかないでしょ。

>>54
５０−１３５は持ってるけど、もうすこし長いのが欲しくて。
来月あたりに購入します。ｱﾘｶﾞﾄﾝ

ズーム一択なの？>>55
DA★200なんかどう？

>>56
２００�o以上が欲しい

>>56
DA★300

>>58
３００までは要らない

Ez2mnsRm0は荒らし

60-250昨日買ったけど、これすごいね。開放からシャープ。超ハッキリクッキリ系。
キヤノンの70-200 F4L ISも凄かったけどそれ以上かもしれん。

重たい、でかい、勃起する。でも、この画質なら苦にならない。

>>59
DA★50-135とDA★60-250mmでは描写の傾向が違うから
用途に合わせて使えば？
AFはDA★60-250の方が安心して使える

60250は50135みたいに振り回して使えないような

ヒコーキ野郎なら長い方なんでしょうが
個人的にはワイドを長くしてもっと軽くして欲しかった

>>63
そうか？
ちっともその様に思わんな

>>64
ちなみに何撮りにお使いですか?

DA★60-250とFA☆80-200の描写の違いってどんな感じでしょうか。
両方持っている方がいれば、お伺いしたいのですが。

>>65
エロエロじゃなくていろいろ
何撮りって限定してはいないな

俺も望遠系でDA★300かDA★60-250を考えてるけど
対応するテレコンありますか？
AF使えなくってもいいのですが

広角で周辺歪みができるだけ少ないのは
DA１５limited ですか？
ビルが斜めに写るのはイヤなんです…

>>69
YES。歪曲収差は極めて少ないよ。

速レス、サンクス。
DA１５買ってみます。

イチゴちゃん、お買い上げ！！

>>68
対応テレコンは現在のところ無し。
早く純正品を開発して欲しいね。

>>71
69だけどボケ味を期待するレンズじゃないからそこはよろしく。
(そういう意味ではお手軽万能レンズではないね)
歪曲収差の少なさと超広角にあるまじきコンパクトさが美点。生かして使ってあげて。

>>74
フィルター径が49mmというのも、見逃せないポイントだと思う。
DA15、DA21、DA35、DA40、DFA50、DA70、DFA100。これらがすべて
同じ49mm径で統一。

あとは、49mm径フィルターの種類充実に期待したいところだけど、
HOYAつながりのケンコーでも、ちょっと手薄なのは残念なところ。
ペンタ純正で防滴SPコート仕様のフィルターをラインナップしてくれたら、
いいんだけどな。

>>47
前玉に当たる光とかのことでしょ。それは、「画角外」ではあっても「前」でしかあり得ないじゃない。カメラの前面。
ん？　それは「横」と認識するという話か？

>>50
よくある「UFO」ね。

>>61
もう一息寄れればね。
接写リングを噛ませた近接もかなり良いから、十分行けると思うけど。

>>69
15ミリだと、ビルは斜めに写ると思うぞ？

>>69
> ビルが斜めに写るのはイヤなんです…

シフトレンズじゃないと、それは解決できないかと。
あるいは、見上げるように写すんじゃなくて、ほしい画角の2倍の超広角で
カメラ光軸を水平にして撮影し、欲しい部分を切り取るか（やっていることは
シフトレンズの原理と同じですね）。

はたまた、PC用ソフトで擬似修正かけるか。

DA15は歪曲が少ないからPCでの後処理も楽だからオヌヌメ。
シフトレンズなんてカジュアルに持ち出せるサイズや価格で無いからサイズと安さ、歪曲が少ないDA15は凄いと思うね。
広角でボケと言ってるやつは何撮ってるのかね。
羽目鳥？

広角だってたまにボケを盛り込んだ構図で撮りたいことあるさ。
まぁでもDA15ｽﾚとかでボケが汚いって喚いてるのは、ただのアンチだからｽﾙｰ汁

>>78
DAレンズに接写リングKを使ったら、常に最少絞りだよね
オート接写リングK の方でも、同じだっけ

やっぱ、DA☆60-250 の写りいいよなー
どの作例見ても、うっとりする

PCボンバー『Re☆Birth』で純正レンズのアウトレット品の放出ですね。
ttp://www.pcbomber.com/rebirth/lens_sale2009/PENTAX_LENS_SALE.html
保証が３０日なのが気になりますが安いですね。

>>67 >>73
A1.4X-L, A2X-Lは?
最低でもA1.4X-S, A2X-Sは使えるでしょ。

>>84
純正アウトレット品って要するに
不良返品の再放出，ってこと？

>>83
ケンコーのやつなら大丈夫！
ディスコンだけどorz

>>86
メーカー整備再生品らしいです。

>>81
一部分だけを切り取るわけではない、ワイドマクロって楽しいと思うよ。
個人的には広角こそよって何ぼだとおもうので。

DA15、あのサイズであの写りはいいね。ほんと、歪みが少ない。
常にカバンの中に常備ですよ。すっかり、DA21の出番がなくなりました。
スナップというか、お散歩的撮影が多いので重宝してます。

確かに、マクロ的な使い方では後ボケが少々うるさくいかな。
絞ればいくらかいいかも。
このあたりの焦点距離なら、各社のどれ使ってもそんな傾向ですね。

話豚切りで申し訳ないが、
DA50-200mmF4-5.6ED WRって
フィルター径49mmなの？
ttp://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/lens/index35_longzoom.html
見ると49mmって書いてあるけど、間違いじゃ無いよね？
WRって個人的にあまり必要性を感じてないんで、
安いし、軽いからWR無しの方で良いかなと思ったんだけど、
もしWRのフィルター径が49mmだったら考えようかなと。

間違いじゃない。口径の変更があった。

つうか上のほうにも居たけど、フィルター径なんてそん〜〜〜なに重要か？
それだけでレンズ買い換えるか考える・・・どんな感覚なのかサッパリわからん。

>>92
フィルターやねじ込みフード類を使わない人には、無関係なんだろうな。
人それぞれ。

おれはキャップだな。

おなじフィルタ径だと、レンズ替えまくって撮影するときに
どれがどれ用ということもなく気にせずはめられる。

DA50-200の場合はDA18-55とかと共通のほうがありがたいんじゃ
ないかと思わなくもないが、単焦点では同じフィルタ径であることが
ありがたいと実感できる。Mレンズは画期的だった。

ステップアップリングやステップダウンリングじゃダメなの？

>>95
広角ではケラレが出やすいし、外の現場では無くしたりトラブルの要因は減らしたい。

ステップアップやダウンリングはフィルターはめた時のケラレる確率が上がったりしそうだな。

恐らく単焦点レンズ+50-200ってひとが多く、要望に応えたんジャマイカ？

はめ込み類は、うっかりするときつく締まり過ぎて外れなくなったり、
逆に、ゆるゆるで、肝心なときに外れて落とすようなリスクもあるからね。
室内の物撮りだったらいいが、外で時間に追われる撮影には、避けたい代物だ。

そういえば、キャップで思い出したが、O-LC49はまだしばらく品不足が続くのかな。
DAリミ系レンズは、F49のほうが薄くていいと思うけど、DFA50/100マクロのように
フードが深いタイプは、真ん中でつまめるO-LC49が便利で使いやすい。

>>93
あたりまえだ。それは分かってて書いてる。
ただ、レンズ買い換えるほどのことかと思うとすげえなと思った。

>>94
キャップはこれなら49ｍｍにもしっかり嵌るが。実質49〜52キャップ。
http://www.digicame-online.jp/item.html?id=1130765
52ｍｍが多いKから49ｍｍ多種のM、AF時代も58ｍｍじゃなければ
だいたい49ｍｍか52ｍｍなので、全てこれ一つで代用できる。

ワイ端50mmだったらケラレないよ
つーか、28mmまでステップアップリング使ってるけどケラレた事ないけどな・・・

>>100
DA15は、外径がきっちり小さくないと、組み込みフードがぶつかる。

>>100
うん、レンズ買い替えるくらいに大事だね。フィルタ径は。

それが理由でシャッターチャンスを逃したりレンズ汚してソフトン写真に
なっちゃうくらいなら、グレード下ってでも買い替えたいこと思うことがある。

>>103
そそっかしいな、おい(笑)

>>103が「シャッターチャンス！」とか言ってあわてふためいてレンズ交換して、おもっきし指で玉に触って青ざめてるところ想像した(笑)
フィルター径とかレンズキャップの問題じゃない気はしないでもないけど、余計なお世話だから何も言わないよ(笑)
どんどんレンズ買ってやってくれ。
ペンタの為にも日本経済の為にも(笑)

DA50-200は、安いから使うって人と、小型軽量だから使うって人に分かれるからね。
後者だと、DAリミなどと組む場合に、フィルター径の統一が本当にありがたいはず。
でも、DA18-55と組み合わせる人は、52mmのほうが良いんだろうけど。

ちなみに、ズームのスペックで見ると、DA12-24 + DA17-70 + DA55-300 なんて
組み合わせはすごく良いんだけど、ことフィルター共用を考えると、ぜんぶバラバラ
でうざったい。

>>105
んなもん、一体どうしたら揃えられるっての？　最大径のに合わせるっての？

>>106
当然、無理。この組み合わせは荷物を増やす覚悟が要るわけで、
もう割り切って、DA15 + DA35 + DA50-200WR でいいや、ってことに
なったりする。

>>104
まあ笑ってくれ。

シャッターチャンスと気づいてからレンズ替える君にはその程度しか
想像できんのだろうが。

>>107
何で67Φで揃えようとしない？！　え？　何で？

>>108
秒単位のタイムスケジュール作って、事前ロケして画角決めて、時間勝負で
レンズ交換して撮るようなケースもあるよね。

>>109
67mmって、どういうレンズの組み合わせ？
DA17-70 + DA☆50-135 なら、DA12-24 + DA☆16-50 で77mmに揃えるほうが
汎用性は高い気がする。PLもNDも、広角〜標準域での使用頻度が高いので、
望遠域は諦めるって考えが通じる場合だけど。

>>110
撮り鉄乙。

>>112
自分の場合は、風景撮り。
日出・日没、雲の切れ間など、光と陰を追う自然写真は瞬間勝負。
雲が山の稜線を横切るタイミングを追う場合もある。

>>111
17-70+60-250もあるんじゃない？

風景撮るのに秒単位でスケジュールを組むなんて凄いな。
何分何秒に雲がこの位置に来て…ってか？w

>>114
F4.0同士、70mm→60mmという魅力的なカバーレンジなのに、なんか躊躇してしまう
レンズ組み合わせだよな。DA17-70は、現行品では安直便利ズームの筆頭格。
対するDA60-250は、気合い入りズームの筆頭格、それぞれの径のフィルター付ける
くらい、気合いで何とかしろてな話になっちまいそうだw

シグマ17-70とFA35上げときます

>>115
雲の場合は、待ってる間の準備判断がものを言う。
今の速度だとA地点にかかったら10秒以内に撮らないと逃げる、とか目測して、
その10秒以内に何ができるか考える。このレンズとこのレンズで2カット撮るか、
PLを角度換えて4カット撮るか、どっちにしよう？なんて感じ。

日出・日没だと、出かける前、カシミール3Dで太陽が稜線にかかる時刻や
レンズ画角での見え方などシミュレートして、計画表作れるけどね。

　　　退職と解雇って違うよね？

>>118
いやさ、秒単位での判断が必要な事はあるけど
それを「秒単位のタイムスケジュール作って」とは普通言わんでしょw
まあ頑張っていい写真撮って下さいな。

>>120
そういうの、揚げ足取りって言わない？
>>113で「日出・日没、雲の切れ間など」と示してるのにね。

流れぶったぎりですまん。
明るい広角レンズを探してるんだが、悩みすぎて訳が分からなくなって来た。
おすすめが有ったら是非教えてほしい。
本体はK20Dを使用中、純正単焦点を3本所持しています。
ただ、結果的に純正を買ってただけなので、シグマやタムロンでも可。
宜しくお願いします。

>>122
所持している3本が何で、具体的にどれくらいの明るさが欲しいとか、
どんな用途のために明るさかが欲しいとか、情報示すといいと思う。
広角ってのも、人によってイメージする画角は違うしね。

>>122
10-17なら広角端F3.5で12-24や15より明るいよっ。
文句無しに広いし。

久しぶりに地図にFA20mmが出てますね。良品で\44,800。売れますかね？
http://www.mapcamera.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_code=3000001427766&class=03

同じ日に販売されたFA28mmの美品（たしか\28,800）。気づいたときには販売終了でした。残念。

>>122
DA14=室内、ポートレート、明るい、ちょいでか
DA15＝風景、スナップ、歪まない、軽い、小さい
DA12-24=万能、ちょいでか
DA10-17＝変態マクロ、変態風景、ギョガーン、小さめ

さあ、選べ

F★300F4.5 PLEASE(*_*)

>>126の分類が的確でワロタｗ

>>103
そうか、大変だな。じゃあ>>104じゃないがレンズ買い換えてくれ。

>>118
そこまで言う人はキャップなんか付けずフードで保護・待機してると思うが・・・
仕事でC使ってるけど、カメラをしまいこむ移動時しかキャップなんかしてられないな〜。
ペンタの時は各キャップをマイペースで脱着してるけど苦じゃない。

それにしても人ってそれぞれなんだなと。
レンズのチョイスや画角に厳しい目を持ってる割にフィルタ径が重要とか。
ボディに52と49付けてヒモで括っておけば良いじゃん。そうすると見た目が、になるわけ？

>>129
オレが第一に気にしてるのは、>>93のようにフィルターとねじ込みフードなんだけど。
キャップは、収納運搬時の問題だからね。

もちろん、タイムスケジュール描いてレンズ交換準備するときは、あらかじめ
装着して対応する。49mm統一なら、PLフィルターとかそのサイズで2〜3つ
用意しとけばいいので、融通が利いてありがたい。

あと、同じ寸法のフィルターを複数枚持っておくと、うっかり汚したって
いちいち拭いたりせず、その場は別のに交換すれば済むのも、大きなメリット。

キットレンズ（旧型）や、50-200って、WRに変わって、写りに変化出た？
コストパフォーマンスはいいから、買うべきかちょっと迷ってる。

ちなみに今はキットレンズがない状態です。

>>125
やはり売れてるね。

ペンタの中古市場が活発な時なので、キャノかニコにでも乗り換えするか。

K-7のおかげで古いボディがかなり出てる様な。

誰かID:pXTN0RNT0に同調してやれよ
カワイソすぐる

粘着ハゲ来てた？

最近K10を譲ってもらいペンタユーザーなったんだけどコシナツァイスよりFAリミいっとくべき？

コシナのレンズってペンタ機ではMFしかできないの？

うん

どうしよう

んで、どのレンズのこと？
ツアイスとかフォクトレンダーブランドなら全マウントMFだよ。

ID真っ赤な人はフィルター径ごとに対応するフィルターをいっぱい買えばいいのにねｗｗｗ
フィルターケースの色を変えて、外側にでっかく49mmとか書いとけよｗｗｗ

>>144
ｗ

ちょっとアドバイスお願いします。
これまでタム18-250一本できたのを★16-50を購入しました。
で、望遠側を任せようと★60-250を買おうとして重くて使えこなせないこと
に気づきました。この場合タムを使い続けるのとたとえば55-300なんかを
買うのとどっちがお勧めですか？

>>146
？

50-200WRでもいいんじゃない

>>148
やっぱり純正のほうが画質は上なんでしょうか？
画質って言うと広い話になってしまいますが、50-200が
タムより上回っているのってどんな点ですか？

>>146
16-50買っちゃったんだったら，
60-250も逝くしかないと思うが．
テレ端135mmで用が足りるんなら50-135にするとか．

または

16-50売っ払って18-55を買い，
50-200も買う．

>>146
一生タム使ってればいいと思う

>>146
タムの18-250の画質で満足できるんならそのままでいいんじゃない？

便利ｽﾞｰﾑは画質で買うもんじゃねーから

>>149
少なくとも便利ズームよりは全てが上回ってると思うぞ

>>151, >>152
いや、満足はしていないんです
特に周辺光量の足りなさやテレ側の暗さが不満で

>>153
そうですよね　でもペンタの望遠単焦点って重いのしかないんですよ
画質を求めるなら体力つけろってこと？

くどくなりますがシグ70-300あたりも含めて画質的には大差ないんでしょうか？

>>155
だったら一脚とか使えばいいじゃねえかよ

>>155
APO70-300ならDA55-300と画質は互角、APO無しはそれより下だけど、18-250よりはマシ。

>>143

MFのみでもいいっす。FAリミ31かディスタゴン35で迷ってる。前者なら中古しか買えないけどw。やっぱりFAリミの方がデジタル向きかな？ちなみに親父のもってる5Dでも使いたい。コシナツァイスは価格の銀塩の作例みて惚れたわ

周辺光量やF値は画質とはチト違うと思う。
あと純正の望遠単焦点(DA☆200とかDA☆300)は軽いほうじゃ？

70-300なんて倍率考えたら画質に期待できないことは自明じゃ？

>>155
周辺光量や暗さが不満なら，60-250逝くしかないだろ．
重いって言うけど，片手でも撮れるよ．

>>155
＞そうですよね　でもペンタの望遠単焦点って重いのしかないんですよ

DA70とかFA77とか十分小さいと思うけどな。
300ミリクラスでもF☆300/4.5とか手持ちでいけるし便利ズームテレ端よりは明るい。
55-300は評判良いので調べてみては。

>>156
なるほど　基本的なことを忘れていました
60-250を使える可能性があるわけですね
試してみることができないのが不安ですが検討してみます

>>157、>>161
55-300はそれなりに期待できそうですね
少なくとも18-250よりは？
そんなに高いものではないのでとりあえず買ってみて
からその先のシステムは考えることにします

みなさんいろいろありがとうございました
ちなみに重さについては16-50の段階でこの辺が
限界かと思った非力ですので・・・

>>158
31はましだと思うけど、
デジタル向きなのはFAlimよりもコシナだろ。
最近の設計だからデジタルへの対応も考慮してるだろうし。

>>162
非力だと思ったらとりあえず1脚使ってみたら？
女性でも大口径の望遠に使ってるところ見かけるよ。

>>162
55-300の長焦点側は、用途よって評価がはっきり分かれる。
中心付近の描写が良ければまあまあ使えるような用途だったら、満足できる。
四隅の描写まで求める用途だと、前ボケがブレのように汚く写ることもあり、不満を感じるはず。

100mm以下の短焦点側なら、四隅まできちんと写るけどね。

>>41
レスありがとうございます。
50-135、多用しますかね？やっぱり
そのレンジ、smc45-125とm75-150しか持ってないんですよね…
あとはタムの18-200
FA24-90もあるけどAFがおかしくなってるし…
DA50-135、必須かな？

もう探すのに疲れた･･･いつ出会えるのF★300…PLEASE…

DA★300じゃだめ？

>>168
予算的に無理ですね…はぁ…(-"-;)

梅セットなら18-55＆55-300の組合せ。
竹セットなら17-70＆60-250の組合せ。
松セットならキヤノンかニコンに逝け。

>>158
その作例は見て無いからどういうところに感激したか知らんけど
銀塩の場合は現像のセンスで相当に変貌するから鵜呑みにすんなよｗ

逆に言えば、チープなレンズでも雰囲気作りができる。まぁ銀塩に限ったことじゃないけどさ。
あとデスタゴンなら俺はソツない2/28が良いと思うよ。ちょい高くなるけど。
ただキヤノンで使いたいなら無加工で行けるSマウントのが良いのかね。だとすると2/28は無いんだなｗ
35だったらFA35じゃダメなのかい？ツアイスでなおかつ35が良いならフレクトゴン2.4/35のがおぬぬめ。

なんでこいつはいつもこうなんだ？

人は、簡単には変われないってことさ。

>>172
いつも番人ヅラしてるのはお前か？スルーできないのはなぜ？

>>169
探してる間にたくさんのシャッターチャンスを逃してると思うよ。
300が欲しいのかF300が欲しいのか知らんけど、最短にも優れたDA☆300行っちゃえばいいじゃん。
よさげなF☆300が出てきたら売却すればいいんだしさ。

いつもの粘着(笑)

ヤフオクに今話題のDA★60-250でてるよ。

>>174
その考えもありですね…
ただいつ出るのか…
>>176
今話題のF★300は出てないですね…

盆前の高く売れそうな時に出してやるよ

>>178
感謝いたしまする(ToT)"

>>122
DA★11-16mm/F2.8がもうすぐ出るから待て。

F★300は何故かハードオフによくあるという

>>180
いつでんだYO！

いい子にしてないとでないZO

サンタクロースかよ！

DA21リミを買い増そうと、いろいろ調べてるんだけど、
価格.comでの評価は、Limitedの中で一番低いのねえ（特に表現力とか）。
あそこは、あんまりアテにならないとはいえ、
さすがに47人も評価してて、この点数の低さは気になる。
そんなに良くないもんなん？

あいつらの趣味の真逆だからだろ。
くりくりとろとろとか気持ち悪るいんだよ。

>>185
他人のブログだが
ttp://nekonomestill2.blog32.fc2.com/blog-entry-151.html
DA21に表現力や解像感を期待してはいけない。コンパクトさが売り

>>185
単焦点の割に歪曲周差があるってのと、解放F値が3.2なのが低評価の理由だと思う。
俺も開放が明るくないんで二の足踏んでたけど、買ったらいいレンズでしたよ。
これとFA31、DA70かFA77のどちらかと3本セットで出かけることが多いですね。

>>185
価格の評価はちょっとオカシイ
DA18-250mmとタムAF18-250mmの評価が4.89と4.43
なんでこんなに違うんだといつも思う

OEMとはいえ純正だから期待するモノがあったんだろ
QSFは付けて欲しかったな

20mm付近の単焦点レンズをペンタ純正現行品で求めたときに、
DA21しかないのが不幸の原因なんだろうな。
DA40はFA35やDA35と比べて選べるし、DA70はFA77と比べて選べる。
DAリミより明るいレンズがほしい人にとって、別の選択肢が用意されてる。

ケータイ内蔵カメラの画角がちょうどこの付近にあることからも分かるが、
APS-Cで20mm付近は、とっても使い勝手がいい。
純正に拘らなきゃシグマ20mmという選択肢もあるけど、
広角域でフルサイズ対応のレンズは、大きさ・重さで無駄が多い。

APS-Cに限定したイメージサークルで、F2.0〜F2.4くらいのDAレンズがあったら、
DA21と差別化・併存できていいんだよなあ。

結論として「比較対象がないのに描写云々を言っても意味なし。
欲しい画角なら買っとけ」ってことだね。>DA21

描写とか解像度とかってよくわからないけど、
パンケーキレンズのカッコヨサで買いました＞DA21

という俺みたいに頭悪い理由で選んでる人も若干いると思うw

ヨドバシ.comで、交換レンズの検索条件を、シグマ、ペンタックスK、今売れている順
にすると、10-20mm F3.5 EX DC HSMがトップに来るね。
実態は「売れている」じゃなく「売りたい」かも知れないけどw
あのスペックで、もしも描写も良かったら、DA12-24は要らない子になりそうだ。

>>193
おれがDA21買った理由もそんなもんだよ。
というか、ペンタを選んだ理由もDA40がカッコイイと思ったからだし。

以前は21, 31, 77って組み合わせでよく持ち出してたけど、
最近DP1買ったから出番が減り気味。
http://pentax.mydns.jp/exif/thumb.php?view=img20090719052314.jpg
これに感化されて、レンズキャップをタクマーのに換えてる。

>>191
禿同。

>>193
いや至極まっとうな購入理由だと思うよ。

画角が同等でもFA31を銀塩に嵌めるように使えないという悩みがあるね。
仮に描写力が同等だとしても、F1.8とF3.2という2段近い明るさの違いは
便利と不便のような障壁があるとも感じる。画質やサイズはともかく「ズームより暗い単」だから。
だから>>191が言うF2ぐらいのレンズがあればいいかな。これだとDA15との棲み分けも出来る。
DA15買ってDA21使わなくなった人が多いみたいだけど
明るさが2段違うと「広い方がえらい」的な画角だけの問題じゃなくなってくるもんな〜。

ペンタはリミに比重置いた所為か明るい単が少ない。明るいものはFAに依存している（35や50など）。
たとえばDA18�oF2とか、相当な需要があると思うな。まぁ18単だったら凡庸なF2.8でも欲しいんだがｗ

そう、実は買う際結構悩んだのがｆ3.2という事…
初めて買った単がFA50mmf1.4なのでもっと明るければ！
と思ったりなんかして。

>>196
Distagon18mmは15万超しまっせ　しかもF3.5で

なんかデジャブが

今から20mm付近の明るい単焦点を企画するとして、無印DAは有り得なそう。
DA☆20 F1.8、実売99,800円って感じかな。

DA21は結構使うけどFA★24/は出番がほとんどない・・・

DA★11-16mm F2.8が出るまで広角は我慢

我慢できない・・・/////

>>198
つツアイス税
しかも向こうはフルサイズ18なのでベツモノ。出るとすれば>>199ぐらいの感じになるだろう。
しかし換算28F2に10万出すのは小癪だなｗ・・・28F2って定価6〜7万実売で4〜5万ぐらいのレンズだよなぁ。
でも★って事で防防+SDMだったら結構良いかもしれん。いやぁ広角はほんとフルが恨めしいわ。

>>200
シグマの24F1.8の稼働率がデジで激増したけどな、俺は。
35F1.8ってのは逆に24より使いやすい。すげぇ寄れるしさ。
現状では、ワイドはズームで良いやって感じ。
12-24がリニューアルして12-36F4とかになったら旅行とかで最高なんだが・・・

やはり、DA☆18mmF1.9 Limited　だな！

18mmと11mmの単焦点はほしい。

何となく状況は判った。
とりあえず、気になるレンズなんで買ってみるわ、DA21。
買わずに後悔するより、買って後悔しろって、三軒先の鈴木さんちのチロも言ってたし。

しかし>>191の言う通り、他に選択肢ないのが、そもそもの問題か……。

>>206
まじ？
FA31は持ってる　この画質と比べると愕然とするから　それは覚悟の上でな

>>207
愕然とするほどなんて変わらないってｗ
便利ズームじゃあるまいし。見た目重視といってもそこは単焦点、安心して良い。

DA21のが広角だから、遠景解像してないとか勘違いしてるだけじゃないか？

>>208
単焦点のくせに便利ズームのDA12-24に完敗してるのよ

>>207
大丈夫、そんな高いレンズは持ってない！
今んとこ手持ちの単焦点は、DA35、FA50、DA70の3本のみ。
あとは16-45と、キットで付いてくる例の2本。

12、18、28mmの、普通の単焦点がラインナップにほしいよね。2.8でもいい。

>206
換算３２ｍｍなので使ってみると、あれ？狭いなと思う
かといって１４は重いし１５は暗くて高いだけ。
コシナの２０ｍｍはF3.5ともっと暗い
一応持ち歩いてるだけになりつつあるがキットで済ます手もあるかも

>>209
広角のピン合わせってのはパンフォーカス気味だから簡単なようだけど、細かく見れば意外と分かりにくい。
レンズ側AFの不調も考えられる。特にAFレンズはクリアランス確保のためにオーバーインフが出るから
そっちまで振り切れちゃうと絞るだけじゃ解決しない場合が殆ど。

貴方が根拠にしたであろう>>187のDA21の作例、ありゃあピンが来てない。
近遠等しくもっさりだからおそらくオーバーインフ。上で書いた俺のシグマ24も前ピン気味だから主にMFだが
ジャスピンだとよく写る。逆に僅かでもオーバーインフになるとブログの作例のように、途端にもっさりする。
∞の位置というのは目安であって印刷どおりじゃないし、広角だとその間隔も完全にミリ単位。
だから何度も試写して、最良の点をマーキングしてある。広角AFで∞出しって、ボディ側では結構しんどい状況だよ。

それからDA12-24はいわゆる「便利ズーム」じゃないが・・・。

>>210
16-45と画質的には大差ないよ　というか負けてるかもしれん
まあ単焦点だけを何個か持ち歩きたい　て感じなんだろうけど
がらっと考え方を変えて
シグマの10-20などを買った方が全然違った写真が撮れて面白いよ

FA20/2.8を捜せ。
あれはイイものだぞ。

>>215
マ・クベ？

>>206
アンチだらけだから一言だけ
「F５．６まで絞れ」

>>215
これのはじっこか
http://www.restspace.jp/cgi-bin/orz/img-box/img20090721205011.jpg

>>218
いい資料持ってるねｗ
並べると質感があるように見えるからフシギ。


FA28は今オクで2つばかり出ている模様。

>>218
今見るとダサく見えるんだけど当時はこれが洒落たデザインだったんだろうねえ。
いや、FA35は愛用レンズだけどね。

>>220
M→Aの頃から銘板リングが無くなっちゃったせいで
全体的にノッペリしちゃう感じが強くなった気がする。

FAリミもデザイン的には43が一番好きだ。ほぼMレンズなんだよね。
DAになって銘板が復帰してきたのはいい傾向。

「DA21 は K20D になって真価を発揮した」と書いてる人が過去たくさんいたと思うけど、
これは結局ね、FS の効果だと思われる。
試し撮りしてみた。
FS on ＋１
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20090721210723.jpg
おれは DA21 はこれぐらいで使ってて、かなりシャッキっとした画になる。
FS off ±０
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20090721210812.jpg
いわば、これがレンズの実力。
K-7だと、もっとどろ〜んとした画になるだろう。

左上にUFOが飛んでて御免ね

今日のID:BE062M680

極一部のネット上にて16-45が実態に反して（コスパではなく）写りに関して妙に高い評価を受けているのが常々不思議だったが
彼の一人芝居だったのか？
「便利ズーム」に明確な定義は無いとはいえ12-24をそう呼ぶ人は彼くらいのものであろうw

どうでもいいが「今日のID」みたいな言葉を入れて人を押さえ込まないとあなたはダメな人なのか？
ちなみに16-45は俺も良いと思うけど。その「実態」を見ていいと思ってるしなぁｗ
12-24は「便利なズーム」であって、一般的な用例で用いられる「便利ズーム」とは違う罠。
まぁ18-250みたいなレンズか否かって話だけで、言葉のあやだと思うが。

で、DA21の作例はうｐさんくすだが、絞りすぎ（F13）の予感。

K-7 尾瀬ヶ原 RAW->Lightroom
DA15LTD http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20090721214651.jpg
FA43LTD http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20090721214911.jpg

>>223
それは明らかに別人だ。
「便利ズーム」はスレの流れからいって使った、いわば言葉の綾（ジョークのたぐい）

K-7 花
ﾀﾑ90ﾏｸﾛ http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20090721215650.jpg
FA28/2.8 http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20090721215955.jpg

今日のIDと言うなら bdIODSFr0 コイツだろ。

>>218
おお、このチラシ初めて見た。乙。

>>220
当時もダサいって言われてたよ。
しかしMZ系ボディーに付けると意外と悪くなかったりする。

>>225 >>227
ｲｲﾖｰｲｲﾖｰ

>>225
DA15の作例、被写体も構図も壁紙級に良いのだけど色が・・・

>>228
＞今日のIDと言うなら
言って無いから帰れやハゲ

連投ｽﾏｿ

K-7 プラモ F22での光芒
FA50/1.7 http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20090721225324.jpg

>>219
>>229

これチラシ言うか７年前のCAPAの裏表紙
この号にFALimitedの特集５ページ載ってた
企画段階の話とかラフスケッチとか

>>220
この中で知ってるのFA50とFA35しか無いんだけど
５個そろうとなんかかっこ良さゲ

DA★55購入予定なのですが使ってらっしゃる方いますか？
他のレンズに比べて作例や感想をあまり見ないので是非ご意見を聞きたいです

ヤフオクでＤＡ★60-250は皆、めったに手放さないから珍しいから買いでしょ

>>232
無印FA単と言う事であれば
載ってないけど>>231の作例で使ってるレンズも仲間だよｗ

マクロの50と100もそうだね。FA100はでかいよなぁ・・・。

>>232
なるほどCAPAかあ。
何年の何月号？ 古本屋で見つけたら買いたい。

>>235
あと28mm 85mmのソフトレンズもね。
作例をあまり見ない気がするのはソフトすぎて使いづらいからかな。

>>233
画質にこだわるなら他社に乗り換えた方が…

>>218
ジャミラがｶｺｲｲと思ってしまった俺は異端か？

236
http://www.restspace.jp/cgi-bin/orz/img-box/img20090721235641.jpg
CAPA交換レンズマガジン　2002vol3号ってやつ
渡辺朗、平川純、羽石康幸、浜崎拓司の主要メンバーに聞いてみたって
特集５ページ

>>240
thanks!!
探してみる！

>240
すでに全員いないとは．．．

職人に去られちゃう会社は厳しいな。新しい才能が育っていれば良いんだが・・・

>>242
そうなのか…
オイラ今年からペンタに参戦したんで
昔のレンズとかの情報集めに古本漁ってます

>>237
おお、ソフトもあったね。ソフトはF85/F2.8なら持ってる。
都会で夜景を撮ると面白いよ。F11でソフトが終わって85ｍｍ単になる。
絞り羽根が9枚なので案外ボケが良かったりする。

開放
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20090722003225.jpg
F11
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20090722003414.jpg


>>240
2000/2004/2007版持ってるな。2000年版は今となっては面白いね。
FA★85よりFA77のが高かった時代・・・ｗ

ヨドバシにK-7の個人おさわり会に行ってきた。珍しく力を入れていると見えて
ペンタからの回し者店員がいた。最初はK-7の説明聞いたり色々レンズを
付けて貰ったりと結構二人で世間話も交えて楽しんでしまった。
やっぱ、K-7はいいな。　やっぱ貯金崩すか・・・

所が、ちょいと気になったレンズを見せて貰ったら、吃驚仰天の工作精度の
レンズだった。　ああ、これが噂の35mm Macro かぁ〜。
まるでM型ライカのレンズのように小さいクセに丁寧に削られた総金属製。
ピントリングなどは、コストがかかるスジスジ彫りじゃないですか。
もうオジサンは吃驚です。来月K-7 買う前にこの35mmを買おう。

FA35mmF2AL がダブっちゃうなあ。これ彼女からクリスマスプレゼントで
貰ったから売れないし、なんかもんもんとしています。

>>226
でも31limより16-45のほうが上なんでしょ？
あなたの中では

16-45を賞賛する声のほとんどがジョークの類なのかもしれんけどな
あくまで値段なりのものだよ
18-55の描写をベタ褒めする連中と同類

3万以下で買える今は、いいレンズだけどねー、16-45

16-45は1000万画素機以上で使うとちょっとガッカリするなあ。
画面の四隅で派手に色収差が出まくる。
ペンタの広角系はこういうレンズが多い感じがする。

でも、全然大丈夫、RAW撮りしてシルキーピックスで色収差補正掛けちゃうと
綺麗さっぱりしてしまう。いまの世の中は有る意味怖いね。

>>245
一枚目、通行人にぼかしが要らないｗ
反対にF11はカリカリにシャープだね。面白そう。

>>246
K-7はいいよー
K-7スレじゃいろいろ言われてるけど基本的に超快適。
ペンタの中の人はよく頑張ったと思う。

>>245
おいらは2001/2002年のもってるわ
FA★85名前だけは聞いたことあるお

>>249
良い事聞いた
昨日DA16-45注文したばっかり
届くのは今日らしいけどネ

>>250
そう、だから人物撮影といって気兼ねする必要があまりない。
ちょい絞ったのもあるけど（F5.6）そうすると人が流れるからやはり顔消しは要らなかったｗ
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20090722005711.jpg

>>251
01〜02版ぐらいだったらカタログに載ってないか？
FA77・・・97000　　FA★85・・・98000
いい時代だｗ　その頃、後者は中古が5〜6万で買えたからなぁ。

>>252
ﾜﾗﾀ
意外にも街角スナップに最適ｗ

>>212コシナのMF20はF3.8でペンタなボディはF4と誤認するんだぜ？
DA21に較べ歪曲がきっちり抑えられその分逆光にめちゃ弱い。
総じてコシナのレンズは空が綺麗に出るから俺はたまに持ち出すんだぜ？

>>246
DA35LimiとFA35は描写の傾向が真逆だと思う。
ゆえに両方あっても使いわけできるじょ。

>>253
あまり知られていないんだけど、85ｍｍでありながら0.5ｍまで寄れるので
何気に実用度が高かったりする。例のようにF11まで絞ればカッチリ写るから
マクロ的な使い方が可能っちゃ可能。

>>252
FA★85はAB\45k程度でゴロゴロしてたような。
*istDの時まではそんな感じだった。

>>235
FA100MacroのF3.5の方も忘れないでくれよー。
TokinaのOEMだけど。
0.5倍までだけど、こちらは軽量で結構重宝してる。

おれのはFA43Lim softだわい
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20090722020402.jpg
て負け惜しみ

>>238
画質・・・悪いのですか・・・；ご意見ありがとうございます

・防塵防滴構造を採用した、超高性能デジタル専用レンズ
・Ｆ1.4の明るさを持つ新設計光学系・円形絞りによりなめらかなボケ味
・透過率を高めた新エアロ・ブライト・コーティング
・空気感あふれるクリアな高品位画像
・第1レンズ表面にＳＰコーティングを採用

レンズの知識が乏しいので↑こういった説明に心奪われていました・・・
しかし、タムロン・シグマ等の同種のレンズとの値段の差は何故なのでしょう・・？

ただペンタのボディと相性がいいからとか、そういった理由・・・？

>>260
レンズにも個体差があるし、ピンずれもありうる
撮り方にもよるし。。。

無風に近い最高に近い条件で三脚＆ミラーアップ撮影で、ゴミ写真連発ならメーカー修理
納得できるまで何度でも修理に出すまで

夜景の撮影にいいんじゃね？と思う

>>257
かもしれない。どっちにしても安かった。

>>258
よく読んでね。FA単の話じゃなくて「のっぺりFA単」の話です。

>>259
何かキシキシですな。設定変えてます？

>>260
画質は悪くないと思うぞ、漏れは使ってないけど。

しかし、DA★50を使っている人はあまり多くはないな。
どうしてかっというと、FA50というお安くて定評のあるレンズを皆さん持ってるから、、
それをさしおいて、買う程の魅力はないのかもな。

DA★50の価格設定は、高すぎたかもしれん、そのせいで売れてない面もある。
しかし、レンズメーカーが安いのはあたり前、高くちゃ存在意味がなくなるし、、
コストパフォーマンスを考えれば、シグタムってのも有り。

そういやあ、K−７では収差補正がDAレンズじゃないとできないなあ。
まあ、純正レンズのメリットだな。

あ、書き忘れたけど、
★レンズは、防塵防滴だから、その分高いかも。

あ、DA★55だた。あちゃー退散しまつ。

>>221
のっぺりしたのが美しい・カッコイイと思われた時代もあったからな。
Cのこんなの、今じゃ考えられないよ。
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/telephoto_zoom/ef_35~80_4~56pz.html

流面形デザインって椰子だな。
すっかり廃れたなぁ。

あと十年もしたらリバイバルで来るかな？

>>258
FA100Macro/F3.5はいいよね、ボケが自然で使いやすい。

>>222
DA21がK20Dで見直されたのは、シャープネスだけじゃないよ。ざっと挙げると、
(1)ブレるように写っていた前ボケが柔らかくなった。
(2)中心から周辺へ移るに従い、突然、コントラストの低下するような描写がスムーズになった。
(3)白飛び・黒潰れしやすい階調性が改善された。
(4)ピントの歩留まりが上がった。(K10Dでは合焦させるたびにバラつきが大きい)
こんなところも、評価できると思う。

(1)(2)は、撮像素子の高さを抑え、井戸の底みたいな入射特性が改善されたことで、
レンズの有効径がきちんと活かされるようになった効果と考えられる。
そういう影響が出ないよう作られたはずのDAレンズだし、F3.2の小口径でなぜ？と
は思うが、ほかに適切な理由は思い当たらず。
(3)は、トーンカーブの相性が大きいと思われるが、RAW現像でいじってみても
相性の良さは感じられるので、FA31はK10Dのほうが相性良い現象と併せ、
何か原因があるんだろう。
(4)は、広角レンズでのAF制御が上手くなったからだろう。

K10D時代、DA21で特に嫌われていた声としては、いくら絞っても被写界深度の
広がった感がなく、パンフォーカス的に使えないってのがあったと思う。
自分が思うに、(1)(2)(4)が影響していたんじゃないだろうか。
また、線が太くみえる描写も、嫌う声として揚がっていたが、これはシャープネスの
相性の問題と、(3)が影響していたと思う。

今、手元に５万あるんだが、真剣に悩んでいる。
・DA40lim
・給料日まで待ってDA★55
・秋になるまで貯金してDA★60-250

撮影対象が子どもと猫、他に神社仏閣など。どれを買うべきか教えてくれ。

↑今のレンズが何を持ってるかわからないと回答できないんじゃ？
何でも撮るならDA★60-250かも

>>270
真剣に悩んでる割にレンズの趣向が随分バラバラだな

今持っているのは
初心者でイマイチつかいこなせていないFAlim全部。
俺の手がぷるぷるして手ぶれ補正も意味ないDA50-200(旧)
たまに出して遊ぶDA12-24
100mmにすればよかったDFA50マクロ

キットレンズはない。

元々の希望は60-250だったんだけど、金銭的に射程圏内に入った
DA★55が気になりだした。

>>273
もっと別の事に真剣に悩んだら

収集癖が少しあるので（子どもの頃は切手集めてたし）>>274のようなことを
言われると思ってたんだけど、悩んでいるのは真剣なんだよ。
別のことは、また別に悩むとして、参考として、上記三択の回答がほしいす。

なお別のことで重要な項目は、バッグ。

DA40･･･ナニを撮っても平凡な構図、つまんねえ....
DA★55･･･ピント薄すぎる。俺ＭＦできないし
DA★60-250･･･重い......

こんなオチになるかと....

50-200で手ぶれしてたら60-250はだめなんじゃね？

レンズやめて三脚にしたら？

1脚買うのもいいな。

DA★55は値段にさえ目をつぶれば相当良いレンズだよ
コントラストの高さが趣味に合うかどうかってのはあるけど

ただ>>233がFAlimを全部持ってるんだったら優先順位としては
DA★60-250に譲るんじゃないかな？俺も欲しい

DA40･･･FA43持ってるのでイラネになりそう
DA★60-250･･･DA50-200使いこなせてないのに買う意味ない

ということで消去法でDA★55かな。

>273
100mmマクロかタム90mmマクロ

標準ズーム持ってないんだったら、安くなったDA16-45買って
しばらく様子見る、に1票

ヤフオクにＤＡ★６０−２５０でてるよ。奇跡にちかいよ。１５万円までなら買いでしょ

>>284
マップカメラだと新品￥142,800 で売ってるけどねw

彼女できる前に60-250→55の順で買っとけ。後から買えなくなるから。

>>284
２ちゃんねるでは、宣伝掲示板以外での広告・宣伝目的の投稿をご遠慮いただいております。

>>284
自己レスだが、価格見たら何げにAmazonが￥140,620 付けてて、最安のひとつなんだな。

ほー、値段下がってきてるんだな。
みんな欲しいくせに、買えないレンズNO1だな。

ヨドバシAkiba行くと、ハスキーにK20D+DA☆60-250載せた展示機が置いてあって、
あれをいじりながらファインダー覗いたりすると、確かに欲しくなる。

>>273
標準ズーム持ってないようだし、DAorSIGMA17-70かDA★16-50/2.8がいいんじゃね？
どうしても三択というなら消去法でDA★55。DA40はFA43と画角が近いから優先順位
は低い。60-250も50-200でプルプルしてるなら、もっとプルプルするから無理ｗ

60-250は今更だなぁ・・・

待ちくたびれて色々散財したし。

>>292
安いDA18-250みたいなお手軽ズーム使ってる人かな？

>>293
18-200も一応持ってるけどな。60-250を待ってる間にsigma100-300/4を買って
ピン抜けに我慢できずに売って、EF70-200/2.8ISと40Dを買った。60-250が
予定通りに出ていれば当然購入したんだが、今さらですわｗ

60-250を活かすボディが無いよ。手振れ補正実効1.9段だし、AFは遅いし他社に5年遅れだし、
勃起ズーム仕様だし、あの葡萄は酸っぱいに違いないので見送って正解。

室内撮影用のレンズで迷っているのだが
DA 16-45mmF4
TAMRON SP AF 17-50mm F2.8

この2本から1本選ぶならどっち？
または他に選択肢があるなら教えて欲しいです。

F4で室内手持ちだとISO1600オーバーとかで使えたものじゃないですよ。
タムのA16も一度お店で重さを確かめたほうが良いね。
お勧めは30/1.4か50/1.4。

一番長い玉がFA77で、望遠ﾚﾝﾂﾞの購入を考えてるんだけど、
テレコンでもいーんじゃねーか、って気がしてきました。
使用頻度多くないので、

A2X-SとかA1.4X-S使ってる人いますか？
F値の変化はいいとして、画質の劣化具合はどうなんだろう。

ヤフオクにDA★16-50とDA★60-250が出てる。絶対に買い

アホかあの値段なら新品買うわ

>>296
ﾀﾑ17-50/2.8に1票。　室内でF4は結構大変なので。
ｼｸﾞ30/1.4もいいけど、室内近景だと広く取りたいときに不便を感じるかも。
FA50/1.4は狭すぎる。

　

>>299
出品者乙

>>294
俺もDA★60-250待てずにEF70-200/2.8ISと40Dを買った口だ！
EF70-200/2.8ISはテレコンも揃ってるし、まぁ良い選択だったと思ふ。

>>296
FA35/2。16-45は論外。予算が潤沢ならFA31が一押し。室内だとF2.8でも
暗い時があるからF2.8ズームより単焦点がいいよ。

>>298
素直にDA55-300買うのがいいと思う。

>>303
お仲間でしたかｗ　私も×1.4は持ってます。結局２マウントになって
さらに散財してしまったんですが、それはそれでありかとｗ

あー、ごめん、欲しいのは殆どライブハウスでの撮影なんです。
1.9から1,2段暗くなるのは許せるけど、F5.6 とかはさすがに厳しいかな。

>>306
明るいレンズで撮って縮小リサイズ

>>306
DA★50-135、DA★200/2.8、ｼｸﾞﾀﾑ70-200/2.8の４択

FA77とケンコー×1.5は持ってるが、試したことない。どうしてもというなら
帰宅後に試してみるが、おそらくAFが遅くて話にならんと思う。

今晩終了のヤフオクDA★16-50とDA★60-250は送料無料だからお得かな？
幾らぐらい行くと予想する？

>>308
そうそう、レンズ買うならその4択なんだけど。　テレコンなら1-2万で抑えられるんじゃないかと愚考したもので。
AF遅いのか…。　　どんぐらい遅いか気になります。　

>>309
お得じゃないと思うよ^^

↓は、新品の値段。ヤフオクのは、高すぎるね^^

DA★60-250　\140,620
DA★16-50　\99,800

大事なのは送料無料とかじゃなくて、中古か新品かだね^^

俺ならレンズ中古は少し不安だから新品買うよ^^

出品者が2chで宣伝してる品も不安だし^^

>>310
×1.4でタダでさえ早くないFA77のさらに半分のAF速度になるんだよ。

>>306
FA77の名誉のために言うとF1,8だね。それとテレコンかませて使うレンズじゃないぜ、FAリミは。
一応×2と×3をかましたことがあるけど、解像度は意外と健闘しているが
元から色収差出るレンズだからそっちが大変。ライブハウスじゃ照明が多いから色々悪さするかと。

ライブ撮りは半仕事状態カメラ2台でずっとやってるけど、ハコの規模や演出・音楽性などによって
レンズは使い分けるかな。シグ24、A50、FA77　FA135が単の主力。DA魚眼もDA10単としてよく使う。
ズームではAPO50-150mmF2.8がメイン。現場ではすげぇ使い勝手がいいよ。
これとか★50-135は予算オーバーorズームやだ、でダメなのか？
後者のズームは普段でも結構使えるから損はしないと思うよ。

DA★60-250がオークションにでるなんて稀で貴重ですね。

ID:Zi9+XNKy0
ここまでしつこいと出品者乙ってレベルじゃねーぞ！

同じ出品者のK-7をPRしないのはやっぱり私怨だから？

クルマにDA★300F4を10日ほど放置してたのに気がついて血の気が引いたorz
カビてなかったのは神のご加護か、たまたま運がよかったのか、とにかく助かった。

新しいレンズはカビないものなの？

>>317
車ん中は高温になるけど、
多湿にはならないから…って今の時期だとヤバいか。

>>318
駐車場所によるだろ
湿気の多いとこなら当然車内も湿度は高いさ

とにかく、レンズのようなモノは、完動品ならいいというわけではなく、カビのチェックなどが必須。一般ユーザーは新品推奨。

どうしても新品が買えない場合でも、現物チェックが基本。近くに中古屋がない場合は、ちゃんとした店の通販。

オークションは金をドブに捨ててもいいという人が、レア物を落とすくらいにしか使わない。


↓出品者の反論

俺もヤフオクなんかでレンズ買う奴の気が知れん。中古を通販で買うにしても
ペコちゃんとか地図で買うだろ、普通。

>>276
標準画角でつまんないって言ってる奴は生き方がつまらないってのをどこかで読んだ。

ヤフオクうぜえｗｗｗｗｗ

今ヤフオクでDA★16-50が\67000 DA★60-250が\111100　今晩終了だけど安いな

ざまあ

安いから絶対買いでしょおいらならDA★16-50なら８万　　DA★60-250なら１４万だすな

>>326
B＆Hやadoramaの新品の方が安い。その値段で無保証の中古を買う奴は馬鹿。

>>326
↓は、新品の値段。

DA★60-250　\140,620
DA★16-50　\99,800

>326
自己落札乙w

DA★16-50はマップなら新品96800円、中古美品88000円（メーカー保障2010/05まで）
中古良上品79800円（マップ保障6か月）

得体の知れないヤフオク出品を買う意味など皆無。

>>323
ヤフオクはウザいの通り越して面白いのもあるけどね。

レンズじゃないが・・・ｗ
ttp://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e90373618

>>331
マスク山ほど在庫してしまったｱﾌｫを思い出したw

でもこの人、質問によると既に43000と40000で売却したそうな。
いくつ抱え込んでんだか。売るほうも買うほうも凄いよね・・・。

カンケーないが、こういう人が居るから普通に子供とか割り食う世の中だよな〜。
幾らもしないものを買い占められ、パパが子供のために頑張って何万も出すなんておかしいわな。
せいぜい5000ぐらいにしといてやれと・・・。
なんかサイングッズとかもゲット→即ヤフオクとかで痛い事になってるみたいだね。

>>331

しかし酷い写真だな。
今時分、携帯だってもっと綺麗に写るだろ。

>>331
必死すぎるｗ

ヤフオクのは即納DA★60-250だから絶対にお勧め
納期に時間かからないからね。送料も無料だしね。

ネプチューンマンのマスクだったら3万で買うんだが


そういやこないだ新宿ペンタ周辺で友人と話しながらビル撮影してたら
そのビルの警備員が小走りでやってきて「撮影こまります」って言ってきたから驚いた。
何べんも行ってるし何べんも撮っているエリアなのだけど、ダメなの？
しかも地上から上空を撮るような、もろな観光客スタイルで（ｗ）商魂なぞまったくない。

うｐ作例も見るしなぁと思ったけど、面倒なのでへえへえと従ったよ。
友人には不快な思いをさせてしまった。

最近過敏でうるさくなってきてるよ。
あんたに撮影拒否される言われは無い、って言い返せるんだけど面倒だからハイハイって引き下がっちゃうよね。

そうなのか〜、イヤな世の中だねぇ。
警備員も「何でダメか良く分からないんですが、まぁダメです」的なノリだったけども。
引き下がるのは構わないんだけどさ、その時ばかりは友人との雰囲気に水差されたのが悔しかったな。

ヤフオクでも、中古ショップでも、捨ててあるのでもいい！

F★300が欲しい(T_T)

ヤフオクの今晩終了のK-7＆DA★16-50＆DA★60-250は
購入して１か月以内の新品同様だから絶対に買いでしょ

昔のビル出来た当初は、
「見てくれよ、どんどんかっよくうちのビル撮ってくれ」
だったろう。

そのうち、「うちのビルに近づくな」となるだろうな。

>>341
あんた　逆効果だよwww

>>343
俺はとっととNGIDに入れたよ

>>258
あれはcosinaのOEM
Tokinaのもcosina

ビルを写真に撮っちゃいけないって、何か法令でもあるのかな？
すごく馬鹿馬鹿しく聞こえるけど
法学部いない？

>>346
http://www.n-eigashinsha.jp/libr-qa.html##8
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1211610557

>>346
法学部ワロタｗ

悪いが別にそういう系の話をする気はないので。
こんなご時世だから周りが敏感になるのも仕方ないと思うしかない（カメラやってりゃ痛感する）。
警備員の虫の居所のもよるし、別に撮れなくも無いし、言われたら止めればいい。
そんな感じかな。ただ、ペンタビルの前だったんで驚いたって話でした。

敷地内でなければ、守衛さんは何も言わないよ。

敷地内だと、とりあえず撮影禁止ってことらしい。

ビルがダメなら、一般住宅まで撮りまくってたgoogleの立場は・・

いや、厳密にはどうなのかな？って思っただけだから、特に意味はないよ
ただ余りにも感じ悪く言われた時に言い返せないのも癪だなって
できるだけ揉め事は避けたいけど

何だってビルの写真を撮るなとか言うんだろうね？

>>351
最近ゆとりが犯罪をblogに書いて炎上してるじゃない。
そのblogに顔写真があったりして、その写真にちゃんと判るカタチでビルが写ってたりしたら
印象的な風評被害…にならなくもないかもしれない。

多分貴方と同じように『できるだけ揉め事は避けたい』んだろうと思うよ。
向こうは死活問題になるかもしれないし。

監視衛星に向かってピースv

>>353
せっかくの笑顔も嘲笑に見られるから止めとけ。

ふーむ。
確かにマスク、何処の薬局にもないね。
でも、秋葉に行くと山積みのマスクが売っているよ。
50枚999円。　安くもないけど高くもない、世の中そんな物だよ。
おれは一応3パック買った。

あとね、消毒用エタノールも何処の薬局でも売り切れ。
ちょっと送れたローカル駅前のデカイ薬局には結構ある。
10本大人買いした。

その後、秋葉の外れにあるにっしんカメラで日食に備えて
反射望遠レンズを買ったが、今日の東京はとても穏やかな曇り空だった。
タムの500mmペンタ版だが、アダプトールマウントを交換すれば
他機種にも付けられるヤツ、このレンズにアダプトールを穿かせて
ニコンの×2倍のテレコンバーター付けてμ4/3's用に変換すれば
2000mm反射望遠として日食記録に役立てるはずだったが計画は
頓挫した。

折角、ND10000 と ND400 ×2枚　を買ってあったのに遣い頃を逃して(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｫｰﾝ...

>>356
ゴーストタウン写真が撮れるからバンバン使うべし！

ゴーストタウン写真はまだ撮った事無かったな。

>>274->>286（くらいまで）の皆さん
今週末にDA★55をIYHすることにきめました。
遅レスになりましたが、ご回答ありがとうございました。

うーん。個人てきには55/1.4には魅力を感じないのだが、持ってる人は何撮るのに買ってるの？

ぶっちゃけ、DA★55よりもシグマの50mm F1.4 EX DG HSMの方が幸せになれる。

なんで？kwsk

>>263
ご意見に感謝です
なるほど・・・ＦＡシリーズがあるからか・・・・！
海・山に行く事がすごく多いので防塵防滴のDA★55がやっぱり魅力です・・

DA★55の数少ない作例の印象は「クッキリ・シャープ」という印象が強いような・・・

そこで質問なのですが
・FA50mmF1.4
・DA★55mmF1.4
もし同じ価格で売っていたら皆様はどちらを購入しますか？　

ID変わって>>298ですが、ケンコーのx1.5テレコンが3000円ちょいで手に入りそうなので
とりあえずそれ使ってみます。　暗所のAFなんてどうせあてにならないんでMF多用だし
(の割には歩留まり悪いんだけど)、こないだ12-24買ったばっかで★50-135に金出せるほど無いし。

ぶっちゃけ言いたかっただけだろ

>>363

その2つが同じ値段で売ってる可能性が無いのであんまり考えられない。
DA★55が新品3万なら買うけど。

>>363
おまえの「もしもの世界」に付き合ってられない

はい、のび太くん、もしもボックス〜

その比較は意味なんが、FA50が良すぎて★欲しいと思ったことはない。
俺の中ではFAリミとそれほど遜色ない。

>>364
いっとくけど、それオモチャだからな。

>>364
トリミングした方が遙かにマシと思われる。

>>364
うん、まぁわかってる。

ここの絵見たら結構甘くなってるし、あくまで資金できるまでのつなぎです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504511849/SortID=8000451/

>>369
55ｍｍF1.4に絞ってもM42とかに銘玉があるしねぇ。
そういうの知ってるといいレンズだとしても5万も6万も出せないよなぁ。
対タクマー対決でもタクマーが相当に健闘してるんだよね。

ちなみに俺はEBCフジノン55/F1.8が大好きだ。
タクマーよりストロングな描写がいい。

失礼、安価ミスった。　>>370ですた。

>>364
水を差すようで悪いがそのテレコンはどうかなぁ〜？？

俺は、Sigma EX APO TELE CONVERTER 2× DG AF　を使っている。
あんまり好きなメーカーじゃないけれど、鳥撮りの人が何人か仲間にいるんだけれど
Σのテレコンは描写がよいと言われたので、対して高くもなかったから買ってみたが
是がズバリ当たり個体！FA★ED Macro 200mm とか、DA★300mm SDM で
大活躍、ただ、このテレコン中央のレンズが出っ張っているから付けられないレンズもあるのは
要注意。

>>268
あ、確かにFA100/3.5マクロは自然で良いボケ。
1/2倍までだけど、軽くて良い。
ただし、画質的には「これ本当にマクロ？」ってほどシャープさにかける。
あとピントリングがガタガタ。

DA☆55は、他の画角のDA☆単焦点が揃ってこないと、十分な評価はされない
気がする。一点豪華な品物であるうちは、人物ポートレートなど、この画角に
目的を絞った用途が中心だろうな。

防塵防滴やABCなど、ペンタユーザーが拘る自然風景撮影に魅力的
な仕様は持ってるんだけど、そういう用途の場合、画質調子がある程度
似通ったレンズを何種類か、画角違いで揃えておかないと、
ちょっと使いにくい。
たとえば、DA14、シグマ20、FA31、DA☆55と持てば一応画角は並ぶが、
性格はまったくバラバラで、レンズを使うんじゃなくレンズに使われる撮影
になってしまいそうだw

でも、最近のペンタのカメラボディー開発は、K-m、K-7のようなDAリミレンズ
と合わせやすい方向で来ているので、今後、DA☆シリーズをどこまで本気で
ラインナップするのか、一抹の不安がある。

DA☆10、DA☆18、DA☆30、DA☆55、DA☆85、DA☆135、DA☆200、DA☆300、DA☆500
こんな豪華ラインナップが揃えばいいけど、それを活かせるようなボディーを
ペンタが出せるとはちょっと考えにくいし、今からAPS-Cの高級単レンズを
50万円以上かけて揃えようとする酔狂な人がどれだけいるかも怪しい。
ペンタの中心客層的にも、方向性は違いそうだし。

DA★55はポートレート向きと言われているけど、
ポートレートで使うには固い。しっかり写りすぎる。
高性能なのも困りものだ。

つかお前らの多くは固くシャープに写らねえレンズはとりあえずクソ扱いするじゃねえか

そこでフルサイズですよ
個性的な単焦点、APS-Cとほぼ変わらぬ機動力、中判に迫る描写力
ペンタユーザーの望む真のペンタらしさはフルサイズでこそ実現するのです

ボケを活かしたい絵とかポートレート用ならFA77を使ってみたい。
琢磨55/1.8がお気に入り。
防滴じゃないレンズでも気にせず雨の中でも使う。
そんな俺には縁がなさそうなDA☆55/1.4。

ペンタらしさと言ったら中判や大判やろ？
フルサイズはあまりペンタらしくはないなぁ

ペンタックスのカメラ作りの歴史はアサヒフレックスから始まりました
35ミリフルサイズこそペンタックスの歴史の本流なのです

ニコンよりもキヤノンよりもずっと古くから
35ミリフルサイズの一眼レフを作り続けたペンタックス
今こそその原点たるフルサイズへ回帰すべき時なのです

× フルサイズ
　　　　↓
○ ライカ判

色々とご意見ありがとう御座います

ＦＡ人気が気になるので作例を見てきました。ソフトな印象で良いです・・・・
ＤＡ★55 に決めてしまう前で良かったです。ＦＡ実物みてきます！

>>376
cosinaが安物を作っていた時代の安物マクロだもん。
よく純正OEMしたなと思う。
当時のニコン、ミノルタの200mmマクロもコシナだけどあっちは金かかってる。

仕事帰り、ふらりと立ち寄った不二家で、
何を思ったのか、衝動的に10-17 FISH-EYEを買ってしまった……。
週末の給料日まで、どう過ごそう。

>>386
そうだよねぇ。
同じコシナでもマクロ・アポランターなんか物凄くシャープだもんね。
ディスコンになったのが残念（とりあえずKマウントとFマウントは持ってるけど）。
でコシナZeissZKもディスコンになるんじゃないかとハラハラ。
一通り揃えると100万円近くなる．．．

>>387
10-17で写真を撮りまくって過ごせ。
別な世界が存在する。

>>387
どう過ごすって、そりゃFish-eyeで撮影に没頭だろ。

>>387
食い物を買う金がなくなったらFisheyeで飯の写真を撮るんだよ！

>>387
食費を捻出する為にボディ売っちゃえ

>>387
しょうゆかけごはんというご馳走を知らないのか？

>>386
あくまで、F2.8がある前提の廉価版なんだろうね。
F2.8では高い、重いという層に向けて純正を、となるとわざわざ新規設計
するのも微妙ということではないかと。

みんなありがとう　(ノД｀)　米はあるんで、ごはんですよ、で何とかする

しかし家に帰って室内撮りしただけだけど……。
このレンズ、おもしれええええええｗ

>>395

鰹節でねこまんま
ネギと醤油でネギ飯
ごま油買っとくと便利よｗ

いいなぎょがーん

魚眼はドコサヘキサエン酸が豊富だからねえ。

>>388
コシナもえらい出世したよなぁ。
昔は新聞の通販広告に安い高倍率ズームが載ってたようなのがせいぜいで、
カメラ雑誌も完全スルーしていたのに。

>>398
近隣の住人す。
市内の工業高校の見学で、コシナ行ったけど、当時は例のCT-1のOEM機がすんげぇ数流れていた。
ペンタ以上にKマウント売りまくってたからねぇ。。。

今でもプロジェクター組み立てやらカムコーダの光学系やら、本業はOEMの鬼です。
カメラレンズは・・・本業なのかしらん？ｗ

市内のコシナカラーはDPE事業は不振なんで、営業車がどんどん減っていく・・・。

>>395
狭い所ほど「エッ、入っちゃうの？」って感じだからそれが面白いよ。
あとはいかにして魚眼っぽくならない絵を撮るかってのもいいね。
広大な田畑とか海岸とかだと超超広角としての絵作りが可能。
人それぞれなのは承知だけど、歪む飽きた売ったって人が信じられない。

>>399
確かにコシナをカメラのレンズでしか知らん人は「コシナ出世した」と思うよね。
しかしCT-1とその中身のカメラたちはどれだけ写真文化の成熟に貢献したことか・・・。
Kマウントの普及という事に関してなら、CT-1はMXやLXよりも銘機かもしれんな。
同様にリコーのXR-500もだね。この両社がKマウントと関係が深かったことは
今にして思えば実によかったと思える。

>>395
パンツをはいたら、二日目は前後ろにはいて、三日目は裏返してはいて、
四日目はさらに前後ろにはく、これで給料日まで選択不要。

×選択
○洗濯

昨日ちょっとした用事でNikonのD90を使ったのだが…
ペンタ厨の俺としては、
レンズ側に手ぶれ補正とAFの切り替えがあるのが、
すんげぇ違和感あったな…
レンズ側にその機能を持たせたらレンズの値段が上がっちゃうじゃねーかと。

確かにファインダー覗いた状態で手ぶれが効くのはいいかもしれんが、
色々なレンズをやや安価で試せるペンタで良かったと思った。

…まぁ、ペンタ入門したのはK100Dが安かったからなのだがw

キヤノンは「角度ブレ」と「シフトブレ」に対応したハイブリッドISとかいうの
ttp://web.canon.jp/pressrelease/2009/p2009jul22j.html
を開発したっていうけど、これの恩恵に与るためには従来のISレンズを更新する必要があるわけで
正直こんなのに付き合ってられない。

ペンタがボディ補正式で助かった。

売り手からすれば儲かるわな。
同じような画角でも買い換え需要も見込めるし。
ま、プロの多い大手ならありだな。

ペンタも次機種では幻の回転ブレ補正やるんじゃない？

現機種のK-7やK20Dに18-55mm F3.5-5.6 AL(無印)は実用で使えますか？
旧機種にWR付きはOKだと思うけど

>>406
ソニーがもうやってる。

>387
減量すれば感覚が研ぎ澄まされるぞ
食い物の写真撮るのは危険が伴うので注意せよ

>>408
SONYのはチョット別物でしょ。

>>410
タイマー付センサー

>>407
勿論使えるよ。

そいやシグマが最近Kマウンコで使えるOSつきレンズ出してるから
*istDとか古いペンタ機ユーザーは試してみるといいかもね

>>413
*ペンタックスist*シリーズ、K100Dは手ブレ補正（OS）機構は使用できません。
* ペンタックスist*シリーズ、K100Dはオートフォーカスは使用できません。

DA21limとFA50ドナってDA35lim買おうとしてる。
後で後悔すんだろうな…特に21。

しかし等倍可能はでかい。俺の場合、ドナったFA35は記憶の彼方

>>416
ですよね。
21は薄いし50は明るいから後悔する気もしつつ、持ち歩き中レンズ変えるより標準で等倍の35一本にしたほうが幸せかな？と迷ってます。

>>417
ドナらずに3本持っておくのだ…おくのだ…

てか、ラインナップがそれ何て俺状態。
今DA21LimとFA50で、画角は多分35ぐらいが一番好みっぽいんだよな…

頑張って(と言う程の金額ではないが)ドナらず35リミテッドを買って、21と50をあまり使わないようならドナればいんじゃない？

子持ち派遣の俺は頑張って35リミテッド買ったが、21は欲しいと思ってる。
あと55-200WR。
21、35、50-200WRで49ミリトリオで軽くて良いなと。

>>420
21より15の方がよいと思う。画角は広がるし、35とは兄弟だしな。

21もけっこう寄れるのにもったいない…

35に買い換えちまった…改めて21のデザインの良さ・薄さの有り難みが分かった。
でもこれで3本体制になりました。
ガッツリ撮影用のΣ便利ズーム・空と海と広角用の魚眼ズーム・常用兼マクロのDA35と使わないレンズはないはず。

ドナドナなんて気にするな。
なに、｢しばらく借りてただけ｣なんだよ。
ドナれば預けた保障金からレンタル代引いた現金が手元にできるんだぞ？
後悔したって買い戻せばいいだけだ。現行なんていつでも買い戻せるんだから。


ただし｢これはアタリ玉｣というのとディスコン玉だけはとっとけ。

>>425
ありがとう。優しいレスですね。
K-mには21あうし、後悔しそうならまた買います。
ありがとうございました。

自分は出来る限り新品を買うタイプだけど、世の中には、
やっぱり中古レンズの需要はあり、そうそう値も下がらないしなあ。

まずは思い切って買ってみて、気に入らないのを手放せば良し。

世の中には、ハズレ玉だったから中古に流す、という不届き者もいるらしい

中古レンズを買うなら、少なくとも現物確認。
あるいは、メーカー保証の残ってる奴を買うべきだろうね。
（仮にハズレ玉でも修理してもらえるし）
まあ、稀少な生産終了品とかは、また別の話だろうけど。

>>427
オクで「新品同様 １回のみ使用」とかたまに見かけるけど
それが怖くて手が出せん…

ヤフオクで買って、気に入らなければヤフオクで売る、、もよし。
同じ値段で売れれば、送料だけでお試しができる。という考えはダメ？？
まあ、リスクはあるけど。

>>427
エエー？　なんで？　普通でしょ？

中古でボディと同時期に流れてくるレンズは他社乗り換えの際に流した物と推測できるけど、
レンズだけ比較的新しい時期に流れてくるのは要注意だと先輩に教わったな。

>>428
元のオーナーが、メーカー修理を何度か繰り返した結果、流すに至ったのかも？
修理しても直らないハズレ玉の行き着く果てこそ、中古市場w

はずれ玉ってどーやって見分けるの？
写真撮ってわかるもん？

>>434
撮ってみて明らかにおかしいところがなければハズレじゃないってことだろ

レンズは写真撮るためのモノなんだから、
撮ってみて問題なければ、それはハズレじゃないだろうなｗ

>>434
俺がその昔中古でハズレ玉買った時は、後玉にハズレって書いてあった

「駄菓子屋 くじ」みたいなの想像したw

★16-50装着してもSDM無反応、しばらくしたら動き出す。
そんな症状の人いる？

>>439
価格のひと？

>>440
そこの人では無いがあっちも見た。
ここ最近、そんな症状が自分にも出てた。
たまにしか使って無いのにやになっちゃうよ。

タムロンの60mmF2マクロはKマウントでは出ないのかな？
A16みたいに後から発表されればいいのに

60-250買ったけど凄い写りだわ

ええか〜ええのんか〜さいこうか〜

16-50★と50-135★を発売後すぐに10万くらいで買って、しばらく使って売ったら9万くらいで売れた。

あの時は安いレンタルと思った。

>>444
鶴光乙ｗ

独身の頃はまいにち五回くらいしてました。
オナニー。
いまは一回か二回。
たまに会社で。

15ミリ欲しいな。

村西乙w

DA14mmF2.8、DA15mmF4Limited、FA20mmF2.8、DA21mmF3.2Limited、
FA☆24mmF2、Distagon25mmF2.8、FA28mmF2.8、FA31mmF1.8Limited、
FA35mmF2、DA35mmF2.8MACRO Limited、ULTRON40mmF2、FA50mmF1.4、
M50mmF1.7、A50mmF2.8MACRO、FA77mmF1.8Limited、A100mmF2.8、
DA12-24mmF4、FA20-35mmF4、DA17-70mmF4、TAMRON17-50mmF2.8、
FA28-105mmF3.2-4.5、DA☆50-135mmF2.8、SIGMA70-200mmF2.8

>>449
？

>>447
そんなにして大丈夫なの？
お腹いたくならないの？

タタミさんとヒラカワさんがいなくなって大丈夫なの？
ペンタックスＤＡスターレンズキャッシュバックキャンペーンでもしてくれないかな。
APS-C専用としては値段が高めだよう(´・ω・｀)

>>450
俗に銘玉って言われてるレンズらしい。
おいらはこれ参考にしてDA21、FA28、FA35、DA17-70を手に入れた。
加えてFA135、F70-210とかも入れてほしいところ。

FA43limが無いじゃん

>>447
ボクも股間にある琢磨150F4を一日平均3回シュッシュしています。
チ○ポはスーパーマルチコーテッドじゃないほうがいいんだな。

そりゃそうとMFレンズを何本かレンズ売ろうかなと考え中。以下チラ裏脳内価格。
M40/F2.8・・・1.5万前後　M85/F2・・・2万〜　琢磨20/F4.5・・・〜1.5万　琢磨135/F2.5・・・0.8万前後
20は前玉に若干のコーティング剥げがあるので（持病っぽい）安め。1.2万でも良いかなぁ・・・
他は5段階で3.5〜4.5あげてもいい美品。とにかく外装剥げが少ない。
まぁ剥げがあるものは自分で持ってようと思ってるんだけども。
あとはFやFA時代のズームだね。けど二束三文にしかならんわな。

85は特に状態が良い。FA77入手後は置物気味で、FA77のが傷で汚いｗ
見た目がなまじFA77より良いだけに売るのが惜しく、MXに付けたまま飾って今に至る・・・。

>>454
私はせいぜい135/F2.5ですね。
まだ使用感も少なく美品です(*^_^*)
ただ近頃は元気もなくFA77mm（フード内蔵）といった所ですｗ(>_<)

>>455
おい！






太いな・・・

DA15、DA35MACRO、DA40
DA★50-135mmF2.8、
DA50-200WR

さて、次に買うべきレンズは・・・？

>>457
FA77

　　退職とは違うんだよ、解雇は。

　　　　　

>>457
DA10-17ギョガーン

ザクとはちがうのだよザクとは！

基本ペンタだが、発売時に物珍しさでパナのG1買ってたけど……。
イヤッホウ、Kマウント→m4/3アダプターが出た！
さっそく注文してみたべ。
これで、数々のFA、DA使ってG1で遊べる。

>>462
絞り環無いDAだと絞り数値が読めないんだぜ。
俺は殆どFAだから問題ないけど。

これがあるなら、、俺もpanaの次機種待って買うかもしれない。　大きさ次第だけど。

E-P1だけは無いな。　　

E-P1、EVF内蔵だったら買ってたかも。
コンデジスタイルでは記念写真位しか撮る気がしない。

昔は小さいクリトリスが好みだったんだが、最近はデカいのもエロエロで良いなと思うようになった。

次はFA77にするつもりだがその前にK-7かなあ。

>>463
FAも、35、50、43の3本が手持ちであるから、まあ遊ぶには十分。
画角が2倍になるのはアレだが。

で、そうだな、E-P1は無いよな……。
俺もEVFが無いので見送ったクチ。
レンズ交換式なら、やっぱファインダーで撮りたい。

どうでも良いけど、K→m4/3アダプターって、
絞りリング無いレンズでも使えるの？
（最小絞り以外で）

>>467
驚くなかれ、数値が読み取れないだけで、力業で使えるんだぜｗ
まあ、だからこそ購入したんだが。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090724_304676.html

>>468
すごいなこれｗ
よくやるわｗ

マウント半ずらしと同じことやね。

まいクロ相手だとマウンドアダプターでかいね。
E-P1を不細工にしてまで手持ちのレンズを使う意味が分からんが。

不細工だからという理由で手持ちのレンズを使わない理由の方が分からない。

もともとアダプター遊びで、見た目を気にしても仕方ないし
E-P1のようにアンティークな香りのする、
素敵なカメラを使ってる方には、判らないかも知れないですね

E-P1はデザインで持つカメラだろ。
手持ちMFを背面液晶でやること自体異常な行為なんだから、アダプタなんて考えるカメラじゃないのでは。

ところが、そういう奴に限ってライカレンズとか付けたがるんだよな……。
ま、いいかげんE-P1ネタはスレ違いなんで、やめとくが。

えと…どなたでしたっけ？
今日夏ボ出ました、使いきってしまう前にPLEASE…(*o*)

>>468
>>467です。
あ〜、相当強引だけど、使えるのね。
まあオレの場合、m4/3はしばらく買わないと思うけど。
一応ヨドでE-P1は触ってみたんだけどね。
パンケーキレンズがもう少し薄かったらヤバかったかも。
後で調べたらDA40よりも厚みがあるのね。

>>434
レンズの当たり外れの正確な見分けは、かなり難しい。
客観的な意味で隙がないといえる程度のレンズ性能のテストをやらないといけないわけだし、正常な個体を幾つも知っていて、
こういうレンズ＋こういうカメラ＋こういう撮影条件ならどう写るのが正常なのか正確に知ってないと、「正常なのかそうでないのか」
区別できる基準がないことになるし。
実写結果を単独で見るだけでは、レンズ自体の甘さと、ごく微細なピンズレとかブレとかが一目では区別しづらいから、なおさら難しい。

カメラをしっかり固定しておいて、手ぶれや風はもちろん、ミラーショックによるブレもあり得ない状態で、中央はしっかりピントを合わせて撮影。
そのピントも、AFでもMFでも、どちらもカメラの機械的な誤差の関係でずれてる可能性があるから、微細なピンボケのせいで劣化してるのを、
レンズ自体の甘さと勘違いしかねないという問題もある。
その点、実写結果をそのまま見ることができるLVで、かつ、拡大率が大きくて、しかもぼやけずにしっかりピントを確認できる機種を使うのが確実。
偏芯片ボケなら、中央はバッチリあってシャープなのに、いずれかの端に行くと露骨にぼやけるとか、
ピントが合っている距離がずれてきてるとか、露骨に視認できるばあいもある。

>>454
M40/2.8とM85/2はオレも持ってるけど（何故か複数）、
最近は全く使ってないな。
135/2.5は琢磨じゃなくてKを持ってる。
これもマクロ・アポランター持ってると使わないな。
売っても良いのだが、M40/F2.8・・・1.5万前後　M85/F2・・・2万
まあ、妥当な値段かな？
オレのはそんなに程度良くないから、それの7掛け以下かも．．．
M85/2って、やっぱFA77買っちゃうと使わないね。

キャバクラとヘルスで金を使いすぎたorz
FA★24 とDA★55の美品を格安で欲しい人居る？
居ないなら売りに行く

>>480
お幾らかしら？

55買うよ。

当時を考慮して2本で8万かな？
可愛い女の子はいつもどうり　安くする
携帯止められてPSPからカキコだから遅い

セットで買ったらSMクラブに行くお金がなくなるからダメだなあ・・・

ちなみに55は箱とか保証書とか完備と調整済み
24はスレや剥がれも無しで、どちらも実物確認してからでいいし。
水曜暇な人で即金の人だけ口頭で連絡してくれ。

マイクロ4/3アダプタ、どうせならシフトできればいいのにね。

>>483
2本で8万かぁ。
買いだと思うんだけど、明日ギター買いに行こうと思ってるんだよね。
ここ2ヶ月で既にFA31とK-7も買ってるからなぁ。

>>487
金持ちすぎる　(;´ρ`) 　俺の手持ちレンズ、どれも6ﾏｿ以下だ。

俺はいつも75シフトにトダ精光のワイコン付けて
撮影してる。
このスレに女性って居るのかな？
絶対俺みたいのを彼氏にすると最高なのに。
前回は女の子にFA85を7万で譲った。

また女性受けの悪そうなレンズを

>>488
Kマウントのレンズは27種類持ってるけど、
6万以上出したのは、FA31とFA☆200マクロ位だけどね。
あ〜、でも28/3.5シフトは、もしかすると6万位したかも。

3〜5万円くらいでも十分なラインナップがあるし、そもそも6万っつたら大金だよ。

>>479
アポランいいなぁ。俺はその代わりがF135/2.8かな。FAの原型でレンズ構成も最短0.7ｍも同じ。
俺は135は結構好きで、SMC琢磨は銘玉ゾナーよりも好き。
135だけで手持ちがsuper/F2.5、smc/F2.5、K/F2.5、M/3.5、F/2.8、XR RIKENON/2.8
という具合になってしまったため、リリースしようかなと。150/F4もsuperとSMCがあるから
前者をリリースかな。何気にまだSP�Uとかも使ってるんでsmcを残したいんだ。
SMCとKは135/2.5も含めて多くの玉と同じく中身は一緒だね。

M85は逆にガンガン使いたいのだが、前記の通りキレイなのだ。
そして中古で割と安かったFA77を買ったんだが、元から少し外装傷ありだったから
バリバリ使い倒している。そのうちにスレはおろかへこみまである。七宝焼きは欠けた！
そんなわけでM85が使いづらいというわけ。本当だったら逆だと思うのだがｗ

M40は売った金でDA40買おうかなとか思ってるんだけど、比較しまくりたいのでひと月ぐらいは共用するかも。
同じく超琢磨20はDA21と交代させようかなと。DA21が暗いと言ってる人が結構居るが
俺からしたら明るいしファインダも暗くならねーしで神レンズじゃん、と・・・

FA☆85/1.4を新品で買って以来外装に傷つきまくってるけど気にしないよ。
レンズなんて光通してナンボでしょ。
ガンガン使おうぜ。

>>492
趣味の世界なので「充分でいい」というのは何かみじめでいやだ。
ホビーだから（程度はあるけど）金かけてもいいと思ってる。
クルマは「充分でいいや」という気持ちでファミリーカーだが、その分バイクは趣味99:実用1だな。

6万が安いとは決して言わないが、かといって「ここぞ」って時に6万ぐらいは出せなきゃ
カメラ趣味なんてやってられんだろ。収入や小遣いが同等でも貨幣価値は人それぞれってことだよ。
俺はレンズに10万出せるけど、スロットとかには1000円でも突っ込むのがいやだ。
人に「おかしい」といわれても放っておく。相手にする暇があるならその分写真を撮っていたいね。

>>495
考え方も、人それぞれ。
そういう人もいるんだーと、普通に読み流しとけばいいのに。

それぞれだからこそ、俺は読み流そうとは思わないでレスしただけだよ。
人に読み流せと主張して読み流せなかった人は居るみたいだけど。

>>493
マクロ・アポランター良いよ。
中古で見つけたら即効確保した方が良い。
ボケとシャープさのバランスが最高。
レンズがぎっしり入ってて重いけどね。
これ持った後にK135/2.5とか持つと「軽る〜」って感じ。

135mmってデジだと換算200mm位だから、結構定番な画角なんだけどね。
でも、この辺の焦点距離は最近はズームで済ます人が多いのか、人気無いよね。

K135/2.5って琢磨の時代と同じ設計だと思ってたけど、ちょっと調べたら、
S琢磨＆SMC琢磨前期：4群5枚、SMC琢磨後期＆K：6群6枚と変わってるのね。
デジで開放だとアレだけど、良く写るよね。
でももう少し寄れればと思うんだが．．．

>>498
さぞ良いのだろう。つうかそうそう見つからねーよｗ
というか、俺はマクロプラナーを狙っている。こっちはよく見つかるが竹ぇ・・・。

35と135は標準と望遠とで、まず間違いなくズームに含まれる焦点距離ゆえ最も人気が無い単って話だね。
琢磨は仰せの通り前後期で違ってる。後期のがシャープで近代的な写りだ。
俺は135（と85）は寄れないでも結構構わなかったりする。引いた絵が好きだし、何せデジだと200だからね。
余計に引いて撮るケースが増えたよ。イザというときは昔のテレコンのレンズ抜いた「筒」を換装すると
1.5→0.7ｍぐらいまで寄れるかな。F2.5→F4ぐらいになっちゃうけど光学的な面での劣化が無いから（・∀・)ｲｲ!!

重いレンズは琢磨300/F4を使ってる。怒涛の18枚絞りでヘタな300よりボケが美しい。
ただし4群4枚なのに1.5キロ超。最短はまさかの5.5ｍ・・・
これもSMC琢磨か一気にDA★300にしたいのだけど、案外手ごろなのが無くてね。

12-24はいいな。
性能はトキナーの別マウントで知ってたけど、細身で軽いから扱いやすいし。
もっと安いか、あるいはWRならいうことはないけど、そうでなくても今の時点でも勧められるね。

>>499
マクロプラナーはヤバいよね。
でも高杉なんで、踏みとどまってられるってのが正直なところ。
でもディスコンになったら「買っときゃ良かった」と思うんだろうな。

確かにデジだと換算倍率は上がるから、引いて撮ることが多いんだけど、
135mmで1.5mだとちょっとツラい事が多いんだよね。

琢磨300/4はちょっと調べてみたけどスゴそうだね。
大きさ、重さ、最短．．．オレには到底扱えそうも無い。

>>495
全く同意見
ケチケチ道楽やる奴ほど女々しいものはないよな
写真術なんてのは金がかかる道楽、金のない奴は身の程わきまえてもらいたいもんだ
まして安物買い自慢なんて恥ずかし気も無くよくやるよ(けっこういるんだこういう奴)

>>501
なんだろうな、おれの場合、135でヘタに寄れると「引いてよし寄ってよし」だから
撮影に手間取る感じがあってさ。F135を持ってった時がそんなだった。手間取ると集中は言い違いでもあるが。
逆にハナから寄れないって分かってると、遠目からサッと狙撃して終われるとでも言うか。
また、そういうカットが結構良かったりするもんで、圧縮効果が効果的に出るから
50あたりじゃ似ているようで絶対出せない絵なんだよな。望遠だからボケも質がいい。それらが好み。
あと、寄れないのは手早く使えるという意味でツレが居る時なんかはかえって好都合だったりする。

300F4は重いのよりヘリコイドが360度近く回るって方が堪える。ヘリコイドを脱脂していくらかマシにしたけども
口径があるから回すのが大変で、135級みたいに指でつまんでクイ、って感じには回せないんだ。
しかも135なら回転角度も180度ぐらいだもんね（アポランはマクロだからもっと回るかな）。

重量に関してはアナタのアポラン理論に近いもんはある。
これ手持ちで使ってれば次に嵌めるレンズが135でもトイレットペーパーの芯みたいだね。
逆にRIKENONの45/F2.8（55g）使った後だと一瞬で虚弱体質になり、何を付けても重く感じるわｗ

>>502
俺はそこまでは言わないけど、写真は心で撮るもんだからあんまり他人に対して卑屈になると
写真にも影響しちゃうんじゃない？とは思う。クルマとかバイクみたいな趣味ならまだ良いが
写真趣味というのはそのものの性質上、心の様子が良くも悪くも成果に反映される。
安いレンズでもいい写真は撮れる、間違いない。
けど、頑張って買ったレンズで気持ちよく撮影してみるのは、これはこれでよい。

逆に卑屈を極めるなら半端にやらず「は？レンズいらね自作ピンホールで充分」
ぐらいの視点でとことんやって欲しいｗ

遊びでヤっちゃった女に乳首舐められて感じてしまった。はまるとやばいんであれ以来会ってないが、今更嫁に乳首舐めてくれなんて言えないし。

DA21でも買おうかなあ。

その敏感な乳首のパイ毛毟ったらDA21ってマジックで書けば無問題。
片方はDA15にすれば一石二鳥。

>>502
そうかのぅ。
学生時代に買い集めた中古と就職後に買い集めた新品レンズだと、
中古で買い集めたものの方が焦点距離がしっくりきてそっちばっかり使ってたけどなぁ。
高いからとか安いからとかむしろどうでもいい。

何様だっていう馬鹿がいるな。居丈高になるのも同レベル。

ヘルスでアナルに指突っ込まれた時の気持ち良さもヤバかったが、あれを嫁にヤってもらいたいとは思わないなあ。

でもやっぱ15リミテッドも気になるし魚眼ズームも欲しくなるな。

銀塩時代は28ミリでさえ使いこなせなかった俺なのに。

あり？
もしかしてDA70って人気無い？

人気無いとおもう。
が、作例とかみると写りは良いと思う。
が、DA70かうならもうチョット頑張ってFA77って人が多いんじゃない？

それを言ったら、DA40も人気ないよ。DA35登場以降は特に。
DA21も最近はDA15にお株を奪われたし。

それでも、DFA50に比べりゃずっと人気者w

DAがいいのは当たり前だからなあ。
廃番レンズとかで遊びたい人にはつまらないんでしょ。

>>513
でも、そっちの別スレはあまり盛り上がってないw

【底無し】Pentax一眼デジで古レンズを楽しむ【沼】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204980190/

パイズリで逝った事無いんだけど、やっぱ口とか中と比べて気持ちいいのかなあ？

ところでペンタで古レンズのスレが盛り上がらないのは何でだろね？

他社に比べて古レンズ持ち率は多いと思うのだが。
フランジバックの点ではCanonだよね。
何でもつく感じ。マイクロフォーサーズも強引に？絞り効かせるアダプターがでたね。
でもペンタ餅がマウントアダプターの所有率は高そうなんだけどな。安いし。

まあ、率は高くても絶対数が少ないと言うのはあるかもね。

>>515
ペンタは古いレンズが使えるのが当たり前だから特に話題にもならないんだろ。

>>517
それはいえてるね。
純正のマウントアダプターなんてしらんやつがみたらついてる事さえ気が付かないかも。

ところでパイズリ経験はある？
どう？

妙に偉そうな奴が、昨日から居座ってるなあ。
俺は写真以外にも趣味あるから、かける金額は自分で決めてるけど、
そんな奴は、写真なんてやるなと言われるんだろうなｗ

デジイチ初心者（K20D歴3ヶ月）です。
レンズ選びで迷っているのでアドバイスしてください。
現在はDA16-45とDA55-300のを持っていて、明るいレンズも欲しくなったため購入を検討しています。
ズームレンズと単焦点の写りの差もよく解らないレベルなのですが、自分なりに色々と調べて次の6本に絞ってみました。
�@シグマ 　18-50/2.8
�Aシグマ 　30/1.4
�Bタムロン 　17-50（A16）
�Cタムロン 　28-75（A09）
�Dペンタックス　FA35
�Eペンタックス　 DA35

旅行へ行った時に綺麗な写真を撮りたいとというのが主目的なのですが、
16-45と55-300に追加で購入するとすれば、この6本の中ではどれがお奨めでしょうか？
（予算は6-7万円くらいで考えていますが、2本買えというのもOKです）
また、高くてもDA★16-50が超お奨めだということであれば、金策してでもそちらを購入したいと考えています。
本当は金があればDA12-24も欲しいんですけどね・・・

>>492
結局嗜好品なんで、ほしいものを我慢して代替品で済ますと
後で最初にほしかったものを手に入れちゃうんだよねー。

というわけで、ほしいものだけ買うのが王道かと

>>520
高いけどFA31Lim
経験上、何時もそつなく綺麗な写真が撮れますよ。

>>520
予算内ならFA35が使いやすいと思う。
そして…あと4万円足して>>522に同意。

>>519
卑屈だねぇｗ

>>520
手持ちの両ズームはズームでもけっこう画質がいいレンズ。
そこでシグマ30かFA35じゃなくFA50をおすすめ。理由は明るさの突出。
安くて手を出しやすいのもいい。明るいレンズは持ってて絶対損しないよ。
旅行だと宿の中で撮りたいときなんかもあるからF2以下は心強いよ。
少し感度をあげれば手持ちで何でも撮れる感じ。

>>522-523
確かに。しかし予算6〜7万指定で、なおかつで旅行好きそうな人に見受けられるから
一本10万超の単はほとんど要塞かなにかに見えるんじゃないかと。
+4万って考えようによっては旅行に2回以上行けてしまうからね。

DA35に一票。
究極はFA31かもしれんが、安くて作りが良くて軽くて、画角も使い易く、等倍可能。

とは言え、俺が旅行の時一番使ったのはシグマの18-200。

子連れだからってのはある。
DA35と琢磨55/1.8も持って行ったんだけどね。
景色より子供中心だと便利ズームはホントに便利。

でも普段はDA35がメインだけどね。

>520
その中では先ずDA35マクロのみで楽しめると思う
でもFA50マクロを薦める
他は手持ちので十分じゃないかと
広角って思ってるほど使わないよ（今ならガンダムとかくらい？

>>520
旅行に行くときは今持ってるDA16-45とDA55-300はもって行くとすれば、
あと一本は軽いヤツが良いよね。
リストの中でオレが実際持ってるのはA09とFA35だけだけど、A09は結構重いよ。
写りはズームとは思えないほど良いけどね。
オレの場合このレンズは屋内ブツ撮り専用みたいになってる。

ちなみにオレはDA16-45を標準として使って、あと旅行に持ってくとしたら、
順番としてFA77、FA35、FA43、FA31ってな所かな？
FA77はやっぱコレでしか撮れない絵があるし、FA35はチープな作りだけど、
しっかりしたフードが付いてるし、軽い。
FA43は開放での甘い描写から、絞った時のシャープな絵まで楽しめる。
FA31は良いんだけどフードが頼りないのと、ペンタにしてはちょっと大きめ。
オレの場合、旅行の時に使うって言うより、コレ一本付けてスナップとかがメインだね。

もしDA35持ってたら結構順位は高いと思うけど、FA35とどっちが良いかね？
大きさも重さも同じ位だから、F2.0が欲しいか、寄れるのが欲しいかだね。
ちなみにFA35の開放は結構甘いよ。そんな描写が欲しいときは良いけど、
普通の撮影ならオレだったらISO一段上げてもF2.8まで絞っちゃうかな。
DA35は持ってないから知らないけど、開放でも「多分」FA35より使えるんじゃない？

と、長文だけど結論としてはDA35に一票。

DA35は後々FA31を買ってもマクロとして居場所がある。
本格的なマクロ撮影やるには使い難い画角だけどね。
31買ったらFA35はドナる率は高いと思う。
と、思い自分はDA35にしました。
FA28も持ってる(だからDAにしたのかも)けど、触感が違いすぎて。写りは気にいってたがここんとこ御無沙汰です。

広角だな
12-24かシグの10-20　もしくはDA15
旅行には広角

>>524
卑屈ってより、あなたの論法だと、そうなるよねって話。
まあ、俺は別に安物自慢したりはしないけど。

ちなみに俺は初単焦点FA51mmf1.4
その明るさに驚愕したのと、
被写界深度の浅さにビックリした。
そして悲しいピンボケ写真がw

絞ればいいんだけどついつい開放で撮りたくなったので。
暗い室内ではありがたかった…
けど室内だと50mmは長いんだよな〜

マクロの話が出たついでに、便乗質問。
安くて、そこそこのマクロレンズ探してるんだけど
シグマの50mmF2.8って、どうなんだろ？
DA35は、>>528にも出てるけど、マクロとしては使いにくそうなんで
（やはり50�o以上は欲しい・・・）

>>528
FA31買ったけど、FA35は手放せないな。
質感とかはFA31には絶対かなわないけど、
オレとしては「道具」としての安心感はFA35の方があるな。

FA28良いよね（オレも最近使ってないけど．．．）。
FA35と違って開放から結構使える（まあF2.8だからね）。
ボケの感じはFA28は結構好きで、何となくFA77に近い感じ。
オレの中ではFA35か隠れ☆ならFA28は隠れLimitedかな？
ディスコンしちゃって残念。

>>532
５０マクロなら純正の方がいいんじゃない？
シグマは70が高評価だよね。

>532
FA50よりちょっと重いけどカリカリで気に入ってる
遠景は並かな？
マクロメインだと９０か１００欲しくなるね

http://nagamochi.info/src/up24214.jpg

>>534-535
うーん、予算的に厳しいこともあり。
あと、あちこち評価を見ると、純正よりシグマのが評価良かったりするんだよね。
それと純粋に室内マクロ用に購入するので（風景はFA50あるんで）、
70だと、ちょい寄りすぎかなーという気がして。
とりあえず評判は悪く無さそうなんで、ポチッてみる。ありがとん。

>>522　>>523
>何時もそつなく綺麗な写真が撮れます

このフレーズにメチャクチャ惹かれます。でも、値段的にやはり無理っぽいです（泣

>>524　>>526　>>531
50mm前後の単焦点も検討してみたのですが、画角がやや狭すぎないだろうかと思い、候補から外しました。
でも、普段撮影してると、ちょっと望遠よりの画角で部分的に切り取ったような構図のほうが、
どっちかというと良い写真が取れてることが多いような気もします。
FA50、候補に挙げさせていただきます。

>>525　>>527　>>528　>>526
DA35を薦めてくださる方が今のとこ一番多いみたいですね。
値段も手頃なので、かなりDA35に心が傾いてきました。

>>529
今回は明るさ優先で選びたいと思います。
広角もメチャメチャ欲しいのはたしかなんですけどね。


お陰でだいぶ絞れてきました。
◎DA35
○FA50
▲FA35
△A09

DA31と広角レンズは大口の売掛金が回収できたら、その時再度検討します。
ありがとうございました。

あ、最初に書いとくんだった。
ちなみに用途はプラモのジオラマ撮影。
いい年こいて、まだタミヤから離れられないんだ・・・。

>538
なる
んじゃ５０でいいね
８０以上じゃ下がれないｗ

>>537
ものすごいアバウトに言うと、広角は16で数枚撮れば結構なんとかなる（というか16換算24は相当広い）。
けど明るさはいかんともしがたい。50が狭そう→自ら候補にしたシグマ30はだめなん？
DA35を買うと「単だともっと明るいのはどうなんだ」って欲求は間違いなく出るだろうね。
しかしF1.4のシグ30とかFA50を先に買っても、今度は「寄れるの欲しい」ってなるから結局欲しくなると思うけどｗ
まぁどっちもいいレンズだよ。

>>538
いわゆるマクロの用途であればシグ70を薦めとく。この解像感はちょっと半端無いよ。
そのかわり良くも悪くも徹底的に無機質。金属撮らせたら無敵じゃないかなぁ。
画角じゃなく、この個性的な描写で買うというのもありじゃないかね（好みによるけどさ）。
俺はボケ味とか色気も欲しいからマクロプラナーが欲しいかなと思ってる。
シグ70への寄り道？は自分好みの究極を教えてくれたという点で有意義だった。
しかしシグ70は、これはこれで個性があるから共存させたいんだけど、金がね・・・。
関係無いが、俺的ラストタミヤはアバンテだった。

FA50mmは素晴らしいけど、K-7じゃないと昼間の屋外では真価を発揮できない。

シグの70mmマクロは135フルサイズをカバーしてるけど、
絞りリングが付いて無いんだよね。
LXじゃ使えないからオレの場合はスルー。
でもマクロプラナーはヤバい。

>>541
つPL・ND。1/8000といえど所詮は1段。PL程度でじゅうぶん。
ISO100でPLつけてA50/F1.2開放でも〜1/3200ぐらいに収まる。

というかFA50の真価が晴天屋外開放なのか？という疑問。

>>542
俺は刑マウント機がME-superとかMXだけど、リング制約がイヤでZ系に手をだしたのさ。
カメラに依存されるなんて勿体無いと思ってね。MXにDA魚眼付けてファインダ覗いていてそう思った。
DA魚眼なんかデジより広く（14〜）使えて最高だぜ！

>>540
シグマの70も良さそうだけど、自分の用途向きじゃないかなあ。
というか、さっきシグマの50Macro注文しちゃった。

*istD出たときにざっとテストしたら、FA50/1.4はF4-5.6まで絞ってもパープリンでまくり、
フィルムに比べてフレア気味でコントラストが低くてそれ以来お蔵入りしてるけど、
最近の機種じゃ問題なくなってるのか？
K-10Dにでもつけてみるかな。

>>543
あ〜、確かにZ系とかに手を出せば銀塩でも使えるのはわかってるんだけど。
LXは昔の憧れのカメラだったから、できるだけ使いたいとか、
この時代に銀塩で撮るってのは、なんかデジへのアンチテーゼみたいなのがあって、
意地でもMFカメラで撮ろうとか、まあいろいろ。
実は一眼レフがAFになった時代は写真から離れていたので、
その辺のモデルには詳しくないってのもあるけどね。

でも「絞りリング付いてねぇじゃん」とか文句言っておいて、実際は付いてなくてホッとしている面もある。
なぜなら購買対象から外す理由がつくから。
さもないと購買対象のレンズが増殖しちゃうからね。
だから今のところDAレンズも最小限（DA15-55とDA16-45）に留まってられる。

>>545
パープリンはセンサー依存だから、レンズだけを責めてはいかんよ。

>>545
さすがにそこまで絞れば出ないけどなぁ・・・。
前ピン気味のところが紫っぽくな特徴はレンズ全体にある。
つうかFA50って1.4なりのフレアはあるがパープルは結構少ないレンズだと思うが。
偽色は50でもF1.7の方が目だった。それよりデジ全盛時に5〜6年前のデータしゃ当てにならんわな。

>>543
俺も似たようなもんだったよ。でもDAレンズが殖えるうち、レンズを殺しているような状況は歯がゆくなった。
MZ-5じゃ絞りをボディ制御できないから完全には使えないんだよね。で、1000円だったZ-20Pを買ってみた。
DA魚眼やDAキット試したら、これが面白い面白い。

あと、自動絞りレバーにゴム板で簡単な細工すれば一応絞り調整できるんだけどね。
F8ぐらいで固定してMXにDA魚眼付けて撮ったことはある。猛烈なミスマッチを楽しむのだ。
俺が銀塩にこだわるのは単に画角の問題だね。〜50ミリまでのレンズは銀塩で使うとやっぱしっくりくる。
135が好きだがやはり50ミリも好きで、換算35のレンズだとボケ量や明るさに限界があるし
35自体の選択肢が少ないのが痛い。50はM42なども入れれば無限に種類がある感じで
価格もタマ数も手ごろでなおかつ描写も楽しい。

>>548
偽色はパープルフリンジとはまた別の話だから。
F1.4なりのフレアというが、フィルムでは出てなかったからね。
FA135/2.8などの、マウント基部にデカくて曲率の低いレンズがついてるものは
フィルムよりもコントラスト低下が激しかったってのが*istD買ったときの印象。
モロに撮像素子からの反射が影響しているので、撮像素子の反射が減っているのなら使い物になると思うけど。

偽色とパープルが別なのは知ってるよ。1.7のが偽色が目立つと書いてるだけだよ（理由は知らん）。

＞F1.4なりのフレアというが、フィルムでは出てなかったからね。
フィルムで「出ない」ってことはない、出るよｗ
まぁこれは程度問題と認識の個人差だからしょうがない。少ないのは確か。

デジでの使用上、特別にパープル多いと感じたのはM85F2。
それより少ないのがF(FA)135F2.8。さらに少ないのがFA77、M〜FA50F1.7
DA魚眼は周辺で結構盛大に出るが、レンズの性格を考えたら除外。

>>550
フレアによるコントラスト低下は、フィルムでは出ないじゃなくて、
デジタルよりもフィルムでは出ないだな。
FA50/1.4とかFA135/2.8とかの低コントラストをレンズの味とか言われると、
フィルムではそんなことないのにレンズ設計者がかわいそうと思ってしまう。

>>551
＞レンズ設計者がかわいそうと思ってしまう。
それは人それぞれじゃない？味と相性の問題だから。
フィルムは撮像面の平坦性でデジに劣るから、デジのがムラなく均一に撮れるとも言えるワケだ。
あと必ずしもフレア=悪でもない。柔らかいとか、やや乱暴だが階調豊かと言い換えが出来る

FAは50でもF2.8ぐらいから、135もF3.5ぐらいからコントラストもドッと乗ってくるけどね。
なんにしても解釈に温度差があるみたいだから一回K10Dで弄ることを薦めるよ。

>>544
シグマのMF50マクロとAF105EXマクロ持ってるけど
50は、結構お気に入り
http://pentax.photoble.net/?exif=121437416017360
105は、2段くらい絞らないとボケの前後に色が乗ってくる
EXDGなら改善されてるかも知れんが
http://pentax.photoble.net/?exif=121535973027866

PENTAX-A 35-105mm F3.5　ゲットしたけど、
これってどうなんだろ？ｗ

明日、ポートレイト撮影なので持って行ってみる予定。

仮性包茎だけど気にしないようにしてる。
でも親父と温泉に行った時はちょっと恥ずかしかったな。眼鏡ないから見えてないとおもうが。
ま、皮だけじゃないんだけどね。
コンプレックスは。
昔友達の彼女とヤった時、先っぽが細いって言われた。悔しくてあん時は必死で逝かせましたが。

でSDMのリアコン出すきないのかなあ。
50-135で使えれば便利なのに。

FA５０はたしかにパープリンだけど動画にとっても使えるよ
ｋ−７なら結構オススメ。かなり前ピンで最初はあせったけどｗ

>>556
あと、無限出てた？　MFレンズみたいにギリギリじゃなかった？

もう冒頭のエロネタはいいよ……。
本論の方が短いし。

>>555
俺も先、細目だな
ウルトラマンの顔みたいだｗ
なんにしても使う機会が無いからｗ
1年、1年と年だけ取ってしまう(´・ω・｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ

>>559
レンズもチンポも使ってナンボです。
ま、自分で処理する事の方が圧倒的多いけど。たまに嫁以外としたくなって安い中国人買ったりするけど、レンズ代の足しにすれば良かったと思う事も。
で、最近思うのは中国人と本番するなら日本人のピンサロの方が満足度が高いと言う事。

レンズに例えると、、、、

ってそれは無理だ。

アイフォーンを叩き折るかエロ話板に行くかどちらか選べよ

アク禁にしちゃえ
日本の恥だ

>>441
うちは、★50-135だけど、買って1年過ぎたあたりから、
たまにSDMがきかない症状が出始めて、
その半年後には、うんともすんとも言わなくなった。
フォーラム出したら、結果SDM交換になったよ。

裏技発見！！

DA★ズームのDA★11-16(発売予定)、DA★16-50、DA★50-135の3つをコンプしたいと思ったら。
キヤノンマウントのAT-X 116PRO、AT-X 165PRO、AT-X 535PROを買って、おまけにEOS 50Dボディを買った方が安いのな。

手ぶれ補正がないけどな。

>>554
ツッコミどころは（発売予定）なのに見積もりができていること、でよろしいか？

DA★11-16は、安くとも実売10万円は切らないと予測しております。
あっ、手ぶれ補正は無いのね・・・

smcの無い広角なんてイラネ

>>537
DA35と、50mmのMFレンズを中古で、というのはどうだろう？
純正でもサードパーティ製でも、探せば安く売ってるし、場合によってはカメラも付いてくるかも。

>>569
いいねそれ。
M42の純正アダプター買って琢磨50とか55とか探せば数千円。

M50/1.7くらいなら探せば3千円前後で売ってるね。
来月の新宿高島屋の中古カメラ市いってみたらどうかな？

流れ断ち切ってスマソ。
標準ズームとしてDA16-45で望遠が短く感じてるけど
DA17-70に買い換えたら幸せになれる？

>>572
16-45が「広角よりの交換レンズ」という感じなのとは違うのは事実。
70で足りると感じるかどうかは不明なものの、普通の標準ズームとして割と一般的なのは意味があると思う。

超琢磨やSMC琢磨も結構使いやすかったりする。
純正アダプターのバネ抜いちゃえば、なんちゃってKマウントになるし。
K/MレンズはMモードしか使えないけど、
超琢磨やSMC琢磨ならAvも使えるし、A/Mレバーがあるから、
レバーをAで絞り開放状態でピント合わせて、Mにして実絞りで撮影。
まあ、慣れれば実絞りでピント合わせも結構OK。
無印の琢磨だと、プリセット絞りなんで、この辺はチト面倒。
ただし、絞りリングがスムーズに動くから、動画撮影には良いかも知れない。
あと、絞りの羽根枚数が多いのもメリット。
自動琢磨は素人は手を出さない方が無難。

>>573
DA17-70に5万円出す前に、2万円以下で買えるDA50-200を買った方が良いかも？

と、どちらも持ってないオレが言ってみる。

>>575
それはちょっと別じゃない。携帯と交換なしで通せる範囲の話だから。

>>554
\9800くらいか？
重さにさえ慣れれば明るい簡易マクロ付きズームとして良いんじゃね
写りは、可も無く不可も無くだがポートレイト向きのレンズではないな
とりあえず明後日は、筋肉痛に注意だ！

>>572
17-70若干軟調な色とソフトな写りってのは、巷で言われてる通り。
ワイド端の周辺画質は、16-45より若干乱れ気味だけど、他は大差なし。
広角の1mmと望遠の25mm、どちらが自分にとって大事かがひとつの基準だね。

>>574
無印琢磨は紹介するほど種類も玉数もない。135と200・300ぐらいしか見かけないし、それとて少ない。
自動琢磨はレバーをセットしなければ全くもって問題ないし
あれをセットするにはそれなりの意志が無いと出来ない。代表格の55なんかは絞りが前方にあるが
「それを使っている」という実感を得られるし、何より小さいレンズゆえ慣れると便利な位置。よって素人もクソもない。

KマウントMFレンズも、半分はめ込みで実絞りAv行ける。標準系ぐらいの嵩なら無問題。
M/Aレバーうんぬんは、レバーがレンズによって位置や固さが違うので言うほど使えない。
レバー動かそうとしてヘリコイドに触ってやり直しなんてケースは多々ある。レバーがボタン式なら良いのにと思う。

絞りリングのクリックの感触や音で絞り値を把握したほうが遥かに速い。
俺はそうやって絞り値表示窓があるMXに対抗した・・・。
ペンタのF1.4は開放から数えて5クリックでF4だから「テテテテテ、F4！テテ、F5.6！テテテテ、F2.8！」って感じ。
F2開始の半クリック有りのレンズは、2468クリックで「2.8」「4」「5.6」「8」と数字が重なるので憶え易い。
F2.5やF2.8開始でも+2で応用できる。広角や望遠、テッサーなどでも使える。
しかしM40はF2,8〜F4間にクリックが無い。まぁ良く使う絞りがいくつ回せばいいのか憶えときゃ軽快よ。

俺は自作スプリットを入れてるが、翳ってきたらF4。こんだけ憶えててもラク。

>>578
アサカメ今月号のニューフェース診断室で、K-mとDA17-70の測定レポートが
掲載されている。DA17-70持ちには、かなり参考になる情報が出ているよ。
開放〜F8までの絞りだけで使ってると、このレンズの真価は分からないとか。

絞っても画質に変化がないと書かれてたような気が＞DA17-70

>>580
5.6や8で使えないんじゃ使い道無いな

俺もそう思う．
それって真価とかなんとかいう話じゃないだろ．

すまぬ、FA35とDA35とで迷ってるんだけど、
マクロや絞り環の有無、明るさの違いなどの機能部分は除いて、
この両者って、主観でいいので、どう違うもん？
抽象的でもいいから、写りの違いが知りたい・・・

>>584
説明は面倒だがDA35を勧める。
FA35の解放が好きならば話は別だが。

その説明が聞きたいｗ

>>580
アサカメ見たけど、定点観測では芳しくない結果なのにチャートだとそこそこ写っているから
終始いいレンズなんだか悪いレンズなんだかわかんないという意識を持ったまま書かれた文章っぽく、
要点がはっきりしない。
解説文は読まずにデータだけ見たほうがいいかもね。

みんな、ありがとう！！

>>573
1本ですませたいときに、
あと少しだけ長ければってことが多くて。
たしかにシグタムでも70mmまでのやつがあるし、
使い勝手がよさそうなんだよね。

>>575
望遠は望遠で購入予定なんだ。
単焦点ばかり買ってたんで…。

>>578
他は大差なし、か。
単でよく使うのが50や77なんでやはり買い換えるか。

>>580
いい情報ありがとう！　早速本屋行ってくる。

>>587
リロードしてなかった。
ありがとう。分かった、データ見てくるわ。

パイズリは雰囲気だけだろ

画質よりも画角な俺は
デジでは、43も35もダメだった
24と28がしっくりくる
24の2.8が欲しいが出ないな

以上、独り言

尼でDA★60-250F4が137460円だぞ。
先月俺が買うまでは145000円で安定していてほぼ最安だったんだが、他も少し下げてここまで落ちた。

どうしても必要な機会があったんで後悔してないが、なんで急にこんな安くなるのかな。

>>564
50Dの裏面メインスイッチが我慢できればね

>>592
フラグ

まあ商売だし警戒心は彼らの方が強いのかもしれんなw

★ニコ自慰チェッカー
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=9897994/

抽出されたニコ自慰＝■厦門人■robot2■うさらネット
屑の抽出は省略
恥さらし者になってるって本人きがついていないのが憐れｗｗｗ
華麗なるスパイ なかなかやるなｗ

ダ35mmF2.8マクロリミポチりました。
諸般の事情でボディだけになってたK10Dの相棒にしたいと思います。

>>572
画角的にはほぼ満足なんだが、重さがねえ。
365→490gはけっこー違う。

重量とサイズはF2.8級だからね
でも中望遠域を一本で賄えるのは思っている以上に便利だよ
近接での描写の向上と50-70mmでの柔らかなボケ味は病みつきになる

>>577
5250円だったので、即ゲットって感じでした。
確かに重いですね。

ちょっと操作に癖があるけど、愛着わきそうな予感です。
これから、今日撮ったのをスキャンしてみます。

とうとうJ☆氏と決別だね

ttp://js-fc.bbs.coocan.jp/?m=listtop

404Error Not Found

指定されたページが見つかりません。

■以下の状況が考えられます。

指定されたページがない
ページ名（ファイル名）が変更されている
指定されたページが混雑している
開設者がページを閉じた可能性があります

超琢磨、SMC琢磨、自動琢磨って、俺にとっては姫と同じくらいの気持ち悪さなんだけど。
なんで普通に書かないの？

梶原琢磨から取ってるから琢磨と呼ぶのは別にいいだろ。
超とか自動はどうでもいいけど

>>602
Takmar自体、元は琢磨なんだからよくね？
姫は気持ち悪いけどさ

シグマの10-20か、ペンタの12-24かで迷ってるんだけど、
なかなか両方とも持ってる人いなくて、比較したレビューが見当たらん。

ＤＡ★６０−２５０買った人いる？凄いって何が凄いの？

値段

奥穂高へ持っていくﾚﾝｽﾞの件でｱﾄﾞﾊﾞｲｽいただいた、前ｽﾚ896です。
本日無事帰宅しました。
18-55でもまぁまぁ、欲言えば17-70とｱﾄﾞﾊﾞｲｽいただき、
結局出発するその日に17-70を買って持って行ったのですが
DA17-70ではなく、ｼｸﾞﾏの17-70に浮気してしまいました。
ごめんなさい。

http://page21.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/j44824598

誰か買う？

近所の店にタム72Eの中古が1万で売ってた。
持ってるから買わなかったけど。

ペンタレンズって何でシグタムに性能で負けてんの？

性能って何ですか。

>>611
具体的にどのレンズのどんな性能の事言ってんだ

たしかに色温度の高さはシグマには勝てないな。

レンズの性能の違いが戦力の決定的差ではないと言うことを教えてやる！

AFの性能の違いが戦力の決定的差ではないと言うことも教えてやる！

おそらくF値の高低くらいの性能だろ。
2.8のほうが4より偉いとか言うくらいの話。

コストパフォーマンスでは負けてる。
キャノンやニコンはもっと負けてるけど。

質問させてください。

レンズA，Bがあるとして、Aのレンズでは適正露出だけど
Bのレンズで撮るとアンダー傾向になることが多い。

このようなことが起きるでしょうか？
また、ペンタ製と社外品で露出傾向が違う場合があるでしょうか？
よろしくお願いします。

FA31mmの素晴らしさを手短に語ってくれ

>>619
そりゃ多少はあるよ

>>619
Aはアンダー目に出る、Bはオーバー目に出る・・・
こんな誤差はレンズによって全部違うぐらいに思ったほうが寧ろ気楽だよ。

例えばレンズの自動絞りなんてアテにならなかったりするもんだよ。
特に大口径のもの。連写して前から覗いてると「？」って時がある。

ズームの場合なんかだと望遠側で羽根がうまく出てこない時がある。
俺のシグマ28-300は望遠開放F6.7だが、F8にしても羽根が出てこない→必ずオーバーになる。
F10ぐらいから羽根が見えはじめ、F11で描写がグッと良くなる。露出も適正。

>>601
"このホームページはリニューアルすることにしました

また、掲示板もとりあえず閉鎖しました
アナウンスページにでも飛べば良いのですが、何も無いので
突然消えた感じがするかもしれませんが、よろしく"
http://home.b06.itscom.net/js-fc/js-fc.htm

>>605
＞シグマの10-20か、ペンタの12-24かで迷ってるんだけど、

12-24がいい
夜景撮った時に真価発揮する

>>621,622
即レスありがとうございます。
確かに、あると思って撮ってたほうが気が楽ですね。
勉強になりました。

>>620
めっさ、ええぞ。

>>619
F値は単に焦点距離を有効口径で割った値だから、
レンズの透過率が違えば露出も異なる。
また、周辺減光等によっても露出が違って見えることもある。
特にペンタと社外品で傾向があるとは思えないが、
一般的にペンタのコーティングは優れているので、
同じレンズ構成の場合、透過率は良いかも知れない。
あと>>622が言ってるように、絞りがうまく作動していないケースも多い。
それからペンタ純正のレンズでCPU（ROMだっけ？）が入っているものと、
それ以外のレンズだと露出が異なるケースもある。

あ、最初のレンズの透過率のケースは、TTL露出計だとあまり関係ないか？
同じF値、SS、ISOで2つのレンズを比べたときは違いが出る。

http://ganref.jp/magazines/index/4/0/266/page:2
これ見ると、DA16-45mmF4 ED ALは優秀なんだな。
DA18-55キットレンズ、DA16-45、DA17-70、DA★16-50と標準ズーム
が多い中、DA16-45を古くなっても押す人が多いのもうなずける。

>>624
明るさを取るか、画角を取るかだよねえ。
で、ここにきてタムの10-24も気になってきた！
もう少し悩むわ……。

タムA16 17-50/2.8 中古22300円送料込＋2000円で３年保証
ttp://www.sofmap.com/product_detail/exec/_/sku=40770035/-/gid=UD03011500

>>613
韓国製の★

>>631
出品者乙

>>629
★16-50と16-45だけの比較だろ？他のレンズも同様の比較をされるとどう転ぶかわからんよ
しかしAF遅えｗ
SDMでのAF速度も普通のレンズと変わらねえと言われていたが意外と違うもんだな

おい、不当にDA★16-50F2.8を貶めようとした奴、>629見て謝れよな。
コストパフォーマンスは確かにイマイチな印象だったが、やはり性能では明確な差があるじゃないか。
何回かカネさえ出せればDA★16-50F2.8はペンタの標準ズームでは最高だって言ってきたのに、イラネとか言いやがって。

おうスマンかった
だからといって買わないけど

ﾌﾟﾌﾟ
60-250買っちゃった。
色収差なし、解像度抜群、寄れる。
でも重い。70-200mmF2.8お思い出させる重さ。
これだけは、55-300のすごさを思い知らされた。売ろうかと思ったけど、やめ。
この2本は全く別物だ。どちらもケースバイケースで出番が来るね。

70-200mmF2.8に比べれば相当軽いけどなｗ
俺としては60-250買ったら55-300は使い道無くなったから売っちまった

使わなきゃ埃被るだけと考えて売っちまうタイプだから沼の人のようにあまりレンズが溜まらん

>638
でも散歩で60-250は持ってけないぞ〜ｗ

え？普通に持って行くけどｗ
これ買う前は70-200F2.8のA001だったからなぁ

どこまでを散歩というかだな。

>>608
乙。荒天で大変だったんじゃないかと思うんだけど、いい写真撮れた？
もし良かったら、成果をロダにでも揚げてくださいな。

31リミをデジタルボディで使うとして、
30/1.4比でどのくらい良い？

徒歩で行く限り、どこまで行っても散歩だろ

松尾芭蕉は生涯散歩していたってことになるのか？

仁和寺にある法師も石清水に散歩。

相変わらず解像度と解像力の使い分けができない奴がいるな。

674は「解像感」と「解像力」の違いがわかってないに1票。

また予言者が現れちゃったよ。。

>>638
人のことは目に付くが自分のことはよく分かってない、の典型だなｗ
沼ってのはレンズの虜になって具合が色々とおかしくなることであって
単に収集することを言うんじゃ無いと思うが。そんなアンタは沼の主レベル。

>>648
おれは「最近覚えたから言いたくなった」に1票。

シグの新型10-20、明るくて良さそうだけど、あのでかさと重さは……
12-24のままでいいや。と自分に言い聞かせる。

>>637
解像度抜群ｗｗｗ

俺のは旧型だが　でかいけど軽いぞ?

おれのだってでかいぞ

嘘つけ。じゃあ、見せてみろよ。

>652

｢解像具合｣ でタノム

>>618
質問の解答になってないな。性能って何？っていうのは、
そのパフォーマンスとは何か？って話だ。

60-250を振り回すって、殺人鬼ですか

>>658
ttp://www.juzaphoto.com/shared_files/articles/sigma_200-500/Juza_handholding_sigma_200-500_2-8.jpg
ttp://www.juzaphoto.com/shared_files/articles/sigma_200-500/009477.jpg
ttp://www.juzaphoto.com/shared_files/articles/sigma_200-500/009474.jpg

あんな勃起レンズを振り回すなんて、変質者ですか。

60-250ね。

>>659
パワードスーツ欲しいねｗ

ｵｯﾊﾟ…

未だにist*DSメインなんだが
PENTAX FA77mm F1.8 Limited買うか本体買うか悩ましい

>>659
2枚目の写真なんもわかってないな！
このレンズを使えば
http://2ch-dc.mine.nu/src/1248699023685.jpg
こう言う写真が撮れるって言うアピールを何故しない？

>>664
K-7でなくとも、底値のk-mでも幸せになれるかも知れんよ

DA35 開放から、すこぶる良い。　　　みなおした！　w

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20090727220610.jpg

いじり杉

>>664
そりゃFA77だろ。
オレはデジ一眼は*istDS→K10D→K-7と来たが、
FA77で撮った*istDSの写真は今でも結構良いと思ってるよ。
正直600万画素で十分と思ってる。
まあ、2ダイヤル使っちゃうと、1ダイヤルには戻れないけど。
それにK-7のシャッターの気持ちよさを知っちゃうとK10Dには戻れない。

でもやっぱこのスレ的にはFA77を勧める。

>>608
おぉ、１７−７０のシグマですか。
私もかなり気になっているレンズです。
DAのほうが欲しいとおもって見始めたのですが、
・リーズナブル
・１：２とはいえマクロ機能（DAは１：３くらい？）
あたりで、ねぇ。
使い勝手とかよかったらおしえてくださいませ。

>>664
どんなレンズ使ってるの？

>>666
K10Dでも幸せになれるかな？

>>669
600万画素で十分てのは同意
ですよね、スレ的にはそうですよね

>>671
貧乏なのでチマチマと安いの買ってきましたｗ
DA10-17mm F3.5-4.5 ED Fish-eye
DA40mm F2.8 Limited

FA77の前に、FA31じゃないのか！

前ｽﾚ896です。

>>642
お言葉に甘えて、上げさせて頂きました。
お恥ずかしいかぎりですが。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20090728010818.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20090728010918.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20090728010948.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20090728011012.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20090728011054.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20090728011126.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20090728011151.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20090728011230.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20090728011249.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20090728011310.jpg

>>670
そうですね。ｼｸﾞﾏを選んだ理由としては、やはり安いことと寄れること、
そして広角側が明るいことです。
標準域のｽﾞｰﾑはDA18-55しか持ってないので、それとの比較しかできませんが、
ｽﾞｰﾑ全域でｼｬｰﾌﾟに写る気がします。
ｽﾞｰﾑの回転方向が純正とは逆ですが、これは単に慣れればいいことと思っています。

いくらなんでも一度に10枚は上げすぎじゃねが？

ごめんなさい。
削除したほうがいいでしょうか？

>>676
別に削除しなくていいと思うよ。
自治厨が騒ぐのは仕方ないことだから。

まぁでも10枚見るの面倒だから三枚ぐらいに絞って欲しかった、

>>674
取捨選択もテクニックの内だよ
見る側のことも考えれば3枚くらいに絞るのがいいかもね

DA17-70の最短だとテレ端ではWDが8センチくらいだったとおもうけど
それより最短が8センチも短いからキツキツだろうね
広角側では良いのか

鮮やかで彩度とコントラストを上げてるのにこれだとやっぱシグマらしく色のりが地味なのかな
シャープさはよく聞くけど、ボケ味はどうなん？
逆光性能は最近のシグマは良くなったんだっけ？？
多分広角側のF値の差よりその辺の違いが実写では気になってくるんじゃないかな

>>674
いいですな。今年は雪が少なめですね。

>>678
最短は「フードの中に乗せたものが写る」。
ボケや逆光も目立った問題点はない。
ただし、その辺はDAのほうが格上かな？　まだ買ってないから比較してないけど。

>>676
作例挙げて文句言う人は居ないと思う。しかし一挙に10枚というのはちょっと見た事が無かった。それだけ。
ちょい前の★85ネーチャン連発の人でさえ、もうちょい少なかったと思う。
「開放」とか「テレ側」とか「逆光」とか「最短」とか、それぞれに何かテスト的な意義があれば幾らか良かったんだが。

>>677
自治厨乙ｗ

なかなか>>643に答えられる沼人がいないな。

>>597
うん、ものを見てきたらやっぱり大きかった。
ただ、16-45だと「もう1本持たなきゃ」ってなるんだよなぁ。

>>598
ありがとう。参考になった。

みんな、ありがとう。朝日カメラの記事は、助言どおり
絞りによる変化の部分が分かりにくかったなぁ。
一瞬シグマ同焦点域のにぐらついたけど
（ロダの山の人の作例見るといかにもシグマっぽくシャープそう）、
16-45下取りで35k前後になりそうなので、いくことにした。

>>681
ほぼ全ての点で31のほうが上なのは間違いないけど、
それがどの程度の差なのかは個人の価値観による。

FA３１を標準域で使いたいがために多少ボディが見劣りするペンタの一眼レフを使う意味は有るが、シグマで満足なら他ブランドのボディでも良い。

>>681
質問の仕方が妙だからじゃないのかなｗ

両方持ってて画像で比較してるサイトもあるし。
何が聞きたいのか･･･

俺のΣ30mmf1.4はピント安定しない（まだ調整に出してない）けど写りはすげぇいいよ。
絞り羽も後ろから見て正多角形じゃないけどｗｗｗ

FA31mmは明るさにもう一声欲しかったけど･･･写りはもちろん寄れるしね。
万能な感じはする。

どちらもQSF無いからK-7では実は使いにくい。
k-7ってAF-MFの切り替えをファインダ覗いたままやるのは厳しいから。
まぁ最初からMFの人は関係ないけど。

コストパフォーマンスでΣもいいし、確かな満足度でFA31mmもいい。
f1.4が必要な環境ならΣだし、寄る必要があればFA31mm。

なんか、当たり前の事書いてしまったかな･･･
さらに当たり前な話だと

癖玉でも気にならないならΣ
AFも気にしない！MFのみだ！とか。もしくはボディとレンズをシグマに当分預けたり。

FA31mmなら純正だしAF調整もボディで問題ないし
（非純正は別のシグマのレンズ持ってると･･･）
ペンタフォーラム行けるなら割りとすぐ調整してもらえるだろう。
ああ、でもデジのみに調整しなおしてもらうなら数日かかるかな。
そんな感じですよ。

解像力もコントラストもボケ方も平凡だよFA31Limited
ぐるぐるボケっぽいし。 勝ってるの周辺画質くらいじゃない？

77や85みたいに俺天才状態にはならんな。

77は欲しい。31はそうでもない。
高いからかな？
DA35で満足してるし。
きっと良いんだろうなあとは思う。

>>682
その買い替えはやめとけ。A09買い足したほうが100倍いい。

>>690
システム全体で考えるとその通りだと思うが
標準ズームを常時2本携行ってのは人によってはあまり現実的じゃないだろうな
A09と12-24ってのならまだわからんでもないが

16-45は「キットレンズの代替として」、「値段の割りに」、良いレンズってだけで
A09とセットで持ち歩くような価値を見出せる人はそうそういないと思われ

>>690
そんな…決めた心がまたゆらぐぢゃないか。
A09いいみたいね、普段つけっぱにちょうどよさそうだ。
ただ旅行用には広角が足りないと感じそう。

>>691
ありがとう、考えていなかったがそれもありかな。
12-24もいずれほしいんだよね。
いつか買うなら今でも同じだな。
12-24とA09の組み合わせ、店頭で試してみる。

DA12-24、A09持ってる。　　が、俺の場合両方持ち出す事はほぼ無い。　理由は重いから。
DA12-24　＋　FA35　ででかける事が一番多いかな。

FA35＋FA77のみという時もあるけど、ふと出会った虹とか空とか写したくなる事が多くて
DA12-24の出番が多い。　

A09持ち出すときはほぼそれ一本だけ。　　

A001（70-200/F2.8)も欲しいが、最近EFマウント買い増ししたので、超望遠はそっちに任せようかと…。

すまんが、愚痴をこぼさせてくれ。
10-17ギョガーンのレンズキャップを紛失してしまったんだが、
ペンタのオンラインショップでも売ってないし、
フォーラムに購入の相談しに、今日の昼間、行ってみたんだ。

火曜定休だった……。

>>692
勧めておいてなんだが>>693の言うとおり一般論として煩わしさが先にくると思う
17-50辺りの画角が一本で完結するってのはやっぱ楽だよ
12-15辺りは人気だけどよっぽど好きじゃなければ使用頻度はそう高くないから別枠でOKじゃないかな

あとは50-70の使いやすい中望遠域を常用するであろう標準ズームに含めるかどうかだね

>>694
ヨドにない？

>>696
ヨドも回りたかったんだけど、移動の途中で時間なかったんだよねー。
ただ、あちこちネット上で調べても、
10-17のレンズキャップって単品売りしてないみたいで……。
トキナーの他社マウントのが無いかとも思って探したけどダメだった。
他のレンズキャップは汎用品で間に合うけど、10-17はなあ。

DA17-70mmF4使いやすいよ。旅行ならこれ一本でいける。

>>694
http://www.nikon-image.com/jpn/products/nog/accessories/120807861.htm
とりあえずこんなもんで代用するとか・・
別のレンズにも流用効くしね。

>>697
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?JAN_CODE=4961333117932
うちの最寄の店舗には置いてあった。

ギョガーンのキャップって確か3000円くらいした気がする。
昔フォーラムで予備に一個買っとこうかと思ったら、中の人に高いからって止められたｗ
プラのかぶせキャップ60mmで代用セヨ。新宿淀なら売っている。
あと58mmのキャップが、物によってはレンズにギリギリ当たらない。ハクバのとか。

58用のカブセキャップが代用できる。タクマーのとかでも浅いが嵌る。
ついでだからFA31のに交換すれば？

魚眼ズームのキャップは緩いからなあ。
カメラバッグから出すと斜めになってることがよくある。
DA21のキャップぐらいきつければよかったんだが。

風呂はいってメシ喰ってる間に、ありがたいレスが……。
普通のかぶせキャップだと、フードに当たって嵌りが浅そう、
＆ここは純正にこだわろうかと思い、>>700のとこでポチった。
いつ買ったのは知らんけど、丁度ポイントも1000円ちょいあったしｗ

とりあえず、ありがとー。

>>703
逆にFA31のキャップは、きつくて困るけどね……。

>>703
緩いかねぇ。結構深みもあるし外れた事ねぇな。
運搬時に使うケースを工夫して考えれば外れることは先ずないでしょ。
ど〜しても緩いってんなら内径部のフェルトを肉盛りすれば？

何方かFA43mmをK-7につけて持ってみると、どんな感じになるかうpして頂けませんか?

>>707
手で持ってる写真を撮れと？

はい。どんな持ち具合かと思いまして。

>>705
FA31のキャップはきついのか…
かぶせ式キャップは難しいもんだなあ。

>>706
thanks.
フェルト増量してみるかな。

>>674

横尾はちょっと、やっつ過ぎるだろ？

ジャンは登って撮れww

ごめん、「やっつけ」だった。

>>710
昔のかぶせ式みたいに、ゆるいフニャッとした樹脂のならいいんだけど、
FAリミのは金属製だから、余計に難しいんだろね。

>>710
昔からカメラ趣味と手芸用品ってのは縁があったりするんだな。
遮光モルト→黒の毛糸とか。

>>713
金属で緩いのはキャップに力を入れ、僅かにたわみを持たせて対処することもできる。
琢磨の49用なんて浅くて中夫フェルトも痩せてるからそんなんで対処してる。
乱暴に思うかもしれんが、これは結構適度な締まりになるもんよ。

つうか魚眼のキャップ・・・あんなキャップどうやって無くすのか、それが知りたい。
でかいし落としても音がするし、ちょっと想像できんあ〜。
どっかに置いてそのまんま帰宅したとか、海や川に落としたわけじゃないんだろ？

>>682
とりあえず、DA17-70の望遠端はF11まで絞れ、ってことで。
あと、マウント部に防滴構造(Oリング)が入ってるのも、DA17-70のちょっといい点だったりする。

>>715
K-7使いなら収差補正すればいいな
もしくは同梱の現像ソフトで補正

一応書いておくけど、FA31のキャップはギョガーンには全く合わないよ。カパカパ。
今、スレの流れ見て試したけど(勘違いしたの俺だけかもw
FA43と77のは当然のように小さすぎ。

>>714
先週、八ヶ岳に登山に行った時、ウエストバッグひっくり返して、
（カメラとレンズは首に下げてたので無事）その時に無くしたっぽい。
キャップは外したら、別のレンズに交換するか、
休憩する時まで付けない不精者なんで、その時は気付かなかったんだよねー。
下山してみたら「無かった！」という。

>>717
うん、俺もハマるの！？　と思ってさっき試したら、ダメだったｗ

>>694
もう遅いみたいだけど、新宿に行けるなら、ヨドバシのカメラ３階で、ちょうど合う内径のプラのかぶせ式キャップを売ってた。
ローデンシュトックの大判レンズ用だったかな？　といっても千円程度。
フチがあるので、適当に穴を開ければストラップを通せるから紛失防止になる。

>>701
それそれ。

>>714
山や海じゃ、落としただけでアウトということは珍しくも何ともないから。

赤外線リモコンなんかもそうだけど、企画設計者やアドバイザーに、アウトドアで使ってる人が一人もいないと、
そういう点に全然気がつかないままになるということだね。
ユーザーが言わないと駄目だね。誰かが言っても改めないまま、ということがあったらもっと駄目。

>>718
だったら、>>719　ひも付きにできるの。

＞山や海じゃ、落としただけでアウトということは珍しくも何ともないから。
横槍だが、これって珍しいとかの話なのか？
>>720は人の文章とか流れとかちゃんと読めない人？

前スレで北アルプス山行でレンズの相談した者です。
２５〜２７日で行って来たのですが３日間雨と霧で
視界が利かず、ろくな写真が撮れなかっただけでなく、
雨でキットレンズがやられてしまい散々の結果でした。

折角いただいたアドバイスを生かすことが出来ず
とても悔しかったので、秋にリベンジすることにしました。
とりあえず結果報告させて頂きます。

なんちゃって防滴というのも迷惑な話だな。
無償で修理対応してもらえることを願っときます。

よくわからないんだけど、雨に降られた位で故障するってのは扱いに問題があるんじゃないのか？
メーカーは簡易防滴って言ってるんだし、基本は濡らさない、ってのが大前提だと思う。ちょっと濡れた位ならOKですよ、ってコトでしょ。

実際問題俺はDA★でも雨が降ってきたら普通は仕舞うし、撮らなきゃならないときは普通にタオルを載せて撮ってる。
山ではすぐ対応できないのかもしれないけど、カタログに載ってるずぶ濡れでK-7持ってるおっさんみたいなことは現実には非常に限られたシチュエーションでしょ。

そういや、昨日の読売で、北アルプス剣岳で遭難とあったな。

>>725
K10Dだけど、簡易坊滴でもないシグマの便利ズームを何度も雨の中、タオル無しで、吹雪のゲレンデとか海辺とかで使ってるけど問題無し。
雨は激しい雨もあったし、しとしと何時間も続く時も。
壊れたら直せばいいやくらいの気持ちでつかってたけど、あんがい丈夫だったよ。
今回の彼の場合、運が悪かったんでは？

>>723
ボディもそのうちに．．．．

実際は防水って言っていいくらいだけど一応防滴って言ってるよ、くらいの性能だと思ってたわ

最近のレンズって雨に濡れて「故障」するような構造してるのか？

壊れたキットレンズってWRなの？前スレ見直したけどWRとは書いてないような

>>728
漏れは、雨の中で紫陽花を撮ってたら、DFA100は平気で、
K20Dが逝ってもうたよ。メインボード交換だった。

どういう故障なんだろ？
絞り？AF?

>>732
有償？

６０−２５０最高な写りだわ　クズな５５−３００捨てちまったよ。

55-300おれにくれｗ

>>735
俺、望遠が使いたくてCanonに移ってしまったが、そんなに良い？
良いならまだK10Dあるから使ってみたい

まあ、あんだけ値段が違うんだし、比較して良くなかったら大変だなｗ

K10D発売当時、DA★16-50付けたK10DがPIEの展示ブースでアホみたいに水かけられまくってだぞ。
水っていうか強い水しぶき。

>>737
Ｋ２０ＤとＫ−７との相性は凄く良い。古いＫ１０Ｄはわからん
５０−１３５より良い感じだ

俺も60-250大好き。これいいわ。
キヤノンの70-200 F4L ISに匹敵する画質。
ただ、ズーム域が広いのと引き替えにすごく重いし、それに勃起する。

なんかFA85がタム90の半分以下の解像力になっちまった。
コントラストAFでもピントが合っていないような
画質なんだけど、AF微調整で治るかな。
家帰ったらMF＋ライブビューでどうか調べないと。
レンズ調整代高そうorz

ちなみにK-7でも相変わらずタム90とAFの相性が悪い。

60-250の評判があまりにいいから、無理して買おうかと考えてたけど
使ってる人は普通に趣味で使ってる人ですか、それともセミプロの方？
あの重量・長さを考えたら、旅行や散歩には不向きなような
55-300の評判も悪くないので、取り合えず買ったどそれでも旅行や散歩にはもてあまし気味

test

言葉足らずで申し訳ありませんでした。
レンズはWRではありません、K200DについてきたII型です。
はじめ小雨程度だったので、タオルをレンズに巻く程度であまり
気にしないでぶら下げて使用していました。
そのうちにやや強く降って来てのですが、寒さと疲れでカメラを
収納する気力もなくそのままの状態でいたら、内部に水が回って
しまったらしく、中のレンズが曇ってしまい、撮影不可となりました。
一晩少々ほっといたら曇りは解消して撮影できるようになりました。
今は乾燥剤ぶち込んだビニール袋で強制乾燥しています。

やはり少々重くても☆16-50を持っていけばよかったかなと思っています。

カメラ雑誌のインタビュー記事によると、DA☆の防滴というのは防水に近い性能で、
短時間の水没になら耐えられる設計・製造になっている（ただし保証外）のに対し、
DAの簡易防滴というのは普通の雨に打たれ続ける程度にまで耐えられる性能、
ということだそうです。

風が強いと表面に付着した雨滴に「水圧」が発生して、防滴レベルだと駄目かも
しれませんけどね…　（そんなに強い力は作用しないのかな？）

Schneider KreuznachのD-XENOGON 35mmをやっと入手したお
フロントキャップとフードにSAMSUNGのロゴが誇らしげに輝いてるお

マクロレンズを防塵防滴でリニューアルしないかなぁ

>>734
保証期間内だったし、無料です。サポートに雨の中で撮ってたら逝っちゃたと言ったら、
特になにも聞かずに送って、、と言われた。けっこう、よく有るのかも？？

症状としては、スイッチ類の異常作動、無反応等が頻発。
どっかから、水はいっちゃたんだと思う。

>>748
DFAマクロはデジタルの初期のころの製品だから、
リニューアルしても良さそうだね。

こんな感じかな・・・
DA MACRO 50mm F2.8 WR SDM
DA MACRO 100mm F2.8 WR SDM

オレは、DA 135mm F2.8 MACRO LIMITEDが欲しい。

DA MACRO 60mm F2.0を忘れてませんか？

来月、沖縄のちゅら海水族館に行ってお魚を撮りたいんだけど、オヌヌメのレンズはありますか？
今持ってるレンズは K-7 のキットレンズと FA43 だけです。

レンズにもファームアップあるといいよな
無理承知だが・・

>>753
そりゃもうあんた、どう考えてもDA10-17です。
魚にかけたわけじゃなく本当に面白い写真が撮れるからで、俺は水族館には必ず持っていく。
それと明るい標準レンズ一本あればもう充分じゃないかねぇ。よってFA43は良いと思う。
あとはラバーフードがかなり便利なのでおぬぬめ。

魚眼もってけ

>>755
マジっすか！魚には魚眼とは、目からウロコが落ちた気分です！
DA10-17の代わりにDA12-24というのはダメですかね？両方あれば幸せだとは思うのですが

>>756
魚眼に２票ですね

>>659
見ろ、カメラがゴミのようだ

>758
それと明るいレンズにC-PL付けてガラスの反射光除去
C-PLで暗すぎだったら外せばいいし

ラバーフードで水槽にぴったりくっつけば反射も防止できる

>>760
現在、FA43 には保護フィルターを付けてるのですが、 49mm の C-PL について調べてみます。
偏向フィルターは使ったことが無いので、とても興味があります。

>>755,761
ラバーフードというものは初めて聞いた初心者なので、最初は「何に使うのだろう？」と思いましたが
水槽に密着させて撮るときに便利なんですね！是非購入したいと思います。

>>757
誰とどうやって、どんな状況で行くか知らんが、魚眼と12-24とFA43とを
現場でカチャカチャやってたら埒あかんよ。夏休み中の水族館なめたらあかんｗ

魚眼が（いろんな意味で）怖いのなら12-24にすれば良いよ。それでもおｋ。
交換サイクルや本数を減らした方がいいのは確か。多くても広角と明るい単、という感じで。
どっちにしろ一回行って感触確かめないとだめよ。
まぁ俺は美ら海ならデカい水槽あるから魚眼が良いと思うよ。ありゃあ12でも入らない。

>>760
PLは持って行っても損は無いと思うが、かといって言うほど役にも立たない。
ありゃあ万能じゃない。正面からじゃ何の役にも立たんしな。
反射を消すと今度は好きなアングルじゃなくなる、というケースが多々。

反射除去のためにラバーフードを奨めた。もちろん万能じゃないが
金属のよりは遥かに役立つ。見栄えは目をつぶるんだｗ

>>763
なるほど。ラバーフードには反射を避けるという利点もあるんですね。勉強になりました。
魚眼か 12-24 かでこれから相当悩みそうな予感がしますｗ

魚眼か 12-24 かFD15　かFD14か　で非常に悩む・・
かれこれ3ヶ月・・

>>742
フォーカスの調整だけなら千何百円だったけど、光学系のガタとかだと重修理になるかな？

「タム90とAFの相性が悪い」ということはない。明らかに、何かの調整の問題。
その個体が外れ気味の玉なんて落ちはない？　買ったときに偏芯とかは全くないかしっかりチェックした？
LVがないと分かりづらいせいで見過ごしてない？

>>745
毛細管現象の実験乙。

ラバーフードはナイスだ
愛用してる

>762
こんな感じだけど標準ズームだと25mmくらいから広角で四隅蹴られたので注意
http://nagamochi.info/src/up25281.jpg

ラバーフードの推薦は>>761がレスしてくれているが、しょうゆ事。

あと、アロハとか着てると水槽への映り込みが盛大になるので
可能な限り黒や紺のシャツを着るほうがいい。強要する気はさらさら無いし
細かいことかも知れんが、写真を撮ることに比重があるなら考えてみるとよいよ。

>768
補足
ワイド用なら蹴られないけど魚眼だとどうか不明

アロハ柄が写った熱帯魚どもは、面白いんじゃないか？ｗ

>>754
ある。シグマなんか珍しくもなく頻繁にやってる。
といっても、開放値が違って認識されるのを修正するとか、純正では基本的にあり得ないバグの類いの修正みたいだけど。

魚眼は新品ですら4万ちょいで買えるので悩まず買える額だと思うけどな。
こんなのがこんな値段で買えていいのか？と思うレンズの筆頭。

また、買ってから「どうしても歪みが受け付けない」って場合があっても
人気レンズなため、オクなどでもある程度の値段ですぐ売れる。
俺的には購入を悩む意味が分からない、そんなレンズです。

さっさと買って、水槽も（・∀・)ｲｲ!!が、夏の青空をたらふく撮って欲しいです。

>>770
魚眼はケラれる、というかフィルタ枠すらない。話をややこしくすな。

>>771
意のままに写せれば良いんだけどねｗ

>>768
ナイスですね！ケラレは心配ではありますが…

>>769
アロハは着ないですが、普段は白っぽい服が多いので気をつけたいです

>>773
万座毛からの海と空の広大な写真も撮りたいので、魚眼に傾いています。結構安いんですね

>>774
確かに 10-17 のスペック表を見たら、フィルター径が書いてなかったですね

FA31に次いで、FA77を買い増そうと思ってたんだが、
ファームアップで細かい不具合が治ったと聞いて、
ついつい仕事の帰りにK-7を買って来てしまった。

このスレ的には、戦犯扱いなんだろうな……。
すまん、誘惑に勝てなかったんだ。

>>776
これでますますペンタのレンズに投資するしかなくなったなw

>>778
また、お金ためます……

>>775
そうか。俺も普段は着ないのだけど、沖縄に行くたびにアロハが殖えるｗ
向こうにいる時は着ている事が多いなぁ。

魚眼は画角だけじゃなく、買いやすい価格なのもかなりの魅力。
海側の撮影なら歪みをうまく解消して撮影することも出来るから良いよ。
「10ｍｍ」ではなく「180°」の威力を堪能して欲しい。あと青色の素晴らしさ。

あ〜ぁ、負け犬まっしぐらだね…
そのまま突っ走って地獄に堕ちようぜ

>>776
35�oカメラのレンズ沼の後は、645、67も待っている。

ペンタレンズ沼の底はまだまだ深いぜ！

俺も貰ったMZシリーズ一台からどんどん嵌っちゃったｗ

部屋は銀色の箱が一杯ｗｗｗ

>>748 >>750
DFAマクロ100mm、発売直後から使ってるせいかだんだん痛んできた。
リニューアルでSDMにするならIFにもして欲しいな。

>>763
ラバーフードの見た目、エツミやハクバのは安っぽいね。
ペンタックス純正のはちょっとマシ。HOYAやhamaのは割とまともだと思う。
hamaのは持ってないけど。
コンタックスのは変形を防ぐ芯が入っててｲｲ。でも水槽撮りには不便かも。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1248873323218.jpg

>>766
ピント調整の場合意外と安いですね。
タム90の件は、K10Dのころからずっと言われ続けている、
シャッターが切れない問題のことです。
写りは最高なんですが個体差なのでしょうか。

>>783
それも、微妙に無限が出てない機械的な調節。
ソフト的なばあいは、サービスセンターでもやってもらえることがあるもよう。
「シャッターが切れない問題」というのは、手持ちのでは出ないので全然知らないけど、何すか？

>>782
ほやフードは確かに良い造りなのだが、見た目がキヤノンっぽくなるのとｗ
縮めた時に折り曲がる部分のカーブが急でそこからゴムが劣化する
・・・以上の理由でスルー。ハクバあたりのはハードオフ等で105円とかで転がっている。
ラバーフードは1にも2にも機能重視なのでこれでいい。

あと、DFAマクロのIF案って、繰り出し部の外枠作るだけしか出来ないだろ。
そうすると最長時の状態で固定だから結局嵩が増すだけだと思うんだな。携行時に縮まる現状でいいや。
最適なIF化を望むのであればこいつの再設計しかないhttp://www.tokina.co.jp/atx/atxm100pro-d.html
しかしマクロは性能重視であって欲しいな。設計にゆとりがあるであろう繰り出し式でも俺は無問題だ。
それとは別にIF仕様のコンパクトマクロがあれば言う事なしだな。

そんなあなたに、そのうち出るであろうタム60（IFだよ）。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20090729_305496.html

>>785
ありゃ、ボケの輪郭の色づきが少ないね。さすが最新設計。

>>785
>あと、DFAマクロのIF案って、繰り出し部の外枠作るだけしか出来ないだろ。
そんなIFは要りません＞＜
ていうか、それIFと呼べないような。

>最適なIF化を望むのであればこいつの再設計しかないhttp://www.tokina.co.jp/atx/atxm100pro-d.html
なぜDの方… どちらかと言えばAT-X M100AFでないかと。ハーフマクロだけど。

DFAマクロ100mmって性能重視なのかな？
便利で常用してるけど性能は普通程度という気がする。

>そんなあなたに、そのうち出るであろうタム60（IFだよ）。
出たら嬉しいけど出なさそうな気がして困る。

>>787
＞そんなIFは要りません＞＜
いらないだろ？でも光学設計残してIF化だとそういうことになるんじゃないか？

＞DFAマクロ100mmって性能重視なのかな？
DFAマクロ自体の性能の高低じゃなく、繰り出し式が持つ設計のゆとりについて触れただけだよ。
さらにゆとりがあるFA100のがよく写るだろうけど、奴はデカすぎる・・・。
あとIFがベストなのであれば、タム90なんてとっくにIFになってると思う。

＞なぜDの方…
なぜって中身が同じだからだよ。こっちに動きがないと
ペンタのマクロも変化ないと思う・・・悲しいことだが。

タム60は遅れても絶対各マウントで出るでしょ。
ペンタ的には絞りリングのないレンズだからDAマクロって感じだろうね。

FAは光学系はたいしてデカくないけど、フード代わりになってるガワがデカい

>>789
しかし、そのガワだけの差でFA600g/DA336ｇの差というｗ

>>788
>でも光学設計残してIF化だと
どうして光学系使い回しにこだわるんよ。
IF化でリニューアルするのに光学系使い回しとか。

>DFAマクロ自体の性能の高低じゃなく、繰り出し式が持つ設計のゆとりについて触れただけだよ。
それなら「しかしマクロは性能重視であって欲しい」ってのは一体…
どれだけゆとりがあっても活用されてないんじゃ意味がないような。

>なぜって中身が同じだからだよ。こっちに動きがないと
>ペンタのマクロも変化ないと思う・・・悲しいことだが。
トキナー側設計で確定してたっけ。

>タム60は遅れても絶対各マウントで出るでしょ。
漏れはそこまで楽観的になれないよ… B01ってKマウント版発売されたっけ。

＞どうして光学系使い回しにこだわるんよ。
再設計するほど会社に余裕ないだろうし、ロードマップにもないから。
需要だって高望みはできない。それなしに絵空事だけで言っているのならそれでいいよ。
俺は状況を踏まえたうえでIFにするとしたらそれしかないんじゃない？って事で書いただけだよ。

再設計前提でもIF化はでっかくなるからアレだってのは>>785のとおり。キヤノンのでかいよ。
IFはAFの高速化に繋がるが、マクロでしかもペンタのAFならあんま意味ないなぁと。
でもフルサイズ捨ててAPS-C専用マクロは出てもいいよなぁ。APS-Cしか出してないんだからｗ

＞それなら「しかしマクロは性能重視であって欲しい」ってのは一体…
これは妙な絡み。流れを追って読めば分かること。

>>792
>需要だって高望みはできない。それなしに絵空事だけで言っているのならそれでいいよ。
>俺は状況を踏まえたうえでIFにするとしたらそれしかないんじゃない？って事で書いただけだよ。
状況を踏まえたら「繰り出し部の外枠作る」という案が出るの？
フードを固定しただけみたいなリニューアルして誰が得するんだよ…

>最適なIF化を望むのであればこいつの再設計しかないhttp://www.tokina.co.jp/atx/atxm100pro-d.html
ってのもよく分かんないし。
光学系共通ならDFAマクロの再設計でもAT-X M100PRO Dの再設計でも変わんないんじゃね。
ていうか「最適なIF化」をするのに後群分離型のレンズを再設計ってどうよ。
それって最適なのか？

>IFはAFの高速化に繋がるが、マクロでしかもペンタのAFならあんま意味ないなぁと。
マクロは繰り出し量が大きいからIF化した場合のAF速度向上の恩恵が大きいし、
ペンタのAFが遅いってもK-7なら有りだと思うよ。

>＞それなら「しかしマクロは性能重視であって欲しい」ってのは一体…
>これは妙な絡み。流れを追って読めば分かること。
すまん、どういう流れ？
>>785を読み返してみても流れが支離滅裂でよく分からないんだけど。

さらに>>792では「再設計するほど会社に余裕ない」って言ってるから
DFAマクロ100mmを再設計して高性能にするということでも無さそうだし。

>>776
オメ

俺はまだK20Dで戦うけど

はやく新しいロードマップこないかなー

室内のスナップなんかを撮るレンズで悩み中…
シグマの24-70mm F2.8 IF EX DG HSMと、
28-70mm F2.8 EX DG の大きな違いってのは、
広角側が違うってのもあるけど、やはりHSMがある、
という事でしょうか。
価格.comで見ても5万以上差があるし…
タムロンのA09っていう手もあるのかな？
F2.8通しのレンズっての魅力。
DA★16-50f2.8はじゃじゃ馬レンズらしいし、お値段も…

>>796
シグマの790gってイメージつく？
よっこらせって感じで、スナップには向かないよ。

>>797
そうか、重さってのを失念していました…
ボディと合わせたら結構な重さですもんね。

そこらへんも留意して検討します。ありがとうございました。

>>796
Σの18-50/2.8かタムの17-50/2.8で良いんじゃない？

DFA100マクロの流れで思ったけど、タムの90mmが光学設計は変えずに定番として存在
できてること考えると、この辺りのレンズの性能っていうのは良い意味で枯れてるのかなぁ。

>>799
18-50はキットレンズで持ってるから、
画角が被ると思った貧乏性なのですが、
軽さとか普段使いとしてやはりそのあたりがいいですね。

で、キットレンズはドライボックスの肥やしにする、とw

動物園用にｆ1.2を買おう

>>796

　価格差とか気にするなら、HSM無しの24-70mm F2.8 IF EX DG MACROなんかが、個人的には御勧めかなと。
室内の広さが判らないので何とも言えませんが、開放2.8が必須で無ければ、16-45mmが開放から使い物になる上、
寄れるので結構良い感じと思うけどどうでしょうか？

部屋撮りスナップでF4なんて論外だろ。

タムロン17-50mmF2.8が使いやすいよ。

>>804
ボケを気にしないならそれだな

神木のカメラK20Dなのは解ったがレンズは何だった？

室内スナップなら、明るい単焦点にした方がいいんじゃ……
FA31が予算的に厳しきゃ、シグマの30mmF1.4もあるし。

FA35/2でいいんじゃね？

DA35も楽しい。最短を気にせず撮れるのは室内だと便利。

室内ってのが、結婚式に行った時とか、
月に一度ホール内での例会写真とか色々、
なので単焦点も考えたんだけどズームが便利なもので…

勿論そればっかりってわけじゃないけど。

シグマ・タムの18-50あたりを考えます。
…それと単焦点も（ﾆﾔﾘ

>>810
それはDA★買え。
前提は最初に言え。

SIGMAの 17-70/2.8-4.5 使ってるよ。 よれるし便利。

>>806
昼のTVで神木隆之介が持ってたのK20Dだったんだ。カメラの話をしてるとこだけ
他に気を取られて見逃したんだよね。

パンケーキが気になる年頃で DA 40mmF2.8 Limited の購入を考えてる。

ULTRON 40mm F2 持ってて被ってるんだけど、買う価値ってあるかな。
趣味で欲しいんだけど、何かもうひとつ良いトコあればな、と思ってるんだ。
使ってる人居たら、聞かせて。

ウルトロンは知らんので比較はできないけど、M40/2.8と比べると
DA40/2.8Limiはシャキっとしてる。

打ち上げ花火を撮るにはどういう明るさ・焦点距離のレンズがいいでしょうか？

>>816
暗くて良いよ。画角もお好みで。

>>814
両方持ってるけどそれぞれ違う感じ。

ｶﾗｽｺ20欲しいなぁ。誰か使ってる？

DA☆16-50は勝負レンズ、タムかシグのf2.8ズームはお気楽ズームで住みわけできるよ

>>816
明るさはどうせ絞りまくるので考慮しなくてもいい
花火までの位置とか全体的にどういう構図にしたいかで変わるから焦点距離は何とも言えない
考えるのが面倒なら高倍率ズームレンズ1本で間に合わせるのがベター

>>817　>>820
ありがとうございます
ズームでいいようですからシグマの17-70で撮ってきます

花火ってあんまり絞らないで撮るもんなんじゃないの？線が細くて何個も入れないと絵が貧弱になるでしょ。
だいたいF8前後でバルブ基本だろJK。

>>818
【Zeiss】コシナ製レンズ Part 6【Voigtlander】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1244647708/866
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1244647708/908

カラスコ20　いろいろムズカシいなぁ。。
FA３１リミで　楽しちゃってるから
よけいに感じる。

明日は博物館に行ってくるぜ。

>>813
案外みんな気にして無かったんだな。
まあペンタにすりゃ思わぬ所で宣伝がって感じか。

神木のKはペンタのK（マウント）だったのか

K-m kit、略してKmk

>>814
DA40はAFが早い。
SDMじゃないから音はあれだけど、レンズが軽いせいかAFが早い気がします。

>>819
☆16-50は勝負にならないレンズ、惨敗。w
癖玉ってのは信頼性が無いと同義
大事な撮影では使わない、仕事なくす。

>>830
それは底辺のオマイが使いこなせないだけの話

いくら絞っても周辺ボヤボヤってのはどう使いこなしたらよろしいのかと
17-70の方がずっと優秀。

FA35 FA77あるから50あたりの単さがしてたら
DA☆55　　　　　　すごいじゃないか・・・　値段も／(^o^)＼

>>830
あれ、発売当時は品薄だったんだけどな〜。

仕事でペンタ使う男気に惚れた

FA☆28-70の性能が10万の値段なら3万のレンズだね、だだF2.8ってだけ

>>826
唐突すぎて何の話かわからんかった。だいたいこのスレに同じ番組見てたやつが
そんなにいると思えんし。

そもそも神木って誰？ってのもググッってやっとわかったくらいだ。

>>835
風景写真はペンタの写真多いよね

神木って書いて「しぼく」って読むんだぜぇw

近所に神木本町ってとこがあるから知ってたほい

神木君は、かみきくんだよ

>>835
完全チラ裏だけど、おれ仕事で使ってるよ。宿やペンション等のwebなどで見ているかも知れないｗ
もともと編集だったけど「カメラ好きならやってくれ」って流れで今に至る。
K10DのA15とシグ24とFA77（人物・ペット用）が主な道具。
MXも持ち出すのでDA12-24を買うかずっと悩み中。はっきり言って趣味の延長。
ただ被写体はほぼ毎回似たり寄ったりで面白くないってのが致命的。それが仕事的な部分かな。

仕事と言っても建物の内部と外観撮りなどがメインならMF/絞る/ストロボで撮る事が多い。
それだと高速/高精度AF等は要らない。ペンタで充分。歪曲はソフトで補正。
ブツ撮り（料理・酒）に時々タクマー55とか使ってるよ。それで話題になったりもする。

おれの狭〜い経験だけで言えば「そんなカメラで撮れるのか？」的な話になったことは無いな。
ストロボ付けてるとそれなりにゴツく見えるせいか、クライアント（普通の人）からは
「やはりプロの人のカメラは大きいですね」などと言われ恐縮する。ま、場合によっては含みの可能性もあるがｗ

>>842
俺も似たような使い方してる。
レンズは16-50メインで、まれにギョガーン。
ギョガーン使うと、狭い部屋が広々と豪華に写るんだわｗ

>>843
ギョガーンも持ってるんだけど、残念ながら商用には殆ど使えない。
いくら広く写っても歪みはNGだから。歪みってレベルじゃねーしなｗ
ロビーや（自称）大浴場とかは広角+パノラマスティッチで対処。

まぁでも私用ではウサを晴らすかのようにバリバリ使うよ。
圧倒的な画角に目を奪われがちだが、逆光/斜光にアホほど強いのが頼もしい。
強力な照明が多い屋内撮り（ライブハウス・バーなど）では助かる。
これが出目金のA15だと、あらゆる光を拾いまくってゴースト出まくり・・・。
まぁライブなんかだとゴーストがかえって効果的で良かったりもするので一概にダメとも言えない。
DA15の逆光に強いサンプルを見て、前玉小さいのはやっぱすげえなって思った。

あした　風景撮りに出かけようと思ってたのに、休日出勤決まりました…
天気予報、曇りだからまあいいか…

明日明後日は天気が悪そうだな。
せっかく高原に行こうと思ってたのに、天気いい方がいいよね。
それともWRレンズを活躍させるか。

>>840
ご近所さん発見w

なんとこのスレで１１時間も書き込みがなかったとは・・・

★氏も抜けてレンズに魅力がなくなったから。

↑
沈黙恐怖症の人が無意味なカキコをしてますね。

55-300SDMみたいなのが欲しいです。
ロードマップ更新はまだかな。

55/1.4、Dprevewにもﾀﾞﾒ出しされてるなｗ

http://www.dpreview.com/lensreviews/pentax_55_1p4_p15/

>>852
そのレンズはカリスマの最後のレンズなんだけど？
まあピントが薄すぎて難しいと言い訳してたが案の定ってことか

もう平川氏をカリスマ扱いするのはどうなのよ？
米谷氏みたいなのをカリスマって言うんだよ。
ある意味今のペンタがあるのは彼のおかげかもしれない。

合掌。

大多数の奴にとってはカリスマ扱いだったんだからいいだろ別に
カリスマ＝有名というのはどの分野でも同じなんだから。腕が良いかは別の話

氏の85,77,10-17がなかったら、
ペンタのレンズ郡はありきたりだったと思う。

ありきたりな誤字する人には言われたくないだろうｗ

ペンタックス県レンズ郡ｷﾞｮｶﾞｰﾝ村

とんちんかんな誤字よりましだと思うが

ｷﾞｮｶﾞｰﾝ村のその奥に〜乙姫の里があったとさ〜目にもかけ（ry

http://www.dpreview.com/lensreviews/pentax_55_1p4_p15/
要約すると、
・ペンタAFはピントが合わねーぞ。
・この出来でこの価格･･･シグマかFA50/1.4の方が良いんじゃねーか。

DA16-80 F4 ED AL SDM まだ？

>>862
それ欲しい。
カリカリでお願いします

EDだけにカリカリは無理

ペンタは遅くて精度の低い超音波モーターをなんとかしないとな。
ttp://dslcamera.ptzn.com/?p=3057


・ポートレート用としては秀逸。
・開放での性能はFA 50mm F1.4より向上。
・質感はきわめて上等。
・AFは静粛だが、FA 50mmより遅い。
・開放でのAFが弱点、テストした3台の全てでAF微調整が必要。
・競合機より高価なのが難点。

DA16-80mm/F2.8 Limited Macro ED AL WR SDM でよろしく。

>>866
ついでに淀とかの販売が59,800とかだと助かるんですが

久々にFA50/1.4をテストしてみた。
K10DならF2.4で十分イケるね。*istDのときみたいにフニャフニャ感がいつまでも残らないじゃん。
開放はふにゃふにゃだけど。
ちゃんとつかってやろ。

どなたかK-7スレの41をお願いします。

どういうこと？

PENTAX K-7 Part041
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1249025617/

すみません。あったんですね。
目が洞穴でした。

中古の良さそうな品を探してFA20mmF2.8を買うか、
コンパクトさと設計の新しさを取って、DA21mmにするか思案中……。

両方持ってる人、どっちがオススメ？

>>867
\159800の間違いですね。
同感です。それなら僕も買います。

>>871
鍾乳洞　撮りに行きたい…

>>872
どう考えてもFA20

じゃあ漏れはDA21mm

FA20だのう

>>872
FA20持ってないんで、こちらでもどぞ
FA20mm　http://www.photozone.de/pentax/119-pentax-smc-fa-20mm-f28-review--test-report
DA21mm　http://www.photozone.de/pentax/120-pentax-smc-da-21mm-f32-al-limited-review--test-report

AF微調整本体レンズとも今の倍くらいまで出来るといいんだけどな
レンズ買うたびに調整出すのめんどくさい

>>879
ペンタ純正レンズだったら、調整の要ること自体、本末転倒だろ。
フォーラムのチェックでずれてると分かるものが、なぜ、工場出荷時にスルーしてるのか、
単純な品質管理の問題なんじゃね？

>>844
プロの人ってやっぱりふだんからコンデジとか持ち歩いて、
毎日写真たくさん撮ってるんですか？

>>872
オレはDA12-24一本で逝くか。DA15＋DA21で逝くか悩み中。

レスありがと。
DA21はいつでも買えるんで、今回はFA20にしようと思う。
てことで、地図カメラ行ってくる！

>>882やー15と21だと競合するから15と35マクロ位がいんじゃん？
建物よく撮るなら15、スナップが多いなら21、重いの平気なら12-24て感じじゃない？

俺も同様に迷ったあげく12-24にした。
画質的には満足しているけど、
15は寄れて広角マクロとして使えるのが羨ましい

>>851
55-300は現行の非サダムのままで良し。あの値段でこの写り!!が魅力のレンズを値上げ必至の
改設計してどうするのよ。クイックなんたらが付いてるんだからMFでおおよそのところにピントを
合わせて最後にAFで合わせれば駆動音も駆動スピードも気にならないぞ。

AFが迷うと確かにイラツくけどな。

>>881
逆に質問なんだけど、答えが「撮ってる」だったらどう思うの？
「撮ってない」だったらこれまたどう思うのか聞きたい。

DA55-300でピントが迷ったことはほとんど無い。
その代わり、たまにピンが抜けて奥に合ってたりする。

悩みに悩んだあげく、12-24を買ってきた。

12-24だと、K-7には少し大きすぎるな。K10Dだとちょうど良いので、
こっちで使おうかな。

そうすると、K-7にも何か欲しいな。

12-24を持ってて、14、15、21から1本選ぶならどれにする?





今さら気付いたんだが、12-24がペンタ純正で初のズームレンズ
購入だった。

>>881
プロかどうかではなく、写真好きかどうか
プロでもプライベートではカメラを使わない人は案外多い

>>889
パンフォーカスでの写りが評判いい１５だな

俺は14持っててK-7に付けたら、周囲の酷さに呆れてドナった。
K-7スレで同じようなこと書き込んでいた人がいたな。
DsやK200Dではそこまでではなかったんだけど・・・
ギョガーンはK-7でもいいんだけどね。

>>889
正直、12-24はいいレンズだとは思うが、大きいレンズを使い慣れてないと、
めんどくさくなって、そのうち持ち出さなくなる……。
俺がそうだｗ　なもんで、後に15を買い足した。

>>865
MFで使うなら文句ないレンズだよ。
開放からきちっと写るから、暗いところの撮影で便利。

>>868
K-7でもそんな感じ。
ちなみにFA35も開放では甘いよね。
こっちも1.5段ぐらい絞らないとダメ...。