PENTAX レンズ総合 96本目

■前スレ
PENTAX レンズ総合 95本目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1245320375/

発売スケジュール(予定＆仮称)
ロードマップ
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/lens/roadmap0903.pdf

2008/3/20発売
　DA35mm F2.8 Macro Limited

2008/3/29発売
　DA★300mm F4ED AL [IF] SDM
　DA55-300mm F4-5.8ED

2008/7/30発売
　DA17-70mm F4 AL [IF] SDM

2008年10月24日発売 (K-mキットレンズのみで単体発売予定なし)
　DA L 18-55mm F3.5-5.6 AL
　DA L 50-200mm F4-5.6 ED

2009年2月20日発売
　DA★55mm F1.4 SDM

2009年3月27日発売
　DA15mm F4ED AL Limited

2009年4月24日発売
　DA★60-250mm F4ED [IF] SDM

2009年6月27日発売
　DA18-55mmF3.5-5.6AL WR
　DA50-200mmF4-5.6ED WR

時期未定　
　DA Super Telephoto

■ペンタ関連スレ用アップローダ（等倍推薦）■

TaKuMa/R - PENTAX DSLR Users UPLOADER
http://pentax.mydns.jp/exif/　※K10D Part45スレ584さん提供

PENTAX Exif Uploader-K
http://uploader-k.fxbl.net/　※K20D Part19スレ1さん提供
　　
PENTAX DSLR Users UPLOADER
http://pentax.mydns.jp/
Photoble Uploader for PENTAX
http://pentax.photoble.net/
Pentax レンズ所有ランキング投票
http://vote2.1tool.net/result/pentaxlens/3592/
ペンタックス レンズ まとめサイト
http://pentax.s266.xrea.com/

最初のズーム候補一覧

メーカー 型番 重量(g) 直径×長さ(mm) フィルター径(m) 最短撮影距離 最大撮影倍率 フジヤカメラ'09年6月18日の価格/価格コムの最安値'09年6月18日/同'06年10月8日
　
PENTAX DA 16-45mmF4 ED AL 　 　　　 　 　365　63×92　67　0.28m　0.26倍　29,800/41,282/45,497　
PENTAX DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM 565　84×99　77　0.30m　0.21倍　97,800/100,600/-　
PENTAX DA 17-70mm F4 AL[IF]SDM　　 　 　485　75×93.5 67　0.28m　0.31倍　45,800/52,000/-　2008年発売
PENTAX DA L 18-55mmF3.5-5.6 AL 200 68×67.5 52 0.25m　0.34倍 単体発売無し　K-mのキットレンズ専用
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 AL　　　 　 　225　68×68　52　0.25m　0.34倍　4,980/9,980/13,796　
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 AL�U　　 　 　220　68×68　52　0.25m　0.34倍　8,900/10,700/-　2008年発売
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 AL WR　 　 　230　68.5×67.5　52　0.25m　0.34倍　24,000/24,873/-　2009年6月27日発売予定
PENTAX-DA 18-250mm F3.5-6.3ED AL[IF] 450 75×85.5 62 0.45m　0.28倍 -/61,300/-　2007年発売
SIGMA　 　 　17-70mm F2.8-4.5 DC 　 　　455　70×83　72　0.20m　0.43倍　37,800/34,780/38,233　
SIGMA　 　　 18-50mm F3.5-5.6 DC 　 　 　250　68×62　58　0.25m　0.29倍　-/8,947/12,979　
SIGMA　 　 　18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM　 395　74×88.6　67　0.30m　0.24倍　26,800/26,354/-　2009年7月17日発売予定
SIGMA　 　 　18-50mm F2.8 EX DC MACRO 　 450　79×86　72　0.20m　0.33倍　44,800/40,800/-　
SIGMA　 　 　18-125mm F3.5-6.3 DC HSM 　490　74×88.5 67　0.45m　0.26倍　37,800/36,877/-　2008年11月30日発売
SIGMA　 　 　18-200mm F3.5-6.3 DC　　 　405　70×78　62　0.45m　0.23倍　34,800/25,725/38,430　
SIGMA　 　 　18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM　630　79×101　72　0.45m　0.29倍　59,800/62,999/-　2009年6月19日発売予定

TAMRON SP AF 17-50mm F2.8 XR Di�ULD Aspherical[IF] 　 440　73.8x83.2 67 0.27m　0.22倍 34,800/32,220/- 2008年発売
TAMRON AF 18-200mm F3.5-6.3 XR Di�U 　398　74×84　62　0.45m　0.27倍　24,800/24,296/39,730　
TAMRON AF 18-250mm F3.5-6.3 Di�U 　 430　74×84　62　0.45m　0.29倍　-/40,950/-　

2008年PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ住人使用率ﾍﾞｽﾄ3集計Top1〜20
(アンケート有効回答380人が選考、総参加者は416人)
1位 3ポイント
2位 2ポイント
3位 1ポイント
次点(4位以下)　0.5ポイント

順　前　ﾎﾟｲﾝﾄ レンズ
01　01　171.5　PENTAX FA35mm F2 AL
02　02　151.5　PENTAX DA16-45mm F4 ED
03　03　143.5　PENTAX FA31mm F1.8 AL Limited
04　05　107.0　PENTAX FA77mm F1.8 Limited
05　06　101.0　PENTAX DA21mmF3.2AL Limited
05　08　101.0　PENTAX FA43mm F1.9 Limited
07　新　098.0　PENTAX DA18-55mm F3.5-5.6 AL II
08　新　092.0　PENTAX DA55-300mmF4-5.8 ED
09　04　088.5　PENTAX DA18-55mm F3.5-5.6 AL
10　12　081.0　PENTAX FA50mm F1.4
11　09　074.5　SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC
12　10　074.0　PENTAX DA★16-50mmF2.8 ED [IF] SDM
13　新　073.5　PENTAX DA35mmF2.8 Macro Limited
14　07　073.0　PENTAX DA40mm F2.8 Limited
15　13　056.0　PENTAX DA12-24mm F4 ED AL
16　11　055.5　PENTAX DA50-200mm F4-5.6 ED
17　15　052.0　PENTAX DA10-17mm F3.5-4.5 ED Fish-eye
17　22　052.0　TAMRON SP AF28-75mm F2.8 XR Di LD AL (A09)
19　24　048.0　PENTAX DA★50-135mmF2.8 ED [IF] SDM
20　新　039.5　PENTAX DA17-70mmF4 AL [IF] SDM

順　前　ﾎﾟｲﾝﾄ レンズ
21　新　038.5　PENTAX DA L 18-55mm F3.5-5.6 AL
22　新　038.0　TAMRON SP AF 17-50mm F2.8 XR DiII LD AL (A16)
23　14　036.0　PENTAX DA70mmF2.4 Limited
24　22　031.0　PENTAX D FA Macro 100mm F2.8
25　17　029.0　TAMRON SP AF90mmF/2.8 Di MACRO1:1(272E)
26　16　027.0　PENTAX FA★85mm F1.4
27　28　024.0　SIGMA 30mm F1.4 EX DC
28　19　023.0　SIGMA APO 70-300mm F4-5.6 DG
29　25　022.5　PENTAX DA14mm F2.8 ED
30　21　020.5　PENTAX FA28mm F2.8 AL
31　35　018.0　TAMRON AF 18-250mm F3.5-6.3 XR DiII LD AL MACRO (A18)
32　28　017.5　PENTAX D FA Macro 50mm F2.8
33　25　016.0　PENTAX FA★24mm F2 AL
33　18　016.0　PENTAX FA24-90mm F3.5-4.5 AL
35　新　015.0　PENTAX DA★300mmF4 ED [IF] SDM
35　28　015.0　SIGMA 10-20mm f4-5.6 EX DC
35　20　015.0　SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC Macro
38　　　 013.5　PENTAX DA18-250mm F3.5-6.3 ED AL[IF]
38　　　 013.5　APO-LANTHAR 90mm F3.5
40　　　 013.0　PENTAX FA50mm F1.7
40　　　 013.0　SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC

2008年PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ 住人使用率 順位別Top3

第１位
順　人　レンズ
01　34　PENTAX DA16-45mm F4 ED
02　30　PENTAX FA35mm F2 AL
03　29　PENTAX FA31mm F1.8 AL Limited

第２位
順　人　レンズ
01　25　PENTAX FA35mm F2 AL
02　20　PENTAX DA55-300mmF4-5.8 ED
02　20　PENTAX FA77mm F1.8 Limited

第３位
順　人　レンズ
01　25　PENTAX FA77mm F1.8 Limited
02　18　PENTAX DA55-300mmF4-5.8 ED
03　15　PENTAX DA50-200mm F4-5.6 ED
03　15　PENTAX FA50mm F1.4

第４位〜
順　人　レンズ
01　42　PENTAX FA77mm F1.8 Limited
02　41　PENTAX FA35mm F2 AL
03　36　PENTAX DA21mmF3.2AL Limited

2008年PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ 住人が次回最も購入したいレンズTop1〜20
(アンケート有効回答380人が選考、総参加者は416人)

順　人　レンズ
01　56　PENTAX DA★55mmF1.4 SDM
02　38　PENTAX DA15mm F4 AL Limited
03　27　PENTAX FA31mm F1.8 AL Limited
04　22　PENTAX DA★60-250mmF4 ED [IF] SDM
05　19　PENTAX DA55-300mmF4-5.8 ED
06　16　PENTAX FA77mm F1.8 Limited
07　15　無し
08　14　PENTAX DA35mmF2.8 Macro Limited
09　12　PENTAX DA★16-50mmF2.8 ED [IF] SDM
10　11　PENTAX DA★50-135mmF2.8 ED [IF] SDM
10　11　PENTAX DA12-24mm F4 ED AL
12　10　PENTAX DA★30mm SDM
13　09　TAMRON SP AF 17-50mm F2.8 XR DiII LD AL (A16)
14　08　PENTAX DA10-17mm F3.5-4.5 ED Fish-eye
14　08　PENTAX FA35mm F2 AL
16　07　PENTAX DA21mmF3.2AL Limited
17　06　PENTAX D FA Macro 100mm F2.8
17　06　PENTAX FA★85mm F1.4
17　06　PENTAX FA50mm F1.4
20　05　PENTAX DA14mm F2.8 ED
20　05　PENTAX DA18-250mm F3.5-6.3 ED AL[IF]
20　05　SIGMA APO 150-500mm F5-6.3 DG HSM
20　05　TAMRON SP AF28-75mm F2.8 XR Di LD AL (A09)

以上終了です

個人的には2008年発売のレンズはそろそろ消しても良いかなとは思いましたが次立てる人に任せます

乙です。

乙カレー

ペンタックスさん、ペンタックスさん

お願いです。DA☆16-50SDM　リニューアルお願いします。
DA17-70SDMもED化お願いします。

DA55-300のSDM＆簡易防塵防滴化もお願いします。

DA14mmF2.8、DA15mmF4Limited、FA20mmF2.8、DA21mmF3.2Limited、
FA☆24mmF2、Distagon25mmF2.8、FA28mmF2.8、FA31mmF1.8Limited、
FA35mmF2、DA35mmF2.8MACRO Limited、ULTRON40mmF2、FA50mmF1.4、
M50mmF1.7、A50mmF2.8MACRO、FA77mmF1.8Limited、A100mmF2.8、
DA12-24mmF4、FA20-35mmF4、DA17-70mmF4、TAMRON17-50mmF2.8、
FA28-105mmF3.2-4.5、DA☆50-135mmF2.8、SIGMA70-200mmF2.8

>>12
単純に分からないんで聞くんだけど，
DA☆16-50の何をリニューアルするの？

DFA化なら俺も希望。

>>14
画質
品質のばらつき

>>16
なるほど．
でもそれって，なかなか難しそう．
そうなったらもちろん俺も買うけど．

17-70のED化の意味は？

ちょっといいこと思いついたんだけど書いてもいい？
貧乏人！せこい！て笑われそうな話なんだけど

せっかくSDMのレンズがつかえるのに、
SDMで欲しい！と思えるのは50-135のみ。
その50-135もリアコンあればかんぺきなのに、、、

>>19
書けよ．

50-135のテレ端はF4.0以上に絞らないとダメダメ。

>>18
画質向上以外何がある？
逆に聞きたい

>>23
いや、EDにすると画質がよくなるとでもおもってるのかなー？って。
まさかね。

たたなくなります

>>24
16-45がEDだし、17-70より画質が勝っている

>>21　じゃ書いてやる　　
ペンタの単焦点レンズは大半がフィルター径49mmだろう
あれこれとフィルターを買って多種持ってる
けれど、FA31は径が58mmで、こちらも各種そろえるとなるとかなりの出費だ
で・・・・・ふと思いついた。APS-Cの場合、FAレンズの中央部分しか使ってない
ひょっとしてステップダウンリングでうまくいくんじゃなかろうか
けどステップアップならいざしらず、58→49mmのダウンは、ふつうに考えて邪道だ
買ってきて試してみた
やった！　ぜんぜんケラレないではないか！
フィルター３枚重ねしてみたが問題ない
なおステップダウンリングは\500しない

>>27
どう言えばいいのか分からん．
ご苦労だったな．

>>27

蹴られなくても周辺光量落ちしないかい？

>>26
へー

>>26
16-45にED使ってないタイプがあったの？

ED使ってない物をEDにしたら画質が良くなった実例ってあるの？

前スレ1000の部屋が1階であったことを祈るばかりだ。

ttp://www.photozone.de/pentax/134-pentax-smc-da-16-45mm-f4-ed-al-review--test-report?start=1
ttp://www.photozone.de/pentax/408-pentax_1770_4?start=1

この表の見方はvignettingとCAsは少ない方がMFTは大きい方が優秀と言うことだよね？
それだとズーム比を考えても殆ど同レベルと思うんだがこの程度の数字差でも明確に劣っているのか？

>>32
知らないで聞いてるわけ？

いや、六階なんで大変だったよ。

つうかわかってるんかな？って感じ。
17-70の評価がイマイチなのとEDは無関係。

>>34
ありゃ、けっこういいのね。
しかし、何でここは、ものによってグラフの線を変えてるんだろう？

>>37
具体的かつ明確にどうぞ。

>>39
いやいや、そちらがEDと17-70の画質の因果関係を証明すべきじゃ無い？

>>40
いや、こちらは単なる割り込みで、「17-70の評価がイマイチ」という理由が知りたいだけ。

無いことの証明は不可能。
ある事の証明が求められる。
しかしこの場合、EDを使った17-70は存在しない限り、EDを使った17-70が高画質で有ると言う証明は難しいのでは？

材質だけが問題なのか？

俺は設計の問題だと思うが。
確証はない。

★60-250がグレートなのは確実

>>43
作例うｐよろ

>>44
ロダにいっぱいあるじゃん

>>29
今三脚立てて様々なF値で撮り比べしてみたけど
周辺光量落ちもないようだ
まあ室内なんで、青空をバックにやってみないと確実な話ではないが

>>41
じゃあED使ってる☆16-50F2.8がイマイチなのは何故？

>>47
そのイマイチって言うのを何がイマイチなのか教えてくれ
俺は良くできたレンズだと思うが。

>>48
アンタには聞いてないけど

ズームの設計って難しいんだろうねぇ。
単焦点ならａｓｆもEDも使わなくてもすごく良いのがいくつもあるのに。

DA21にDA40のフジツボフードつけてる方っていますかね？
ちゃんと役目果たしますか？

DA21を購入予定でいろいろ妄想してるのですが、どうも専用フードはボテッとしてて…。

>51
付くし普通に使える
自分はＤＡ２１のフードとキャップは気に入ってるのでそのまま
ＤＡ４０のねじ込みキャップは面倒なのでフード付けずにＵＶと普通のキャップにしてるけど

>>47
ん？　>>40なのかな？　「17-70の評価がイマイチ」という理由は？と聞いているのに対してなぜ関係ない質問を返す？

>>49
聞かれてるのはそっちなのだが？

EDガラス＝高画質化 はメーカー自身が謳ってることなのに、
毎回必死に無関係説を唱えるやつが出てくるな。

ED使えばいいってもんじゃないって、メーカーの人が言っているんだけど？

最初のズーム候補一覧

メーカー 型番 重量(g) 直径×長さ(mm) フィルター径(m) 最短撮影距離 最大撮影倍率 フジヤカメラ'09年7月6日の価格/価格コムの最安値'09年7月6日/同'06年10月8日
　
PENTAX DA 16-45mmF4 ED AL 　 　　　 　 　365　63×92　67　0.28m　0.26倍　29,800/41,019/45,497　
PENTAX DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM 565　84×99　77　0.30m　0.21倍　97,800/99,800/-　
PENTAX DA 17-70mm F4 AL[IF]SDM　　 　 　485　75×93.5 67　0.28m　0.31倍　46,800/49,900/-　2008年発売
PENTAX DA L 18-55mmF3.5-5.6 AL 200 68×67.5 52 0.25m　0.34倍 単体発売無し　K-mのキットレンズ専用
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 AL　　　 　 　225　68×68　52　0.25m　0.34倍　4,980/9,980/13,796　
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 AL�U　　 　 　220　68×68　52　0.25m　0.34倍　8,900/10,700/-　2008年発売
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 AL WR　 　 　230　68.5×67.5　52　0.25m　0.34倍　24,000/24,662/-　2009年6月27日発売
PENTAX-DA 18-250mm F3.5-6.3ED AL[IF] 450 75×85.5 62 0.45m　0.28倍 -/61,300/-　2007年発売
SIGMA　 　 　17-70mm F2.8-4.5 DC 　 　　455　70×83　72　0.20m　0.43倍　37,800/34,755/38,233　
SIGMA　 　　 18-50mm F3.5-5.6 DC 　 　 　250　68×62　58　0.25m　0.29倍　-/8,947/12,979　
SIGMA　 　 　18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM　 395　74×88.6　67　0.30m　0.24倍　26,800/26,354/-　2009年7月17日発売予定
SIGMA　 　 　18-50mm F2.8 EX DC MACRO 　 450　79×86　72　0.20m　0.33倍　44,800/40,800/-　
SIGMA　 　 　18-125mm F3.5-6.3 DC HSM 　490　74×88.5 67　0.45m　0.26倍　37,800/36,851/-　2008年11月30日発売
SIGMA　 　 　18-200mm F3.5-6.3 DC　　 　405　70×78　62　0.45m　0.23倍　34,800/25,725/38,430　
SIGMA　 　 　18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM　630　79×101　72　0.45m　0.29倍　59,800/59,800/-　2009年6月19日発売

TAMRON SP AF 17-50mm F2.8 XR Di�ULD Aspherical[IF] 　 440　73.8x83.2 67 0.27m　0.22倍 34,800/31,770/- 2008年発売
TAMRON AF 18-200mm F3.5-6.3 XR Di�U 　398　74×84　62　0.45m　0.27倍　24,800/24,150/39,730　
TAMRON AF 18-250mm F3.5-6.3 Di�U 　 430　74×84　62　0.45m　0.29倍　-/41,000/-　

>>56
EDなどの特殊ガラスや蛍石なしにしたほうがいいという事実があるなら別だけど？
そんなことは全然なくて、そういった特殊な素材を使った上で性能を追求するのがベストでしょ。

17-70をED使って高性能にってのが話の発端なんだろ。
複合レンズであるカメラのレンズで、一枚だけ分散が変わったところで、レンズ全体の性能が上がるわけじゃないんだから。
ED使えばなんでも高性能になると思っているのが間違いだって言っていんの。

そうかー？？
レンズってそういう小さなことの積み重ねだと思うのだが。

EDガラス使ってるレンズのほうが、おおむね評価が高いのは偶然とでも？

>>52
いけますか！ありがとうございます！
どっかで若干ケラレるというようなことを聞いた気がするので、気になってました。
選択肢が増えて益々getのときが楽しみです。

昨日前スレでソニーからの乗り換え考え中と相談したものです。
今から大学に行って、帰りにヨドバシかビックに寄ろうと思っていますが、
どのような所を注意して試して来たらいいでしょうか？
改めてですが、標準ズーム／望遠ズーム／単焦点１本の計３本を考えていて、
カメラはK-7かK20Dを考えています。

>>61
今時ED使ってない高倍率ズームって凄く珍しいんだよね。何か意図があったんだろうと思う。でも失敗だったのかな？結局。
そんな特殊な設計だから一枚や二枚EDに差し替えただけで画質を上げるなんて難しいんじゃない？
最初からED前提で新規設計した方が良いような。
安いズームでもED使ってるのある位だからコストだけの問題じゃないと思うし。
ちなみに何でもED使えば良いというものでもなく、単焦点で好評科のものでED使ってないレンズも多いよね。
要するに設計思想の問題なんじゃないかな？

>>63
どちらが自分の感性に合うかどうかかな

>>63
メリットデメリットを理解したうえで、それでも好きって思えるかどうか。
正解ってものがないんだから最後は自分で決めなよ。

ペンタがED表記してなくても、他社基準のED相当レンズは採用している可能性があるよ。
例えば、DA☆16-50も、メーカー発表スペックはペンタよりトキナーのほうがED採用枚数が
多いことになっている。どれくらいの特性からをEDと表記するかは、メーカーによって
違うんだよね。

>>63
ども。昨日もレスつけた御節介なオッさんです。
取り合えず単焦点は35マクロがお勧め。
最近自分は殆どこれ。
気がつけば一日中これ一本の時も。
望遠ズームは使ってないけど50-200の新しい奴がいいんじゃないかな？
55-300の方が画質の評価は高いけど、50-200の画質のが悪いと言う話もあまり聞かないし。何より軽い。小さい。安い。
雨でも気を使う事はない。等、バランスが良いと思う。標準ズームは難しいね。
チョット前だとシグマの17-70も評価高かった。なんかこれだ！ってのがないというか。
まあ、無理に標準域をズームにする事もないかな？と思うので、広角、標準を単焦点にして望遠をズームにする事を勧めたんだけど。
他の人のお勧めの12-24、35、という組み合わせもありかな。

ちなみに自分の最近よく使うレンズは、
ほぼ35マクロで、広角、望遠が必要な時はシグマの18-200。この二本。
そのうち77と21でも買おうかと思う。
合わせて650グラム位かな？
便利ズームは嫌う人もいるけど、サブ的な
使い方は有りだと思う。
言うほど画質は悪くない。
ボケは汚かったりするけど。

>>63
新しい防滴キットレンズは軽くて写りもまぁ悪くないしいいかと

ビックカメラにいくなら西南方向ののトキワカメラにでも寄って
DA21とか中古で買うのを勧める

キットレンズは安くて写りもそこそこらしいし良いとは思う。
ただ、仮に単焦点を35とかにしてしまうと、広角専用になりそうな気がする。
だったら広角レンズ買っといたら？と思った。
けど、安いから良いかもね。
18-55、35リミテッド、新50-200は全てフィルター径が49ミリ。
ピエールフィルターつかいまわせる。
軽く、安上がり。
ズームは雨でも安心。

決まりじゃない？

K-7をレンズキットで買えば18-55は一万円台で買える計算になるし。

18-55はフィルタ径52じゃなかった?

>>63
前スレhPJ7HSCY0です。

ボディはK-7置いてある店なら両方触って気に入った方でいいと思うけど。

レンズは単焦点を入れる気になったのなら最初は変な画角じゃなくて
「これ一本だけでなんとかなる」画角のやつを選ぶといい。DA21Limi、
FA28（もうないか）、FA35、DA35Limi、FA43Limi、DA★55あたりだな。

それプラス18-55、50-200。もしくは12-24、50-200。

海外旅行も行くなら12-24、35、50-200が一押しだけどな。

>>69
どうやって写ることでボケが汚い認定なんですか？

>>72
＞キットレンズは安くて写りもそこそこらしいし
何しろこんな口ぶりだからいい加減だろうｗ

>仮に単焦点を35とかにしてしまうと、広角専用に

ならないならないw

ズームと単焦点で画角かぶりを気にしてるって、まるでエアユーザの
典型みたいな発想だけど、>>71はほんとに単焦点使って写真撮ってるのかい？

かまってちゃんが湧いてきたな。

>>72
すまん。間違えました。

ソニーでそれなりに撮ってきてるんだったら、まずどの焦点距離のレンズを買うかぐらい書けよ
だだのかまってちゃんだろコイツ。

>>78
それなりに撮ってるなら、自分がどの焦点距離で撮ることが多いのか分かるはずだしね。
つか、ソニー使ってるなら無理にペンタ買う必要性は感じないだがw

単発ID
乙。

>>80
あ？

DA35limプッシュする人ってこんなに多かったっけ。
それでもFA35が廃れないってのはやっぱり面白いですね。

>62
すまん、検証したら若干ケラれてたｍ

４０の上に２１フード重ね
http://nagamochi.info/src/up21252.jpg

２１に２１フード
http://nagamochi.info/src/up21253.jpg

２１に４０フード
http://nagamochi.info/src/up21254.jpg

色々見て来ました。
60-250は大きかったです。最初は55-300か50-200WRにしようと思いました。
これから写りを作例を色々みながら判断しようと思います。
標準ズームは悩みます。。16-50は思っていたより大きくて、18-55にしようかなと思ったのですが、
17-70のSDMとF値固定はいいなと思いました。
35limitedはかなり気に入りました。ただ、店員さんにシグマの30/f1.4を勧められました。
シグマの方が大きいので、ペンタックスにしたいという事を言ったら、開放でかなり明るさが違う
ことを理由にシグマをすごく推して来ました。シグマの方が安いし、と。
この２本だったらどっちがお勧めですか？
用途は旅行、ハイキング／登山です。

ちなみに、カメラはK-7にしようという思いで固まりました。

>>84
シグマの30/1.4も悪くは無いけど重いし　開放イマイチだし
DA35のほうがいいと思うよ　もしくはFA35

ズームは最初はWRのセットでいいんじゃないの?　そのうち欲しくなってから買えば｡

シグマ３０は使ったことないけど、でかいしQSF効かないし、ちょっと広角だし、ずいぶん重いし。３０近辺ならFA31も有るし。
おれはDA35買ったけど。

>>63
ペンタ限定で17-70/55-300の２本。多少カブリがあるけど、
交換しなくても何とかなるゾーンが広くなるからね。

シグの30mmと35mm limは使い方がちょっと違うような。
ハイク中にシグ30mmの使い道はあまりない気がするような。

>84
シグ３０F1.4をWZKと同時購入したけど、正直明るい以外にいいとこが少ない
開放で周辺いまいちなので、ちょっと広くて明るい室内用
３５マクロ買っとけばよかったぜ（５０マクロ持ってるが

>>84
SIG30/1.4はキヤノンでしか使ってないけど、中央付近と周辺の
描写の差がはげしいね。中央は色も濃くてシャープでビビッドだけど
周辺はなんか妙にあっさりしてる。ああいうのはレタッチでも補正
しにくいんだよな。手頃な単焦点が充実してない他社カメラユーザには
すすめるんだけど、ペンタにはDA35もFA35もあるから選択肢としては
3番手だなぁ。

>60-250は大きかったです。
>16-50は思っていたより大きくて

みんなが登山なら重さが大事って言ってたのがわかったでしょ？
16-50だけで18-55プラス50-200を越える重量なんだから。

17-70いいと思うけど、本当に好みなのかどうか良く検討した方が
いいよ。昨日書いたように君は「値段が高い方がいい」って無意識に
思ってるフシがあるから。とくに16-45と比較してみるといい。

皆さんありがとうございます。
とりあえず、18-55+50-200の組み合わせと35limitedにしようかと思います。
ソニーに無かった防滴防塵という昨日が天候が悪くても他の日にまた、
ということができない旅行にいいな、と思ったので★スターレンズが気になっていましたが、
簡易防滴で不満が出るまでそれで行こうと思います。

シグ30mmは明るいことだけがメリットだから。
室内ポートレートに利用ってんなら他に選択肢がないってくらい良いレンズなんだけど、
ハイクなら使い道無いよね正直。昼間ならズームの方がマシなんじゃないかと。

金出せるならFA31limもあるしねえ。

>>91
レンズ自体の防滴防塵に頼らなくてもビニール袋被せてあげればいいじゃない。

前のソニーでは何つかってたの？
なんか使ったことない初心者みたいな質問多過ぎ

>>83
あら残念…。
でもサンプルあげていただくと一目瞭然ですね。ありがとうございます。

なんだかんだで、専用フードも墨入れたりなんだりしてたら愛着わいてきそうな気がしてきましたw

>>94
α100と700って前スレで書いてたよ。

っていうか>>78もだけど前スレからのつづきって
書いてんだからレスするなら質問内容読もうぜ。

つうかマトモに答える気無いのに質問者に文句つけたいだけなんだろ？
女のコイジメちゃ駄目よん。

>>92さん FA31は間違いないレンズだということは各方面から伺っていますが、
用途を考えると今はDA35にしておこうと思います。
>>93さん “撮影旅行”に出かけるわけじゃなくて、普通の旅行で写真を楽しみたい、
という方向性なので、気軽に防滴防塵を気にしなくて済む様になる事が魅力的なんです。。
>>94さん、>>96さんのおっしゃる通りで、α100でデジイチに入り、700を買い足しました。
レンズはツァイスに憧れながらもズームだけしか持っていません。
同じく本体内手ぶれ補正搭載という点、コンパクトでW60を持っている点、
レンズ群が面白そうな点、K-7という機種が気になっている点などに
ソニーのレンズが異様に高く感じる事があり、乗り換えを考えました。

繰り返しで失礼ですが、旅行に一緒に行く友達が殆ど写真を撮らないタイプなので、
三脚立てたり、レンズ交換を頻繁にしたりするのがいちいち待たせる事になり、
旅のテンポが狂うので、気軽に、でも写真を楽しめる、というシステムに憧れています。

ホントは撮影旅行もしたいのですが、情けないですが、一人で遠出するのが出来ません。。

ご相談乗って下さった方、ありがとうございました！購入したら報告します！

>>98
荒れてきたからもうレスしないほうがいいよｗ
よい写真ライフを

>98
>撮影旅行じゃなくて
目的を見失ってなくてグッドです。こういうとこで質問するといつのまにかすごい装備を強要されますから。

私はα700とK-7の２台体制なのですが、旅行にはコンパクトなK-7を持って行きます。レンズは晴れてたら軽さ優先でDA21、雨なら18-55WRの予定です。

まあ今までの流れは、最初から凄い装備をしようとしてる>>98に
みんなで「まあ待てまずは★じゃなくていいはずだ」って言って
たんだけどな。

>>71
キットはちょっとね。ボディーに思いっきり見合わないから。
遠距離も良くはないけど、近接はボヤボヤ。壊れてんのかと思った。

>>100
18-55はハッキリいって単焦点なんかとと比べたら次の瞬間にヘナヘナと頽れるから。

がっかり度は小型化最優先で画質は二の次なDALimの方が大きいのはここだけの秘密。

>>98
DA35より大きくなるけどFA35はどう？
明るいレンズもイイよ。

>>104
画質はFALim、FA単の方が上って事？

>>90>>92
シグ30、俺はFA31持ってても買ったけどな。開放で周辺の流れがナンだと言う人は
開放で周辺まで必要なのか？開放で周辺までガッツリ欲しい場面ってそんないないだろと思う。

寧ろ開放付近では中心エリアに被写体を配し（人・猫・花など）周辺流れ（コマ収差）を利用する。
周辺に至りズルズルと溶けてゆくボケ味は中々に味わいがあってよい。イマドキのレンズにしては古めかしい感じ。
しかし絞り込めば猛烈にシャープになる。この変化の楽しさは「優等生」のFA31にはない。
そういう意味では50�oレンズ、って感じが良く出ているレンズだと思うよ。

>>102
大げさ。他社レンズならともかく、そこまで酷ければ自社のキットとして出せない。
F8ぐらいまで絞れば同じくF8の★16-50なんかと大して変わらん。
しかも小口径だから逆光に強い。ペンタのレンズ群でも逆光耐性は最上位だと思う。

>>104
見た目や質感で買う人が殆どなのだからがっかりしないんじゃない？
FAリミみたいに高額じゃないしさ。あくまで★に対する無印扱いだろう、DAリミは。

>>107
どこだって、今どきの多画素にまるで見合わない酷いレンズをキットとして出してるじゃない。
絞れば使えるなんて、大昔の明るい単焦点でもあるまいし。
ま、17-70をWR化してキットとして割安で出すべきだ！というのが本題だけど。

流れ切ってスミマセン。

FA☆28-70やFA☆85に合う、黒のフードって現行の品であるんでしょうか？
銀色のフードってなんとなくいまいちに感じるのです。

>>108
＞多画素にまるで見合わない酷いレンズをキットとして出してるじゃない。
それ、耳文学と漠然とした印象だけで言ってるよね。そこまで酷く無いじゃん。

しかもレンズで商売するんだから、最初からいいレンズ積む必要は無い。
利益にならんから企業としてそれをする必要性が無い。
限定で出すとかならアリだと思う（ペンタは限定好きだからｗ）。

あと、今のレンズだって絞らないとダメなの多いぞ。
★でも16-50や50-135等は開放は意図的or緊急用途だと思うよ。

>>109
無いから、自分でコンパウンド使って磨いて塗装落とすしかない。

ちなみに標準ズームのFA☆28-70用フード＝望遠ズームのFA☆80-200用フード。
FA☆80-200用には黒いFA645 300/4用のPH-RBE77が非常に似合うのは前スレでも出てたね。

確かにFAリミの強烈な個性と比べるとDAリミテッドは普通に良いレンズ。
でも値段も高くないし、高く無い割には作りは良いし、コンパクトだったりと、しっかり存在意義はあるのな。
FAリミが無きゃもっと評価されてたんだろうに。
FA28、35、DA35とDA43、と似たような画角をかはめになってしまったが、今残してるのはFA28とDA35。
FA28もそのウチ処分を考えている。

FA☆28-70には645FA☆300用のPH-RBE77を蹴られない程度に削ればOK
FA☆85用はワンオフで作れ

>>112
FAリミ（というかFA43）を出そうと言う心意気やノリ、大らかな時代、景気・・・
こうした雰囲気のあったから出来たこと。FA50（1.4と1.7の2本体制！）もFA★85（神）もあったのに
43や77を法外な値段で出してきたなんて今じゃ考えられんｗ

DAリミは無印ってことだと思うよ。だからリミではあるが昔のリミじゃないって感じかと。
DA14は無印単だけど、DA黎明期のレンズだから方向性が曖昧だったころの証じゃないかな。
無印でもDA15のリミよりスペックは上だからな・・・サイズと明るさを考えれば★でもおかしくない。


・・・で、DA43てｗ

>>110
いや、世代はちょっとばらついてるけど、CNPのキットの現物を比べた上の話だよ。
普通に使えるといえるのは、せいぜい6MPクラスまでじゃない。
今どき当たり前の10MP超で、これはないよ。

>　レンズで商売する
ま、そういうことだね。

>>112
35マクロはいいよね。

そうなんですよね、
最近、やっぱり短も一本とか思っている中で、
QSF(ですっけ）が使えるDAリミ35がマクロも使えていいかなぁって…

>>115
＞今どき当たり前の10MP超で、これはないよ。
どれ？


CNPってキヤノン・ニコン・ペンタってこと？だったらペンタのキットは一番優秀・・・
写りは言うほど悪くないし、性能が欲しければ他を買えばいいだけのことだ。
いいレンズなら高画素部分まで引き出せるという理屈は分からなくも無いし正論だとも思うけど
K10D/20D（10MPオーバー機）とキット�Uの相性は実写結果ではかなりいいと思う。

つうかペンタのキットってQSFS・前玉非回転・優秀フード（PL窓付き）
距離目盛ありに今度は簡易防水までついた。文句ないでしょ・・・
キットも既に3代目であり、Lを入れれば4種類。ちゃんと（というかもっとも）進化してるよ。

>>118
> ペンタのキットは一番優秀
んなこたーない。甲乙つけがたいというより丙丁つけがたいドングリの背比べ。

> 性能が欲しければ他を買えばいい
「一眼レフなんだから」といって期待して買ったらヘナヘナと崩れ落ちるしかないのが問題だって。
だから、キット販売品で最優秀のソニーの16-105と比べて大きく見劣りしないもの、17-70あたりも当たり前にキットを出すべき。

>>116
俺も持ってるけど、DA35マクロはいいレンズだよね。

★60-250はグレイト

>>119
＞「一眼レフなんだから」といって期待して買ったらヘナヘナと崩れ落ちるしかないのが問題だって。
だからヘナヘナしているのはどこの誰？悪いイメージを増幅しただけの結論じゃない？

コンデジ上がりの人やデジ一眼から入ったビギナーは
「画質いい！」「ノイズ少ない！」「すげぇボケる！」・・・こうした感動が最初にあると思うんだが。
現にキットで止まっている人なんてたくさん居るじゃん。単とかと比較するんでなきゃ過不足はないって証拠だよ。
「17-70あたりも当たり前にキットを出すべき」と言うが、簡単に見積もって初期投資に上乗せ4〜5万ってでかすぎるだろ。
サイズや重量だって一気に増す。かといって割り引いて売れば会社は苦しくなるし、他のレンズが売れにくくなると言う二重苦。

もちろん、使っているうちに「単焦点はすごい」などと色々学んでレンズを増やす人もたくさん居る。
メーカー的にはこれでいいわけ。だからキットにそこまでいいレンズを組む必要が無い。
思いっきり極端に言えばキットは粗悪でいいわけだが、露骨だと名を落とすことにもなる。
ペンタは生来のマジメで愚直な社風の所為か、キットにも律儀に手間ヒマかけているのは上記の通り。

>111,113

thanx!!

すんません、画角の差があるのは当然なので、
使い道によってどちらをと悩むのはナンセンスなんでしょうが、

短焦点、QSFS、マクロ、安価なほうってところで、
DA35Lim Macro
あたりがいいねと言って舌の根が乾かぬころですが
DFA50 Macro
ってあるじゃん…といまさら気づいたりしました。

マクロ専用でなければ３５のほうが使いやすそうな気もするのですが、
DAとはいえLimが付いているほうがいいんですかね？

>>124
ヒトによるだよな。
最近はモッパラ35リミテッドばかりの俺がいうのもなんだけど、マクロ！！ってことならタム90とかのほうがいんじゃない？純正100とか。35マクロで等倍撮影だと自分の影が邪魔だったりする事多いし、
90とかのほうがボケのコントロールも幅がある。
標準として使うならFA35の方が明るい。
FA31の方が満足度が高いと思う。持ってないけど。

でもまあ、重くなく、描写も悪くなく、五万でお釣りがくるし、金属銅鏡でフード内蔵。最近のレンズにしてはトルク感のあるピントリング。植毛w。
ボケも悪くない。

他社を含めて唯一無二。

これといった欠点もないバランスの良いレンズだと思う。

>>124
ごめん。
なんか質問に対してずれたレスを付けてしまった。

>>124
銀塩使わないならDAでおｋ

１２５さま、ありがとうございます。
確かにマクロとして使うならタムロン９０ってのもお手ごろ（かつ今ならおまけ付）でいいですね。
でもQSFSってのも使ってみたかったりで…

あ、K-mでもQSFSって使えるんですっけ？
もしかして猫に小判というか、使えない機能？
（肝心なところが理解できていない…）

>128
ｋ−ｍもQSFは使える
マクロだとAFに頼らずMFメインだけど
自分はカリカリ好きなのでシグ５０マクロ使いだがタム９０かPlanar T* 2/100も欲っしい

D FA 100mm はカリカリではないの？

>>128
使えるよ。
デジ一ならどれでも使える。
銀塩はどうなんだっけ？

やたらQSFSにこだわってるけど、機能は理解してんの？
k-mキットには付いていない機能で、通常キットには付いている。
あったら便利だけど別に無くてもぜーんぜん困らないよ。特にマクロなら。

マクロだったらタム90のほか、シグマの50・70もおすすめ。両方とも解像力だけは凄まじいことになっている。
でも話聞いてるとなんか「マクロやりたい！」って感じが全然伝わってこないから
「寄れるけども基本的には普通のレンズ」であるDA35を買ったほうがよさげ。

マクロはWDの関係もあるから、ちょい長めのマクロレンズに任せた方がいい。

>>122ってなんであんなに執拗なのかね？

>>133
長文厨ってどこにでもいるよね。
三行以下にまとめて欲しい。

D FA 100mm は、カリカリではないの？

>>107
おれはSIG30/1.4周辺の流れはべつに気にならない。そうじゃなくて色だ。
周辺と中心で彩度がちがいすぎる。中央付近はビックリするほどあざやかだが
周辺は色が落ちておおげさに言えばモノクロ調になる。それだけが残念。

>>134
なんでも厨にしちゃう厨もどこにでもいるな。




ところで最近DA40の話題をぜんぜん見ないけど、みんな使ってる？
つけっぱレンズは便利度の関係でDA35に流れちゃったのかねぇ。

>>120
キット買うくらいなら３５マクロ買うほうが無駄がないともいえそう。

>>111
k-mはキットにフード付いてないけれど
オリーブやホワイトのフードも自分で塗装落として色塗るしかないかな

>>122
> 悪いイメージを増幅しただけの結論じゃない？
ボディーにまるで見合わないという客観的事実をそのまま述べてるだけ。

> 簡単に見積もって初期投資に上乗せ4〜5万
違う違う。「ちゃんとした標準ズーム」を大々的にキット販売して、もっと安く出すべきという話。

> キットにも律儀に手間ヒマかけている
んなこたーない。近接のボヤボヤ一つ取っても、律儀も何もない。
ま、「何が何でも安くて小さくて軽くなければ買わない」という層に合わせたものも出さないとといけない、のは事実ではあるけどね。

DA16-80 AL ED F4をSDM2の9マソ円で出してくれれば問題解決。

SDM2は高速化と動画中AFに対応したものね。

もうそいつに構うなよ。

>>125
くだらんことにツッコミスマンが
銅鏡 ＝ http://images.google.co.jp/images?q=%E9%8A%85%E9%8F%A1

鏡筒
鏡胴

>>124
50mm相当はそれなりの意味があるから。

>>125
１票。

>>122
おおっと！　両方に書いてたからごっちゃにしてた。K-7にキットになってるのは、いくらWRだろうがあんまりだ、という話。
K-Mとかなら話は全く別。

18-55はちゃんとした標準ズームだと思うなぁ
他のメーカーのに比べて作りもしっかりしてるし、0.34倍まで寄れるし。
ペンタ純正の現行レンズの中では、等倍マクロの次に寄れるレンズなんだよね

ハイキングにズーム一本もって行くとしたら、
　・小さい山野草とか撮りつつ、風景も撮りたいならDA18-55
　・風景主体で広く撮りたいならDA16-45
って感じで選ぶね俺は。

DA18-55のピントリングのオレンジの部分は、あんま性能良くないですよっていうことなので、
寄れるのは売りにならん気がする。

>>137
DA40は*istDに付けっぱなしにしてる。
元々、この組み合わせが使いたくてペンタ買ったからな。
K200DにはDA35付けっぱなし。
DA40がもうちょっと寄れたらK200DにもDA40買ってたかもｗ

>>146
DA16-45も結構寄れなかったっけ？

>>142
了解。

>>147
便利さ考えたらそれほど気にならないですよ。
クローズアップリングとかつけるよりよっぽどマシだと思う。
ちょっと絞れば、マクロ域以外ともほとんど大差ない写りに感じるし。

>>146
いや、造りなんて他のと似たり寄ったりだし、その至近がボヤボヤなのが問題大杉じゃない。

>>149
結構寄れるよ。
どっちかいうと、16mm（換算24mm）での広角マクロ的表現が向いてると思うけど、
↓の写真はテレ側で撮影した例。＠信濃追分
ttp://pentax.mydns.jp/exif/files/img20090603015251.jpg

DA18-55はもっと寄れる。AFのスピードも速い。
すぐに出せる作例がないのが残念・・・

>>148
やっぱDA35かぁ。いいもんなぁ。おれはM40持ちなんだけど、もいっこDA40買ったら交換してくれｗ
最短0.6ｍだからDA40の0.4ｍなんてむちゃくちゃ寄れるじゃん！って感じだよ。
これ持ってるお陰でＤＡ40が買えなくて、買い時も逃してたら
中古で手ごろなのがポロポロ出てきてるから良いなぁと。

>>146
キットは18-55もそうだが55-200がまたいいよね。すげー便利。
>>140がそんなに力む意味がまったくわからん。「ペンタがんばれ」が極端な人？

>>154
k-7には17-70をセットにして割安で売ってという話。

DA35は評判いいね
M35/2.8、FA35/2、FA31/1.8を既に持っててどれも捨てがたいので、さらに35mm近辺のを買うのはさすが躊躇する・・・
以前、有楽町魚篭でk-m+O-ME53+DA35/2.8って組合せが展示してあったときには相当心が揺れた。

>>152
鏡筒先端のギザギザまわしてMFしなきゃならないレンズと
きちんとピントリングと距離指標が付いてるレンズと造りが似たりよったりと
言ってしまうのはどうかと思うけどね。

鏡筒の造りで言えば、DA55-300よりもキットレンズのDA18-55WRの方が良いし。
なにせ、ズームリングの動きがとてもスムーズ。

>>155
それは賛成。
K-mでも後になってから55-300がセットになったりしたからあるかも。
本体+45kぐらいがいいな。

至近がボヤボヤなのは単に手ブレしているだけだったりしてｗ
作例があれば水掛け論しないで済むんだけどね。

まあそれでも”等倍でボヤボヤ”か”Ａ４レベルでもボヤボヤ”かで無意味な野次の応酬が続くんだろうけど。

DA35が出たときは、FA35の方がいいと散々言われたよ。
デジタルで使うならDA35って言っていたのだが。
いものは評価されるんだ。と、改めて思うよ。決してFA35が悪いという意味ではないけど。

>>157
おれも思った。キヤノンのキットってピントリングにレンズ入ってる感じだもんね。
しかも回すとそこが前後に激しく伸び縮みするから指もあわせないといけない（いやらしい意味ではなく）。
これと同じってのは括り方に問題があるよ。まぁキヤノンのはAFが良いから無問題なんだろうけどさ。

DA35の現物をまだ手に取ったこと無いんだけど、
ピントリングの回転角ってどう？
写真で見る限り被写界震度指標がすごく狭いんで、
ピントリングの回転角も小さいのかな？
そうすると細かいピント合わせって難しくない？
タムの28-75/2.8（A09）がそんな感じで、
細かいピント合わせが難しくて苦労することが多いだけど。

>>157
指標なんかバリフォーカルでは単なる目安。
なんてのはおいといて、展示品しかいじってないなら知らないのも当然だけど、CNともにフードを掴んで回せる。
ま、具合が良いとはお世辞にもいえないけど、肝心の描写性能は似たり寄ったりとしか言いようがないからね。

>>158
もっと負けて。

>>159
自分で調べれば一発でしょ？　ひょっとして持ってもいないのに、いいとか悪いとかいってるわけ？

>>162
クイックだけど、スカスカでガタガタのとはまるで違って、絶妙のトルクがあってガタも全くないから全く問題なし。
使い込んだらどう変化するかまでは知らないけど。

>>162
DA35、MFならばK-7だとピントの山がつかみやすいので問題ないけど。
K10DでMFは確かに、遠景に近くなればピント合わせは微妙な感覚はあるよ。

>>ID:jBP473a10
じゃあいいキットが出来た、K-7新キットが出たとしようじゃないか。問題はその後。
そのことで貴方（あるいはペンタ）にどういうメリットがあるの？
現行キットが悪い悪いばっか言って、それの辺の事がよく見えてこないんだよね。

>>165
>>166
サンクス。
ガタが無ければ、回転角が小さくてもOKなのかな？
A09は回転角も小さい上に結構ガタがあるから合わせにくいんだよね。
マクロだとピントをシビアに合わせなきゃならないんで、
ピントリングの回転角はある程度大きくないと使いにくいんだけどね。
ただ、マクロ・アポランター125mmみたいに2回転近く回るのも、
やりすぎって感じだけど。
一応K-7は買ったけど、本格的にマクロはまだ撮ってない。
でもライブビューは意外と使えそうな感じ。

>>168
おれはジャンクカメラからスプリットマイクロを摘出して切って貼ったりしてる者だけど
ちょい小金出して専用のスプリットマイクロを買うというのはどうかな。

スプリットというか、やっぱりマット部は純正より（ずっと）暗い方がいいわぁ。
ピン合わせの時、被写体が次元の狭間からボコンって出てくる感じが（・∀・)ｲｲ!!

>>167
ん？　K-7+17-70が割安で買えるなら、そのほうが得でしょ。
K-m+18-55は、それとは別に意味はあるけど。

>>168
マクロで本格的にならば、DA35はどうかな？
ワーキングディスタンスが短いので使いにくいかも。
そんなわけで花を撮るときは、DFA100やDFA50を主に使ってるけど。
周囲の様子もってなときにDA35かな。料理を撮るときも使うよ。
DA35は画角が好きで（個人的にフィルム時代の50mmの名残りだろうけど）、
そんでもって寄れて解像感があるのが好きなんだけどね。

>>168
手近に展示品がないということ？
旅行しないと無理とかでも、旅行のついでに時間を割いて展示店に寄る価値はあるんじゃない。
っても、その旅行の機会が・・・ということだと、どうもならんけど。

>>169
スプリットマイクロはスナップには最高なんだけど、
マクロだと使いにくくない？
なんで、FM3Aは前面マットに交換したよ。
でもLXの方はSC-69
（ナチュラルブライトマットのスプリットマイクロ）
で使ってるけどね。
あと、スプリット無しの中央マイクロプリズムも
意外と使いやすい。

>>170
それって「FA31を定価8万にしろ」って言ってるようなもんじゃないかなぁ・・・。
しかもK-7買う人は、もう★16-50とかタム/シグあたりのF2.8ズーム持ってるでしょうよ。
ご新規さんのK-7なんてのは、WRキットでも持て余すほどだろう。

>>171
実は本格的なマクロレンズは結構持ってる。
マクロ・アポランター125ｍｍ、D FA100mm、FA☆200mm/F4マクロ。
あと、あまり本格的ではないがFA100ｍｍ/F3.5とか、アポランター90ｍｍとか。
FA31もFA35も持ってるけど、この辺の画角でもう少し寄れるのが欲しいなと。

>>174
そうかな？　17-70キットで10万とかならいいんじゃね？　←値切れるときに値切っておく

>>175
あ　やっぱり。それなら、ともかくいじってみるのがお勧め。

>>172
いやぁ、そういう訳じゃないんだけどね。
今日急にDA35が気になっただけ。
今度カメラ屋で見てみるよ。
サンクス。

>>175
FA35を持っているならば微妙な感はあるけど。
いまもあるのかな？ロダに山の写真でDA35とFA35の写真をうpしてくれた人がいて、
解像感の違いがよく出てたんだけど。出せる程の作例ないんだけど、寄ってもDA35のほうがいいよ。
開放F値にこだわるならFA35。

FA☆200mm/F4マクロ　お持ちなんですね。羨ましい。
買っておけばよかった。

>>173
＞あと、スプリット無しの中央マイクロプリズムも意外と使いやすい。
それはわかる。ES�U使ってるからｗ

つうかSPの頃の暗いファインダのがMFはしやすいね。屋外限定だけどさ。
で、ナチュラルブライトマットは実はあまり好みでないんだよね。マットが半端でさ。
MEやMXの頃までのが個人的には暗くてよかったな。

>>176
え〜〜？額が現実的でなさすぎて萎えた。正直アホくさと思ってしまった。
ボディだけで安くて11〜12万すんぞ。レンズは安くて5万のシロモノ。
K-7に17-70ってボディ10、レンズ3の計13でもバーゲンでしょ。
16-45ならまだ（若干だが）わかる。それでも10はないわぁ。

＞いいんじゃね？って、誰がいいの？客はいいけどペンタ即死じゃん。

>>180
なら12万。これ以上まからんよ。

>>179
いやぁFA☆200mm/F4マクロはディスコン前に勢いで買ったよ。
今まで買ったレンズの中で一番高かったな。
実はこのレンズ買う日にたまたま中古屋に寄ったら、
A☆200mm/F4マクロがあったんだよね（確か9万円弱）。
真剣に迷ったけど、やっぱFA☆買ったよ。
でもFA☆はIFだからボケがちょっと固いと感じるときがある。
A☆の方は繰り出し式だから、自然かも（持ってないから知らないけど）。
でも200mmのマクロはデジだと長すぎてちょっと使いにくいから、
主に銀塩でつかってるよ。

>>181
なんだかなぁ・・・上のほうで一端な事を書いてたからちょっと聞いてみたけど
詳しいわけでもなく根拠も何も無いただの願望か・・・ちゃんと聞いて損しちゃったよorz

>>183
なんで？　誰がどう言いくるめようと、k-7に18-55がアンバランスなことは動かし難いでしょ。

>>180
おお、ESII使ってるのね、コアだねぇ。
オレの場合、中央マイクロはKXなんだけど、
最近KXは出番が無いな。
LXが修理不能になったら活躍してもらうつもり。
でもKXのスクリーンより、LXの中央マイクロの方が
個人的には見やすい（SA21だったかな？）。
オレ的にはブライトマットは結構気に入ってるんだけど。
MXにも付けた事があるんだけど、ちょっと厚みが違うのと、
何故か周辺が暗くなっちゃうからやめた。
でもMXのファインダーは倍率高くて好き。

>>185
開放測光がSMC琢磨しか役たたんからね。それに重い。でも好きなんだな〜。
琢磨の20ミリつけて撮ってるよ。M42はフジカも使ってる。これも専用レンズ・・・
MXのファインダはでかいよね。つうか近い。愛機は1/1000の後幕が追いついてきたからお休み中だよ。

Kマウントの現メインはME-superとリコーのXR1-S（スペックがK2DMDと変わらん）だよ。
リコー機って斜めスプリットで評判よくないんだけど、縦撮りが多いもんでおれは結構相性よくてさ。
これをデジに移植しようと思ったらフレンネルレンズでだめだったｗ

MXは測光がスクリーンの奥だからNBマット付けると露出がズレちゃうよね。
1EVぐらいだからナンとでもなるけどさ。

親父から奪ったES IIは電気系等がいかれてフォーラムでも終了宣言。
単体露出計使えば撮れないことはないが。

ところでDA３５のピントの回転角は大きい。
比較対象はFA28だが。
AFレンズにしては絶妙なトルク感と、大きな回転幅でMFもかいてき。

ただし、回転角が大きいのでコントラストの低い物を狙ったりして迷った時は、
盛大にギャーー！とやかましい。

J☆Hirakawa氏　マジで退職？
ならこれからのKマウントは魅力99％引きだな

アンバランスなら、さっさとK7のキットレンズを放流してくれ！と思う俺はK200Dユーザー

>>188
そう思うやつはＪ☆に付いて行けば？
俺はまったくそう思わんけど．

過去の人間だと思うよ．

>>174
50-135はよいが16-50は地雷だからな
悪い個体引き当てると悲惨

da40かfa43をWRで欲しいなｗ
43は絞りリングなくてもいいからQSFを…

>>191
両方借りてみての感想
　　50-135　すごくいい感じ　
　　15-50　　はまるとキレイ　はまらないと･･･　標準ズームとは思えないクセがあるきがする
　　　　　　　　というか手ぶれ　被写体ぶれに等にものすごく厳しい　基本的なことが問われると思う

　　でも好きなレンズはFA43とフォクトレンダー90

>>189
ヤフオクに放流したら買う？

スクリーンネタに便乗

LX用のスプリットマイクロを加工してK10Dで使ってたんだけど、
K-7に買い替えてスクリーンを移植したらMFでピンが出なくなった。
かなり前ピンになって使い物にならなかったので、スプリットマイクロは諦めた。
K-7はスクリーンの厚みが若干違うのかも。

50-135はだれ設計？
この人がいれば安泰だと思うよ。

>>196
トキナーのヒトじゃないの

俺は趣味性の高い工業製品作ってる業界にいるけど、設計者の名前を出す会社とそうでない会社の違いは、設計を外注してるかどうかの違い。
外注してるところは名のある設計者の名前で製品の素性の良さをアピールしてる。
社内設計の場合は名前を出すと名前がブランド化してしまい、定評のある設計者とそうでない設計者では実際の性能とは関係ないところで評価されてしまう。
単なる人気になりかねない。　やっぱり>196みたいな人が出てくるでしょ。
J☆は会社が黙認していたとはいえ、やっぱり禁じ手を使ったと言わざるを得ないね。
盲目的な信者は一緒にニコにでも行けばいいんじゃねーの。

16-50の写真は掲示板とかに貼られてても
一見して16-50ってわかることが多いわ
癖強すぎ

だがそれがいい

>>196
逆光耐性がペンタレンズとしては異様に悪いなのでトキナーの人だろうね
この致命的弱点があるから円高でウハウハなときでも手が出せなかったレンズだわ

今18-55 AL IIと55-300もってる、風景撮りが主のK100Dユーザーですが
そろそろ18-55をアップグレードしたいと思っています

単焦点も試してみたいですが、1本うん万の物を何個も買えない身分なので
標準ズームを新調しようかと思い
純正　DA16-45　DA17-70
タム　17-50 F2.8
ツグマ 18-50 F2.8 /　17-70 F2.8-4.5
この中から選ぼうかと思うんですが、書いてるスペック以外
正直違いがよく分かりません・・
なので値段とスペックが良いタム17-50がいいかなーと思うんですが
風景撮りにはどうなんでしょうか？（RAW現像メイン）

ちなみについさっき、近所の寂れたカメラ屋にふらっと初めて入ったら
25kで売ってました・・IYH？？

>>187
ふ、フォーラム？いずれにせよ終了なのはES�UじゃなくESの方だと思うけど。
ES�Uの露出計って、底フタ開けてシャッター押すと連動して動く板バネ（電気接点）を
コリコリと磨けば復活するパターンが殆どなのでお試しあれ。AEの故障だとアレだけど。
あと、ES�Uはダイヤルをオートに入れとかないと露出計が動かないという仕様なので念のため。

>>195
セロテープを4〜6枚重ねて1ｍｍぐらいの巾にカット。これをファインダ内側のフチ（短辺）に貼る。
アダプター代わり。個体差やファインダの加工具合でテープ枚数は変わる。
スプリットはセロテープ一枚でもズレが分かるから、満足が行くまで調節してみるといいよ。

>>201
18-55併用前提にして、画角を変えてみては？
タムロンA09(28-75)とかDA12-24とか。

>>201
俺はシグ17-70が欲しくて探してるけど、K-7以降中古が値上がってて困る。orz

>>200
レンズスレでは何回も出てる話だが、知らないのか忘れたのかなぁ。
光学設計はペンタックス/HOYA小織雅和氏。16-45もやった方。

16-50 特開2007-127989
50-135 特開2007-114432 (似た実施例がもう１件の公開にもあるが、そっちも小織氏)
16-45 特開2004-354980

トキナーには鏡筒屋はいても、光学設計屋はいないと当時のスレでのヨタ話あり。

あ、特開2007-212830のほうだね。ごめんよ。

>201
ズームのみとはいえ数多く撮ってる画角ってない？
１８−５５ズームと８０か１００マクロがあれば不便無いとかさ

>>205
それはまた酷く残念な事実だ

★レンズは作画意図的にフレア出せるようにしてるよ。

>201
DA16-45でしょう。広角側が1ミリ違うのは大きいし、画質はDA★16-50以上と言う人もいるし、最近値下がりしてる。

>>200
逆光性能が悪いのは、最初期ロットのみ。
すぐにコーティングが変わって（ゴーストレスコート追加）、今手に入るモノは問題ない。

>>184
全然そんなこと思いませんが。
我を通そうと暴論・極論に走りすぎてますよ。自重しましょう。

>>211
最初からゴーストレスコート採用しており変わってないはずだが？

>211
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/02/22/5628.html
ゴーストレスコートは最初から採用されてるはず。

>>211
K-7と同時に買ったんだが普通に逆光に弱いんだが…
元々逆光ダメとは聞いてたからこんなもんかと思ってる

常時携帯用にDA40かDA35いこうかと思うんだけど、
DA35の方が評判良さげだね

ただ携帯性は圧倒的にDA40だな

>>217
カタログ上の数値ではそうなんだけど実際に使うんであれば
DA40もDA35もFA50もFA35も大差はないだろうなぁ。

おれの場合だとM40とFA35で、重量は倍ぐらい違うわけだけど
実用においては大差ってほどでもない。このサイズのグループにはFA77も入れていい感じ。
直径で65ｃｍ超、重量で300g超えると大きいと思うかな。ズームが大きいって事でもあるんだけど。

あと常用のばあい便利さも重要。DA35の等倍から遠景までというスペックは形容しがたい便利さだとおもう。

>>218
参考になる、ありがとう
一応31、43、77は持っててｗ、通勤用に40か35かで迷ってる

>>213
M40がどれほど薄いか自分は分からないんですか
付けた時の出っ張り感が全然違うんですよ。
DA35はDA40に比べるとズドーンという感じがするんですよね。
まああくまで自分の感覚なんですが。

×　自分は分からないんですか
○　自分は分からないんですが

orz

>>217
常時携帯ならDA21も混ぜてやって。135換算で32ミリだからスナップにも十分。短い分よれるし。
そういう俺はDA35マクロ。だって、めちゃくちゃ寄るんだもの。フードが当たるまで。w

>>194
1.2万円までなら買う。
雨の日用に欲しいわ。

M40とかDA40Limiが他の自称パンケーキと違って本気で薄いのは
たしかにすごいと思うけど、ボディの事を考えたらそこを
がんばるよりはM50/1.7とかDA21Limiくらいの厚さでいいから
画質向上を重視してほしい。と思う。

DA35が厚いのは、マクロでヘリコイドを繰り出すためにどうしても必要な厚さが有るから。
たしかに、レンズの形態はDA21ぐらいがいいよね。

Tam70-300Diからの買い替えでDA55-300買ったら幸せになれる？DA★60-250買うべきなの？
ずっとタムで満足してたんだが、紫色のが出る事に最近イライラして、買い替え希望です。
使っている機種はK10Dで、タムは遠くの物撮るときオールマイティに使ってる。
イベントとか多いかな。フェスティバル的な時の人拡大とか、スポーツイベントとか。
子供はいないので、動き物ってことはあまりないけど、画角的にポトレとかも使えたら嬉しい。

確かにタム70-300酷いよな。たまにしか使わないとはいえ俺も手放したいよ。
60-250なんか買ったら有頂天になっちゃいそうだ。予算があるなら買っちゃいなさいよ。

>>224
DA40、テッサｰタイプとしては画質に文句はない出来だと思うけど。
遠景でDA35と比較しても、一長一短、甲乙付けがたい。
どっちにしろ、ズームレンズとは別次元の高画質。

ボーナスから約１０万円使ってイイとお許しが出たので、
DA★50-135か、DFA100Macro＋タムロンA16かで迷っています。

ふだん撮るのは風景・花・建築物・街並みが９割です。残り１割が人・鳥・虫など。
(http://pentax.photoble.net/image/?img=090707014　のような写真を撮っています)
現在手持ちのレンズは、タムロン18-250、シグマ17-70、FA50f1.4、DA21、DA50-200、
ボディはK20Dです。ほとんど手持ちで撮影しています。(今稼働率の高いのはシグマとDA21)

DA50-135が重い（カタログ見て）のと、マクロ100mmが絞ってもピンが薄そうで、
どっちも手持ちで使えるのかどうかが不安で、どちらにも決められずにいます。
こっちがいい、あるいは他の選択肢などあればアドバイス等よろしくお願いします。

>>229
本体をK7に買い替えに一票。
意味は特にないｗ

>>229
DA★50-135いいですね、個人的には60-250はもっと欲しい。
ｼｸﾞ17-70持ってれば、ﾀﾑA16はあまり必要ないと思う。
動体を撮ることが少ないようなので、アレですが個人的にはK-7一票。
写真を撮ることが何倍も楽しくなった。（当たりだったこともあるけど）

料理撮りが目的なんだけど、DA35はワーキングディスタンスの短さが気になる。
DA35と同等の性能とコンパクトさで等倍時のワーキングディスタンスがほどほどにとれるレンズがあればいいなあ

>>232
じゃあ、５０ミリのマクロを探すしかないね。９０とか１００はでかいから。
昔のM50/4マクロとかなら、そこそこ小さいよ。

っていうか、料理を等倍で撮るの？虫とか花とかじゃなくて？
おれ、料理を撮るときは寄ってもお皿ぐらいだからDA３５で問題ないけど。

>>226
"Lenses and Lenses" でぐぐると見つかる人とおおむね同意見で、
タムロン 70-300 と DA55-300 は、DA☆60-250 の前では大差無しだと思う。
DA☆60-250が気になってるなら、DA55-300買っても不満が残るんじゃないかな。

私は K10D に SIGMA APO 70-300 と、FA☆300F4.5 を使い分けてるけど、
F8まで絞れる状況なら SIGMA APO 70-300 も、我慢できてるんだけど
DA☆60-250が欲しくてたまらなくて、まじで夢に出てくる。

★50-135は絞って使いたくなるレンズ
★60-250は開放で使いたくなるレンズ

>>186
あの当時のボディーは重いけど、しっかり作ってるのが多いね。
親父が使ってたSVをしばらく使ってた時期があるんだけど、
大きいし重かったけど、一生使えそうな気がした。
KXもしっかり作ってる方だと思うけど、SVと比較すると小型軽量。
MXになると、もうペナペナ。
LXは高性能を凝縮した感じ（かなり思い入れはいってるけど）。
でも、シャッター音はKXが一番好き。
*istDは持ってないけど、店でシャッター切った記憶ではKXとちょっと似た音だった。

確かにMXにLXのスクリーン付けると露出がズレるけど、ISOをちょっとズラせばOKな感じ。

>>187
ESIIって電子シャッターだから、電気系統いかれたらアウトだろと思ったけど、
ちょっと調べたら電子・機械式のハイブリッドシャッターだったのね。
あと、DA35のピントリング回転角情報サンクス。
既にKマウントのレンズは27種類持ってるけど、
まだまだ欲しいレンズがあるんで、DA35はいつになることやら．．．

Ｊ☆が退職したってＦＣ掲示板に出てるね。

>>237
マジで？
とうとうペンタ見限ったのか(´･ω･｀)？
まあ俺は平川信者ではないのでどうでもいいんだが…

★55は俺的にイマイチだったし

>>237
本人が書いたコメントじゃないじゃん

>>212
いや、どう考えてもアンバランス。
条件付きなのを明示しないのは問題ありすぎ。「６MP時代ならともかく、十数MPには見合わないのを承知で、
値段と軽さ小ささ（WRなら防滴）を重視して選ぶなら」と書くべき。
16-85VRなんかと並べて比べる気にならないよ、これ。

退職じゃない、解雇だ！

>>236
MXは、まあ、そういうカメラだから。
底板外すと、チャージ機構がすれすれに来てるのね。

>>236
KXは基本コンポーネントをSPFなどと同じくする
ペンタックスで最も頑丈で重いメカシャッター機です、勿論SVより重いです
SPFやKXの1/15-1/30のシャッター音が特にいいね

MXは打倒OM-1で小型化しすぎて明らかに強度不足、普請が足りない
しかし、後にも先にもMXの系譜を持ったカメラはなく、一代限りの孤高の存在
5コマ/秒のモータードライブは付けてはいけない、壊れます
LXのスクリーンはズレ幅がリニアではないのでASA感度ずらしても結局正確には測光できなかったはず
まあどうせ平均測光に近い中央重点測光だから最後は人間のさじ加減を加えることになるんだけど

ESIIはバルブと1/60-1/1000の高速シャッターのみメカシャッター
ストロボとフラッシュバルブ使用時のみを想定して装備したものだったので
1/30以下は省略せれてたし、メカシャッター時は露出計も動きません
アイピースシャッターは当時のEE高級機の象徴です

何かフィルムで写真撮りたくなって来た
週末はLXのオーバークオリティなフルサイズのファインダーを楽しむとするか

久々にESIIを引っ張り出してみたら、電池蓋がない、、、、

次はDA11-16F2.8とDA400って噂だな。

11-16ならもっと暗くていいのにな。タムロンの型落ちをDA仕様にして出してくれた方が嬉しい。（キヤノンでエラー99出しながらよく使っていた）

俺的にはDA★17F2.8とか変な数値のレンズを希望。
135マクロとかもイイかもね。

もしくはFAの側を再設計とかDAの絞り羽根を増やす再設計とかね。

>>245
ときなーで560gの11-16がペンタ版だと何処まで軽くなるのかな。
でもときなーで9万だから、ペンタ版でても俺には縁のないレンズになりそうな肝。

135まくろいいな。

>>243
あれ〜？
KXってSVより重かった？
今手元にSVが無いんで比較できないんだけど、記憶って結構あいまい．．．
もしかしたら、プリズムの上に付ける露出計が付いてたせいかな？
一応KXはLXが修理不能になった後に、Kマウントレンズ資産を無駄にしないための
先行投資みたいな感じで保有してます。

モードラMXも持ってるけど、あれ使うと本当にぶっ壊れそう。
まあ、シャッターラグみたいのがあるんで、使う気にならないけど。
実はMXは初めて新品で買ったカメラなんで、思い入れがあって手放せない。
最近銀塩ボディー2台持ち出すことがなくなったんで、どうしてもLXを持ち出しちゃう。
でもマニュアル露出で撮るときはMXの方がメーター見やすいんだよね。
LXのメーターってマニュアル露出で使うこと無視してる気がする。
でもMXのシャッターダイヤルって回しにくいから、適当にSS合わせて、
メーター見ながら絞りを動かす感じになるんだよね。

やっぱ銀塩も良いよね。
とりあえず今でもだいたい月に2本位撮ってます。
リバーサルだとだいたい1カット50円くらいコストがかかるから、1枚の重みが違う。
デジタルだと「とりあえず絞りブラケットで撮っとくか」とか思って、開放から
絞り変えて5枚位撮っちゃうこともあるけど、銀塩でそんなことやってると、
あっと言う間に金なくなるから、プレビューレバーを倒して仕上がりを予測して、
「F4よりF5.6だな」とか考えながら撮るんでコレもまた楽しい。

あ、ここは「デジタル」の「レンズ」のスレだったね。
「銀塩」の「ボディー」の話はやまます。

>>230,231
レスありがとうございます。
50-135良さそうですね。今度ヨドバシにでも行ってつけてもらってみます。
しかし、なぜレンズスレで二人ともk-7を……深層心理が見破られていたのかと。
でもK20Dもまだ買って一年経ってないし、シャッターカウントも１万行ってないので、
ボディの買い換えはもう少しあとになると思います。でもシルバーが出たら身悶えそう。
ありがとうございました。

18-55、50-200と組み合わせるようなお手軽広角ズームもいいな。f4-f5.6みたいなんでのいいから

>>243
ES�UはSMC以外のレンズでの使い勝手がよくない点が一番の問題だね。
SPFも持っているけどこれも同様。絞りこみ測光するなら軽量なSPのがいいというｗ

>>244
前後期でフタが違うんだよな〜。

>>248
SV・・・927g-205g（ST55ｍｍ）で702g
KX・・・639g
ES�U・・・679g


K-7が買えないので絞り羽根が18枚あるタクマー300ｍｍF4つけてみたｗ
http://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/79t90709002024.jpg

>>248,251
お!? SVの方が重かったのか! オレも両方持ってるのに間違えた! ｽﾏｿ…orz
そういやSVの頭にメーター2型が乗ってたけど関係ないね、でも丸い1型の方がｶｺｲｲと思う

LXのマニュアル操作はオレも嫌い、AEの精度が極めていいから許してるけど
数分にもなる超ロングシャッターをAEに任せられるのは古今東西LXだけじゃないかな

タクマー300ミリいいねえ、重厚そのもの
そういえばFish-Eye-Takumar 18/11なんて珍レンズがあったな
久しぶりに引っ張り出して、デジでも試してみよう
どんな写りになるか楽しみだ

>>251
あ、やっぱSVの方が重かったのね。
それにメーター付いてたから更に重かった。
（丸型だったから1型かな）
ちなみに927g-205gは722gだよね。

>>252
きったないカビだらけのが3000だった。掃除しがいがあったよ。1552gで死ねるｗ
おとといの月　F8　等倍切り出し
http://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/ipt90709011615.jpg

魚眼タクマー18はAPS-Cだと周辺流れが少なくなって結構使えるかもね。
以前借りて銀塩で撮った時はF22でも周辺がダイナミックに流れたな〜。

>>253
＞ちなみに927g-205gは722gだよね。
おれの脳よ・・・

>>254
あ、綺麗に撮れてるね。
ちなみにコレってどのくらいの露出で撮ったの？
月は遠いけど、明るさは地球のピーカンと同じって聞いたことあるけど。
そうするとISO100だと1/250のF8とか？

>>255
1/160だったからF11のカットかもしれないわ。ちなみに手持ち。K10D。
換算450ｍｍだから手ブレ補正サマサマだね。50年以上前のレンズに効くってやっぱ凄いよねｗ
月光といっても要するに岩に直射日光が当たってるだけだから
日中と同じ露出でおｋだね。満月あたりなら特に。仰せの通りISO100の場合だと
F4なら1/1000、F5.6で1/500、F8で1/250、F11で1/125で大体おｋですな。

月面上はいつでもピーカン晴れなんだぜ

夜だってあらーな

>>222
失礼、DA21は持ってないので頭に浮かびませなんだ。
一応、参考までにDA35付けたK200DとDA40付けた*istD並べた写真うｐしてみました。
http://g.pic.to/17g4na

>>259
DA21と迷ってDA35ポチったばっかだけど、こう見ると結構ズーンとしてるのね…。
機動力を試してみたくて、続け様にポチポチしてしまいそう

２１と４０だと大きさに結構差があるど
http://nagamochi.info/src/up21528.jpg

しかしあい変わらず価格だと35といえばFAなんだな。
ま、FA35持ちはわざわざDA35買わないだろうからわからんでもないが。
DA35はよいレンズなんだが文句なしの31リミテッドや一段明るくてチョットだけ安くてユーザーの多いFA35のお陰で地味な存在だな。

>>260
等倍で撮ろうとすると、「ズームかよ！！」って突っ込みたくなるくらい伸びるよね。

>>261
あるよ。でもそこまでいくと装着した状態ではあまり違いは
実感できないと思う。

>264
実感できるって

K-7+縦グリ+DA40の壁っぷりが気に入っている。

>>265
そうか。おまえは実感あるのかもしれんが俺はないんだよ。

「今日はコンパクトにすませよう」って時にDA40とDA21のどっちを
つけてくか決める時のポイントはサイズじゃなくて画角。でもDA35だと
サイズも気にして決める。

DA21とDA35の差は見た目も実際も大きいが
DA21とDA40の差は見た目ほどにはない。

28とか24のリミが欲しい。
35と21の間が空き杉。

というかLimiじゃなくてもいいからそろそろ新設計の28mmが欲しい
と、いまだにsmcT28/3.5を使ってる俺は思う。

うん28mm欲しい
リミでも★でもないDA28mmF2みたいなのが

FA☆24mmF2

FA28高騰しないかな。
手放したいが。

本体の重さがかかる範囲でのサイズの差は気にならないけど、
本体から前に飛び出すと倍増し（モーメント実験的な妄想含む）で増えてく感じする。
まぁDA35までのレベルだったら慣れと愛でカバーできそうだけど。

>>270
F2の時点で★になるだろw

欲を言えば、DFA28mmF2がいいな。

21,31,40,70,77（今持ってる単）

55☆行くべきかな・・・

>>276
つ15

つ35,50,100のマクロセット

>>233
レスありがとうございます。50ミリのマクロを物色してみることにします。

>>276
安くて明るい50をその段階で持ってないって事はイランって事なんじゃない？
隙間なく揃えたいってんなら別だけど。55なら1000えんとかで買えるST55ｍｍがいい。
MFしたくない人なら・・・おれもDA14か15、あるいはマクロ100かタム90をおぬぬめ。


まぁ一番薦めたいのはDA10-17だがｗ

DA14mmF2.8、DA15mmF4Limited、FA20mmF2.8、DA21mmF3.2Limited、
FA☆24mmF2、Distagon25mmF2.8、FA28mmF2.8、FA31mmF1.8Limited、
FA35mmF2、DA35mmF2.8MACRO Limited、ULTRON40mmF2、FA50mmF1.4、
M50mmF1.7、A50mmF2.8MACRO、FA77mmF1.8Limited、A100mmF2.8、

>>276
つうか、何撮りたいの？

>>282
撮りたいって欲求よりも揃えたいって欲求の方が強いんじゃね？

そういう動機はアリだと思うけどね。

K10Dユーザーですが、いろいろあって本体・レンズを放出しようと思ってます。
下記のレンズを売却した場合、いくら位の相場になるものなのでしょうか？

smc Takumar 28mm/3.5（FRキャップ・フード付）
smc Takumar 55mm/1.8（FRキャップ・フード・フードケース付）
smc Takumar 85mm/1.8（FRキャップ・フード付）

CZJ Flektogon 2.4/35mm（FRキャップ・ケース付）
CZJ Pancolor 1.8/50mm（FRキャップ・ケース付）
CZJ Sonnar 3.5/135mm（FRキャップ付）

XR RIKENON 50mm/2（初期型・FRキャップ付）
COSINA MC 55mm/1.2（後期型・FRキャップ付）

FA 20mm(元箱・取説・ＦＲキャップなど全部有り)
FA 31mm(シルバー・元箱・取説・ＦＲキャップなど全部有り)
FA 77mm(シルバー・元箱・取説・ＦＲキャップなど全部有り)

レンズの程度は良品（FA31、77は良上品）だと思います。
ご教示の程、よろしくお願い申し上げます。

オークション相場なら
http://aucfan.com/で検索できるよ

つか、俺もそのタクマー28と85持ってるんだが、未だに使ってない。
今は亡き友人からもらったんだが…ﾏｳﾝﾄｱﾀﾞﾌﾟﾀｰ買ってまで使うべきものなのか迷ってる

＞まぁ一番薦めたいのはDA10-17だがｗ

いいよねマジで。最大撮影倍率が高いから、けっこう万能。

超てきとーだけど想像でこんなもん？

smc Takumar 28mm/3.5（FRキャップ・フード付）2000円
smc Takumar 55mm/1.8（FRキャップ・フード・フードケース付）1000円
smc Takumar 85mm/1.8（FRキャップ・フード付）8000円

CZJ Flektogon 2.4/35mm（FRキャップ・ケース付）15000円
CZJ Pancolor 1.8/50mm（FRキャップ・ケース付）8000円
CZJ Sonnar 3.5/135mm（FRキャップ付）8000円

XR RIKENON 50mm/2（初期型・FRキャップ付）2000円
COSINA MC 55mm/1.2（後期型・FRキャップ付）6000円

FA 20mm(元箱・取説・ＦＲキャップなど全部有り) 15000円
FA 31mm(シルバー・元箱・取説・ＦＲキャップなど全部有り) 45000円
FA 77mm(シルバー・元箱・取説・ＦＲキャップなど全部有り) 35000円

>>288
COSINA MC 55mm/1.2（後期型・FRキャップ付）6000円
FA 20mm(元箱・取説・ＦＲキャップなど全部有り) 15000円
これはもうちょっと高いだろ
それぞれ15000円、20000円と見た

>>288
大体それの1.5倍ぐらいにはなるんじゃないの？
まぁ程度とかによるけど。

>>288の値段にそれぞれ２万上乗せするからFA31とFA77譲っておくれよ>>284

何十万もする中古ピアノも、売るとなればほとんど0円。
業者なんてそんなもの。

>>292
中古販売は、最も薄利な業者でも仕入れ価格は販売価格の4割以下だとか。
これが中古業界全般の赤字にならない限界ラインらしい。

・・・・ヤフオクで中古商売すると、もっとマージンが低くてもやっていけてるかも？(w

ああ、>>288は中古業者に売った場合の話な。
手売りしたりネトオクで流せば1.5倍かもな。

業者の買い取りでは

COSINA MC 55mm/1.2（後期型・FRキャップ付）15000円
FA 20mm(元箱・取説・ＦＲキャップなど全部有り) 20000円

なんてことにはならない気がするぜ。

>>294
ペコの査定金額見積もり
ttp://www.fujiya-camera.co.jp/satei_new.phtml

コシナ MF一眼レンズ MF 55/1.2(PKマウントのみ) A5,000 AB4,500
ペンタックス AF一眼レンズ　FA 20/2.8 A28,000 AB26,000

だそうだ

おお、じゃコシナは俺の予想どおり、
FAはあんたの予想どおりってことで引きわけだな。

っていうかFA20なんでそんなに高いの？

購入相談スレが見つからなかったんで、ここで相談を。

単焦点で100-130mm辺りのレンズが欲しいのだけど、何かオススメあるかな？
予算は最大で５万円ぐらい。
中古で良さげなものを狙おうかと思ったんだけど、相場に疎くて。

>>297
何撮るの？

>>298
植物や昆虫なんかを考えています。

それなら俺ならDFA100/2.8かなぁ。フルサイズでも使えるし。

>>287
>>276の持ってるワイドが21までだからカブらないしなｗ
DA魚眼は本当にいい。DA★などより良いんじゃないかとおもう。しかも安い。
18スタートでキットとの連絡もいい。まぁ焦点距離はともかく画角はもっと広いわけだけど。

これを銀塩で使いたいがために安かったAF機（Z-20p）を買ってしまった。広角はもろにケラれるが
13ｍｍぐらいで若干のケラレ（フード部）が出る程度に。14ｍｍから完全にケラれず使える。
デジより広い世界だぜ！

>>299
目の前にある箱を使えば居ながらにして相場が分かる時代だけど・・・。
おれはシグマ70マクロを薦めるよ。（換算105ｍｍ）。換算じゃないのならタム90かDFA100。

>>300 >>301
有り難う。DFA100で考えてみる。
タム９０は持ってて、もう少し遠くから狙えればと思ってたんだ。

>>295
やっぱ店の買い取りは安いなー

>>303
だからヤフオクが流行るんだよね。
その代わり、中古店が負ってくれていたリスクが直接売り手と買い手にかかってくるけど。

すいません、教えてください。

カメラ屋にFA★300F4.5中古を探しに行ったところ『F★300F4.5中古が入荷した５万でいいよ』といって薦められんだけど、FA★とF★じゃ何が違うんでしょうか？
これって買っておけばよかったのかな？
いろいろカメラ屋の親父に聞けばよかったんだけど他に接客されてて…
ググってみましたがこれといってわかるものが…
どなたかお願いします。

中古屋の正しい使い方

落っことしたが見た目問題なし→中古屋

284です。レスをいただきました各位、ありがとうございます。
予想よりも安い値段で少し落胆しました。（特にM42レンズが・・・）
古い物ですから致し方ないと思いますが、放出を再考してみます。
お手数をおかけしました。

>>307
そうね。それ全部買ったら結構な値段だけど売ってもたいした金にはならない。
だからおれはほとんど売ることがない。持ってると案外使う機会が生まれるし。
なぜか何年周期で好みが変わるんだよなぁ。

>>305
俺が買うから店教えてくれ。

オクはメンタル負担と拘束時間と梱包のリスクをどのくらい金換算するかで変わってくるね。
そういうのが大して苦じゃなければ純利面でベストの選択だろうね。

まぁ委託と言う手もあるけど。新宿界隈じゃ確か設定金額の20％だった希ガス。
例えば>>284のFA20は美品の雰囲気もあることから5万でもヨユーで売れると思うけど
このばあい4万が手元に残るなら委託も考えていいのでは。

>>302
なんだタム90もってんのか。それでDFA100は意味無いと思うけど・・・
だったらFA135はどうだろうかね。最短0.7mまで寄れるとても良いレンズ。
中古では3万ぐらいだろう。

ここはﾏｯﾀﾘしているので書き込みｽﾏｿ

今日益子のペンタックス博物館に行ってきた

なんと博物館は会社の建物の3階で、敷地に入るときまるで業者と同じように守衛に理由を告げてから構内に入り駐車
建物に入ると受付に人はなく、ボタンを押すと総務課の女性が3階まで案内してくれた
エレベーターはなく、いったん外へ出て、渡り廊下と通ってから階段を上がる

博物館内の受付にも人はなく、入館者名簿に記帳。
博物館の奥は事務室になっており、仕事の手を休めて係の人が出てきて博物館の説明をしてくれた
すごく丁寧でうれしくなった
総務課の女性もそうだが、みんな兼務で大変な感じ
それほどペンタ事業部は経営的に大変なんだなあと思った

午後1時の時点で今日の入館者は10名程度
岡山！他全国各地から来ていた
居合わせた人は（私を含め）いずれも中年夫婦でｋ１０DＧＰにDA21、なんと！K-7にキットレンズをつけていた
私はK100DSにDA21付けて、館内撮影をしてきた（撮影自由です）

館内の3分の2はペンタ以外のカメラで、カメラ創生期からの機器が展示されている
SPのゴールドモデルも展示されていて驚いた
その他、海中撮影用の67マリンや67用の大砲レンズなど、知らない物多数見てきた

今月いっぱいで閉まるのは寂しいが、いい思い出になった

>>311
うｐ汁！

>>312
ちと、待ってくれ
今帰ってきたばかりで現像しとらん

>>256
ゴメン、夕べは寝てしまった。

あ、あれ1/160で手持ちなの。スゴいね。
SR無しで換算450mmだと最低1/500、余裕を見ると1/1000で撮りたい所だな（オレの場合）。
昔のレンズでもバッチリSR効くってのはスゴいよね。
ペンタももっとこの辺アピールしたら良いのに。
まあ、ボディだけ買ってレンズ買ってくれない可能性もあるけど、
結構な割合の人は新しいレンズも気になって買ってくれると思う。
オレもK/Mレンズを結構持ってたから、デジもペンタにしたんだけど、
その後、結局相当数のレンズを新品で買ってしまった。
銀塩も併用してるんで、ほとんどはFAレンズだけどね。
別にペンタに135フルサイズのデジは期待してないけど、
銀塩と併用してる人は結構いると思うんで、D FAシリーズを充実させて、
銀塩とも併用できるってのをアピールしたら良いと思うんだけどね。

あと、露出の件了解です。

>>262
FA35もFA31リミも持ってるけど、DA35も欲しいと思ってるオレは
．．．やっぱ病気かな？

2年くらい前にカメラ博物館行ったときは、
撮影禁止だけどペンタのカメラだから撮っていいよ。でもネットにはあげないでね。
って言われたぞ。
俺も閉館前にもう一度行っておくかな。

>>316
そか、
うｐ準備したけど辞め説く

>>317
いや、今は撮影自由ってんだから、別にいんじゃね？
当時はそうだったってだけで。

>>315
FA35がいらない子になるんじゃね？
しかしトキナーで340gのレンズをアルミを用いつつ215gにダイエットして、フードまで組み込んだペンタは偉いな。

言われたヒトは上げてはいかんけど言われてないならかまわんでしょ。

DA35買ったら、FA35?絞り羽5枚ｗ
とか言うの目に見えてる。

>>321
おまえのFA35は絞り羽根5枚なのか
めずらしいな

>>318
>>320

訂正すると、自由とは言われなかったが、「記念に写真とっていいですか」の問いに、「ええ、もうどうぞ」と言った感じ

面倒なので、パラメータ変えずにそのまま現像
基本的にＩＳＯ４００、ノーフラッシュ、Ｆ値は3.2から4.5くらい、ＳＳは1/20-40
なので、画質は期待しないでください
ＳＰゴールドなどレンズにピントがあってボディにピントが合ってなかったりするｗ

いま、うｐ終了
神ﾛﾀﾞは苦情来そうなので、フォト蔵にうｐしました
写真下にコメントを入れておきました（サムネイルクリック後の画像）
期間限定（数日）とします

http://photozou.jp/photo/list/106126/860877

>>322
詳しく覚えてないｗ
プラモシリーズで5枚のがあったなと。

>>269
別に新設計じゃ無くて、FA28再販で良いと思うんだが。
それよかF2.8の24mmが欲しい。
K24/2.8は持ってるんだけど、D FA24 F2.8ALとか良いな。

>>323
なつかしいなぁ。K-7はまだ置いてないのか。
67MARINEは、説明文に製造日書いてない。

>>319
そうねぇ。
銀塩も使ってるんで、FA35を手放すことは無いけど、
DA35買ったらFA35の出番が少なくなることは確かだな。
でもFA35ってチープな作りだけど、フードもしっかりしてるし、
写りも優等生だから、単焦点一本付けて撮りに行くときは、
かなりの確率で持ち出してるんだよね。
開放だと結構甘いけど、またそれが良かったり。
一段絞ると一気にシャープになるし。
DA35はFA35より一段暗いからねぇ。
でも寄れるし、QSFSやSPコーティング等の
新技術も入ってるから、買ったらどっち持ち出すか
ものすごく迷うだろうな。

>>323
乙
いつか行こうと思ってたが、今月までなのか・・・。残念。

有休取って中判携え博物館に突撃予定。

>>323
見させてもらいましたよ。面白かった〜。

>>328
そう残念です

ちなみに入場料は無料
土日営業、会社とは別の専用敷地、平屋建、有料大人300円くらいのほうが、存続したのかもしれない

>>329
三脚は使えないかもしれませんよ
一応係の人、たまにウォッチしてます

三脚無しの645N�Uなら良いでしょうか？

アクセスが70超え．．．

結構住人の方多いんですね。

>>333
まっとうに係の人に聞いてください

>>305
F★を最近引き取ってきた俺様はFA★は知らないけど、光学系は同じで、
古い
三脚座付き
カコイイ
ぐらいの差かなと思ってる。
フードは多分FA★のは取り外し式だと思うけどF★のは組み込みで格納状態でも使用状態でもネジ込みで固定可能と気が利いている。
http://www2.mapcamera.com/museum/t_data.php?m_id=pel0212&cate=L
http://www2.mapcamera.com/museum/t_data.php?m_id=pel0246&cate=L

あとこれも。カカクのFA★300んとこに貼ってあった。
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/extreme-tele/F300f4.5.html

>>323
のわ〜、良いもの見させてもらったよ。ありがとう。
金のSPとタクマーなんて初めて見たなぁ。それとFA☆28-70金て・・・
つうかペンタは金が好きだなぁｗ

おれの50と55の琢磨はなんとなく赤に墨入れしてある・・・
http://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/7sy90709225603.jpg

>>335さん
ご丁寧にありがとうございました。
明日お店に行ってきます。

>>337
赤墨いい感じですね。

ちなみに説明切れてますが、ゴールドSPはディスプレイ用に作成したが、きちんと作動するそうです。
そりゃそうですよね

>>339
どうも。K10Dのペンタ部も赤墨です。会社ロゴは特に赤のがピンと来るなと思い。

金はスケルトンモデル等とは違って密封はされているからちゃんと撮れるんですな。
auto110のスケルトンモデルは撮れないという話を聞いたことがあるます。

今気がついたんだが、６７ＭＡＲＩＮＥはレンズの黒色に露出が引っ張られ、-1.5EV補正したが、他は＋−０
純正ソフト最新ver3でそのまま何も設定を変えずに現像したのだが、露出もホワイトバランスもオートでまあまあ写ってるな

カメラ博物館に行って再認識してしまった。
ﾏｯﾀﾘ撮るならAFも問題なし

>>340
投稿してるあいだに、レスどうも

スケルトンモデルも見てきました
うｐしてないけど写真も撮ってきた

しかし、Auto110のレンズ小さい！
ミニベーゴマといった感じ

しかしAuto110の大口径レンズは滑稽で、最小のレンズと比べると笑ってしまうほど大きい

>>337
うわぁ、コレかっこいい。
K10Dもうｐして！

>>305
F☆300は三脚座が付いてる
しかもFAよりかこいい
http://www.pentax-fan.jp/LENS/KT/FS300_45.html

>>343
K10Dと赤琢磨
http://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/5jq90709235536.jpg

おまけ
上・七宝焼き風（ｗｗｗ）にしたMレンズ3つとSMCP50/F1.4
下・高級（風味）にしてみたリケノン50/F2とキャップ墨入れ（赤・白）例
http://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/6ek90709235543.jpg

このキャップはどうがんばっても安っぽいよなｗ

>>345
お〜、サンクス。
やっぱ赤黒カッコよいね。
なんか本当の製品カタログの写真みたいに良く撮れてるね。
ところでフィンガーポイントの材質は何？
もしかして塗っただけ？
質問ばっかでｽﾏｿ。

>>346
オレも最近までFタイプのキャップはイマイチと思ってたんだけど、
新しいバージョンのキャップ見たら、コレの方が良いかもとか思ったよ。
まあ、使い勝手は新しいヤツの方が良さそうだけどね。
でも新しいバージョンのって中国製なんだよね。
Fまでは日本製だからな（一部台湾製もあるけど）。
あと10年もしたら「あ〜、昔はこんなもんまで日本製だったんだな」
と思うようになるな（てか、もう既になってる？）。

そういや、limiのレンズキャップ刻印を白や緑で墨出ししてた人いたな

>>342
auto110は現役で使ってるよ。フィルムまとめ買いした。
http://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/ujp90710002200.jpg
ガムを置いたのは何となくです。これ以外のレンズはでっかくなっちゃうんだよね。
横の豆テッサーも相当小さいレンズなんだけど・・・

>>346
うん、まるでだめだねｗ
そのかわり銀に墨入れしたものはSFXやZには似合う感じになったよ。
プラプラ感も極めればイイナと思って自己満。

>>347
大きな声じゃ言えないが、AF280T天井バウンスにジャンパーの裏地にJPEG一発撮って出しです・・・。
ジャンパーの裏地は楽器箱っぽくて好きなんすよｗ

>>348
このキャップが現行ツマミ式より好きな理由は「薄い」「52の汎用性が素晴らしい」からです。
特にこの52は49にも55にも嵌められるのでいいです。FA77のフードにも噛み付きます。

俺は幾つかカメラやレンズを売った金でDA15を買う予定。
リングボケ上等！

F☆300の白い立派な三脚座に憧れる。
以前、中古で本体入手したんだけど、肝心
の三脚座が真っ黒で全然違ってたorz
どうも前のオーナーがA☆200マクロのつけて、
そのまま売ってしまった様子。小さくていいん
だけどね。

>>351
イチゴちゃんゲットおめでとう。

俺もFA28売ってDA15欲しいな。
買取は安いしオクは面倒でさ。
DA35買ってからFA28は全然使ってないな。

価格では沼とか良くいうけど、俺的には
DA15、DA35(買済)、琢磨55(買済)、
FA77、55-300か50-200があれば十分かな。
欲をいえば31や50-135も欲しいが、子持ちの派遣だし贅沢は言えんはな。

>>355
DA21とかFA43とか琢磨28とか俺の常用レンズが一個も入ってないな。
それで十分とはもったいない。

>>356
そんなもん人それぞれ
自分が中心に考えちゃ駄目

>>325
28mmだと、135判換算で43mm相当ですものね。(画面対角線と一致)
・・・中古も全然みかけなくて。

銀塩MF時代も、APS-Cの今も28ミリたは相性が悪いのか、自分的にイマイチ。さっきも書いたが、FA28は安かったから買ったけどDA35ばかりつかってる。
銀塩50から入ったせいか、換算43がしっくり来ないです。

MZ-3+FA28-70mmF4とFA50mmF1.4買ってから次に買ったのが中古のFA28mmF2.8だった
12年前の話。やっぱ広角単焦点レンズの写りは違うなと思った。

>>357
んなことわかっとるがな。
「人それぞれ」だからこそ自分の見解を書くんだろ。
それを否定したらこのスレの存在意義がない。

自分の見解を書くことを自分中心で良くないことだと
考えるお前の考え方こそ自分中心だ。

切れてやんの。かっこわるいなぁｗ

>>360
最後の一行見てFA28じゃ無いんだけどDA14mmが猛烈に欲しくなってきたｗ
どうしてくれるんだｗｗｗ
もうｿﾜｿﾜ。帰りに触ってくる。心に響く一言だった。

おうおうおうおう
おれもDA14mmがほしくて夜も眠れねー
でもその横でちらちらっとDA15mmがおれを見てくる。
どうすんべーーー

>>364　　　　　
　　　 　 　＿＿＿＿
　　　 　 / ⌒　　⌒　 ＼
　　　　./( ―） （　●）　 ＼
　　　 /::⌒（_人＿）⌒::::: 　|　チラッ
　　　 |　　　 ー　　　　　 　.|
　　　 ＼ 　　 　　　　　　／

　　　 　 　＿＿＿＿
　　　 　 / ⌒　　⌒　 ＼
　　　　./( ―） （　●）　 ＼
　　　 /::⌒（_人＿）⌒::::: 　|　チラッ
　　　 |　　　 ー　　　　　 　.|
　　　 ＼ 　　 　　　　　　／

いやーん、イチゴちゃんが見てるの？エッチ！

学研が毎年出してる『交換レンズ』っていうムック本読むと
ペンタのレンズってズーム・単焦点を問わず評価高いよね。

>367
IDがNHKでいわれると説得力あるな

>>365
むかつくｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>367
NHKにF○○KにSE○か・・・・

息子が立っちまったじゃないかｗ

学研の本なら小学生の頃愛読してた。









BOMBだけどね。

広角な流れを切り裂いてDA35Ltdげっと！
フードぶつけたらレンズ諸共ぶっ壊れそうで怖い……

>>372
一刀両断ってやつだな！
見事にスレの流れ止まっちまったじゃねえかよｗ

>>372
DA21Ltdと悩んだ？

17-70 5マンきっている店知りませんか？

バカな質問で申し訳ないのですが…
FA★レンズのペンタロゴ入りフードに憧れてます、他社のレンズに装着可能なフードありますか？
当方の持ってるタムSP70-200F2.8MACRO[A001]に装着したいのですが…

>>375
ほいっ
http://www.mitsuboshicamera.co.jp/bargain/details-1.html?no=4087

>>375
お願いだから、ちょっとはググってよ。頼むよ。
ttp://www.champcamera.co.jp/shop/product.php?jan=4961333141227

ありがと。

在庫問い合わせした。あれば買います。

ところでどういうキーワードでググレば見つけられますか？

>>379
まずは検索、効率よく、目当ての、
ググレカスといわれるんですが、

などでくぐってみる

>>376
FA☆300�oF4、FA400�oF5.6用のフードPH-RBE77、PH-RBF77
http://photofriend.jp/photo/choice/23099/336785/
http://photofriend.jp/photo/choice/23099/337452/

http://bbs.kakaku.com/bbs/10504510352/BBSTabNo=6/CategoryCD=1050/ItemCD=105045/MakerCD=251/Page=2/ViewLimit=0/SortRule=1/#6023903

http://www.pentax.jp/japan/imaging/filmcamera/accessory/index645n2_lenshood.html

>>373
スンマセン！こんなにスパっと切れると思わなかったw

>>374
そりゃもうメッチャクチャ悩みました。
初単焦点だったんで、標準で揺るぎないものを買って勉強しようと思って、DA35に。

>380
わかりました。
http://dubai.2ch.net/test/read.cgi/record/1237788809/

>>381
タムロンには合わんだろ

ロゴと言えば★50-135と★60-250は同じフードなのに
ロゴの大きさは違うのな

>>381
ありがとうございます。
質問するまえにそのページは見ていました。
ただタムに合うのかどうかが気になって
>>384
やっぱりねじ込むとこの形状とかが違うんでしょうかねぇ？

誰か両方持ってる方がいれば確かめていただけないでしょうか？

K7でついにデジイチデビュー。

今持っているペンタマウントレンズが
F17-28/3.5-4.5 FishEyeZoom、K20/4、K24/2.8、FA31lim、FA43lim、M50/1.7
A100/2.8 Macro、K135/2.5、F☆300/4.5　（よく使うのは20,31,100)


とりあえずDA14とDA15どっちか買おうと思ってるんですがどっちが
いいですかねぇ？
広角は星景にもよく使っているのでなるべく開放付近での周辺象の流れ
色収差が少ないほうがいいです。
あとDAならこれは持っておくべきというものあれば提案お願いします。

>>387
良く使う画角に31があるね。
DA21がちょうど換算でそのあたり。

でも20もあるのかあ。

>>387

とりあえずオメ。

どっちも持ってないから的確なアドバイスかわからないけど、
開放付近での周辺像にコダワルなら、どうかんがえても
画角が標準に近くて、開放が暗いDA15が有利じゃないかと．．．

>>387
K-7購入おめでと。
Aマクロ100/2.8持ってるとはうらやましい。
DFAマクロ100/2.8は使ってるうちにだんだんスカスカになってきた。

>とりあえずDA14とDA15どっちか買おうと思ってるんですがどっちがいいですかねぇ？
DA15は使ったこと無いけど、DA14はシャキッと写らないのが不満で売っちゃった。
*istDの頃の話だから今のカメラでどうだなるかは分かんないけど。

>あとDAならこれは持っておくべきというものあれば提案お願いします。
DA魚眼ズームかな。小さくて便利。広くて便利。寄れて便利。
他にDA40/2.8とか。とにかく小さい。カメラバッグの隙間にスポッと入る。

>>391訂正。「どうだなるか」って何だよ…

× 今のカメラでどうだなるかは
○ 今のカメラでどうなるかは

ペンタ★80-200も645FA☆300�oF4、645FA400�oF5.6
フィルター径：φ77mmで全部付けられる

SP70-200F2.8MACROもフィルター径：φ77mm

ちなみに、トキナーφ77mmだとカチッといかないけど付けられる。
まぁ、後は工夫次第でなんとかなる感じ。
タムロンとのフードコネクト部の互換性は今タムロンレンズ無いから分からん。すんまそん。

でも２枚被せることが出来ればなんとでもなりそうな気が‥
いちど、フード売ってる店でつけさせてもらうのがいいのかもしれんね。

中間リングを自作してみたのでテスト撮影
FA50mmF1.4
F2.8、18cmまで寄ってみた。
http://pentax.photoble.net/image/?img=090711002

K-7届いた！
K100DSからの買い増しだが、久しぶりにタクマーとかジュピターとかためしてみたくなってきた。
ペンタはキットレンズしか持ってないんで、このスレにも相談するかも。よろしく。

>>389
とりあえずK20をしばらく使ってみようと思いますが
DA21の小ささは魅力ですよね。

>>390-391
DA15がやっぱり安心ですかね。
F魚眼ズームはあと一息寄れないのが不満点でしたが
DA魚眼ズームはかなり寄れるんですね。
これはなかなか遊べそうだ。
DA40/2.8はフードだけは使ってるから（FA43limiに装着）
レンズも買ってあげないといけないなぁｗ

レスどうも有り難うございました。
参考にさせていただきます。
写真撮るのも楽しいけど、レンズ選びしてるこの時間も
また楽しいですよねぇ。

>>394
シャープネス強めにしてるせいか縦の縞縞けっこう目立つね
PCでRAW現像すると出ないらしいけど実際どう?

>>397
「PCで現像一般」ではなくて、Lightroomでの現像限定（手持ちのは2.4）。
初期設定のままで何も変更しないでも勝手に消えるし、だからといってぼやけるとかいうことは特にないみたい。
出てすぐに対応バージョンが出たことから考えて、K-7専用機能ではなくて、単なる「ありがちなパターンノイズ軽減」で
あっさり消える性格のものと考えるのが穏当じゃないかな。

>>397
鮮やかのデフォルト、ISO100、3200でRAW撮影
LRでそのまま現像
http://pentax.photoble.net/image/?img=090711004
http://pentax.photoble.net/image/?img=090711005

何故…人形なんだ…

>>400
すまんね
たまたま部屋に良い被写体が無かったのよ。。。
明日は外で撮影できるかな

>>399
この2枚には確かに縦の縞縞はないね
もしできたら>>394と同じコマのLRが見たいですﾖﾛ

>>400,401
人形の肌が諧調やノイズのチェックに有効なのでチョイスしたのかと思ったら
たまたま部屋にあったのかよw

>>399
乙。「絹目」は消えますな。

硬貨とかキーボードでいいんだが・・・人形のサイズもよくわからんしさ。
やっぱペンタユーザーにも居るんだなヲタはorz

人形上げる人毎回同じ人か？
銀紙で特殊効果出してたりもしたな

もしかしてきもいAA貼ってるのか！！

J☆平川氏　ホムペで離職宣言してます
ほぼ同年齢なので他人事で無い気がする

>>407
ホントだねぇ。ビックリ。次の仕事決まってないらしいけど、
平川氏くらいの人なら、玄関にリクルーターが列をなしてる
と思うんだが。

>>408
六月って事は今回のリストラと合致するね。
良い条件で辞められるうちに辞めたって事かな？
どこの会社にいくかしらんが、平川氏を崇拝してたのなんて、所詮ペンタ信者だけだろうから、そんなに優遇されないでしょ。
他社のエンジニアもプライド持って良い製品つくってるからね。
ただ、平川氏みたいに目立ちたがり屋じゃないから名前がしられてないだけで。

行った先の会社でかつての後輩がブイブイ仕事しててプロジェクトリーダーとかやってて、社風も違ってやり難くて、、、
とかならないことを祈ろう。
若造に「平川君、今日中に資料まとめといて」とか。
プライドが高くて自己顕示欲の強い人が中途で入ると総すかん喰らう可能製も。

賛否はあるだろうが、今回のK-7も若手が活躍したみたいだし、リストラでごそっと人がいなくなった分、若手の奮起に期待。
オリンパスの米谷氏だって、実績もないペーペーの時にPENを任されて、大ヒット。その後OMやXAなど、良い製品を生み出した経緯がある。ペンタはOMに対抗してMXを作ったが、数字で勝って、評判では負けたって感もある。

人事「部門の半数をリストラします。」
○川氏「では、私からきりなさい。」

これからレンズ交換式ミラーレスカメラのシステム立ち上げる
あの会社なら欲しいだろうな・・・。

>>407
書き込みしてきた。
きっと、コメントがどっさりたまってるんだろうなぁｗ

平川レンズ工房とか言って中古兼修理屋でもやればいいよ。
爺のたまり場になりそうだけどなっ

改めてくまちんの罪は重いと実感したよ。

誰だ、ニコに行ったとか書いてた奴は。
裏切ってニコに奔ったのかと思って頭にきてたが、違うじゃないかよ。

J☆氏にはここでのガセネタを信じたことをお詫びしたい。

それに、当然だが、これからニコやキヤノに行っても俺は恨んだりしないぜ。

>>415
それいいね．
メーカで個人名出して開発云々とか言う時代は
過ぎたと思うよ．

すまん，文法というのは難しいな．
過ぎた，じゃなくて，（とっくに）過ぎてた，だ．

合併時の迷走劇が最悪だった。
もう、思い出したくもない。

若手の奮起に期待する。

やっぱりペンタックスというかＨＯＹＡのやりかたに愛想を尽かしたんだな・・・。

D-XENOGON って

退職したんじゃ無い、解雇されたんだ。

無職になって、
どんなレンズなら金だしてもいいかを考えるいい時間になりそう。

>>411
だね、上がのんびりしてて危機感なかった感じで
それが社風でもあり、糞ズーム連発とか
逆にリミテッドレンズとか、ゆとりの中でしか生まれ無い様な良レンズも作れた

良いとこは残しつつ次の世代はまた違うアプローチでいいんだと思う。

　　　Ｊ☆ってなんですか？

J★(日本の黒星)

もうこの業界で仕事するのはムリ。
自己都合退職とか嘘言って他社
行っても職歴詐称でまた鳥貝蚕。

>>427
職安に世話になるって書いてあるぞ

何があったかは光学業界の人はもうみんな知ってる。
狭い世界だからね、有名なのが仇になったな。

職安に行くって言うのは、雇用保険の申請のためじゃないかね

日本ではエンジニアの地位が低いからな。
マジで海外にいったほうが活躍の場はあるだろうな。

後任に目処がついたんじゃないかな

つか、掲示板早く廃止してくれよ、恥曝し。

T氏とH氏は400人の盾になったよ。
力及ばずでしたが。

行くならコシナでKマウントに含み持たせてくれないかなー

>>430
水商売の手伝いがうまくいかない、ってんだから、職探しでしょ

退職金も失業給付金も無しではきついな。

もうヨソでやってくれよ

★85や77のようなレンズがペンタから出ることはなくなった。

>>439
一人が万能と思うな
後から、才能が現れるよ

>>439
それらを超える物が出ないとも限らない。

つくづくネットで実名晒すって怖いな。

俺も昔全然違う板で同じような目にあったけど。




ちょっとだけ嬉しかったのは内緒ね。

少なくとも光学業界からは追放

>>443
職業選択の自由ってご存知？
半島にはないのかな。

>>444
自業自得って言葉ご存じ？

何でお前らは、ありがとうとお疲れ様を先に言えないの？

>>429
何があったの？

>>446
リアルだと社交辞礼でありだが、ネットだと本性がむき出しなんで。
ただ、次が決まってないというのが本当なら、気の毒だし、ありがとう。おつかれさまでした。
平川氏の設計したレンズは持ってないけど、次買うレンズは77と決めてます。

来月あたり、警備員でもやってるかもな。

と、子持ちの派遣の俺がいってみる。

派遣の口ならいくらでもあるんじゃない？
エンジニアの。
平川氏がいくらもらってたか知らないが、月給なら正規と変わらんくらいで。

と、ボーナスが話題に登る季節になると寂しい思いをする派遣の俺がいってみる。

あいつらは挨拶も仕事も出来ない。

>>446
そんなこと言う前に最後のDA★55でも買ってやれや
これも転けたしな。いや手当たり次第叩いたのがいたせいでかな

早く掲示板を廃止した方がいいね、
再就職先も分からないようにしないと。
ファンクラブも解散してくれよ、
みんなに迷惑がかかる。

みんなって誰よ

>451
なら話題に出すなよ

つか、実名晒して掲示板やってるような奴を雇いたいと思う会社があるかなあ？

再就職先とか掲示板に書けるのかなぁ？

告知

博物館の写真明日までうｐしておきます

入場料無料　7/31まで営業

>>311　>>323　参照願います

リストラなら退職金や失業手当出るよね？

ちょっ、平川氏のBBS消えてる？

>>458

あるよ、ここ

http://js-fc.bbs.coocan.jp/

あ、あった。失礼。旧URL見てた。

実はHOYAを退職してTokinaにスカウトされる、ってオチはないかな？
そしたら実質今後も★レンズに関わることになるんだけど。

HOYAを退職してカールツアイスに招かれて変態ツアイス出して欲しい!!

>>461
今日本で手に入るツァイスはSONYやコシナの設計でしょ？
タムロンも絡んでるかもしれないけど

ぁごめん。
コシナのはツァイス設計かな。

平川さん、おつかれさまでしたー。

HOYAが外注すればいい。フリーでやってほしいぞ。

そういやDA ズーム18-55�oの初代の新品、至る所で投げ売りしてるな。
フジヤやマップだけでなく、FM3Aをディスコン後15万で値つけしてたミヤマ商会でさえも\4980で売ってたのには吹いたｗ

DA ズーム18-55�oに魚露目8号を付けると、AFが使える
プチ虫の目レンズになるので、初代でも5,000円で売ってる
なら買いでしょう。
http://www.fit-movingeye.co.jp/2003/03/gyorome8.html

間違ってもカメラ業界に戻ってくんなよ！

まあこれではっきりした事は
タタミィもJ☆も俺らより先に「ペンタ見限った」って事だな(´･ω･`)


俺もそろそろやばいかもしれん・・・

ネット上から早く名前が消えますように・・・

>>469
見限った人が職安ですか？

>>471
え？タタミィ職安通ってるの？？

まだAV業界があるよ

>>469
＞タタミィもJ☆も俺らより先に「ペンタ見限った」って事だな(´･ω･`)

退職したのは事実のようだが、「見限った」かどうかは不明だよ。
不明であることを、さも事実のように書くのは相手によっては大変危険だよ。
まあ、両氏とも2chの書き込みにクレームは付けないだろうけど。

＞俺もそろそろやばいかもしれん・・・

それは同意だｗ

>>466
DPRのレンズレビューで、この旧型と同等以下の評価しかうけていない他社のキットレンズ(ソニーは別格ね。もちろん悪い意味で)、
ちょっと高過ぎるんじゃないか。

本名書いたわけでもないのになにがどう危険なのか3行ぐらいで説明して欲しいのだが(´･ω･`)

いいレンズ作るかどうかは関係ない次元で害が幾分出てたからな。
xxのレンズはJ☆印じゃないからダメとかそういう信者がいてたし。
そういう信者はレンズの善し悪し分からんくせにJ☆じゃないってだけで悪口書くから営業妨害。

ホントに何があったの？
何でJ☆がハローワークに通わなければいけないの？

次すぐ行かないならハロワに手続き行かなけりゃいけないだろ

おまえらわざとらしいよ。

他人のブログだけど
ttp://nekonomestill2.blog32.fc2.com/blog-entry-151.html
DA15もDA21もズームのDA12-24に完敗してる
Voigtländer COLOR SKOPAR 20mm が意外といい

平川スレ立ててそこでやってくれ。

>>411
どうりで
K-7を店頭で触ってわかってないなぁと感じたのはそういうことが原因ね。
ファインダー見ながら手探りで操作することが一切考慮されず、
操作はすべて液晶見ながらやるもんだというコンデジしか触ったことのないやつの
考えそうなUIに成り下がっていたからな。

今、Ｊ☆の話題で盛り上がってるんだが。

自分から見限ったのならすぐにでも次の仕事してるだろうに。
仮に俺があの人の上司だったら注意くらいはするはな。
ネットであのレンズとあのレンズは私が設計しました！なんて日本の会社ではなかなか許される事ではないと思うけど。

>>483
UIの設計がどんなひとだかは知らん。
ベテランかもしれないし。
分かってて今時のユーザーに合わせてみたってかんじかもしれんし。

本人が頻繁にアクセスしてるね(笑)
そりゃ気になるわな。

>>483
>操作はすべて液晶見ながらやるもんだというコンデジしか触ったことのないやつの考えそうなUI
どこら辺でそう思った？
測距点移動以外はそんなに大きく変化してないと思うけど。

>>488
ファインダー内の情報量はそんなに変わってないしね。
グリーンボタンとAFボタンを間違えるとか言いたいのかな？
それともブラケットやSRがメニューに入った事かな？

>>459
・・・あかんやろ、この掲示板・・・
会社の管理するサイトで広報をかねてこういう触れ合い掲示板を作るならともかく、
個人の、サービス部門でも企画部門でもない人間のサイトに不具合相談やらこんなレンズほしいやら・・・

>>488
K-7スレでも書いたけど、上下左右ボタンをファインダーのぞきながら触れたら
仕上げ変更やWB変更画面に移動していることにすら気づかない仕様。
LVボタンも、あんなファインダーをのぞきながら押しやすい一等地に置く必要なし。

掲示板のせいで上から睨まれてるのにファン？のせいで天狗になってしまって、勢い余ってとびだしたはいいが、落ち着く先が無かった。って感じかな？

>>491
それは馴れの問題という見方も出来ると思う。
確かに測距点変更は前の方がやりやすかったが、コンデジとはちょっと言い過ぎでは？

>>493
ポイント変更がやりやすいとかやりにくいとかではなく、
ファインダーをのぞきながらやれない操作をファインダー覗きながら安易にできるようになっていることがおかしいということ。
つまり、ファインダーを覗きながら操作することが考慮されていない。

言い方を変えると、ファインダーを見ながらWBを切り替えられるのならK-7のボタン配置でも問題ない。

>>489
それ間違えるやつなんておらんやろ
手触りがまったく違うし
他のボタンも殆どが手触りが違うしな

ついでにファインダー内にも測距点セレクト中の表示が出るからこれも間違えるやつはあんまりおらん
さらにライブビューボタンと十字のボタンもまあいないだろう

>>492
善し悪しは別として、ああいうのが許される(黙認される)アサペンの社風はｵﾚも個人的には好きだった
HOYAになって社風がガラっと変わったろうから、いろいろ考えるところがあったんだろ

ID:dKQsWZyd0の指摘している問題は、UIの教科書的な物にたいてい書いてあるよ。
モードの問題ととかそのへん。
これを「慣れ」で片づけるのは思考停止。

ファインダーのぞきながら「おー、ここは晴天のホワイトバランスだから変更しよう」とかやる人いるのｗ

>>494
基本的にファインダーを見ながら操作することを優先するべき
という意見には全面的に賛成

ただK-7スレの時みたいに、ここの全員が同意するまで繰り返し書き込みするのはやめてくれ

>>489
>グリーンボタンとAFボタンを間違えるとか言いたいのかな？
それはあるｗ 最近は慣れた。

>>491
>上下左右ボタンをファインダーのぞきながら触れたら
>仕上げ変更やWB変更画面に移動していることにすら気づかない仕様。
なるほど、そこか。
ストロボモード（ワイヤレス⇔単独）やドライブモード（単写⇔二秒セルフ）を頻繁に変更するので
漏れはこの変更は歓迎だけど、誤操作の原因にはなるかもね。

>LVボタンも、あんなファインダーをのぞきながら押しやすい一等地に置く必要なし。
これは別にいいんでないの。
ライブビューにしたいときにも押しやすい位置だから。

>>494
>ファインダーをのぞきながらやれない操作をファインダー覗きながら
>安易にできるようになっていることがおかしいということ。
ただ単にボタンを右側に集約した結果じゃないかと。
ファインダー見ながら押しにくい場所にはもうほとんどスペースが残ってない希ガス。

微妙だな。
単に使いこなせてないってのもあるが、今迄の操作性な方が評判が良いのも事実かと。
ただ、なんか書き方が感じ悪いんだよね。

こういうヒトは自分が正論だと思い込んだら相手に対して強い口調でいくから、結局反感持たれてうまく伝わらなかったりする事の方が多いんじゃない？
損してると思うな。大事な事は正義の証明ではなく、いかに自分のペースに持ち込むか、とか、最終的にどういう風に訴えたら相手の気持ちを動かす事が出来るか？ってことなんじゃない？
どれだけ正しい事を言ってても、言い方が悪ければクレーマー扱いにしかなりませんよ。

>>496
K-7のUIをマンセーしているのが、今までだと勝手にAFポイントが変わってしまうとか言ってる連中だから笑える。
勝手にAFポイント変わって気づかないほうがありえない。

>>500
レンズスレだからもうおしまい

すまん。
なんか人格攻撃みたいになってしまった。
UIに関しては俺もイマイチだと思う。
K10Dファームアップの時のようにチョットした変更で劇的に使い易くなってくれないものかと。
他の人のアイディアや、自分で思いついたのとかいくつかあるけど、普通にWEBで要望挙げるより実現性の高い方法はないものかなあ？と思ってる。

>>503

>K-7のUIをマンセーしているのが、今までだと勝手にAFポイントが変わってしまうとか言ってる連中だから笑える。
>勝手にAFポイント変わって気づかないほうがありえない。

意味が良くわからんのだが・・・

>レンズスレだからもうおしまい

終息させたいなら、「マンセー」だの「笑える」だの「ありえない」
とかそういう表現しなきゃいいのに。

>>503
俺としては現在、測距点セレクト中なのか各種設定セレクト中なのかファインダーを覗いてて気がつかないほうも有り得ないけどな
レンズスレだしこれで終了な

>>505
K20Dだと撮影しようと思ったらAFポイントが知らない間に変わっていて気づかないことがあるからK-7みたいにモードに入るほうがよい
って意見がK-7発売前からよく見られたんだよ。
そんなのありえるか？合焦マークも見ずに写真撮るわけないじゃん、ってこと。

UIの話題の前は職安が話題w
暫らくレンズの話ししてないねぇ

ロードマップ更新してくれないんだもん

じゃあ今、何となく古いページを見てたから適当にチョイスしてレンズ話よろ。
http://web.archive.org/web/20040407142704/www.pentax.co.jp/japan/products/filmcamera/lens/

>>510
よろしい、乗ってあげよう

サンニッパは断然FA★よりA★の方が上
EDレンズの枚数とかのスペックが必ずしも全てではないと教えてくれた
それがA★サンニッパ

レンズの話ね。
いつの間にかDA18-250が消えてるね。
旅用手抜きレンズで買ったけど、18mmで無限遠にAFすると3mとかに合焦しちゃったな。
ペンタに連絡したら会社にあるレンズでも同じ動作だから、対応してもいいけど改善しないだろう的なことを言われたから絶版になっても当然だね。
無限遠でピンが出ない仕様のレンズを気付かずにOEMで売っちゃうあたり、既にペンタの末期症状だったんだろうな。

>>507
MZ-Sみたいに選んだ測距点が常時表示されてたらいいと思うんだ。
K10Dや*istDもだけど、測距点切り替えダイヤルを動かしたり
測距点を移動したりAFを作動させたりしないと（つまり何らかの操作をしないと）
どの測距点を選んでるのか分からないってのは不便。

>510
http://web.archive.org/web/20040205043550/www.pentax.co.jp/japan/products/filmcamera/lens/index35_macro.html#05
買い損ねたベローズ100mm。安いんだからさっさと買っておくべきだった。

http://web.archive.org/web/20040407052840/www.pentax.co.jp/japan/products/filmcamera/lens/index35_morelong.html#08
いくつ売れたんだろう1200mm。どんな写真が撮れるか見てみたい。

http://web.archive.org/web/20040407053609/www.pentax.co.jp/japan/products/filmcamera/lens/index35_normalzoom.html
微妙ズーム作りすぎｗ

>>512
タムロンだったかシグマだったか忘れたが、18-270のレンズがあるので今度は
それをOEMで出すのだろうと思う。そのための廃盤。
お手軽手抜きレンズは何本も純正で用意する必要ないからね。

>>477
信者がいてたし　←関西弁かな？　もうかりまっか？

>>515
え、それ関西弁なの？
普通に標準語だと思ってたよ。他の地域でも通じてたし。

「いてる」の方か。漏れﾊﾞｶｽ

>>513
これ以上入門機と標準ズームばかり出すのはやめて!!
と羽交い締めにして止めたくなる時期がペンタにもありました
DAﾘﾐやK-7出してくれる今は、あの頃よりもだいぶ幸せ

しかし5年でラインナップが全然違うね。
標準ズームはAPS-Cで使うと標準域からズームになっちゃうからさすがに全滅してる。

>>510
500mm/F4.5
M42　タクマー時代からあるレンズなのだが、なぜコイツだけずーっとカタログ落ちしないで生き残っていたのだろう。

>>519
これ現役
FA20-35mmF4 AL

>>518
うんうん。わかるわかる。
個人的には
そろそろFAリミテッド、リニューアルして欲しい。
光学系そのままで、ボディも見た目は極力崩さず、QSMF、SDM、コーティングなど。もうDAで良いから。

>>522
いやＤＦＡで、是非お願い

>>518
DAリミは微妙だなぁ
FAリミは大きさ、仕上げだけじゃなくて<F2.0みたいな縛りもあったはずだが、
F4のレンズをリミテッドと呼んでほしくなかったりする。
入門用の小型・安価シリーズならともかく。

★リミテッドに続く第三のレッテルが必要と

フィルム時代と違って、デジタルは簡単に感度変えられるから(画質も変わってしまうが)、昔みたいに明るさに拘らないで質感と重量に主眼をおいて設計してるのがDAリミテッドなんじゃない？
写りはそこそこ。かといって悪くもない。
みたいな。軽いのも安いのも性能のうち。

ごめん全滅はしてなかった。
フィルム用の現在のラインナップは
http://www.pentax.jp/japan/imaging/filmcamera/lens/index.html

2004年デジ用16-45が新登場
http://web.archive.org/web/20040410173955/www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/
で現在
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/lens/index_list.html

>>525
そうですねぇ。
元来、パンケーキはお手軽に使えるサイズ・値段のレンズだったのに、
Limitedの表記でいいお値段のレンズになるのはちょっと変。
値段もお手ごろシリーズなら15mmみたいに叩かれなかったと思うけど。

>>526
APS-Cでただでさえボケが減ってるのに、さらに暗くしてもなぁと。

DA18mm F2やDA28mm F2が欲しいな。
フィルムでの28mmや43mmみたいに手軽に使える広角・標準レンズってことで。

>>529
FA20mmF2.8を買ってあげてください。
って、これも絶版か。
デジ化しても写りが破綻しなかったレンズなのになぁ。

>513
ベロ100mmは今まさに欲しいと思ってた…

>>530
DA21mmを買ったらちょっと狭かったんで18mmぐらいがいいかなと。
あと、フィルム対応の20mmをデジで使うのはちょっともったいないみたいな。
あんまり意味はないんだけどｗ

>>528
DAリミテッド、四万円台で買えるのが多いのに高い！ってのはどうかと。
FA35だって良い値段になってる。
FAリミテッドが高くないとでも？

>>532
おれも18〜19mm（換算28mm）が欲しいな
ちょうど >>481 で比較されてるけど
広角の単焦点には頭を悩ませる

実際にはペンタはフルは当分出さないんだろうけど
フルのイメージサークル持った新レンズだけともかく出したらどうだろう
そうすれば、ペンタもいずれフルやるんだな、じゃあとりあえずはAPS-Cで入門してみようか
というご新規さんを他社にごっそり取られずに、多少は引き込めると思うんだよね

そんなわけで銀塩時代も1種類しかなかった18mm単焦点を是非DFAで
DFA★18mmF2ALなんてどう? APS-Cでも潰しが効くし

>>535
それでは出す出す詐欺みたいだよ。

>>511
A★328持ってるけどピントが全く合わせられなくて困ってる。。。
それに重いんだよね。
まったく持ち出せずに閉まったまんまだ。

>>535
Carl Zeiss Distagon 18mm は15万超え　しかもF3.5だぜ

>>533
F値
暗いレンズは昔から入門用のお手軽値段と相場が決まっている。

>>532
M30mmF2.8に一時期ハマってたので、APS-CにFA20mmF2.8は俺のツボに来たんだよ。

>>536
出す出す詐欺じゃないよ、夢を提供するんだよ
どうせKissとか50Dで入門したってたいていの人は結局5D2すら買えないんだ
でもその気になればフルを用意して待っててくれるという夢を見させることが大事

>>538
夢を見させるためだけのレンズだから2-30万くらいしてもいいでしょ
EF24/1.4 25万、TS-E17/4 30万、そういう位置付け

>>537
軟弱者! A★300/2.8の所有者としての誇りと自覚が足らん!!
アルミのジッツォ5型担いで校庭10周を申し付ける

退職じゃないだろ、ウソつくなよ　Ｊ

>>511
ボディAFの性能が低いとはいえ、仮にA★の画質が上だとしても望遠でAFないのは致命的。
FAのが寄れる・軽いという、人によっては重要なメリットもある。

>>522
Zが出て、FAレンズになった途端、多くのレンズが巨大化したからな（特に★）。
そんなに経たない内に小型路線のMZに移行すると巨大なPZ搭載モデルは焼き直し。
そうこうしているうちに増殖したんだよな〜。28-70のF4は
サイズ・価格・写りの総合力でかなりの銘レンズだと思う。
でも28-80ぐらいのズームって、軽量化したモデルのはF4-5.6とかで暗いんだよね。
FとかPZ時代の頃のモデルはF3.5-4.とか5でかなり使いやすかったりする。ファインダの見えがいい。

>>523
まだDFAとか言ってる奴が居るのか。銀塩はFA以前のレンズを使えばいい。
レンズは潤沢にあるのだから。FAリミ3種類は悪い意味でDA単のジャマになってる。
特にFA31。銘レンズに疑う余地は無いが、君臨しすぎてその辺のDA単が出られない感じ。
具体的に言えば28とか30のDA単だが、これを欲しがる人はかなり居ると思う。
少し乱暴だけどDA40と70はそれぞれのFAリミの代替と考えてもいいでしょ。

K-7レンズキットとFA43ﾘﾐ持っているんですが、この次に買うならどのレンズがオススメですか？
次に買うなら望遠ズームと単焦点広角の両方かな？と思ってるんですが、
DA55-300 と DA15 が良さげに見えるんですが…。
主な用途は、子供撮り（運動会や発表会含む）、観光、料理です。

前にも書いたことがあるが、望遠でのSDMのある無しでは実質AFのある無しと同じ位の差がある。
FAではピントが合っているように見えても実際には微妙に合ってない。
DA☆になってAFのジャスピンを知ったらFAがどんなに描写性能が良くても使う気にはならないよ。

ウソだと思うならFA☆300F4とDA☆300F4かFA☆80-200F2.8とDA☆60-250F4を比較して味噌。

>>542
こんなところで陰口叩いていないで、本人の掲示板へどうぞ。

http://js-fc.bbs.coocan.jp/

>>541
5D2は実際に存在する。
ペンタのフルはよていすらない。

>>544
大きさが許容範囲ならDA15よりDA12-24の方が
写りも良いし便利だと思う。

>>545
嘘も何もFA☆300F4と言うレンズは無いので比較のしようがない。
それに10年以上前のレンズと最新レンズとでAF精度を較べるのは
古いほうの駆動系の経年変化なども考慮しないといけない。

ペンタの超音波であるSDMは静粛性において優れた威力を発揮するものの
正確性や速度の面において他社ほどの恩恵なし。C併用派の意見として参考までに。
AF速度はレンズの種類によるところが大きい。AF黎明期のFズームなんてDA17-70と同程度の正確性だが
フォーカス回転域の狭さが効いていてAFメチャ速だよ。MFは死ぬほど辛いがｗ

>>548
ありがとうございます。
上のほうで挙がっていたDA12-24も良さそうだなと思っていました。
携帯性が許容範囲内であれば、DA12-24を買おうかと思います。

>>543いや、da40とFA43はかなり性格違うから乱暴じゃないかな？
換算60ミリが好きで43を買った口だけど、40は神経質な感じがね。
35ミリを併走させたり悩みは尽きない感じだね。（恐らくじわじわ売れていてディスコンしずらい）
DA30がお蔵入りしたのもじわじわ売れが問題なのかもね。
FA43が生産が異国に変わったあたりから察してda40みたいに不人気でFAリミを引っ込められなくなってる現実があるんでしょ。
そのへんも汲み取ってもらって、DFAは流石にもう良いからFAをda化して欲しいな。
あと単焦点の似合う単3ボディプリーズ。

>>539
F2.8が入門用？
安物用？
ふーん。

>>551
>単焦点の似合う単3ボディ
それってまさにK-mでは…

予定もないのにフル厨だとか単三厨だとか、ペンタファンは特殊だねー。
フルは黒字になって645Dがでて、体力ついてからでいいと思う。

>>550さん>>548さんのプランは旅行に良いと思うけど運動会なら55-300、料理ならDA35なんかもいんじゃない？（人もいける）
15は癖が有るからそれを知った上で作品撮るのにはイイかもね。

>>552
DA15, 31

>>556
ああ、31じゃなくてDA21だな

>>552　どこがF2.8なのかと

>>555
ありがとうございます。
DA15は癖があるんですね。勉強してみます。
55-300は鉄板みたいなので、ほぼ確定として
DA35とDA12-24について検討してみたいと思います。

>>553そうなんだけど、買いそびれたんです…
（Dsを2台使ってて買い換えるつもり）
>>554予定？買う予定のことかな？
フルは他社に有るからそれ買えば良いとして単3はペンタにしか無いんでね。
買い支える様な感じかな。
単3に旅先でかなり助けられているんで経験的に必要。

ジャンク籠からFA80-320所望してきたんだけど、テレ端はメロメロなんだねぇ。
280あたりまで期待以上だったけど。

で、それ以上に驚いたのが動体AF意外と吸い付く。
いや、駆動遅いだけかもしれないが。

>>559
エネループ登場前、*istDでは電池の予備にかなり気を使ったけど、
K10Dはほとんど電池に気を使わない。
電池一本でかなり持つので、本体とグリップに入れておけば旅先で同時になくなることはないなぁ。

30Dも持ってるから専用電池のことは大体わかるけど、持ち出して不意に切れるとレンズなど含め重り以下（大事に扱わないとヤバイし）になるしね。
気楽にずぼらな旅行だと助かるんすよ。
海外だとたまにハズレ電池も有りますがね(笑)

海外を考えると単3は確かに有難い。
K10Dに続きK7入手した今でも*istDS手放せないオレがいる。

DA15はボケが、、
と言われるが、ボカして使いたいかどうかだよね。一般的には絞って使うことが多いとは思うが。
ディストーションは凄く少ないと言う話し。
個人的には欲しい。なにより軽いし。
単はFA28、DA35と琢磨55を使ってるのでFA28をドナってDA15を買い、77、50-200WRを買い足せば

フィルター径49で統一で軽量お散歩セットの実現だ。

>>551
画質の違いぐらいで画角やサイズ面、スナップ派の多い用途性など、共通項のが多いと思ったのでね。
それ言ったらDA70とFA77だって異なるからな。でもラインナップ的にこの2つのFAリミは
いま無くなったとしても単画角ラインアップの配分印象としては特に困らないと思う。中古だって豊富だ。
寧ろムダを省いて新レンズ開発に注視してほしいなと思うんだよね。
FA31はDAに相当あるいは類似する単が（画角面ですら）ないから、無くなると困るわけで、ああやって書いた次第。
＞da40みたいに不人気
初耳なので、これのソースぷりーず

>>565
軽量お手軽セットと言ってDAリミを集めて持ち出す人が居るようだが
それだったらキット等のが遥かにお手軽で、便利の究極を重視すればF2.8標準ズームでもいいぐらい。
単をセットで持ってゆくときは、レンズの重さに関わらずそれなりに撮影重視な外出時だと思うな。
いくらちっこくてもレンズ交換はあるわけで、しかもちっこい方が案外手間取ったり集中させられたりするｗ

DA15に癖って。どんな癖？

ここしばらくDA★60-250を買うために貯金していて
レンズを買っていない。
DA40limが買えるくらいには貯まった。
これもK-7に付けてみたいレンズで欲しいものリストに入っている。
誘惑に負けそうだ。
先月貯金できたの1000円だったしな。

>>556やーおはよう。
ソースは2ちゃん(笑)>>5だな。
あとは地図などの買い取りのやすさ。
もともとパンケーキの安めなレンズがベースだから売値や買い取りの値段が安いってのは構わないけど、人気投票って正に人気不人気を見るにはクリティカルで、販売してる単焦点で最下位じゃないか？
FAリミはペンタが販売できる高付加価値商品で商売を続けるなら手放せない商材だろ。
販売ラインを海外に移しわざわざ売り続けるあたり、整理してはいけない商品なんだろうね。
28とか50F1.7とかディスコン具合をみると安いレンズは淘汰される傾向にあるのもペンタの意外な一面だから逆にda40ヤバイかもな。
行き渡ったと考えたら売れない品はすぐ切る。それは良い判断だし。コシナツァイスみたいにディスコンとリメイクのサイクルを作るのもペンタの存続には良いかもしれないな。
（限定商法当たってるし）
DA43出ればFA43に買い増すし中古じゃない付加価値を作り出さないとメーカーは死ぬしな。
マウント変更も無いまま頑張るメーカーだからユーザー寄りの考えだが利益率の低いレンズは仕方なく切った方が良いという考えには同感。

>>566
DAリミ詰め合わせに慣れてしまうと、キットレンズは不自由に感じて持ち出ししなくなるw
カメラボディーにああいう外寸の短いレンズを装着した状態は、ショルダーストラップで
ぶら下げたときの安定感がぜんぜん違うからね。

キットレンズを含め、突き出しの長い一般的なレンズを装着して肩掛けすると、歩いたとき
手が当たったりで不自由だ。レンズ側をカラダのほうに向けるとちょっとマシになるけど、
ゴロゴロして邪魔なのは相変わらず。一眼レフってそういうもの、と思い込んでる人ほど、
DAリミの軽快さを体感してしまうと、目から鱗の感覚だと思うよ。

>>569
その人気投票やここでの話題を見ても、もっと不人気なのがDFAシリーズw
特にDFA50マクロは、極めつけ。
他メーカーなら、単焦点レンズの中で比べたらマクロレンズは人気の部類なんだけどね。
ペンタユーザーに人気がなければ無くしちゃっていいかと言えば、これまた代替が
効かないレンズなのも、誰もが分かる話だろうけど。

実際にDFA50もDFA100も持ってる自分の立場で言うと、今やDFAってのが微妙な
立ち位置だと思う。DA専用にして最新設計すれば、もっとパープルフリンジに
強くしたり、軽くできたり、フードをDA35のような本体組み込みにできたり、
質感を高めたり、いろいろ良くなりそうな気がする。
DA15、DA21、DA35、DA70って揃えると、50mmと100mmのDAリミがとっても
欲しくなるしね。

話戻ってDA40は、最薄というパンケーキの象徴みたいな存在なので、
これまた無くせないラインナップなんじゃないかと思う。
あまり売れなくても、存在するだけで夢をアピールでき、他社マウントユーザーを
引き込む有力な材料になっているんじゃないのかな。
まあ、DA40持ちでDA35を買い足した自分としては、今やDA40の実働比率は
すごく減ったけど、手放そうという気にはならないしね。

ペンタで歪曲収差の最も少ないレンズはどれですか？

>>569
ソースは2ちゃん(笑)>>5‥か、

そういえば、DA70なんて20位にも入ってないんだな‥
まぁ俺一人が良いレンズだ！って叫んだところでFA77信者（怒らないでね）に
押し切られると思うが、
描写的、CP的、に見ても申し分のないレンズなんだがな〜パンケーキだし、
広角が人気なのと最近ペンタでポトレ鳥の人減ったからかな？
使い道が少ないのは俺も認める、が、あれ作った人すげーって、感謝もしてる。

DA15には、何故だかアンチがいるから印象を落とされてるよなあ。
超広角系でこれほど歪まないレンズはないし、風景や建物撮りには最強なんだけどね。
しかも軽くて、かわいくて、リミテッド。DA35とのセットで画角的にも完璧。

手持ちで人物とかを不思議ちゃん風に撮りたいって人には、DA14やDA21-24も有りだけどね。

>>573
俺も一番好きなレンズはDA70だわ
FA77は当然イイレンズなのだがDA70知らずに叩いていると
もったいないと思うわ

自分が認めない物は人気ない。必要ない。
って変なの。
ソースがある訳でもないのに。
DA40は売れようが売れまいがDAリミテッドを象徴する存在だと思う。
他社ユーザーにペンタの存在をアピールするのに役立ってるんじゃないかな？
少々乱暴な言い方だが、DAリミテッドを否定する人は残念ながら今のペンタの方針に合わないって事なんじゃないかな？
確かにFAリミテッドは描写に定評があるし(特に31と77)、いつかは買うぞ！という存在ではあると思う。
だが、そこそこの描写で、造も良く、QSMFが使えて、軽量で、SPコーティングだったりと、DAりみならではの魅力もあり、価格は安いとおもうが。
あれがぼったくりだと思う人は感覚が一般のペンタユーザーとかけはなれすぎてると思う。

>>573
持ってないけど作例とか見ると、なかなか綺麗なボケだよね。DA70。
一部でトロトロと評されるFA77と比べると確かに分が悪いかもしれんが。
FA77の存在が無ければもっと評価されても良いのにな。
とか言う自分も次はFA77に行こうと思ってる。QSMF付けてリニューアルしてくれればいいのにな。

>>576
SPコートは、(DAリミシリーズの最初に出た)DA40だけ非採用だったと思う。
FA43だけ七宝ポッチが付いてないのと似たような話だけど。

>>576
DA40は、レンズ構成枚数の少なさや明るさ口径などで、割高感を抱かれやすい点、
リミの負の象徴にもなっているのかも知れない。

ときどき、キヤノンでいうEF50F1.8みたいな安い撒き餌単焦点があったらいいなって話が
出るんだけど、DA40のローコスト版があれば実にペンタらしい撒き餌になるんだよなあ。
キットレンズのDA18-55くらいの値付け(単体売り28,000円、キット差額15,000円)だと理想的。

といっても、コストダウン手段は、外装をアルミからプラに換えるくらいしか手はないかな。
F値を今より暗くしたら、ファインダー覗いて単焦点っていいわあって印象が与えられなく
なっちゃうし、QSFのピントリングを外したらこれまた魅力激減。
プラレンズに換えたりするのも、HOYA硝子の政策的にダメだろうなw

まあ、今のDA18-55�o初号機の実売価格帯を見ると撒き餌レンズみたいなもんなんだけどねｗ

>>580
いや、それ見て、「他社ユーザーだけどペンタも買ってみようか」
「昔からのペンタユーザーだが最近嬉しいぜ」などと思い直す奇特な人は
いないと思うw

>>545
FAのピント精度基準はフィルムなので、調整に出せ。
ちゃんとデジ基準にしてくれるから。

オレはDA40に釣られてペンタ選んだ

>583
ノme too.

無印DAがあってこそLimitedや☆が生きるとも思う。
それでDA28mmF2.8なんてのが出たら

>>585
でもDAリミテッドでも十分安いからね。
同じ画角で2万円台のDA無印と4万円台のDAリミテッドが有ればDAリミテッド選ぶけどな。
しかも実際のところF値は違えどFA35とDA35リミテッドの価格差は一万円くらいのもんじゃない？
価格じゃやたらとFA35が人気だが、QSMF、SPコーティング、アルミ。しかもマクロ。一段暗いとは言え悪くないボケ。FA35は親父にあげました。
DAリミテッドが十分安いので無印出すとしてもよっぽど安くしないと存在意義はないような。
キヤノンみたいに撒き餌として50/1.8を一万円台とかなら有りとは思うけどね。

Ｋ２０Ｄでディズニーランドのエレクトリカルパレードをストロボ無しで
撮ろうと思うけど、ＦＡ７７かシグマの５０−１５０Ｆ２．８のどっちがお勧めかな？
初夜撮りなのでオススメの設定とかあったら教えてもらえますか？
ストロボ無でお願いします。

DAリミなんてスペックなりの性能だろ。
値段だけがスペックからはずれてる。
limitedという意味不明な称号で倍の金を払えない。

FA厨はこんなのばっかだなw

>>588
物の価値に対する考え方がずれてるんだと思う。

FA厨の拠り所はいつかはフルサイズ！！
ペンタがフルサイズを出したあかつきには、DAリミテッド厨等、蹴散らしてくれるわ！！って感じですか？

Ｋ２０Ｄでディズニーランドのエレクトリカルパレードをストロボ無しで
撮ろうと思うけど、ＦＡ７７かシグマの５０−１５０Ｆ２．８のどっちがお勧めかな？
初夜撮りなのでオススメの設定とかあったら教えてもらえますか？
ストロボ無でお願いします。

>>592
新手の嵐ですか？

>>592
場合によってはもっと長いの欲しくなるかもな。

Ｋ２０Ｄでディズニーランドのエレクトリカルパレードをストロボ無しで
撮ろうと思うけど、ＦＡ７７かシグマの５０−１５０Ｆ２．８のどっちがお勧めかな？
初夜撮りなのでオススメの設定とかあったら教えてもらえますか？
ストロボ無でお願いします。

K200DWズームキットを初の一眼として購入しました。
キットレンズの望遠側でしっかりボケるのに感動しています。
やっぱりコンデジとはちがう。
ポートレート、花や虫、風景と何でも撮っています。
単焦点レンズに興味があります。
ずっと使うものだから、初期投資が多少かかってもいいと思っています。
追加レンズとしてボーナスをFA三姉妹につぎ込んだら幸せになれますかね。
DAリミ5つの方が画角的には幅広くカバーしているので、
当初はそちらで揃えりつもりだったのですが、
こちらのスレを見ていたら迷いはじめてしまいました。

>>596
まず三姉妹なんて気持ち悪い呼び方をやめろ。
次にFAリミとDAリミを全部買ってこい。

Ｋ２０Ｄでディズニーランドのエレクトリカルパレードをストロボ無しで
撮ろうと思うけど、ＦＡ７７かシグマの５０−１５０Ｆ２．８のどっちがお勧めかな？
初夜撮りなのでオススメの設定とかあったら教えてもらえますか？
ストロボ無でお願いします。

ぜ、ぜ、全部ですか？
私の収入ではとても不可能な相談です。。。

>>596
とりあえず全部買えと

マジレスすれば、今まで撮ってきた写真で一番使っていた焦点距離に近いレンズを選択

>>569
ソース2ちゃんなのはまぁいいとして、語るならもうちょい検証してみようよ。
＞28とか50F1.7とかディスコン具合をみると安いレンズは淘汰される傾向にあるのも
これらのレンズは1991年発売なので、そう言う事も考えてはどうか。安い順に消えたって話じゃない。
それが正論ならFA★85（1992）を筆頭にFA★が何故消えたかは説明できない。
同じルックスでもFA35は1999年〜。FA77も1999年〜。FA43で1997年〜。
FA31などは2001年〜で10年違うよ。それと28（や135）に関しては、1991年発売ということもあるが
ズーム普及が大きな原因。ペンタに限らず世界的に売れなくなったタマ。
FA28は各種ズーム、FA135はDA★50-135って事だろう。

>>570
それはカメラの持ち方、ストラップの具合、そういうものでも大きく変わってくるけどね。
現場で純粋に撮影機会の拡大を考慮したお手軽さを語るのであれば、それはら二次的な問題に過ぎないよ。
DAリミは見た目のインパクトも実際の軽さも素晴らしいし複数所持でも苦にならんが
現場でガチャガチャとレンズを付け換える手間はいかんともしがたく、複数傾向ならお手軽とは言いがたい。

実際に撮影の便利を考慮した場合、DAリミ単は（いい意味で）極めて趣味性の高いものだと思うようになるんじゃないかな。
どっちにしろ、とにかく軽く行きたいって人はお気に入りの単をつけっぱ、そんだけで行くと思うんだ。
それがFA35だったりDA40だったりFA31だったり、ってのは人それぞれで。

FA31なんて明るいし、何でも簡単にしかもハイクオリティで撮れるから
価格を抜きにすればかなりのお気軽レンズだったりする。DA35も相当いい。

氏の携わったレンズの一部。

FA☆　80-200、24、85、600
FALim　43、77
DA　10-17、14、50-200、55-300
DALim　40

ペンタを使い続ける理由があるのかちょっと考えた。

>>601
ＦＡ☆が消えたのは鉛入りレンズを使っていてヨーロッパでご禁制の品になったから。

>>599
FA35行け

>>590
DAリミの付加価値とは何だと思う？
確かに小ささは付加価値だが、イメージサークルと明るさを考えたら必然的にできる大きさであって
特別に付加価値を感じるような小ささではないだろ。
M40/2.8みたいなもんだ。

K10DからK-7にしよいと思ってたが、R-D1xG買ってしまった
K10Dも売ってしまったので、FA35とFA77Limが余ってしまった
オクで流すから誰か買ってくれ

俺はK20D+DA40Limでペンタ入門 銀塩は持ってなかった

>>608
だと何なの？

>>604
鉛禁止の噂が拡大する前にディスコンになっていた気がするな。
そういう噂とは関係なしに、時期的に商売上得策ないとされて消えたものと考えるのが自然だろう。

ただ、ペンタ事業部長の鳥越氏も
「非鉛化を進めなければならないにもかかわらず、手つかずのまま有鉛時代のレンズが残っていました」
とは言っていたよね。

上のほうでも書いたけど、PZ時代のレンズがPZ省略などでどんどん軽くなった流れを見ると
ボディにあったサイズの高級単焦点の見直しが（銀と言う色も含めて）あったんではないかと思う。
FAリミってのはリミと言う区分や名前では有るが、小型軽量ボディ路線（MZ）で行く上で
住み分け的に必要な★レンズだったんじゃないかと推測。

今日ではボディも重くなってきた。一部のMZの倍ぐらいの重さある。
こうなってくるとFA★とのバランスが良かったりするので困るｗ

>>378
届きました。ほんとにありがと

>>611
購入ヲメ！届くの早いね。
お約束だが、何か撮ったらうｐよろしく！

>>602
瞬間勝負の撮影なら、レンズ交換のタイムラグは決定的だけど、そういう撮影が
すべてではないだろ。ってゆうか、風景撮りなんかだと、どうでもいいことでさえある。
携行都合は二次的なものどこか、足場が悪い現場では、決定的なシャッターチャンス
の違いにさえ結び付くよ。
趣味性放っといて実用性の高さからDAリミを選択する考え方もあることを、理解してほしい。

>>610
鳥越氏へのインタビュー、このへんの記事だね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4716.html

ペンタはゴミ取り機能がアレだから、外でレンズ交換はできないだろ。

>>615
普通に標高三千メートルの稜線でレンズ交換やってるよw
片手で岩持ってカラダ支えながら、もう片手でレンズ交換。
1週間縦走して二千カットくらい撮っても、K20Dはぜんぜん問題なし。
K10Dはたまにゴミが付くけど、ブロアで一発解決するし。

>>572
DFAマクロ100/2.8は歪曲小さいよ。マクロだしね。
http://www.photozone.de/pentax/129-pentax-smc-d-fa-100mm-f28-macro-review--test-report?start=1
DA200/2.8もかなり小さい。
http://www.photozone.de/pentax/370-pentax-smc-da-200mm-f28-ed-if-sdm?start=1

他にFA☆85/1.4も歪曲は小さかったはず。

>>573
FA77/1.8持ってるけどボケが好きじゃない…
むしろDA70/2.4の方がスッキリした感じでいいと思った。
ポートレートレンズは後回しってことでまだ買ってないけど。

QSMFって連呼してる人はなんの略だと思って書いてんの？

>617
あと２週間くらいDFAマクロ100とタム９０で迷うつもりだが
ぶっちゃけどっちがいいんだろ

>>603
その中から使ったことあるものの個人的評価を考えてみた。

ｲｲ!! 　FA☆85　DA10-17
普通　DA40
微妙　DA14　FA77　DA50-200

いなくなるのは残念だけど、いなくなったからペンタ魅力半減ってほどじゃない気がする。

>>619
DFAマクロ100/2.8は最短まで内蔵フラッシュがケラレないよ！
レンズを繰り出していってもフードが伸びないよ！
QSFSで切り替え無しでMFできるよ！

でもMF時の操作感と値段を考えるとタムロンでもいいような気はする。

>>618
君は知ってるの？

>>613
足場悪い現場での撮影を「お気軽撮影」と言えるのか？
携行は使い手の工夫や訓練、慣れでどうにかなる面もあるけど、交換はもうどうにもならない。
DA40とキットとでそこまで具合が悪くなると言うのは個人差だと思うな。
後者は素晴らしく軽快だが、バランスが良いと言われれば微妙。
俺は収まりがいいのはキットだと思ってる。あの軽さでもきちっとホールディングできるのはお手軽。

俺が言っているのは「DAリミは小さいから複数携行でお手軽」って事に対して
「交換作業があると意外とそうでも無い」って印象の話だよ。
俺は単焦点ばっかり何十本も持っている人間なので、DA単の素晴らしさは分かる。交換も別に苦じゃない。
ただ意外と欠点もあるって事（軽くて持ち運び至便だが交換は必要・ホールディング性にやや難あり）
そういう使い方ならズームのほうが撮影リズムが良く、お気軽だと強く感じたんだよ。

>>616
同意。ゴミ取り機能はほんとにチンカスだけどｗ
K100Ds以降のSPコーティングは紛れも無く優秀。ブロアで飛ばないゴミはないぐらいだ。

>>596
取り合えずズームで良く使う画角の単焦点を一本だけ買う。
で、ウンザリするほど撮りまくる。
一度に何本も買うと、レンズの良さなんて感じられなくなるよ。

>>624に同意　ノ
昔の巨匠でさえ1本を2年以上使い込まないと分からんと言う話がごろごろあるのに
素人の俺らが分かる訳がない

まあ、今や「集める事」も趣味という人がいるしそれが悪いとも思わないけどｗ
評判のいいレンズを選んで使い込んでみるっつーのは悪いことじゃないし
なにより「撮影が上手くなる」と思うけどね。
俺はK20Dはほとんど31付けっぱなし

18mmから始まる標準ズームに邪魔にならないサイズの広角でDA15lim.というのは理解できる。
DA14やDA12-24はバカデカすぎるからな。
が、その目的のためのレンズにしちゃスペックの割りに高価だね。
無理に前球絞ってるから口径食でボケもイマイチだし、単球に対して期待する明るさやボケがないと。
その代わり、ズームじゃ無理な小型化を実現している。これはわかるんだけどさ。
limited名称とか金属外装で値段を上げなくても、スペックなりの値段で、ジャケットのポケットに一本入れといてよという仕様でよかったと思うんだけどな。

>>623
レンズ交換がお気軽撮影から外れる行為と考えられてるのかな？
DAリミだと中指人差し指の二本でだって無難に持てる(FA31でこれやると辛い)し、
交換なんて瞬時にできるっしょ。訓練とか慣れとか、言葉を換えれば人を選ぶとか、
なんてのとは違うと思うんだ。

足場が悪い現場がお気軽なんじゃなく、レンズ交換なんて足場が悪い現場でも
苦にならない作業なんだから、足場が良い場所ならなおのこと、簡単。
携行の問題は、足場が悪い場所では致命的だし、足場が良い場所だって
お気軽さには大きな差が付いてしまうよ。

ただし、単は何本揃えても、焦点距離は点でしかないわけで、線でカバー
できるズームなら狙い通りの構図を切り取れるメリットはある。
単だとそこを足やカラダでカバーする必要が生じるけど、こういうのも
お手軽撮影から外れる要素になっちゃうんだろうか。

Quick-Shift Focus System
をどう略したらQSMFになるんだよハゲ

>>626
DA15って口径食出るのか。
前ボケが汚いってのは散々言われてるけど。

>スペックなりの値段で、ジャケットのポケットに一本入れといてよという仕様でよかったと思うんだけどな。
DA15/4 WRみたいな感じのも実用的で良かったかもね。

つーかお気軽撮影はいいんだが
>>627
貴方、よくロダUPしてくれてる「山屋」さんでしょ？
・・・あんま無茶して死なないでね（＾＾；
いやー先週初めて妙義行っただけで俺はもう山はズームでいいと思いましたｗ

>>625
買い方は人それぞれだよ。楽器じゃないが、見た目から入ってそればっかりしか使わなくなる例もある。
俺はM40がそうだった。全〜然魅力的じゃないスペックだったが見た目が良かった。
そのうち、しっくり来る画角、ペンタらしからぬ力強さとハイコントラストに惚れた。
金があるときに買う。俺はそんな感じ。レンズの良し悪しは後からゆっくい付いてきてもいい。
大げさに言えばレンズの良し悪しなんか気分や体調でも変わるもんｗ

昔の巨匠が2年で撮る枚数とデジ一眼から始めた人が同じ期間で撮る枚数と
どっちが多いと思う？後者のが多いと思う。年数じゃなくてカット数で、という見方も出来る。
素人のが分かることがあったりしてしまうのが現在のデジでありネットであり。
情報の氾濫が良くもあり悪くもあり。だけど楽しんだもん勝ちなのは間違いない。
リミ値上げの際、借金して、あるいはローン組んでまでFA31買った人が結構居たようだが
心が豊かになればこういう買い方だっていいと思うな。写真は心が豊かじゃないと楽しく撮れないから。

>>627
＞レンズ交換がお気軽撮影から外れる行為と考えられてるのかな？
そう、だと一番最初に言ったわけだが。フィルム交換やレコード裏返しと同じで
作業が有るより無い方が気楽なのは間違いない。
場合によってはあることで仕事にならなくなる事さえある。
レンズ交換という作業はある程度集中しないといけない（海外じゃパクられたりもする）。
だからじっくりゆっくり撮る趣味的要素が強いと思った→お気楽とはとチョット違うのではと書いた

＞レンズ交換なんて足場が悪い現場でも苦にならない作業なんだから
ごめん、ここは吹いた。こんな（レベルの）人とお気軽について議論したって話がうまくいくわけないｗ
結論・貴方の場合「お気軽」が意味する範疇が広すぎる。

>>630
もしも表妙義縦走だったら、↓スレで難易度9になってるけどw
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/out/1243351167/
【難所統一スレ】大ｷﾚｯﾄ,不帰,剱ｶﾆ,八峰,妙義,鋸 9

まあ、現場でヘタしたら死ぬのは、どこも大して変わらんのじゃないかと。
鉄撮りはもちろんのこと、最近はアキバの街中だって危ないしw
来週は日食撮ろうとして眼やられる人が続出しそうな悪感。

＞現場でヘタしたら死ぬのは、どこも大して変わらんのじゃないかと。

そうだね。家に居ても地震で死ぬかもしれないしなｗ
俺も新宿の繁華街で銃声を間近で聞いたことは何度かあった。
数十メートル先に泥酔車が突っ込んできたこともある。
セルビアに行ったときは熊のような巨犬に襲われた。

>>632
うーん、平均的な一眼レフユーザーの中では少数派だろうけど、
ペンタユーザー、このスレ住人ならそれなりの割合居ると思うんだが、
お気軽感覚でキットズームよりDAリミに軍配を挙げる人って。

この感じだと、やっぱり廉価版単焦点レンズってのは、市場規模的に
夢のまた夢なんだろうな。薄利多売が見込めない以上、所有する喜びを
くすぐる商品企画に乗っかるしか、小型単レンズの活きる道はないよね。

Cの50/1.8は撒き餌としてしっかり機能してそうだし、Sも50/1.8を出してきたし、ある
程度の効果はあると思われてそうだけどな。

ペンタの場合、元々単焦点志向の人が多いというのもあるかもしれない。
撒き餌レンズはなくても単焦点は売れる、という判断があるなら出ないだろうなぁ

>>635
かく言う俺も、タクマーなどをとっかえひっかえやるほうでもあるから
バヨネットの交換作業なんてラクっちゃ楽なのよ。足場の話どうかと思うがｗ
単を15〜20本ぐらい抱えてテスト撮影旅行みたいなこともする。
銀塩も入れてボディは4台ぐらい持っていくこともある。
ゆえに「カメラにズーム一本の威力」を知ることにもなったんだろうね。

でも交換作業が無いほうがいいってのは、やっぱりある。そんな話だ。
例えばDA21DA40DA70と持ってゆくのはそれで遊びたいから（気楽とはちと違う）で
気楽に撮影を楽しむらDA17-70一本持っていっちゃうね、俺は。

あと根本的な問題として、DAリミ3本揃えると10万超えるから
この点でお気軽と呼べない人も居るだろう。

趣味としての間を楽しむレベルで単焦点は良いと思う。
フイルムチェンジも考えを纏めたり相手と話し和む間にはなってたし。

ただ単焦点をバキバキ変えるより、そのとき携行した単で撮れない絵は捨ててあとは記録用にズームを一本とかマクロを一本てのが個人的に好きかな。

気合い入れたメインレンズ一本、記録用にズーム。
FA43、DA50-200
DA21、DA50-200
コシナMF20、DA50-200
コシナAF19-35、DA50-200
DA50-200が抑えだったり100マクロに変わったりしますが旅行を楽しむのに2本くらいがちょうどいい。
（コシナは空の青と素朴な絵が出るのが好き。Σやタムではこうはいかない。）

>>633
この悪天候で俺の実力で表なんていったら間違いなくパンパカ一直線なので�_
ちなみにそのスレは何故か俺のJaneのタブにあるｗ

連投ですまんけど50F1.7をDAで出すと良いかもね。
構成やサイズは以前と変えて安くしてさ。

レベルアップを望む一眼初めてな人は「明るさ最強！」って言うしね。勧める方も他社と0.1明るいのをごまかせないし。

撒き餌は必要だしスペックとコストを天秤に掛ける人がバンバン釣れるんじゃ？
（キヤノンはEF50F1.0とかその辺の演出がうまい。）
DA-L50F1.7とか面白そうじゃん。

>>638
フィムル交換話、デジが無い頃はそうだったけど今は違うな〜。
デジに慣れると36枚でもキツいね。入れて出してまた入れる、だから。
交換作業は別にキライでは無いが、面倒ではある。金もか（ｒｙ

あとはツレが居るか居ないかでも変わるね。居るとやっぱズームになっちゃう。
そんな時の旅行は写真以外にも大事なことがたくさんあるから。これが便利の本流なのかな。
押さえとして室内用に明るさのシグ24F1.8、広さのDA魚眼というのが俺の超ワンパターン。

>>640
前にも書いたけどDAリミが既に撒き餌っぽくなってるような気がするんだ。
こんなちっこくて写りも造りもいいレンズは他社（特にC）から見たら異常だし
あまつさえ画角が揃ってるなんてもはや異世界だよｗ

レンズ交換はシュリングショットの上でやるのが安心できる
たまに普通のショルダーバッグとかでやると気をつかってしまう

流れをぶった切るか。すまそ。

一般的にレンズ交換式の魅力は、「レンズの交換ができる事」だと思うのだが、
俺的には、「気分で好きなレンズを付けられる事」。
被写体に応じてレンズを交換するのでは無く、気分に応じて、気にいったレンズをつけっぱにする。
35の日。55の日、21の日、とか、
18-200と35の日、とか、21と35の日とか。

なにを言いたいのか自分でも良くわからんのですが、単焦点を3本、4本持ち歩くのはズーム使うのと変わらんかな？と。
ま、乱暴な言い方ですが。

しかしFA28-70F4ALの中古相場はえらい安いな。
ピント合わせで前枠も回転するのと曇る個体の割合が多いのと、APS-C換算だと微妙な画角なのが
災いして不人気なのかねえ。

>>637
中古のデジ一見てると、マウント部の痛み具合から、ペンタユーザは
他社ユーザとくらべてレンズ交換が頻繁な人が多いんだな、という印象
を受けるね。
自分自身は28mm(135判)1本で済ませて全然レンズ交換しない（ので、
レンズ自体あまり所有してない）んだけど。
APS-Cで18mm単焦点が出てくれれば、それだけでおなかいっぱい。

>>637
値段の高さは、所有する喜び路線に乗る以上、仕方ないね。

それと、意外とバカにならないのが、メンテ経費。数多く持つと、確率的にトラブルも
増える。初期不良なら交換なり保証書修理でいいが、しばらく使ってれば何かしら
有償修理で出費することになる。DA単を1回修理に出せば安くても1万円程度はかかるし、
平均故障間隔が10年として10本持ってりゃ確率的には年1回は故障するって計算だ。
屋外に何本も持ち出してガンガン使ってると、故障頻度はもっと高い。
たぶん、メンテを考えたら、単を何本もなんてやらないで、標準ズーム2本+望遠ズーム
1本くらいでやりくりするのが一番安上がり、手間いらずじゃないかな。

レンズって、ぶつけたり落としたりしなくても、毎日持ち歩いてりゃ、ちょっとずつ可動部が
緩んだり埃が噛んだりして、ピント精度が落ち、光軸がずれて周辺部画質も低下するからね。
特に、K20D登場以降は、画素の微細化でものすごく厳しくなった。
近所の風景とか定点観測的に撮って、年単位で比較してみると、よくわかるよ。
ときどきオーバーホール出してやらないと、十分な画質は保てない。
ファミリー会員割引で2割引は受けてるけど、もうちょっと良い制度はないかなあって
思ったりする。

DA17-70は、便利ズームとしてよくできてるし、いざというときこれ1本でだいたい
こなせるから、持ってて安心できるね。
ただ、このレンズを装着すると、いかにも一眼レフでございてな風貌になって、
オレは街中に持ち出すのも躊躇してしまう。DA21なんかだと、ぱっと見ちゃっちい
感じがお気軽感覚につながって、いいんだよな。

なんかその理屈はよくわからん。具体的にどのレンズが何回故障したのか書いてくれ。

確かに…故障し過ぎじゃね？
発売した月に買ったDA21をやたら持ち出すが、メンテ出しても全然問題無しだったよ。
（扱いは割りと荒いし頑丈なのかな？）
DA16-45とかは使い込むと割りとガタがくるみたいだけどその辺のこと？

>>647
とりあえず、手持ちのDAレンズではこんなところ。
DA14、ピンズレ(新品初期不良)
DA21、AF精度低下。合焦の都度バラツキ大。
DA40、鏡筒ガタツキで光軸ズレ、周辺画質低下。
DA70、ピントリングぶれでMF精度出ず、無限遠出ないケース発生。
DFA50マクロ、ピンズレ(新品初期不良)
DFA100マクロ、フード固定バヨネット(レンズ側)の摩耗、フード新品交換しても緩み改善せず。
DA☆200、ピンズレ(新品初期不良)
DA17-70、片ボケ(新品初期不良)

買ってから日が浅いけど、まだ故障未経験なのは、DA15、DA35マクロ、DA55-300。

>>644
その画角だに近いタムロンのA09は人気なのにね。
タムロンが超音波モーターがんばってA09に載せてくれれば買いたいのだが。

>>612

広角端と望遠端
http://pentax.photoble.net/?exif=090712012
http://pentax.photoble.net/?exif=090712011
娘は出せないのでつまらん作例ですまん。

K-mにはすこし大きいかも。
まぁ次買う予定のK-7ではジャストでしょう。
ズームリングはちっと重いかな。
ピントリングはスカスカ(笑)

17-70でおれのもってる単をほとんどカバーできちゃうw
F4は室内は苦しいけど、外では便利ですねー。

>>649 この世の不幸を一身に背負い続けて下さい。可哀想なヲヤジ。

>>648
DA21は丈夫なほうかも知れない。
ただ、買った当初よりもAF精度が悪くなってきたかな？と感じたら、劣化を疑ってみる
べきだと思う。いろいろな距離で何度も撮ってみて、毎回納得いくAF精度が得られる
なら、大丈夫だろうけど。
具体的な症状を何も指摘しないでメンテに出すと、発生条件に至らず異常なしで
帰ってくることもあるので、自分でしっかりチェックする姿勢が大切。

>>652
不良品は、直したり交換すりゃいいだけのこと。
使って劣化しても、財布の範囲で直せて遊べてるんだから、オレ的に何ら問題ないわw

まあ、ロダの作例を見てると、ときどき不具合っぽいのも見られるので、
意外と気付かないで使ってる人って多いんじゃないかなって気がする。
何となく写りが気に入らず防湿庫で眠ってるレンズも、実は不具合持ちかも知れないよ。
気付かないのが幸せかどうか、よくわかんないけどね。

>>654
おー、そんなん分かるの？
真面目な話、ロダにUPされてる写真で指南して欲しい。
疑わしいくらいのものでも良いから、ぜひお願いします。

>>655
顕著なやつは、ときどきここでも話題に挙がってるっしょ。

片ボケは左右でパースが付いてたりすると判断つきにくいけど、自分で撮り慣れてる
レンズなら、焦点外したときのボケ方となんか違うとか、何か気付くものがあるはず。

周辺画質低下は、中心に比べて四隅が均等に甘くなるから、割と分かりやすい。
でも、DA14やDA15などは良好時でも鏡面湾曲収差を若干持っているので、劣化で
それとの違いがどうでるかは、自分で撮り慣れてないと分からないだろうな。
鏡面湾曲は、周辺でピント合わせるとが中心がボケるという現象が出るので、
自分の持ち物については、周辺画質低下とは区別して判断することができるよね。

ピンズレは、ボディーでズレてるケースのほうが多いと思うので、1枚見ただけじゃ
わからないが、同じ人がレンズを換えて連貼りしてたりすると、特定レンズが
無限遠で後ピン症状(ペンタでは多いパターン)なのに気付く場合がある。
手振れするシャッター速度じゃないのに、そのレンズらしい解像ができてなく、
だけど何となくピントは遠くに合ってるってやつ。

具体的に、どの作例がそれだってのは、気付かないほうが幸せという可能性もあるし、
今あらためて粗探しするのも面倒だしで、そういうの好きな人におまかせするよw

>>656
「鏡面湾曲収差」というのは君が発見したのか？

>>656
貴方のようなお方がペンタの検査員にいればみんな幸せになれるかもしれないのに。
と、派遣の俺がいってみる。

>>657
そんな、車輪を発明する能力もないオレに言わないでくれよw
たぶん、ぐーぐる先生が答えてくれると思うよ。

ちなみに、同じ無限遠なのに中心がボケて周辺が合焦しているオレのDA14の例。
以前にも貼ったけどね。
http://pentax.photoble.net/image/r.cgi/090427002.jpg?img=090427002

>>659
「像面」湾曲でしょ？　中央と周辺で、ピントの合う面が平面ではなくて湾曲してる具合になる収差。
レンズによって故意に残してあることもあるみたいね。

鏡面湾曲は、間違えて覚えているんでしょうね。
本来は「像面湾曲」ですよ。以後お間違いの無い様に願います。

>>660
あ、そこか、了解。像面が正しいね。

DA14はリミテッドじゃないけど、湾曲も歪曲も意図して残した感が強いよね。
この味を積極的に利用しなさいと言われたら悩むけども、何か別の要素を優先して
改善したから、こっちの収差は敢えて残した、という背反要素のチョイスがあった
のかなあと想像したりする。

>>645
貴方の書き込みを見て、レンズのマウント掃除をサボっていたことに気づいた。
久しぶりに掃除したら、随分汚れていて驚いた。
思い出させてくれてありがとう。

>>664
マウントの掃除って拭くだけですか？グリスとか塗った方が良いですか？

>>665
含油メタルとかのはずだから、拭くだけが吉でしょう。
ホコリが出にくいペーパータオル類とか。

>>665
http://www.digi-came.com/jp/modules/feature1/index.php?id=10
SCへGO

>>665
ほとんどは、アクリルやポリエステル繊維の不織布で拭くだけ。
目視で明らかに汚れている場合は、綿棒に無水エタノールを付けて先に拭いておく。
これだけです。

みなさん。ありがとうございます。

以前悩みをこぼして

　でも、それって、QSFS判っているの？

と指摘受けたものです。


で、触れるレンズが少ないので良くわかっていないのですが、
QSFS のさわり心地というか操作性はDA、DFAとも一緒ですかね？

だとしたら。。。K-mキットレンズからDA2でも嬉しいかもと


と、書きつつ、K-7レンズセット購入のほうが費用投入効果はいいかな

レンズによって違う。
DAでもDA14/2.8はAFでピントリングが回らないQSFS

>>646
＞いかにも一眼レフでございてな風貌になってオレは街中に持ち出すのも躊躇してしまう。
こういう人居るよなぁ。話をしていてまさか貴方がそのような人種だとは驚いた。いやマジでｗ
そういうところが山のぼらーのメンタリティなんだろうか。「じゃあその前に先ずK20D使うなよｗ」って話だもんなぁ。

鎌倉でK10DとME-super（かMX）とSPぶら下げてる俺なんて首狩族じゃんｗ
おかげでペンタユーザーからもよく話しかけられるし、友達も出来たから悪いこととは思ってないけどさ。
海蔵寺では知らないおじさんや知らない女子ら5人と雑談したのはいい思い出だ。珍しくペンタが多かった。
で、>>649を見てるとMFレンズ買って自分で∞出してメンテして使う方が数倍幸せな気がする・・・これもまた楽しいよ。


あと、像面湾曲はひと昔前のレンズではアタリマエのように有ったね。所謂トミオカ玉に多かったりする。
今のレンズでもズームなどには見られる。そこが大きなボケになると中心部を取り囲むようにボケが渦巻いたり
流れるようになるから、使い方次第ではとてもいい味になる。ペンタコン29の2.8なんて玉は
真ん中のスポット以外は全部「ドローーーー」って流れるもんな〜。

しつこいよ

申し訳ないけど、なんか気味が悪い……何故だかはよくわからん。
ところどころに余計な自分語りを入れるからかな？

話してる内容以前にID真っ赤にして24時間レスし続けてること事態がキモいわ・・・

>>674
全部読んでるうえレスまでつけるお前もキモイ。
>>675
ID真っ赤もキツいが
×事態○自体
これもキツイ。

しつこいって

どうせ長文は読まないからどうでもいい

>>678
超読んでそう。

>>670
そこまで聞いて調べてワカラナイのならもう無理だよ。
一回街へ出るなりして実機を触った方がいい。そしてそのまま買っちゃえ。

黒い写真撮ったら、ドット抜けみたいなツブを発見してしまった・・・。
気のせいなら良いんだけど、気になるから健康診断も兼ねてフォーラム行ってみようかな。

ピクセルマッピング機能ついてない機種？

脳みそをこぼして　　と読んでしまった。670

K10D使いですが、ボディは防防ですが、簡易防滴のレンズですら持ってません。
DA17-70は簡易防滴ではないですが、マウントはシーリングされてます。
自分の持ってるレンズも同じ様な仕様にすれば、雨の日やゲレンデでの使用も今よりは安心かな？と思います。
今までも最悪レンズはイカレてもしょうがないと思い雨の中等でもそのまま使ってましたが、マウントから水滴の侵入を防ぐ様な改造？等されてる方いませんか？
レンズ側のマウント部分にサイズの合うオーリングを両面テープな様な物で貼るだけで効果がありそうなのですが、普通のオーリングでは、断面が円形なので

つまり、断面が蒲鉾状でノリがついたようなゴムリングが市販されてればなと。
ハンズでさがしてみようかな。

以上ちらうらでした。

水回り用の液体ゴムでいいんじゃね？

最近のフジヤは中古がヒドイな。
数があっても欲しいと思える玉が全くない。

レンズを付けてから、根元にシリコングリスをなじませた
輪ゴムを二重にしてはめる。これで、気分的にはOKww

レンズマウントのところにコンドームの根本を切り取ったのをはめればいいんじゃね

レンズごとカメラにコンドームはめればいいんじゃね

おうおうおう
DA14買ってきた。　さっそくK-7に装着して羽田に初夜景撮りにいってきたぞ。
夜景っていいな！超綺麗だ！　さっそくＰＣに転送してモニターをじっくり。


・・・なんか真ん中に緑の縦線がすべての写真に。。　
そして右端に赤いドットが。。　画素抜けだよyop
韓国にしてやられたって感じだ（泣）

ペンタのSDMは、超音波なのに何故ＡＦが速くないのでしょうか
ＣＮ並みとはいかなくても、そこそこ速くなればいいのに

「超音波＝高速」って誤解してない？
超音速じゃないからね、念のため。

>>692
さすがにそれはないよ
単純にＣＮの超音波はＡＦが速くなるのに、ペンタは何故速くならないんだと思って

>>CNの超音波はＡＦが速くなるのに

レンズによる。超音波モーターでも遅いのあるし、
Ai AFや非USMでも超音波モーターより早いのもあるよ。
それとAFの速さはレンズだけで決まるものじゃないから。ボディ側の性能でも変わる。

>>691
Ｎの新しい50mmF1.4は速くないけど

>>693
Nの廉価版レンズは激烈に遅いよ。
店頭で触ってみてびっくりした。

ちなみに、PENTAXのは、QSFのためか、特許も絡むのか、リングタイプは無くて
小型タイプだけだよね？

ロードマップ更新ないとレンズ買いにくい

どういう計画なんだろうか

終了？

>>697
DA★11-16

>>699
ちなみに f 値は？

10-17がほしいよママン
魚眼とは別に・・・

10-17魚眼の歪曲修正するとどの程度までまっすぐになるんだろう

F2.8

>>699
またトキナのジャンクレンズに★つけたやつか・・・

TAMRONの90mmマクロ
なぜかペンタ用だけ異様に払底してるんだけど、
いったい、なにが起こってるの??

>>694,695,696
分かったような、分からないような
何にしても、他社にスピードでも引けをとらないような、優秀なSDM搭載レンズを発売して欲しい
人が少なくなって無理？少数精鋭という言葉もあるけど・・

トキナーのレンズが★レンズになるメーカーｗ

>>694
知ったかだなｗ

>>701
かなりまっすぐになるよ！
http://ryubun.net/2006/01/12/346/

>>701
平らなモノはかなりまっすぐにできるけど
遠近差がある構図は、あちらを立たせるとこちらが立たず。

>>705
ボディの制御系が弱いんだと思う。
暗所では合焦マーク点いてるのに通り過ぎていく位だから。

>>705
少数精鋭の会社ってね、本当は無いのよ。
中小企業の経営者の口癖みたいなもんだね。
日本人の一番悪い意識。
一生、桶狭間の戦いこそが美学みたいな連中。
戦争も大和魂で物量に勝てるとかね。


普通精鋭の居る会社は安定し、大きくなるから。

>>711
うちの会社も人数激減させてみな23時くらいまで働いてる

でだんだん辞めてくと…

信頼を積み上げるのは長い年月がかかる
信頼を失うのは一瞬

HDDにエロ写真データをコツコツ蓄積して十数年。
HDDがクラッシュするのは一瞬だった。

うむ

暗所に強くしたければ、ミラーの透過率を上げてセンサーに行く光を増やせばいい。
そのかわり、ファインダーはスカスカにせざるをえなくなるがな。

シグマの18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSMのレビューが少ない…
使ってる人いたら感想お願い

>>717
何よりも、レンズ交換が大嫌いな人にお勧め。

>>716
タムの18-250mmの方が画質は上だってさ

>>717
シグマ18-200を使ってるけど悪くないよ。便利ズームの中では軽いし、今すごく安いし。
単焦点メインな人にこそ便利かも。
ただ俺のはボケがあんまり綺麗じゃない。

>>720
ボケ綺麗じゃないって、具体的に何と較べてボケがどうなる感じなの？

>>721
この間も絡んできたやつかな？
めんどくさい。

>>722
いや知らん。俺のは〜、って個体差があるような書き方だったから気になった。
俺のはAFが若干前だけどボケは特におかしくないので。

で、皆がアンタみたいに常駐してるわけじゃないんで
関係ない人まで巻き込むアンタのようなレスはマジで勘弁。

皆さ〜ん！
くれぐれもID:sHi91LBD0にレスしないようにね！
嵐に餌をくれてやる事ないですよ！

どっちもウザい

これから出るレンズって、センサーを動かす機構によってイメージサークルに
ある程度余裕を持たせた設計をしてくると思うけど、そうなるとDFAシリーズで出しても
あまり変わらん、なんて事にはならんだろうかねー。

>>723
めんどくさいひとだな。
全ての出荷品を試したわけではないから「俺のは」なんだよ。
固体差なんてあってとうぜんだろう？
関係無い人巻き込むって、君が一方的に絡んできてるだけでしょ？

ちょっと余談気味なんだが…
調べた分ではシグマ・タムロン・コシナのレンズ名の最後に
アスフェリカス(アスフェリカル)ってついてるものが有るんだけど
コレはメーカー名？　それともマクロみたいに、何かの規格名？

調べ方が悪いのか、ぐぐって分からなくて気になるんだよ。

非球面。

>>726
> これから出るレンズって、センサーを動かす機構によってイメージサークルに
> ある程度余裕を持たせた設計

以前からそういう設計になってますよ。

ごめん解決。
『ル』で調べたら一発だったorz

>>728
非球面レンズで調べろ

55-300と60-250が気になってたんで（値段が全然違うけど）
kakakuを見てたら、55-300でアフリカサファリがいけちゃうんだね、しかもK200Dとのコンビで
アフリカまで行くなら、K-7+60-250くらいが当り前だと思ってたよ
55-300買って、不満がでるまで使ってみるわ

このスレ住人に聞きたい。
k200Dに風景用としてDA18-55AL2を使用してきたのだが、目が肥えきたせいか、コントラストの低さや画のヌケの悪さとか色々不満が出てきた。
そこでレンズ新調しようと思うのだが、DA17-70 F4SDM って、写りはどう？
単焦点ほどの画質は求めてない。あくまで風景を撮る用の標準ズームレンズとしての意見を伺いたい。
もう一本シグマの70-300APODGmacroを持っててこのぐらい写ってくれれば不満はないんだけど…
近所が田舎でペンタのレンズ置いてないんで
使用したり触った事のある人、個人的な見解主観で構わないのでよろしくお願いします

風景用途でならDA16-45mm F4 ED ALがお勧めだけどね〜。
今なら新品3万円を切るし
風景用途ならDA17-70よりも個人的には向いていると思う。
解像感とか色の乗りで。

目が肥えてるなら神ロダで同レンズを使った作例見て判断したほうがいいんでないの？
当てにならない他人の主観よりよほどマシじゃない？

16-45は今３万なのか。すごくお買い得だな。

トキナの中古50-135は4万。お買得。

>>735
教えて貰うまで
そのレンズの事は頭になかった…素敵な情報thks！
最低50mmは欲しいと思ってたけど、確かにこの安さは魅力的だなぁ
ぶっちゃけ40も50もあんまり変わらないしねぇ。キットレンズからのステップアップにいいかも
>>736
自分の目を信じて16-40も含め比較画像と睨めっこする事にしまつ

お二人ともthks！

ミス16-40×16-45○
あとsage忘れスマソ

16-45 が30Kか〜〜　いい時代になったな〜ｗ

望遠レンズがほしいんだが、なんかいいのない？

>>742
つ　300/4。

>>741
買った途端にWR化とか。
しかし17-70を薦める人ってあんまり見ない気がする。
画角、SDM、マウントのみだがシーリング。悪くないんだが、価格と凡庸な描写のせいなのかな？

>>742
FA★300mmF2.8

>>742
一口に望遠と言われても。
何ミリ？予算は？

ｻﾌﾞｶﾒﾗ用に、ﾀﾑかｼｸﾞの便利ｽﾞｰﾑ18-200を考えてるんだけど
ｷｯﾄ18-55�Uと50-200と比べて遜色ないですか？

>744
重い。

＞742

FA☆600F4 現行品

>>747
そりゃ高倍率な分だけ遜色あると思っておいが方が

>>747
タムの28-300を持ってる俺から言わせると、遜色ありまくりんぐｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
といわざるを得ない感じです。FA 80-320のが描写いいとかどんだけだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ってイッパイ草はやしたくなります。

>>742
つ K 1200mm F13.5

>>751

　　　　_, ._
　　（　・ω・） もう、面倒だなぁ、庭の手入れはちゃんとしてよね。ﾌﾟｿﾌﾟｿ
　　○=｛=｝〇,
　 　|:::::::::＼, ', ´
､､､､し ､､､((（.＠）ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>739
16-45は素晴らしいけど、描写（特に解像度）に関しては12-24も全焦点域でかなりよいよ。
24ミリまでしかないけど、逆に銀塩時代の安い28-80とか28-105が生きてくるから結構おいしいと思ってる。
2本で12-105みたいな感じ。2本になるのがイヤなら薦めないけど、換算18ミリの広角はやっぱ風景に効くよ。

>>744
俺も17-70は微妙。写りは悪くないけど28-105としてはでかくてちょい高い。
16-45と12-24は写りがとても素晴らしいレンズだとおもう。12-24の防防ほしい。

>>752
SMC-P　1000mm　F8 がよくね？

smc-Mレフ2000mmF13.5
smc-A★1200mmF8ED
日食にはどっちがお奨め？

>>756
ND400をゲットしてからだな。

☆16-50が何度も修理調整にお出かけになるので
17-70をサブで買った、こっちの方がピントも良くて歩留まりがいいから
メインになってる。ズーム全域で安定してる。
激しく糞レンズだな☆16-50、フォーラムで徹底的に調整してくれたが気に入らない、もう少ししたらオクに出すから誰かかってけれ、程度は良いよ。

>>757
ND400じゃ足りないよ。
ND-4.0はないと。

>>750,751
やはり便利ズームなんですね
というかキットの出来が良すぎるのかな

画質不問ならコンデジで良いよ。

>>718-720
ありがとう、買うわあ
これとディスタゴン35でしばらくやろう

>>747
タム18-250のOEM純正を使っているが、写りは問題なし。
草生やして遜色ありまくりんぐという程ではない。
ただ、18mmでピントがおかしい。
遠景に合わせて3mとか7mになる(一定した位置にならない)。
K-10Dでも*istDでも同じなのでカメラのせいではなくレンズのせい。
初期不良じゃないかとペンタに連絡したらそういうものだと言われたので、そういうものらしい。
写りではなく、こっちの問題でお勧めしかねる。

タムロンの90mmマクロと、ペンタックス純正D FA100mmマクロで迷っています。
タムロンのほうは、少し大柄。リミッターが付いている。昔から定評がある。安い。
ペンタ純正のほうは、コンパクト。リミッターが付いていない。ちょっと高い。

というふうに理解してます。
「これこれこういう理由で、こっちが断然オススメ！」って、ありますか？
どなたか背中を押してください…。

便利ズームで撮った神ポトレが見てみたい。
画質問題ない割には見たことないのよね。

>733
60-250だと望遠が足りないよ
あと「しかもK200D」と行っているけど、機材よりも腕・センスが大切だと思う
ちなみに、アフリカ旅行中にPentaxのカメラ自体お会いする機会が少ない

>>744
写りは16-45とは違い柔らかさ重視で周辺画質は結構良くズーム倍率考えてもMTFもかなり良い部類
しかし重さと大きさ、価格が最大のネック

>>765
気合入れた写真を撮るのに便利ズーム使うわけないだろ。
便利ズームは便利ズームを使いシチュエーションで問題ないんだよ。

ロダのFA35の作例すごいね。

>>764
昔から定評あるタムロンって90mmF2.5のことなら今の90mmF2.8とはレンズ構成が全然ちがうけど

>>770
現行とほぼ同じ72Eが出たのが1996年だから一応昔と言えるのでは。

親子カメラマン平岩道夫＆雅代のアフリカツアーに参加すれば、PENTAX
が最高のカメラと連呼するので、ペンタユーザーでも安心。
しかしツアーはプロカメラマンのガイド付きとわ言え、ちと高め。

>>764
やっぱ純正でしょ、ボケ味は最高だし、追い込む程に味が出る。
k−７使用なら、収差補正ができるのも純正ならでは、
またリングフラッシュAF160には専用のアダプターが付いてて
（専用フードにフラッシュを取り付ける形態）、かっこいい。

って、一度タムロンも試してみたい、DFA100信者でつ。

>>766
あくまでイメージだけど、300mm相当にトリミングしても、60-250の方が全然画質が良さそうだし
アフリカの突然のスコールにも60-250の方が遥かに有利だと思う
ボディもK-7の方が遥かに有利だと思うけど、レンズスレなので・

アフリカサファリに絶対に行かない漏れは、迷わず55-300をポチリました

>>774
ヒント

つ【ゲリラ豪雨（笑）】

そんな時の為にWR付きで18-270出ないかな。
後、QSFも今度は付けて欲しい。

長く伸びるレンズはWR化無理だろう。

そう言われればそうですね。
でもマウント部のシーリングだけでもしてほしいかな。

DA★60-250は良く伸びるぞ

キタムラネットでk-7と★300買ったけど
悩んでいたレンズの特価メルキタムラから来た
こっち買ってたらショックだった

■ペンタックス DA★60-250mmF4ED [IF] SDM
・35ミリ判換算92〜383mm相当の望遠ズームレンズ
・使いやすさと描写力に優れた一本、防塵･防滴構造
　　　　　　　　　　 ↓　　　　　　　　　　
通常168,000円のところ、7月20日までレンズセール13%引き ⇒ 特価146,160円！
さらに!【30本限定!下取りあれば、10,000円引き！】⇒下取りご利用で　　136,160円！

伸びるレンズでも防滴化は可能なんですな。
便利ズームなんて何種類も出す類の物では無いだろうから、WRで出してもらいたいな。

>>764
見て思ったんだけど、Σの105mmって話題にならないよね？
タムの90mmと純正100mmで迷う人にとって、Σが選択肢に入ってこない理由ってなんだろう？

>>781
外枠作ってIF化すれば可能だろう。すごい筒になるがｗ

>>782
CNならトキナー（ペンタｗ）も選べる。タム90が出てくるのは歴史あるタム90の評判が良いからだろう。
確かにタム90は9枚羽根円形絞り採用でボケもよい。
となると中古でよく出てるのもタムだし、そう言う事なんじゃない？
シグは70が好きだな。

俺も DA18-270 WR 欲しいよ。QSFS 付いたら文句無し。

>>739
書き忘れたが、この個展は話題にのぼったレンズを使っているみたいだから
新宿まで行けるなら足を運んでみれば？
http://www.pentax.jp/forum/gallery/20090715/

>>782
Σ105mmは何故か人気無いってレンズの本にも書いてたねー
Σ70mmとタム90にちょっとだけ解像度が追いつかないだけとか

>>782
ワタシもマクロレンズは純正でQSFSがついているのにするか、それとも定評のあるタムロンにするか迷いましたが、
結局タムロンにしました。

「レンズ何だから、機能よりも写りだろ」と考えた末のことです。

>>758
16-50は何の調整すか？

　　
　　Ｊ☆辞めたの？

>>789
禿しく既出

確かさあ、ケンコーでND800を売ってたよね。
って30年も前の話で悪いが。。。
日食撮影でND400一枚じゃ足りないよ。
2枚買ってND800の代用にするならイケルかも。

因みに、ND400付けて銀座の真っ昼間にレンズの最小絞りを絞ってAE撮影すると
誰も写らないんだよ、正に廃墟。なかなか面白いよ。

誰か一人にじっと同じポーズのまま止まってもらうと廃墟に一人ポツーンで面白いのが撮れそうだ

>>749
残念ながら、販売終了リスト入りに・・・。受注生産だから、在庫もないよね。

>>789
辞めたのではなく、辞めさせられたという噂が・・・
真偽のほどは判らない。

FA☆600もいつのまにかディスコンか。

>>789
まぁ、大熊の事件があったからな。
デザイナーとして表に出てキチガイの矢面にも立たされた被害者。
平川も犠牲者っちゃ犠牲者だと思うが。
同情はしないがな。

文夫レビュー
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20090714_302032.html

俺が欲しいレンズ

DA12/F2.8 Limited （14mmや15mmじゃ長すぎる）
DA18/F2 Limited （換算28mmがなんでないの？）
DFA28/F2 Limited （換算43mmがなんでないの？）
DA16-85/F4 WR （18-55からのステップアップ用没個性ズーム）
DFA24-90/F2.8 WR （12-24と併用する時用の長めの標準ズーム A09キラー）
A★33/F1.4 WR (MF専用)

>>798
無茶言うな。

>>798
結論、キヤノン池。

寸評
DA12/F2.8 Limited （クソでかい・クソ重い・クソ高い）
DA18/F2 Limited （28単は人気が無いから消えて行ったのを知らんのか）
DFA28/F2 Limited （換算43がある必要は特になし。28F2とかサイズ考えろ）
DA16-85/F4 WR （17-70で充分。これよりでかくなるなんてもはや標準ズームの域超えてる）
DFA24-90/F2.8 WR （どんだけでかい・重い・高いんだか・・・）
A★33/F1.4 WR (まずは31〜35で3本もある現状考えろ)

>>798
>DA16-85/F4 WR

16mmスタートで、ちょっと望遠側がいける★レンズが欲しい。
自分ならDA★16-80F4 SDMで。
例えばキヤノンの24-105L、ソニーツァイスの16-80相当のレンズ。

価格は多少高くなってもいいのでトキナー協業じゃない
ペンタの独自設計の渾身の1本を作って欲しい。

>>787
最近のは知らんが旧型タム90マクロ(包茎ﾃｨﾝｺみたいな形のヤツ)は
無理矢理QSF出来ちゃったりするｗ

>>800
Cの28mmF1.8がφ73.6mm×55.6mmで310g。
DA☆55より一回り小さい程度でできるんじゃないか。
換算43mmがある必要性は……まぁ、ペンタ自身が「43mmが真の標準です」って言ってたから？

フィルムの対角線の長さと同じ焦点距離のものが真の標準レンズであるってことで43mmが開発されたんなら、
APS-Cの対角線の長さと一致する28ｍｍがラインナップに入ってないのはどうかなって気がする。

平川純もくだらねぇ辞め方したよ。
確かにネットの被害者ではあるだろうけどさ。
結果として会社としてはマイナス面もあったという判断だしな。

どーでもいいけどお前、そろそろ逮捕されるんじゃないか？限度超えてるわ。
どーせ大熊だろうが・・・

>798
２，３日前にオクでM2.8 F2が出てたな。出品者がM2.8 F2.8と書いていたので
１6kぐらいで落札されてたぞ。
>800
それ程でかくないじゃん。

DA14mmF2.8、DA15mmF4Limited、FA20mmF2.8、DA21mmF3.2Limited、
FA☆24mmF2、Distagon25mmF2.8、FA28mmF2.8、FA31mmF1.8Limited、
FA35mmF2、DA35mmF2.8MACRO Limited、ULTRON40mmF2、FA50mmF1.4、
M50mmF1.7、A50mmF2.8MACRO、FA77mmF1.8Limited、A100mmF2.8、
DA12-24mmF4、FA20-35mmF4、DA17-70mmF4、TAMRON17-50mmF2.8、
FA28-105mmF3.2-4.5、DA☆50-135mmF2.8、SIGMA70-200mmF2.8

>>803>>807
＞Cの28mmF1.8がφ73.6mm×55.6mmで310g。
厚さ重さはFA43のちょうど倍だね。28F2級が扱える扱えないって話をしてるんじゃない。
準パンケーキがウリでもある43を尊重するような事だったので、それと28F2級のレンズを比較した。
DFAとかいって銀塩対応（絞りリング付き）を望んでいるし、嵩増しでも何でもありゃあ良いのかって話。
描写にしろ画角が一緒でもFA43のようにはボケないわけだし、APS-Cで43に囚われる意味があるのかと。
そんなわけで俺は★55も無関心だった。

フルで標準に近いレンズはAPS-Cでは広角として作るわけだから嵩の増加は避けられない。
標準〜中望遠で考えるなら、50が全部FA77（笑）とか、100ミリでパンケーキのDA70のようなメリットはあるけどさ。

アラーキー
・広角使ってるやつはダメ。飯おごらずにすぐ帰したよ（東京日記より）

森山大道
・広角使う理由はトリミング前提。焼き伸ばしの技術で写真を完成させる
・学生に広角は薦めない。広角をやるならプリント技術とセットだ。
（北海道公演他）

中平卓馬
・F-1＋100mm愛用

土門拳
・広角で人物を撮影しようとした弟子を破門

木村伊兵衛
・３５ｍｍ以下で撮る人はね、土足で上がりこんでるんですよ粋じゃないね
・海外なら５０ｍｍ、３５ｍｍでも足りない。スケールが違うね

他多数あり

昆虫写真家（超有名、自分で機材も作る）
・広角で寄るとゆがむ。そんなことすら分からない馬鹿が多くて困る。
　絞り込んで50mmマクロが基本

わかりやすい権威主義だなw

トッキナーの　ジャンクレンズに♪
SDM、パッキンちょいっとつ〜けて♪

　スナップ　K20DとFA43で撮ってる

　　意外と広角より歩留がいい気がする　絞り優先でね

>>810
>昆虫写真家（超有名、自分で機材も作る）
>・広角で寄るとゆがむ。そんなことすら分からない馬鹿が多くて困る。
>　絞り込んで50mmマクロが基本
おいおいおい
栗林慧は言うに及ばず海野和男も今森光彦も広角写真多いぞ。

>>810
すげー面白いね。
なんとなく分かるきがする。

超広角でなんでも構図に入れるのは猿でも出来るからな。

それは広角でなんでも入れてるだけで構図と言えないのでは？

入れてるなら構図じゃね？
入っちゃってるならあれだけど。

キタムラの中古で、シグマの18-50/2.8が2.5万円で出ていたのだが
捕獲するべき？？
今は、istDsとK200Dで、Pentaxの18-55(初代) 、18-55(2)、16-45/4
あと、シグマの18-70/2.8-4と５本も標準ズーム持っているわけだが
買うに値するかのぉ？？
主な被写体は自分の娘ね。

F2.8通しじゃないと困る場面は今は遭遇したことないし、
そういう時はFA35/F2出しているし・・・。

>>819
しばらく使ってない標準ズームレンズを下取りに出して買ってみては如何か？　
試せるなら、いろんなレンズを試した方が面白い。

　

>>816
望遠でメインの被写体を切り取るほうが簡単だよ。
初心者でもできる。
むしろ、広角でいろいろな被写体を破綻なくまとめるほうが、はるかに難しい。

>>820
下取りは、今のところ全く考えてないです。
K100D下取りした時のあまりの安さに後悔だけ残りましたから・・・。

・・・でも、確かに18-55の２本は使ってないなぁwww

>>802
その包茎タイプを使用してるが・・・
壊れないかい？

>>823
レンズが壊れるならまだしも、ボディが壊れそうだな。

>>822
DA18-55（初代）は値段付かないよ。何でも下取り5000円とかでないとね。

>>821
こないだDA21を買って、
一本勝負に出かけたら画角の広さにオロオロした俺の話かw
FA50一本勝負の方が切り取りやすかったorz

しかしFA50は今度画角が狭いので、
縦位置が多くなったり…

自分のヘタクソ加減にゲンナリするね。

>>826
そこで、DA35マクロだ。離れてよし、よってよし。万能。

FA35もええよ

>>826
それだけ聞いてると35→50が一番いいんじゃない？
けど21と言っても32だからね。そこらへんのコンデジや携帯のワイ側と変わらん。寧ろ狭いぐらい。
うまい下手じゃなくて、何をどう切り取りたいか、撮りたいもののイメージ作りが
あんまり出来て無いだけだと思う。だから現場で「切り取る快感」ってのが無いんじゃないかと。

デジでは50→75だけど、同画角の銀塩FA77は別に狭いと思わないし
狭くて縦しか使わないなんて人は殆ど居ないよ。
だからやっぱりイメージ作りが大事なんじゃないか。
あと50→75は対角線を利用して斜めに切り取ると意外と広く切り取れるし
絵に動きが付いたりして面白いよ。

そーなんだよなぁ…
実は21を買ったのは
「ﾊﾟﾝｹｰｷﾚﾝｽカッコイイ！」という理由でありw
40を選ばなかったのは50があるので、
ある程度画角が似通っているかな？と思ったりしたので、
ガラっと違うレンズの方が面白いかな、と。

あとはよく35mmの画角が基本なので、
それで色々撮って腕をみがけ！とかってのを聞いて、
35mm換算にすれば32mmの画角だしな〜、とか思って。

あ、でも>>829の斜めに切る、というのは動きが出て面白い、
というのをこないだ発見した。
…使いすぎるとダメだけどorz

＞ななめ
写真を始めて一年目とかに良くやった。さすがにすぐ飽きたけど。

となると、やはり俺の好みはDA35あたりなのかな？
寄れるし…


…これがレンズ沼というヤツか。
この河童どもめ！w

それよりも望遠域を買ってみないか？
切り取るというのが具体的に解りやすいので、DA21の使いこなしにも活きてくる。
たぶん。きっと。

>>832
沼は楽しいぞ！とKマウントの単焦点を11本持ってる俺が言ってみるｗ

ハッセル担いで鎌倉行ってきた
小町通りで彼氏K10D＋キットレンズ、彼女D40？＋キットレンズのカップル発見
２人してたすき掛けして手繋いで歩いちゃパチャパチャやってた
単揃えまくってるおまえらよりよっぽど楽しそうだった

露出計出して計っててなんか俺も寂しくなった(´･ω･`)
でも建長寺でコンタックスS2持ったネーチャンと仲良くなってお茶飲んだヽ(･∀･)ノワーイ

P.S.
美咲タソは来なかった・・・orz

コンタックスS2持ったネーチャンの写真うｐ

>>835
ちょwww確かレンズ貸したんじゃなかったっけ？

50-135と60-250をk-7で使うと、どっちが綺麗にうつる？
ﾎﾞｹ味とかシャープ感　両方持ってる人よろすく

>>835
我が家は女房子供と4人でデジイチをバシャバシャしてて幸せですけど？

>>835
レンズ借り逃げｷﾀｺﾚ

うちの彼女は目的のモノ定めてさっさとそこに行きたいタイプ
俺は道程にあるものもきょろきょろしてまわりたいタイプなので
俺がカメラまで持って行った日には完全別行動になる。
でも一通りまわって適当に落ち合ってお茶したりご飯食べたりで
幸せです。

昔は落ち合う場所と時間決めて、彼女は二輪で俺は自転車で
ツーリングとかもやってたわ。

>>838
やっぱり60-250だと思うよ．
50-135はちょっとボケうるさいし，形も癖あるからね．
シャープさは決まったときはどっちも同じようなもんだと思うけど，
俺の場合は60-250の方が歩留まりが高い．

>>842
サンクス
ポートレートメインだけど、★５０−１３５と比べて重さとかどう？かさばらない？
手持ちでもＯＫかな？

>>819
画質が改善されてる現行品の方だとお買い得だけど、前のモデルだったらあまりお勧めできない。

ポートレイトメインで60-250って.....

ポートレイトメインでF4というのはどうなんだろうね
全くやらない俺としては大口径のレンズを使うものだという先入観はあるｗ

>>843
さすがにポートレートに60-250はごつすぎるみたいな．
重さ・容積は50-135の二回りは上．

俺は全部手持ち．片手でも持てることは持てるけど．

F4以前に焦点距離

>>846
前に誰かも書いてたけど，50-135の開放はちとつらい．
60-250は開放でもバリバリなので，結局，
使える絞りレンジはどちらも似たようなものに．
まあ，開放2.8がある，という余裕はあるけどね．

>>830>>831
まぁ斜めカットと言っても、そこで「稼ぐため」みたいな色気を出して
めいいっぱい対角を利用するような使い方じゃ
結局は縦横で撮ってるのとイメージ的には変わらんよ。
人物だったら被写体に協力してもらったり。例えば斜めに傾いててもらって
構図も斜めで並行に撮るとまた面白い、そんな遊びもできる。

クルマやバイクなんかを撮る時は縦横の並行構図ばかりだと飽きるね。
雑誌やカタログなんかを見ているとダイナミックな切り取りがあって非常に参考になる。
換算75〜85ぐらいの長めなタマでワーゲンを切り取るのは勉強になった。
まぁどこ切っても絵になるクルマってのもあるがｗ

腕磨くってのも、直感的に好きな画角じゃなきゃ絶対うまくならんと思うね。
俺は24と35は使えるんだけど、28はどうもニガテなんだよなぁ。

まあコンタネーチャンは見た目は並だが面白かったのでヨカタｗ
鎌倉駅⇔八幡宮で3回すれ違ったD300持った綺麗目のオネエサマは（本当はこっちがよかった）
3回とも目が合ったが声かけられず
おまえらのせいで「やあ。ひょっとして、ニコ爺ですね？」ぐらいしか言葉が思いつかねえしヽ(`Д´)ﾉ

しかし「一人女子カメラ（ペンタ率が意外と高い）」の多さに感動した。
流行ってんのか？K20D？K10D？にFA43銀付けたネーチャンまでいたぞ。
人力車兄ちゃんのポトレ撮らせてもらってたら横から便乗撮りされたが・・・

>>800
えー、DA21とDA35の間の画角欲しいんだけどなあ。

給料日前だってのに50-135買っちまった…orz

じゃ皆６０−２５０で何撮ってるんですか？

>>853
心配するな。とりあえず早くボディに付けてなんか撮ってみろ
あと10日間キャベツだけのお好み焼きで過ごすなんてどうってことなくなる
いいレンズだよ。

あと>>838の望遠買ってみないかには賛成。135ぐらいのMF玉はクソ安いので一本いっとけ。
こんぐらい長いともうどうしようもなく、懐に入られたらおしまいのライフルみたいなもんだから
使ってるうちにコツを得て切り取りが快感になると思うし、ダメならすぐダメだってのもわかる。

あと花なんかを撮る時は135ぐらいあると背景処理が簡単かつ効果的でいいね。
ボケ部分はすっ飛ぶから壁紙みたいに使える。これは50ぐらいだとちょっと難しい。
壁紙の色は構図を考慮して作成・配置する。こんな撮影は中々楽しいよ。

60-250だとポートレートというより盗撮だね

>>857
馬鹿言うなよ．
俺は，俺はな，花とかw

60-250って書いてるけど、実際は100-400ぐらいだもんなぁ。
そうやって書くとかなり長い玉だってのが（今さらｗ）わかる。