SONY α200 Part12

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/15(水) 20:46:09 ID:JGY4yowW0

公式サイト(日本語)
ttp://www.sony.jp/dslr/products/DSLR-A200/

前スレ
SONY α200 Part11
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1241105959/

・1020万画素CCD（APS-C）
・画像処理エンジン「BIONZ」
・ボディ内蔵手ブレ補正
・アンチダスト機能搭載
・記録メディアはコンパクトフラッシュ
・中央クロス９点AFセンサー
・AFは先代α100の1.7倍
・連写３コマ/秒
・撮影可能枚数750枚（CIPA規格準拠）
・2.7型クリアフォト液晶
・Dレンジオプティマイザー搭載
・迅速な撮影を可能にするアイスタートAF
・オプションに縦グリップあり
・生産完了

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/15(水) 21:32:17 ID:cYH4Lrx70

うんこ

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/16(木) 00:40:49 ID:rLkBAPsL0

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/16(木) 01:27:44 ID:OLBaB24L0

>>1
>>3
(ﾟдﾟ )乙　これは乙じゃなくてポニーテールなんたらかんたら

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/16(木) 07:05:44 ID:MBbP8OU60

>>1乙

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/16(木) 15:50:31 ID:VFYK83V+0

■SONY デジタル一眼レフカメラ実勢価格
http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/ma_76/
http://saiyasune.net/list/dcamerasl1200.html
http://www.coneco.net/list_catemaker/01105010/g1yDaoFbL1NPTlk=.html

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/16(木) 22:12:44 ID:UMgkU3Q+0

>>1乙

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/17(金) 16:40:54 ID:aElmBfv/O

明日花火見ることになったから、三脚とレリーズ探してるけど見つからんorz

田舎だし諦めてるんだが、キャノニコのがあるとつい期待して…さらに凹む

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/17(金) 22:04:07 ID:5nQrD5B20

通販すればいいじゃない。尼なら送料無料でそこいらの店頭価格より安いぞ。
クレカ無いなら500円ほど高くなるけどキタムラの店頭渡しで。

とは言え、さすがに明日には間に合わんわな。
タイミングを見計らって2秒セルフタイマーでがんばれ！

それはともかくとして、>>1乙

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 00:54:16 ID:Et1qriBB0

SAL1680Zの試写
広角端　ttp://uproda11.2ch-library.com/187340bK6/11187340.jpg
望遠端　ttp://uproda11.2ch-library.com/187338IaR/11187338.jpg
望遠端はいい感じに思えるけど、広角端はこれくらい写れば十分？
それとα200の標準設定ではシャープネスはちょっと弱目？

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 01:27:30 ID:+9MAybWp0

なんか前ピン？

それにしても凄いところに家が建ってるなｗ

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 02:14:10 ID:08TlSDLO0

1680Zでも広角側こんなもんか
もっといいと思ってたけど

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 05:47:39 ID:Iaj4SRIJ0

絞れば？

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 08:21:13 ID:Et1qriBB0

>>11
AFをセンターフォーカスにして、奥の大きな建物にあわせたつもりだけど。前ピンかな？
>>12
jpg標準設定、無加工だから？
α200の画素数が少ないから？他の人の広角作例が見たいです。
>>13
F20ですよ。
周辺減光はF8ならほとんど気にならず、F10まで絞れば出ないことは確認できました。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 08:22:07 ID:Et1qriBB0

ごめん、さげ忘れてしまった

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 09:35:11 ID:+9MAybWp0

F20 だと逆に小絞りボケなのかな。
デジだと F12 か F16 ぐらいが限界だった気がする。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 19:17:29 ID:Et1qriBB0

>>16
ありがとう。遠景を絞ってとるのは厳しいのですかね。
今日もテストしてみて、広角でF4.5、F5くらいで周辺減光が目立たないことが確認できたので、F4.5-F10あたりで使ってみることにします。
16-28mmあたりの広角描写は近景、屋内ならまずまずといった感じ、40(30)-80mmは全般的に良好だと思いました。

28mm程度の切れのいい単焦点レンズが風景、スナップ用に欲しいかも。オススメはなにかありますか？

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 23:52:12 ID:6rQzACiA0

>>6
＞■SONY デジタル一眼レフカメラ実勢価格
＞http://saiyasune.net/list/dcamerasl1200.html
↑アフィリサイトの宣伝です

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 01:00:10 ID:kcaK78f/0

小学生の子供の撮影がメインです。
付けっ放し用にSAL16105 or SAL1680Z
運動会等イベント用に SAL70300G or TAMRON A18

SAL16105 の方が安くて105mmまで、でもSAL1680Zの方が綺麗らしい。
運動会で前の席が取れた時、70mmじゃ近すぎる？
出来ればその場でレンズ交換したくないし中途半端に後ろに下がれなくて下がるなら
観客席の後ろになってしまう...

ってな理由でそれぞれ迷ってます。
どなたかアドバイスを！

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 01:22:54 ID:8XI2hF/C0

>>19
18-250で良いんじゃね？野外で子供撮るなら、そんなに画質の差はないと思うけど。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 06:22:23 ID:gZgy7hNm0

画質の差って、ほんと人それぞれだと思った。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 08:32:14 ID:37RAyIWG0

運動会なら断然18－250だろ。
300mmが欲しければ28-300でもいい。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 09:13:25 ID:up5jOptV0

必要以上の画質を求めてもね。意味ないし。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 10:23:57 ID:GAAhD7kfO

>>19

そんな良いレンズ持っててアドバイスもねーだろ(´・ω・`)

わからないのに買ったの？

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 12:26:45 ID:GAAhD7kfO

買おうとしてるならすまん。
金に余裕あるならZAとGでいいでしょ。届かない分は僅かだから後でトリミングすればいいでしょう。ちょっと位の拡大や切り取りは問題ないくらい解像度がよいから。特に70300Gは

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 12:30:41 ID:aaNCuLpW0

外でレンズ交換は嫌だなあ。
18-250か28-300でいいんじゃないか。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 15:25:00 ID:37RAyIWG0

70-300だと広角側が足りないからトリミングのしようが無い。
まだ55-200の方がいい。あるいは16-80でも何とかなる。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 16:19:59 ID:LhPTDKxJ0

>>24
フィルム一眼とコンパクト（T2,T3,ヘキサー,TC1）と使ってきて
ZAだから、そういったコンパクト機並みに広角側がキリッ、トロンと写るかと思ったら、
案外そうでもないって試写して感じたからだよ。
1680Zは40mm以上はわりといい感じに写るから、そっちの画角はこれでまかなうとして、
広角特化で何かあるのかなって聞いてみたんだよ。（超高価じゃないものでね）
自分の場合は、望遠用途はあんまり必要じゃないので。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 16:47:38 ID:ycFk8e/U0

そんだけ文句をつけるのなら、人の作例を見て勝手に選べば？

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 16:51:34 ID:LhPTDKxJ0

>>28

31 ：17：2009/07/19(日) 16:57:11 ID:LhPTDKxJ0

>>24
ごめん、オレ（>>17）に言ってるのかと早とちりしたよ。
オレは>>19じゃないので。
>>29
ということで、オレの勘違いなので19へのアドバイスとは全く無関係。
知っていたなら教えてほしい。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 17:50:10 ID:ycFk8e/U0

ごめん、俺も勘違いしてたかも・・・
で、持ってないんで何とも言えないのだけど、シグマの 30mm F1.4 EX DC ぐらいかな？
あと発売予定品でソニーの30F2.8マクロを俺的には楽しみにしてるんだけど。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 17:54:01 ID:X9kt1a+g0

エヴァ観てきたぞ

34 ：17：2009/07/19(日) 19:29:06 ID:LhPTDKxJ0

>>32
早速紹介ありがとう。
flickerや日経トレンディの作例をみてみました。換算で45mmですね。
開放でかなり深度浅くぼけてますね。絞ってきりり。寄れないのが不満点とか。
はるか昔50mm単焦点一本、MF機で（ズームレンズは後に購入したけど）で
写真を始めたからこの画角と明るさは面白そう。
換算35-45mmあたりの単焦点がいいかなって思ってたんで、一気に興味がわきました。
マクロも重視するなら純正30F2.8なのかな？これはいつ頃でる予定ですか？

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 19:52:39 ID:ycFk8e/U0

SAL30M28
今秋としか発表はないよ

36 ：19：2009/07/19(日) 20:36:23 ID:WReuELw10

何だか混乱させたみたいでｽﾏｿ
持ってるのはTAMRON A18 だけです....
運動会はこれで良さそうですね。

発表会とか暗い所でも3脚+A18でなんとかなりそうでしょうか？
被写体は動き回りますが...
やっぱりTAMRON 70-200mm F/2.8 A001の方がいいのかな。

付けっ放し用はSAL1680Z で望遠足りない時はトリミングすることにします。
ありがとうございました。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 20:48:45 ID:8XI2hF/C0

>>36
暗いとこじゃ三脚使っても被写体ブレ起こすから、シャッタースピード稼げる明るいレンズのほうが良いよ。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 22:09:41 ID:a1aBiYAx0

サブにX3をだな

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 22:24:48 ID:H6b20SRO0

誰が何と言おうと
α２００は歴史に残る
名機です！

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 22:25:48 ID:KyBk+CWa0

そして教科書に載るのはキスデジかD40

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 22:32:56 ID:a1aBiYAx0

歴史に残るかどうかはともかく自分史には刻まれた
低感度で動かない対象、但し風景以外を撮るには最高のカメラだよね

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 22:39:09 ID:KyBk+CWa0

自分史とか言い出したらもうなんでもありじゃねえか

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 22:41:47 ID:OMlRVU8P0

>>41
他のカメラと比較できるみたいだけど他になに持ってるの？

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 22:43:04 ID:a1aBiYAx0

こんなもの自己満足の世界じゃん
カメラ史にだって販売開始後１年で新品19800円で販売されたデジイチなんて
載らないと思うし、α230に記録を破られそうだし・・・

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 20:25:38 ID:FcQO//d20

ISO 1600/3200の時や、シャッタースピード1秒以上の時にノイズリダクションが利かないのはなぜ？

ノイズリダクションはどっちも入にしてるのにな……

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 22:18:51 ID:++FdmwlO0

連写モードで・・・

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/21(火) 04:29:25 ID:wajEDXdO0

富士山撮ってきた。
http://2ch-ita.net/upfiles/file0233.jpg

手持ちで水平とるの難しいな
三脚に水平器無いとダメなんだろうか…
うまい人は手持ちで余裕なの？

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/21(火) 16:34:21 ID:HDRwGO/j0

HVL-F20AM、30日発売だねぇ。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/21(火) 22:14:38 ID:izb62h6q0

α230を店で見たけどグリップが情けない事になっていた。
小さすぎる。
α200のグリップなんでつけないんだろ。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/21(火) 22:23:14 ID:2x+kGF080

>>47
稜線がクッキリ撮れてるな

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 00:28:54 ID:n7B78tPl0

>>47
ナイス笠雲。

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 14:54:30 ID:3LAFdbdHO

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org268501.zip.html

頑張ってみた＠大分

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/22(水) 19:38:50 ID:rx25PG5T0

α200Wズーム、35000円ってどんな一眼だよ・・・・

確か3ヶ月前はWズームでも6万近かったはず

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/23(木) 10:41:41 ID:93bKGWNu0

α２００最強

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/23(木) 15:23:23 ID:9oRsmsAW0

α200と230をダブルズームで買ってα230のボディに1870と75300を付けて売却
残ったのが最強

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/23(木) 15:58:01 ID:arLwmjg/0

α200って安い割し初級者には必要最低限の内容だよね

慣れてきたらそのままのレンズ資産で700に移れるし、一眼に手を出すには敷居が高いと思ってる人にはいいかもね

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/23(木) 16:29:36 ID:Iam+Oki/0

α Sweet Dからはじめてα100、α200と買い替えて、
レンズは古いミノルタの安いのを使っています
α700の後継機種が出たら、買おうと思っています

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/23(木) 19:40:47 ID:iwacFvHI0

>>57
不思議なんだが、その手の入門機を買い換え続ける意味ってあるか？

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/23(木) 20:09:39 ID:dS/AWYoT0

入門機で必要充分＆モデルチェンジで気分転換じゃん？

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/23(木) 21:16:56 ID:beGO7z/O0

>>53
ファインダーが超安物だから出来る値段じゃない？

井戸の底をのぞくような極小サイズなのにメガネしてると
四隅がケラれる欠陥ファインダーｗ

おいらのデジイチはα700よりファインダー大きいけど
やっぱ撮ってて楽しくなるわ。

>>58
だよな。せめてα200→α300に逝くとかしないと、人間
進歩がないよ。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/23(木) 21:52:26 ID:4RlTvOLE0

毎年買い替えなんかしてなかったら、50/1.8でも買えただろう
というか、そういう自己紹介をα200スレでやって意味があるのか不明だ

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/24(金) 00:02:19 ID:y0pKWK4c0

それほど変？

α100って出たときは中級機だったんでしょ？
でα200は入門機ながらAFがかなり早くなってAEやAWが進歩を遂げたから買い換えて
で、次はα700後継を狙う

別に入門機を乗り継いでいるわけじゃ無いと思うけど

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/24(金) 00:09:05 ID:10yBwzyc0

もう二度と出てこないだろう人のことをアレコレ言ってもな

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/24(金) 01:21:40 ID:gfGm0v0x0

α700後継が出るらしいって４月頃から噂になってたけど全部デマだった。
中級機はα700が最後で、次に出るのはα230のｾﾝｻｰを12Mにした機種。

http://dslcamera.ptzn.com/?p=2585

「レップ」っていうのは広告媒体のことで日本で言うと博報堂や電通を指す。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/24(金) 02:13:07 ID:FZQ2MuCTO

>>64
ソニーは12Mセンサーなんて開発してたっけ？

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/24(金) 05:00:51 ID:B5DZNoPH0

>>62
＞α100って出たときは中級機だったんでしょ？
α100は入門機だよ

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/24(金) 05:21:53 ID:3H39oG060

α100よりα200のほうがスペック的にはいいんじゃないの？
よく知らんけど

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/24(金) 11:24:58 ID:HCkuuN/C0

元ジャニーズJr.榎本雄太容疑者を詐欺などの疑いで逮捕…失業給付金を騙し取る

失業者に成り済まして失業保険の給付金をだまし取ったとして、警視庁捜査二課と
巣鴨署が詐欺などの疑いで、ジャニーズＪｒ．の元メンバー榎本雄太容疑者（２８）を
逮捕していたことが、警視庁への取材で分かった。

榎本容疑者は二〇〇〇年まで芸能プロダクションのジャニーズ事務所に所属し、
ジャニーズＪｒ．のメンバーとして活動。一九九五～九六年にはテレビドラマ
「３年Ｂ組金八先生」にも出演した。最近はバンドのボーカルとして音楽活動をしていた。

警視庁によると、榎本容疑者は西田一旗被告（３７）＝詐欺罪で起訴＝らと共謀し、
実体のない会社を解雇されたように装い、虚偽の離職票を公共職業安定所に提出。
失業認定を受け、給付金を詐取した疑い。詐取金の大半を主犯格の西田被告らに渡し、
自身は数万円だけ得ていたという。

警視庁は昨年八月以降、西田被告らと共謀して給付金を詐取したとして十数人を逮捕。
榎本容疑者は先週、逮捕された。同庁はグループが少なくとも〇七年四月以降、
東京、神奈川、埼玉、茨城、群馬の五都県で八十八人分の虚偽申告を行い、
二十二カ所の職安から計四千七百万円を詐取したとみている。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/24(金) 11:35:35 ID:EYMOXKvX0

α100のシャッターユニットが壊れたため（修理代見積もり2K超）α200を購入。
スペック的には進歩してると思うが、造りはちゃっちくなった？

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/24(金) 11:38:34 ID:se6/vexR0

2000円くらい払えよ

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/24(金) 12:28:18 ID:/8+kZ3jlP

多分20Kだろうな

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/24(金) 12:35:05 ID:G36G/dz60

α200 + DT18-250mm

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/24(金) 15:09:51 ID:0aRc2CbU0

>>64
広告媒体っつったら、新聞、雑誌、インターネット、TV、
ラジオ、ビルボード、駅貼りポスター・・・etcな。

博報堂や電通は広告代理店。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/24(金) 17:02:39 ID:Xj35ESvx0

>>71
まぁ、20kでも「2k超」には違いないなｗ

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 12:02:18 ID:Mf33AlHY0

>>69
慣れだよ

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/29(水) 01:58:40 ID:lN897MyC0

やばい、α200とDT50F1.8SAMが楽しすぎるw

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/29(水) 04:46:28 ID:EJSOPCfV0

>>64
α380からライブビュー抜いた奴じゃ駄目なのかな？

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/29(水) 08:00:52 ID:oNB5EDUW0

>>76
同意

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/29(水) 08:02:29 ID:1hQla8P/0

>>76
俺も。美味しすぐる。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/29(水) 08:34:45 ID:l+b/4r910

>>76
軽くていいよな
最近は50/1.8だけもって撮りに行ってる

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/29(水) 10:27:27 ID:KVlT6GJEO

α200を修理に出した人いませんか？
症状は電源投入時に振動がある。あと撮影された写真がズレるです。
いくらくらいかかるものなのでしょうか？
使用期間は1年半です。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/29(水) 10:31:27 ID:JHlkCDy80

おいらもα２００とDT50F1.8のコンビ
これ最高やなｗ

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/29(水) 11:01:48 ID:EOFDOmDW0

>>64
レップってRepresentativeの略だよ一般的には代表者、代理人のことだけど
アメリカだと販売会社のセールススタッフなんかを指して言うことも多い

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/29(水) 17:16:50 ID:lo6AeEMu0

来月子供が産まれるんでDT50F1.8SAMを買うか悩んでるが．．．
キャップがゆるいとかどうとかの評価があるんだが
気にしなくてもいい？？？

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/29(水) 17:31:07 ID:WDTu7cIU0

>>84
リアキャップなんてボディに付けてれば関係ないし。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/29(水) 17:34:00 ID:pYc1MrViO

別に緩くないと思うんだ・・・
まぁキャップなんてどうでもいいと思うし、気にしなくておk

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/29(水) 17:38:22 ID:lnLlqivA0

いや緩いけどそれだけの理由で買わないのは、ちとどうかと思うな

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/29(水) 17:46:45 ID:40nec3DZ0

まあ産まれてすぐはゆるくて当たり前だよ

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/29(水) 17:49:01 ID:1hQla8P/0

>>84
つ>>76,78,79,80,82

きっとSAL50F18は付けっぱなしになるから、
リアキャップの事なんか気にするな。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/29(水) 18:03:10 ID:HgqlEEeG0

そうだな。
キャップが緩い心配より嫁のまんこが緩いのを心配した方がいい。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/29(水) 18:16:14 ID:Xqkh2cteP

値段のといいなんといい初心者にも向くかも

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/29(水) 18:18:58 ID:HgqlEEeG0

こんな撒き餌レンズ買わないのは損だ。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/29(水) 18:56:52 ID:DwiA9EKs0

マグニファインアイピースを買ってみた。

ペンタの方が本体のカバーエリアが広くて良いですね。
アイスタートも使えないし・・・。

悔しいから使うけど。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/29(水) 23:01:03 ID:Hxz4Nn1b0

てか、50mmって室内じゃ狭くない？換算75mmだし

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/29(水) 23:27:06 ID:mLpiTp5Ui

室内で50mmは汎用性にかけるけど、印象的で良い写真はたくさん取れると思う。
仮に部屋がごちゃごちゃしてても勝手に余計な部分は切れてくれるしw

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/29(水) 23:30:59 ID:HgqlEEeG0

>>94
50/1.8じゃないと撮れない写真もあるし、そういうとこはキットレンズ使えばいい。
室内ならHVL-F20AMもオススメ。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 07:02:31 ID:mjkjsKX70

おｋ
HVL-F20AMと撒餌レンズかうわ　さんくす

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 07:22:19 ID:ZUacny+20

早く30mm F2.8マクロ出せや。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 08:06:40 ID:8wFuwkvJ0

30/1.8もついでにでないかなぁ

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 08:32:51 ID:AJNeey1I0

>>81
あれ、俺書き込みしたかな？
症状がまったく同じなんだが…

101 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 09:39:58 ID:X4bnbhte0

>>81
>>100
俺も1年前に同じ症状が出たよ。
修理に出したら、「スライダーユニット割れ」が原因だった。
保障期限内だったから値段はワカンネ。
15K 位かな・・・

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 09:58:47 ID:9KlnrlaxO

>>100
>>101
もしかして、ある程度使うと出てくる現象なのでしょうか？
修理代が高かった場合、キヤノンX3かオリンパスPENかパナソニックG1の購入を検討してます。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 10:00:14 ID:hec5arag0

2行目をここに書き込んでなんの意味があるんだよ。
購入相談スレでもどこでも行けばいいのに。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 10:56:27 ID:JDnvmfAS0

そうだな、さっさとX3に買い換えた方が良い

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 13:20:30 ID:0CusidpV0

そいつは2行目が言いたいだけだろｗ

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 17:12:29 ID:AJNeey1I0

>>101
情報サンクス！
とりあえず保障期間内だから修理だしてくるよ。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/31(金) 00:32:58 ID:QpHIviiK0

HVL-F20AMを引き取ってきたよ。
α200＋SAL50F18には必須アイテムですわ。
表面仕上げはα200に近いし（まぁ安っぽいわけですが）
この勢いでSAL30M28（？）まで揃えそうだわ。

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/31(金) 01:52:07 ID:QpHIviiK0

独りよがりの追記～

連射できます。ダイレクト、テレは大丈夫。
バウンスでは連射するたびに光量落ちしますが。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/31(金) 08:45:36 ID:W8kY2rU20

この調子で安くて満足度の高いアイテムのラインナップ増やしていって欲しいな
SONY的にはキツいのかもしれんけど

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/31(金) 13:11:19 ID:Vnk8DTWd0

俺もHVL-F20AM買おうか迷ってる。
50/1.8で料理撮ってるけど光量足りないんだよなぁ。
でもいっそのことHVL-F42AM買っちまおうかとも思うし。
HVL-F20AMは上75°までしか向かないみたいだけどバウンス問題ないんだろうか？

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/31(金) 13:19:24 ID:1QGHPibG0

むしろF20AMがすごく役立ってるという人の使い方を、具体的に教えて欲しい
それが、自分の使い方に近かったりしたら、買いに走るから

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/31(金) 13:26:38 ID:IEHdfrym0

>>110
上75度までじゃなくて、上75度しか向かない。
配光の広がりの端がほぼ真上に来る設定かな、たぶん。
料理だと見下ろして撮ることが多いから辛いかも。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/31(金) 15:03:16 ID:Vnk8DTWd0

>>112
そうなのかorz
言われるとおり見下ろす感じで撮ってるからきついよな
HVL-F20AMはスルーするわ

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/31(金) 15:08:52 ID:IEHdfrym0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2005/08/23/2063.html
このあたりも考えてみては？

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/31(金) 15:12:58 ID:sNzfuV+h0

F20AMは900ユーザのためにあるようなもんだから、
F42AMとか買ったほうが良いと思うよ。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/31(金) 15:39:23 ID:QpHIviiK0

料理撮影とかだとHVL-F42AMの方がいいと思いますよ～
そりゃフラッシュとしての性能で言えばF42AM>>>F20AMですから。
ちなみにHVL-F20AMは正面から上75度まで、
任意の角度で止めることも「できなくはない」です。

HVL-F20AMはα900のとりあえずフラッシュ＆
リモートのスレーブって用途も大きいですが、
α200使いとしては、
１）内蔵フラッシュで蹴られるような大きいズームレンズでも蹴られない
２）電池込み110g前後と圧倒的に軽量で持ち出しが苦にならない
３）自宅＆外出用途で、気軽にバウンス撮影
てなところがメリットでしょうか。

HVL-F42AMやHVL-F58AMを持ってらして、
大きさ＆重さが気にならない！って方は、特に必要ないと思いますが、
ちょっとバウンス撮影したいけど大きいフラッシュは…
という、ビギナーとか旅カメラ系の人にはお薦めです。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/31(金) 15:45:06 ID:Vnk8DTWd0

皆さんのレス参考にしてフラッシュアクセサリー含め検討してみます。
俺にはHVL-F42AMが最適なような気がしてきた。
ただでかくて重いのがなぁ～

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/31(金) 15:45:51 ID:IEHdfrym0

特に200/300/350はキットレンズ以外は広角でレンズの影が出ちゃうからね。
F20AMなら1680にフード付けたままでも大丈夫、ここはメリットのひとつかと。

これあるから、次期200シリーズはフラッシュなくしてさらにコストダウンしてもいいんじゃね？
実際、内蔵フラッシュなんて使わん人は全く使わんでしょ。
使ってる？

119 ：116：2009/07/31(金) 16:10:14 ID:QpHIviiK0

>HVL-F20AMはα900のとりあえずフラッシュ＆
>リモートのスレーブって用途も大きいですが、

リモートのマスターでしたね…間違えました。

>>118
次期200シリーズは消滅するかもと勝手に予想…
230の売れ行き次第でしょうけど。
その230の内蔵フラッシュならそこそこ使えるかもですよ。
α200の内蔵フラッシュは正直使いづらいですね。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/31(金) 18:08:59 ID:6KlnaMG7P

今日普通に写真を撮ってたら、突然再生ボタン等の左側の4つのボタンが利かなくなった。
正確には利く事は利くんだが、画像再生中にDISPボタン押しても強制的に通常撮影モードに戻されたりする。

購入から3ヶ月程度で1万レリーズだからタイマーにはちと早い気もするし、
これは普通に販売店経由でメーカー保証出したほうが良いのか？

ぶつけるのなんかもっての他だし、何より撮影は全く普通にできるから、
修理は無償なのかな・・・・・

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/31(金) 18:37:02 ID:sB5EDy9N0

>>120
このスレでどこの誰が「無償修理で済むよ」とレスしようが、
メーカー修理に出してみて「有償修理になります」と言われたら
有償修理にしかならないんだが？

どんな返答と展開を期待してその質問を書き込んでるんだ？

122 ：120：2009/07/31(金) 18:57:50 ID:6KlnaMG7P

>>120
状況が違うにせよ、
他の人に似たような前例があれば、それを参考にできると思ったんだ。

まあカメラ関連は故障内容も多種多様だし、
対応によってもかなり変わるの物だと思うが。

なんか邪魔だったようなのでもうROMります。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/31(金) 19:30:06 ID:IEHdfrym0

>>120
普通に考えれば無償のケースでしょ。
近くにサービスセンターがあるなら、販売店経由より直接の方が早くて確実みたいよ。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/31(金) 19:34:24 ID:sB5EDy9N0

>>122
現物を見てないから何がどう破損なりしてその不具合が発生してるのかわからない、
落としたとかぶつけたとか水に濡らしたとか原因になりそうな状況もわからない、
書き込みを信じるなら保証期間内だということはわかってる。

この状況で「直接現物見せて確認してもらえ」以外の回答できる奴がいたらおかしいｗ

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/01(土) 00:14:19 ID:bHiSiY1m0

>>120
無償だろう。

α100 のダイヤル行ったつもりが戻る現象とか無償だったろ。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/01(土) 00:19:43 ID:RvQkiI8i0

>>124
そんな厳密で正確な回答期待してるわけじゃないだろ

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/01(土) 06:21:35 ID:UnBJmp+RO

修理見積もり依頼を出したら、1日で回答がきた。
ハヤイ！
しかし、手ブレユニット交換17000円。
高い！
ボディだけ新品買ったほうがいいかな？

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/01(土) 07:24:40 ID:3MqPW8So0

そうしろ
それでジャンクとなったボディをオレに4800円くらいで売ってくれ

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/01(土) 12:45:06 ID:GcoNNpo00

数字が具体的だなｗ

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/02(日) 01:55:59 ID:TjucKa8u0

花火撮ったらホットピクセル出てた
保証期間内に一度CCD交換してもらったんだけど
やっぱり使用時間が長くなると出ちゃうね

何で他社みたいにピクセルマッピングできないんだろう

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/02(日) 11:12:24 ID:Wy9jX6hW0

>>130
ピクセルマッピングっていうのができるのにさっさと買い替えればいいと思うよ

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/02(日) 16:42:42 ID:dPkUFcg30

もう200のファームははったらかしなのかな
そうだとしたらレンズはこれ以上買い足さないでおこうかな

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/02(日) 16:57:40 ID:zEKLApJi0

はったらかしじゃあないだろうな

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/02(日) 19:35:38 ID:PfgD0v2Q0

旧3兄弟は、ファームアップせずに終わりだろう

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/02(日) 19:51:10 ID:kIBUOegb0

あ、私のも頻繁に出ます。＞ホットピクセル

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/02(日) 20:13:51 ID:eLmEotfQO

ピクセルマッピングってホットピクセルにして意味あったっけ？デッドピクセル向けじゃなかったっけ？

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/02(日) 21:09:02 ID:TjucKa8u0

あんなのってボディ生成Jpegで駄目でも現像ソフトで対応してくれれば良いんだけど
こんなん見てるとSONYって「カメラメーカー」じゃないって思うよなぁ
不具合が生じたらユーザーに買い替えを求める家電屋だよねぇ

その割りにはワクワク感皆無な新機種ばかり出すけど

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/02(日) 21:12:54 ID:GJGmfiJN0

買い換える前に修理に出せよ

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/02(日) 21:33:30 ID:576AcMCM0

>>138 α200スレで愚痴ってる時点で、どんな考えの人かわかるだろうに

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/02(日) 21:36:27 ID:TjucKa8u0

α900だろうが700だろうがピクセルマッピングできない点では一緒でしょ

そういったことの積み重ねで買い替え買い増しする気が起きないんだもの

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/02(日) 21:39:45 ID:576AcMCM0

修理対応が嫌なら、キヤノンもダメ
ソフト対応しろというなら、ソニーに要望出してみる価値はある（がソニーが対応するかは不明）
で、ここで愚痴ってる意味は？

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/02(日) 21:40:00 ID:zEKLApJi0

>>139
可哀想な人なんですね、わかります

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/02(日) 21:46:34 ID:TjucKa8u0

ホットピクセルなんて一々金掛けて修理するような瑕疵じゃない
いずれ再発しちゃうし面倒だけどレタッチできる、しかも発生する
条件が限られてるし

そんなものを一々修理するなんて馬鹿の発想だけど、どうせ
２～８秒の露光使ったことの無い初心者ばかりの書き込みなんだろうけどね

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/02(日) 22:38:17 ID:qPkOq+irO

>>143
さっさと別マウントに移ったら？
なんでそんなに不満持ちながら使ってるの
馬鹿みたい

別マウントに移って、αが自分の希望通りになったらもどってくればいいじゃん

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/02(日) 23:05:08 ID:zEKLApJi0

>>144
そんなこと言うと

レンズに大した金をかけてない初心者ばかりの書き込みなんだろうけどね

とか言われちゃうぞｗ

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/02(日) 23:45:36 ID:qPkOq+irO

>>145
そうしたら「買い替え出来ない貧民なんですね」と言うだけ
そしてこの世の中残念なことに貧民に選択の自由なんてないんだよ…

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/03(月) 12:49:18 ID:nzp/aDLaO

ホットピクセルってなに？

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/03(月) 17:36:29 ID:EcTDgoxG0

>>147
http://bonbonbakabon.blogspot.com/2009/05/snow-white-k2000-white-pc-x-y3142-1215.html

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/03(月) 18:32:36 ID:EcTDgoxG0

ホットピクセルなんて銀塩スキャン→ホコリ除去に比べりゃｗ

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/03(月) 19:00:25 ID:CModAIyy0

デジなんてまだまだ発展途上だからな。
フィルムを使おうぜ！

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/03(月) 22:32:45 ID:nzp/aDLaO

>>120
漏れの友達だけど、修理に出したら、新品みたいに綺麗になって戻って来たって。
有償かつ他メーカだけど。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 01:39:03 ID:HNCRVo470

そう言えばオクにα100/200用スプリットイメージスクリーンが出てるけど
交換した人っていますか？

使い勝手や交換の難易度などをお聞かせ下さいませ

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 11:35:04 ID:XrUCm1jjO

縦グリって、やっぱり使い良い？
値段だけのことはあるのかなぁ？

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 12:17:37 ID:8aErD8GzO

撮影のみならず安定感も出すから結構ね

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 14:16:52 ID:z8FNZ5420

安定感と見栄えかな。初級機には見えないｗ

ところで、α230には縦グリ無いんだね。
先日店頭で触ってグリップの酷さに驚き、縦グリ付ければマシになるかなと思ったんだが。
でも、背面の親指がかかる辺りは、深くえぐってあって良い感じだと思った。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 14:39:20 ID:qa/s7WUGP

なんか初級機でも縦グリ付けると、
D3xみたいにずっしりとした感じに見えるっていうね

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 14:41:38 ID:qhd2NkH20

>>153
200/300/350用は700用と違って、
セレクターが付いてないからイマイチなんだよなぁ。
結構な値段するのにさ・・・

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 15:33:03 ID:HNCRVo470

見た目重視なら中国製の激安縦グリでも良いんじゃないかい

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 21:33:12 ID:VwrYphWRO

盆に親戚のちびっこ撮ったりするだろうから、50/1.8ﾎﾟﾁｯた
間に合うのだろうか…
さすがに1680ポチる勇気はなかった

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 21:44:09 ID:Rj5AWByk0

α200って製造時期によってグリップのデザインor材質って違う？

手もとにあるのとヤマダの展示のと違う気がするんだが…。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 23:04:16 ID:FhKzDaPL0

>>152
露出が変わってしまうんじゃないかな。
手動で補正かけて…ってすごい面倒だと思うけど。
ｼｭﾋﾟｰﾝ者はそのことに触れてるのだろうか。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 23:05:50 ID:FhKzDaPL0

>>160
その展示品は大勢の人が触ったから劣化したんじゃない？

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 00:59:33 ID:TnZXrZbX0

>>152
中心がずれててなんとなく微妙ですかねぇ。
個体差かもしれないですけど。
あと、試したのがTAM A05 A09 ミノ50F1.7 100-300APO 500REFで試してみて、
300mmあたりから半分真黒に見えたんですけども、ずれてるせい？
標準で入ってるスクリーンよりは小さめで、寄せても真ん中には無理でした。
それ以外なら使える感じです。

>>152
気付かなかったんですけど、ファインダーの部分で露出ってかわるんすか？

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 01:05:16 ID:MSCQM3qu0

200のスクリーンって自分で交換するものなのか？

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 01:11:39 ID:TnZXrZbX0

下の1行は>>161ですね

>>164
保証切れたので遊んでるだけですねぇ。
いとも簡単に外れるけど、やっぱり保証対象外になるんでしょうかね。

ミス&連投すいません。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 04:45:35 ID:WcOHlX6A0

>>163
アイピースキャップがあるのは、ファインダーから入る光で露出が狂うのを防ぐためです。
センサーはそちら側にあるということじゃないかな。

自分はα-7をM型にしてるけど、サービスセンターで交換することになるのは調整が要るからで、
α-7Dもα700も同じだよね。
α-9やα900は自分で交換するだけでいいけど。
スクリーンを機械的に認識してくれるんじゃなかったかな（オーナーさん、補足よろしく。）
α200は交換を前提にしてないから、たまたま露出が合うことも無いとはいえないけど、
普通狂うと考えた方がいいのでは。

例えば、Nikon FM-2にFM-3aの見やすいスクリーンが無改造で付くけど、補正が必要です。
そんな訳で調整無しで付くケースは無いと思いますけど。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 04:53:29 ID:WcOHlX6A0

>>163
> 300mmあたりから半分真黒に見えたんですけども、ずれてるせい？

スプリット部分は暗いレンズだとかげりが生じるから。
明るいレンズじゃないと不便ですよ。
そういった場合はマット面で合わせることになるので、α200のスクリーンで
十分だと思いますけど。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 05:09:04 ID:WcOHlX6A0

今、オクで見てきました。
あれはちょっと…工作精度が…。
それよりも貴重なスクリーンを大量に改造するのは感心しませんね…。
眠いのでこの辺で…

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 09:03:16 ID:g+2Yov4b0

α200を発売日に買って２年はそのまま使いレンズを増やしてその頃までには
発売後、時間が経って安くなっているはずのα700後継を買い増す予定だった

レンズはボディと一緒に買った1680Zの他70300G、100マクロ、50/1.8含め
10本以上になった

でも来年春までにα730（仮）が出るのか、つーかそもそもAPS-C多機能中級機が
でるのかどうか心配になってきたよ

30/2.8は買っちゃうだろうけど使用頻度の低いレンズを整理すべきだよなぁ
まともな広角単があれば1680Zも要らない気がしてきたけど無いから残すかな

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 09:09:42 ID:hvh8uEQDO

>>169
レンズ資産によるけど旅行とか荷物の関係で「これ一本で」ってときに1680Zはとっててもいいんじゃない？

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 09:11:03 ID:hvh8uEQDO

>>169
レンズ資産によるけど旅行とか荷物の関係で「これ一本で」ってときに1680Zはとっててもいいんじゃない？

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 09:11:45 ID:hvh8uEQDO

ぐわ、連投スマソ

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 09:17:36 ID:g+2Yov4b0

まあ確かに泊りがけの旅行には持っていくんだけど全部で３本くらいは持っていって
外でもバンバン交換しちゃうから結局あまり使わないんだよね
16mmで縦方向に夏空いっぱいの雲とか撮って綺麗だとは思うんだけど

建物・風景用に広角で収差が少なめ周辺がもうちょこっと良くてあまり高価じゃない
単が欲しい

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 16:25:44 ID:oGtsOwdc0

α700の後継を買う理由が分からない

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 21:32:00 ID:BaPdGDNeO

そうか？オレは、700の後継機によってはマウント変えも考えてる。
新3兄弟は、イマイチ自分の手には合わなかったし、
フルサイズはいらねーし…
一番いいのは、中級機に魅力的なモデルがでてきて、
安心して、レンズ漁さりができることがいいなぁと思う今日この頃。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 22:05:40 ID:5iVTUjV10

200と700使ってるわ
どっちがいいかようわからん

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 22:31:31 ID:PVtcvpKc0

α200使いは新兄弟に余り魅力を感じないからね
俺は安くなったα700への移行を考えている。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 22:34:13 ID:g+2Yov4b0

α700って200と比べて何か魅力あるのか？

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 22:37:16 ID:jsifmcBL0

もう無いだろうが
展示品触ってみればいいよ

それで魅力を感じなければ気にしなくていい

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 22:40:33 ID:PVtcvpKc0

連写性能＆書き込み速度、ファインダーの見やすさ、afの制度、こまめに設定が出来る所
縦位置グリップが魅力、iso感度が800まで使える、ボディが軽い

但し、吐き出す絵はα200の方が好き！

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 22:43:37 ID:g+2Yov4b0

35mmまではα200でMFできるしなぁ
連射つーてもAF性能考えれば横方向だけだろうし
ISO800・・・α700でw ?

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 22:45:31 ID:g+2Yov4b0

それからボディが軽いって・・・α200と比較したら冗談だよね

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 22:47:51 ID:PVtcvpKc0

重い軽いってボディとレンズのバランスがあるから、単に軽いというのではなくて
他のメーカーの同じクラスのボディを持ってみれば軽いと感じるよ

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 22:48:47 ID:g+2Yov4b0

でも他社の同じクラスと比較したらメリット無いじゃん

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 22:52:04 ID:jsifmcBL0

200好きなのはわかるが
ちょっと盲目的すぎるな

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 22:54:38 ID:g+2Yov4b0

200が好きと言うよりそこからうｐグレードパスが多分来年まで、下手するともっと長期間
700しかないことに絶望しているだけだよ

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 22:58:59 ID:jsifmcBL0

そんなに絶望したいなら自慢のシステム全部売っぱらって他社にでも行けば

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 23:01:10 ID:g+2Yov4b0

来春まで待ってそうする予定

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 23:02:46 ID:g+2Yov4b0

>>187
あ、α200+レンズでは「自慢」できないと思う
自慢できるのは135ZAくらいだと思うけど持ってないし

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 23:03:40 ID:jsifmcBL0

結構気が長いんだな。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 23:05:13 ID:g+2Yov4b0

奇跡を信じたいんだよ

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 23:07:35 ID:g+2Yov4b0

>>180
ところでα700のAF精度がカタスペはともかくα200以上であると
感じたことってあるの？

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 23:14:06 ID:PVtcvpKc0

今なら結構お得にα700を買えるから移行しようと思っているだけ
69800円で手に入る所を見つけたし、新しいの出ても高くて買えないだろうから
今移行するのが良いかなと、α200も手元に残すけど

>>192 知り合いがα700を持っているから試しに使わせてもらったけどかなり違うよ
ちなみにサービスサイズで出力するならiso800でも問題はないですよ

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 23:15:04 ID:g+2Yov4b0

最後にこれふだけ書いておくと、α200を買って半年くらいで
不満点もあったから買い増し前提でα700スレで色々聞いてきたんだよ

動体対応だとか中央以外のAF合焦率だとか高感度耐性だとか低ISOでの
輝度・カラー差が無い被写体を撮った場合のノイズとか、んでサンプルも見てみたし

無理だった

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 23:21:17 ID:g+2Yov4b0

X2では撮れないけれど40Dなら撮れる、D60では無理だけどD300ならどうにかなるのなら
アップグレードするけどα200では撮れないけどα700ならば撮れるものって、多分あるん
だろうけど他社の初級/中級と比べれば少ないと思ったよ

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 23:29:26 ID:PVtcvpKc0

>>194 俺の使い方だと、殆ど中央のAF合焦率を使うから
中央以外はα200と変わらないのではないかな

動体の縦の動きはキヤノンとニコンが優秀だと思うな
しかし、キヤノンの50DはLレンズを選ばないと性能を引き出せないし
ニコンはD90の絵は好きではなし、上位機種は相変わらず高いし
なので、今一番お得なα700への移行する予定

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 23:33:13 ID:g+2Yov4b0

オレ飛びモノをαで撮りたかったんだよ・・・遠い目

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 23:35:45 ID:jsifmcBL0

俺は200をそのままグレードアップさせた感じだったから200に飽きたあたりで移行したなぁ
ファインダー、操作性、ボディの持ちやすさ、買い換えるだけの価値はあると思ったよ
どっかの雑誌でボタン大杉だろってツッコまれてたけどｗ

動体撮らないし俺も中央ばっか使ってるからAF速度・精度は200よりちょいマシくらいにしか思ってないなぁ

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 23:42:58 ID:g+2Yov4b0

考え方の相違だね、もしα900の値段でもAF性能・高感度耐性なんかが
圧倒的に優れていたAPS-C機が出たら買ったと思うもの

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 23:45:23 ID:g+2Yov4b0

>>198
ボディは写真を撮るための道具でしかないからどうやったら飽きるのか分からん（w

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 23:46:58 ID:jsifmcBL0

そりゃ幸せだな

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/05(水) 23:49:30 ID:g+2Yov4b0

オレのα200は色々破損していてガムテで継ぎ接ぎだらけだぞw
レリーズ回数は間もなく７万回を越えそうだし

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 00:20:06 ID:cfGTcLJv0

話ぶった切りで悪いが、相談させてください。
初デジイチとしてα200をWズームで買って、気に入って使っているんだけど、
先日ビルの夜景を撮ったら、付属の1870の解像度にちょっとガッカリしました。
山、川、海、木、スナップ、子供なんかを撮ってる分には、そんなに気になってなかったけど…
買い換えようと思っていろいろ調べて、以下の3つに絞りましたが、1本に決められません。
全部買って試せというのは無しでお願いします。
・SONY SAL16105
・SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO
・TAMRON 17-50mm F2.8 (A16)
SAL16105は評判は良いみたいだが、暗いのが気になる。
A16は2.8通しがいいが、テレ端が短い。
SIGMA17-70は画角はOKだし1870より明るいが、色味が大きく変わるらしい。
画像もいろいろ見ましたが判断付かず決めかねています。
被写体は上記のものが中心で、夜間・室内は3割ぐらい。
PCモニタでの鑑賞が多く、プリントしてもほぼL～2L、大きくてもA4までです。
よろしくお願いします。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 00:23:39 ID:kTlVONh60

>>203
夜景は三脚前提だから明るいレンズは要らないよ
16-105がオヌヌメだけど撮った写真をうｐすると
もう少し的確なアドバイスが出来る鴨よ

Exif付けてね

205 ：17：2009/08/06(木) 00:26:02 ID:JruG3R0g0

>>203
夜間・室内撮ることもあるなら、SAL1680ZとHVL-F20AMの純正コンビでどう？
ケラレなくなるし、バウンスもできるから暗さもカバーできるんと思うよ。
小さく軽いから、邪魔にならない。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 00:28:48 ID:aqP1FFI+0

そこまでそれぞれの長短所がわかってるならあとはもう自分で決めるしかない
一本でいろいろ、ということなら室外で撮ることが多いようだし16-105でいいと思うけど
シグマの17-70mmの不満点が色味が変わるということだけならほぼ同性能の16-80ZAに行くという手もある
2.8通しは明るいのがほしいなら、以外に言うことがない

207 ：203：2009/08/06(木) 00:44:32 ID:cfGTcLJv0

>>204
夜景は三脚+レリーズで撮りました。
プロテクタ外して、ISO100に固定して、絞り優先で絞りを変えていろいろ撮りました。
見た感じではF8～F10ぐらいが一番いい感じでしたが、
中心からちょっと外れた部分の窓なんかがボヤッとしています。
これが周辺解像度ってことなのか、と感じましたので購入を検討しています。
明るさは室内で子供を撮るとき等に、明るいほうが便利だと思って検討項目に入れています。

>>205
SAL1680Zは高いので検討対象から外していました。もう一度検討してみます。
フラッシュを買うというのは考えていませんでした。ありがとうございます。

>>206
そうですね。やはり自分で決めるしかないんですよね。
分かってはいるつもりなのですが、初めてのレンズ購入なので自身が持てないのです。
でもアドバイスを参考にもう少し悩んでみます。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 00:47:08 ID:aqP1FFI+0

あり、16-105と16-80ZAってそんなに値段違ったっけと思ったら2万以上違うのか

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 01:00:12 ID:kTlVONh60

>>207
「中心からちょっと外れた部分の窓なんかがボヤッとしています」

何mmかによるけど1680Zもそうだから安心汁

210 ：203：2009/08/06(木) 01:12:39 ID:cfGTcLJv0

コンパクトデジカメの前は銀塩MF一眼を使っていました。
その頃はASA100フィルムがほとんどでしたから、
明るいレンズ＝高級というイメージがあり、憧れがあるのだと思います。
考えてみればISO感度を簡単に変えられるのですから、
そこまで明るいレンズをありがたがる必要はないのですね。
ボケ味を除けば、明るさだけで言えばISO100のF2.8＝ISO200のF4ですから
暗いレンズを敬遠する理由は少ないということですね。勉強になりました。
α200でISO400までは常用できると感じていますので、
もう少し視点を広げて再検討してみます。

>>209
いろいろ撮りましたが18mmから35mmぐらいが一番解像度不足を感じたと思います。
おっしゃる通りなら、周辺解像度に限って言えば1870も1680Zも大差ないということでしょうか？

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 01:14:21 ID:kTlVONh60

ごめん1870持ってないから正直分からん

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 01:14:41 ID:YiZzxV4T0

その比較はいくらなんでも・・・

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 01:20:23 ID:kTlVONh60

http://upload.a-system.net/photo/list/lens_id/46 1680Z
http://upload.a-system.net/photo/list/lens_id/51 16105

こあたりを見て分からなければ今のままで良いかもよ

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 01:29:40 ID:w5tuMxon0

周辺までカッチリ撮りたいならF11～13くらいまで絞った方がいい。

215 ：203：2009/08/06(木) 01:57:30 ID:cfGTcLJv0

>>211　>>212
さすがにそうですよね。その比較は1680Zに失礼ですよね。
上記した3本ならどれを選んでも、現在より良くなることは間違いないようですから、
今まで自分の撮った画像をもう少し分類・検討して購入対象を決めたいと思います。
いまのところは皆様のお勧めをいただいたSAL16105が
テレ端がさらに伸びてほとんど一本で済むので便利そうだと思っています。
ワイド端が2mm伸びるのも嬉しいです。
換算24mmは使ったことがない画角なので挑戦しがいがありますね。

>>213
ここまで書いたところでリロードして、リンク先を見て「あひゃぁ！」と声を上げてしまいました。
16105も1870より遥かにいいですが、1680Zはもう別次元ですね。比較になりません。
F5とかF5.6でこのシャープさが出るのは凄いです。
解像度を追求するなら1680Z一択ですね。ものすごい切れ味です。
中華街の夜景なんてISO3200でノイズがかなり乗っているのに、レンズのシャープさが勝ってますね。
16105も1870と比較するとモヤモヤ感のないクリアな画質で素晴らしいです。
被写体の手触りとか量感がストレートに伝わってくるような印象です。

決めました。まずは現状打破のために16105。
そしてシグマやタムロンに浮気せずに貯金して、いつかは1680Zを買います。
ありがとうございました。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 02:31:48 ID:JruG3R0g0

>>215
16-80Z　65524円
16-105　50800円
それほど差がないと思いますよ。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 02:51:55 ID:Jj0NmFpY0

>>216
どこで？

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 03:28:38 ID:Vk6/bas3O

>>215
それなら少し我慢して貯金して1680Z買っちまえば？
俺は16105すら買えないけどorz

219 ：203：2009/08/06(木) 07:55:46 ID:cfGTcLJv0

αPhotograghyの画像をじっくり見て感じたのは、
1680Zは開放からカリカリの解像度で、
絞るに従って被写界深度が前後に広がっていく印象。
素晴らしい切れ味だがピーキーで使いどころを選ぶイメージ。
「作品」しか撮っちゃいけないような威厳を感じる。
対して16105は開放はそれなりに甘く、
絞っていくに従ってリニアにカリッとしてくる。
普通のカメラレンズの特性はそのまま、研ぎ澄ましてクリアにした印象で
気軽に使える高画質というイメージ。
例えれば1680Zは名工の手による刺身包丁。対して16105は良く切れる万能包丁。
あるいは1680Zはフェラーリ、高速では速いけど40Km/h制限で信号だらけの街中では真価が出ない。
16105は国産スポーツカー、最高速では敵わないけど街中でも使えて燃費もいい。
特性が違うのでどっちも欲しいし、きっと買うけど、まず最初に買うのは16105かな。
普段は16105で、ここぞというときには1680Zに交換。
暗所や室内ではシグタムの2.8通しか明るい単焦点、といった運用が理想。
この2本と比べると1870はまるでソフトフォーカスフィルタが付いてるみたい。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 08:19:43 ID:E+w49UQBO

>>219
1680Zがフェラーリって…どんだけ性能を発揮できる場面がないんだよ。ネタならいいが。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 08:21:06 ID:kTlVONh60

そりゃあ1680Zを褒め過ぎ
このレンズは逆光耐性が抜群でボケも綺麗だけど
24mmあたりの周辺は絞っても結構悲惨だよ

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 08:51:46 ID:HJdy/i+g0

16105と比べれば全然おｋ

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 08:52:12 ID:u+N85bJL0

DT18-70はダイハツ・ハイゼットですか？

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 11:13:41 ID:w5tuMxon0

>>219
1680Zと16105は、そこまで言うほどの大差はないと思うよ。
どっちもしょせんは便利レンズ、最高の画質を求めて使うものではない。
まあ1870とは雲泥の差だけど。
2本を使い分けるようなタイプじゃなく、どっちかあればじゅうぶん。
両方買うくらいなら別のマクロとか広角とか望遠とか買った方がいい。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 11:35:49 ID:KVs7YEWq0

16105
http://ganref.jp/items/lens/sony/detail/capability/231

1680Z
http://ganref.jp/items/lens/sony/detail/capability/245

グラフ見ると分かりやすいけど、1680Zは全面シャープに写る。
16105も中央は十分にシャープだから、
どっちにするかは用途で決めればいいんじゃない。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 12:34:27 ID:aqP1FFI+0

>>223
原付くらい

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 14:21:45 ID:HJdy/i+g0

>>225の歪曲収差を見たら16105はちょっと酷い

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 15:46:27 ID:b2y2SaZz0

>>227
格子状のグラフは、実際の歪曲収差をわかりやすく強調したものです。

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 15:50:12 ID:b2y2SaZz0

あれ、糸巻き収差ってganref間違ってない？

16-105
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/384-sony_16105_3556?start=1

16-80
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/141-zeiss-za-16-80mm-f35-45-dt--sony-alpha--review--test-report?start=1

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 16:24:09 ID:HJdy/i+g0

実際16105の糸巻きは酷い
1680には無い

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 18:46:40 ID:hGJRYEPG0

歪曲が気になるなら現像ソフトで修正しろ
DxOなら1870でも一発でまっすぐになる。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 19:53:13 ID:JruG3R0g0

>>217
遅くなりました。
ttp://ecnavi.jp/の商品検索でDT16-80と入力してみてください。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/06(木) 20:57:04 ID:5JWcVOiq0

俺、思ったんだ。

α200+MINOLTA　28　f/2のコンビは
結構使える。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 01:32:03 ID:SWh8KhT40

SAL1680ZとタムのA16のどっちにしようか悩んでいる俺にアドバイスをお願いします。

現在の所持レンズはキットレンズのSAL1870とSAL50F18です。
普段は主に野良猫とポートレートを撮っています。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 01:39:28 ID:Ho2ysXr+0

ほんの数レス前見ればだいたいのことは書いてあるじゃないか

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 01:40:06 ID:iORJizxQ0

ちょっと望遠を求めて16105なんてどうだ

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 01:53:11 ID:SWh8KhT40

>>235
その数レス前に触発されたと言っても過言ではないんです；

>>236
猫に寄って撮るのが好きなので105mmまでは必要が無いと感じる事とZAへの憧れがタムへの決断を鈍らせるのです。
DT 50mm F1.8を買ったせいかも知れませんが沼にはまりそうです…（多分そうだと思いますｗ）

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 01:55:47 ID:RFQ5ex2B0

猫の毛並みはレンズのシャープさが如実に出るぞう・・・

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 02:00:15 ID:SWh8KhT40

という事はやっぱりSAL1680Zなのでしょうね…
金銭的に大分背伸びをしないといけないので厳しいのですが頑張ってもう少しお金貯めます。

ありがとうございました。

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 02:02:53 ID:zLbjaLhl0

>>239
A16も大差ないと思うけどな。オレなら、ボケを取って明るいA16にする。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 02:32:25 ID:ZrdLRn4hO

A09って手もある。
そんなに悪くないと思うけどなぁー。値段の差だけあるのかな？
A16使いの呟きでした。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 10:30:37 ID:lB0vgbMT0

A16はSAL50F18より寄れるので、
A16買ったらSAL50F18が薄い存在になるかも。
ZAへの憧れ＆手持ちレンズを生かすならちょっと頑張ってSAL85F14Z

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 13:49:52 ID:0eMk+DQF0

　　　　　　 ∧ 　　　　　　　∧ ／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i＼ , -``-､　　　　　　　　, -``-､
　　　　 /　ヽ　　　　　./ .∧ ＼;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/　ヽ　　　＼　　　　　／　　　　）
　　　　　/　　｀､　　　　　/ 　 ∧　｀､;;;;;;;;;;;;;;/　　＼　　＼　　／　　　　／
　　　／　　　　￣￣￣　　　　ヽ　　　　　　　　　　ヽ　　　￣￣　　　　　/
　　（￣￣￣￣SAL1680Z￣￣￣）￣SAL70300G￣）￣SAL50F18￣￣）
　　/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣.＼￣￣￣￣￣￣＼￣￣￣￣￣￣￣＼
　　/:::::::::: ヽ-=・=-′　ヽ-=・=-　　/=・-　　　-==・-　　|・=-　　　-=・=-　　|
　　ヽ::::::::::: 　　＼＿＿_／　　　　/ 　＼＿＿_／　　　/ 　＼＿＿_／　　　/
　　ヽ__::::::::::::::　＼／　　　　　/::::::::　　＼／　　　　/:::::::　　＼／　　　　/
　　／＼＼　　　　　　　　　　／/＼＼　　　　　　／/＼＼　　　　　　／/＼
　｜　　＼＼　　　　　　　／／　　|＼＼　　　／／　　|＼＼　　　／／　　|

これが結論

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 15:41:02 ID:3JI/L/IY0

>>232
ｲｲﾔﾂだなｱﾘｶﾞﾄ

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 16:20:52 ID:3idK+70G0

1680Zって買ってから1年以上経つけど値段が全然落ちないねぇ
Joshinの特別セールで62000円でポイント10％だったかな

70300Gは去年の6月くらいの品薄の時に99800円のP10％で
買ったけど1年でずいぶんと安くなったw

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 18:15:55 ID:Ccer49AAP

一眼レフのWズームキットが最安35,000ってのもどうかと思うな

まあ1670なんかゴミだから使いものにならんけど

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 19:19:22 ID:1ILLtK+R0

もうそろそろもう１台買おうかな

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 19:22:50 ID:Ccer49AAP

夏休み入ってから投稿ガイドライン読まずに新規投稿するアホが多い気がする

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 19:23:32 ID:Ccer49AAP

>>248
誤爆しますた

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 21:12:32 ID:YEm9cuvX0

ワロタ

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 00:59:28 ID:KtBPIgUL0

>>246
α200Wを３５ｋで売っているところ教えていただけませんか？
息子の誕生祝にしたいのですが

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 01:01:15 ID:DRX9abQU0

0歳児に一眼レフか
すごい英才教育だな

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 01:09:59 ID:RR2BohrE0

息子の誕生を祝って、自分にご褒美として買うんだろう

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 01:34:58 ID:KtBPIgUL0

>>252
今月9歳です。
>>253
夏休みに一人で田舎行かせるときに持たせたいのです。
本音は私のカメラを貸してあげたくないのです。
カードで買えば落として壊しても保障利くじゃないですか。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 01:38:04 ID:Zg3sXImK0

9歳児が眼レフ持つ時代か・・・

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 01:54:00 ID:9jybViK40

誕生「日」祝いか

>>253
の言う感じかなと思いつつもレスしてみたけど、想像の斜め下に行かれてしまった

その年にして親父に似てカメラ好きならともかく、そうじゃないなら一眼よりコンデジとかトイカメのほうが良さそうな気もするけど･･･

あえて銀塩を渡すのもある意味英才教育かもしれん

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 02:15:43 ID:KtBPIgUL0

>>256
銀塩も考えましたよ。ストロボの距離計算の暗算なんて
子供の教育にいいかななんてバカ親なりに考えたりして。
私も30年位前に親のお下がりのOM1、OM2、OM10持ってまして
凄く楽しかったものですよね。あの所有、操作の楽しさを
感じてあげさせたいものです。
でも銀塩には未来がないと思いますしお金も掛かりますよねｗ
それは我が家の財務大臣が許さないでしょう。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 04:30:26 ID:GDlHydBxP

俺なんか必死に働いて買ったというのに

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 06:35:57 ID:HEPw2/d50

コンデジのほうがいいと思う

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 07:53:47 ID:IQhMzB8D0

α200＋SAL75300というのは安い割りに
一眼レフ然とした存在感があって良い絵も撮れる
SAL1870もレンズ交換が楽しめる
子供のおもちゃとしてはコンデジとは比較にならない。
>>259は子供はいわゆるおもちゃではなく
本物のおもちゃを求めているということがわかっていない。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 08:15:21 ID:LXqBAw5x0

そして半年後には、中古屋のショーケースの前でミノレンズに目を輝かす、
お年玉を握り締めた小学生の姿が・・・・

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 08:30:05 ID:KVkrN7vA0

ボディと18-200（A14とか）のほうが良くない？

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 08:35:31 ID:jklb43Fg0

DT18-250の中古がいいよ。3万5千円で買えることもある。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 09:00:00 ID:1HWifNeT0

人の迷惑考えずどこでも三脚立てたり、花を撮るのに邪魔だと枝を折ったりするDQNにだけは育てるなよと

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 10:03:14 ID:IQhMzB8D0

レンズ交換できるところがいいのに。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 10:46:54 ID:Mv+BG0v10

おはようございます。皆さんのアドバイス
ありがとうございます。
コンテジはもう持ってます。貰い物ですけど。
18-250もあります。
で35kの店は教えていただけませんか？
ドライブがてら今から家族で向かってもいいのですが。
関東地方ならどこでも構いません。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 10:53:21 ID:EaMHESu00

>>266
その店を探すのが夏休みの宿題です

まぁ、俺は>>246じゃないんで確信は持てないが、
多分春先のα230発売直後の底値が約40kに、
キャッシュバックキャンペーンの5kを引いて言ってるんだと思うが。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 10:55:37 ID:EaMHESu00

訂正
×α230発売直後
○α230発売直前

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 11:03:59 ID:eq/QCrUR0

>>251
α200W 34800 でググってみれば？

それ以上は自分で考えろ。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 11:16:27 ID:VlMHKVHhO

俺も消防の時に親からαの中古カメラ貰ったよ。スゲー嬉しかった。
カメラはデコッパチの807si、標準と望遠もセットでさ。
α7買う時に下取りに出したけど、また同じカメラ欲しくなるくらい使い込んだなー。

おかげで好きだった同級生の写真がしっかり残ってるww

里帰りした時、α900を親に見せびらかしたら、親父が新品のソニー70-200mmGで対抗してきた。
その値段がオカンにバレて、二人して怒られたのも良い思い出。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 11:37:44 ID:cHP2KsTaO

>>266
そこで価格.comですよ

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 15:29:38 ID:kmTxD/5v0

>>270
いいなぁ、ウチの親父はもう全く興味ないみたい。
つーかメカもの徹底的に弱い。
俺のカメラ狂はタンスに眠ってた親父のOM-10から始まったのにな・・・

好きだったコか、今何してんだろな・・・

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 15:33:28 ID:Zg3sXImK0

>親父が新品のソニー70-200mmGで対抗してきた。
なんかすごい楽しそうだｗ

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 15:57:56 ID:Tivxf+ar0

>>267　α200WZキットはそんな安くないでしょ？

漏れが価格.COM底値で買ったときも\42800(ケーズデンキWEB限定だぜ
漏れは残業漬けでへとへとなので、届いてから2週間経つが箱に入ったまま
置いてある

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 16:02:00 ID:w+tGXhm40

一時期35k弱まで下がったよ

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 16:09:44 ID:Tivxf+ar0

>>266　っていうか今調べたらα200WZキットは確かに\34800とか\36800で売ってたよ
　　　　　だがヤ○○クとかで普通カメラとか買うか！？

　まず正規流通品とは思えない　どうせ倒産した問屋とかネット通販の処分品とか
箱に傷が付いてるとかのワケアリ品でしょ

　買って数年使うんだったら正規流通品の方が無難でいい
そのうちケーズデンキWEBで\42800で売り出すと思うから待ってなよ

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 19:50:35 ID:ZUoj4Eox0

>>266 池袋のヤマダ電機でワゴンセールがそのくらいの価格

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 22:20:58 ID:iDUeOZjOO

今、α200を使ってます。
2台目を購入予定です。
レンズが何本かあるのですが、同じように使えるといいなあ、と思ってます。
購入スレみたいな質問ですが。
予算はボディ10万くらい。
よく撮る写真は蝶、昆虫、花、山です。

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 22:29:42 ID:VlMHKVHhO

α700という答えしか出てこない。

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 22:39:24 ID:hAjz8Hxs0

>>278
D90が60D

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 22:43:49 ID:hAjz8Hxs0

あ、理由を書くとそもそもα200に不満を持っているから他のボディが欲しいんだよねぇ
もちろんα700と言うのも良い選択肢の一つだけど根本的な改善策にならないし
ならば他社ボディに逝くというのも「あると思います」

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 22:58:12 ID:giFxGp4h0

確かに700買っても変わるのは操作性とかファインダーとかくらいだしなー

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 23:08:13 ID:Zg3sXImK0

>>281
質問者がいう前に妄想で答えてんな

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 23:09:55 ID:ijzy8gCg0

こういうの見てるとソニーは早くα700後継を出すべきだと思うよ。
新三兄弟でコンデジユーザーを取り込むと言ってるが、折角α200／300シリーズで
デジイチ始めてくれた人がステップアップしたいと思ったときに、その道がふさがれてる。
これで結局他社へ流れたらコンデジユーザー取り込んでも意味ないよな。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 23:10:25 ID:hAjz8Hxs0

正直k-mからK-7とかX2から50DとかD40からD90/300とかなら
恐らく皆納得できるはずだけどα200からα700って・・・

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 23:12:46 ID:VlMHKVHhO

所有レンズをそのまま使いたいという意向も無視だしね。
花や虫撮影するのにファインダーや操作性の向上は凄く大きな要素だと思うけどなー

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 23:13:41 ID:xz0/Hr6h0

>>285
>正直k-mからK-7とかX2から50DとかD40からD90/300とかなら
>恐らく皆納得できるはずだけどα200からα700って・・・
それは700持ってない200ユーザーがいうセリフじゃないな。一度使ってから言え。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 23:14:48 ID:hAjz8Hxs0

悪いけど700持ってない200ユーザーがいうセリフなんだよ

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 23:15:28 ID:x3uL75MQ0

>>278
> レンズが何本かあるのですが、同じように使えるといいなあ、
そのレンズって何？
その中身によっちゃあ、レンズに投資が先かもよ。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 23:16:07 ID:hAjz8Hxs0

つーか芯でもα700なんて買う気しないもの

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 23:17:21 ID:HEPw2/d50

9歳の子供に300㎜とか

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 23:17:41 ID:hAjz8Hxs0

あ、もっと言うとα900も買う気にはなれないぞ

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 23:17:44 ID:x3uL75MQ0

>ID:hAjz8Hxs0
今は黙っててくれないか。質問者は278さんであって、お前の要望や希望はそこには混ざってないんだ。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 23:18:31 ID:VlMHKVHhO

200から700、普通に納得出来るんだけど･・・
レンズ共用可能だから200をサブにも使えるし、200から省かれる要素もない。
２年経っても中級機の良さはあるよ。
同時期の30DやD200も含めて、今でも良いカメラとしてしっかり使える。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 23:22:18 ID:hAjz8Hxs0

>>293
素直に278さんの質問に答えてるだけだよ
つーかオレも278さんと多分同じ立場だし
今α700買うのって何かの冗談だとしか思えないもの

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 23:25:46 ID:x3uL75MQ0

>>295
>278さんと多分同じ立場だし
いや違うから。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 23:25:57 ID:hAjz8Hxs0

α Photographyでα700の写真をExifと一緒にをじっくり眺めてα200では撮れないものが
あるのか考えてみれば良いと思うよ

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 23:32:12 ID:1afM4cQ20

>>278
700イチオシ。（手に入れば）ガツンと値段下がってるから、低価格で中級機買うなら今。

>>297
映った結果だけ見て判断するなら、一眼レフ自体の存在意義はかなり下がるよ。
何を持ってもしても「本当に撮れないもの」なんてほとんど無いんだから。プロのカメラマンは携帯のカメラでだってすごいもの撮るし。
結果以外の使い心地や重箱の隅に手が届く感じが中級機以上のいいところ。
そんなだから>>288みたいなこと言っても説得力ない。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 23:32:30 ID:hAjz8Hxs0

あ、皆黙っちゃったなｗ

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 23:33:14 ID:hAjz8Hxs0

>>298
お前は297に答えてないぞ

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 23:33:17 ID:VlMHKVHhO

蝶、昆虫、花、山。
D90か60D（eosの古いデジイチじゃねーか）
レンズを乗り換えて、これを選ぶメリットが分からん。
ムービーとか言ったら楽しいなww
今夜は楽しい子が来たよ！

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 23:37:51 ID:kmTxD/5v0

良い陸上選手は靴を選ぶ。
しかし安物の靴を履いてても、そこらの一般人よりは速く走る。
そこまで極端じゃなくても、カメラも似たようなものだ。
同じ人が使うなら、初級機より中級機の方が「打率」が高くなる。
安物でいいかどうかは使う人が決めること。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 23:38:06 ID:/YnyOlnQ0

>>300
なら、マウント乗り換えなんて提案はもっと意味がないということが分かるだろ？

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 23:39:40 ID:hAjz8Hxs0

だね、でもα200→700はあまりに僅差

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 23:41:33 ID:kmTxD/5v0

どのへんが僅差なんだか。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 23:41:39 ID:/YnyOlnQ0

>僅差
だから、使った事ない人が言う事じゃないって言われてるだろ・・・

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 23:41:58 ID:hAjz8Hxs0

まあ言いたかったことは297だしα200からα700を買う気には3万割れでも
して予備機として買うのじゃなければあり得ない

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 23:43:25 ID:/YnyOlnQ0

それはお前で質問者じゃない。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 23:45:31 ID:VlMHKVHhO

都合の良い事だけ言って、他は無視か問題のすり替え。
カワイイなー、うん、カワイイ。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 23:45:54 ID:hAjz8Hxs0

回答は自分の立場からするものだろ
お前も説得力溢れるα700擁護をしてみたらどう？

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 23:48:04 ID:I+a57Yiv0

そこで煽るような奴が一番必要ない。＞ID:hAjz8Hxs0
擁護とか意味分からん。
回答は、あくまでも質問者の立場になってするものだ。回答者の立場なんて必要ない。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 23:54:15 ID:hAjz8Hxs0

それは違うぞ
質問者は自分で判断できないから尋ねているのであって
同じ立場では回答のしようが無い

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 23:55:27 ID:hAjz8Hxs0

つーかα200では撮ることが無理なのにα700ならば撮れるものがあったら見せてよ
そうしたらオレも納得する

314 ：なんかゴネてるのがいるけど、無視して一択だと思う：2009/08/08(土) 23:56:35 ID:qBxVa2yK0

>>278
α700

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 23:57:14 ID:VlMHKVHhO

荒らしのテンプレートみたいな流れだなww

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 23:58:49 ID:hAjz8Hxs0

こんな嵐ははじめて見るぞ

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/08(土) 23:59:09 ID:kmTxD/5v0

>>313
同じもの撮るのにどんだけ苦労するかが違うんだよ。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 00:00:14 ID:qBxVa2yK0

>>315
テンプレというか、そのものじゃない？>316の反応も含めて。日付変わってID変わってもすぐ分かるだろうから、そこからはNG予定

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 00:02:08 ID:hAjz8Hxs0

>>317
オレはα200であまり苦労したことが無いけどな

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 00:04:37 ID:Og0Jvg6HO

話のすり替え、都合の悪い事は無視、自分の主張だけする。
典型的な荒らしの流れでしょ。

あ、そもそも質問も釣りなのか？
陰謀論じみた事を考えちゃうねww

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 00:04:56 ID:kmTxD/5v0

>>319
軽自動車しか乗ったことがないヤツはそれでじゅうぶんだと思うものさ。
それは本人の価値観次第。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 00:06:31 ID:XRPuh4JG0

>281で
>α200に不満を持っているから他のボディが欲しい
って言ってるのに、「苦労したことがない」って結局単なるワガママじゃん・・・
もしくは苦労するほど撮ってないかだ

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 00:06:55 ID:JeJk3qhi0

鮒に始まり鮒に終わる

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 00:08:50 ID:o/g3Y2is0

キヤノンであればAFユニットと連射性能が違うしニコンであれば撮像素子とやはり
AFユニットが違うけどαの場合だけは軽自動車とか抽象的な表現に終始するのを
変だと感じないのは変だろ

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 00:10:57 ID:t3z2DbW20

>>324
センサ、シャッター、前後ダイヤル、AF/MFボタン、連写、クイックナビ、セレクタ付きの縦グリ、etc・・・

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 00:11:45 ID:o/g3Y2is0

>>322
オレは質問者じゃないしw
不満を持っているのならα700は無意味だと言ってるだけで

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 00:11:57 ID:fKJkKAnU0

話切って悪いんだけど、教えて。
アウトレットで新同品のタムロンAF18-200/3.5-6.3XRが19800円で近所のカメラ屋にでてるんだけど、
これと純正DT18-200と買うならどちらがおすすめ？両者ですごく差があるもの？

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 00:12:49 ID:o/g3Y2is0

>>325
それ程の差があってもα200では撮れないものが撮れるわけではないし

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 00:15:31 ID:t3z2DbW20

ファインダーや液晶も大差だな。
>>327
どっちもオススメしないけど、どうせなら安いタムロンのがいいんじゃね？

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 00:17:47 ID:t3z2DbW20

>>328
性能差を埋めて撮れるだけの腕があるならいいんじゃね？
200でも700のような写真撮れるって言うけど、自分が撮った写真の中に
ホントにαphotographyの写真に勝てるような写真があるか探してみれば？

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 00:19:02 ID:o/g3Y2is0

α200を使っていて不満点は多々ある
高感度耐性がタコだったり飛びモノは無理なAF性能だったり
でもα700にしても改善しないんだよね

だったらコストは掛かるけど他マウントに逝くしか無いと

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 00:19:48 ID:o/g3Y2is0

>>330
ああそれは大丈夫だよ

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 00:22:58 ID:t3z2DbW20

>>332
じゃあいいじゃんｗ
200で頑張れよ。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 00:25:05 ID:o/g3Y2is0

おうよ
オレは質問者じゃないからなw

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 00:27:09 ID:W8iz3nTs0

>>319
＞今、α200を使ってます。
＞2台目を購入予定です。
＞レンズが何本かあるのですが、同じように使えるといいなあ、と思ってます。

この発言より、ソニーの一眼レフで、ＡＰＳ－Ｃサイズの素子で２００系以外となる

よって、現在ラインナップ上には３００系、７００が残る

それ以外のＤ９０がいいだとか６０Ｄだとかは質問者の意思に沿ってないからダメ

>>278
３００系がいいのでは？
＞よく撮る写真は蝶、昆虫、花、山です。
って言ってるから７００にあるような連写とかいらなそうだし・・・。
フレーミングの自由度が上がりそうな気がする

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 00:33:18 ID:vXPqdZJgO

300系Z編成・・・・じゃなくて、
折角ボディ替えするんだったら350か380かなー

200→300はどうしようもないし、
330も結局吐き出す画はね・・・

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 00:39:05 ID:Uw0gU5iW0

何でスレが伸びてるのかと思えば

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 01:03:50 ID:JGa1L/9b0

虫や花撮ってて、もしマクロレンズ持ち（何本か有る、の中に有りそうな気がする）だったら300系じゃ辛くないか？

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 01:10:07 ID:XspQPhsa0

>>322
α200に不満があると書いてるのは ID:hAjz8Hxs0。α200で苦労がないと言ってるのもID:hAjz8Hxs0。
ID:hAjz8Hxs0がワガママなだけだって言ってるんだよ。質問者のことじゃない。分かった？＞ID:o/g3Y2is0＝ID:hAjz8Hxs0

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 01:11:50 ID:XspQPhsa0

レス先間違えた・・・
>>322じゃなくて>>326ね

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 01:13:03 ID:o/g3Y2is0

馬鹿なんだね

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 01:16:23 ID:u7SlHK3J0

本人に自覚があるのかどうか分からんけど、完全に荒らしでしょ。もしくは天然さん。
さっさとNGしてしまえ＜ID:o/g3Y2is0。NG呼びかけに噛み付くようだとさらに典型的だわ。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 01:19:49 ID:o/g3Y2is0

そうなの
オレの立場は経験上>>313
そうじゃないって見せて欲しい

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 01:35:58 ID:o/g3Y2is0

自分で撮った写真じゃなくて良いから
α Photograhyの例でも挙げて欲しいぉ

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 04:04:48 ID:QF1aCmjAO

自分が撮りたい写真を撮るために必要な機材だろ？

>>298のいう「プロのカメラマンが携帯のカメラだってすごいもの撮るし」はプロはそれじゃ納得しない
あくまで自分の脳内で描いたものを撮れるだけの機材を求めてるんだろ？だから新製品なんかはテストするし、１回の撮影にでも何本もレンズ持っていったりする

写真なんか結果が全てだよ

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 04:09:48 ID:AlVvb6550

質問してるのはあくまでも>>278な。ID:o/g3Y2is0じゃないからな。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 04:11:23 ID:t3z2DbW20

>>344
だから打率が上がるだけだってのに。
当たりゃ同じさ、結果だけ見てもわかるわきゃない。
お前がピンボケ撮ってる間に700使えばピントバッチリで撮れてるかもしれんってだけだ。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 05:59:03 ID:iBkLZbRK0

カメラの知識があるのにα200を買った時点でどアホなんだよ
初心者は仕方ないけど

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 06:02:31 ID:o/g3Y2is0

α200でピンボケw
ねぇよ

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 06:25:52 ID:o/g3Y2is0

書き忘れ

静止物撮る限りAFでもMFで35mmより長ければピンボケなんか無いぞ
飛びモノは無理だけどα700でも撮れないから一緒

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 08:30:22 ID:fKJkKAnU0

>>329
ありがとう。
どちらもおすすめじゃないですか、
Wキットのかわりに一本でまとめられるかと思ったんですが。
Wレンズキットと同程度であってます？

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 09:47:01 ID:5SzPVKaP0

その値段って割り切れば全然おｋじゃないかな？

353 ：84：2009/08/09(日) 10:05:56 ID:kYFFuXrX0

散々悩んでDT50F1.8SAM　買った。
つけっぱなしだからキャップかんけーねーｗｗｗｗ
これまでツケッパだったＡ１６はずした。軽い。

初めての単焦点だから多少戸惑ってるが、
1万円台で手に入るレンズではいいほうじゃないの。」

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 10:34:22 ID:vXPqdZJgO

結論:200は初心者にはいいカメラ

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 12:05:31 ID:GS+MqaMd0

>>349
この一言で全てのレベルをさらけ出してるよ。
その程度の写真しか撮らないなら不要かもね。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 14:01:05 ID:+b0LaMmlO

ノジマでα200Wキット39800円

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 14:28:17 ID:o/g3Y2is0

>>355
ほう、α700でピンボケになりそうな限界すれすれの作例を見せて欲しいなぁ
自分で撮ったのじゃなくても良いよ

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 14:31:47 ID:GS+MqaMd0

>>357
ピントあってる作例なんて普通にあるだろ。
例えば1日に1000枚撮ったとして何枚ピント外したのがあるかの確率が違うし、
そもそも700と200じゃ一日に何枚撮れるかも違ってくる。
いくら言ってもこれがわからんなら、あんたにとって価値はないんだよ。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 14:43:14 ID:5SzPVKaP0

ID:o/g3Y2is0は200で充分
200も活かしきれてない

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 17:51:19 ID:o/g3Y2is0

結局馬鹿みたいなことを言ってるのはα200を使いこなせず、あるいは使ったことの無い
α７００ユーザーだって良く分かったよw

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 18:01:52 ID:5SzPVKaP0

200も活かしきれないお前が700なんて要らないって話だ馬鹿

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 18:08:07 ID:GS+MqaMd0

どっちが馬鹿みたいな事を言ってるかは、見てる人はわかるっしょ。
わかってないのは1人だけ。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 20:28:47 ID:w42oOk1fO

>>360はサイバーショットからやり直そう。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 21:11:10 ID:86Ynpo6Y0

激安だったα200を買ってしまった奴がたくさんいるんだな。

α200はとにかく安かったから1台目としては悪くなかったと思うが、
新3兄弟がアレだった今ステップアップするにも新製品にまったく期待が
持てないからな。

いくら安くなったからって今更2年前の発売時点で周回遅れだった
α700買えなんて冗談にしか聞こえないのもよくわかる。

まだレンズが少ないなら今のうちに2強に行ったほうがいいだろう。
まだしばらくがまんできそうでレンズ買い足す予定もないなら
まだ買ったばかりだろうし、もう1年くらいは新製品待つのもいいかもな。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 21:12:33 ID:qwMA7sRr0

>>364
毎日毎日たいへんですね

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 23:18:30 ID:rdcJ2xmG0

>>225
「BxUが小さいほどシャープであるといえます」
24mmまでは 16105 の方がシャープってこと？
グラフの見方間違ってる？

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 00:02:43 ID:FrkaBwrWO

>>362
ごめん、お前の方が馬鹿に見える。
何でα200スレにいるの？アンタ。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 00:29:13 ID:UuTcnyzB0

丸一日経ってから蒸し返しって、本人乙としか良いようがない

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 01:52:41 ID:rqobQ0pF0

ID:GS+MqaMd0＝ID:UuTcnyzB0は消えてほしい。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 02:01:07 ID:BGkXQd8q0

どうやら昨日（一昨日？）のがよほど悔しかったらしい。まったり200スレも終わりか。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 03:33:14 ID:mjkqXEYg0

>>370
なんかうｐしてみて

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 08:20:40 ID:RplcGLdL0

むしろお前がupしろやカス

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 08:40:38 ID:wGeggNy00

カス以下がカスに偉そうにすんな

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 09:53:36 ID:j2TD/LzF0

・ID:o/g3Y2is0＝ID:hAjz8Hxs0が蒸し返して暴れている
・荒れるネタになるのでチン皮が便乗してるだけ

今日は後者かね

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 12:13:45 ID:2RFDka6uO

修理に出していた200が帰ってきた。
子供がつけたガムも綺麗に取ってくれた。
なかなか取れなくて苦労してたんだけど。
シャッタースピードどとかの校正もやってくれるのかな。お金はどのくらいかかるのかな。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 12:20:28 ID:VilxPndGO

＞シャッタースピードとかの校正

何だそりゃ

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 12:30:37 ID:11Qn64NN0

α200はα900のサブとして使ってる。
α900は持ってないが。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 12:42:02 ID:p0SedGB90

ﾜﾛﾀ

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 13:10:57 ID:zl2reFYAO

Σ10-20F3.5きたなwww
もう少し遅いと思ってた

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 17:28:21 ID:fgqk1uKjO

>>377

wwwwwwwww

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 19:49:26 ID:3AEWE4OD0

>>377
俺もだ

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 23:02:23 ID:1xiXNEw60

>>377
今までで、一番いい書き込みだと感心した。
あえて言おう、俺もだ

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/12(水) 12:26:59 ID:A92t8TLG0

ホットピクセルが出ちゃうよ～(´･ω･`)

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/12(水) 14:48:41 ID:jIVHfihC0

SAL○○ってなんて読むの？
サル○○？

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/12(水) 14:53:27 ID:SNBbG1X70

Sony Alphamount Lens
エスエーエル

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/12(水) 17:50:27 ID:jIVHfihC0

>>385
どうもです。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/12(水) 18:27:07 ID:XcuhzqZj0

>>384
猿

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/12(水) 19:19:57 ID:LLHKqis4P

さるななじゅーごさんびゃくじー　って呼んでた俺死ねばいいな

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/12(水) 20:32:00 ID:QQ112Nmu0

そうだな、少なくとも「ご」は要らない

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/12(水) 21:03:25 ID:YOxcqMfX0

たしかに「ご」はいらないｗ

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/12(水) 21:07:20 ID:WjjCo/800

いちろくぱーまる・ずぃーが欲しい

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/12(水) 21:27:13 ID:XcuhzqZj0

ずいーって何だ？
ぜぇっとと叫ばんかい

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/12(水) 21:57:22 ID:KOeUzfCh0

ZAだべ？

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/12(水) 22:08:17 ID:QQ112Nmu0

ツェット・アーだな

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/12(水) 22:13:12 ID:QQ112Nmu0

全部言うとゼヒツェンアハツィッヒツェエットアー

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/12(水) 22:38:24 ID:QQ112Nmu0

ちなみにゾナーって言う以上フンドレッドフンフウンドドライツィッヒだよなぁ

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/13(木) 05:15:01 ID:T5JRDU6F0

あーっもうソナーでいいよ

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/13(木) 13:08:32 ID:X++hMcxO0

いい加減スレ違いだ

399 ：377：2009/08/13(木) 14:01:51 ID:fVcoviRp0

夏休みなので虫撮りしたいんだけど、タムのG005ほしいな。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/13(木) 16:21:40 ID:n3Vwkza10

買えば良いじゃん
てか皆に馬鹿にされたのを、受けたと勘違いしてコテ付けんじゃねぇよ
見てる方が痛々しいわ

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/13(木) 16:37:20 ID:0NJTMv/j0

>377 は私だけど？(^^;)

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/13(木) 17:33:25 ID:Ea1TViUN0

素直に３７７は面白かった

最近４００みたいに血圧の高い他モデルユーザーが多いなぁ

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/13(木) 18:52:31 ID:n3Vwkza10

俺が本当の377じゃヴォケが

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/13(木) 19:02:14 ID:ImOlIio/P

じゃあ俺が377

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/13(木) 19:05:00 ID:DGXvnAZP0

今、華麗に377ゲット！

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/13(木) 19:17:08 ID:0NJTMv/j0

>>399
G005まだ販売されてないじゃん＞αマウント

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/13(木) 20:00:04 ID:qdvbjp1w0

G005は円形絞りじゃないって話だよ。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/13(木) 20:34:52 ID:NZQ9qBAcO

初心者でこれのWﾚﾝｽﾞｷｯﾄにしようと思うんだけど
店とかにはもうないですよね？
ネットでいくらくらいであるか教えてください

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/13(木) 20:42:21 ID:goI4C7oW0

>>408
ttp://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/ma_76/

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/13(木) 21:04:31 ID:NZQ9qBAcO

あげすいません
ありがとうございます

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/13(木) 22:28:21 ID:kv8QwXLa0

377は、なかなか洒落ていて良い。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/14(金) 00:12:52 ID:LgSMBJyy0

関東ならヨドバシアウトレット館かヤマダラビ池袋にあるよ

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 00:30:52 ID:qnXIf+Rt0

誰かいますか～？

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 00:55:55 ID:BSlza5UT0

いるよ～α200買ってまだ2ヶ月も経っていない俺が。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 01:22:36 ID:qnXIf+Rt0

あ～よかった。
あまりに静かで心配になっちゃったｗ

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 01:56:08 ID:F0zhhGhE0

>>414だけど、1680zaを買おうか悩んでる。

キッテレンズの1870で腕を磨くべきなんだろうか…

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 01:57:12 ID:F0zhhGhE0

キッテレンズって何だ…orz

キットレンズね。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 02:00:31 ID:B1D+ti590

キッテレンズで不満が無ければ焦って買わなくても良いんじゃないの？

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 02:13:57 ID:FQMbxwvK0

俺はキットの18-70に不満が少しあるかな。

28/2.8が欲しいと思ってるが、中古だとあんまり見ないんだよな……

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 02:26:06 ID:g+Q7AWSW0

200にDT50最強すぎるｗ
DT50買ってからシグマ17－70の出番無くなっちまった。
安い広角単焦点出してくれんかねぇ

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 02:26:43 ID:uGpY3+Rv0

ミノの28/2.8なら結構オクにも出てるし・・・

画角と明るさから使いやすそうに思えるかも知れないが、オレなら買わないよ
悪いこと言わないからDT 30mm F2.8 Macroの実写サンプル見るまで待て

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 02:35:53 ID:FQMbxwvK0

>>421
こいつの存在を忘れてたｗｗ

30/2.8　MACROか……
もう少し待つかな。

423 ：416：2009/08/18(火) 10:15:06 ID:1SJ8m9T50

>>418
今までコンデジしか使った事のない超初心者の初一眼なので、明確に言葉にできないんだけど、不満はあります。
ただ、その不満が1680ZAで解消されるかどうかも買いそびれている原因ではあります。

50/1.8 SAMは持っています。安くて素晴らしいレンズだと思います。
これ+α200で写真を撮る楽しさに目覚めたと言っても過言ではありません。
ただ、ポートレート用にもう少し寄って撮りたいのでやはりここは30/2.8　MACRO待ちですかね～
マクロよりも28/1.8 SAMとか出たら飛びつくのですがｗ

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 10:22:33 ID:n7DTK8Kb0

>>423
そう思ってる人は多いはず>SAL28F18
SAL30F18でもいい。

しかし無いものは仕方ないのよね…
今は俺もSAL30M28待ち、評判次第でΣの30mm F1.4にするかも、
ってとこ。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 11:07:58 ID:B1D+ti590

>>423
1870でも寄って撮れるのに不満があるんでしょ？
具体的にどんな不満なのかな？

あと作例は、α photography
ttp://upload.a-system.net/

で見れるし、このスレの>>203～も参考にしてみたら良いんじゃないかな

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 11:21:01 ID:K2N2a5nf0

貧乏人のオイラはα２００＆DT５０がベスト

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 11:28:28 ID:uGpY3+Rv0

寄ってポトレを撮りたいという話なら室内でも撮るんだろうけど、それなら明るく
寄れる30/2.8マクロかもっと明るくボケも活かせるΣ30/1.4の方が良さそうだね

428 ：423：2009/08/18(火) 11:55:33 ID:Hl41GmfW0

>>425

ありがとうございます。専門用語も勉強中で、言葉で表すのが苦手なのですが、203あたりから書いてある不満とだいたい似ています。

αphotographyとganrefはいつも参考にさせてもらっています。自分にもあんなのが撮れたらなぁと思う写真が沢山あってとても参考になります。

まぁ、レンズを云々というよりも腕とセンスと知識を高めるのが先なんですがorz

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 17:11:57 ID:x+Rl6kDsO

俺も1870に不満はあるけど、距離を増やすために1020くらいの広角買うか、やはり1680買って全体的不満を減らすか考え中…

風景撮りメインだけど広角欲しいことは結構あるしなぁ～

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 19:10:12 ID:UCi51YGY0

18-70に不満があるなら16-80を薦める。

俺も風景メインで16-105にタム10-24を追加したんだけど、
使用頻度は16-105の方がはるかに上。
超広角は使いどころが難しいよ、やっぱり。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 19:22:09 ID:x+Rl6kDsO

>>430
トン！
最終的には1680も買うつもりなんだけど、どっちを先に買おうかと思って…
いっぺんに買うのも手だけどさすがにきついし、12万くらいの出費になるといっそその値段で１本買ってやろうかとも思うしwww

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 22:25:06 ID:IqCUFilkO

これ買おうと思っている者です
電源のONとOFFのつまみ？がやりづらくないですか？
最初ならｷｯﾄﾚﾝｽﾞで大丈夫ですよね？

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 22:48:47 ID:rFR6S5Ix0

全然問題ない、セットで安ければキットレンズでもよいが
画質を気にする性格なら、50mm1.8の組み合わせの方が安くでよいのではないか？

それか定番のA16かA09という選択もあるが
A09はリニュアルされそうだから在庫処分品が出るまで他で我慢する手もある

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 23:10:16 ID:IqCUFilkO

初心者なんでWｷｯﾄﾚﾝｽﾞで勉強してからかなーと思いまして
1020万画素だから全然気にならないですよね？

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 23:42:00 ID:wBqTvvcp0

>初心者なんでWｷｯﾄﾚﾝｽﾞで勉強してからかなーと思いまして
とりあえずそれで良いと思われ

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 00:32:24 ID:QgUTaqrb0

誰だぁ、1680Zでも周辺はボヤッとしてるって言ったのは
ttp://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2009/08/18/Sony-Alpha-A330/p7
1680Zは別格だが1855DTも結構解像度いいね。230買ってボディを売り飛ばすか…

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 00:35:38 ID:fo/PSguG0

そこまでするなら、売り飛ばされた1855探す方がいいんでない？

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 01:10:51 ID:W1luG2ZZO

どういう用途かも書けばアドバイスしやすいかと…

決まってないなら決まってないで、18～300までカバー出来るＷキットが良いかと

ただキットの1870は評判よくないので頭の片隅には置いといて欲しい。75300は評判良い

75300は割とオクや中古でも見かけるので、タムやΣの標準ズーム買うという手も
値段の差とで考えれば良いかと

ちょっとしたときにキャノニコにさときゃ良かったかな？と思うこともあるけど、俺は気に入って使ってる

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 01:46:53 ID:a5ZN2qSR0

俺はタムロンのA17はお薦めしない。
1870の望遠版だと思ってる。
但し、安いし割り切れば、その点ありかなとは思う。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 02:37:43 ID:PFGAH0om0

機能的には劣化しているところもあるけどキットレンズの差でα230のWズーム
あるいはレンズキット＋中古望遠の方が満足感高そうだけどなぁ

グリップベルト STP-HS1AMを付ければ評判の芳しくないグリップも活かせるし
縦位置はα200にグリップベルト付けた時より撮り易い

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 02:38:47 ID:PFGAH0om0

いずれにせよα200＋標準レンズを買い換えるよりは安上がりだし

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 10:29:14 ID:koD03WmWP

200だけど決めるなら、初心者はまず場所によっちゃ40K以下で買えるWを買っといて、
自分で欠点や画質の違いが分かるようになってから必要なレンズを判断して非キットに手を出したほうがいいな。

75300はまあそこそこ写るし、
最初からZやGに手を出すとレンズごとの画質の違いが分からなくなる可能性があるし、資金不足で撃沈もあり得る。

F値や焦点距離・解像度に不満が出てきたら、それに対応できるものを継ぎ足していくのが吉と思われ

443 ：名無ＣＣＤ＠画像いっぱい：2009/08/21(金) 02:40:17 ID:ilShjobaO

ここで聞くことじゃないとは思うんだがちょっと教えてくれ。

みんなα200をどんなカメラバックに入れてる？
なんか良いのが見つからなくて。

因みに自分は
縦ｸﾞﾘ付きα200
Wズームキット＋50mmF2.8
サンパックストロボ
と小物少しを持ち歩いてるんだが…

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 03:39:16 ID:LFXuap2a0

6ミリオンダラーホーム

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 20:32:11 ID:AagYdfaiP

知り合いからAF Zoom 35-70mmを譲り受けてα200に付けようと思ってるんだが、
このレンズどうなんだ？

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 21:07:47 ID:ZIxQPFPr0

A200とDT18-250買ったときに付いてきたαマーク付いたカバン
つまり買ったときセットをそのまま使っている

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 21:08:58 ID:iPGtFpb30

レンズスレで書いた方が答える人多いぞきっと。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 21:13:55 ID:M2B236b60

>>445
35-70F4？
使ってるけど写りに問題はない。
でも広角側が足りないのが残念。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 23:14:27 ID:08ywQr620

35-70はF4とF3.5-4.5の2本ある。
前者の方が画質はいいと言われるけど、このズーム比としては平平凡凡かな。

450 ：名無ＣＣＤ＠画像いっぱい：2009/08/22(土) 03:27:57 ID:t/GZhrEmO

>>444
レス番コエーwww
ん～形は悪くないんだがなんせ高い…

>>446
小さいんだよね(笑)

なんか怒られるかもしれんがカメラバッグは高いよね。カメラバッグだけじゃなくてインナー入れて使っても構わないから普通のバッグも視野に入れるか…

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 10:27:07 ID:kbfBN9rB0

>>450
ラッピングクロスで包んで、好きな鞄にいれとき

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 11:17:26 ID:3M96IEcO0

>>443
リュックが一番

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 18:12:06 ID:7M7wc9UH0

例えば 1680Z+70300Gなら Domke F-5XB（J-5XC）
それに一本追加するなら F3XBB
もう一本足すのなら Billingham 206あたりだよ

一杯持ち運ぶときはBillingham 335を使ってます

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 19:00:02 ID:EJlleYmZ0

リュックにいれてしょってる。
キットレンズ２本とあとから買ったマクロレンズ。
タオルをいれて緩衝材にしているがいい加減なんでレンズ同士は中でぶつかってる。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 19:34:31 ID:vPeFvv010

>>450
デザインにこだわるならそれが一番。

こだわらないなら、安いのでいいから用途に合わせて複数揃える。
それが悩まないコツ。

456 ：445：2009/08/22(土) 20:25:18 ID:AoCkrEuvP

>>448　>>449
thx

調べてみたがF4らしい。
1870に比べたら随分マシっぽいし、若干ずっしり感も出て、
自分の手としてはしっくりくるからこれもしばらく使ってみようかな。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 00:11:32 ID:FIL46TaI0

>>456
逆光耐性なんかはさすがに1870の方がずいぶんいいよ。
APSで35mmからってのも常用にはけっこう辛いから
あくまで1870との交換レンズと考えることをお勧めする。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 11:02:37 ID:/V7gywfRO

カメラ入ったバッグごと落としたら、
カメラ起動時にガタガタ音が鳴るようになった＼(^O^)／

これ、なんなんでしょう？

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 13:43:27 ID:3oJjYoCJ0

電源オフ時のガタガタとは違う音？

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 16:44:23 ID:/V7gywfRO

>>459
それがさらに強くなった感じです。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 16:45:58 ID:FIL46TaI0

カメラは落としたら壊れて当たり前だ。
修理に出せ。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 17:23:05 ID:iahGhoXe0

落として壊れたのなら保証も効かないしα230でも買っちゃう方が良いかも

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 21:26:42 ID:FUcDL3Is0

修理費用はどんなに安くても2万は覚悟だな
キットレンズSAL1870も性能的に×だし、心機一転α230という意見にも説得力はあるな

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 21:41:41 ID:iHhbnqi/0

ボディだけ買えばいいじゃん

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 00:53:34 ID:d5l+XoNI0

すんまそん。
CCDのゴミ取りってばサービスステーション持ち込みですぐやってくれるもんなでしょか？

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 01:00:45 ID:UT1rsbQ80

そのサービスステーションにちょうど技術者がいればな。
いなかったら預かりになる。行く前に電話で確認しとけ。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 01:05:38 ID:d5l+XoNI0

ありがとうございますー

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 18:33:55 ID:IhpO5RDnP

秋葉原で預けたけど、1時間半ぐらい予定時間伸ばされたorz

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 19:25:33 ID:4k8Rn/ELO

>>458
私も落としてしまい、ガタガタ音がしてました。
ファインダーを見て撮影したものが、ズレたりしてませんか？
だとしたら手ブレユニット交換が必要です。
修理費用は18000円くらいです。
自宅まで取りに来てくれますよ。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 21:44:19 ID:Nwrh0D340

α200って、タムロンの90mmマクロと相性が良いね。
細い解像線、スッキリした高品位な色合い、ピントの切れと柔らかなボケ味、それに空気感

α900とZA135を組み合わせた時のような空気感に近いのが、α200と90mmマクロ。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 22:24:38 ID:P1tz3C+2O

>>469
今のところそのような症状は表れておらず、
写りには問題が無いので、
そのまま使用したいと思います。

情報ありがとうございました。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 07:41:06 ID:v4X17STF0

DT30mmF2.8マクロが200$切ってるらしいね。

買う。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 09:46:33 ID:pCHgGo350

>>472
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&sku=622192&AID=10603278&PID=1992680&is=REG&A=details&Q=

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 07:57:34 ID:inNHh/BkO

さげあげ

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 17:16:34 ID:6NcYE/diO

αってアルファって読みでおｋ？

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 17:17:18 ID:ljqrYBis0

>>475
おｋ

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 17:32:17 ID:6NcYE/diO

>>476
ありが㌧
ageてしまってスマヌ

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 19:55:02 ID:RdMQKGB+0

500が日本発売されたら、200→500の乗換陣が出そうだな

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 21:26:12 ID:rxovdAVB0

そんなに出ないでしょ。
200ユーザーは700後継待ちでない？

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 21:28:17 ID:6EYGQVTh0

200ユーザは次は270だか290だかを買うよ

皆が皆ステップアップするわけじゃない

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 21:30:34 ID:MjsCuP900

550が出たら買う予定。
700後継を買うかどうかは出てみないとわからん。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 21:31:18 ID:O9TGq1yr0

200ユーザーって、CF使い多いだろうから、乗り換えしにくいと思うぞ

俺は700後継出るまで、19800円のα200で楽しむさｗ

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 22:14:40 ID:MjsCuP900

ボディの価格と比べたらSDHCなどタダ同然だと思うんだが。
少なくとも、UDMAのCFに買い替えるよりずっと安くつくのは間違いない。

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 22:17:17 ID:yi63VAcb0

なんでCFは高いままなのでしょう？
まぁ、昔よりは安くなってるけど、やっぱSDとは需要が違うから？

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 23:14:05 ID:mG9PVlg20

需要も供給も

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 23:29:13 ID:j1FYvtb40

PhotoFastのCF→SD変換アダプタ使ってる

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 23:52:01 ID:Erj2fBLn0

CFからSDに変換は結構プレスが必要だな

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 23:57:30 ID:j1FYvtb40

>>487
言われて気付いたw

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 03:40:49 ID:C8BLky4wO

200を買おうかなー思ってたんだけど、300のライヴビューもかなり魅力に思えてきたんだけど
実際どうなんでしょ？

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 03:47:38 ID:7J4CaP860

>>482
時の流れが止まったような奴だな。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 04:22:46 ID:Zrf/nGkm0

>>489
かなり魅力だぞ

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 04:39:35 ID:7J4CaP860

>>489
男なら200。
女なら300買え。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 08:26:57 ID:1lN343iT0

>>489
３００のファインダーは狭いよ～

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 08:31:21 ID:AWYwO/We0

A200からの買い替えなら
LVは各人の好みとしても
ファインダの向上は必須かと

A550よりも
A700後継に期待するのはそのあたり

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 11:44:25 ID:yQ84zAPu0

200ユーザーのすべてがファインダの向上を求めている訳じゃないだろ。

もちろん見やすいファインダがあるに超した事はないが、
俺はMFCLVと可動液晶があるならファインダはQAFLVと引き替えに
今のままでも良いと思ってる。

700後継が出るとしたら見やすいファインダと引き替えにQAFLV無し、
MFCLVはあるだろうが可動液晶は微妙、そしておそらく大きく重く高価。

ファインダ至上主義ならともかく、そうでないなら700後継よりも
500/550により魅力を感じる人は少なくないだろうね。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 17:58:49 ID:TAOjTfHR0

>>495
>ファインダ至上主義ならともかく、そうでないなら700後継よりも
>500/550により魅力を感じる人は少なくないだろうね。

あっ、それ俺のことだわ。
手持ちで撮ってる分にはa200で、十分満足してるんだけど、
三脚使って、望遠で鳥を撮ったり、マクロで花を撮る時には、ミラーアップの無いa200にはちょいと限界を感じてる。
で、MFCLVに期待してる。これって、ミラーアップしてるんだよね？
ひょっとして、勘違いしてるのかな。

497 ：495：2009/09/03(木) 18:43:58 ID:UOEaXjfZ0

残念ながらしない。
dpreviewに書いてあったんだが、MFCLV時にレリーズすると、
一旦ミラーが降りてから改めてミラー、シャッターが動作するらしい。

恐らくはメカ的な問題でこうなっているんだと思うが、
俺にとっても550唯一の欠点と言っていいだけに、残念で仕方が無い。

とは言っても買うのは決定なんだけどね。
高感度が良くなってるからミラーブレはSSである程度回避できそうだし。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 23:27:35 ID:TAOjTfHR0

>>497
レス、有難う。
本当ですか、だったらa5x0はパスだわ。
いっそのこと、サイバーショットブランドでも良いから、APS-Cでミラーレス、αマンウント、ってのを
パナやオリ対抗で出してくれないかな。後、シャッターブレ補正(要三脚)も付けて。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 23:31:28 ID:KPguM5HT0

>>498
ミラーレス、ファインダーレス、AFモーターレスで出るだろうね
SAMレンズはそのための布石

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 07:54:05 ID:M8ERcS0W0

>>498-499
ズームは。。。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 09:24:57 ID:99HQ7oApO

今撮影中にAFが逝ったorz
無限AFで全然操作できねぇよ

今日だけ撮って夜ktmr持ってくか・・・・

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 09:53:11 ID:Th9W6xbl0

MFでがんがれ

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 00:32:45 ID:M/JmSEIK0

グリップベルト買ってきた。黒だとつまんないと思って、茶にしたけど微妙かも。。。
おかしくはないけど、素直に黒で良かったかと後悔。
でも、白もあったけど、新3兄弟には合うのかな？
今まで買った方は黒が多いのかな？

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 00:40:52 ID:RusO81Q/0

発売日に茶を買ったけど後悔していない

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 07:18:04 ID:WGJE0GvV0

俺は黒
なんか物足りない。
茶にすればよかった

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 14:28:47 ID:0apZ6dVsO

一眼レフ入門者です

このα200を買おうと思ってるんですが、入門には丁度いいみたいですね。
ただシャッター音がちゃっちい気がしました。

展示品で22000円。
買いですかね…

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 16:04:47 ID:daiRtaW8O

>>506
個人的に展示品は、どれだけどのように触られてるかわからないのでお奨めしない。
シャッター音が気になるなら、好きなのを選ぶしかないと思う。
要は、値段とこだわりとのバランスで決めればいいのではないかな。
初心者ならマウントの縛りもないんだし…これで初めて、深みにハマれば他社に乗り換えても傷は浅いだろうし。
でも、オレだったら今からならD3000かX2にしてしまうかもしれない。
かといって、A200を購入したことには後悔しているわけでなく、今から購入するなら選択肢は変わってきただろうなぁと…
あと、ボディ内手振れ補正は、CやNに比べて利点だと思うから、A230のキットレンズも好評のようだし、そっちにも目を向けてみれば。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 17:28:45 ID:0apZ6dVsO

>>507
なるほど。。
なんか凄いジャンルに首突っ込んだしますｗ
色々見てみる事にしますっ

最後に、α200の価格帯で考えるとα200ってそんなに悪いカメラじゃないですよね？
むしろいい方ですよね？
ピントとかちゃんと合ってくれますよね？？
ね？
ね？
色々面倒くさい事聞いて申し訳ないっす…

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 17:41:49 ID:g7YX+fHE0

>>508
性能的には問題ないよ。
しかし、考えてみると\22,000ってコンデジの安い機種の価格だな・・・。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 18:48:42 ID:daiRtaW8O

>>508
自分は、いい写真が撮れた時は自分の腕だと思うし、
ピンボケのダメダメ写真の時はカメラのせいだと思うことにしている(笑)

ま、撮る人次第ってことかな。
A200は、いいカメラだとは思い込んでるけど。
それに、レンズによってもカナリ違ってくるよ。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 18:55:26 ID:3SOiWehf0

とりあえず、18-70のキットレンズはヤフオクで売り飛ばすかゴミ箱に捨てて
18-50とか50F1.8とか買ったほうが良いだろうな・・・

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 19:04:01 ID:s135AZdH0

それ考えると230の方がコスパフォいいかもしれない。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 19:45:52 ID:LcF7Ty7v0

>>508
>最後に、α200の価格帯で考えるとα200ってそんなに悪いカメラじゃないですよね？

レンズキットだよね？これについてくる、DT18-70㎜/F3.5-5.6は無い物と思った方が良いよ。
俺は、半年ほど前にレンズキットを送料込みで３万５千円ほどで買ったけど、ボディーのみで安いの買った方が良かったと、
後悔してる。
DT 18-55mm F3.5-5.6 SAM か、シグマの18-50mm F2.8や17-70mm F2.8-4.5とかタムロンの17-50mm F2.8の
購入費用も含めて考えた方が良いよ。

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 20:03:05 ID:3SOiWehf0

買った当初、18-70で撮った写真とか見ると、解像度に低さに驚く。
まぁ、その時の腕も悪いのかもしれんけど、16-80とかに変えたら
写りの違いにビックリした記憶があるわｗ

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 20:05:09 ID:BhxQqQ+qP

そしてレンズ沼へ・・・

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 20:37:00 ID:KrMwxUtU0

>>506
予算が２２０００以上出せずレンズを買い足す予定がなければ高倍率ズームコンデジをお勧めする。
購入後にレンズを買い足すということなら超お買い得だとおもう。展示品云々についてはおらっぺも展示品のコンデジ
持ってるけど問題なく使えてる。外観みて大きな傷がなければほも大丈夫だろう。新型を除くαのキットレンズのレンズは他メーカー
のものに比較すればハイエンドコンデジとトイカメラくらいの差があるのでレンズ交換しないと苦行になるとおもう（現在苦行中の身）。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 20:44:36 ID:BhxQqQ+qP

展示品使用して半年だけど、昨日ついに操作系死んで修理出したよ。

田舎店舗でそんないじくられてないとは思うけど、そりゃ若干の差はあるんじゃないかな。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 21:20:46 ID:0apZ6dVsO

皆さん色々とありがとうございます。

前に展示品のコンデジを買って店頭では上手くピントが合って写っていたと思ったのですが、帰って使ってると全然だった事に気付き、苦虫を噛んだ覚えがあります。

今回は皆さんの言う通りしっかり見て買おうかなと思っています。

私はコンデジからの乗り換えの全くのにわかで、細かい写りの解像度とかよりはシャッター押したと同時に撮る事ができる連動性に惹かれてデジイチを買う事にしました。
今の所は初期装備のレンズでいいと思ってますけど、そんなに違うんすかね(笑)
PC鑑賞や普通の現像する位なんですが。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 22:22:22 ID:3SOiWehf0

>>518
200についてる18-70mmはミノルタ時代に最後に自社設計された
安物レンズで、とっても評判悪いそうですよｗ
>>513で挙げられてるレンズとかと比べると、誰でも写り方の違いは分かります。
まぁ、ピントが合わないってことはないので、コンデジよりは上手く写るはずですけどね。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 23:18:48 ID:wpXLX2690

>>518
ｷｯﾄﾚﾝｽﾞのDT18-70は、最近100年間に発売された全世界の
すべてのﾚﾝｽﾞの中でも最も写りが悪い部類に属する糞ﾚﾝｽﾞ。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 23:46:22 ID:aq3xohY50

>>520
1680Z、A09も使ってるけど、そうでもないよ。
アンタ”100年間”の糞作例アップしてみて。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 00:36:46 ID:1PtT5RBv0

>>521
>1680Z、A09も使ってるけど、そうでもないよ。

そりゃ、使いこなしによってはそうかも知れないけど、オートで撮ると、コンデジと変わらない。
元々、パナのDMC-FX01という結構前の普及価格帯コンデジを使ってて、A200を買い足した。
花の写真を撮りたかったので手持ちの大昔の50mmF2.8マクロで撮ったら、望外に良くて満足してたんだけど、
広角で撮る必要があったので18-70mmを使ってみたら、この程度ならFX01で十分だと思った。
18-70mmを使うくらいなら、コンデジで十分というのが、俺の結論。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 01:54:23 ID:O/HJZ0CV0

>>521
>>520は言い過ぎかもしれないが、Ａ０９との価格差ではともかく、
１６８０Ｚがそうでもないとしたら悲しすぎないか？
やっぱちがうよであって欲しいのだが・・・
それに、Ａ０９のＦ２．８ってやっぱ違うと思うぞ。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 07:23:09 ID:JsGZP7/x0

ズーム倍率の違いとブランド料を考えれば
A09と1680の価格差を論じることは意味がない。
傾向は違うが同ランクのレンズと考えていいと思う。
対する1870は実質1万円以下でばら撒かれたキットレンズ
それで違いがないということはありえない。
DxO Optics Proで収差を補正してみると
1870もそこそこ見られるようになるが、
解像度の低さは如何ともしがたい。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 10:53:06 ID:34sqWtpk0

>>519
＞ミノルタ時代に最後に自社設計された安物レンズ
正確に言うとコニミノ時代。しかもコニミノ時代唯一の自社設計ｗ
他はタムロンOEM丸出しばかりだった。
>>523
1680はどう使っても高性能という優等生レンズじゃないから評価がバラけるんじゃないかな。
良いところはズバ抜けて良いけど、弱点もそれなりに多い。
弱点だけ見れば1870にさえ劣る部分も確かにあるけど、
良い部分を生かせば便利ズームとは思えないものが撮れる。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 12:11:39 ID:BPJtU4ml0

一眼初心者でダブルズーム買って撮りまくっているんですが
なかなかレンズとは奥の深いものなんですなぁ・・

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 12:12:14 ID:JsGZP7/x0

>>525
今に至ってもA13,A14,A15,A18とOEMで
今度A09も復活だ
そこまでやるならA16,A20,B003も出せと言いたい
えっB001？それはいいよ

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 12:23:10 ID:34sqWtpk0

>>527
そのへんはコニミノ時代に吹っ切れちゃったままみたいだね。
俺はあまり好きじゃないけど。
あれもこれも出せとか言いたくないよ、出来ればちゃんと自分で作って欲しい。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 13:04:59 ID:JsGZP7/x0

>>528
マクロと望遠は自分で作るみたいだからいいんだよ
作る気のないレンズはOEMでもいいから
まずはラインアップを整えろということ。
シグマの魚眼とかもOEMで出していいと思う。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 13:25:03 ID:34sqWtpk0

>>529
タムロンで買えるレンズはタムロン買えばいいじゃん。
タムロンOEMで形だけラインナップ整えちゃったらαの魅力は何？ってことになるよ。
それにシグマのOEMはあり得ないんじゃない？

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 13:34:23 ID:9laV6QBEO

>>526
一度、タムでもシグでも使ってみると面白いよ。
50SAL18もお薦め。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 21:48:57 ID:iHXrW1Gq0

ソニーががっつり検品済ませて有るから良いんじゃないか＜OEM

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 22:54:07 ID:V5cwZYru0

しかし、ソニーのラバーは汚れが目立つし、ヨレヨレになりやすい・・・

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 23:10:21 ID:3k/tlHhM0

>>514
初心者じゃないでしょ。
おれは最初18-70でも十分満足したよ。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 23:30:43 ID:a4Pq12iK0

ＤＴ１８－２５０しか持って無くてもなんの不満もないオレが勝ち組

536 ：514：2009/09/10(木) 00:11:41 ID:xxFAkoVQ0

>>534
いや、デジ一は初心者だったよ。
コンデジと比べてどんだけ綺麗に写るのか期待してたら、思ったほどじゃなかったんで
ググったり２ちゃん見たりしてたら18-70の悪評を見て、16-80を買ってみたの。
SIGMAの50mmF1.4とかも買ったら、さらに写りが違うのにビックラこいたけど。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 10:01:32 ID:UmCYqxVY0

>>536
バカじゃないの？

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 10:04:57 ID:CU6zhIzh0

馬鹿は>>537の方だな

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 11:59:46 ID:lj7ROwdW0

５１４が何を写しているのかが問題の気がする

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 19:04:41 ID:XKdmb9K30

タムシグってタムシ具って綴るとナニだねぇ

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 19:14:32 ID:20kNYuEI0

>>522
DMC-FX01と18-70mmの例をロダに上げてくれないかな。
そのほうが説得力あると思うから。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 00:18:48 ID:6g/9IkYV0

◆素晴らしき高画素機　EOS 7D 　嗚呼！！◆　流石　画素ピッチ４．３ミクロン！！！◆

http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2480.jpg
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
橋の手すりとか。中央橋の上の旗の模様とか溶けちゃってますな

http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2489.jpg
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
中央クレーンとワイヤが溶けてます　収差多くて抜け悪く気持ち悪い

http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2517.jpg
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
もう全体的に画質破綻してる

http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2613.jpg
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
近景から遠景までボロボロ　どこにピントあってるのかさえ分らない！

http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2507.jpg
Canon EF70-200mm f/4L USM
このレンズ使ってもダメ　船上の人の顔は全く解像せずドロドロで気持ち悪い！

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 01:37:29 ID:wwn+vL6W0

α２００を買って一年以上・・・
いろんなものをたくさん撮った。
そして、いろんなレンズを買った。

今になって、標準ズームレンズで撮りたくなった。
自分の腕を上げるための、恰好のレンズだと思えてきた。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 02:55:41 ID:Ttf6tzpQ0

オレもα200買って一年以上　枚数はかなり撮った
標準ズームとして一緒に1680Zを買ったけど最近の使用頻度はあまり高く無いなぁ

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 20:46:36 ID:ITqq0gNd0

いまさらながらSAL50F18を買ったんだが
これいいね散歩用につけっぱなしでいいや

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 21:32:50 ID:SWW4y+Lr0

今新品で買うとしたらいくらくらいで買える？

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 21:42:43 ID:2xb10YIc0

wｽﾞﾑで4.5ﾏｿ位

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 21:45:01 ID:xm8vUgB+0

おいらのSAL50F18は購入時からホコリが結構ある

(´ｖ｀)ﾃﾍｯ

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 22:45:03 ID:SWW4y+Lr0

ありゃまだ結構するね。3万円代で欲しい。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 22:52:47 ID:2xb10YIc0

通販なら在りそうだね。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 23:15:51 ID:FYiUb/4i0

>>549
２万以下まで下がるからｗ
なんたってα200の廉価版。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 08:02:32 ID:tDaceFF00

安物CFリーダーで安物CF使ってたらピンが曲がっていて
CFそのものの穴が歪み、そのCFを突っ込んだα200のピンが曲がった orz

隣のピンとくっついちゃってるんだよ、一応その状態でもCFは使えている
但し認識に凄い時間が掛かるんだけど・・・修理代幾らだろう

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 08:35:33 ID:tDaceFF00

直そうと修復していたら曲がったピンが完全に横倒しになった・・・他のピンに接触してそうだし

でもその状態で問題なく使えているっぽい　その内にジャンクとしてオクに出すかな

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 11:36:04 ID:8RhfNBZ50

>>553
残りのピン全部倒してスペアを獲ろうぜ！！

555 ：名無ＣＣＤ＠画像いっぱい：2009/09/12(土) 12:02:40 ID:NzhgbtjpO

>>554
拭いたw

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 12:22:56 ID:09td9VfP0

>>553
うわあ　残念としか言いようが無い
CFメーカーか販売元に問い合わせはしてみたら？

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 12:26:55 ID:tDaceFF00

何を問い合わせろと？

諸悪の根源は直ぐにピンが曲がるメディアリーダーだけど
これはピンがヘナヘナなので曲がっても直ぐに直せちゃう
だから使い続けていたんだけど普段は曲がらない真ん中の
ピンが曲がっちゃって・・・

α700後継が出てある程度値段がこなれるまでは満身創痍の
これを使うしか無さそう

α550は欲しかったのとちょっと違いそうなんだよね

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 13:46:27 ID:+C2VIfXF0

>>557
何番ピンが折れたか分からんが、これ見て、使用に差し支えないピンならそのままで良いんじゃないか
もちろんCFは変えないと駄目だが

ttp://manual.atmark-techno.com/armadillo-9/armadillo-9-hardware-manual/ch05#sec-5-11

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 14:38:32 ID:5i951+yk0

いろいろ失敗だらけの人生なんだろうな。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 14:52:07 ID:+C2VIfXF0

女房の選択に失敗すると最悪だ
家庭裁判所で初めて女房の本質が分かったよ

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 15:15:11 ID:a/xDame80

認識に時間がかかるというとこから、アドレス線の上位ビットの方が折れてる可能性があるな。
ちゃんと認識してるようで、実はCFが埋まってくるとダメになるパターンじゃなかろか。
一度RAW+JPEGなんかの最大サイズでCFいっぱいまで撮ってみなされ。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 15:51:14 ID:z5ATg7Gs0

これだからCFは嫌だよなあ。マイコロでもいいからSDにすればいいのに。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 15:59:00 ID:a/xDame80

>>562
なりましたがなｗ

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 18:40:53 ID:q1SXinj90

α230の存在感の無さは異常

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 23:16:13 ID:D3kOBHhX0

α230がMSなしでSD2つ付いてたら羨ましがってたけどな

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 08:09:08 ID:wcCeCDf90

200買ってからメモリを一度も抜き差ししたことがないよ。
いつもＵＳＢケーブルでやってるから。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 09:46:07 ID:pCPyWCSwO

>>560

(つД`)゜｡ﾟ

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 14:54:01 ID:E9hWJDj5O

>>560
人生相談のるぞ

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 18:47:44 ID:+ws+9AeT0

女はみんな女優なのよ、調停員を味方につけるなんてちょろいもんｗｗｗ

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 20:35:31 ID:HRvJ1v2q0

>>ノルタ時代に最後に自社設計された安物レンズ
>正確に言うとコニミノ時代。しかもコニミノ時代唯一の自社設計ｗ

カタログから消えてしまいm最多。。。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 21:57:18 ID:1fmsFewH0

いいことだｗ

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 11:53:41 ID:lcXNWWhJO

早くα700後継機でないかなぁ？
それによって、Aマウントで心中するか他社に乗り換えるか決める。
200に満足してて新３兄弟は手に合わず、今のレンズも気にいってて…
レンズ買いたいのだけど、やっぱり迷うな…

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 07:18:09 ID:gUeU0m730

α２００であと１年は頑張れる
２０１０年末まで待って琴線に触れる機種が出なければ
X5かK-ZかD11あたりに乗り換えだな

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 11:48:54 ID:mNRJ2BLeO

秋にでるって言ってたレンズっていつでるの？
35ミリの単焦点だけなのかな？

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 16:16:15 ID:YmNZHa7F0

50㎜よりは35ｍｍのほうが欲しいけどお値段が気になるところ。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 16:23:21 ID:/cwQnbTb0

30のパンケーキが欲しい。
DTでいいからレンズキャップサイズのが

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 18:57:41 ID:WNXofVnG0

>>576
激しく同意
SAL5018出て結構使い勝手いいけど

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 01:04:51 ID:EXCEROCPO

今日一日間違えてRAW+JPEGで撮影してた…orz

自分のPCファインじゃないと見れないんだけどどうしようもないですか？

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 03:16:36 ID:HksjSgoW0

なんでRAWが見られないのかわからないが、ファインで撮ったのが見られるなら
JPEGも見られるだろ？

ファイン＝JPEG(高画質）なんだからさ。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 06:27:14 ID:EXCEROCPO

>>579
自分もよくわからないんだけど、PCに落とすと.RAWという拡張子になってて
クリックすると対応していませんとか言われる

更に進んで行くとネットからドライブだかをインストールする画面に進むんだけど
インストールしても「PCに対応していません」みたいなこと言われる

今PC手元になくて上手く説明できねっす

これは自分のPCが使いものにならないだけかな
新しいの欲しい...

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 07:50:19 ID:h6+43qaQ0

前世紀のWindowsMeにはインストールできないよ。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 08:01:16 ID:HksjSgoW0

>>580
えっと、情報少なすぎるのでまずは確認事項から。

１．記憶違いだろうけど、αの場合RAWファイルの拡張子は.RAWではなく.ARWのはず。
　　本当に.RAWなの？
２．RAW+JPEGで撮影した場合、.ARWと.JPGの二つのファイルができてるはず。
　　.JPGのファイルはまったくないの？
３．付属CDに入っているソフトはインストールしてある？
　　してない場合はインストールすれば.ARWが見られるようになるよ。
４．インストールできない場合、PCのOSが古くて非対応の可能性がある。
　　Windowsなら2000以降（最新版のソフトはXP以降）、MACOS-Xなら
　　10.4以降でないと動作しない。
　　今使ってるPCのOSはどのバージョン？

あと、ネットからダウンロードできるドライバーはvista専用なので
XP以前のOSでは意味がない。

おそらく付属ソフトをインストールしてないと思われるので、
まずはインストールしてみるべし。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 12:27:31 ID:EXCEROCPO

>>582
ありがとうございます。心当たりがありまくりです

自宅に帰ったらやってみますです

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 12:29:15 ID:EXCEROCPO

つか人に聞く前に説明書ぐらい嫁ですね

吊ってきます('A`)

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 08:58:06 ID:l6+4wJa/0

α200+1680ZでDxO使ってる人いる？
広角側のゆるめの写りに対する効果はどんな具合？

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 10:10:19 ID:8CzMkOT80

DxO使ってもパラメータで自動的にアンシャープネスかかるだけだぞ。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 11:01:53 ID:c4gfUkupP

>>585
α700だけど参考に
DxOの設定はデフォルト

http://uproda11.2ch-library.com/200198cTi/11200198.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/200199gdA/11200199.jpg

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 12:08:12 ID:l6+4wJa/0

>>586-587
ありがとう。
これまで使ってて周辺減光にだけ目がいって、気がつかなかったけど、
このタイルでみると色収差もあるんだね。歪み形状もよくわかる。
DxOのプリセットパラメータできれいに補正されているんで驚き。
補正後も四隅のぼやっとしたのは残るものの、手間かけずにここまで補正されるならいいですね。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 13:49:21 ID:law5lMr40

こうして見ると1680Zといえども16mm開放の周辺は厳しいね。
中心はすばらしいのに。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 21:43:13 ID:rbbLlePb0

再来年に、在庫自体ありますか？
どーも、海外に飛ばされそうな予感。。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 21:48:37 ID:HaMVP3ch0

再来年は無理だろう・・・

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 22:34:02 ID:P9XHr9eH0

プレミア価格でどぞ。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 02:02:01 ID:925sw4CE0

これ性能対価格比は素晴らしいけど、異様に傷つきやすくない?
新品時からスレみたいなのがあったし、買って半年なのにスレ?みたいなのが沢山。
特にCF入れるところのカバーの部分が酷い事になってるw

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 20:00:56 ID:zy4tH5UH0

買って1年半、13000枚ほど撮ってるけど、目立つ傷やスレはないなぁ。
爪が当たる所は例に漏れず白いスジが付いてるけど、
これは拭けば落ちるしな。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 22:21:20 ID:rDX8FnjW0

>>593
そのｗの意味は？

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 01:28:02 ID:q6mMZpbp0

wow!

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 07:29:48 ID:N5TabFt40

>>593
おまいは根性が足りない。

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1243881738/790
ハンドグリップにした後に雨で滑ってα200で受身を取ったから
傷だらけ＋メディアドアの爪が折れていてガムテープで止めてる

それから穴の歪んだCF突っ込んだ後曲がった本体側のピンを修復
しようとして完全にピンが１本横倒し、他のピンに触れると
設定がリセットされたり起動しなかったり

まあCF入れなおせばショートしているピンが離れて何とか使える

あと１年持つのかなぁ

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 18:11:19 ID:b1cSdJgx0

流石アルファ200、走行中のバイクから転げ落ちても問題なしだぜ！

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 18:24:07 ID:v0mFpzZM0

お前らもうチョット２００タンを大事にしてやれｗｗ

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 18:47:02 ID:URsjV4+60

青息吐息で総ショット数多分６万越えのα200だけど写りは問題ないし
http://nhk.upkita.net/up/nhk6341.jpg

レンズは内緒、水平出ないのは乱視のせい

601 ：名無ＣＣＤ＠画像いっぱい：2009/09/24(木) 19:11:39 ID:iBqt5LHvO

俺も去年の４月後半に買ってから31000枚撮ったけど異常はほとんどない。
ほんと優秀なカメラだな

ただ液晶割って１回入院してる

あ、あとホットピクセルが出てる

でも気にしない

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 20:28:07 ID:DpFT9KRS0

ネズミ撮り続けて15万ショットになるけど、全く問題ないぞｗ

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 07:07:04 ID:aV7DVriR0

そう言えば買った直後にISO3200を試してすっかり高感度を使う気しなくなったけど
最近ISO1600までなら十分に使えるように感じているよ

ただ実際にそれが必要な場面があまり無いので実験目的以外では使わないけどw

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 13:08:50 ID:O4eV82160

俺も。

以前はISO400ですらなるべく使わないようにしてたのに、
気に入ったのをプリントするようになってからは
ISO1600を平気で使うように・・・・

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 18:41:33 ID:aV7DVriR0

水族館なんかではISO1600も使いまくってたことを思い出した
プリント前提ならモノによってはISO3200だって逝けるよね

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 21:03:34 ID:uwGoXJl+0

>【国内】ソニー、デジタル一眼レフカメラ新製品
>http://www.business-i.jp/news/business/index.nwc

こンなン何か分からンやン。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 20:31:50 ID:gHKZw0oT0

>>606
9/29のとこ？

気になる。。

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 20:33:45 ID:sdQKVJXG0

α550じゃなかったら驚天動地

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 11:07:42 ID:g81EgwWr0

1680Zで16mm、f10、jpgファインで風景撮ったんだけど、
16mmの写りというか解像感ってこれくらいで普通？
他に広角レンズもってないんで比べられないけどどうですか？
ttp://uproda11.2ch-library.com/201096t8I/11201096.jpg
（少しレタッチしてあります）

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 13:20:31 ID:cE11a2pf0

レタッチしたものを「普通なの？」とは良く分からない聞き方だな
見たところ「ふつ～の並」だと思うぞ

サンプルはいろんなところに溢れていると思うので見比べたら

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 16:53:32 ID:g81EgwWr0

>>610
ありがと。
シャープネスはいじってなかったもんだから、ちょっと変な聞き方になったみたい。
元画像で聞いたほうが適切だったかな。元画像はこれです。
ttp://uproda11.2ch-library.com/201127msx/11201127.jpg
広角で、もう少しシャープに写るレンズは何がありますか？

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 19:00:38 ID:Vinhyk8P0

>>610
高倍率ズームレンズだと絞ってもこんなもんだね。
ﾀﾑﾛﾝA16の17mmだとF4.5でもこれよりシャープだよ。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 19:01:41 ID:Vinhyk8P0

>>611だった

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 20:16:44 ID:fdqrmeUG0

>>609
1680ZA使っているけどこんなもんだと思う。

もしこの画を1870で撮ったら悲惨な事に…

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 22:01:33 ID:g81EgwWr0

>>612-614
そうですか。こんなもんで、普通なんですね。
ズームレンズだからいつも16mmばかり使う訳じゃないですが、
使ったときにはもう少しシャープに写らないものかと思ってました。
異常ではなさそうなんで、一安心です。
A16の広角作例探してみます。どうもありがとう。

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 22:41:32 ID:fdqrmeUG0

>>615
こちらもご参考にどうぞ
http://ganref.jp/magazines/index/4/0/301
http://ganref.jp/items/lens/sony/detail/photos/245

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 05:28:26 ID:5K5wqJP5O

話ぶったぎって申し訳ない

皆さんカメラバッグはどのようなものをお使いですか？

今まではＷキット買ったときにもらったハンディカムのバッグ(ギリギリ75300と1870つけたカメラ入る)に入れてたんですが、レンズ買い足したりしたのでカメラバッグも欲しくなりました。

α200+1680、1118、75300、50f1.8、その他アクセサリ
これくらいの装備入るバッグが欲しいのですが、他の方がどんなバッグ使ってるのか気になったので質問してみました。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 09:02:39 ID:rDOVy0P80

その程度ならドンケのJ-3とかF-3XBBあたり

619 ：617：2009/09/28(月) 10:45:01 ID:5K5wqJP5O

>>618
早速調べてみましたが、調度良さそうなサイズですね
ありがとうございます

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 14:36:03 ID:MNegbtdn0

>>619 今後、機材が増える予定があるなら大きい方がいいよ

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 16:55:32 ID:5K5wqJP5O

>>620
増えるとしたらストロボが増えるくらいですかね～
レンズもしばらくは増えないと思いますので

おっと！！三脚忘れてた…
J-3とF-3XBBは三脚つけれないですよね？orz

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 17:11:04 ID:rDOVy0P80

駄目ですよ～
これ以上はこちらで聞きましょう・・・アーバンディスガイズ勧められると思うけど

カメラバッグについて語る＾＾ 20個目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1253552926/

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 18:31:58 ID:VHBxZb8bP

ハクバのやつ使ってたけど開き直って普通のデイバッグにぶちこんである

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 16:14:03 ID:T8KzUbKZO

新製品発表されたけど、SAL30F28の単焦点のレンズって、
A16をもっていたら、あまり魅力的というか意味ないですか？
50ミリの時は明るさと単焦点を使ってみたいというのにひかれて、
購入して満足しているんですが…今回のはどうなんでしょう？

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 19:16:38 ID:wlE4P/J50

俺もそれ、考えてたんだけど・・・

キタムラネットショップでログイン後、
税込み18,000円って金額見た瞬間、
どうでもいいか。買うしかないかと思った。

ちなみに10/22発売だそうで。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 19:39:23 ID:MBXyz/zU0

フレクトゴン 2.4/35を買うつもりだったけど様子見にするかな
こっちの方が安いし

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 19:40:13 ID:OWaWQrYB0

>>625
＞税込み18,000円

これまた安いなぁ

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 19:41:02 ID:bZF+Jp4I0

>>624
数字さえカバーしてれば満足っていうなら「意味がない」と思うんだろうね。

そうじゃない俺は発売されるのを待ってる。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 20:05:31 ID:IKsdo9170

>50ミリの時は明るさと単焦点を使ってみたいというのにひかれて

結局F8くらいまで絞ることになるから意味がない。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 20:56:22 ID:b4gmbqqK0

おいらはアサヒカメラでCP高いって記事あったからα200買った。

D700とD3のサブで。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 20:57:56 ID:MBXyz/zU0

F8まで絞るのなんて遠景撮る時だけでしょ？

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 21:22:43 ID:rtsexURl0

ソニー、「DT 30mm F2.8 Macro SAM」を10月22日に発売
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090929_318142.html

実売20000円切るかな？

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 21:34:42 ID:AZBia0Sz0

>>632
ソニスタでも10%引きで切るらしいよ。
市販は余裕で切るでしょ。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 21:34:47 ID:RUn91aDdO

>>632
お前は少し上さえも見ないのかよ

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 22:00:13 ID:wlE4P/J50

>>632
何のために俺が書き込んだのかと

>>628
いくらでも買える財力があればいいんだけど、
A16だって割と評判いいわけだし、悩んでもいいじゃないか。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 22:06:59 ID:8WTCslhY0

>>635
IDがNGになってんじゃね？

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 22:09:59 ID:wlE4P/J50

えー。超久しぶりに書き込んだのに？w

まぁいいよ。調べたらわかることだしね。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 23:14:48 ID:c5806X6N0

すぐ上見ない人なんてよくいるじゃないか

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 01:07:24 ID:uu9+4EHl0

α550の出来はどうなんだろう？
新３兄弟みて、Ａマウントで心中する覚悟ができなくなった。
乗り換えするか、心中するか凄く悩む。
心中する覚悟ができたら、SAL30F28を買うか、いっそのことシグマに買っちゃう。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 01:11:45 ID:XK2u+chx0

>>639
これから700の後継が出るかどうかが俺の場合は分かれ目かな
出ないならもうさっさと手を切るつもりだけど
深く入り込まないうちに決めないと後悔しかねないしな

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 05:56:31 ID:UVnhM5W20

どっぷりと嵌っちゃってるんだけど、それでも550は微妙
飛び物撮りたいから7DとかD300Sに逝っちゃうか悩む

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 10:32:09 ID:a5DbtMTBO

飛びモノ動きモノだったら、やっぱCanonやNikonになってしまうのだろうね。
選ばれてるだけのことはあると思う。

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 17:01:35 ID:063T7KcrO

550発表なったけど、200から乗り換える予定の人いるのかな？

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 19:04:00 ID:Cmz2Wani0

２０mmが切れたら７．７ｍmをあて続ければ敵は墜ちる、13mm６連装を羨ましがっている暇は無い

と言う事でスーパーチャージャーと電探とベルト給弾長砲身20mm砲が付くと思われる新型を待つ

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 19:34:47 ID:A/t45N9N0

>>644
どこの誤爆やねん('A`)

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 19:49:30 ID:HyivEtTV0

>>644
お前零戦だろ。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 21:33:40 ID:+pL4VYdO0

こんな安門のカメラにごっつ高級なレンズ付けてルヤツいる？
写真はレンズだろう？

なら安門でもエエはずや。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 21:43:15 ID:A/t45N9N0

>>647
ここにいっぱいいるよ
α photography
ttp://upload.a-system.net/

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 21:44:49 ID:+pL4VYdO0

>>648
誘導作戦ンか？

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 23:48:03 ID:gjSAWMYI0

昔々写真をフィルムで使ってた頃は画質はレンズとフィルムだと思って
カメラは甘煮使ってレンズとフィルムはソコソコの使ってたな

今はやっぱり高級機であり新型の方が画質面でも有利な気がする
機能が上なだけの中級機には興味ないな
それで３５０出るの待ったけど２００買った

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 00:12:23 ID:q3XfHBKA0

>>645
誤爆じゃないんだけど・・・550は華麗にスルー

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 00:23:17 ID:GRRkcuAW0

α500ﾎﾞﾃｰが海外で699㌦だから今のﾚｰﾄで62000円台か。
これってK-xのﾚﾝｽﾞｷｯﾄと同じ値段じゃまいか。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 07:06:44 ID:mq3Lf2Wg0

A200からA5X0なら蟻じゃないか？

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 08:20:49 ID:G079GbHI0

>>653
値段的に梨とかじゃないか

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 08:40:28 ID:Id7tg6WO0

>>643
α200持ちだけど、α550に動画が無しということで
先月D5000WZKを追加購入してしまった。
高感度　D5000＞α550
AF性能　D5000＞α550
バリアンD5000＞α550
動画　　D5000
液晶　　D5000＜α550
ＬＶ　　D5000＜α550
連写　　D5000＜α550
ﾎﾞﾃﾞｨｺｽﾊﾟD5000＞α550　　
って感じかな

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 10:01:35 ID:FPEPBjv20

>>655
ふつう等号の向きは揃えて書くんだよ

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 12:34:46 ID:87JvWT1X0

D5000買うくらいならD90に行くけどな、俺なら。
ま、αでレンズ揃えちゃったしニコンのAE、AWBには恐らく耐えられないから
このままαで行くけどね。

550は200で不満だった点の多くが解消されてるから買う予定。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 14:23:15 ID:mS4+uq150

αに動画モデルが出たら、ニコンの機材を全部売ってαに一本化の予定。
それまでは、極力ニコンのレンズを買い足さないように我慢するつもりだったが、
すでに、マニュアルフォーカスの50F1.4を買っちまった。
ちなみにレンズ資産はα11本　ニコン3本
F1.4で動画撮ったら結構おもしろい。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 14:58:54 ID:ak4FG6ebO

550だと色合い変わるかな？200の傾向がいいけど。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 15:40:46 ID:M5rAnPI30

ココ見てるとニコンがマイナーなような気がしてくるｗ

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 16:16:12 ID:hA95lCQr0

機種スレなんだから当たり前だろ・・・・

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 12:54:28 ID:Lq5DKl7s0

割り切れ！遊びにいけ！それは寝床だ！！

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 13:15:55 ID:am4B/ynz0

これモニターにファインダーに納まってる画像を映しながら撮影できないの？
ファインダー覗かないとダメなの？

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 13:47:13 ID:Eq1L1eXuO

モニター？？ライブビューのこと？？
他機種、上位機種へどぞ。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 14:53:21 ID:am4B/ynz0

カメラについている液晶の事です
SONY α200使ってますよ

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 15:05:53 ID:jia5I9U90

例えカメラは拾った場合でも取説くらいDLできる

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 15:35:31 ID:am4B/ynz0

説明書見てもサイト見ても話からんから聞いてるんだけどできないと言う事だな

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 16:00:09 ID:LSRvflFA0

>>667
うん、できない。
出来る機種は"ライブビュー"って機能を持ってる。
コンデジでは当たり前の機能だが、一眼レフは
構造上できないので何らかの工夫が必要になる。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 17:08:51 ID:Zb8VXH1h0

やれやれ・・・(´д｀)

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 18:19:42 ID:iJVa9w7J0

>>667
市販のフィルムを使って撮影することもできないから気をつけろよ

671 ： ◆AngelH/kMI ：2009/10/05(月) 18:24:43 ID:/0HPnHGL0

>>667
http://www.faq.sonydrive.jp/faq/1040/app/servlet/qadoc?018398

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 18:28:46 ID:NhXgqEGz0

>>670
え？じゃあフィルムはどこで買ってくればいいんですか？

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 18:38:58 ID:bnDliorc0

コンビニ、レンズ付きのヤツな。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 22:22:21 ID:19D1chj30

キレて素子をガーいじったった。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 22:39:14 ID:T8ilAPkc0

天使ががっつり切り捨てたｗ

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 22:50:40 ID:Zb8VXH1h0

（＾q＾）痛いですぅ～

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 22:52:55 ID:iSNZK1GI0

当機と50F18で、何かが変わった

「なにかが！！」

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 00:08:52 ID:zSaqBE6C0

↑老人ン？

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 09:23:42 ID:/QHzOcbOO

SAL30M28を買うか悩む。
悩む程の値段じゃないけど、もうちょっとおカネ貯めてシグマにした方が幸せかな…
と悩む悩む。あーでも、ポチりそう…

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 09:38:58 ID:MLA61xXq0

とどまるんだ！

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 10:00:08 ID:/I35g9rN0

>>679
いくら出してもシグマはシグマ

682 ： ◆AngelH/kMI ：2009/10/06(火) 11:16:53 ID:QN7D4J9/0

>>679
シグマの30/1.4？
それだと、30/2.8MACROとは全然違うレンズだから選択肢にはならないと思うよ。
ちょうど、50/1.4と50/2.8マクロのどっちも持ってる人が結構いるみたいに。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 11:45:45 ID:/QHzOcbOO

>>682
そうです、今度発売されるレンズとそのシグマのレンズです。
すいません、全然ちがうとはどういうことですか？
ただ単純に、単焦点で焦点距離とF値だけで比べてました。
よければ、どう使いわけるものなのか、ご教授の程をお願いします。

684 ： ◆AngelH/kMI ：2009/10/06(火) 12:50:13 ID:QN7D4J9/0

>>683
どっちも、もう片方の代わりにはならないんですよー。
30/2.8MACROは被写体から2mちょっとも離れれば全体にピントあってるような感じになるから、普段使いしてて背景をぼかしたような写真には不向き。
じゃあシグマ30/1.4ならいいかっていうと30/1.4は最短撮影距離が長いから、料理なんかの写真撮ってると「あー、もうちょっと寄れたらいいのに！」って事が割とあった。

なのでこの二つはどちらがおすすめってものじゃなくて、利用用途によって選ぶものだと思うよ。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 13:20:16 ID:/QHzOcbOO

>>684
ぉおお、ありがとうございます！
成程よくわかりました！！悩みも煩悩も吹っ飛びました。
自分の使い方としては、シグマの方があってるみたいです。
比較的安価な単焦点ができて、コスパをとるか明るさをとるかみたいなところで勝手に迷ってました。
いづれは両方買えるよう頑張ろうっと…(汗)

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 10:37:12 ID:h1Igzt8F0

ソニスタの下取りキャンペーンでボロボロのα200がどのくらい査定が落ちるのか
聞いてみたら予想外に大丈夫そうだった（電話だけだけど7掛けくらい）

α550はスルー予定だったし700後継が出ても200はキープ予定だったけど
18,000円 X 70% + 2,000円 + 5,000円=19,600円

DSLR-A550L 99,800 クーポン10％ 89,820円

SAL1855 売却皮算用 10,000円

6万ちょいでボロボロのα200が三年保証付きの550に化けてポイントが付くのなら
700後継が出るまで550を使ってみようかな

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 13:11:19 ID:8IGvwUhXO

あっ、それオレも考えた。下取の金額つくうちに、買い換えるのも手かなと。
しかし、700後継機がでるのかが心配。
500がてたらそうしようと思う。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 20:28:33 ID:VBWTpuxm0

ソニスタのαのトップページのカメラ一覧の550の所。。。
550の写真にマウスもって行くと面白いぞｗ

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 20:38:03 ID:KZW2ZJE80

考えてみると19,800円でキャッシュバック貰った猛者は状態が良ければ
14,800円で買ったものがクーポンとは言え25,000円になるんだなぁ

嫉妬しそうだ

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 20:54:57 ID:2K0d7lgS0

わらしべ長者か

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 23:23:53 ID:XOR7cJAC0

黒字かよｗ

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 00:20:51 ID:aK9vUhkF0

みんな200売って550買うの？
俺は550買ったら200はサブだな。
単焦点付けっぱで。
200は最強のサブカメラになるよね。

三兄弟じゃあねぇ

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 08:49:14 ID:Smd0c57o0

>>692
買わない。MFCLVで、ミラー降りずにシャッター切れるようになるまで待つ。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 11:03:11 ID:GMNa3Bki0

ミラーいっぺん降りるとはいえ、連射早いから違和感はほとんどないよ。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 11:05:24 ID:vxYyNNPHO

550はファインダーが見易かったらいいけどとか思ってたけど、
LVで撮るスタイルつうのはどんなものかやってみたい気がする。
こないだ撮影会で、D5000で撮ってるのみたけどコレもありだなとは思った。

696 ：693：2009/10/08(木) 12:32:11 ID:Smd0c57o0

>>694
違和感がどうこうじゃなくて、止まっている鳥や花を撮る場合でシャッタースピードがが稼げないときがある。
例えば、明け方咲いてすぐの蓮の花とか、薄暗い森の中の鳥とか。
そんなとき、望遠だと少し絞った方がシャープだし、マクロでも花の一部分だけにピントが来ると言うこともない。
いくらiso1600が実用になってシャッタースピードが稼げるようになったと言っても、後からミラーアップしたまま
シャッターが切れる機種が出てきたら後悔すると思うから、今は待ち。
それまでa200で、我慢、我慢。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 14:32:27 ID:GMNa3Bki0

>>696
？？？
連射早いからいっぺんミラー降りても違和感が少ないって話だからシャッター速度とか関係ないんだけど。
感覚で言うなら「ぱっこぱこん」じゃなくて「ココン」って感じ。
そりゃミラー降りないに越したことはないけど、
連射が遅い機種で普通にシャッター切るのと感覚的にはあまり変わらないよ。
MFCLV使うときに露光までのラグはあまり関係ないだろうし。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 15:25:35 ID:yKd2Xl8D0

>>697
いや、低速シャッター時におけるミラーショックによるブレのことを696は気にしてるんじゃないか？

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 15:38:06 ID:3juVmPVX0

>>693
俺はミラーアップが無いのが550の唯一と言っていいほどの
不満点なんだが、それでも買うよ。

700後継にはミラーアップが付いてくるだろうけど、今度はQAFLVが
無くなる可能性が高く、どちらを買っても俺には一長一短。

なので将来的には550と700後継の2台体制がベストだろうと判断した。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 15:41:56 ID:GMNa3Bki0

>>698
そういうことかな？
ミラーショックは特定のシャッター速度で影響大きくなるから（だいたい1/60あたり）、
速く出来ないなら遅くしても避けられるよ。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 17:41:21 ID:Smd0c57o0

>>697
ども、696です。
ややこしい書き方をしてしまい、すみませんでした。m()m >ALL
意図としては、ほぼ698さんの通りですが、300mmf2.8+テレコンX2+APS-C=900mm相当
ですと、シャッタースピードを上げてもミラーショックの影響はあると考えてます。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 17:50:51 ID:GMNa3Bki0

>>701
それはミラーアップ出来ればいいだけの話で、MFCLVの話と関係ないやん・・・

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 17:56:14 ID:Smd0c57o0

>>702
銀塩ならそうですけど、デジタルの場合はその仕組みから考えて関係ない、とも言えないと思いますが。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 18:03:36 ID:GMNa3Bki0

>>703
MFCLVはMFのピント合わせの手段であり、そのままシャッターを切らなきゃならないわけじゃないよ。
ブレ止めに必要なのはあくまでミラーアップでしょ。
どっちにしろ200も550も出来ないけどね。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 19:19:03 ID:Smd0c57o0

>>704
なぜ、ブレを止めたいのか、なぜ、マニュアルにしてまでLVでピントを合わせたいのか。
すべて、見たままに、ブレのない、ピントのあった写真を撮りたいからです。
ピントが合っててもブレてちゃダメだし、ブレてなくてもピントがあって無くちゃダメでしょ。
それに露出も。三つそろってないときれいな写真は撮れないんじゃないんですか？
わたしは、MFCLVもきれいな写真を撮るための機能の一つだと捉えてます。
その上で、ミラーアップも付け加えてくれるなら嬉しいと言っているだけなんですよ。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 15:29:04 ID:G0nFdOexO

そろそろ20万ショットになると思うんだけど、
寿命が来たときの症状ってどんなのか分かりますか？

あと、総レリーズ回数調べて見たいんだが、調べ方有ります？

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 16:37:07 ID:yAZ3lR850

シャッターユニットの寿命が近づいてくると異音がしたり、
膜速保てなくてシャッターの影がそのまま写っちゃったり、
全体的に速度が落ちちゃって高速側では露出オーバーぎみに
なったり、単純に動かなくなったり・・・そんなトコかな？

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 11:11:09 ID:21ZH4o8m0

小学校の運動会だとWキットの75300で十分だったんだけど
幼稚園だともっとワイドがほしかった。。。
かといって何本も持っていくのも嫌だし。
やっぱ18250とかが欲しいな

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 11:38:42 ID:JO1/t2PM0

55-300があるとうれしい。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 08:50:26 ID:PgQC3IeDP

28-300とかなら安くていいんじゃないか

画質は知らんが

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 12:33:53 ID:TFKNaJGA0

広角用にコンデジをサブで用意しとけばいいんじゃ無いの。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 22:08:18 ID:vN/l4A/Q0

子供の運動会なら十分じゃね？画質

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 17:04:35 ID:f7xBNWXV0

どう？
http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k116501750#enlargeimg

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 17:50:59 ID:aseVGvaF0

微妙

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 19:00:40 ID:Cu/4oEcQ0

>>713
レンズがシグマの１７－７０ってところが惜しいね。
タムロンのＡ１６かＳＡＬ１６１０５なら争奪戦になっただろうけど
この組み合わせだと３万以下から始めるべきだったな。。

それに、キタムラの長期保証は所有者変わった時点で失効する。
落札後に揉める人多いから注意してな。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 19:07:15 ID:aseVGvaF0

>>715
３万以下はさすがに気の毒じゃね？
35,000円あたりから始めればまあまあ

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 19:20:35 ID:vS5TNLrF0

縦グリは別に売った方が確実に高値で売れる。
レンズとボディも分けた方がいい。
それぞれ1万5千円で売れれば予定通り。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 20:25:16 ID:f7xBNWXV0

ていうか、もう入札入ってるね。
どうしようか悩むわ。
というか、シグマの17-70はと張り合うのは、ＳＡＬ１６８０Ｚだよね。
ツァイスをとるか、明るさと最短撮影距離をとるか。
ＳＡＬ１６１０５やＡ１６は、土俵が違う。
あと、キタムラの長期保証は所有者変わった時点で失効するって、規約のどこに書いてあるの？
俺のには書いてなかったよ。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 21:54:02 ID:qaPAkf7w0

おいおいシグマの17-70はSAL1870と張り合うレンズだろ
純正をとるか、明るさと最短撮影距離をとるか。
SAL1680は土俵が違う。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 22:19:07 ID:7xbdzb/w0

α200の後釜にα550
まあ考えるよね
自分も迷ってはいるけど
α700番台が出るまでは様子見かな

つくづくα200を手にしておいて良かったと思う

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 22:25:32 ID:YBHEPWaH0

SAL1870は問題外でしょ。
シグマの17-70はSAL1680Zと比べても遜色ないよ。
それだけSAL1680Zって、糞レンズだったりする。
SAL2470Zは、本物だね。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 22:37:39 ID:YBHEPWaH0

>721
α200のファインダーは、秀逸だね。ペンタミラーであれはすごい。
ただα700の絵作りの透明感は、他ではないね。
85/1.4Gや80-200/2.8G、STF使うとわかるよ。
α900の絵は、α200に似てる気がする。ちと萎えた。
連書きスマソ。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 23:25:48 ID:I7Uzh1Rv0

等倍で見がちなデジカメだと７００のちょっとシャープでノイズレスな感じが好まれるのかな。
個人的には２００，９００の方が自然に写ってるって評価をしてる。

８５／１．４Ｇ、ＳＴＦ、１００ＳＯＦＴこそボケの感じ残すなら９００で使うことを勧める。
なんと言ってもＡＰＳ－Ｃサイズじゃ切れてる部分が勿体ない。

２００か７００かは好みかと思うけど（あくまで写りについてねクラスも時期も違うし）
「透明感の有る写り」が人によってうけとり方が違うだろうから、ずれてたらスマン。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 23:27:54 ID:9FCiShXm0

>>722はファインダーの話をしてるんじゃ？

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 23:45:16 ID:I7Uzh1Rv0

絵作りと有ったから、以降は写りについてかと思ったんだ。
ユルシテおくれよ。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 00:22:06 ID:nchjZAev0

ファインダーは９００のフルサイズが一番いいのはわかってる。
α９持ってたから。
ただ、ファインダーと実画像の落差が大きすぎるんだよα９００は。
まだまだフルサイズは発展途上だと感じたよ。
先日、友人の結婚式でα７００で８５/１.４Ｇ 1本勝負したが、
空気が澄んでいるようで、最高だったよ。
フルサイズのα７００ほしいね。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 00:24:45 ID:sIHN9cFG0

>>721

2470より1870ハメておんもに出ることが多い私がきましたよ～

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 07:31:38 ID:nchjZAev0

俺は単玉が多いかな　今日はこれと決めて出ると、結構スリルがある。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 07:34:00 ID:nchjZAev0

すまん、アゲちった

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 17:03:22 ID:/5mX7Ct00

>>727
何で？

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 17:24:42 ID:6wdAMvl20

重いからでしょ

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 21:56:00 ID:Dr2x7Nko0

オークションだと本体のみの中古の相場っていくらくらいですか？
レンズはシグマの30mmＦ1.4を買うつもりです。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 22:09:41 ID:oxez3a7f0

落札相場の一覧が検索できるサイトがあると言うのに・・・

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 22:16:45 ID:Dr2x7Nko0

>>733
そんなのあるんですか…
すみませんがどこか教えてもらえませんか？

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 22:23:25 ID:oxez3a7f0

http://aucfan.com/search1/q.a6.c1200-tl30d-ot1.html

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 01:53:48 ID:kyOt3/3e0

いくらまで上がるんでしょうか。
http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k116501750

最低落札価格を設定して1円スタートが良かった気がする。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 06:57:17 ID:dK1bgul+0

>736
結構レアな組み合わせだからなぁ
好きな人は好きなんじゃない？
このままで推移すれば、別々で買うよりかなりお買い得だし

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 07:23:17 ID:GIy/zxri0

別々なら総額6万円を超えてるだろうね。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 09:10:07 ID:svKXt/3z0

冷静に考えれば今回デジイチデビューする人なら縦グリが本当に要るのだろうか？とか
新品ボディでも2.5～2.8万くらいで落札されているとか、Σ17-70ってどうなん？とか

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 11:39:46 ID:HrfcjgBYO

初一眼レフでこれのWｽﾞｰﾑ欲しいんですが
ﾚﾝｽﾞ評判悪いんですか？
普通に撮る分なら気になりませんか？

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 11:57:04 ID:UGokCkEq0

>>740
望遠ズームの方は悪くない。
標準ズームの方は良くない。

ただ撮れないわけじゃなし、使い勝手も
悪くないと思うので、使ってみて判断すれば良いと思う。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 12:31:29 ID:8imkWUcF0

>>739
初心者は300～380を選ぶと思う。
200シリーズって意外と敷居が高いと思う。
そう考えると、サブカメラ的位置にあって、縦位置機種最軽量の意味は大きいと思う。
Σ17-70は、SAL1680Zの代わりに買う人は多いよね。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 23:48:52 ID:9MoDdQip0

>>738
でも全部中古でしょ。

注意事項

商品はあくまでも中古品です。通常仕様による小キズやスレなどがあります。
神経質な方の入札はご遠慮ねがいます。
また、ノークレーム、ノーリターンでお願いいたします。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 00:47:18 ID:A5b2+x990

小傷やスレはともかく１年間の無償保証が無いのは痛いよな

オレ１年間で↓をやってもらった

1.リアパネル内にゴミ混入→新品交換（但し販売店による）
2.CCDホットスポット発生→CCD交換
3.撮影時にオフセット角度がおかしい→手ぶれ補正ユニット交換
4.ローパス＆ファインダー掃除３回

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 01:36:17 ID:JSUxRTKM0

そんなにトラブルがでるもんなのか？？ハードな使用してる？？

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 01:49:10 ID:A5b2+x990

1.は購入時に既に糸くずが入ってた
2.は普通に出るもののようだよ、他社はピクセルマッピングするみたいだけど・・・
3.はオレの目と言うかど乱視メガネのせいだったけどオレって説得力があるもので
4.は初期の内部ゴミじゃなければブロアで落ちちゃうレベルではあるけどタダだからね

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 01:56:17 ID:A5b2+x990

あ、説得力があるって意味は冷静かつ論理的に本体側の問題であることを
どのように検証したかをサポセンに説明する能力が高いんだよね

でも検証するに当たって立てた仮説が間違っていたんだけど

要は三脚+タイマーを使用して固定した升目をフレームに厳密に合わせ撮影しても
常に一定角度（2.1度）で右上がりになるので本体側の問題だと言って、その証拠に
Jpegを添付して送った

でも活論から言うとオレの目で上下/左右のフレームと升目罫線を併せても
実のところ空中像と本体のフレームの間に角度が生じていたみたい

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 02:16:16 ID:DOJramSuO

大変だなぁ、サポセンも…
もう面倒くさいから、やったんだろうなぁ。
オレが電話とっちまったら、適当に処理してまうだろうなぁ。

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 02:17:54 ID:A5b2+x990

オレもそうするw

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 06:25:07 ID:WdKlkA6R0

>>744
「・店印付日付未記入保証書付」
これって、無償保障は、ついてるも同然でしょ？
でも、内部をそんなにいじくると、逆にバランス崩れそう。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 03:50:13 ID:uuo4G2PI0

こんなクレーマーみたいな奴のは2週間ほっといてそのまま返してやるわ

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 06:40:01 ID:3hy8+cYV0

実は直ったと勘違いしてるウツケだったりしてｗ

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 11:18:46 ID:0CMc74el0

＞・店印付日付未記入保証書付

これってメーカーHPで販売(製造)終了になった日付が
起算日になるんじゃなかった？

だから製造終了から１年経つと無記名保証書があっても
有償修理となる。ニコンやキヤノンも同様でしょう。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 11:19:15 ID:x9/wk/22O

梅田ヨドバシで19800で売ってる…
もう一台買おうかな…
というか、これ下取りだして550のが良い？

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 11:21:08 ID:zL3MSL6w0

>>754
200買い足して、2台とも売って550

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 11:23:49 ID:/kiHIBdG0

>>753
だからα200は、まだ販売中だよ。在庫ははけてないでしょ？

>>754
α700いったほうが幸せになるんじゃない？

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 11:53:29 ID:ohgD1diQO

触ってきた感想だけど、550はよくなってると思う。
梅田ヨド行くなら、ソニスタ寄って、550触り倒して行けばいいと思う。
明日は開発者の講演か何かあったと思う。
550は電源オンオフの位置が、200のダイヤルの位置なんで思わず間違ってしまったけど、
LVで撮るのも面白いもんで欲しくなってしまった。
春先に値段下がれば買ってしまおうかと企んでる。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 15:49:58 ID:x9/wk/22O

>>755
２台でも下取りキャンペーンいけるの？

550は350の後継機だと思ってるので、びっくりするほどの改善はなくとも洗練されたものになってると期待する

後で見に行ってきます！

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 22:21:20 ID:x9/wk/22O

550見てきた

これは欲しい

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 00:20:44 ID:CVTyLEFT0

>>759
でしょ！

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 14:38:37 ID:NCFVmlXF0

でも、550はなんでAF補助光積まなかったんだろ？

それだけで萎えてしまう。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 18:38:37 ID:VrjCypy8O

550も欲しいけど、もう少し様子見て700後継機待つかなぁ～

出る気配無いor出てもイマイチってなりゃ550に乗り換えるかも…

おれてきには200から慌てて乗り換える機種ではないなぁ

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 18:56:43 ID:OPcih2Ey0

画質は200で十分。
後は撮影チャンスを広げる機能が欲しい。
特にAFの徹底的強化を望みたい。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 19:08:06 ID:BuZ1K8ICO

まだ家電量販店で売ってるかな？
ﾀﾞﾌﾞﾙｽﾞｰﾑでいくらだろ

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 21:22:19 ID:NCFVmlXF0

>>763
画質は、700がいいよ。
200はノイズが目立つのと、色が派手になんだな。
俺両方持ってるけど、
200は神さんにあげちゃった。
そんな神さんは、安くなった350に鞍替えしたよん。
350+高倍率ズームで、49800円　いい時代になったもんだ。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 01:15:38 ID:47YWqYSk0

>>764
家電店ではないが、昨日キタムラで\47800だったよ。

>>765
550予約済みだが、高倍率ズームで5万切ってるならちょっと欲しいかも・・・・

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 05:48:02 ID:44gu3aqNO

誰かAELボタンの使い方教えてくれませんか？

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 07:26:12 ID:qDXiufLJ0

押せば良いんです

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 07:39:15 ID:V8iuKA690

AELが「設定後レリーズを離すまで固定」つーモードがあってもバチは当たらないと思う
もう一回押すまで固定だと忘れることも多いし、押している間だけ固定だとAFロック
併用することが多いから指攣りそうになる

レリーズするまで固定だと連射では役に立たないからシャッターを押して離すと解除
できれば完璧なのに

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 22:50:27 ID:OrI+pcZc0

M42使えぇぇぇぇぇよぉぉぉぉ！！！！！！！！！！！！

と思ったらﾏﾇｱﾙﾓｰﾄﾞで使えたのね。露出計も動くし。
調子乗ってあれこれ付け替えてたらﾌｧｲﾝﾀﾞにｺﾞﾐ入った,,,,,

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 08:05:34 ID:YEOHWInU0

ファインダーのゴミってどうやったらとれるんだろう…

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 09:13:16 ID:MafYkTeP0

>>771
スクリーン外して吹き飛ばす。
不器用な人はスクリーン傷つけるので不可。 > メーカーへ

接眼側内部に付いてる場合はバラシが必要。
ふつうは滅多に付かないし、メーカー送りが常道。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 15:00:28 ID:YXlVhj8+0

そろそろ上位機種購入を考えてるヤツはおられる？

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 17:33:07 ID:SEX7sM9kO

>>773
俺は700後継機待ちかな
200も問題なく動いてるし、今買い替えて550っていうのもなんか微妙
展示も見てきて550も良かったけれど

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 17:34:35 ID:YEOHWInU0

>>772
ありがとうございます。やっぱメーカー送りになるんですね。
一年過ぎてしまったので我慢して使うことにします。

もうちょっとで撮影枚数10万枚に届きそうです。
ボディチープなのに中身丈夫だな。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 18:51:44 ID:4UsGy4aTP

>>773
俺も同じく700後継街。
かなり粗い扱いでも200は動いてくれてるし、あと1・2年はもたせるよ。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 21:15:58 ID:bYA13ozA0

今日550触ってきた
意外だったのは550のファインダーの見やすさ
それでも700後継待つけど

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 22:06:39 ID:aAK1igtw0

俺はもう待ちくたびれたよ・・・んで、550予約した。
700後継が出たら550と2台体制にする予定。

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 02:13:23 ID:9pi3Y/Sk0

550がCF採用だったら飛びつくんだけどなぁ・・・
550発表直前に16Mの駅4を3枚も買っちまったｗ

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 02:32:12 ID:zBY7cJ+W0

そんな小容量自慢にもならんだろ

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 02:59:58 ID:PNCp+cI80

ワロタ
スマートメディアかよｗ

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 10:27:13 ID:ktHezpyn0

RAWだと何枚撮れるかな？ｗ

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 10:31:24 ID:Ud5r3O5fO

>>773
マウント乗換えも含めて、検討している。
新しいレンズが欲しいのに躊躇している。
D90がニコダイでD80ようにアウトレットされたら、あっさりそっちに行ってしまうかもしんない。(当分はないだろけど)
やはり、魅力的な中級機が欲しい。
550も触ってきて良かったんだけど、しばらくは様子見する。
Aマウントで行くか、引き返すかの思案どころ。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 12:54:15 ID:5qhM9lUsO

手持ちのレンズがほとんどDTレンズだから、フルサイズ買うならいっそマウント変更も有りかと思ってる

SONYがAPS-Cの中級機作る気ないならそれもやむなしかと…
頼むから700後継機だしてくれorz

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 13:42:40 ID:bZEQlRHgO

これってM42とかのアダプター使った場合、Aモード使えないの？

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 16:00:24 ID:ItND3MVgO

Aモードってなに？
A優先露出？

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 17:26:37 ID:ktHezpyn0

取説嫁。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 17:35:58 ID:bZEQlRHgO

>>786さん
そう、絞り優先です。α700までは絞り優先モードで使えたんですが、α200以降はMモードじゃないと使えないので、α550も同じかと思いまして。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 18:24:45 ID:ktHezpyn0

しかも550の話だったのか・・・
200のスレでアンカもなく「これ」って言ったら200の事だと思うだろ普通。
メニュー見る限りは550も同じ。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 19:46:19 ID:bZEQlRHgO

>>789さんありがとうございました。紛らわしくてすみませんでした。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 11:10:51 ID:CdIiY1J20

貧乏人のオイラはまだまだα２００でいくぞ！

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 19:23:00 ID:n1MNhqJi0

貧乏じゃないけどα５５０程度のスペックに電子水準器とビデオが載らない限り
買い換える意味はあまり無いと感じてるから後１年はα２００を使うよ

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 10:52:10 ID:c+yDaNv9O

せめて、α750がいつ頃発売になるかわかればなぁ。
予定も立てやすいし、買い替えもしやすいのだけど…

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 21:41:32 ID:if1kQVY50

SONYはユーザーを育てない
いつも出たとこ勝負、今までSONYを使ったことのない人を対象にしている気がする

一度使うと底の浅さがばれちゃうからちゃうんかな

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 21:52:31 ID:2HKXevhw0

表面しか見てないんですね、分かります

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 13:33:59 ID:1RsnaIUQO

700後継を待つつもりだったんだけど、シャッターユニットに限界が来たかも知れん・・・

550買えってお告げかな？(^^;

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 16:07:19 ID:8efvwtwCO

どうせなら、550いっとこう。
後継機でたら、下取にたしたらいいやん。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 23:11:33 ID:bc9tU62g0

>>796
ちなみに何万枚くらい？

799 ：796：2009/11/07(土) 04:22:39 ID:0xULN0Ys0

>>798
おそらく25万ショット位だと思う。

とりあえず・・・ソニスタで550ポチッたら、入荷待ちにされちゃった(´･ω･｀)

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 05:46:05 ID:qePpWZq60

２５万・・・凄過ぎる

オレ発売日に買って、かなり撮っているつもりでも１０万に少し足りないくらい

801 ：796：2009/11/07(土) 06:23:04 ID:0xULN0Ys0

カミさんと二人で共用してて、ネズミの王国でほぼ毎日撮影してた（る）からねぇ[m:78][m:78]
カミさんがやたら連写してくるから、無駄にショット数だけ増える一方ｗｗｗ

俺は多くても、1日に300～500枚程度なんだけど、カミさんは3000枚とか桁違いに撮ってきやがる・・・

550は無駄打ちやめさせないとなｗ

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 07:43:23 ID:99J/cW7wO

ネズミ王国へほぼ毎日？？
550は連射激しいから、スゴいことになりそう。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 09:58:22 ID:T3SJ3LbKP

秒速7コマだから550の目標は最低でも50万ショット以上ですねｗｗｗ

804 ：796：2009/11/07(土) 11:51:22 ID:60GgWi6RO

カミサンに230買い与えて、俺は550買う事にしますた(^^;

連写魔のカミサン曰く、「連写より軽さ♪」だそうです(^^;

200スレの皆さん、色々勉強させてくれてありがとう！俺は旅立ちます

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 13:23:37 ID:NYop1kj9P

とか言いつつも、7連射を味わったら取られるに\100

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 17:59:19 ID:ay6jlIGX0

3連写から7連写を味わったら確かに取りたくもなるかも

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 18:27:16 ID:Mfunlxpq0

DT 30mmとα200の組み合わせで、レンズフードを幾つか撮影してみたけど、
需要ある？

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 18:37:23 ID:sI7G9cFH0

>>807
あります、大アリです。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 18:45:44 ID:Mfunlxpq0

お勧めのろだってどこだろ。
今、探してるんですけど、あったら教えてください。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 18:49:46 ID:epDvWlvC0

>>809
α photography
ttp://upload.a-system.net/

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 18:52:41 ID:Mfunlxpq0

>>810
いやぁ、αで撮ったものじゃないので。
コンデジで撮ったフードのバリエーションです。
とりあえずここを使ってみます。
ttp://uproda.2ch-library.com/

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 18:54:07 ID:epDvWlvC0

なる

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 19:08:47 ID:Mfunlxpq0

■PENTAX MH-RA49MM (BK) for FA43mm F1.9 LTD
無限
ttp://uproda.2ch-library.com/186754nIM/lib186754.jpg
最短
ttp://uproda.2ch-library.com/186755CtC/lib186755.jpg

■minolta D49ND for HI-MATIC C/E
無限
ttp://uproda.2ch-library.com/186752c2w/lib186752.jpg
最短
ttp://uproda.2ch-library.com/186753ij9/lib186753.jpg

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 19:10:07 ID:Mfunlxpq0

■HAKUBA Standard Hood
無限
ttp://uproda.2ch-library.com/186750gkX/lib186750.jpg
最短
ttp://uproda.2ch-library.com/186751k9j/lib186751.jpg

■PENTAX Takumar Standard Lens 50/1.4 55/1.8-2
無限
ttp://uproda.2ch-library.com/186748Bl0/lib186748.jpg
最短
ttp://uproda.2ch-library.com/186749bpF/lib186749.jpg

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 19:15:56 ID:Mfunlxpq0

以上です。
>>813は40mmと43mm用なのでケラレは大丈夫です。
意外にも、次の標準系のフードでもケラレませんでした。
あまり格好良くないけど。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 19:36:01 ID:Mfunlxpq0

■PENTAX MH-RA49MM (BK) for FA43mm F1.9 LTD
塗装のきめが細かく、他の3つとは質感が異なります。
内側に植毛あり。メタルキャップも用意されている。
フードやキャップを単品で買うと高いです。

■minolta D49ND for HI-MATIC C/E
40年ほど前のフードなので入手性が良くないです。
コンパクトさでは一番ですが。

■HAKUBA Standard Hood
安くて入手性が良いです。少々大きいですね。

■PENTAX Takumar Standard Lens 50/1.4 55/1.8-2
これは金属製の方で、内側は墨塗りと植毛部分があり、
凝った造りになっています。
その反面、重いです。このレンズには負担になるかも。

手近にあったフードを適当にあしらってみましたが、参考に
なったでしょうか。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 20:49:41 ID:5/YJ4J010

一日3000枚とかすごいな・・・大容量SDカードの購入もお忘れなくw

ソニーはもうFCつかわないのかな・・・・？

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 20:59:25 ID:5/YJ4J010

FCってなんだよ、おれ・・・orz
CFの間違いです

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 22:11:19 ID:3Ic3Qkmd0

>>816
ありがとう、メチャクチャ参考になりました。
仰るように値段と入手性でHAKUBAになりそうです。

これってDT5018にも応用ききますよね？DT5018は前玉が深いから必要ないかもしれませんが。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 22:33:32 ID:Mfunlxpq0

>>819
DT50は持ってないのであまり適当なことは言えないけど、
最短撮影距離が34cmなので余り長いフードは使いにくいですよね。
レンズも引っ込んでいますし、標準系の物を利用すればいいのでは。
内側の鏡筒もDT30と同じく2段で太めなので、そのまま49mm径のフードを
付けるより49-55ステップアップリングにUNのメタルフードのような
少し外側に開いたものをはめると様になるかも。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 23:07:24 ID:bYBgALWp0

09999の次は10000になると思ったのに00001だった。
これ仕様？

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 11:41:26 ID:GfHQb/HoP

残念ながら仕様です

どんどん溜まっていく累計撮影枚数が見たいのにリセットされちゃうのよね

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 16:34:00 ID:NfChqKSA0

DCFっていう共通規格だよ＜ファイル名
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI100109

>3. ファイルについて
>DCF ファイルの名前は、4 文字の英数字＋ 4 桁の連番数字 (0001～9999).拡張子 (JPG、THM など) で構成されます。
>(例：P0000001.JPG)

連番として処理できるのは拡張子部分除いて後半4桁のみ。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 03:54:46 ID:lcjr8xb60

４文字の英数字部分を変更すればいいんじゃないの？
全部同じじゃないといけないってことはないと思う

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/09(月) 13:05:37 ID:G1ybEu2v0

α200を年間２５０日くらい持ち歩いていて不満点も無いわけじゃないけど
α550が改善しているのってその中で高感度くらいなんだよなぁ

夜景は三脚使うしα200でISO1600使うのってナイトスナップと水族館だけで
そんなには撮らないんだよ

もちろん550にすればその手の撮影機会や回数は増えるんだろうけどやっぱり
AFがもっと動体にくいついて動画がついた中級機がほしいよ

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 19:56:51 ID:rnsKObkp0

SONYは550売れたら、550から可動液晶取って、α250出すんじゃね？
可動液晶いらない派が他マウントからも移動期待できるし、200ユーザーの吸い上げもあるし
それなら250・550・・・の判りやすい体勢に持ち込めるし

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 21:12:42 ID:Bs39G/DR0

そういうのが欲しい。
動画はいらないからファインダー重視で。
もはやマイナーな要望かもしれないけど。

しかし550はデザインが…

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/10(火) 23:34:42 ID:fbxEJ5Jt0

基本スペックそのままで一回り大きくなって金属ボディで見やすいファインダー
が出たら買う。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 10:29:24 ID:ENmwVDIw0

ペンタ部にセンサーいらないから、小型化できるし、550のファインダー割と良いから使い回しの視野率か拡大率アップしたら
売れそうな・・・

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 17:00:22 ID:JfCIv1krP

性能はいいんだけどデザインどうにかならないかねぇ
金属ボディはもとより、少しぐらい重くても中級機としてのプライドというか貫禄を出して欲しいとは思う。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/11(水) 17:02:13 ID:pDUKJgKDO

そしたら高くなる

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 00:12:40 ID:+J4co0Xq0

ヤフオクで新同品のα２００Ｗズームセットが３００００円で落札されてたよ。

直前に我慢できず新品のα３００ズームセットを３４０００円で落札したけど、
もう少し待ってればよかった (´；ω；`)

近視＋乱視持ちだから、これはこれでいいけど・・・

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 07:27:33 ID:DkAs3YYj0

>>832
俺も見てた
２００持ってるからいいんだけど５５０出た影響が大きいか？
にしても安いわ

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 07:33:44 ID:kBN4gmGv0

メガネにやさしいファインダー持ちは700と900しかないんだよなぁorz
機能とかは200で十分なんだけそこだけが気に入らない

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 00:51:21 ID:l3FIvGoD0

200のボディに550のLV抜きを詰め込む。
200のストロボ位置を高くする。
表面の仕上げを、もうちょっと頑張る。

そんなのがいいけど、望み薄かなぁ。

DT18-55買っちまった～

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 01:04:14 ID:HJS6x8IL0

>>835
それよりα550の背面液晶を固定。ミラーをα700のプリズムに変える。LV機能はMFCLVをAF対応に変える。
で、α750として出した方がSONYは儲かるんじゃね？

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 02:18:24 ID:l3FIvGoD0

ミラーをα700のにってのは凄く魅力だよね。700後継機にはぜひ。

簡単なのは>>826の言うように、α550のQLV抜いて液晶固定かなぁ。
α700後継機には、それ以上のサプライズ？が欲しいところ。

個人的にはα250？の方に期待してる。
安くて気軽に使えるところが気に入ってるんだよね。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 07:26:53 ID:x2MyfYWG0

>>835
やっぱりDT18-55っていいの？

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 09:36:46 ID:HJS6x8IL0

いいよ
16-80>16-105>18-55>18-250>18-200>18-70
ソニー標準ズームの中堅だな。

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 11:27:22 ID:pnMqQyVF0

高倍率ズームをそこに入れるのはちょっと違うような。
純粋に画質を比べるなら高倍率と18-70は微妙。
便利さを含めて言うなら18-55との位置も微妙。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 11:40:24 ID:GyTw0NT80

ID:HJS6x8IL0は各αのスレで頓珍漢な事ばっかり言ってる知ったか野郎だから無視するべき

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 18:13:33 ID:l3FIvGoD0

規制ないとほっとするわ。

>>838
良さげだったから買った。後悔はしていない。
雨続き＆忙しくて、まだ試写もできてないけど。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 21:15:26 ID:LcewU2nu0

DT18-55はあっちこっちで人気だねえ
タムのA16でも買おうと思ってたんだが、どうせ今のところF2.8通しである必要は無いしちょっと考え直してみるかな

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 21:35:43 ID:l3FIvGoD0

俺もA16かSAL30M28を買おうと思ってたクチ。
SAL1855は意外と評判もいいし、凄い安いかったんで。
フード別売りってのがアレだけど。

・・・付けてみたけど、いやぁ、これはいいわ。
軽いし、寄れるし。SAL1870より太くて短いのが格好いい。
αボディの中でも、200/300/350に付けるのが一番似合う気がする。
早く撮りに行ってみてぇ。

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 22:10:25 ID:JZmXxVID0

撮りもしないで良いとか
オナニー厨ウザイ

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 22:30:54 ID:bWhyySfP0

>>843
F2.8通しは使ってみるといいぞ。
ズームリングを回したら絞りが変わってしまうということが無いし
ファインダーが明るいだけでも撮影の楽しさが違ってくる。

847 ：84：2009/11/18(水) 22:01:33 ID:uhOSj5Df0

おらもA200にA16つけてる
これ以外は使わないわｗｗｗ

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 22:29:36 ID:744jPFPm0

俺もα200にSAL1855を付けてる。

正直、初心者だから良い悪いは
良く判らないけど気に入ってる。

一番の問題はｺﾝﾊﾟｸﾄﾃﾞｼﾞｶﾒまで
欲が出て使い古しのｻｲﾊﾞｰｼｮｯﾄから
CanonS90に買い替えてしまったよ･･････

S90とα200（ﾚﾝｽﾞ込み）の総額がどちらも
35000円位と言うのはどっちが高価な買い物
になったのか微妙な気がする・・・・・・。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 05:44:29 ID:idafjMOZ0

どっちも満足できているのならそれでいいじゃないか。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 04:00:56 ID:NtXnPGgXO

いゃあ静かですなぁ

最近は200に35-70F4付けて紅葉やらMFマクロやら楽しんでます。

皆さんの200は元気にしてますか？

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 09:15:01 ID:whlqYiMy0

>>850
35-105MACRO付き　はええで
安くて、なんちゃって１００マクロ・・

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 12:04:11 ID:tJr3SBPg0

俺、今マクロ欲しい病だ
マクロで紅葉いいなぁ～
50F1.8だけで凌いでるわ
ここは安易にDT30マクロ買わず我慢して金貯めて100マクロ買うべきだよな

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 13:33:35 ID:i6+SUQjk0

>>852
欲しいときが買い時なんだぜ

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 15:07:04 ID:KUwYsAZP0

>>852
ぜったい100マクロにするべき

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 16:12:01 ID:4goGSwuSP

30M28は最高だよ！
皆も言ってるもん！！
絶対だよ！！！

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 23:43:52 ID:CAmi/hdj0

そういうときは両方で無問題。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 19:55:26 ID:DE6xAEUR0

α２００持ちでα５５０に興味を持って何度も店で試したり作例見たんだけど同じ値段なら
D90が欲しいよなぁ

そこそこ高かったレンズは1680Zと70300Gと100マクロとΣ70くらいだから乗り換えちゃうかな

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 20:11:13 ID:aqgQWBEz0

>>857
同じような事考えたけど、カリカリレンズばっかで、綺麗なボケのあるレンズはニコンにはほとんど無い事に気がついた。
マクロなんかTAMの90マクロ程度が頂点・・・それは無い。
で、いまだにα700・・α550もいいなーＬＶもアリかなと追加考えてる。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 21:37:38 ID:DE6xAEUR0

でもさ、αでもニコンでもこれは良い！ってレンズは結構高いよね
ボディがなぁ

やっぱりα７００並の良いファインダーとニコンみたいにファインダー内に
罫線表示ON/OFFが欲しい

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 00:50:41 ID:xFp5NDQO0

>>857
オレもα５５０みにいって、同じ値段だすならＤ９０いいなーと思ってしまった。
乗り換えるにしろ、はやくα７００の後継機でないかな。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 07:05:58 ID:zTC/Smw80

そのころにはD90後継も出ていてまた激しく悩みそうではあるよね
これからしばらくの年末価格に追いつくのって切り替え間際だけっぽいし

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 06:13:40 ID:m6jhBGQ00

α200にCR-7000かましたEye-Fi 2GB入れたがカードに画像は保存されるけど
無線LANの転送が始まらない。
誰か使えている人いる?アダプター変えると使えるとかだとうれしいんだが。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 09:11:03 ID:SmOAZBRv0

レンズ追加したのにいまさら他のメーカーのカメラなんか買えないなあ。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 10:00:19 ID:PGacZfi10

でもα７００後継って下手すりゃ2011年秋とかかもよ

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 14:56:25 ID:nq1jB0wV0

>>862
節電の関係で最近のデジカメはその手のは使い物にならんって話聞いたような。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 15:37:12 ID:m6jhBGQ00

>>865
レスありがと。
調べたら、どうもαは節電のため、書き込み後すぐに電源を落としてるみたい。
最近のSDカードスロットのある機種もそうで使えないらしい。
他メーカーのデジ一はCFスロットでもアダプタかましたら使えたという報告が
多いので期待したけど、あまかったです。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 22:50:42 ID:FfTfFl3V0

>>866
詳しいな

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 01:14:27 ID:Xbjn3Ccw0

EyeFiは天使氏をはじめ、色々検証されてるぞ

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 19:26:39 ID:G+7RQvgM0

天使氏ってだれ?ググッたけどわからず。
αではEye-Fiは使えないということでOK?

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 21:45:50 ID:HtAX8M5O0

そいえば、最近天使出てこないなｗ
年末で忙しいのかな？

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 22:07:30 ID:5PrnyoUs0

天使氏、実は押尾学

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 01:04:33 ID:I9/AwNbf0

池袋で、海外版α２００Ｗズームセット展示品・初期保障のみが￥14500でした。
店を出て戻ったら売れてました。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 04:00:54 ID:wbkRVaSK0

>>872
75-300、バッテリー、チャージャーだけ考えても
迷う値段じゃないね。おまけで本体と17-70もついてくる訳だし。
そういうのにめぐり合ってみたいな～

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/10(木) 22:56:21 ID:mNepmpe6P

中級型 DSLR(ﾚﾝｽﾞ交換式ﾃﾞｼﾞｶﾒ)ｶﾒﾗ EOS-7D `誇大広告` 論難で
消費者たちに袋叩きにあって来たｷﾔﾉﾝｺﾘｱが結局白旗をあげた.
その間 EOS-10D, EOS-1D MARK3 位の製品が焦点問題と AF(ｵｰﾄﾌｫｰｶｼﾝｸﾞ) ﾐﾗｰ問題が
申し立てられたにもとぼけに一貫して来たｷﾔﾉﾝｺﾘｱが
問題ある製品に対する払い戻してくれる事にしたこと.
8日関連業界によれば EOS-7D 製品の場合
ｷﾔﾉﾝｺﾘｱで視野率測定を受けた後去る
4日から払い戻し手続きが成り立っている.
ｷﾔﾉﾝは去る 9月 EOS 7Dを出市しながら視野率 100%と広告したが
日本限りｶﾒﾗ専門雑誌でこれを測定した結果を
土台で 100%ではない約 97%と報道しながら誇大広告論難に包まれた.

視野率と言う(のは)ｶﾒﾗﾋﾞｭｰﾌｧｲﾝﾀﾞｰで見える範囲を意味することで
視野率が 100%の場合ﾋﾞｭｰﾌｧｲﾝﾀﾞｰで見える姿彼どおりが写真に盛られる.
高級型ｶﾒﾗにだけ適用される技術者のせいに
発売開始当時価格が 210万ｳｫﾝ台だったにも
消費者たちに大きい人気を呼んだ.

しかし実際視野率が 100%に及ぶことができないという論難が申し立てられると
ｷﾔﾉﾝｺﾘｱは広告文具を `約 100%`路修正して消費者たちの荒い反発を買った.

ｶﾒﾗ使用者の集まりを中心にｷﾔﾉﾝ不売運動が起って世論の叱咤を受けると
ｹﾉﾝｺﾗｱは日本本社で視野率測定装備を持ちこんで検査した後
基準に符合しない製品に対しては払い戻しをしてくれることに決めた.

最近 7D 製品を払い戻し受けた正規式さん(36)は
誇大広告にだまされて買った品物を払い戻し受けることは消費者の正当な権利にも
一月よ過ぎるようにぶら下げられて払い戻しを受けることができたとしながら
今度事件をきっかけでｷﾔﾉﾝｺﾘｱが消費者意見に
もうちょっと耳を傾ける企業になったら良いと言った.
http://www.kjclub.com/jp/exchange/theme/read.php?tname=exc_board_60&uid=80810&fid=80810&thread=1000000&idx=1&page=1&number=56633

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 03:25:11 ID:0fTVAE4XO

>>872
アウトレット館のだな・・・すまん、それ勝ったの俺だ
キヤノン使いなんだが、前々からαに興味があったんで思わずIYHしてもうた

大切に使うから許しておくれ

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 05:50:54 ID:DEPQj+FX0

>>872
>>875
住人のニアミス乙ｗ

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 06:42:07 ID:OQ2bCng50

>>875
IYHって。。。14500円を何回払いにしたんだ？

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 07:04:01 ID:UNQ5kuvZO

ソニータイマーと同じで使い方間違ってんよな

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 13:32:38 ID:grPPXFrZ0

>>877
おいおい、今はもう分割でなくともIYHと呼ぶ時代だぜ？

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1256390382/

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 14:06:03 ID:wTihIkfI0

むしろIYH＝分割だったこの板の方が異端だろう。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 14:16:36 ID:aNLdVsmr0

IYHといえばリボに決まってるだろ

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 16:14:09 ID:gjY4vJG+O

ソニータイマーと言えば、自分の家のBRAVIAがタイマー発動したｗ画面が下半分薄暗い

αもタイマー発動しないことを祈るばかり

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 19:08:33 ID:52ux2fOVP

α200で数十万ショット撮ってる猛者もいるみたいだし、
タイマーに関しては大丈夫じゃない？ｗｗｗｗ

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 20:24:42 ID:aNLdVsmr0

旧ミノの技術者にはソニータイマーの実装は無理だからな。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 21:43:11 ID:3UA5EXyp0

＞884

　それはよいことだｗ

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/18(金) 07:06:46 ID:yJtpvVx20

うん

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/25(金) 13:17:53 ID:XoZmjxDZO

過疎ってるな
　
シグ17-70売ってソニ28/2.8買っちゃった。
30マクロと迷ったけど風景街撮りの多いおいらにはこの選択で間違っていないはず。
広角なくなったけどまぁいいやｗ
α200から買い換えたい機種がないから安心してレンズ買えるぜ

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/25(金) 14:49:10 ID:osx5++zb0

>>887

俺も28mmが気になるんだけど
シグマ28/1.8じゃない理由はなに？

889 ：887：2009/12/25(金) 15:34:51 ID:z5b8saTk0

>>888
もう重いのは嫌だよ
気軽にパチパチしたい
それとシグマの色合いというかなんか寒い感じが好きになれんかった。

っていうかシグマに28mmあるの知らんかったわｗ

早く試し撮り行きたいけど時間がないよorz

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/25(金) 21:21:49 ID:qacK8qto0

>>887
俺もDT30と28F28で迷ってる。
風景と人撮りならやっぱり28かなぁ。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/25(金) 22:36:04 ID:Ag2bsfP00

何言ってんの？お前
DT30はスナップも最高のレンズ

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/26(土) 06:47:20 ID:e7FpCwYn0

何言ってんの？お前

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/26(土) 17:54:12 ID:X01xFUGM0

寝言だろ？

894 ：888：2009/12/28(月) 18:49:56 ID:3TodT9Zs0

>>889

日曜日、写真撮る時間あった？
28/2.8どんな感じ？

895 ：889：2009/12/29(火) 11:27:50 ID:4sEUNTDkP

>>894
いやとりあえず近所の公園で軽く撮っただけです。
まだわかんないけど第一印象は良い感じ。
円形絞りじゃないけどボケ味は好きだ。
逆光には弱そう。
ゴーストけっこう出てた。
やっぱ換算42mmは扱い易いね。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/29(火) 16:39:12 ID:9WHUdi9ZP

DT30こそ逆光に強い最高のレンズ

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/30(水) 08:20:43 ID:srNmZtO1P

またお前か

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/30(水) 12:47:22 ID:C+IckZsN0

結局逆光に鬼強な1680Zにたどり着くような…

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/31(木) 02:16:26 ID:3WxhxH0vO

購入あと2ヶ月の初心者だが、
ねずみの国へ300の望遠持ってってショーが楽々撮れたのに感動した

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/31(木) 02:39:47 ID:osCf6B5g0

君も～今日からは～僕等の仲間～

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/31(木) 08:49:26 ID:BBFyVolH0

ﾈｽﾞﾐｰﾗﾝﾄﾞ

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/02(土) 18:03:51 ID:FZ0sjkH80

中古で買ったα200で撮影中にファインダーの部分が何故か脱落してしまったのだが、どうやって直せばいいのだろうか。
落とした訳でもないのに…ちなみに、撮影枚数はもうすぐ5100枚というところ。
これは直せる範囲なのか、サービスセンターで高額料金コースのどっちなのか、初心者なので教えてもらいたい次第なのだが、どうだろう?
http://iup.2ch-library.com/i/i0043204-1262422810.jpg

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/02(土) 18:44:06 ID:2GCHt2HO0

>>902
初心者だったら、確実に高額料金コースだろうな。
しかも中古だし。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/02(土) 19:20:20 ID:HjTz2eIm0

>>902
それだけ見ると取れただけに見えるが、なぜ取れたのかが問題。
本体側の爪が折れたとなると修理費が嵩むだろうね。
なんにしろSCに持って行くしかない。

905 ：902：2010/01/02(土) 19:48:56 ID:FZ0sjkH80

>>903-904
本体の爪を確認してみたのだが、爪は折れていなかった。
何で撮影中にこいつが取れたかがよく判らん…コレでSC行って高額料金ともなれば。
…嗚呼、確実に今度購入予定のCAのメタフレM15A4カービン用の資金が消えたw

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/02(土) 19:53:59 ID:HjTz2eIm0

>>905
前のオーナーが分解してちゃんと嵌まってなかったのかもね。
もしくは前のオーナーが落として外れたのを適当に組み付けて売っ払ったとか。
中古はこういうことがあるから怖いな。
とりあえず適当にハメてみたら？

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/02(土) 19:54:12 ID:3U5R2duW0

SCに相談してみたら
はめ込むだけかも

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/02(土) 19:58:19 ID:2GCHt2HO0

そういや、保証期間中に点検・ローパスの清掃をお願いするのってタダだっけ？

お願いしたいけど、近くにSCないんだよなぁ……

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/02(土) 21:39:47 ID:cznNDqTV0

>>905
M15じゃなくM16じゃねえの？(´・ω・｀)

910 ：902：2010/01/02(土) 22:09:29 ID:FZ0sjkH80

ヒント:俺が欲しいのはCA製の電動フルメタブローバックガン。
商標権の回避のためにわざとM16じゃなく、M15という名前になっていたりする。
(他にも、P90ならばCA90って名前になっている。)

…嗚呼、サバゲにて疑似ブローバックを楽しみたいものだ。
にしても、何でマルイはHK416やFNCをスタンダート電動で(ry

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/03(日) 19:23:19 ID:unS5FPrl0

amazonで売ってるカメラケースを使ってる方いませんか？
どれが合うのか分からなくて…。

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/03(日) 19:53:39 ID:bAGNMX200

>>910
へ～、去年からエアガンから離れてたが、CAからも電動ブローバック出たんだ。
つーか、マルイは国際特許とらなかったのか。とスレ違いｽﾏｿ(´・ω・｀)

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/03(日) 19:57:55 ID:ClGeQNIB0

コルトとかベレッタとかに続いてならともかく、欧文字＆数字のみ数文字じゃ
商標登録はできない（できても無効）はずだけど・・・・

と考えててはたと思いついた。

α＊＊＊ってのも商標として登録できてないんだろうなぁ。
実際、オーディオ機器とかタイヤとかワープロとか、αなんちゃらって
名を持つ製品は結構あるし。

>>911
ケースって、ホルスター型のバッグのこと？

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/03(日) 20:02:33 ID:unS5FPrl0

>>913
あれ、ホルスター型言うんですね。調べてみたらまさにそうでした。
エレコム製のものがamazonに安くあるので、あれに合うのかなと思いまして。

あのタイプはジーンズなんかのベルトループにぶらさげて使うものだと認識しているのですが、それも自信がなくなってきました（汗）

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/03(日) 22:09:17 ID:ClGeQNIB0

ホルスター型と言うくらいだからベルトループにぶら下げるんじゃなくて、
ケース裏側のベルトループにズボン（スカートでもいいけど）の
ベルトを通して使う。

ちなみに、落下防止でベルトループが固定されている物が多いので、
その場合は付け外しがちょっと面倒だったりする。

で、俺の経験とデータから見ると、エレコムの中では
DGB-S001BKがα200にちょうど良いサイズなんじゃないかと。
実際に入れてみたわけじゃないんで、保証はできないけどね。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/03(日) 22:18:10 ID:unS5FPrl0

>>915
ありがとうございます。
なるほど、カチッとぶら下げるだけと思いきやしっかり固定できるんですねぇ。
DGB-S001BKは気になっていたので、これを買うことします。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/03(日) 23:11:51 ID:ClGeQNIB0

ま確かにガチッと固定されはするが、付けたり外したりするには
ズボンのベルトを外して途中まで抜く必要があるんだが・・・・

腰に付けっぱなしだと移動中はでかくて重くて結構邪魔、
かといって煩雑に付け外しするのは面倒。
なので、結局ほとんどショルダーとして使うことになると思うよ。

918 ：770：2010/01/04(月) 04:03:30 ID:bGQbJUqD0

>>902
どこも割れてないなら嵌めるだけだよ。頼んでも大した金額では無い（だと良いねｗｗ
折れは自分で外して掃除したす。

919 ：902：2010/01/04(月) 17:01:08 ID:jlGz+Rkm0

今、エチゴヤ近くのSCから帰って来た。
どうやら、修理担当によればファインダーの脱落だけだったので料金はなんとタダだったw
高額料金請求コースだと思っていたが、どうやらただの杞憂にしか過ぎなかったのはうれしい限りだったので、色々と撮影しまくった。
ああ、これで安心してCA製ブローバックM15が買えるぜw

にしても、ここで話題になっていたホルスター型のケースだが、現物見てげんなりしたのは俺だけか?
ホルスター言うなら、せめて牛皮かタクティコー(笑)なガイテックス製のものかと(ry

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/04(月) 17:22:49 ID:tnW0/k0M0

>>919
ファーストドローでシューティング（撮影も射撃もshoot）ですね、分かります

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/04(月) 17:49:32 ID:/eCstj4r0

>>919
俺なら1500円くらい取るけど、ちゃんとしてんだな。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/05(火) 00:16:57 ID:R2Oir/TV0

>>919-920
三脚穴にアダプターを付けておいて、ベルトにつけたマウントに
カショッとはめ込む、いわばスケルトン型のホルスターなら
デジカメ関連のどこかの記事で見た覚えがある。

あれなら抜き撮り（なんかぁゃιぃ響きだ）も可能だろうｗ

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/05(火) 14:49:18 ID:nk00lQMg0

ttp://www.dpreview.com/news/1001/10010506sonyA450.asp
これはα200の買い替え候補になりそう？

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/06(水) 13:05:30 ID:5m58W3Oz0

>>882　液晶ディスプレイのバックライトのFL管（又はLED）が切れたか
FLインバータ（FL管モデルのみ、FL管点灯用の高電圧を作るインバータ）
の故障だな

FLインバータはさして高くないけどバックライト切れの場合は
液晶パネルごと交換だと思うよ

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/07(木) 07:34:42 ID:cGoE19GGO

最近連写モードで撮影してるとたまにAFでもピントが合わなくなる
シャッター半押ししても延々とピント調整してる

ちなみに撮影枚数は現在7000未満の新品

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/07(木) 08:19:53 ID:TtIW1fxO0

仕様

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/07(木) 09:40:43 ID:V2qZuhRZ0

撮影7000枚未満だと新品なのか？

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/07(木) 13:26:14 ID:MXBSPvYS0

じゃあ俺のも新品だ

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/07(木) 17:46:33 ID:TqMMe7RU0

楽天でアクセサリーキット ACC-AMFH10 送料込　5980円　って安くね？
バッテリ単品より安くて、バックとリモコン（これが重宝）まで付いてくる。

ttp://hb.afl.rakuten.co.jp/hgc/0b72c8e3.063612cc.0b72c8e4.6170f8c4/?pc=http%3a%2f%2fitem.rakuten.co.jp%2fhomeshop%2f20090611_acc-amfh10%2f&m=http%3a%2f%2fm.rakuten.co.jp%2fhomeshop%2fi%2f10024917%2f

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/07(木) 18:09:48 ID:V6yV4IkB0

なんてあからさまな広告宣伝活動

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/07(木) 21:04:10 ID:cGoE19GGO

ああ、ごめん
新品で買ってまだ7000枚未満なんだけど調子悪いってことだす

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/08(金) 20:31:49 ID:qsAAnILR0

液晶画面の中に細かいホコリが混入するんだけど、
これって仕様？

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/08(金) 20:55:54 ID:L91Its630

不具合じゃね

発売月に買ったら液晶とアクリルパネルの間に糸くずが混入していて静電気で動く
交換してもらって２０ヶ月経つけど今のところ大丈夫

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/12(火) 17:39:06 ID:152Q6MGe0

>>925　まさかＡＦモードがコンティニュアスＡＦになってないよね？

その前にＡＦにはシングルＡＦとコンティニュアスＡＦに2種類あるって
分かっててレスしてるよね？

もちろんコンティニュアスＡＦで連写すれば合焦してなくてもシャッター
が切れることも理解はしてるんだよね？

1項目でも当てはまらないんなら首吊って氏んで生まれ変わって
出直したほうがいいぜ

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/12(火) 21:53:49 ID:08Ly7CPa0

なんか面倒臭そうなのが沸いてきたなぁ
一行目と最終二行が目にとまった時点で
その間を読む気が失せたわ

俺は925じゃないけどね

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/12(火) 23:25:32 ID:R56Euvkv0

ぶったぎり悪いが
言わせて欲しい

やはりα200は名機だと思う
発売とほぼ同時に入手
別スレで誰かが『スパルタンなカメラ』
と表現してくれてたが、そのとおりだ

オレはAPS-Cは200でまだまだOK
はやく900とは違う位置の
フルサイズ登場を待ち望む

いうなれば
700に対しての200のような

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/13(水) 00:35:29 ID:oyvoA9j80

>>936
>700に対しての200のような
それが900じゃない？
700にあたるのは某社が出しているし

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/13(水) 08:38:02 ID:VO56hNkZ0

200にフルサイズ乗せたような機種って意味じゃね？

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/13(水) 08:53:31 ID:zB4bjCkd0

なら900そのものじゃないかい

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/13(水) 09:06:03 ID:Dcfc2vLl0

850の操作系を単純にして、もっと値段を下げろって事じゃないの

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/13(水) 23:14:27 ID:5RPx5eua0

Auto で使ってりゃ200でも900でも変わらんだろ。

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/15(金) 18:20:21 ID:xLwZVQ0J0

α200を使いだして1年弱なんだけど
最近、シャッターを半押ししてもピントが合わずに
ピーって小さい音がしてシャッターが切れるようになったんだけど
これは故障なのか？

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/16(土) 01:40:14 ID:qVpwJeAxO

またレンズ買っちまったｗ

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/16(土) 02:17:04 ID:+dScVqZg0

>>942
故障だろ。早めに修理に持って池。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/16(土) 08:02:31 ID:JkffhzU/0

寒すぎてゆっくり写真を撮っている余裕がないな
一応持ち出すんだけど単に重りになってるだけの
日々が今月に入って多発

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 10:31:07 ID:dzi+Fmch0

α200ユーザーのための
新ボディはまだですか？

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 11:06:08 ID:ls5GroIA0

>>946
a450がそれに当たるのかなー？
おいらも450日本で扱って欲しいです。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 18:01:09 ID:3yRU876s0

俺は７００後継がビックリ仕様じゃなければ買おうと思ってるよ

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 19:18:00 ID:dzi+Fmch0

なにをもって700後継とするのか

最近のネーミングからは
どれがどの位置なのかさっぱり

そうは思いませんか？

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 22:30:53 ID:m0FQVNbO0

ccd一眼て無くなっちゃうのかな？と思うと
A200を大事にしなくちゃとシミジミ・・・

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 08:09:29 ID:Jjsxfwh/P

>>950
α230もディスコンだし益々α200を大切にしないとな

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/24(日) 09:52:41 ID:ibnFGcZ80

標準Wズーム+Sigma17-50の組み合わせで使っているけど、
以前よりピントが甘くなってきました。
一度最望遠にしてピントを合わせてからズームを合わせないと
まともに撮れないです。初期にはこんなことなかったのに。
これがソニータイマーなんですかね。
約2年、通算25000枚です。

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/24(日) 10:28:03 ID:FrKIZQ3f0

タイマーってほどじゃないんじゃないかなぁ
とりあえず修理出してみたら？

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/24(日) 12:07:28 ID:Fua1fN3A0

2万5千枚も撮れば、調子も悪くなるべな

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/24(日) 13:37:08 ID:i/ju+hUv0

Wズームキットで一年使ってきて今日DT5018買ってきた
沼ってこういうことだったんだ・・・

まだほぼ初心者なもんでしばらくこのセットで楽しんでいきますわ

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/24(日) 16:01:00 ID:xzyvRLgiP

今後どんなにハマっても、DT30だけは買うな

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/24(日) 16:26:17 ID:cBGD4s8S0

DT30アンチ、どのスレにも現れるな。
まあ、誰かバレバレだけど。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/24(日) 16:47:12 ID:03SbTbPW0

>>952
それシグマのレンズがヘタって来たんじゃね？

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/24(日) 19:57:19 ID:ibnFGcZ80

レンズがヘタるってどういうこと?

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/24(日) 20:30:27 ID:03SbTbPW0

そのまんまだよ、可動部が摩耗して精度が劣化する。
本体の可動部でもあり得るけど、望遠なら合うって部分から原因はレンズのような気がする。

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 10:21:36 ID:9WvNd+Kl0

α２００から上級機へ移行したいけど、お目当てのα７００の後継機が出てこない。
α９００も魅力的だが、本体に見合うレンズとなると、高価すぎて買えない・・・

CとNのレンズ群と、開発スピードがうらやましー

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 19:19:05 ID:DaqkZrJq0

>>961
俺は550を買ったよ。

QAFLV機が一台は欲しかったし、700後継が出るとしてもQAFLVが乗る可能性は
低いだろうから無駄にはならないと思ってね。

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 22:28:50 ID:3wk+WkD90

同感だが、それでも
700後継を確かめるまでは
待とうと思う

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 15:34:05 ID:No+SVFQSO

去年のヤマダ祭りで19800円で買ったα200が、5000円キャッシュバックでバーコード切り取った以外未だ手つかずで残ってる。
α300のサブにαSDがあるし、まだ使うことはなさそうだ。

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 15:42:45 ID:QKqwZtZF0

付属のバッテリーくらいは使ってやらないと劣化するんじゃない？

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 15:06:24 ID:QSKu1NcW0

α用が出るぞ

「AT-X 116 PRO DXソニーαマウント」の発売について
ttp://www.tokina.co.jp/news/4961607634288news.html

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 15:09:47 ID:qQIeahox0

今度はどのくらいで撤退するのか楽しみだな

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 21:41:40 ID:2J6GogFQ0

今更こんなもの出しても売れないよな
どうせなら超広角ギョガーン出せよ

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 07:00:26 ID:wR8mUCLZP

せっかく雪景色撮れると思ったのに積もってねえじゃん(´・ω・｀)
今日もα200の出番無し
雪国の中の人はいいよなぁ

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/07(日) 13:29:03 ID:VASER7pk0

もう生産終了したらしい
家電のつもりなのかｗ

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/08(月) 00:04:43 ID:gMznk+/T0

α200の写りは、結構凄い。
CMOS全盛の今、CCDの切れ味の良さがある。
普段の撮影に求められるのは、高感度ばかりじゃないんだよね。
CCDの解像力は、やっぱｲｲ！
あと、WBの良さ、AEの良さも、この価格にしては素晴らしいと思う。
安くって、取り立てて優れた機能はないけど、ちゃんとしたカメラです。

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/08(月) 00:28:22 ID:EQMQdrZm0

ネタ作りに。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1265556348385.jpg
50mm F1.8

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/08(月) 00:32:55 ID:EQMQdrZm0

http://2ch-dc.mine.nu/src/1265556721575.jpg
もういっちょ
おやすみ

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 21:38:17 ID:tyGUrktM0

>>972
山羊の瞳ってこんな形なんだ　知らなかった

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 00:08:17 ID:khJ2lfxS0

(-)_(-)

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 22:11:11 ID:eskcFFTN0

　　 ∧＿∧　　
　　（(ﾟ)Å(ﾟ)）

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 09:11:09 ID:vypbIE1Y0

縦長の瞳の奴もいるよな

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/14(日) 00:31:25 ID:O8IYc0f10

社外製の縦グリップ使ってる人いる？
e-bayでPHOTTIXってとこの買ってみようかと思うんだが・・・。

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/14(日) 07:47:48 ID:5SXtI8Cm0

>>978
五千円くらいなら買おうと思うんだがな

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 23:52:18 ID:FCHfGPOR0

今外観だけじゃなく結構中もボロボロになったα200をソニスタに売って
新品α200をオクで買うか

何とか使える間はこのまま頑張ってα700後継に一縷の望みを託すか

7D逝っちゃうか悩む

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 20:32:01 ID:fxV5juHHP

頑張って900へGO

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 21:17:25 ID:FjOPQxid0

無理

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 21:25:40 ID:FjOPQxid0

ちゃんと説明するとA3までの印刷やディスプレイ上の鑑賞ならα200でも
そんなに不満点は無い。ほぼ全てISO100で撮ってる

でもα200じゃ撮れないものを撮りたいしもっと便利に楽に撮りたいし
歩留まりも上げたい

連射・高速多点AF・賢いフラッシュ・グリッドや2軸水準器なんかが欲しいし
高感度もまあ良いほうがいい…極力使わないと思うけど

だからα700あるいは900後継にそういった面が期待できるのなら良いけど
現行α900には魅力を感じない