【三】お前ら、どんな三脚使ってますか？２０【脚】

前スレ
【三】お前ら、どんな三脚使ってますか？１９【脚】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1239371294/

■関連スレ（デジカメ板）
【Arca】アルカ型クイックシュー【互換】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1231348374/

■関連スレ（カメラ板）
★三脚★三脚★三脚★ vol.15
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1226488718/
【ファイトォ！】一脚について２【いっきゃく！】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1127736884/
三脚何セット買ったら気が済むんだｺﾞﾙｧ!!
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1128083584/

■関連スレ（ビデオカメラ板）
ビデオカメラの三脚　4本目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1234797736/

■メーカーサイト
ベルボン ttp://www.velbon.com/jp/
スリック ttp://www.slik.co.jp/
ハクバ ttps://www.hakubaphoto.jp/
エレコム ttp://www2.elecom.co.jp/accessory/deji-came/camera-stand/index.asp
ＷＩＳＴＡ ttp://www.wista.co.jp/
ＫＴＳ　ttp://www.tokyo-kts.co.jp/
梅本製作所 ttp://www.umemoto.ecnet.jp/
エルグ(ERG) ttp://www.takeinc.co.jp/takeinc/product/erg/erg.html

アクラテック(acratech) ttp://www.takeinc.co.jp/takeinc/product/acratech/acratech.html
ボーゲンイメージング ttp://www.bogenimaging.jp/
ケンコープロフェッショナルイメージング(アルカスイス) ttp://www.kenko-pi.co.jp/
プロフォト（インデューロ）ttp://www.profoto.jp/induro/
銀一（ハスキー） ttp://www.ginichi.com/default.php?manufacturers_id=33

ジッツォ ttp://www.gitzo.com/
マンフロット ttp://www.manfrotto.com/
ベルレバッハ ttp://www.berlebach.de/?sprache=english
ブルジンスキー ttp://www.naturfotograf.com/burzynski.html (紹介サイト)
FLM 雲台 ttp://www.flm-gmbh.de/EN/home_en.html
サムソン三脚 ttp://www.quickset.com/filebin/PDF/samson.pdf (PDF)
ttp://www.irsystem.com/2002%20seihinzyouhou%20sekigaibuhin%20sankyaku.htm

ガードフォース（ヴァンガード）ttp://www.vanguardworld.com/gfj/
BENRO　ttp://benro.com/
Giotto's　ttp://www.giottos.com/
FEISOL　ttp://www.feisol.com/english/feisolen.htm（台湾）ttp://www.feisol.net/（アメリカ）
SIRUI　ttp://www.zssirui.com/
TRIOPO　ttp://www.triopo.cn/ ttp://www.prokizai.com/cart/cart.cgi?cate=16 (日本語）
Kang Rinpoche　ttp://www.kangrinpoche.com/

■便利なアクセサリー
Wimberly　 http://www.tripodhead.com/
Kirk Photo　 http://www.kirkphoto.com/
Really Right Stuff　 http://www.reallyrightstuff.com/
Acratech http://www.acratech.net/
Markins　ttp://www.markinsamerica.com/MA5/index.php
novoflex　ttp://www.novoflex.com/english/html/products.htm
panoguide　ttp://www.panoguide.com/howto/panoramas/panohead.jsp　（パノラマ用品紹介）

カーボン三脚
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/list.jsp?DISP_CATEGORY_ID=033033&PARENT_CATEGORY_ID=03&BACK_URL=camera/i_camera.jsp

中型三脚
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/list.jsp?DISP_CATEGORY_ID=033034&PARENT_CATEGORY_ID=03&BACK_URL=camera/i_camera.jsp

中型三脚（スタンダード・デジカメ向け）
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/list.jsp?DISP_CATEGORY_ID=033035&PARENT_CATEGORY_ID=03&BACK_URL=camera/i_camera.jsp

コンパクト・ミニ三脚
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/list.jsp?DISP_CATEGORY_ID=033036&PARENT_CATEGORY_ID=03&BACK_URL=camera/i_camera.jsp

ポケット三脚
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/list.jsp?DISP_CATEGORY_ID=033037&PARENT_CATEGORY_ID=03&BACK_URL=camera/i_camera.jsp

ビデオカメラ向け三脚
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/list.jsp?DISP_CATEGORY_ID=033039&PARENT_CATEGORY_ID=03&BACK_URL=camera/i_camera.jsp

一脚
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/list.jsp?DISP_CATEGORY_ID=033051&PARENT_CATEGORY_ID=03&BACK_URL=camera/i_camera.jsp

三脚／一脚アクセサリー
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/list.jsp?DISP_CATEGORY_ID=033032&PARENT_CATEGORY_ID=03&BACK_URL=camera/i_camera.jsp

雲台
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/list.jsp?DISP_CATEGORY_ID=033031&PARENT_CATEGORY_ID=03&BACK_URL=camera/i_camera.jsp

購入相談一脚＆三脚テンプレ

【用途・環境】：
【身長】：
【移動手段】：
【予算（or 売価）】：
【主なカメラ+レンズ(重量)】：
【これまで使った物と不満点など】

※なるべく具体的に

フリーターン雲台の説明
ttp://www.slik.com/free.html
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2007/05/10/6161.html
ttp://blog.goo.ne.jp/bongo-pete/e/eb25816b58320d2d65515e1f765d380d
ttp://www.asahi-net.or.jp/~kr6e-thr/ja/advice29.html

フリーター雲台の説明
ttp://www.

ハケン雲台の説明
ttp://www.

ニート雲台の説明
ttp://www.

【用途・環境】：望遠(主に鳥)、マクロ
【身長】： 173
【移動手段】： 徒歩、電車
【予算（or 売価）】： 5万前後
【主なカメラ+レンズ(重量)】： 5D2+400mmF5.6+180mmF3.5マクロ　予定70-200mmF2.8
【これまで使った物と不満点など】 三脚未経験です。

20記念マミコ

スレ立て乙

被写体が鳥の場合はカメラをいろんな方向に振り回すから一脚のほうが便利鴨

鳥ならウィンバリーWH-200 [ニューウィンバリーヘッド] が一番
http://tripodhead.com/index.cfm

ウィンバリは値段がなあ、、、

ごめん、予算5万円を見落としてた。
ローライ０８６ [ローライ三脚 L] 26000
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001001072878/index.html
マンフロット322RC2 グリップアクションヘッド\17869
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001000744710/index.html
http://www.manfrotto.com/webdav/site/manfrotto/shared/_images/Manfrotto/product_images/zoom/322RC2.jpg
マンフロット200PL-14 アクセサリープレート小ネジ\1984
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001000745675/index.html
レンズ2本体制（将来3本）なら200PL-14 クイックプレートは必須アイテム2個買っておきましょう
\26000＋\17869＋\1984×2＝\47873
耐荷重：三脚＝7kg.雲台＝5kg　

>>9
マクロは何とかなるとして、456くらいになると、脚もさることながら、雲台もかなりしっかりしてないと無理だし、
レンズサポートもないと、ほんのちょっとしたことで微妙にぶれてしまって、本来のシャープさが全然発揮されないけど、
それでなるべく軽量というと、予算が・・・
予算の都合で不釣り合いなのを買っちゃうと、まともに止まらなかったりするし。
456は、安定確実とはほど遠くても仕方ない、程度に割り切れるかどうか？

マンフロのレンズサポートだけで￥1万だしねい。

伊達さん御用達のRRSのなんか$290（送料別）
ttp://reallyrightstuff.com/rrs/Customkititems.asp?kc=CB%2DYS%2DQR%2DPkg&eq=

やっぱ三脚は重い方がいいわ

必要なのは強度だな。重りは現地で調達できるから、軽いほうがいいわ。

ストーンバックとかだと、風でしなるんだよな
丈夫で重い三脚のためなら何キロでも背負うぜ

ストーンバックじゃなくて地面にアンカー打って、ショックコードでつなげばいいんじゃない？

>>9です。
みんなどうもありがとうです。
予算5万としましたが使うからには良い物が一番ですのでお勧めのあったらお願いします。
値段考えないと>>13のがお勧めなのでしょうか？

あと一、三脚は雲台(カメラ乗せる台)+脚(それを支える)ってことですか？
初心者丸出しでごめんなさい。

>>23
>三脚は雲台(カメラ乗せる台)+脚(それを支える)ってことですか？

まあ、一般的にはそうです。
セット売りもあれば別売りもありますが。

狭義には、脚の部分が三脚でカメラを載せて向きを決める部分が雲台。
広義には、三脚と雲台をひっくるめて三脚。

多くの三脚（←広義）は、雲台と三脚（←狭義）と雲台を取り外せるので、用途によって好みの
ものを組み合わせて使う人も珍しくない。

初心者らしからぬ機材で羨ましい限り

三脚未経験というだけであって、撮影は50年前から続けてるかも知れんだろ。

三脚は安いの買ったって、カメラやレンズ以上にすぐに不満が出てくるからな。

ベルボンの４４０とか言うのを２０００円くらいで買って来たんだけど
これってキン肉マンでいうとどの程度の超人？

>>29
ただの人間レベル

>>23

移動手段が徒歩電車なんだから自分が担げる重量も考慮したほうがいいよ。
例えば>15場合でも5610gになる
三脚1760g＋アクショングリップ 700g＋5D2 810g+400mmF5.6 1250g+180mmF3.5マクロ 1090g

>13は超望遠向きでしょ、値段考えないとこんなことになる
野鳥撮影の究極の雲台・Sachtler・ザハトラー
http://1950blog.blog114.fc2.com/blog-entry-45.html

>>30
サンクス。
カナディアンマンクラスだったと思ったら
私はレフリーだったってことなのねｏｒｚ

>>32
超人強度100万パワーのカナディアンマンを馬鹿にするな。

>>32
http://www.plus-blog.sportsnavi.com/kinnikumania/

優勝チームなめんなw

>>34
永田さんw

カーボンマスター 714 FA-BKってのを買った。
人気ないみたいだね。。
携帯性重視なんだが、やっぱり1秒以上の長時間露光はむりかな？

http://www.slik.com/carbon/4906752105474.html

一秒以上の長時間露光？

KTS PRO50のダブルストッパーモデルまだ〜(AA略)

どっちかっていうと長秒露光って感じだねｗ

【用途・環境】：アメリカで野生動物＆風景の撮影
【身長】：170
【移動手段】：車、歩き
【予算（or 売価）】：1.5万円or$150
【主なカメラ+レンズ(重量)】：K20D、TamronA001 70-200 、DA300mm、テレコン
【これまで使った物と不満点など】現在ベルボン ネオカルマーニュ530と付属のショボイ雲台を使用中。今回は雲台だけをアップグレードしようと思っています。上の方で勧められている322RC2良さげですがいかがでしょうか？

細やかな方向調整はあまりしやすくないです。

マンフロットの501はどうでしょうか？結構使っていらっしゃる方が多いようですが。

>>40
322RC2はアングルをかえた後いちいち締める必要がないのが楽だよ。
これに慣れると普通の自由雲台を使うのがめんどくさくなる。

欠点はグリップがある方向には3度しか傾けられないこと。
せめて10度ぐらい傾けられるようになってて欲しかった。

>>41
漏れは逆に普通の自由雲台より細かい調整がしやすいと感じた。
カメラと雲台を両手で持つことになるから。

>>40
530といっても、付属雲台が何なのか時によって違ってるんじゃないかと思うけど、PHD-51Qなら、使い勝手に癖があるのは別として、
ショボくはないですよ。値段の割に動きが良くて、固定したときのズレも少なく、剛性も高い部類。
特有の形状の関係で、仰角が異常に少ないのと、真後ろに飛び出したパン棒がウザイけど。
もしそれが気に入らないなら、３ウェイではないボール雲台のほうが望ましいということかな？
300/4も生かしたいなら、脚ごともっと上のクラスにして、かつ、コルクやゴムのブヨつきが絶無のアルカ互換クイックシューとプレートを
使うするのがベストで、ボール雲台で細かい調節ができるものというとArcaにとどめを刺すけど、予算的に無理ありすぎ。
Markinsも無理。ゆえに勧める気になる物なし。

なお、300/4あたりになると、脚や雲台やクランプ・プレートに金を掛ける価値十分にあり。
アルカ型クランプ対応のレンズプレートは、それらの三脚座なら、RRSやKirkの専用はまるで必要性がなくて、
Wimberleyの汎用の適当な長さのP-10かP-20あたりが一番買い得。B&Hあたりで数千円程度。

現在530にPH-460が付いてます。
とりあえず322が予算内に収まるので検討してみます。

バッグとセット売りで1980円で買ったケンコーのKT-0502っての使っているけど、軽いしどこにでも持って行けるから満足。
フレームが細すぎてちょっと不安だけどねｗ

>>45
ペンタ使いなら、K-7も買おう。322RC２でサクッとアングル決めて、
構図微調整、、、完璧じゃまいか。

って漏れは、現在マンフロットの486RC２なんだが固定力はかなりのもんだ。
微調整は、微妙に苦しむ時もあるが、、K-7を買うんで問題なし。

>>47
上の方でPH-460って言ってるけど訂正、PH-250Bでした。
K20D今年の頭に安く買ったんでK-7も安くなったら買うと思います。
ちょっと傾いていたって平気なカメラってすごいですよね。

さっき322みてきました、握った時だけ緩むってことはわかりましたがどうやってカメラ上向けたりするんだ？？？ってなっちゃいました。
となりにあった自由雲台488もみたけど自由雲台自体使ったことないから良くわかりませんでした。自分の用途にはどっちがいいんだろ？

>>48
>握った時だけ緩むってことはわかりましたがどうやってカメラ上向けたり

グリップを握ってゆるめて捻るように動かせば上下に大きく向きを変えられます。

>>48
なるほど、ちなみに322（ってゆーか自由雲台）は長時間露光には向いてますでしょうか？

一回締めちゃえば3wayとかわらないですか？

>>50,51
長時間露光も別に問題無いと思いますよ。
締めてしまえば3Wayと特に変わらないです。

天体写真趣味の人に聞いた薀蓄なんだけど車道近くで長時間露光する場合木製三脚のほうが有利だと言ってた。
微振動を金属など硬性の高いものより木材のほうが内部損失が大きいので吸収してくれて雲台に届きにくいらしい。
自分は望遠鏡載せるのに使ってる。
ベルレバッハ
http://www.os-camera.com/photo/other/berlebach.htm

「硬性」なんて初めて見たぞ

>>53
そういうことはあるかもしれないけど、それはスチルの普通の長時間露光とは別物だからね。
振動の減衰ならカーボンもなかなかのものだけど、追い写し用の赤道儀とかいうのが動いて重量バランスが変わっても、
釣られて動いたりしない重さも必須だろうし、こまめな移動などありえないし。
天文関係スレのネタじゃない。

自分が教える側の立場に立てない話題はスレ違い認定

>>56
「スレ」ではない「板」だが、何か根本的に勘違いしていないかね？

天文写真は板違い…と。勉強になるね。

>>58
天体望遠鏡の架台の話なら、脚が１本だろうが３本だろうが、板違いに決まってるからね。

経緯台で自分の無知っぷりを披露したことが記憶に新しいからな。

>>59
なるほど、望遠鏡の後に何が付いているかは関係ないんですね。
新鮮な視点に感服しました。

>>60
何の話？

>>61
常識で考えたら？

>>61
あ　「無理に」とは言わないから、念のため。

某スレで「これで最後」と釘を差された後も
未練がましく顕微鏡話を聞きだそうとしていたことはもうお忘れのようだ。

おまいら本当に先生が好きなんだなｗ
ほとんど追っかけに近いｗｗ

あこがれのカーボンつったら木だよな
http://ludens.cl/photo/tripod/tripod.html

>>64
その人に論破されて、逆切れして粘着しているわけか、なるほどね。

そんな訳でボーナスが出たのでついに買ってきました。

当初の予定ではジオカルN840とマンフロット410の組み合わせを買うつもりでしたが、
ネットで色々調べてるうちに中野の某店で旧モデルのネオカル840が65800円で売ってるのを発見。
これだけ安く買えるとなると仕様があまり違ってないならネオカル840もアリだなと思い、
早速問い合わせをしてみると店員は詳細を色々比較していたらしく違いを教えてくれました。

店員曰く…
・600シリーズや500シリーズではエレベーターのレバーロックが採用されたが、
　800シリーズでは研磨パイプを採用した以外は仕様の違いはない。
・カーボンの目がネオカル／エルカルとジオカルでは違って見えるが、
　研磨によって目が斑になったのを隠す為に表面にカーボン柄をプリントしただけ。
・研磨パイプを採用した事で脚の伸縮のスムースさは増したが、
　そもそもベルボンは旧モデルでも他社と比べてスムースだったので、
　敢えて新型に拘る必要はないのでは？
との事でした。

確かに私自身が検討段階でGITZOやマンフロットに触れてみて、
脚の伸縮時にベルボンと比べて引っ掛かるもんだな…と思っていたので納得できました。

ついでにマンフロットの405と410の使いやすさの違いを訊くと、
405の方が使いやすいですよとの事。

実は先週、先走って410を買っちゃってたりするんですが、
前後ティルトノブが前後ティルト軸の下側に位置しているので、
エレベーターを少し上げておかないとノブの操作がしづらいと感じていたので、
ノブが前後ティルト軸の上側にある405の方が使いやすいというのも納得できました。

って訳でネオカル840とマンフロット405を買ってきて、
ちょっくら実戦テストの為コンビナートを撮ってきました。

ちょうど良い具合に雨が降る前触れの風が吹いてたんですが、
さすがに2クラス太いパイプを使ってるだけにビクともしない。

エルカル645Lの時なら100円ショップで買った袋に石ころを詰め、
エンドフックにぶら下げてる状況でしたが、
重量が圧倒的に重たくなったのもあってか、
そんな小細工なしに普通に撮れちゃいました。

また、当初の課題だった2段目、3段目を目一杯伸ばしただけで丁度アイレベルに達するというのも、
雲台を410から405に変えた事で少し高くなりましたが許容範囲内ではあるので、
非常に満足度の高い買い物ができました。

皆様、いろいろとお世話様でした。

VANGUARD SBH-300結構よさげだなぁ。買っちゃおうかなぁ。
でも、自由雲台よりギア雲台のほうが欲しいんだよなぁ。

>>69
そういえば、大きく重くなっちゃうけど、410より405のほうがずっと使い勝手がいいというのは
このスレにもかなり前に書いてあった気が。ただ、405は高いんですよねい。ヨドバシでポイント込みで約￥4万、梅田フォトでも￥37800。410の倍近い価格。

>>71
確かに双方を持ち比べてみると、
大きさも重さも全然違いますね。

私の場合、脚をネオカル840にしちゃったんで余裕で受け止めてくれますけど、
エルカル645Lの方では少々厳しそうです。

図らずも405と410の両方とも手に入れちゃったんで、
暫く両方共使い倒してみて、
405と410の比較の質問があった時にはお答えできるようにしておきますよ。

そういえば、ベルボンの雲台とマンフロットの雲台では決定的な違いが…

前はPHD-61Qを使ってたんですが、
カメラのアクセサリーシューに載せた水準器と比べると、
雲台付属の水準器は全然デタラメで、
なんとか調整してやろうと思って水準器ホルダーのネジを緩めたり締めたりを繰り返してると、
水準器ホルダーの材質が割れやすいようですぐに割れちゃったりするんですけど、
（そんな訳でホルダーの部品をまとめて大量購入しちゃいました…）
マンフロットの水準器は概ね実用に耐えるレベルまで追い込んでありますね。

うを、久しぶりにSLIKのサイトを見たらリニューアルされてる。

>>72
410が1.2kg、405は1.6kgですからねい。最大積載4kgのエルカル645Lでは確かに辛そうです。
SLIKだと813/814クラスだと辛くて、913/914クラスが欲しくなる。なので、雲台同様に
脚のほうも2倍とまではいかないまでも1.5倍ぐらいのお金がかかっちゃいますね。

405/410の比較レポ期待しております。

>>74
とりあえずファーストインプレッションで405と410の違いで気になったのは、
ギア開放ノブが410の方は全て時計回りに回すと開放されて、
ノブ自体の形状が手裏剣みたいな形で、どちらに回せば開放されるのか感覚的に分かりますが、
405の方は前後ティルトのノブだけ回転方向が逆になってます。
また、ノブの形状が筒状なので、それを感覚的に知るのは不可能です。

前後ティルトは左手、パンと傾きの調整は右手で行う事を考えると理に適ってるのかもしれませんが、
405にも410にも慣れてない現時点では405の方に違和感を感じます。
頭で考えなくても無意識に操作できるくらいに使い込んだら、
410の方に違和感を感じる可能性は大ですが…

マンフロットの322RC2買ってきました。
とりあえずベルボン530につけてみましたが、いい感じです。（雲台が足に勝っちゃってる気がするけど）
しかしお店でベルボン830見つけてしまい物欲が…、日本円で四万円後半くらい。でもガマンガマン。

>>76
おめでとん。
そして、三脚沼が…

雲台を三脚から外すと、三脚側のネジが雲台にくっついて取れちゃいます。
そのまま雲台を装着しようとするとと、雲台がグルグル回って固定できません。
使い方が悪いのでしょうか？

三脚はSLIKです

>>78
スリックのは今は手元に固定のしかないので確認できないけど、ベルボンのは、ネジをエレベーター側に
ねじ込むと、ある程度残した状態で止まって、手でいっぱいにねじ込んでおくだけで、雲台の脱着に伴って
共回りして抜けるのがほぼ防げる仕様だけど、スリックもそうなってなかったかな？？？

ベルボンのMark-7 ってどお？
最近はアルミって使っている人少ないのかな？

三脚買ったばかりの初心者から質問です。三脚を外で使うとゴム足に砂埃等が付きますが、みなさんは使用後ゴム足の清掃はしますか？

>>81
まあ、ぞうきんで拭くくらいはしますよ。

>>７８
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20090611213557.jpg
ブレててすまんが、このタイプでしょうか？

１、はじめに三脚側にネジをねじ込む。
２、黒い円盤を回して固定。
３、最後に雲台をねじ込む。

でOKだと思う。

>>81
雨上がりなんかで泥が付いたらその場で拭き取ってからバッグに収納してる。
バッグの中が泥だらけになると気分悪いから。

砂はあんまり気にしない。簡単に払い落とすぐらい。

「ゴリラポッドSLR-ZOOM」＋「ケータイアプリのデジリモ」使ってます。

>>83
２の次に、黒い円盤をちっこいネジを2mmの六角レンチで固定するって抜けてない？
814FAだけど、マンフロ雲台使いたくて、3/8ネジに換装する為に、レンチ買いに行った。

>>81
アウトドアで使うことが多いので、足先だけでなくて脚のパイプ部分も泥だらけになることが多いので、
縮めた拍子に隙間に泥が詰まり込まないように、撮影中の移動は脚完全に引っ込めないでおいて、
後で水洗いしてます。
屋外で使ってからすぐに屋内で使うときは「椅子の足カバー」をかぶせたりして。

>>80

Mark-7GminiにPH173G+Super Arm7G+QHD-7+hasselbladｸｲｯｸｶｯﾌﾟﾘﾝｸﾞを載せてマクロ撮影用にしてます。
エレベーター＆スライダーがギア式でポジションの微調整がらくちん。
（中判Rollei6008AF+ｱﾎﾟｼﾞﾝﾏｰPQS90mm＝約2.4kg）
エレベーターポール(160mm)・スライダーバー(320mm)はコンパチなので高さを稼ぎたいときは交換できます。
折りたたむと60cm未満になりキャビン持込み可能なのもいいです。
参考）http://www.camera-ohnuki.com/shop/sankaku/index_030516.html
　　　http://www.camera-ohnuki.com/shop/sankaku/oh10-b1.jpg

>>８６
当方、PRO804CFなのですが・・・。

>>２の次に、黒い円盤をちっこいネジを2mmの六角レンチで固定するって抜けてない？

やっぱりそうだったんですか・・・。

そのためのイモネジだとは、思っていたが、
エレベーター上部にイモネジの『受け』らしき物が無かったから、締めたこと無い。
てか、これで雲台側にネジが残ること無かったから・・・。

>>７８、ALL
知ったかぶりして申し訳ないです。

>>78です
皆様ありがとうございます

>>86>>89
確かに円盤にイモネジはあるのですが、>>89のおっしゃる通りエレベーター側に受けの穴がありません。
SLIKはそれがデフォルトなんでしょうかね・・・

>>89-90
特に「受け」が無くてもエレベータ上部が芋ネジで押されるようになってたら
ちゃんと回り止めになると思うよ（分かりにくい表現でごめん）。

http://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1244766835.jpg
ジッツオのG2220だけど、こんな感じで回り止めになってるよ。

>>91
おー！まさにそんな感じです
悩み解決しました、ありがとう

これって、無理な力をかけるとエレベータ側がガリガリと削れそうですね

>>92
しっかりロックされてりゃ回ったりしないし、
芋ネジで付く傷なんてたいしたことはない。

すまん、質問させてくれ
マンフロットの三脚を買ったんだが、雲台のせるところに雲台を固定するネジが３本ついてるんだが
このネジはちゃんと締めておかないと落ちてしまうもんなの？
雲台を頻繁に変えることがあるのでめんどくさくて

>>92
確かにガリガリ削れるｗ
まあ見える部分じゃないし…

>>94
割とすぐなくなっちゃうよ。
雲台を頻繁に付け替えるならネジは別に保管しておくのが吉かと。

>>95
実はガリガリ削れて固定が甘くなっています

雲台側への固定が強い感じなので、雲台に円盤がくっついて来るのかと。
ひどくなったらメーカー修理に出すしかないですね・・・

>>95
うおおおおおお！！ありがとおおお！１！

【用途・環境】： 風景・街や森や砂浜…etc.
【身長】： 165cm
【移動手段】： 徒歩
【予算（or 売価）】： 一万円以内
【主なカメラ+レンズ(重量)】： LUMIX-LX3(コンパクトデジカメ)
【これまで使った物と不満点など】希望要項:目線と同じか少し高目でコンパクトで軽いもの

宜しくお願いします

>>98
http://www.slik.co.jp/digital-series/sprint/4906752106228.html

これオススメ

>>98
いずれにしてもその価格帯だとエレベーターを伸ばさなきゃアイレベルにならないから、
いくらコンデジでも風の強い日にはちょっと厳しいかも。
ttp://www.velbon.com/jp/catalog/ultra/ultramaxil.html
これなら価格で予算以内。
操作性に癖のあるモデルだけど、慣れるとセッティングの早さはダントツ。

もう少しだけ予算を増やせるならこっち。
ttp://www.velbon.com/jp/catalog/ultra/ultraluxil.html
足がワンランク太くなるので安定性が増す。
これは俺もコンデジ用に使ってるけど、
この辺りが一万前後のコンデジ用だと最強レベルだと思う。
キャノンのパワーショットやパナのFZ系でも受け止めるから、
普通のコンデジなら多少の風でも大丈夫だよ。

410餅です。
405は指の皮に優しいですか。
開放ノブの件は慣れても間違うことがありそうですね。
番型から言って410が405の後に出た改良小型版？

>>99-100
どうも有難うございます！
でも紹介して頂いたような立派なものではなくて、もっとちゃっちいというか…貧相な三脚はスレ違いでしょうか？
160cm以上の高さで“コンパクトに仕舞える＆軽量”だけが売り、みたいなちゃっちい三脚を探しています

>>98
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001000895047/index.html
http://www.youtube.com/watch?v=SzV_PW3Tu1c
登山、ハイキング用に使ってるけど1kg以下で気に入ってます。足も安物みたいにガタガタしないしオススメ。

>>102
スレ違いじゃないけど、どうせ予算が1万出せるなら、
ギリギリまで攻めた方が使いやすい物が手に入ると思うよ。
>>99のも>>100の上の奴も安い店では1万以内で売ってるよ。

実際、俺自身もコンデジ用だから安いのでいいやと思って、
ホームセンターで2980円とかで売ってるのを買ったけど、
エレベーターを伸ばしても中途半端な高さだし、
雲台の動きが悪くてガクガクするので、
微妙に右に振ろうと思ってもガクッと思い切りずれちゃうんで、
結局すぐに>>100の下の奴に買い換えた経緯があるので、
最初からそれなりの奴を買った方が良いと思うんだけど…

ほら、みんな1万ギリギリを攻めてくるでしょ？ｗ

>>103
動画まで紹介有難うございます
動画の人、独りジャパネットで面白いですねｗ留めたい角度にボタン一つで固定が凄いです
この商品を購入させて頂きます、どうも有難うございました！
>>104
友達とよく国内あちこち行くんですが、足の太い三脚だと皆引いちゃうんですよね
私も私で記念写真に毛の生えた程度の写真しか撮れないので、立派な三脚だと気後れしたり…
度胸付けて腕磨いてがっしりした三脚で撮れるよう頑張ります！色々アドバイス有難うございました

ジッツォ390L+#526という昔ながらの定番を使ってます
基本車ですが稀に電車移動もあるので三脚ケースを用意しようと思います
ジッツォの5型用に出てる現行品GC5100には収まるでしょうか
あるいはジッツォに限らずおすすめの三脚ケースってありますか

>>98
ハクバかどこかの8段。軽いよ軽いよー、吹けば飛ぶぐらい軽い。

【用途・環境】： 風景・記念写真など・・・
【身長】： 175cm
【移動手段】： ほとんど車です
【予算（or 売価）】： 一万円くらい
【主なカメラ+レンズ(重量)】： D90+18-105 大体1.2kgくらい？
【これまで使った物と不満点など】
三脚は初めてです・・・

マンフロットのMYシリーズの7321YBとか気になっているんですがどうでしょうか？
ご教授よろしくお願いします。

>>92
まさにそのとおりで、店の展示品とかで、無理やり回してギタギタのが多かったりして。

>>93
オクとかで売るときゃソンだわな。

>>109
使ったことがないと、なるべく安くて軽くと希望するのは分かるけど、そのクラスは軽いコンパクト用がせいぜい。
コンパクトの何倍もの重さがあって、しかもシャッターショックが大きい一眼レフには全然見合わないです。
記念写真のセルフタイマー台としても「何とか使える程度」。夜景とかを撮って、ガックリ来るのが落ち。
VRも、三脚対応タイプ以外は、三脚特有のブレにはまるで無力。
何で勧めないのか確認するために買うのでもないなら、再検討推奨。

「最大耐荷重: 2.50 kg 」
　　　　↑
この数字は、いかにももっともらしいので騙されやすいですが、メーカーが勝手に書いてるだけで、
三脚の安定性保持性に関する何らかの共通の基準に則ったテストで得られる数字とかとは
縁もゆかりもないデタラメなので、間違って目安にしたりしないように注意が必要。

> いかにももっともらしいので騙されやすいですが、

わしゃもっともだと思うし、目安にできると思うけどな。

>>112
なら、2.5kg程度で収まるボーグ＋一眼とかを乗せて、自分がどういう間違いを犯していたか思い知ってからまた来てね。

乗せる機材の重さを目安にしようというのが、土台からしてナンセンス。

はいはいわろすわろす

初の三脚にネオカル635買ったんで、早速ガンダムで試し撮りして来ました。
風は多少吹いてましたが、背面の液晶で見る限りブレないっぽく満足です。

>>101
私自身どちらも全然使いこなせていないので参考までに…

405も410もギア開放ノブは重いですね。
でも410の方はノブの操作を親指、人差し指、中指の3本で行いますが、
405は親指と人差し指の付け根の部分で包み込むようにノブを掴む事もできるので、
そういった面では405の方が操作は楽だと思います。

また、3つのノブの配置の面で405の方が練れてるなと思います。
405は左右ティルトのノブが奥に、前後ティルトとパンのノブが手前にあるので、
慣れてる人だったら、まず左右ティルトを合わせ、
その後両手で同時に前後ティルトとパンを追い込むという動作が、
自然に出来るノブ配置になってるんじゃないかと思います。

すごい釣りだ

410使ってるけど、バラしてギアの当たりをとって
グリスも入れ替えたらすげースムーズになるよ。
保証や修理もきかなくなるけどな。

それはちょっと有機がで内な

410の開放ノブの開放する時の回転方向が逆に感じる

>>113
「数値が大きい方が頑丈」って目安にはなると思うよ！

>>120
同じく。
でもだんだん慣れてきた。

>>111
12800円の耐荷重10kgてのを使ってる
さすがに10kgは嘘だろうが、3kgぐらいなら強風でも平気よ

>>95
>割とすぐなくなっちゃうよ。
なくなった場合、どうすればいいんでしょうか？
ホームセンターでとかで売ってたりするのかな。

>>123
「イモネジ」は、ホームセンターでもあることはあるけど、あまり見た記憶がないし、合うのがあるかどうか未知数。

一般的な名称「六角穴付 イモネジ」で検索して、たとえば・・・
ttp://irijon.biz/catid_26_151/&shopid=cdea262258021bddbaa2336ec5430e59
後は太さと長さで捜すと。
マンフロはミリ規格のM5かな？M6かな？

なお、いもネジのすっぽ抜け止めは、粘りけが極端に高いグリスを塗っておくとか。

すっぽ抜け止めなら、Novoflexみたいに、飛び出させない側のネジ山を貫通させないで、
不要のときは、飛び出させない側に軽くネジ止めておく、という方法が一番賢かったりする。

おまえらイモネジなくすほど頻繁に雲台付けたり外したりするの？
ちゃんと締めとけばそうそう無くならないだろうに。

>>123-124
漏れの近所のホームセンターでは売ってたよ。

>>126
締めないから無くなるって話かと。

>>127
了解しますた。
元は >>94 なのね。
外してしまっとけって事かね。

【用途・環境】：マクロ、山里の風景、夜景、HDR撮影
【身長】：170
【移動手段】：自動車、徒歩
【予算（or 売価）】：２万円以内
【主なカメラ+レンズ(重量)】：EOS Kiss Digital X
Tamron AF12-250 Model A18(およそ450g)
【これまで使った物と不満点など】
本格的なものは初めてです。

【用途・環境】：鉄道撮影、風景
【身長】：162
【移動手段】：車、電車
【予算（or 売価）】：7万円前後
【主なカメラ+レンズ(重量)】：NikonF6 nikkorAF-S80-200、将来は300-400mm
【これまで使った物と不満点など】
三脚は初めてです。車がメインですが電車移動もあるので
カーボン４段で長く使用できる良いものを考えています。
よろしくお願いします。

> NikonF6 nikkorAF-S80-200、将来は300-400mm

スレが違うんじゃね？

>>124
これなら、ホームセのネジが一本単位で売っている所にあるよ。

>>132
それが「ホームセンターの類いならどこでもとは行かない」という話。
あれ？　よく知らんけど、模型屋さんのほうがおいてる可能性が高かったりするかな？
ま、具体的などこで買うかは必要になった者が決めることで、言ってしまえばどうでもいい話。

>>129
一眼で携帯性も含めて用途を広く取りたいなら、予算をもっとプラスしてカーボンが推奨。

>>130
フィルムカメラは、カメ板ネタですな。
300-400単焦点も視野に入れるなら、ブヨつきのないアルカ型のクイックシューとしっかりした雲台がお勧めで、
脚は四段となると、ジッツオでも３型でないとちょっと。そうなると、割安な米通販でも予算が。
鉄のばあいだと２台並べるなんてのも普通だったりしないのかな？

今日、三脚を使おうとしたらなんかおかしい。
良く見ると雲台のカメラ固定ネジが無い！
以前から外れないのか？と思ったりもしたがほんとに外れるとは。
もうベルボンの三脚は二度と買ってやんねー、明日の朝一でゴルァ電してやる。

>>130
マンフロットの055CXPRO4あたりでいいんでない。となると雲台は410かな。
今、一万キャッシュバック中だし、、、

バンガードのSBH-200ってのがウィンクデジタルってとこで\5500だったので買ってみたがなかなか良い感じ
アルカタイプのQS付きでベンロならB-0とB-1の間くらいのクラスだと思う
ボールとパンは、独立してしっかり止まるし緩めた時の遊びも無いしテンションコントロールも滑らかだしブランドネームさえ気にしなければかなりお得
ちなみにKTSのプロ50のダブルストッパーモデルだとボールを緩めるとパンも一緒に緩むしパンを緩めると少し遊びが出る
あとハクバのBH-P62も持ってるけど雲台ばかりデカくて脚がスリックの330EZとスプリントミニ�Uとプロミニ�Vしか持ってないアンバランスな俺・・・

7万となったらいつもの方絶好調ですね。
2万に対する扱いとギャップありすぎます。

129です。
いろいろ調べたのですが、カーボンは高いですね。
それだけのメリットはどこにあるのでしょうか。
予算を４万円と引き上げたとして、考えたのですが、
SLIKでは
・UL-105AMT
・プロ 250 DX III
・プロ 500 DX III
あたりかなあと考えていますが、いかがでしょうか。

皆様ありがとうございます。

>>131
すれ違いすみません。次回からはカメ板へ行きます。

>>135
2台体制はないと思います。
予算が合えばジッツオはいいですよね。

>>137
1万円キャッシュバックは魅力的ですね。
現物を確かめてみます。

>>141
４２８を検討しているなら、最初から３型か５型のほうが回り道が少ないんじゃないすか。

>>140
同クラスのアルミとカーボンを比べた場合、
カーボンの方が軽く、強く、振動の収まりが良いです。

元々アルミ自体が他の金属と比べると振動の減衰が早いんですが、
カーボンはそれを上回ります。

軽いという事は持ち運びには便利でも、
いざ撮る時には安定性の面で不利になりますが、
重い三脚を軽くする事はできませんが、
軽い三脚はストーンバッグやエンドフックに物をぶら下げるなどして、
必要な時に重くする事はできますので、カーボンの方がなにかと都合が良いと思います。

>>140
え？「高い」って、「価格」をチェックしてないのでは？
最安を見たらカーボンでも１万円台復帰してるけど？？？

>>143
同クラス　ってのが問題だよ
何を基準にしたクラスなのか
>カーボンの方が軽く、強く、振動の収まりが良いです。
は全く異論はないが
振動のしやすさは銅かな？

カーボンマスター913プロ２つかってます。
振動はし易いですね。だから手で上から押さえつける様にして撮ったりしています。
雲台も悪くは無いけど、ハスキーにそのうち替えたいです。

>>145
同等のパイプ径ならという意味で書きました。
私の職場にあるベルボンマーク7とネオカル730を比較しての感想です。

カタログ表記上の最大積載量に差異はありませんが、
実際に使用してみるとネオカル730の方が遥かに使いやすいです。

振動を伝えやすい金属は銅かブラスでしょうね。

>>145
多少なりとも調べれば、そういう愚問が生ずる余地はなくなる。
ついでながら、人に何か尋ねるときの口の利き方の常識を弁えろ。
以後、無駄手間を掛けさせないように厳重に注意しろ。
なお、愚にもつかない口答えでスレを無駄遣いすることを禁ずる。
以上。

>>148
お前こそ何様だっつーのｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>149
スレを無駄遣いすることを禁ずる。

先生警報発令中

ネオカル635使ってるんですが、結構傷ついてきちゃったんで
手入れの後の仕上げになんか良いケミカルないですか？

>>152
脚部は、擦れること自体を予防する以外に方法は存在しえないと思う。
潤滑剤類は、かえって砂系統のホコリをくっつけて研磨材にしてしまう原因になるだけだし、
有効なものがあるなら最初から塗ってるはずだし。

分解して、細かい砂ぼこりの類いを拭い落とすとかは必要だけど、脚部を分解清掃してる？

>>153
悪天候での使用後は分解清掃してるけど頻繁にはしないね。

釣竿用とかのフッ素コートみたいなのはスベリ良すぎて三脚向きじゃないし。
潤滑目的ではなく表面保護剤を検討中。

みんな三脚持って歩く時どうしてる？
三脚ストラップとかレッグポシェットついたのとかつけてるのかなぁ。
あと、ストラップ肩にかけた時雲台を下にするの？それとも上？

>>155
俺は三脚ストラップを使ってるよ。
で、雲台にはレンズケースの大きいサイズのを被せてる。
肩に掛ける時は雲台を下にする人が多いみたいだけど、
なぜか俺の場合しっくりこなくて雲台を上にして掛けてる。

俺もオプテックの三脚ストラップ使ってて雲台が上。
でも結局車移動での街撮りがほとんどなのと、
ストラップの付け外しが面倒なせいで、手で直接持つ方が多い。

漏れはベルボンのやつ。
使わない時コンパクトだから。それだけ。

一脚と三脚があって
二脚と四脚がないのは、これいかに？

小学生並の疑問だな
なんでも書けばいいってもんじゃない

大便小便はあっても中便はないだろ？

>>159
二脚
http://bushhawk.shopol.com/Item/BH-BP1000.htm
四脚
http://tripatlas.com/videoplay/y8Hezy8dBzQ

>>154
天候というより、砂ぼこりとか潮風とかが肝心で、極端なばあいは１回でジャリジャリになるからね。
要するに使用状況次第。
有効な「表面保護剤」があるなら最初から着いていて、オプションで着けるはず。「ない」と思われる。

>>前スレの８５２

NHK COOL JAPANの予告でコンビナートの明かりが取り上げられるみたいでしたよ。
Bshi 6月16日(火)午後10時00分〜10時44分
BS1　6月21日（日）【20日深夜】0時10分〜0時54分

>>159
二脚は時々登場してすぐ消えてる。直近ではケンコーだったかな。何というか「π」みたいな格好。
確実に据え付けられない点で一脚と決定的な差がなくて、脚が多い分で一脚より使いづらい。

登山用ストック２本のストラップに手首を通して二脚的に使うという用法は、まあ効果はないではないけど。

三脚の2本だけを伸ばしてマクロに使うことはよくある

>>166
それもあるね。２本だけ伸ばすというか、１本は接地させないというか。
後ろの１本だけ長く伸ばして、先を足で踏みつけるとか。

>>155
俺のはレッグポシェットが付いているのでそれを使ってる。
肩にかける時、雲台は上かな。

ベルボンの730もしくは830使ってる人いる？（ネオの方が好き）
もしよかったら使い心地おしえて（とりあえず換算300mmくらいまでしか使う予定ないけど今後もちょっと増える予定）

830(縮長813mm)はキャビン(60cm未満）持込できない以外不満点ない。
ビニール梱包で丁重に扱ってくれるのがいいので優先手荷物受け取り利用するため追加料金払ってる。

三脚をオクで売ろうと思うんだけど、元箱無い場合は梱包どうすればいいんだろ

>>171
プチプチ巻いて、貰って来た段ボールで包む。

>>172
だよね、それしかないよね

>>171
パン棒外して、プチプチぐるぐる巻きで、壊れ物で発送。
と、三脚で犬のウンコ踏んだ俺が答えてみる。

ついに三脚デヴュー
とりあえず価格.comで人気のあった、814EXを買ってみた
撮影の幅が広がるのが楽しみで仕方ない

>>175
俺がいる、今日届いてﾜｸﾃｶしてたけど付属の雲台が硬くて速攻自由雲台が欲しくなった

>>176
「割締め」タイプの雲台の動きが硬いなら、マイナスのドライバーで微妙にこじって、ガタが出てしまわない範囲で
ちょっと広げるとか、テフロン配合スプレーグリス（ワコーならラスペネとか）を少量吹き込むとかで大違い。

動きがツルツルになるので、閉め忘れるとガクンと倒れるけど、「そういうもの」と割り切れば問題ないし、
「適度の粘り」なんて洒落たものは、安い三脚の全体より高価な雲台でないと期待するほうが間違いだし。

>>177
さんくす
買う前にちょっと広げてみるわ

俺も今日８１４EXが届いた。
去年はコンデジ用三脚を使って縦位置はあきらめ
４段を２段迄しか伸ばさず座って撮ってました。
花火シーズンが楽しみ。

ベルボンのULTRA LUX i Lのあの足がどうも気に入らなくてヨドバシオリジナルモデルの　445Bて奴買っちゃった

>>180
MAX iLを買って説明書を読んでわかったんだけど、あの足は一本ずつ出し入れするのは間違ってるんだよ。
伸ばすときは、足先を握ってグリッと回して（カクッカクッと４回なってから）一気に引き出す。
しまうときは、足先を握ってグリッと回して（カクッカクッと４回なってから）一気にしまう。
高さ調整は、真ん中のグリップを握って回して縮める。
コレを知ったときは、使いやすさに逆に感動した。

俺も店頭で触ったときは、ちょっと面倒だな、と思ってた。

このハクバの雲台って梅本製だっけ？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2006/04/25/3709.html

>>176
スリックのバル自由雲台が安くてオススメ
高いの買う必要は無い

>>182
梅本のwebにその製品が記述されたことはないはずだから、違うと思う。
KTSかも知れないし、中国辺りから持ってきたものかもしれないし。

>>183
パル自由雲台って一脚で使うにはいいけど、三脚でまともなカメラ&レンズで
使う場合は保持力弱すぎ。安いのがいいのならKTSがお勧め。PRO-50で￥8000だし。
ttp://www.tokyo-kts.co.jp/undai.html

>>184
つか、一脚で自由雲台使う時は、フリーにするだろjk

>>185
だからこそ、一脚で使うにはいいけれどという話なんだけど?

>>181
俺もコンデジ用にLUXi F(LUXi Lの前モデル、なぜか色がシャンパンゴールドw)を持ってるけど、
最初は変な操作感だと思ったけど、使い慣れるとセッティングは滅法速いし使いやすいよね。

ただ、一旦脚を全伸ばししてから脚の長さで三脚全体の傾き補正をする分には問題ないけど、
中間程度の高さで使う時の操作性は良くないよね…

マンフロットの055考えてるんだけどカーボンもアルミもブレに対する剛性って変わらないって認識でOK？
風とか吹いたらやっぱりアルミの方が重くて強いんだろうけど。

アルミはある程度「しなる」から
ミラーショックなどの衝撃を微妙に吸収するとか
昔聞いた事あるなぁ。

ミラーショックがカメラ全体に伝播した後、アルミ三脚が衝撃を微妙に吸収・・・(ﾟ◇ﾟ)ぽか〜ん

何にぽかーんとしてるのか解説してくれ。

>>188
剛性はアルミの055XBよりカーボンの055CX3の方が高い希ガス
店頭でぐいぐい押してみた感じだけど。

音速が1k/hとすると、1/1000sで27.7cm振動が伝わる。折り返したとして、ミラーショックはss1/1000のときですら19cm下の三脚の振動の影響がある。

なので、実際は足というより首だろうね。

>>192
つ ttp://www.madlabo.com/mad/edat/principle/onsoku.htm

ゴメン計算間違えた。
適宜計算して

同条件のアルミとカーボンならカーボンの方が衝撃吸収性能は高い。多分。

これから１ドル＝９０円とか一気に円高が進むことはないかな？
今のうちにB&Hとかで買っておこうか。

そんなことがわかってたら今頃FXで大儲けだよ

>>188
全然違う。
ブレというのは、露光前や露光中に何らかの力によってカメラの方向がずれることによって生ずるのだから、
パイプを中心とした剛性が大きく違って、同じ入力に対して動いてしまう度合いが違ったり、動いた後の
震動の収まりが違うなら、「対ブレ性能」は当然違う。

>>189
アルミで震動の収まりが妙に悪いのがあることは事実だけど、シナるならシナるで、上述の問題が
避けにくくなるわけで、瞬間的なシャッターショックさえ回避できれば足りるというものではないから、
総合的には何ともいえない。
あと、アルミとカーボンでは、材質的に震動の収まりがかなり違うから、「シナるアルミ」を珍重する意味が
ないに等しくなってるともいえる。

>>195
正しい。
しかも剛性もかなり違うんだよね。
カーボンばっかり使ってきて、以前はガチガチだと思っていたジッツオの３型を久しぶりにいじったら、
カメラを乗せたときの手応えが妙にグニャグニャするので、脚の締めが緩んでるか、どこか折れてるのかと思った。

剛性が高いってのは、要するに振動数が高いってことだよね。
振動数が高い分揺れ幅が小さいし、地面にエネルギーが逃げやすいと、、

素人考えでクイックシューのゴムとかコルクを剛性の高い物に張り替えてかえってブレが増えた例が出てたね

許容量によってちなう

三脚・一脚に載せたときはだいたいミラーアップしてからシャッターボタン押してる。
（使ってるのは全部レンズシャッター）

>>196
アタァックチャァ〜ンスッ！d(@^∇ﾟ)/ﾌｧｲﾄｯ♪
http://www1.odn.ne.jp/keizai/America.htm

払えるならカーボン買っておけってことでOK？

俺はアルミが好きだから

実は俺もなんだ。

室内ならアルミの方が楽に伸びてｲｲ

アルミのいいところって…ないの？

ちょっと安い

>>208
・安い
・雑に扱っても割れにくい（＋クランプ類が使える）
・脚が簡単に伸びる

アルミの重さが好きなんだよ
古い人間だからかな

カーボンの方が総合的には良いんだろうな

アルミはね、なんか使っててホッとする。
無機的な冷たさがまた良いんだな。
カーボンはプラスチックみたいで何処か
合理的に過ぎる感じがして…
まあ、感覚的なもんなんだけど。

投げ売り?だったElite1Sの雲台からグリスが滲み出てきたんで、KTSのPRO-50注文してみた。
グリス滲みは車のパーツクリーナー辺りで掃除していいのかな?

>>213
素性の知れないパーツクリーナーはプラやゴムパーツへの影響が不安な気がする。
無難な所でジッポーオイルとか。
ボロ布で拭くくらいじゃ取れないのか？

>>213
俺は普通にパーツクリーナー使ってるよ。

アルミは安くて適度な重量のが手に入るけど
カーボンで適度な重量のを選ぶとどれも高い・・・。

どうやら俺はPRO-50をおっことしたらしい。
手元にはPRO-50より安い脚だけが、、、

>>214-215
布では拭き取れませんでした、パーツクリーナーで拭き取ってみます。
ありがとうございました。

俺はムービーもやってて、三脚でえせステディっぽく撮ってるので
アルミの重さがちょうどいい。自重で伸びるし。

>>213
ペーパータオルとかで拭くだけが無難だとは思うけど、塗装とかどうかなっても構わないから、
何が何でも目につく油を始末したいというなら何でもいいんじゃない。

ただし、摺動部にはクリーナーが入ったら絶対駄目。
グリスが溶けて落ちると、金属同士でかじってギタギタになって焼き付く。

ブレ防止とはちょっと別だけど、ちょっとしたことで移動してしまわないという意味の安定の点では、
重ければ重いほど有利ではある。
土面とか芝生とかで、最初から沈みきってくれるとか。

>>219
> 三脚でえせステディっぽく
それ、とてつもなく気持ちの悪い揺れ方をしたりすることがない？

俺のはカーボンだけど自重で脚が伸びる…

一段目が36mmの奴です、はい。
ついでにカーボンなのに持ち運びが楽じゃない…

カーボンは落雷の危険はないの回？
昔、よく釣りしてた時、カーボンの釣り竿で落雷にあったというニュースを何度か聞いた。

>>223
お前がものすごい馬鹿ということは理解してあげたので、アルミとカーボン
どちらが電気を通しやすいのかお勉強してこい。

振り上げりゃ木の棒でも落ちるよ

>>223
雷雨の中、三脚だけを立てておくわけじゃあるまい。
三脚が木だろうとアルミだろうとカボーンだろうと合成樹脂だろうと、
稲妻を撮ろうとして三脚の脇に立ってるおまいに落ちる。

>>226
レスさんくす。
なるほど、結局は自分に落ちるのだから
三脚の素材が何だろうとそれとは別に安全対策が必要なのですね。

ちょっと聞いていいかい？
クイックシュー付の雲台買ったんだけど、三脚座付のレンズを持っていく場合は
ボディと三脚座にクイックシュープレート付けとくべきなの？
そうしたら2個ないとだめだなぁ
クイックシューもよしあしだね

…。

>>223
平坦な場所から飛び出しているものはすべて避雷針候補だし、実験で、避雷針があるすぐ近くの、良導体ではないものに
落雷することもあると確認されているくらいで、「高さがより高いもの、より電気が通りやすいものに落雷するという保障は全然ない」。
「より低ければ安全」とか「金属などを身につけなければ安全」とかいうのは「全く間違った迷信」ということ。

三脚の材質の多少の違いなどは関係なし。
それどころか、「ほとんどが水で出来ていて、しかも真っ直ぐに立つと地面から1m何十cmも飛び出す形になる人間」
自体が既に「有力な避雷針候補」。

三脚をわざわざ肩に背負って、「より高くかざすような状態」で歩いたりしたらよけいに危ないのは事実だから、
落雷の危険があるときは、放置するのが吉、ということはある。

>>225
なんだよね。
それどころか、「振り上げたりしないでも落ちることはある」くらいだし。

あー、意味がわからんかったね
標準ズームのときはボディ、望遠のときは三脚座
付け替えるにも硬貨なんかで締め付けるタイプだから
めんどくさい
なのでクイックシュープレートが2個ないとダメなんかーって

>>228
三脚穴のかわりにするものだから、三脚穴の数だけ用意するしかないという理屈。
だから、「着け放しにしてもなるべく邪魔になりにくいもの」がベストということになるし、
あまり使わない人なら、クイックシュー自体を使わないで、一々ねじ込むほうが合理的ということもある。

>>232
返信ありがとう
あんまり使わないなら普通のねじ込み雲台買ったほうがよかったんだ；；
くそー、もう金ない

>>231
秒単位の時間と手間の節約が目的のものなので、基本的には着け放しにするものだから。
出先での脱着回数が多いなら、必要なときに付け替えるのでも、それなりに有効ではあるけど。

>>233
あ　クイックシュー造り付けタイプを買った、という話か。
うーん、こっちなんかは、そんなのは当たり前と分かってるから、特に断ってなかったね・・・
クイックシューが造り付けのタイプは、クイックシューを使わないばあいに潰しが効かないという面もあるからね。

>>235
うん・・・
もう買っちゃったんだし大事に使うよ、ありがとう

トラベラーの２型買ったんだけど、サイズの合うバッグが無いかと探していたら
最近はカメラ屋じゃなく普通のカバン屋で丁度良いバッグが売ってるようだ。
ttp://www.tzsac.com/p_artberg/shoulder/650651.htm
　
これなら街中でも気にせず三脚を持ち歩ける。

プレートくらいでガタガタゆーんでないよ
それで便利になるなら追加しろよ追加

>>236
クイックシューなら盛ってるカメラとレンズの三脚座の分だけ
買って付けとくのが良いんじゃない？
そんな高い物じゃないし。

>>237
いいね、そのバッグ。
カメラバッグはクッション入れたりして工夫が出来たけど、
三脚バッグのバッグはどうにもカモフラージュ出来ならなかったからなぁ。

でも、サイズがピッタリくるのはトラベラーの2型だけ？というのはツライ。

高くてもいいから吸盤式のホルダーでしっかりした本格的なやつないかな。
以前これ買ったんだけどただのゴミだった。
http://blog-imgs-31.fc2.com/j/z/p/jzpro/090304jzblog01.jpg

こういうのかな？かな
ttp://www.d-wks.com/shop/sty_s/img/bvacu_top01.jpg
ttp://www.d-wks.com/shop/sty_s/item04.php

>>228
三脚座を使うと必ずブレるから、止めた方が良い。

>>228　>>243
これじゃ駄目かな？
ttp://pds.exblog.jp/pds/1/200901/11/08/f0152308_1873841.jpg

画像間違えたorz

>>228　>>243
これじゃ駄目かな？
ttp://reallyrightstuff.com/mmrrs/images/full/CBYS_DOUBLE.gif

>>242
それいいね。
デジカメ吸盤君なんて玩具とは見た目でも次元が違うｗ
でも吸盤部の直径が12cmと15cmってノギスで確認してみたけど
かなり大きいな・・・ｗ

>>241
吸盤で吸い付けて板ガラスなどを運ぶ工具はホームセンターで安く買える。
こんなの。
http://www.powrgrip.com/cgi-bin/powrgrip/glass_hand_cups.html

で、工具メーカーでもカメラ用のものを作ってたりする。
http://www.powrgrip.com/cgi-bin/powrgrip/TL6AMB.html?page_class=equipment
こいつにHAMAのでっかい自由雲台とマミヤRBを付けて垂直面に貼り付けて寝たら
朝起きてもそのままだった。
車載カメラでビデオ撮影するためにどこかの業者が日本に輸入して売ってて、その
能書きによると耐加重は12kgだけど車載の際は4kgまでってことですた。


マンフロットのカップも同じ工場で作ってる（OEM）と思われ。
http://www.manfrotto.com/Jahia/site/manfrotto/pid/3240

自販機にくっつけてみるてｓｔ
http://junkfan.hp.infoseek.co.jp/anba/bellows/1881.jpg

こらこら

監視カメラ反対運動の人に見つかったらどうするんだよw

>>248
行動がフリーダムすぎるｗ

これさ、右(\25800)と真ん中(\27950)どっちがいいんだろうな？
http://www.d-wks.com/shop/sty_s/img/bvacu_top01.jpg
真ん中はslikのDQ-Lが付いてる。右はマグネシウム製で軽量。

>>252
吸盤だけ買って、今使ってる雲台を載せればいんじゃね。

こういう吸盤って、逆さにぶら下げる用途だと、
何ｋｇくらいまで行けるんだろう？

車載用途で、サンルーフにくっつけてカメラを逆さづりすると
どうかなぁとか考えてるんだけど。

吸盤にカメラを付ける度胸は無いな、俺はｗ
脱落事故が怖すぎるわ。

>>255
落下事故が怖い人は事前に試す。
ていうか、試さずに本番に臨む人なんていないと思う。
試した後でも万一に備えて（天吊りの照明やプロジェクター同様に）ワイヤーをかけておく人が多いと思う。

下にスポンジおいとけばいいんじゃね？

>>254
撮った写真を上下ひっくり返すのはいとも簡単にできるけど、ビデオカメラを天井から
逆さ吊りにした場合は、、、

>258　
�@テレビ（モニタ）逆さまにする
�Aお前がベッドとか段差のあるところで仰向けになって、首上向きに（但し頭に血が上らぬよう注意）
�Bお前が逆立ちする（同上の注意）

などなど・・・

わしゃ思うんだが、7インチ液晶テレビとかだと容易に横倒しにする（縦長画面に置き直す）ことが
できるんで、ビデオカメラを横倒しにして縦構図で撮るのもありかなと。スレ違いだけど。

動画だっていとも簡単にひっくり返せるでしょ。

>>261
自分もそう思う。

>>258
> 撮った写真を上下ひっくり返すのはいとも簡単にできるけど、ビデオカメラを天井から
> 逆さ吊りにした場合は、、、

5D2で車載動画とりたいのよね。
で、5D2付属のソフトで、動画の90度単位の回転はできるから、そういうのは心配してない。

>>256
> 万一に備えて（天吊りの照明やプロジェクター同様に）ワイヤーをかけておく人が多いと思う。

助手席のヘッドレストにでも、カメラのストラップを巻き付けておけば大丈夫かな。
サンルーフから吸盤が外れても、助手席の背もたれにぶつかるくらいで済むから。

SLIKのカーボン814EXとベルボンのULTRA LUXi Lとで迷ってます。
D90の18-200キットだったらどちらがお勧めですか？

>>265
>814EX

です

>>254
吸盤みたいないい加減なものだけで止めようというのが根本的に間違ってるだけのことで、
布ガムテープで補強すれば、サンルーフが壊れるくらい引っぱっても持つでしょ。
車体の外に着けるばあいでも、普通にガムテープで補強してるじゃない。

当たり前だけど、カメラの三脚穴なんてのは弱いものだから、雲台部からカメラが脱落しないようにする補強と、
万一脱落しても人にぶつかったりしないようにするセーフティーストッパー類は、当然別に必須。
万一脱落してドライバーの頭に激突して、ハンドルを切り損ねて崖から落ちたりするだけなら自由だけど、
歩道に飛び込んで人を跳ねたりしたら事故ではない故意を問われかねないからね。

>>267

あんたが一番いい加減なの！

何という正論

>>268-269
「そういう危険がありうることなど、まるで考えたこともなかった」と素直にいえば？

今夜も先生が湧いたのか

ネオカル740買うぞー！！！！
うおおおおおおおー！！！！
お前ら、止めるなら今のうち。

　　　　　　　　　　　　　　○ 待て、早まるな
　　　　　　　　　　　　　く|）へ
　　　　　　　　　　　　　　〉　　ｶﾞｯ
　　_,,..-―'"⌒"~￣"~⌒ﾞﾞ"'''ｮ
　ﾞ~,,,....-=-‐√"ﾞﾞＴ"~￣Y"ﾞ=ﾐ
　Ｔ　　|　　 l,＿,,/＼　,,/l　　|
　,.-r '"l＼,,j　　/　 |/　 L,,,/
　,,/|,／＼,/　_,|＼_,i_,,,/ ／
　_V＼　,,/＼,| 　,,∧,,|_/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヾ○ｼ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾍ/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾉ

B&HでArca Swiss Z1ポチったどー！！！！
うおおおおおおおー！！！！
お前ら、止めようとしてももう遅い。

Z1フリップロックなら個人的に合掌。南無。

>>267
>布ガムテープで補強すれば、サンルーフが壊れるくらい引っぱっても持つでしょ。
布ガムテープSUGEEEEE!!!

俺、アルカZ1を買ったとき、普通のネジタイプを買って、やっぱりあとからクランプにすればよかったと悲しんだが、
Kirkのプレート知ってからヘッド交換で快適になった。交換だと結果的にネジで大正解だった。

>>277
そうなんだけど、セットになってるとクランプ部分の正味価格が割と小さいから、クランプ部分だけ外して
オクで売るほうが得だったりするかも知れない。ただし、売れるかどうか請け負えないけど。

>>275
買ったのは安いネジ式だどー！！！！
でRSSに換装するんでそっちもさっきポチったどー！！！！
RSSは、なんだかんだで1000ドルくらい！！
えれえ高くてポチった本人がびっくり！！

>>276
テープ系は、面に垂直の力に強いと思うよ。
布ガムテープでがっつり補強して思いっきり下に引っ張れば
テープがはがれる前にサンルーフが壊れると思うよ・・・たぶん。

間違った
RRSだったｏｒｚ

>>279
$1000って、何買ったの？
って、アルカ型の話はアルカスレでよろしく。

プレート、KirkとRRS、どっちがいいんだろうね？
まあ、ニコンかキヤノンかって悩みと同じ感じかｗ

>>282
アルカスレに書いておくから。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1231348374/

>>282
> プレート、KirkとRRS、どっちがいいんだろうね？

マンフロットにしとけ。

> まあ、ニコンかキヤノンかって悩みと同じ感じかｗ

「まあ、ソニーにしとけ」というアドバイスみたいなもんで。

>>284
RRSやKirkを使ったら、ブヨブヨでガタガタの汎用を良く平気で使っていたものだと思うぞ。
マンフロに限ったことではないけどね。

また先生か

この間安くて評判のいいSLIKの814EXを買いました。
初めての三脚なんだけど、カメラの向きを変えるときの持ち手になる取っ手みたいなネジは、代替品って売ってるんですか？
袋にしまうときにあれをとらないと仕舞えないけど、落として忘れてしまいそうで不安で仕方がない。

あるよ

740かっちゃったほし

>>287
パン棒を抜かないでも収まるケースを使えば解決。

価格こむ見てきたけどなんであいつら814EXにスポンジ巻いてるの？

>>291
最初から着いてるのを使えばすぐ分かる。

冷たくないけど背負うときウレタンあるといいね

>>293
背中当たりも良くなるし、摩擦が増えて踊りにくくなるから、同じ重さでも体感的に相当に違うからね。

814になんでスポンジ付けないんだろうな。
俺の700DX�Vにさえ付いてるのにｗ

>>291
安物の三脚をワンランクくらい上の機種に見せようという涙ぐましい努力の結果
なんじゃない？
　
814EXは三脚基部の強度が足りないから、やはり２万弱が適正価格だと思う。
脚を伸ばした状態でセットし、一番太いナット部分を握って814EXを揺らすと
ぐらんぐらん揺れてしまう。
それを見て正直なところ「だめだ、こりゃ」（このモデルは10年使う気になる
、使えるような三脚じゃない・・・）と俺は思ったね。

まぁ、ウレタン巻いたりフック付けたりして遊ぶのには丁度良いモデルだよね。
814EXは。

予算5万でしっかりしたのっていうと、やっぱりハスキー三段？
D90に70-300や16-85で風景なんですが。

俺なら814EXを買うんだったらGeo Carmagne N645を買うなぁ。
同程度のサイズでも量販店で2万くらい違うけど、
高いなりにGeo Carmagne N645の方がしっかりしてるよ。

長く使おうと思ったらGeo Carmagne N645の方が結果的に安上がりなんじゃないかな。
814EXだとすぐにもっとしっかりした三脚が欲しくなっちゃいそうだから。

最初の三脚としてベルボンULTRA LUXi M
なんか短くて、オクで売ってLに替えた。
値段もお手頃で。

次、不満になったら、段階的にクラス上げていくより、
GITZOの中で自分にいいサイズのにしようと思ってる。
GITZOカーボンの手触りが気にいってしまって、それ以外考えてないわｗ

中途半端な814とかは興味無いな。

ベルボンのは三脚と雲台が緩んでくるのなんとかならないかな。
結構いいやつでも緩んでくるのに驚いた。

>>300
ネジの絞め増しをとか、グリス云々という話ではなく?

>>300
普段の使い方で、回転方向の固定ねじを締めたまま、
無意識にボディを左右に振ったりしてるんじゃないか？

>>296
蟹は甲羅に似せて穴を掘る。

>>298
その辺は難しいところではあるけど、三脚はあくまで台だから、体格や乗せる機材や使い方に合わせて選ぶしかなくて、
何がベストかは、結局、本人自身が実際に使い込んだといえるほど使った後でないと決まりようがないのだから、
それがまったく分かってない段階では、まずスリック８あたりを買っておくというのは無難な選択の一つには違いないわけで。
ベルボンの５がチンチクリンになってしまう以前なら、空転止めのないタイプとしては、スリック／ハクバの５型あたりのほうが
若干良かったんだけど。

>>299
なら人に勧めるか、となると、単純じゃないからね。
それに、ジッツオったって、２型あたりが無難といっても誰でも２型で足りるわけではないし。

>>300
エレベーター上の雲台取り付け部に空転止めがないという話かな？
その点はどこのでも似たり寄ったりで、空転止めが一応着いてるタイプでも、緩むことはあるから。
手である程度しっかり締め付けておいて、雲台を固定したままで緩む方向に回さない癖を付けるしかなくて、
実際問題としてはそれで足りるから。

そういう注意事項をすぐ忘れて、毎度毎度自分で緩めちゃうタイプの人もいるみたいだけど、
それなら、ネジロック（完全には固定しない緩い接着剤）で緩み止めするしかないんじゃない。
脱着が必要になったときに厄介になるけど、どっちを取るかの問題。

マンフロットには雲台固定するネジがあるけど知らん人は「雲台、とれん！」っていう

最近のジッツオにもついてるな

マンフロとかハスキーだとあそこ緩まなくて使い勝手いいなと思ったけど、そんなことを思う奴はあんま居ないもんか。

>>308
はじめて使った三脚がマンフロだったから、
固定ネジが付いてるのが当たり前だと思ってた。

>>249
「カメラ板の某スレで使った写真をデジカメ板で使いまわしてんじゃねえぞｺﾞﾙｧ」というお叱りは
あるかもしれんと思ってますたが、デジタルカメラを載せて撮り直すのが面倒くさかったもんで。

バイクで移動してたらネオカル635の雲台のカメラネジが欠落してやがった。
仕方ないんで撮影後に買った所に行ったら「ベルボンは直接ＴＥＬして下さい」と店員。
翌日、ベルボンにＴＥＬしたら「販売店に…」どっちやねん！！！
結局、そのＴＥＬで注文したよ。
午前に注文したせいか翌日に届いたのでよかった。
つーことでみんなも気を付けてちょ。

バイクなんて貧乏臭いから乗らないもん。

マウンテンバイクは？

>>バイクなんて貧乏臭いから乗らないもん。

(´'c_,'` )ﾌﾟｯ

三脚初心者です。
【用途・環境】： マクロレンズで花、標準レンズで夜景など撮りたいです。
【身長】：167cm
【移動手段】： 徒歩&電車です。
【予算（or 売価）】： 3万〜4万
【主なカメラ+レンズ(重量)】：D90&60/2.8G＆35G（16-85、70-300を購入予定） 最重で1400kg程になると思います。
【これまで使った物と不満点など】
三脚はさわった事もなく初めての購入になります。
自分なりに価格なんかを眺めながらSLIKの814EXなんかいいのかなぁ
と思っているのですが、やはり初めてなのでいきなり買うのは恐いです。お勧めなどあったら教えてください。

なるたけ、でかく重くて丈夫な奴

スリックPRO700DX-ATM+マンフロット410にしてしばらく経ったが
決して軽いとは言えないんで
確かに担いで丘を登ったりすると肩が痛くなったりはする。
でも脚を400からこれに変えるときに覚悟したほどの
重量増の実感はそれほど無い。
逆にこの長さ・太さ増加の割には重くなってないというか
軽量化の取り組みの成果みたいなものを感じたりもする。
で、先日いつものD300+F2.8通しズームでなしに
KissF+マクロ60mmで撮ってたら軽くて驚いた。
カメラ付けたまま脚を閉じて場所移動するとき
ひょいと持ち上がって拍子抜け。
やっぱカメラの重さの違いの方が大きいわw

最強の自由雲台がほしくて調べたらPBH-600辺りがいいかなと思ったんだけど、
他にもっと剛性が強いやつある？安物買いの銭失いはしたくないんで高くても構わない。

>高くても構わない。

いいのか？そんなこと言ってw

俺はマンフロットの468MGRC4が結構気に入ってるけど、
それ以上となるとジッツォのGH3780かGH5380あたりか？

アルカスイスじゃないの？
触ったこともないけど

同じくアルカスイスに一票。
耐荷重59キロだっけ？
シグマのエビフライが乗る…かな？

>>319
先生が大喜びしそうだな。
今はK-7スレにかかりっきりかもしれんが。

>>318
ボール雲台で最強といったらアルカZ1。大砲レンズでも確実に支えられる。
日本への送料込みで$430くらい。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1231348374/

PBH-600は悪くはないけど、フリクションがまるで効かなくて、揺るめるとカクンと倒れるタイプだから、
ある程度以上に長くて重いレンズは危ない。そのタイプで構わないなら梅本のほうが勧められる。

>>320
468MGRC4は動きは良好だけど、ステムが細い分だけ剛性はそんなに高くないのが惜しい。
ジッツォのGH3780やGH5380は、物凄く使いにくい悪い設計なので、脚のほうが良いのに騙されて勘違いして買わないことを強く推奨。
ジッツオは昔から脚と雲台の落差が物凄い。何でああなのかサッパリ分からん。

>>322
さすがにあれは無理。ビデオ雲台の大きいのでないと危ない。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090626_296995.html
流石に高すぎだろ

アルカZ1は一度使って満足して終わり。
意外と使いどころのない雲台の代表選手。
大砲だと業務用ビデオ雲台がベストだしな。

高くてもかまわない場合、3ウェイ雲台のオススメは？
できれば4x5と兼用したいんだけど

>>326
大砲レンズならビデオ雲台のほうがというのは確かだけど、使いどころはあるよ。
かわりに何使ってる？

>>324 >>328
あ、先生のお出ましだ。
K10Dには何付けてる？ FA☆300mm F2.8とか？

>>327
案外ないのね。大きいだけで剛性は意外に低かったりするし。
ハスキーはどう不満？　

>>327
エルグはどうだ？
強烈無比な固定力だぞ

>>324
専門家ではないから良くわからないので教えてださい。

468MGRC4のステムの直径は12mmで、ボールの付け根からカメラプレート受けの
取り付け部までの長さは18mmしかありません。材質はアルミでテフロンのコー
ティングがしてあります。

常識的に考えて写真用機材を支えるには十分な強度と剛性を持っていると思う
のですが、このステムを「剛性はそんなに高くない」と言い切る根拠を教えて
ください？

実はジッツオの5型とベルボンの一番大きいを使っていて、それほど不満はないのだけど
ジッツオの評判が悪いから何がいいのかなぁと
>330
ハスキーは使ったことないのだけど、サイズが不安というか
評判はいいよね
>331
エルグはため息が
でも他の雲台に気が移らないなら高くはない？

>>331
ハッキリいってあんまり剛性高くない。大砲のせると撓む。

エルグは良いな。
大砲じゃなければだが。

>>333
だったらいいんじゃない。
エルグは形状から行って当たり前だけど剛性はそんなに高くないから、それくらいだったらザハトラーのほうがいいんじゃないすか。

>>332
ニーニー程度でも話にならんぐらいブレまくった
でも軽量な機材を乗せるだけであれば十分な強度はあると思う

>>332
アルカは20mmΦ、RRSはなんと最小の25でさえ1/2インチ（12.7mm）Φで、いずれも長さは8mm弱だったりするの。

>>337
ですな。
油圧機構の都合か、ボールも小さいしステムも細くて長い点が文字通りのネックだったりして。

>>337
ブレるブレないって機材の重さに関係あるのですか？
機材が重ければブレにくいと思うのですが？
とあるブログで三脚座を使わずにミラーアップして撮影すれば
よほどのことがなければブレないと画像付きでテストしていた
のを見たことがあるのですが？

ブレまくった時の機材や撮影方法を教えてください。できたら
ブレた画像もお願いします。

>>338
しつっこくてごめんなさい。そのブログではマンフロットの油圧式ボールヘッドで
400mmを付けたあのブレが直ぐにわかるので嫌われているシグマのデジタル一眼で
撮影して、ミラーアップしなかったり、三脚座を使ったりして撮影したものがブレ
ブレなのに、三脚座無しでミラーアップした場合はどの雲台を使っても全然ブレな
いことが、画像付きで検証されていたのですが・・・。
安いから買おうと思っていたのですがマンフロットの油圧式、ダメですかねぇ。

>>339
「重い」といっても、限度があるから。
屋外ならありがちな風とか、屋内でも何らかの操作で生じた揺れが、いつになったら収まるかの差が出るから。
剛性が高くて揺れ自体が生じにくいか、揺れてもすぐ収まるほうが圧倒的に有利。
風があったらいつまで経っても揺れが収まらなくて、いつまで経っても撮れなくても一向に構わない
とかいうのでもないなら、三脚や雲台ごときの都合に左右されにくいほうが得という理屈。

>>340
「ダメ」ってことはないけど、「安い」ってこともないのでは？
どこかで特価で出てますか？

>>341

http://124.40.5.223/zencart/index.php?main_page=product_info&cPath=246_61_200_305&products_id=1440
以前、ナニワで25,000円があったけど、今はないですね。34,650円ですから
壊れやすいと言われているアルカスイスよりは良いのではないかと・・。

>>342
「壊れやすい」って何の話？

アルカは大砲には向かないということだよ。
故障が多いのは鳥屋の間では常識。

壊れやすいってB1時代の話か？
Z1では対策済みだぞ

【用途・環境】：
風景、夜景撮り
【身長】：
175
【移動手段】：
山とかに入ることもあるので徒歩で持ち運んで疲れない程度の重量
【予算（or 売価）】：
2万円くらいまで
【主なカメラ+レンズ(重量)】：
PENTAX K-200D(k-7も買う予定)にレンズつけて最大でも1.5kgくらいまでの耐加重があれば十分
【これまで使った物と不満点など】
ベルボンのULTRA LUXi L使ってましたが出先で失くしてしまい、
同じの買おうとしたら生産終了になってました・・・
縮長が40センチ程度である程度しっかりしたコンパクトなものを探しています。

>>364
ベルボン ULTRA LUX i L【送料無料】　在庫僅少
ttp://www.fuji-group.biz/products/p-34724.html

ULTRA LUX i L　即納
ttp://www.tokka.com/g/g4907990405005/

ULTRA LUX i L　即納
ttp://www.ec-current.com/shop/g/g4907990405005

JANコード4907990405005でググっただけでもたくさん出るぞ。

kiss x2 w-kitのみで、２〜３万で三脚を探しています。
slik 723 FAとかだめでしょうか。
風景や人物撮影に使います。

初めての三脚でSLIKのプロ333DXっての買って今日初めて出撃した。
撮影場所で5時間くらい持ち運んだけど2kgくらいじゃ全く気にならないね。
おおむね満足。

>>348
悪くないですね。
ただし 体格によっても汎用として手頃かどうかが変わったりするので、>>6。

【用途・環境】：風景や人物撮影
【身長】：１７０ｃｍ
【移動手段】：主に車
【予算（or 売価）】：２〜３万円
【主なカメラ+レンズ(重量)】：kiss X2 18-55 と　55-200
【これまで使った物と不満点など】クイックシューがついているものを希望します。
slik 723 FAか813 EX にSlik DQ-S BK おクイックシューをつけようかとも迷い中です。
よろしくお願いします。

>>351
それなら723はけっこう合うはず。
不回転になってるし、ナットも回しやすくなってるし。

> Slik DQ-S
良くない。固定ネジの前後位置を全く調節できない。これを使うくらいならベルボンのほうがベター。

ありがとうございます。
813や814のことがいっぱいかいてありますが、723もわるくないんですね。

ちなみに自由雲台の７２３FAか3ウェイ雲台の７２３ＥＸでは、どちらがおすすめでしょうか。
自由雲台は使ったことがないもので。
SBH-200DQはわるくないものでしょうか。

SBH-200DQの固定云々は悪くないけどシューとプレートが
カジってスムーズに着脱できなくなることがあるので
チョイ対策が必要かと。

ありがとうございます。
そうですか。
かなり723FAにかたむいてきました。

初めての
三脚プスリと
指すが良い

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-digital/minitripod/0854630001285.html
これどうなの？

マンフロの3D雲台で056(\8820)とクイックシュー別に買うか、460MG(\14700)一本で使うか迷ってる。
460MGはマグネシウム製らしいけど、どっちがいいのだろうか？

>>357
ミニ三脚類は、ことごとく、一見便利そうでいて実際には不便なものの典型例で、時々流行っては廃って、
ほとぼりが冷めた頃にちょっと目先を変えたのが出て、すぐ廃れるのを何度も何度も繰り返してる。
本当に便利なら、ベテランが当たり前のように使っていて、当たり前のように勧めてるに決まってるけど、
そういう事実は全くないことが全てを物語ってる。
なぜなのか理由を知りたいなら、買って使ってみればよろしい。

先生はいつも同じ文面だな

>>358
操作性以外でどっちもそう変わるとは思えん
つか何で3D雲台の上位機種の115を廃盤にしたのに後継がいまだでないのかと

>>359
＞一見便利そうでいて実際には不便なものの典型例で、

典型例？
もうちょい他に典型的なのないのかぁ？

＞本当に便利なら、ベテランが当たり前のように使っていて、

>>357はともかく、ミニ三脚を当たり前のように使ってるベテランなんて沢山いるだろ？

＞そういう事実は全くない

あんたの住む世界が狭いだけ。
役にたたないから二度とこなくて良いよ。

>>362
> ミニ三脚を当たり前のように使ってるベテランなんて沢山いるだろ？

にわか信者の根拠のない憶測は間に合ってる。
｢沢山いる」というなら、ベテラン写真家で誰が何を常用しているか即座に並べ立てて。
当然何人も名前を出せるでしょ。
また、どういう場所に行けば、実際に使っているところを珍しくもなく見ることが出来るか
具体的に書いて。

参考ながら、三脚を常用してる人は文字通り「沢山」いて、例示する必要なし。

>>363
先生、物を教えてもらうのに居丈高になっても、滑稽なだけだよ。
まあ、無知を晒して喜ぶ性質のある先生には、何を言っても無駄だろうけどさ。

>>363
常用しないと当たり前のように使うことにならんのか？
倫理苦手？
知恵遅れ？

ほんとにミニ三脚使ってるプロ写真家いるの？
素朴な疑問

ミニ三脚はフツーに三脚として一眼レフカメラを乗せて使う事はあまり無いだろけど
流用的な使い方としてなら珍しく無いかと

そういうことね
かみ合わないままによく罵り合いするよなあ

昔ベルボンにMark-7 miniってのがあって、それは760mmで3kg
見たことないけど、そんなのを作るくらいだからミニ三脚のプロユースもあるんじゃない？

>>363
ほらよ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1128083584

>>365
何だこれ？　ケータイ消防か何かか？
ったく、常識のカケラもないのが一人前の顔で口を挟んでくるから実にウザイ。

>>369
こういうのかな
http://www.kirkphoto.com/Mighty_Low_Boy.html
http://reallyrightstuff.com/tripods/05.html

>>366
絶無ということはないかもしれんが、いないに等しいだろう。使わんよ、そんな半端な使いづらいもの。

>>367
だから、自称ベテランとかのテンプラは問題外として、一体、具体的な誰が使ってるっての？
何十人とは言わないでも数人でも上げてみてよ？　

>>371
無知を晒して辱しめられると嬉しいんだろｗ
ほら、もっと這いつくばれよｗ

>>370
ウンザリ。

>>375
プロが複数本所持する三脚の中にローアングル用が一本も無いとでも思ってるのかね？
物撮り専門のプロが全員揃いも揃って大は小を兼ねる三脚選びをしているのかね？

山に登ったり大砲振り回したりするばかりがベテランじゃないということに先生が気付くのはいつだろう…
ところで、先生が持ってる大砲ってどんなの？

flickr 検索結果 ほんの一部
http://www.flickr.com/photos/fensterbme/146115285/
http://www.flickr.com/photos/making_na/363838048/
http://www.flickr.com/photos/luisvieira/2531835701/
http://www.flickr.com/photos/refractionless/381948772/
http://www.flickr.com/photos/monkeyc/77769563/
http://www.flickr.com/photos/10396209@N07/2143204655/
http://www.flickr.com/photos/khedara/164396222/
http://www.flickr.com/photos/steffiejupe/192212603/
http://www.flickr.com/photos/rideyourlife/3365487776/
http://www.flickr.com/photos/ianjw/1368257782/
http://www.flickr.com/photos/tommybytes/2399116451/
http://www.flickr.com/photos/alvaropics/2703317768/
http://www.flickr.com/photos/fotodudenz/357919025/
http://www.flickr.com/photos/the_brownhorse/2192270479/

小型三脚も使ってるといえば、この人とか。
結構ベテランだと思うよ。
http://photo.site-j.net/tubuyaki/vol086.html

>>378
すごい数ｗｗ

>>376
「どういう場所に行けば、実際に使っているところを珍しくもなく見ることが出来る」かなど、何一つ具体的に
書けないことが全てを物語っているとはいえ、何でこういう風に、ミニ三脚類のように用途がごく限られる
特殊な機器が、あたかも広く使われているような悪質な嘘っぱちをしぶとく書き立てる馬鹿者が出るのだろう。

独自の理論で荒らしまくる人はさっさとアクセス禁止にでもなればいいのに。。。

>>379
だから、ミニ三脚類を実際に使っているのを、一体どういう場所に行ったら見られる？
普通の三脚を使ってる人なら、屋外の撮影スポットに行けば珍しくもなく普通に見られるでしょ。
それと同じ調子で、ミニ三脚類を使ってる人が沢山いるような場所ってどこよ？
何ヶ所か指摘して。手近にあったら行って本当かどうか見てくるから。

>>380
先生が使ってる大砲ってどんなの？
同じやつを買いたいから教えてください。

>>382
>だから、ミニ三脚類を実際に使っているのを、一体どういう場所に行ったら見られる？
ミニ三脚を使うのはどっちかと言えば屋内が多いと思うYO

屋外なら、この人が撮影に出かけてる場所に行けば見られる可能性が高いんでない？
桜とかじゃなくて地表近くの草花の写真のところ。
タイミングよければ本人に会えるかも。
http://photo.site-j.net/tubuyaki/tubuyaki.html

>>381
無理だな。出てくるごとに事実を突きつけて嘘の皮を剥ぐしかない。
ミニ三脚類を実際に使っているのを、一体どういう場所に行ったら見られる？

何回聞いても、なーんにも答えはない。
当たり前のことで「そんな場所はない」けど、本当のことを正直に書いたら自分の嘘が露呈するから無視する。
無視した上で性懲りもなく嘘を垂れ流し続ける。
騙されないように気をつけないと。

> ミニ三脚を使うのはどっちかと言えば屋内が多いと思うYO

そんな当たり前のことすら理解できないｳｽﾗﾊﾞｶは放置プレイ推奨。

>>382
> 一体どういう場所に行ったら見られる？

文京シビックセンター

ベテランどころか3〜4本目辺りでローアングル用選ぶのがそんなに特殊に感じるのか？
無きゃ無いで済ますことも可能だろうけど、仮にもプロの写真家でローアングル用一本も無い人なんているのか？

>>385
はちたま

>>384
「屋内」というより「卓上」だよね。

> 地表近くの草花
うん、それなら確かにそのとおり。
アウトドアなら、地面に這いつくばるような特殊な撮り方をするばあいに初めて必要になる特殊な機器。

「コンパクトで簡易な、持っていると何かと便利な三脚」ではない、「明確な目的があるのでないなら
使わないローアングル専用の特殊な機器」であるという客観的な事実を明確に認めれば良かろうに、ねえ。

>>388
> ベテランどころか3〜4本目辺りでローアングル用選ぶのがそんなに特殊に感じるのか？

あはは。3本も持ってる奴はすでに特殊。
そんな特殊な奴を引き合いに出されても困る。

とか言い出すよかーん。

>>391
俺もそう思うｗ

要するに先生はとても狭い世界で生きてるたたの知的障害者。

>>390
だから先生が持ってる大砲を教えてと何度言えばｒｙ

>明確な目的があるのでないなら使わない
カメラのアクセサリーって大概そうだと思うよー
縦グリも超望遠レンズもPLフィルターもケーブルレリーズもアングルファインダーも
ギア雲台もアルカスイスのナイスな自由雲台もミニ三脚も一脚も
「とりあえず何となく買っとこうじゃん」というより明確な目的を持って買うことの方が多い希ガス

ていうか、ミニ三脚が超多用途のスーパー三脚だなんて言ってる人いないよねー

>>388
こういう調子だからな。

>>362
> ミニ三脚を当たり前のように使ってるベテランなんて沢山いるだろ？

根拠など何も明示できないので、苦し紛れに・・・
　　　↓
> 仮にもプロの写真家でローアングル用一本も無い人なんているのか？

「持っているかいないか」にすり替えてる。
よくいるよね、こういう汚いやつ。

>>359
>本当に便利なら、ベテランが当たり前のように使っていて、当たり前のように勧めてるに決まってるけど、
>そういう事実は全くないことが全てを物語ってる。
先生は何人ぐらいのベテランにインタビューしたんだろうね。

ていうか、上に挙げたKENさんはベテランに入れてもらえないの？

>>395
> ミニ三脚を当たり前のように使ってるベテランなんて沢山いるだろ？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ここになんて書いてあるか読める？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　何で話をすり替えて誤魔化そうとする？

>>396
つまり、実例を挙げても「君が挙げた例は少数の例外だ」というわけですね。
こりゃ無敵だわ。

それと先生が使ってる大砲については教えてもらえないんですか？
嫉妬したりしないから安心して書いてくださいよ。

先生もさすがに「苦し紛れに話しを摩り替えてる汚い奴」だと言う自覚だけはあるようだｗ
まともな人なら>>359読み返して赤面するだろ？

>>396
そうそう、>>362を書いたのは漏れじゃないからね。
>>395のレス先は>>359ですのでよろしく。

連レス失礼。

>>397
うん この人はいつもそうなんですよ
極めてまれに相手の言うことを認めるときは
「そういう特殊な条件ではそうですね」

>>399
あ、了解。

って言うかミニ三脚って、そんなに特殊用具か？
あればあったで便利だし意外と保有率高いと思うぞ。

>>400
>>396

だいたい357対する先生のレスが
>ミニ三脚類は、ことごとく、一見便利そうでいて実際には不便なものの典型例
って言ったのが発端でしょ
ミニ三脚とゴリラポッドをごっちゃにするからおかしなことになるんだよ
ゴリラポッドが便利そうに見えて実際は使い物にならないってのなら同意できる

>>404
>ゴリラポッドが便利そうに見えて実際は使い物にならないってのなら同意できる
だよねー
それなら同意なのに。

ちなみに、ゴリラポッド（初代）は「ネタ写真の被写体にする」以外の用途に使ったことがないｗ
コンデジ用に面白いかと思って買ったんだけど、三脚として使うとプルプル震えるし
クランプヘッド的に使うにはグリップ力が足りなかった。

>>402
あくまで自分の思い込み決めつけを延々と並べ立てるだけ。

>>404
いや、その手のミニ三脚類は、どれも大同小異としかいいようがないから。

ベルボンMAXi mini/LUXi miniやスリックプロミニ、マンフロット345、709等の正統派ミニ三脚と
ゴリラポッドみたいな面白グッズを十把一絡げにして一刀両断するとかｒｙ

ところで、大砲の件はなぜスルーするのですか？
教えられない理由があるのですか？
もしかして盗品なんですか？

でももう眠いから寝ます。先生の愛用大砲を知りたかったのに。

まだ言ってる

406みたいに言うなら自分のレス読み返してみたら？
ミニ三脚が「コンパクトで簡易な、持っていると何かと便利な三脚」とか言ってるのは先生自身だけだぞｗ
他の人は誰もそんなことは言ってない
自分で勝手にミニ三脚を定義づけて否定してるだけじゃんか

ついでに
>アウトドアなら、地面に這いつくばるような特殊な撮り方をするばあいに初めて必要になる特殊な機器。

って自分で言ってるからには使ってる人がいるってのは否定はせんわな

>>408
だから、それらにしても、あくまで卓上用や超ローアングルという特別な用途限定の特殊機器でしょ。
それだけのものであって、それ以上のものという空想は捨てるべきであるという、単なる当たり前の話。

> もしかして盗品なんですか？
自分が常習犯だからといって、それを以て他人を推し量る習癖を改めること。

>>410
そんなことは当たり前。

アウトドアでの撮影のベテランが、当たり前のように「地面に這いつくばるような特殊な撮り方」をしていて、
当たり前のように「地面に這いつくばるような特殊な撮り方するばあいに初めて必要になる特殊な機器」を、
持っていると便利とかいって勧めてるという事実が存在するか？
他人の話の文字列の一部だけ抜き出して、話をねじ曲げてるという自覚はない？

最初が「そういう事実は全くない」だから反例が一つ出た時点で
言い出した方が泣きながら退散するのが普通なんだけど
このお方はちょっと特殊だね。珍しい手合い。
自己紹介を繰り返すのもこの手合いの興味深い特徴。

「アウトドアでの撮影のベテラン」とか後付けの条件持ち出してきてるしｗ

>>413
うわ、なるほどね。

入学試験などのふるい落としシステムが何のためにあるか、嫌というほどよく分かる。

来た来た来た！
ああ、もっと罵って〜冷たい言葉で心をえぐって〜

>入学試験
先生は入試がトラウマなんだね。
ごめんね。オレ旧帝大生（ストレート）だから、ごめんね。

だからさあ、旅館の部屋で記念写真を撮るにはハスキー3段よりもはるかに便利だという
事実に目をつぶる偉い人は放置するが良い。

なんで先生は毎度自分の話に都合がいい様に後から前提条件を追加したりしだすのかねぇ
そして露骨に不利になってくると無理矢理話を逸らそうとするしｗ
次は人格否定ですかね？　見てて面白い人ですね

先生って実男先生とか言われてた人？

おそらく別人。

実男は自覚的に荒らしていたけど、先生は精神病質 (サイコパス) という病気を
患っていて、自分が荒らしだという事実にまったく気づいていない人としか思えないので。

>>416
なんだ、どっかの田舎で丸覚え鸚鵡返しでカスカスで通っただけで勘違いしてる手合いか。
そういうのが一番始末に負えないという好例。

>>417
旅行先で使うにしても、ミニ三脚類のような半端なものよりも遥かに用途が広くて使いやすいものが存在するでしょ。
わざわざ机や椅子をずりずり動かし回るまでもなく、すんなりと意図通りのアングルで固定できるもの。

先生は旅行のときずいぶんといいお部屋にお泊りなんですねえ
彼女と一緒に記念撮影しようとしても東横とかのダブルルームくらいじゃ
机や椅子横によけても普通の三脚の脚きちんと伸ばせないか、伸ばせる場所は限られますよ
ミニ三脚なら机の上とかでも思い通りのとこに置くことができますよ
物には適材適所ってものがあるんです
誰にも受け入れてもらえない先生の適所はここでは無いと思いますよ

なにこのスレの無駄遣いw

>>423
旅行の片手間に、アングルなど何も考えないでいい加減に撮って、ともかく人の顔が写ってればいいレベルの話はウンザリなんだけど？
ミニ三脚類スレでも立てて、そっちでやったら？

ミニ脚だぜ！

http://i-bbs.sijex.net/imageBoard.jsp?id=mini

>>419
実男先生といえばアンカーだよね。

>>421
本当に「田舎」とか「方言」とかが好きなんだなｗ

そういうのを気にするようになったのはいつごろからなのかな〜
よっぽど出身地や言葉遣いでいじめられたんだね。
かわいそうな先生。同情します。
でもせめて２ちゃんでは他人に理解してもらえる言葉でレスしてね！m9（^д^）

そーいやミニ三脚だとこんなのもあったな
http://reallyrightstuff.com/tripods/05.html
さすがにここまで来ると汎用性とか一切無視してる所が漢だなｗ
安かったら次にRRSに注文する時一緒に頼もうかと思ったけど
さすがにネタで買うにはたけぇやｗ

なんでこんなに盛り上がってるんだ?

>>429
変なのが湧いて出てきたから

>>382
> ミニ三脚類を実際に使っているのを、一体どういう場所に行ったら見られる？

に対して具体例が挙げられているがコメントしないのはなぜだろう。

1. ググル能力がなくてシビックセンターもはちたまも何のことだかわからないから。
2. 高層ビルの展望室から風景を撮るなんて特殊な話をされても困るから。
3. 南アフリカ在住なんで東京のことはよくわからんから。
4. 見に行ったら自分の誤りが露呈するから無視する。

さあ、どれかな。

【用途・環境】風景、人物、夜景撮影
【身長】： 173cm
【移動手段】： 電車or車　車率高し。
【予算】実売8マン位まで
【主なカメラ+レンズ(重量)】D300&MB-10+328、17-55 、10-24
【これまで使った物と不満点など】 ベルボンの4万位のカーボン却。328にはさすがに勝てなかった。

さすがにサンニッパだとカーボンならGITZO３型クラスが必要かと
でも、予算がそれだと厳しいので根性で補えるならアルミの5型かと

マンフロ055CXPRO3では328は厳しいでしょうか？

>>434
いい雲台つけて、ウエイトぶら下げれば結構いけるんじゃね。

という私はサンヨンしか使ったことのない055CXPRO4持ちです。

スリックの813EXとベルボンのクイックシュー635Lを買った

雲台が不満なので自由雲台を買おうと思うのですが、スリックの320とKTSの50だったらどちらがお薦めですか？

教えてエロい人

>>432
ハスキー3段

>>436
KTS50

>>436
軽量カーボン三脚と自由雲台の組み合わせは地雷っぽくなることがあるので注意だ

>>438
背中を押してくれてありがとう
家に帰ったらポチりそうです

>>439
詳しくお願いします
許容できるぐらいの地雷ならポチります

>>432
カードがあるなら、予算をもう一息奮発すれば3型カーボンが買える（雲台別）。
ttp://www.bhphotovideo.com/c/product/569149-REG/Gitzo_GT3531_GT3531_6X_Carbon_Fiber.html
インスタントリベートが効かないのが残念。

エレベーターなしでいいなら
ttp://www.bhphotovideo.com/c/product/548419-REG/Gitzo_GT3531LSV_GT3531LSV_Systematic_6X_Carbon.html
クリスマス特価だか知らんけど、最安時は$600。

>>436
ケンコーか梅本がお勧めという評判。
何が違うかというと、緩めたときのガタがほとんど全くない。

>>439
意味合いがちょっと分からない。
撓みのお辞儀の話？

登場age
今日のレスはまともだね。

>>444
無駄口でスレを浪費することを禁ずる。

なんで先生はいつも連レスなの？
ひとつのレスでまとめて書けよ。

ヨドで眺めてたらインデューロのC-214が良さげに見えたのだけど人気無いの？

>>447
エレベーターを横に突き出せるタイプは、一見便利そうだけど、突き出せば突き出すほど剛性が低下して、
ちょっとしたことで振れてしまって全然収まらなくて、だからといって突き出しを少なくしたらまるで無意味。
設定をあれこれいじってから手を離しても、なっかなか振れが収まらなくてどうもならん。
屋外じゃちょっとした風でふーらふら。
ごく軽い機材とか、使い方によっては何とかなることもあるかもしれないけど、本当に買うつもりなら、
ともかく実際に使う機材を乗せて試してからにするのが賢明。一眼レフだとかなりきつい。

同等品のBENROのC-298 M8 が eBayで$330程度(送料込み）で出てる。
ttp://shop.ebay.com/?_from=R40&_trksid=m38&_nkw=c-298

>>448
C-214は横に出せないよCX-214が横に突き出せる
ベンロと比べると脚の接合部分の剛性が高いように感じたんだけど・・・

>>449
おっと、通常タイプかな。INDUROとBENROは、刻印とかが違うだけでモノは全く同じみたい。
買うならどう考えても海外通販の最安を捜すほうが大幅にトク。万単位で違うから。
いずれも、脚のパイプの抜け止めストッパーがかなり薄くて弱いという問題があるので、勢いよく引っ張り出さないように注意が必要。
ジッツオのは分厚い。その分で、次の段がより細くなっているという問題もあるけど。

>>450
モノが同じって本当なの？

同等品で比較してなかったのかも知れないけどベンロのは脚の根元の部品がやけに細く小さくて
ぽっきり折れちゃいそうに見えたんだよ〜〜

C-214のはその点ちゃんとしてたから

>>451
「脚の根元の部品がやけに細く小さくて」って、トラベル何とかいうタイプと見比べたりしてない？
ttp://www.benro.cn/ENbenro/AA_ProductShow.asp?ID=51

ありがと〜〜
明日また会社帰りに確認してみます

>>453
気になるから確認できたら書いてちょ。

>>124>>127
近場のホームセンターでは売ってなくて少し離れた所で手に入れる事ができました。
サイズは「M6x8mm」で調度同じ大きさになるようでした。
ありがとうございました。

素人三脚行脚あるある
１　スリックorベルボンの売れ筋3wayカーボンを購入。（初めての一眼）
２　旅スナ用という口実で軽めの三脚（１kg以内）を購入。（本音は重さの問題）
３　ジッツオorハスキーを購入。（ぶれない一生モノの三脚が欲しくなる）
４　スリックorベルボンの自由雲台付き三脚（２kg以内）を購入。
　　（ハスキーがなぜプロ仕様かを身をもって知った為）
＃４　最初に買った三脚の雲台を自由雲台に取り換える。

おうおうおう。違うとはいわせねーよｗｗｗ。（笑）

え、俺？＃４だ。文句がある奴は出て来い！！！（笑）

>>456
すげー、あたってる。
今日Velbon530用に自由雲台買ってきたばかり…。

３かなあｗ

やっぱハスキーやマンフロはだてじゃないと思う。
国産のは微妙にいろいろとスペックにでない部分で使い勝手が悪いんだよね。

【用途・環境】：星空、夜景
【身長】：178
【移動手段】：バイク
【予算（or 売価）】：2万程度　頑張って3万・・・
【主なカメラ+レンズ(重量)】：D90 + 16-85,など1.5kgくらい
【これまで使った物と不満点など】
初三脚です。ULTRA LUXi L程度では厳しいでしょうか？
814EXもよさそうですが、ディスコンのようで値段があがってしまって・・・

>>460
「身長を無視しない限りシートにすんなりとは収まらないゴロゴロした棒の束」だから、バイク積載に
都合が良いものはないと認識してますが、バイクといっても、スクータータイプならけっこう積めるのかな？

LUXとかのクラスでは、剛性の点で、屋外で一眼レフを安定させるのは無理。
身長からいってかなり屈み込まないといけない点はどうしようもないとして、最低限で814あたり。
在庫店が減ってきてるのかな？
予算がギリギリオーバーしそうだけど、携帯用に割り切って724とか。

早速レスありがとうございます。
スクーターじゃないので、リュックで運ぶ予定です

やはり最低で814ですか
724というのは724 EXでしょうか？724 FAもあるようなんですが

>>460
ゴメン。星の写真は星景写真でもハスキー（５〜６万？）ぐらいは必要かも。
その他、風除けブラインド、明るい単焦点レンズ、黒の下敷き、リモコンなどが必要。
うん。天体望遠鏡を覗いたことがあるなら分かるだろうけど、長時間露光の場合、
自分が歩いた振動、レリーズをちょっと触っただけでブレるほどだから・・・。
星の写真て、すんごくシビアな世界。
金も死ぬほどかかるし、僕は途中で挫折した。（苦笑）
広角レンズで、ただ写すだけなら813EXでも写るけどね。（汗）

>>462
オフやジムカーナで、転倒など日常茶飯的に体験してる関係もあって、三脚を背負うのは個人的には怖いからパスですが。
角度の微調節なら３ウェイだけど、携帯用ならボール雲台セットのタイプのほうが若干有利。
まあ、機材を持っていって、実際に伸縮させたり乗せたりしてみたら？

どちらの雲台もそこそこのものだけど、良いといえるものは予算まるでオーバーだし、どういうタイプが性に合うか、
本人がある程度使わないと分からないから。

>>463
「天体写真」じゃなくて、ツーリング先で16-85で夜景や夜空も撮りたい、という話でしょ。

旅の途中、ふと見上げた星空や、峠で見かけた夜景を、
記念撮影程度に撮りたいなら、
ガードレールや柵にクランプや小さな三脚かませて、雲台付けて、
感度上げてささっと撮ったほうが良いよ。
しっかりしたミニ三脚を目一杯広げて地面に置いて、荷物で固定して、
雲台で上向けて撮っても良い。

三脚背負うのはやっぱり怖いし。
本格的に撮りたくなったら、また、考えれば良い。

>>463
そうですか・・・甘く考えてました
とりあえず広角で写すだけでｗ

>>464
確かに背負うのは危ないですね
とにかく初めてみます

>>465
フォローありがとうございます
一応そういうつもりです
キャンプすると星空がきれいなので撮りたいなと思ってました

>>466
そういう手もあるんですね
調べてみます

>>466
D90ならLVがあるから若干なりともやりやすいけど、徹頭徹尾、ミニ三脚でございってなアングルにしかならんからね。
だからといって三脚は携帯しづらい。
結局、防水コンパクト手持ちで通してるんだったりする。

>>467
あら、こりゃ失礼。ハヤトチリでした。（大汗）

ところで、実はベルボンのミニ三脚使ってます。
雲台と言い、架台といい、がっしり感はこのクラスではピカイチかな。
エレベーター使わず、三段伸縮だけど２段までなら抜群の安定感。
たたんだ時の高さも２５cmぐらいで、大きめバッグのサイドポケットぐらいな
すっぽり入っちゃうぐらいコンパクト。
よかったどぞー。

>>469
こちらも詳しく書かず失礼しました

ULTRA LUXi miniとかですか？とりあえずそのへんから
はじめるのもよさそうですね

>>470
いえいえ、こちらこそ。

で、そのミニ三脚なんですが、私の使っているのは一つ前の型でした。
もちろん、お勧めは新型（ULTRA LUXi mini）。
三脚部分は変わりなさそうだけど、雲台が使いやすくなっていてなかなかよさそうです。

ただし、そこは携帯性優先のミニ三脚。長い三脚と同等の性能という訳には・・・。
D90+16-85なら仰角俯角45度まで、さらにできるだけ平らなところでの
使用をお勧めします。とくに風の強い日は要注意・・・。
まあ、大きさが大きさですから、色々制約があるのはやむをえませんね。（^-^;)

望遠使わないだろうからマンフロットの＃３４５が良いんじゃね
エクステ伸ばせば35.5cmまで逝けるし

アドバイスありがと。
ハスキー3段注文しますた。これで駄目なら、D3X買った時にまた相談に上がります。

> 【移動手段】：バイク

サイドカーかリアカーを取り付ければたいていの機材は運べるお

サンワサプライ、自転車用デジカメスタンドを限定販売
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0907/03/news039.html

サイドカーに乗ってるのって
いい年こいて長髪後ろで縛って鼻ヒゲ生やした道楽オヤジと
キカイダーしか見たことないな

>>476
顔デカイからや

>>195
軽いカーボンにストーンバッグで過重した状態だと、アルミのそれと比べて遥かに劣るけどね。
が、正直なところ使える条件が揃っているなら、軽かろうがカーボンでなんら問題はない。

ということは
使える条件が揃っていないなら、軽いカーボンでは問題がでるということですね！

ベルボンの古いVX-501Bの雲台PH50が取り外せないんだけど
銀色の大きなネジ2つをゆるめればいいんですよね

三段で、雲台側の1段がカーボンで、残りがアルミとかないですか？

ありますん

>>480
大丈夫だよ。
ボディ付けたまま担いで歩いてれば自然に外れるよ。
ネジが折れて。
実体験だから間違いないよ…

>>481
より細い脚の剛性がどうしても低下するのが問題なので、選りに選って細い方の脚の剛性が低くなるような
本末転倒のものは存在しないし、作る意味も皆無。

まあまず、そんなものが何で欲しいのかくらいは聞いてあげないとｗ

>>485
>>484が理解できるなら、理由を聞く意味がないことが分かるはずだけど？

バイクツーリングに持って行くのに、スリック スプリント PRO 3WAYはどうでしょう？
軽くて、3Wayで、クイックシュー付で探したら行き着いたのですが。カメラはK10Dです。

>>487
「長くてゴロゴロする棒の束」だから、気軽には携帯できない、というかすっごくじゃま。
それを承知であえてということなら、いいんじゃないですか。
なお、ぺらぺらでもいいからケースに入れないと危ないし、震動でパーツの脱落も
日常茶飯事なので要注意。その意味で３ウェイは不利としか言いようがない。
ケースに入れて背負ったりするのは、どんなにクッションを厚くしても、転倒時に
背骨へし折り棒になる危険がある。

>>483
貴重なご意見どうも
こないだ買った813EXの雲台がありえないくらいあんまりなんで
古いVX-501Bから移植できないかなと思ったんだけどうまくいかないなあ

>>487
キャリアにくくりつけて三週間、雨ばっかりの北海道ツーリングだったけど特に問題なかった。カメラはKissX2。
ただし事前に自由雲台(SBH-100)に交換済み。最初から付いてくる雲台＆シューはイマイチな感じ…。

>>487
いいこと思いついたぞ
バイクやめてクルマでいくんだ

>>488
ケースは持ってて、バイクに括りつけていくので大丈夫です。

>>490
三週間とは豪勢ですねｗ　私は去年ニ週間雨ばっかりで懲りたので、今年は10日程です。
自由雲台にするなら、スプリントPRO2の方がいいですね。
それかSBH100DQは持ってるので、脚だけ探すのがいいかな。

>>491
車はオープンカーなので、それも気持ち良いのですが、やはり北海道はバイクで無いと気分が盛り上がらなくて。

＞私は去年ニ週間雨ばっかりで懲りたので、今年は10日程です。
いいなあ
俺は今の調子だと盆休みすらまともにとれそうにないや
北海道も梅雨があるのかな

>>493
ないよ。Ｇすらみかけないからｗ　

当然のように遊歩道の一角に機関銃の陣地のような構造物を固定占領して
何時間も居座る、周囲に威圧感を放出して近ずくと眼を飛ばす。
「あのおじさんたち、こわい、、、」
「駄目よ目をあわせちゃ、、、、、」

デジカメではなくてビデオカメラなので、そちらのスレで質問するべきなのでしょうが、人があまりいないようですので
こちらで聞いていいでしょうか？
SonyのXR500Vに純正ワイコンつけて地方のローカル線の前面展望動画を撮る予定なのですが、SLIKのプロミニ�Vかミニ�Uのどちらか迷っています。
どちらも雲台は外せるようなので、プロミニ�Vに使われてるSBH-100という自由雲台に不安をもっている自分としては、ミニ�Uと別途もう少しいい
自由雲台を買おうかと思ってます。上記のビデオカメラ+ワイコンならそこまでしなくてもプロミニ�Vで十分でしょうか？

>>496
その手のミニ三脚類は、ハッキリいってどれがどうとか拘る意味はほとんどなし。
本当にミニ三脚で足りる条件なのかどうかが全て。といっても、車内に勝手に三脚を立てられないのかな？

雲台も、違いはあるけど、ある程度重い機材で、思い通りのアングルきっちりで止められるかどうかの差が出る「だけ」のことで、
割と軽い機材で、広角で割とアバウトに止まれば十分な用途なら、あまり拘る意味なし。
きっちりと決めても、ミニ三脚じゃちょっとしたことで動いちゃうんじゃない。
使ってみて不満が出たら雲台沼というのもありますが、ビデオ系の人なら、スチル雲台なんかに拘る分をビデオ三脚雲台に
回すほうが得なのでは？

3000円台なら、捨て金で試して見てれば？
ダメなら、もうちょっといいやつをｗ

>>496
ミニIIは雲台固定らしいよ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2009/03/09/10391.html

スリック公式ページは「ミニの特長」と書いてあったり言及がなかったりで不親切だと思た。
http://www.slik.com/light/4906752214817.html
http://www.slik.co.jp/compact-series/4906752214817.html

レスありがとうございます。
普通の電車と違って、運転台の隣がフリーなので、その台の上にミニ三脚置いて撮る予定なのです。
ちなみに置く所はここです。ttp://www.youlost.mine.nu/upload/data/up003353.jpg
台の高さは十分あるのでニミ三脚は安定感も考慮して最低高にして使う予定です。
いちおう微振動防ぐ為に三脚足は軽くガムテープで止めようかなと思ってます。

>>499
公式では確かに外せないと書いてありますが、実際は外せて、その外し方もマニュアルに記載されているそうです。
なんかいい加減ですねｗ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000024882/#9344762

SBH100はプロミニ３でもオーバースペック。ミニ２ならもっと。
頑丈なのが欲しけりゃベルボンの高いヤツを買え。雲台もでかいし、脚も頑丈。

ミニ２も雲台外れるけど、エレベータ先端が華奢。
プロミニはアルミのベースが有るけど、ミニは筒の先端に直接ネジがついている。

実際、ミニ２にSBH60を組み合わせようと思って、いろいろ検討したけど、プロミニ３が割安だと気づいた。
ちなみに、両方共エレベータ下端に吸盤がついてて、平滑面なら固定可能。

>>241-248が使えると思った。

>>503
それ電車の窓に付けて動画とってみたけど、ブレまくりだった。
まぁ吸着部分がゴムなんだから当たり前だがな。

> それ電車の窓に付けて動画とってみたけど、ブレまくりだった。

自家用車に車載してもぶれないんだが、、、電車の揺れってそんなに酷いんだっけ

そんなに酷い揺れなら、
岡持ち用の出前機を流用するしかないのでは？

【用途・環境】： 風景、夜景、人物撮り、野外率高し。強風の場所も偶に行きます。
【身長】： 175�p
【移動手段】： ほぼ電車のみ。しっかりした三脚バッグも欲しい。
【予算（or 売価）】： 実売10万。性能に見合うなら15〜17万まで。
【主なカメラ+レンズ(重量)】： D3 大三元　200mmF2G 60mmMICROetc…　SB900を乗せてもいいとこ6kgくらいかな？
【これまで使った物と不満点など】 ハスキー4段　4段目を使わない状態でも、ブレが見えてしまいます。

素材による重量差は全くこだわりません。他に10�s近いビデオ用三脚担いでるもんで。
とにかく、野外環境に負けないガチガチな三脚、どうかご教示ください。

>>507
ハイアングルと剛性が不可欠ということなら、ジッツオのカーボンのロングタイプでしょう。
５型か３型か、どのタイプにするかは、必要な高さと、エレベーターはどうするか、等で決めればOK。
B&Hでジッツオのカーボンを検索すればリストが出ますね。脚は$800もみれば十分じゃないかな。
あと、雲台は、どういうタイプが希望？　パンの動きとかは問題外ならアルカZ1あたりでも間に合って、
RRSなどのカメラレンズプレートやレンズサポートを介すれば、ハスキーより固定度はむしろ上だけど？

なお、60マクロと兼用はどう考えても合理的ではないけど、乗せる機材に合わせて選ぶしかないです。

>>508
ありがとうございます。B&H見てみました。
ハスキー4段を買ってはみたんですが、4段目を使ったのが去年2回だけ。
自分の身長分あればおｋと気づいたので、ジッツオGT5541あたりでしょうか。

3D雲台に慣れてしまったのもありますが、完全に固定撮りのみなので、
自由雲台でも3Dでもかまいません。
　

>>509
それだったら非ロングで足りるはずで、５型４段が手頃ですかね。
雲台は、はて。70-200程度は全く何ということもないけど、ボディーに大きいクリップオンストロボとなると、物凄くバランスが悪いですね。
その辺の対策のほうが先になるのでは？
ttp://reallyrightstuff.com/rrs/items.asp?Cc=FlashBrackets&iTpStatus=0&Tp=&Bc=
たとえばこんなのも検討の価値があるかも。ここのレンズサポートなんかも要チェック。
あと、アルカ互換クイックシューや雲台全般もチェックしたほうがいいです。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1231348374/
重い機材になるほど、使うと使わないで大違い。

>>510
確かに70-200や200F2Gにストロボの組み合わせは（室内のバウンス人撮りがほとんどです）
珍妙なかんじかな〜。ストロボ複数台使うときは勿論、外しますよ。
RRSは知人がサンヨンの三脚座を買ったので見せてもらいましたがいい造りですね。

クイックシューは勉強させていただきます。

>>511
あ、全くの勘違いで、200/2にという話かと思った・・・
ニコンの34の三脚座はkirkのほうがいいですよ。70-200と兼用できないから、ちょっとなんだけど。
続きは専門スレのほうで。

【用途・環境】： 風景、夜景
【身長】： １８２センチ
【移動手段】： 電車・徒歩
【予算（or 売価）】： ２-３万
【主なカメラ+レンズ(重量)】：K-7、☆レンズは使わないのでせいぜい1.2kgぐらい
【これまで使った物と不満点など】 初三脚です。
身長を考えると、ほとんど予算オーバーになってしまいます…。
私の用途だとみなさんどれぐらいのを使ってるんでしょうか。
そんなにしょっちゅう使わないと思うので、予算はこれぐらいで。
なるべく軽く持ち運びがしやすいのがいいです。

> 身長を考えると、ほとんど予算オーバーになってしまいます…。

何のこっちゃ？
夜景を撮るなら182cmの人のアイレベルでなきゃだめなのか？
160cmの人は脚立を用意せにゃならんのか？

ちびの被害妄想

予算からしたら
ちょっと重くてもいいならSLIKのプロ700 DX III　182の身長でも問題ないかと
重いのがいやなら高さちょっと妥協して813EX

でもアイレベル。しゃがんで撮ったり中腰で撮るのは邪道。

夜景でファインダーを覗いたまま撮るのはそれこそ邪道だろ。
だったらしゃがんだままだったり中腰のままだったりはしないんだから、どうでもいいがな。

大事なのはカメラの位置が撮りたいアングルかどうかだろ。

>>516
ありがとうございます。
プロ700 DX IIIはちょっと重いです。813EXは良さそうですが、
できれば4段のがいいですがありますか。（条件追記してすみません）
高さは、邪道かもしれませんが、ちょっと妥協します。

>>519
三段の方が使いやすいよ。
新しく出た723EX 723FAあたりどう？

> 大事なのはカメラの位置が撮りたいアングルかどうかだろ。

違うね。
基本はアイレベル。だからこのスレの質問テンプレにも【身長】という項目がある。
頭の上まで伸びる三脚は意味ないし、かがまないと撮れないような低い三脚は使いにくい。
身長170cmの人と180cmの人では選ぶべき三脚も違ってくるの。

スリックのサイト見たらなんかリニューアルされててワロタ。
http://www.slik.co.jp/

でも古い（？）商品ページは以前のダサダサそのままなんだな。
http://www.slik.com/carbon/4906752103562.html

やっぱいい加減だなｗ

ベルボンもしょっぱい感じだし、どうもこう三脚メーカーは、
メジャーなところでもこういうところには力を入れないのかな。
これでいつも買う気が失せて、海外メーカーに走ってしまうｗ

>>521
このスレで大事なテンプレは
>【いつもの先生のアドバイス(要/不要)】：
これジャネ？

>>521
久しぶりに腹抱えて笑わせてもらいました。
無理してレスしなくてもいいから・・・。

え、三脚の高さって、撮りたい写真よりも優先されるものなんですか？

人によるな
そもそも三脚使わない人もいるんだから

>>519
畳んだ時の大きさが気になるのなら仕方ないけど、四段より三段の方が安定しますよ。

>>521
写真の基本がまったくわかっていない。
もう一度勉強し直せ。

>> 大事なのはカメラの位置が撮りたいアングルかどうかだろ。
>違うね。基本はアイレベル。〜頭の上まで伸びる三脚は意味ないし〜

この電波ゆんゆん脳内三脚コレクター先生はバカ決定だな。

自分の目の高さ＝撮影ポイントですね。

>>528
半可通の素人はよくそういうよね。

>>530
そう。「それが一般的」。
三脚は作業台なのだから、作業するときの姿勢等に合わせて選ぶのが当たり前。
高さ何m何cmの柵越しに撮るとか、具体的な目的があるなら、それに合わせて決めるのが当たり前。
そういった具体的な目的はないなら、体格の方に合わせるのが一番便利。

柵の高さ毎に三脚揃えるのけ？
アホかっ！

鉄だと普通

>>533
今日は陸橋の上で2mのフェンス越しに撮るから大型。
明日は1mのフェンスで囲まれたドッグランを撮るから中型。
明後日は30cmの柵がある花壇のお花を撮るんで小型。
という具合に使い分けると便利。
もちろん大型三脚が一つあれば足りるわけだが、せいぜい50cm足らずの高さで撮る
という時に5kgとか8kgとかの大型三脚を持って行くのはあんまり賢くない。

ふーんなるほどねぃ
だから鉄ちゃん達は道具師が多いのか。

鉄の人に限らないだろ。
三脚とカメラ1台、レンズ1本で撮りに出かけるほうがこの板では少数派だろ。

>>537
俺俺

ふ〜ん。ニヤニヤ。(ー∀ー)
この板、業者、問屋、メーカーの人が紛れ込んでるのけ。
御商売がんばってね・・・。

こんなところで業者がいろいろ薦めて商売になると思ってるおめでたい人がいる。

>>540
そんなことを書くとしらけるのでやめれ。

>>539
いやぁ、この前なんかこのスレにちょっと書いただけで翌日に5本も売れたからさ。これホント。

>>531
撮りたいアングル犠牲にしてまで身長に合わせるvArwA01j0こそ生半可な素人。
写真の基本がまったくわかっていない。
もう一度勉強し直せ。

>>541
ヤッタネ！(^Ｏ^)ノ

>>536
自分の馬鹿さ加減が他人をどれだけウンザリさせているか分かるか？

>>542
こういうの、知能指数は幾つくらいかな。

>>ID:anxPaRht0
無理してレスしなくてもいいから・・・。

>>544
あんたのレスよりウンザリしないと思うがね。

>>547
うむ、先生は人をうんざりさせる達人だな。
しかも全く自覚がない。

あんなのと同じカメラを使ってると思うと気分が悪い。

>>546
だな。何言っても無駄。

俺はお前らとは違うとか、変な勘違いしてる奴が一番痛いよな

SLIKの400から700に変えて不満な点が一つ。
レバーの向きが内向き外向きと逆で
手首の使い方が不自然になり
脚を上下逆さまに持って操作したくなる。
何かに引っ掛けて誤ってロック解除になりにくいように
仕様を変えたのかも知れないが使いにくくてしょうがない。
この部品って向きを直して取り付け直すことはできないものだろうか。

右手でほかの脚を持ち、左手で伸縮させる段を持ちながら親指でレバーを操作。
これが親指ではなく人差し指と中指でやることとなり
伸縮させる段を握りながら行うことが困難になり
操作性がスポイルされた。
400も手放さずにハンディカム用に雲台変えて併用してるんで統一したい。
メーカーに問い合わせてみるか。
180度くるっと回して向きを変えて付け直すだけでいいんだが。

毎日使うものだから問い合わせた方がいい

>>552
>>180度くるっと回して向きを変えて付け直すだけでいいんだが。

http://www.youtube.com/watch?v=j7al5TKaR8M&feature=related

足の部分（雲台は無視）はSLIKのプロミニ�VとベルボンのUltra LUXi Miniではどちらが安定感あるでしょうか？

>>555
そりゃ、高い方のベルボンですね。同じ長さに伸ばしたとして。目一杯まで伸ばすとベルボンは細いから。
ちなみに、脚だけならプロミニよりミニIIが安いし、根元がちょっとしっかりしてるかも。
私は、ミニIIの脚にSBH60を載せて使ってます。K10Dと単焦点やキットレンズぐらいなら十分です。
ただし、ミニIIの脚は回転ロックじゃなくてクイックロックなので、ちょっと大きくなります。
外ロックから内ロックに改造しようと検討中。

コンデジ用に250ccのコーヒー缶くらいの高さの三脚が欲しいんですが
なにかオススメありますか？高さの微調整が利くと嬉しいです

つ　　ゴリラポッド

ミニIIの脚、改造した。
一本ずつ脚の軸のネジを外して、裏表入れ替える。
ロックの出っ張りが内側になって、バッグとか出し入れで引っかからなくなる。
畳んだときロック同士が当たるけど、ちょうど良いところで止まって良い。
本当はセンターパイプの長さも切り詰めたいけど、ちょっと様子を見てから。

>>557
マンフロット#345の卓上キットどうよ。
http://junkfan.hp.infoseek.co.jp/manf/table.htm

今日SLIKの雲台(SBH-280)買ってきたんだけど、
ネジ山の始まりが奥目で掛かりが浅いのが気になります。
三脚に締めこんで取り付けても、一回転しないで外れちゃいます。
浅いのが心配で強く締めると、ネジ山一個分しか掛かってないから、
逆にトルクが集中してネジ山が壊れそうだし・・・
こんな浅くていいんかなぁ？
（店頭展示品で試着した時は、見事にネジ山１つ分千切れて壊れた）
明日にでもメーカーに相談してみるつもり。

>>557
コンデジだったらマンフロットの709や209＋482を買って脚の開き具合で高さ調節という手も。

>>560
早っ
ちゃんと缶コーヒーもあるしｗ

>>561
ネジが短いってことかしらん。不良っぽいね。

> ちゃんと缶コーヒーもあるしｗ

さっき買いに行って気づいたんだけど、最近250mlの缶はほとんど売ってないのだね。
190mlが主流になってて、自販機数台の中で250はこれだけだった。コンビニにも1種類
しか置いてなかったよ。

ゲーセンの撮影を考えていたんですが
融通が利きそうなのでゴリラポッドにしてみます
レスありがとうございました

250缶を例に出したのは、ホームのゲーセンで
ジョージアMAXとエメラルドマウンテンの250缶が自販にあって
ためしにデジカメ乗せてみたら高さが丁度良かったからですｗ

“ボ撮るんです”のように250缶の上にスポッとかぶせて使う雲台を作ると売れるんだろか。

>>564
ゴリちゃんは、水平だしにはイラッとするからね。漏れはポイしたよ。

ゴリは意外と役にたたないんだよな。
パケ絵みたいに固定するのも至難の業だし。
ツルツルのパイプに固定するのはほぼ不可能。
俺は固定時に1本の足が付け根から折れたから捨てた。

ベルボン ULTRA MAX I Mに合うオススメの雲台ありませんか？
シンプルで小さくのに頑丈で使いやすいものがいいです。
パナソニック LX3で使用します。

>>568
そんな軽いカメラなら、何でもいいだろ？既に三脚がオーバースペックぎみ。
最初からついているのが不満なら、安い自由雲台で。

とりあえず、SLIKのミニIIをちょっとイジってコンパクト化と利便性向上させた。
プロミニIIIよりは小さくて軽い。
http://pentax.photoble.net/?exif=090710006

SLIKのSBH-100にXR500V乗せようかと思うんだけど、重い純正ワイコン装着するとなると、もう一回り大きい自由雲台
の方がいいかな？それともSBH-100でも十分？

>>569
自由雲台ですか。探してみます。

>>571
大丈夫だと思うけど。脚は何？

>>564
発想を変えて、でかい自由雲台だけにしてみたらいいんじゃ

ゴリラポッド、静止画撮るにはゴミだけど置きっぱ動画ならカメラに触れないから案外使えるかもね。

パナFX35でKINGの\2000くらいの三脚使ってたけど、KISS X3買ったのでスリックのPro200 DX III ってヤツに新調した。
上下と左右でネジ別なのは家で物撮りメインの自分には具合がよかった。
しかし触ってるとオイルっぽい匂い？が強烈だな・・・・手がくせーっす。

>>576
それグリス。拭き取ってシリコングリスにすれば匂いは和らぐ。
が、性能は保証しない。

はじめてのシリコングリス

　　　　　　 /　 l 　 .| 　.|
　　　　__　 | __ | 　 | __ |
　　　 l　ヽ. | 　 |　 | 　 |
.　　　|　__|　| __ |　|^)_ |　　　 ,-､
　　 _ |　　|　| 　 | .|ﾉ　 |. 　　 i　 ヽ
　 i'i. ヽ. -‐､ ! 　 !-! ‐- ヽ.　　〉､　l
　/ _ ﾉ.ヽ.　｀' (ﾉo(ヽο／ ヽノ (ﾉ |
　ヽ. ,｀ヽ,ｿ　　　　)ﾉ　　 ノ/o　　 |
　　 ＼ '　 ／　／　l　　　　 （)ヽ l
　　　　ヽ.　　 ' 　　 |　　(⌒ヽ　　|
　　　　　ヽ.　　　　 |　　 しノ　　/
　　　　　　ヽ　　　　l　　　　　 /

最低だ････････俺って

塗りすぎ

>578
どこに塗ったんだよ？
マサカ・・・。

うん、あの手は、棒状のなにかに塗り込みすべりを確認していたら、
他のなにかと混ざってしまった状態を表現している、と思う。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　, -──--- ､..＿＿__
　　　　　　　　　　　　　　　　 ,､-‐'"::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::｀` ー---､
　　　　　　　　　　　　　　 ／:::::::::::::::::::／:::::::::::::::::::::::::::／::::::;:ィ´:::::::::::|
　　　　　　　　　　　　　 /:::::::::::::::::::／:::::::::::::::::::::::::::／:::::::／:/::::::::::::ミヽ
　　　　　 　 　 　 　 　 /::::::::::::::::／:::::::::::::::::::::::::::::/::::::::::/::::/:::::::::/:/:ﾊr'ヽ
　　　　　　　　　　　　/::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::::/::::::::::/::::/::::::/:/:::ﾚ::イ::T:l
　　　　　 　 　 　 　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::;ｨ:::|:::::ﾊ::::::|::|::/|::::::|:::::::|
　　　　　　　　　　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::__::::::::::::::://|::ﾄ､::L|::::|!:||:!/::::/::::|::!
　　　　　　　　　　 |:::::::::::::::::::::::::::::::::::::r'rﾍヽ::::彡 　 |:! v!|--,.､｀ﾞ/／:::::/ﾘ
　　　　　　　　　　 |:::::::::::::/::::::::::/:::::::{ (⌒ |:r'´ 　 　 　 ｀ ､l:/　//／l:/〃
　　　　　　　　　　/:::::::::::/::::::::::/::::::::;ハヽ. |:!　　 　 　 　 　 　 |'´　 '′
　　　　　　　　　 /::::::::::/:::::::::::/:::::::/:::::::L°　　　　　　　 　 　 ﾞ､
　　　　　　　　　/::::::::/:::::::/:::/::::::/::::::::::|　l　　　　　　　　　 　 _ ヽ
　　 　 　 　 　 /::::::::/:::::::/:::/::::::/::::::::::::|　 l　　　　　　　　 ____r'´　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 　 　 　 ／:::::／:::::::/::::::::::::/::::::::::::::|　　　　　　　　　　｀7′　　＜　　よくわからないモノを
　　　　　／::::::／::::::::::/:::::::::::::/ :::::::::::/　　　　　　　　　　 /　　　　　 |　　無理して使うからよ
　　　 ／:::::／::::／::::/::::::::::::::/ :::::::::::/二`ヽ､　 ｀iヽ ､____/　　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 /:::::::::/:::／::::::::/::::::::::::彡.:::::::::::/三ミヽ､ ｀`=ヽ
　　 |:::::::::|::/::::::::::::/:::::::／:::/彡:::::∧｀ヽ､ ＼三ﾐr'ヽ､

　　　　　　　　　　　　　　 _____________________ 　 ___________________
　　　　　　　　　　　　 ／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::｀´:::::::::::::::::::::::::::::::::::｀ヽ.
　　　　　　　　　　　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　　　　　　　　　 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|
　　　　　　　　　　 |::::::::::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::::::::::::::::::::::::::::::::|
　　　　　　　　　　 |::::::::::::::::::::::::::::::::::;;ﾉ-=;　　　　=--｀;::::::::::::::::::::::::::::::::|
　　　　　　　　　　 |::::::::::::::::::::::::::::::::/　　　,;::　　 ;,.　　 i::::::::::::::::::::::::::::::::|
　　　　　　　　　　 |:::::::::::::::::::::::::::::::|｀;　　:,｀_^_^_´,ヽ 　|::::::::::::::::::::::::::::::::|
　　　　　　　　　　 |::::::::::::::::::::::::::::::|::.　-<ー===一>-　|::::::::::::::::::::::::::::::::|
　　　　　　　　____,ﾉ::::::::::::::::::::::::::::::::ゝ、 . ｀ー-一´　 ノ::::::::::::::::::::::::::::::::::|
　　　　　　　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::ヽ;;,,,,.........,,,,,,´;;:::::;:;;::::::::::::::::::::::::::::::|
　　　　　　　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::|＼;""";／|;;;;;;;;;;;;;;::::::::::::::::::::::::::;;;ヽ


　　　　　　　　　　　　　よくわからないモノを無理してつかうからよ

　　　　　　　　　　　　　　 _____________________ 　 ___________________
　　　　　　　　　　　　 ／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::｀´:::::::::::::::::::::::::::::::::::｀ヽ.
　　　　　　　　　　　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　　　　　　　　　 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|
　　　　　　　　　　 |::::::::::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::::::::::::::::::::::::::::::::|
　　　　　　　　　　 |::::::::::::::::::::::::::::::::::;;ﾉ-=;　　　　=--｀;::::::::::::::::::::::::::::::::|
　　　　　　　　　　 |::::::::::::::::::::::::::::::::/　　　,;::　　 ;,.　　 i::::::::::::::::::::::::::::::::|
　　　　　　　　　　 |:::::::::::::::::::::::::::::::|｀;　　:,｀_^_^_´,ヽ 　|::::::::::::::::::::::::::::::::|
　　　　　　　　　　 |::::::::::::::::::::::::::::::|::.　-<ー===一>-　|::::::::::::::::::::::::::::::::|
　　　　　　　　____,ﾉ::::::::::::::::::::::::::::::::ゝ、 . ｀ー-一´　 ノ::::::::::::::::::::::::::::::::::|
　　　　　　　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::ヽ;;,,,,.........,,,,,,´;;:::::;:;;::::::::::::::::::::::::::::::|
　　　　　　　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::|＼;""";／|;;;;;;;;;;;;;;::::::::::::::::::::::::::;;;ヽ

>>578
で・・・気持ちよかったのか？

50D+400mmF5.6(テレコン装着も)で野鳥撮りなんですが
190CXPRO4+804RC2ってどうでしょうか？

>>586
話しにならないと思います。

>>586
400mmF5.6+テレコンの画質に萎える→巨砲購入を視野に入れると、耐荷重量8〜10kgの物を買っておくのがオススメ
飛んでるところスマートに狙いたいなら、ビデオ雲台に変えるのもいいっすよ

>>586
雲台も脚もまるで力不足で、かなり速いシャッターでの手持ちの補助にそこそこ使えないではないレベル。
レンズ本来のシャープさを生かすなら、最低限でジッツオカーボン３型３段か５型で、エレベーターなしのシステマチック。

あと、標準で装備されている、鏡胴の１箇所をおざなりに絞るだけのいい加減な三脚座だけでは全然駄目なので、
鏡胴の複数箇所を支えるレンズサポートも必須。それでも縦位置はまともに止められです。
ついでながら、高いくせに出来が悪いテレコンでぼやけさせるのは止めたほうがよろしいかと。
全面無反射コーティングのテレコンが出たら話は別だけど、フレアっぽくなって台無しになるだけ。

>>586
190CXPROを安心して使えるのは35mm換算で200mmまで。

50Dに400mmと言うことは換算で600mm以上ですね。055CXPROでも駄目です。
ジッツオ３型でも苦しいかも。

特に >>589 さんのご意見は正しいと思う。

>>590
んん、皆さんいい三脚その他勧めるのわかるけど、
センターポール伸ばさなければ、別に普通に撮れると思うよ、ほとんどの場合。
高さが足り無さげだけどさ。

どんな撮り方するかにもよるけど、まあ、588さんの意見が妥当。

ベルボンのQHD-51と61はサイズが違うだけで、ボール精度はどちらも同じですよね？
ちなみにそのボール密度は数ある自由雲台の中でも優秀な方ですか？

>>592
51は知らないけど、せっかく買うなら61じゃない。
61は、フリクションが全くないから動きを云々する余地はないし、傾ける角度に応じて本体を回さないといけないから
慣れないと使いにくいけど、カップとボールの精度は悪くないので、締めたときと緩めたときのズレは少ないほうだし、
同クラスとしては剛性がかなり高いほうで、クイックシューをアルカ型に交換すると中々行ける雲台。
完全分解清掃が極端に簡単なので、アウトドア用とかに中々良い。

QHD-61買うなら、ULTRA Lux i mini買った方がオトクだよ〜

　　　　　　　　 　 　 　 　_,.､-‐―――- ､__
　　　　　　　　　　　　,ィ´:.,.ィ'´￣｀`:.:ｰ-､＼｀丶､
　　　　　　　　　　 ／: :／／: '"´￣: : :＼ヽ:}＞､:.＼
.　　　　　　 　 ,r‐fーマ,ｲ : ／:／￣￣￣｀`丶 :.:＼:.:＼
　　　　　　　 く―‐-､__〉／:／-――――- ､　＼:､＼: ヽ
　　　　　,.ィ''7ﾐ_,斗＜,ｲ:.:./: : :.／: :,.ィ'"´: : } :＼　ﾍヽ:ヽ:.ﾍ
　　　 ／　 /:.く.　／/:.:.:./: ＼': :／: : : : :.／: :,'!: ＼ﾊ:ﾍ:. :ハ
.　　 /| 　 /:.:.ハﾑイ: : :/:.／!: X: : : :._,イ:.:/ / | : |: ヽ!:.:!-‐┴-､
　　ムj _,厶:/／{　,':.:. :i,ｨfテｯ､-ﾍr''"/:.／,ｲ　」_;ﾑ:.:.ﾘ:.:ﾄ､ー-､ {
　 「￣､-‐＜:.:./∨:.:.:.:.|`|ﾊ::::},ﾊ -‐''"´／ィ'"´!:/!: :/:.:.:!:|､＼ｰﾘ
　 ﾚ'´　,':.ﾊ:.:.:/:.:.:|:.:. : :|ヽ'=ソ　 　 　 　 /刋ミﾊ/:./: : :,':.| | 　K､
　　　　ｉ/　|: :|:.:.:.:| : : : i　　　　　　　　　{krjノ '",ｲ : : /!:.| レ'ﾄ　＼
　　　　|!　 !: :ﾊ:.:.ﾊ : : :ﾊ 　　/ヽ､ _'_ 　 ｀"´ ／ : :.／|: :.|.〈:.:.i 　 　ヽ
　　 　 　 /∨::,ﾍ: :|､: : : iﾍ.　{::::::::::ノ 　 　 ,ｲ＿,.イ:／| : |ﾍ∨　　 　 !ﾍ
.　 　 　 /　i::./ ∧:| ﾍ : ﾊ　＼`ﾆ´-‐　'"´-―‐-､:.／|: ,'／＼　　　 | ∧
　　　 ,ｲ 　 |::i ,'::.ヽ!　∧:.|､_　　／￣`Y´　　＼　∧_/i/　　　 ヽ　　ﾑ-‐'
　　／　　　|::|.! : :: :: 厶ﾊ|.::｀Y´　　 ／￣｀ヽ　ヽ 　} /　　　　　 i＼
　〃　　ヽ　|::||:: :: ::.::ﾚ､__｀`/　　／ 　 　 　 ﾍ｀ヽ.ﾉ:|　　　　　　 |/~
〈　＼　　　 |:‖: :: :: | :: ::｀7　　 {＿_ 　 　 　 ﾊ_/::.::|_
. { 　 ｀'ｰ-､ﾊ ﾊ :: :: ::! :: ::/　　 /｀`ヽ＼　　 |　}-┤:: ＼
　∨ ＼.　　V.∧:: :: ,＞'"ヽ_／　　　|:: ﾊ 　 !,ｲ　└‐ｰ-ヽ
　 ∨　 ヽ 　 ﾊ.∧::/__　　/　 　 ∠　`ｭ::|　〃
　　∨　　＞―＼ {__ ｀`く 　 ／ 　 　 〈/　| ｀>
.　 　∨　{ :: ::r==t＼｀ ｰ''tイ ＿,.､r'ﾌ　}__//ﾑ
　　　 `''ｰﾍ::く〉ｰ―v＼∠｀ヽ､__,.､-‐'"　 /:: ::ヽ
　　　　 　 └‐ヽ--‐''7∧ヽ￣｀`'ー‐―‐' :: :: :: ::＼
>>586いいっ！これにするのよ！
http://www.youtube.com/watch?v=Y0xDmx9X61s

オプテックの三脚ストラップってどうすか？末端価格2800円くらいのやつ。

あれは脱着が面倒臭いっていう話もあるし、ソフトケースに入れるまでもない、あるいは
デカすぎて手持ちのソフトケースに入らないサイズの脚を歩きorバイクで持ち運ぶ用にどうかなと。

三脚ストラップといえば昔、ハスキー3段を使ってたとき、あの赤くて細いのが肩に喰い込んで
妙に痛いのと、腰あたりにゴツゴツ当る不快さがちとトラウマ。格納長さもハスキーと同じくらい、
重さもほぼ同じ4kg弱の古いGITZO用ってことで検討中です。

参考になりました、どうもありがとうございます〜。

>>596
使ってるけど、両末端を改造してるから脱着についてはわからん。
肩に掛けてると楽だよ。適度な伸びと弾力があるから長い時間
掛けて歩いても疲れにくい。
三脚のパイプの方はウレタン巻くとかしないと背中にゴツゴツ来る。
バイクでは三脚肩掛けはヤバいと思う

>>596

バイクのタイプはアメリカン？ネイキッド？オフ？レーサー？
HONDA BAJAでだけどハスキー3段たすきがけで背負ったとき、オプテックは路面状況によって三脚がボヨーンボヨーンてな感じではずむので背中が痛かった。
小走りのときも上下にはずむので実機持って行って確認したほうがいいと思う。
小生＝174cm、74kg（太ってる云うな！）

>>599
>ボヨーンボヨーンてな感じではずむので背中が痛かった。

発泡ウレタン巻いたほうがイイよ！

>>598
そうだね。三脚なんか掛けてたら背骨へし折り棒になりかねないわけで。

＞小生＝174cm、74kg
やーいやーい太ってらー

Debu で Debut

三脚を高い金額で軽いのを買うより、体重を10kg落としたほうが、
財布にも健康にも良いんだと思った今日この頃。

体重の如何に関わらず、三脚の選択を変更する必要はないと思うけれども。

けっきょく三脚の最強メーカーはジッツォなの？

小生って・・・ネットに名前出さない方がいいよ
名前から住所とか特定される人もいるんだから

こなまって読むのかなｗ

こなまｗｗｗ

【用途】：野鳥
【身長】：173
【移動手段】：徒歩+電車等　
【予算】：10万前後
【カメラ+レンズ】：50D+400mmF5.6　これ以上の重さのレンズは購入予定無しです。

>>586なのですが三脚見に行ったら色々ありすぎて…
雲台も三脚と同じように丈夫な物じゃなきゃ駄目ですよね。

kiss x2のWズームキットをつかってます。
こんどクラス会の集合写真を撮ることになったので3脚が要るのですが、
スリックのグランドマスターというのが中古屋に5千円くらいで売ってました。
古くて少々大きくて重そうですが、とりあえず使うだけなら充分でしょうか？

>>610
つ スリック　カーボン　724FA
電車移動を考えてコンパクトな４段をお勧めします。

>>607
やさしいね。（＾ω＾）
小生は名前じゃないよ。自称代名詞だね。
僕とか私とか要するに自分のこと。

小ジョッキの生ビール
そうだ、ビヤガーデン逝こう！

河原で飲むか

>>610
野鳥でテレコン使うんなら型番で言うと
SLIKなら800以上
ベルボンなら600以上
ジッツオなら3000以上でしょうね。
とにかく1段目は30mm位で最終段も太いのが良いです。
マンフロは最終段が細くて個人的にオススメしません。
レバーロックも野鳥撮影では草木が絡まりやすく使いづらいかもしれません。

>>610
野鳥撮ってる人です
SLIKのカーボンマスター914 or 814 PROIIにビデオ雲台とかどうでしょう?
重いのなら更に下位モデルしかないんですが、もしビデオ雲台を使うのでしたら作りがしっかりした物が必要になります
積載重量を満たしているからといって、安易に安物に走るとグニャグニャで涙目必至ですので・・・w

超望遠でちょっとでも揺れると面白いくらいファインダー像がﾌﾞﾙﾌﾞﾙしてﾜﾛﾁ

>>610

山深く入るのなら三脚は短縮長で丈夫なアルミのほうがいいし、雲台も枝とかにハンドルバーが引っ掛からないタイプが良いとおもう。
身長：173だと目の位置は160cmぐらいかな。
ハスキーセミショート3段1016/1036（縮長：53cm重さ：2.1kg最大高さ：134cmEV：21cm）
http://www.kpsnet.co.jp/contents/original/originalbody/husky/husky%20main.html
雲台ベルボンQHD72Q（高さ：10.7cm重さ：450g）
http://www.velbon.com/jp/catalog/ballhead/qhd72q.html
50D+400mmF5.6+ハスキーセミショート3段+QHD72Q＝4.53kg
4.5kg+他の荷物か、本人も丈夫でないとしんどいな。
ハスキーセミショート3段は飛行機のキャビン持込可(60cm以内)です。

【用途】旅先での風景
【身長】178cm
【移動手段】徒歩、電車、飛行機
【予算】雲台別で５万まで。雲台２万円まで（いずれも実売で）
【カメラ+レンズ】α700+70-300mm F4.5-5.6G（計1.45kg）

海外旅行、国内旅行での使用ですので出来れば重すぎずコンパ
クトなもの（機内持ち込み可能）が希望です。
出来れば脚のみで１.5kgぐらいを上限に（子連れ旅行なのであ
まり荷物を増やせません）

自選の候補として
Manfrotto 190CXPRO3 or PRO4
BENRO C-168m8 or 268m8
INDURO C-113

お薦めやご意見をお聞きしたいです。
また雲台のお薦めもお願いいたします。

>>598
以前、店頭でエツミかどっかのネオプレン素材の三脚ストラップを見たけど、なんだか細くて頼りなくて、
これじゃあ重いGITZOはきついかなと思いました。1500円ほどで安かったんですけどね。

ハスキーの赤ストラップがイマイチなのは、細くて短くて弾力が無いせいですかね。今のもそうなんかな？

>>599
バイクはオフロードで、それでしか走れない山道をズンズン登ってさらに鎖場クラスの崖をよじ登ったところに、
天体写真によさげなポイントを発見。キャリーのない単車なので、機材はリュックで背中に固定、三脚は
そいつに縛りつけといて、歩きポイントからは忍者みたいに背負っていこうかと。
現場で寝そべる用のクッションシートみたいなので簀巻きにするのもいいかな。

いろいろ参考になりました〜ありがとうございます。

>>620
055CX PRO4
ハスキー3D
オススメです。

>>620
立派な体格と、いいカメラをお持ちで・・・。
ただ、できればエントリー機とリモコン、１ｋｇ前後の雲台セットで
揃えていただいた方がよろしいかと。（＾−＾；）

>>606
カーボン脚は、まあ、そうね。カーボンはまだ何十年も検証されてないけど。

>>610
>>589
高速シャッター限定の手持ちの補助に割り切るなら、そこそこのでもいけないではないけど、ある程度の低速でも
本来のシャープさを生かしたいなら、標準のおざなり極まりない三脚座でそのまま普通にセットするだけでは、
どんなしっかりした脚に乗せても三脚座ブレが生じてしまうのを回避できないけど、三脚×２本というのは、
レンズテストでもないなら激しく使いにくいので、結果として、レンズサポートに凝るほうが先決問題。

ultra maxi mini買ったが、足の所のシールが「シマル、ユルム」から鍵のマークに変わってるね。
これ買う時画像見てあのカタカナがダサくて嫌だったんだが、変わっててよかったよｗ
まぁほとんどの人はあんなシール剥がしてしまうんだろうけど。
luxi mini先に買ってたから更に小さいmaxi miniが可愛くてしょうがない。
でもminiは出番なさそう・・・・

>>620
手ぶれ補正は、ニコンやキヤノンの最新の大砲レンズの三脚対応タイプ以外、三脚ブレには全く効果が
無いどころか、かえってブレてしまって全然駄目なので全く計算外。

あの70-300は、長さと重さの割に三脚座がなくてアンバランスなので、「固定した後のお辞儀」が非常に
ウザイという問題があるので、脚はかなり剛性が高くないと使いにくいけど、その身長で携帯重視となると、
高さはもう胸か腹の辺にしか来なくても仕方ないと割り切るしかないですね。
BenroやInduroはハッキリいってあんまり勧められないので、消去法でマンフロですかね。
雲台は、どっちかというと３ウェイのほうが「お辞儀修正」の点でマシ。スリック806あたりでも止まりますね。

お辞儀が気になるならギア式がいいかも、国産の雲台でお辞儀いやになって410買った。

>>621
ハスキーのストラップは、「肩に掛けて運搬するためのショルダーベルト」ではない「短距離移動用の取っ手」と考えるのが穏当。
もっと軽い脚なら、同じ程度のベルトでも、しっかりショルダーベルトとして作用してくれるんだけど。
あるいは肉の塊みたいなアメリカのおっさんなら、あれでも大丈夫なのかも知れない。

トラ車ではないオフ車だったら、無理やり入り込んでも、トラ車でないと越えられないギャップで遮られて、しかし全く転回の
余地がなくて、前を上げて振り回そうにも、万一失敗したら谷底まで転落するしかないせいで行き詰まるなんて落ちが
珍しくもないし、登山者を押しのけて走るわけにも行かないという重大問題があるのだから、登山道は、実質、
入り込めないと考えるのが穏当。

【用途・環境】風景写真(山岳、渓流、高山植物など)
【身長】170�p
【移動手段】公共交通機関＋徒歩(北八ヶ岳程度の軽めの登山)
【予算（or 売価）】雲台込みで10万円ぐらいまで
【主なカメラ+レンズ(重量)】今のところ5D+70-200mmF4(合計約1650g)まで。F4がF2.8になるかも(合計約2360g)。
【これまで使った物と不満点など】 ベルボン ネオカルマーニュ645(脚＋雲台2460g) 使用中。一脚用のバル自由雲台あり。
撮影ポイントでザックから降ろし、またザックにくくりつけ移動、の繰り返しになります。
ネオカル645ではちとしんどいので、軽量三脚＋自由雲台を物色中。
GitzoのマウンテニアGT1531(1150g)と梅本製作所の中サイズ(355g)あたりを考えています。これで、ネオカル645から約1�sの軽量化になります。
上の三脚や雲台が目的の撮影に適しているか、他のおすすめ、「重いのはがまんせい」など、もろもろアドバイスお願いします。

>>630
１型でも３段なら携帯割り切りにはいいんじゃないですか。縮長が長い目だけど、トレッキング用途なら何とかなるのでは。
その身長で屈み込みもあるならちょっと高すぎる気味があるけど、１型４段は細すぎるし、２型となると重さが・・・。
購入は当然国内は割高すぎなので、海外通販がトク。
なお、足先は細すぎてめり込みやすすぎるので、直径が大きいゴム足に換えるのがお勧め。
Benroの４型５型用がヨドバシ取り寄せで３つセット千何百円だったかな。
ネジは太ネジで同一（ただし現行１型３段の現物は見て確認してないので確認してね）。

>>630
自分は、ジッツオのGT1541にマンフロットの484RC2ミニボール雲台をつかってる。
で、意外と素晴らしいのが484。パワーは感じないのだがじわじわと止まって、
増締めしてもぶれも少ない。さらに、懐が深いと言うか、重たい機材でもぎりぎりと
締めていけばどんどんパワーアップしてしっかりと止まる。レバーちぎれんじゃないかと
心配になるぐらいだ。てな感じで、サンヨンを普通に使っている。

トラベラー２型が良いんじゃないかな。

>>631
>>632
アドバイス、ありがとう。今日ヨドバシに行って、現物をいじってきます。
・GT1531は、B&Hで550$(1$95円として52250円)、Gmarketでストラップ付きで46376円、…。
確かに安いですね、送料とか通関手数料とかあるでしょうが。情報集めしてみます。
・岩の上、沢床に立てるときなど考えると、ゴム足大きくするのはグッドアイデアですね。
・484RC2ミニボール雲台は、見たことないので、今日見てきます。

浅い流れで水面ギリギリで撮るとき三脚どうしてます？
そのままドボン？

色々とお教えいただき、ありがとうございます。

>>622
055CX PRO4、がっしりしてて良さそうなのですがその分重さもありちょっ
ときついかな、と候補から外したのです。
重い方が良いというのは承知してますがレンズも１本でも多く持って行きた
いし…。
ハスキー3Dもしっかりしていて使いやすそうですね。惜しむらくは自由雲台
を考えていました（書き忘れました）ので次回の候補にさせていただきます(^^)

>>623
条件からするとそうなのかもしれません。ただ、「あー、今ここで三脚が
あったならな」と何度も思った事があり、カメラも使い慣れた愛機なので
少し無理しても持参したい、と。

>>627
手ぶれ防止は三脚使用時は考えていません。
高さは機内持ち込み（60cm）の事も合わせてアイレベルは諦めておりま
す。
雲台付けずでたたんで50cm程度の脚の場合、飛行機に乗るときにその度
に皆さんは雲台を外されているのでしょうか？

>BenroやInduroはハッキリいってあんまり勧められない

これは剛性が低い、作りが柔い、ということなのでしょうか？
Manfrottoの190CXPRO3になびいていますが弱いかなぁ。。

ただ先ほど韓国のショップサイトを見たらGITZOの1541Tが5万円台で
出ていてこれまた心動かされました。
なんだか凄く悩ましい日々が続きます。。。

>>635
大きい三脚の場合は流れの中に立てる。
渓流なんかで岩が飛び石のように水面上に出てるなら、その上に>>560の卓上三脚を
乗せて撮ることもある。

>>636
金の工面付くなら、ジッツオ逝っとけ。
190も悪くはないが、1541と比べたらでかい。背は低いが硬性感もジッツオが上。
軽量三脚の買替マニアの漏れが言うんだから間違いない。

>>634
送料は「計算」で国別を入れれば１発。
関税は輸出はゼロ、日本の消費税が、支払った価額ではないもっと安い価額に対して付加されるばあいあり。
Gmarketは品目がかなり少ないみたいだけど、たまたまあるなら割安かも。

>>636
620の用途ならハスキー雲台は頭でっかちになるだけで全然合わないでしょう。

ヨドバシ、ビックでいろいろ現物を試してきました。その結果、
GT1531(1150g)＋ケンコー(梅本)の小サイズFP-90ZS(230g)の軽量セットでいこうと思います。
GT1531は、用途に十分な安定感があり、また、操作もスムーズにでき、さすが小粒でもGitzoというところです。
縮長が、ザックに取り付けるには長いのが難点ですが、そこはあきらめます。
他に私の用途によさそうだったのが、マンフロットの190CX3(無印のほう)でした。
値段は半分以下で、同じく安定感があり、レバーの操作もスムーズにできますが、多少重いこと、
レバーがザックに取り付けるときにちょっと邪魔になりそうなので、GT1531がbetterとなりました。
雲台は、FP-90ZSが精密な感じが気に入りました。色(メタリックグレー)もGitzoにぴったりw

GT1531の購入は、Gmarketのストラップ付きで46376円をやってみようと思います。
おまけの「インフワグヲン贈呈」というのが謎です…

ポチるのは月曜の予定なので、「ちょっと待て」のアドバイスがあれば、
引き続きお願いします。

ジッツォの1型は高いから良いんだという安心感は得られるが、
実際取れる絵は悲しい結果になる。
フォーサーズまでならいけそうだが、
フルサイズは100％無理だな。

軽い三脚＝三脚の意味がない。

これは永遠の真理。

結局 写真は体力勝負〜

じゃ、高価なカーボン三脚より下位の重量三脚を選ぶべき？

重さが苦にならないなら重い方が安定するに決まってんだから

「ちょっと待て」のアドバイス、ありがとうございます。決心がぐらついてきました(^^;)
雲台を、エルカル645のPHD-61(800g)をケンコー(梅本)の小または中サイズに変更するのは
決定です。3wayが好みなんですが、ザックに取り付けて移動することを考えると、自由雲台に
せざるを得ません。500gぐらいの軽量化にもなります。
脚をマウンテニアの2シリーズにすれば、1シリーズよりぐっと安定しますかね？
ただ2シリーズだと、エルカル645の脚から300gの軽量化にしかならから、脚はエルカルをそのまま使うか、
いや、そもそも数百gでぐちぐち言ってるのが心得違いか、…。
もう少し考えたほうが良さそうですね。

>>553
地方の営業所に電話したらSLIKに訊いてくれたけど答えは無理だって。
部品を壊して組み直しになるってことなのかな。
特注部門に頼めば可能なのかも知れないけどそこまでするのもなぁ…

良い子のみんなにお知らせだお。(・ω・)ノ

三脚使用限界の目安。
４〜５Kg　＝　使用不可
３〜４Kg　＝　一部のハイアマのみ
２〜３Kg　＝　相当の持久力を要す
1.5〜２Kg　＝　適正重量
１Kg前後　＝　エントリー機との組み合わせで集合写真、旅行スナップ等に

できるだけ余分なものは家に置いて、
荷物は最小限にするのが楽しい旅行（撮影）の基本だよ。d(^□^)

ある意味修行だからな。
10キロくらいの装備かついで
霊峰登る気概は欲しいな。





俺は谷川岳ロープウェイ常用。

>>642
携帯割り切りという前提で、無造作に立てるだけでなくて、ミラーアップに重しタスキ掛けならギリギリ行けるじゃない。
ま、そういうのはあまり勧められないというのは事実ではある。

>>646
１型より２型４段のほうが安定はいいし、外径が同じくらいでもベルボンの不回転より剛性が高いから、
細い脚を伸ばさないならかなり行けるけど、値段の点で積極的には勧められないですね。
もっと安ければ別だけど。

ミヨちゃんのＭ字開脚がベスト

スレ違いかもしれませんが、携帯電話用の三脚でオススメあったら教えて欲しいのです。

利用環境は室内のみです。なのであまり大きくなくてもかまいません（てか小さいほうが理想です）

そもそも携帯用の三脚なんてあるのかよ…って調べたらあるもんだねえｗ
電話機のホルダーさえあれば1/4ネジで他の三脚にも取り付けられるみたいだから、
最初は小さいの買って、物足りなくなればコンデジ用と買い替えればいいんじゃない。

皆さま、教えてください。
ｼﾞｯﾂｫ・ﾏﾝﾌﾛ・ﾊｽｷｰ・ｲﾝﾃﾞｭｰﾛ・ﾍﾞﾝﾛ・ﾊﾞﾝｶﾞｰﾄﾞ・ｽﾘｯｸ・ﾍﾞﾙﾎﾞﾝなど複数のﾒｰｶｰがありますが、ｶﾀﾛｸﾞ表記上のｽﾍﾟｯｸ（全長・縮長・耐荷重など）が同等と思われるものでもﾒｰｶｰによって価格が違うのは何なのでしょうか？

カタログスペックだけなら同等な日本車と韓国車を比べるがごとき愚考

100万のケリーやバーキンだって、大抵の男からすればただのカバンだしな
要は、自分の中でそれに見合う価値を見いだせるかどうかだ

>>655
ちょっと詳しい人から聞いただけだけど。
カーボン繊維の巻き方？が違うとか、
可動部の工作精度が違うとか聞いたことある。

実際、ジッツオなど高価な三脚、雲台のナットやハンドルは
非常に弱い力でもカッチリ締まるよね。

要するに継続的に長期間使用した場合の強度が違うということなのかなぁ。

いや、国産の三脚が通常の使用で強度的に問題があると言ってるわけじゃない。
僕も長年、国産の三脚を使用してるけど、相当荒っぽい使い方もしてるけど、
ぜんぜん壊れない。国産だから壊れても修理早いし・・・ね。

>>652
ケータイで使えるコンパクト三脚「MOBILEHOLDER」
http://k-tai.impress.co.jp/docs/column/todays_goods/20090715_302022.html

だってさ

ジッツオの耐荷重は国産に比べて過剰表示だと思う。
ジッツオ５本、国産１０本以上所有しての感想。

>>659
わざわざありがとうございます。ですが・・・横向き専用みたいですね。
言ってなかった自分の非ですが、縦撮りできることが条件なんです。
やはりケータイの三脚なんてマイナーすぎますかねｗ

>>661
だからホルダーから下は自由雲台付いてるカメラ用の三脚買いなよ

>>661
溝が付いてるから縦位置でも使えそうに見えるが…
http://k-tai.impress.co.jp/img/ktw/docs/302/022/html/05.jpg.html

あとは662氏の言うとおり、使いにくけりゃ他の三脚でもおｋかと。

>>658
最近は、日本メーカーも海外生産だし。
もはや三脚で「国産」という言葉は死語かも知れない。

>>664
いまさら・・・・　三脚に限らんし・・・・

だからアニメの動画の下請けやってる韓国人どもが
ドラえもんは韓国のアニメとか平気で言い出すんだよ。
じゃあお前らのヒュンダイがアメリカ国内で作ってる自動車はアメリカ産か？

>>666
最近のヒュンダイって、こうやって売ってるみたいだがw
http://kasuya666.myura.jp/wp/?p=8217

そのうち、ベンロの下請けやってましたって半島企業が
激安カーボン三脚出してくれるよ。

>>660
耐荷重の測定方法なんて業界内でも統一された基準はないし、JISにもISOにも
ない。だから各社が勝手にいい加減な数字を発表しているに過ぎない。
信じてはいけない。

某氏がブログでGITZOの５型カーボンの耐荷重が段数に関わらず全て25Kgになっ
ているのは納得が行かないと書いていた。

いずれにしても、どのメーカーからも「弊社の耐荷重測定方法」なんて発表されていない。
それほどいい加減な業界である。

耐荷重は売り上げに大きく左右するからね。
どこも多少偽装表示はしてるでしょ。
GITZOなんか特に悪質そう。

雑誌とかで、耐加重とか鋼度とかぶれ具合とか、厳密に検証してもらいたいな。
まあ、測定方法が難しいとは思うけどなあ。

これもテンプレに入れておくといいかもね。

日本写真映像用品工業会・三脚部会
http://www.jpvaa.jp/tpd/index.html

ここを見ると、三脚のJIS規格B-7118は廃止され、業界団体規格として引き継がれ
てるんだけど、この規格書によると、
「耐荷重については表現する意味はあるが、適性荷重等または単に荷重と表現する
　のは三脚とカメラとの関係では意味がないので表現しない。」
と書かれている。

つまり、壊さない限度としては役立ちそうだけど、ブレないで使える値は示しようがない
ってことかな。また、Q&Aにはこんな文章も載ってる。

Ｑ：　三脚の使用カメラ重量（耐荷重）はどう決めればいいのでしょうか。
Ａ：　写真を撮るときのブレは、カメラ重量のみでなく、レンズの焦点距離によっても
　　　差があります。そのため一概に決められません。
　　　＊ メーカーのカタログ等にだいたいの使用可能の目安が載っていますので
　　　ご確認ください。

せめてどういう機材、状況で測定しましたって注意書きがあってもいいよなぁ・・・

皆さん、貴重なアドバイスありがとう御座いました。
638さんのご意見を参考に1541Tにしてみようかと思います。

この休日、店頭であれこれ比べ、脚の伸ばしやすさとか雲台
の根性とかを探ってきてそれゆえの結論です。
コンパクトなのにヤワな感じがしない、そして軽く持ち歩き
に邪魔にならない、そんなところが気に入りました。
ほぼ旅行用、と割り切って使い倒したい（いや、倒したくな
いけど）と思います。
へそくりから工面して入手に向かいます(--;

ありがとう御座いました。

Velbonの耐加重2.5kgのに2kgくらいの機材のっけたらとんでもないことになるなｗ
どうせ駄目なの分かってて載せてみただけだけど。

耐加重に関してはむしろ日本のメーカーの方がサバ読んでる

あと1541Tは背が低いのが弱点だから良く確認するように

>>677
了解です。それも店頭で確認してきました。
低い分、アングルとか考えて撮すようにしたいと思います。

アルカの自由雲台なんか本当に50kg以上も耐えられるのか怪しい・・

>>679
いったい何をのせるんだと、問いたい！！

静荷重だったら結構耐えるよな。

三脚とレリーズをセット販売すればいいんだよ

>>680
俺が座る

手元に47kgちょいあるマッキンのMC352というパワーアンプがあるんだが、持つと半端じゃねぇ・・
たかが自由雲台ごときがこんな重さに耐えられるとは思えん。

>>684
図体が違いすぐwwww

ジッツオの耐荷重に関しては以前から色々言われてるね。

でも、ジッツオカーボンとアルカスイスは欲しい。
買ったら床の間に飾って毎日拝むおｗ。（´ω｀）

ベルボンのsherpa pro cf 630が３万で売ってたので衝動買いしてしまった。
あちこちのキタムラで置いてるみたいだね。

>>687
先週オクでSherpaPRO CF-645を買ったよ

そんなにキタムラで流出するんだったらと
瞬間思ったけれど645だし、30K以下だったので納得。

アメリカで鯖読みは自殺行為じゃね？
エビフライ手持ちとかふざけた事やらかすし。

>>679
681のいう、いわゆる静加重だな。
50kgといったら日本人の成年男性としても軽いほうで、そういう人が静かにのった程度で
破損するようなものではないという意味と考えれば全く矛盾はない。

>>689
アメリカで現に販売されてるんだから、当然、その数字は全く問題なく通ってるということになるね。
何か別の加速度を与えたばあいは、当然数字が変わるから関係なし。

ヤフオクの古ジッツオを見てたら耐荷重は？と質問してる人がいた。
そんなもん知らんがなっていう回答もあったりして、ははん今どきの人はそういうスペックも
気にするのね？と思ったな。

3型にどの雲台ならアレくらいはイケるとか、延長蛇腹使うなら5型とか、ペンタ67にハスキーを
担いで一日歩き回ると死ぬとか、そんなのは常識としてあったことだし、カタログでも、適合機材
として35ミリカメラ+望遠とか中判とか4x5とかいうアイコン(イラスト)で事足りたんだよね。
ジッツオ2型くらいなら、足場が無いときに大人がよじ登っても大丈夫だったし。

日本のメーカーが書いてる対荷重も静かに乗せた程度で
破損するようなものではないという意味と考えれば全く矛盾はない


つまりどのメーカーのも信用ならんのだよ

>>691
世の中豊かになり生活も安定して、変化が無くなってしまった結果、
人の心が倦んできた証拠なのだ。
自分自身の実力、経験は度外視してひたすらカタログデータや
肩書きを重視する彼らにとって、実用性とか実践力は関係ない。
とにかくカタログが華やかになるような高機能、多機能な
高額商品がもてはやされる。
そんな製品はさらに所定の基準によって格付けされ、
そのランクが場合によっては所有者のランクも決める。
そう、商品までが肩書き社会なのだ。そしてそれを周囲も認める。
結果カメラや三脚にかかわらず、全身ブランドで固めた
珍妙な日本人が出来上がるわけだ。（笑）
肩書きだけでまんまと詐欺に引っかかる日本人が後を絶たないのだ。
総貴族化したといってもよかろうな。（笑）
そんな社会だから、耐荷重や素材ばかり気にする日本人がいても
俺は何も不思議とは思わない。
当然企業も利益優先だから、機能てんこ盛りにして利益の先取りを
していく。その点、ジッツオは商売上手だと思う。（笑）

>>691
機種別にうまく書いてくれませんか。
そういうのが一番役に立つ。

【用途・環境】：夜景、風景
【身長】： 178
【移動手段】： 電車 、車
【予算（or 売価）】： 1〜2万前後
【主なカメラ+レンズ(重量)】： D90+16-85
【これまで使った物と不満点など】 三脚未経験です。最初の一台として適当なの探してます。

>>693
今どきの三脚ってどうなんだろ？と思って10年ぶりくらいに三脚うりばをチェックしてまず驚いたのは、
えっ！？最近の三脚ってこんなに高価なのか？と。
長らくフォローしてなかったからウラシマ状態でちと狼狽。でもって4万〜6万もする多段カーボンが
屁みたいに軽いのね。そういえば耐荷重kgも個別POPに明記してあるけど、正直言って300/2.8つきの
ニコンD3が何キロあるのかといった具体的数字は、カタログで確認するまで分からない。

ってことは、耐荷重スペックを遵守するような人は、手持機材のボディー+レンズの組合わせ重量を
一通り把握してて、些かでも過積載になったら最後、地面が割れて機材もろとも奈落へ崩落するかも
という懸念を抱えてハラハラしてるのかなーと妄想してしまった。

俺はその三脚うりばで昔ながらの品定めよろしく、グワシと鷲づかみにして持ち上げてみて、どいつも
こいつも軽くてへなちょこだな〜という印象を持った。むろん、こういう手合いは時代遅れの古臭い
ジジイなわけで、昔はぺらぺらのパンフだったのに今はずっしり重く豪華になったGITZOのカタログを
おみやげに貰って帰りましたとさ。

>>695

最初の一台は慎重に選べ。

夜景撮りは三脚で決まる。

>>697
正直どれも同じように見えてます
安物ではない三脚の良さがわかるようなのがいいんですが

オススメはハスキー３段。
ミラーアップで。

>>698
190CX3と486RC2を買うのじゃ。
http://www.camera-sanwa.co.jp/page/newCamera/manflot.htm

今キャンペーンで190CX3が5000円キャッシュバック中だから2万円少し越えるぐらいで買えるぞ。
31日までだ。急げ！
http://www.bogenimaging.jp/Jahia/site/bijp/cache/off/lang/ja/pid/19385

背丈を考えると055CXかな。

悪石島の日食ツアーのみなさんが予行演習してる映像が流れてたけど、
せっかく大金はたいてあそこまで出かけてるのに、三脚の立て方がおかしいのがいるね。

パン棒に邪魔されてファインダー覗きにくそうにしてたり、対象に向かって逆向き▽向きに
脚立てたり、細いパイプから先に伸ばしてエレベータ全開にしてたり、誰か教えてやれよ。

シャッタースピード早いからどうでもいいんじゃね？

ブレなきゃいいってだけならそうかもな。＞703

>>702

日食ツアー映像では沢尻エリカのたぶんM8と50mm／f0.95のほうが気になったよ。

>>693
文章が無意味に長杉!
おまけに作文下手だし。

おれのパイプの太さは5型並み。
1型の諸君は伸びるとどれ位？

俺は、奥が痛いから浅い目で、ってよく言われる。
多分明日も言われる。

>>700-701
レスありがとうございます。全高160cmはあった方がいいかなと思ってます。
いろいろと見て、カーボンの最安クラスで3way雲台を考えてます
ベルボンE445L、スリック724EX or 614Proあたりを検討中です。

http://www.excite.co.jp/News/bit/E1240282332726.html

>>710
ちょ、危ないって

その手のカップは相当強力で、数十kgもある板ガラスなんかを運ぶための工具。
http://www.powrgrip.com/cgi-bin/powrgrip/glass_hand_cups.html

私はこれ使ってます。
http://www.powrgrip.com/cgi-bin/powrgrip/TL6AMB.html?page_class=equipment

面が平滑でなかったり汚れてたりしたらヤバくない？
実際は大丈夫なんだろうけど見ててドキドキする。

> 実際は大丈夫なんだろうけど見ててドキドキする。

(,,ﾟДﾟ)＜5ｋｇのカメラを車載してやるからもっとドキドキしろや。
http://junkfan.hp.infoseek.co.jp/toyoview/45/gikoview.ram

>>714
ちょｗｗｗっｗｗｗｗおまｗｗｗｗｗｗ

エル・カルマーニュ 333　2009/02発売
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001001087971/index.html
ジオ・カルマーニュ E333　2009/05発売
http://www.velbon.com/jp/catalog/geocarmagnee/geocarmagnee333.html

これ微妙にスペック違うんだが、エル333はヨドバシドットコム以外では見当たらない。
ヨドバシ限定でもないみたいだし発売も最近なんだが、ベルボンのHPには載ってない。

誰か詳細分かる人いる？

【用途・環境】： 風景、夜景
【身長】： 152cm
【移動手段】： 電車、徒歩
【予算（or 売価）】： ２万くらい
【主なカメラ+レンズ(重量)】： K-m、DAL18-55、DAL50-200
【これまで使った物と不満点など】 デジイチ初心者、初三脚です。

>>716
この時間帯なら２ちゃんで尋ねるより
メーカーやヨドに電話したほうが確実じゃね？

>>717

ｋｍの取り説見たけどミラーアップ機能無し・ケーブルスイッチ不可・リモコン前方のみでは三脚を使う夜景撮影向きではないような。
予算2万と体格考慮するとカメラ持参して中古品を漁るほうが賢明かとおもう。

>>717
その予算だとアルミになりそう。
スリックのエイブル400 DX-LEとかマンフロット190XBと484なんていかが。

>>719
簡易だけどミラーアップはあるよ。
取説127ページ、二秒セルフで簡易ミラーアップになる。

>>720

取説127ページ確認しました。さんくす！

>>720
>その予算だとアルミになりそう。
このスレの700を見ると190CX３＋雲台で２万円くらいで買えそうだよ。

あ、でも電車だと４段がいいかもとなると、
190CXPRO4だが、ちょい予算オーバーかな。

クイックューを見にカメラ屋にいってみたんですが、1000円くらいのもあるんですね。
クイックシューも三脚本体のように、安物はやめた方がいいんですか？

>>723
>安物はやめた方がいいんですか？

やめたほうがいいです。

やっぱりそうですか。買わなくてよかった。
お店の人に相談して、よく考えて決めることにします。

>>716
知らんけど、「ジオ」ってのがカーボンの層数を増やしたハイグレード型じゃなかった？

>>726
聞いてみたら

ジオE＝エル+付属品等変更、追加

らしいです。

>>726
表面を研磨したのがGeoシリーズ
手触りはかなり良い

>>712
どこで見たか覚えていないけれど、
FAT GECKOの吸引カップは、powergripのウェブで紹介されているような、
「板ガラスなんかを運ぶための工具」に類する堅牢な構造のカップとは違って、
まるで別物。

素直にpowergrip+雲台がベターに思います。

>>719-722
レスありがとうございます。
もう少し予算足して、190CXPRO4検討してみます。
週末に、淀行って見てきます。

らっこの814EX祭りが始まったね。
早速5台売れた！

早速一台買った！

梅田フォトサービスが安いよ

>>732
お！買ったの！？
開始1時間で10台以上売れてるね。

たまたま先日見付けて、今日は傍観してるつもりだったけど、
送料込みで21000円だったらサブとして買っちゃおうかな…

実は今、激しく揺れてる…ｗ

>>734
俺も今必要かって言われたら必須じゃないんだけど、
サブとしていいかなーくらいのノリでぽちった！
このスレなどでも入門として定番だったし、
つかわなかったら最近一眼始めた周りの奴に
三脚の必要性がでてきたら譲ってやってもいいかと思って。

と、携帯から遅れ気味に背中を押してみるｗ

21000円って安いのかな？
通販で2万以下がざらにあると思ったけど。。

ローライのカーボン三脚って安いけどどうなんだろ
4段モデルしか無いのと可変石突きなのがイマイチ
どっかのOEMかな？
http://item.rakuten.co.jp/masamune/c/0000000225/
メーカーサイト
http://www.rollei.jp/pd/TB/tribute.html
http://www.rollei.jp/pd/TB/tribute_spec.html

>>737
耐荷重3ｋｇじゃね〜・・・

>>735
今使ってるのがネオカルマーニュ840+405のカーボンとしては重量級なんだけど、
普段はほぼ100％車で移動してるので特に重さが苦になる事はないけど、
ごくたまに公共の交通機関で移動する事もなくはないので、
そんな時用にひとつ持っててもいいのかな…なんて思ったりして。

やべ…　買っちゃいそう…

っていうか買っちゃうと思う…ｗ


>>736
前は2万切ってたみたいだけどね。
生産中止になってから相場が上がったみたい。

メーカー自身がお買い得モデルとして出してて、
さすがに採算が合わなくなって生産中止にしたらしく、
後継モデルはコストダウンが進んでる上に高くなったので、
813/814EXが再評価されてるみたいよ。

814は18000で購入してオクで25000で売れたｗ

っていうか買っちゃったよ！ｗ

価格コム掲載店でも21,000円の送料無料になってるね。
しかし今買うなら18,000円代の時に買っておくべきだったな。

>>742
まあそうなんだけどね…

いつでも手に入ると思うと興味はなく、
残り僅かと言われると欲しくなるという…

>>738
メーカーサイトだと耐荷重7ｋｇだから誤記と思われ

>>744
なんか軽すぎる気がするんだが・・・　胡散臭いような

>>737
淀新宿西口の三脚おじさんが勧めてくれたな。

雲台別売りだからそこまでコミで考えると安くないけど、
作りは十分しっかりしてると思う。

まあ、不安ならいじってからがいいのではないかと思うけど。

>>745
重さなら実男の2330なんかアルミで耐荷重9ｋｇで1.78kg
確かに胡散臭いけど自社製とは、思えないので
ローライの名前で中判カメラおｋと謳っている以上
それなりのところでしっかり作らせているんじゃないかと淡い期待


ただ、ここまできて申し訳無いんだが

DA70の中古を見つけてをポチってしまったので
三脚の予算が消えてしまった。

アドバイスお願いします。

【用途・環境】： 風景、夜景
【身長】： 175cm
【移動手段】： 電車、徒歩、飛行機
【予算（or 売価）】： 6万
【主なカメラ+レンズ(重量)】： D700、24-70
【これまで使った物と不満点など】
今まで三脚は殆ど使っていなかったのですが、
今度函館で夜景を撮影する機会があるのでまともなものを購入しようと思っております。
マンフの055+410を第一候補に考えているのですが、
仕事柄各地に飛ぶ事が多いので携帯性から190CXPRO4,804RC2のセットもありかなと思っているのですが
D700、24-70でも十分耐えられるものでしょうか？

マンフのキャンペーンもあり今月中には購入したいと思っております。
よろしくお願いします

機内への持ち込み制限(60cm)があるので055も4段の055CXPRO4で考えています。

安物なのか高いのかわかんないけど、SLIKのDQ-Lとかいう7000円くらいのクイックシューを選んできました。
お店の人に聞いたら、同じSLIKの3000円くらいのを薦められたけど、大は小をかねるかな、と。
水準器もついてお得ですね。もっと早く買っておけばよかった

>>749
190でも逝けそうだけど、どうせなら055の方がいいだろうなあ。
あとギア雲台はいいけど、旅行用には重くね。486あたりの自由雲台にしたら？？

>>751
お返事ありがとうございます。
長さだと5cm程度しか変わらないというのはあるんですよね…
おっしゃるようにギア雲台は重いですよね。055と合わせると3kg…
190+804だと2kgなのでまだましかなあとは思います。

動体は殆ど撮らず広角が多いので自由雲台はあまり使った事がありません
(70-300も所有していますが機材はおおむね2kg程度で収まると思います)
軽さで言うと自由雲台の方がいいとは思うのですが風景撮影が多いので悩む所です

>>748
ギア雲台は無駄ではないかと。
500mmなどの望遠レンズだと少し向きを変えただけで被写体が画面から外れてしまうので、
ギアでちょっとだけ動かすというのはたいへん便利だけど、標準ズームではほとんど必要ない。
ギアでない雲台に重いカメラとレンズ（を載せてその重心が雲台の上に来ない状況）では構図を
決めようとして雲台を緩める時に腕力でしっかり支えておく必要があるけど、D700はそんなに重く
ない。
厳密なフレーミングの際にギア雲台は役立つけれど、D700のファインダーは95%しか見えてない。
画面の右端に入ってる電信柱は不要なのでカメラを微妙に左へ向けてファインダーの視野から
は追い出したとしても依然として写野には入ったままだったりするんで、ギアによる微調整はあん
まり意味がない。

あとね、マンフロットのギア雲台は3つあるけど、410はコンパクトな造りになってるだけにノブも
小さくて（握って回すのではなくてつまんで回す感じで）扱いにくい。ギア雲台を検討するなら
405と比較してみ、価格の違いも納得できるから。

>>752
自由雲台は緩めるとあらゆる方向に動かせるからあちこち走り回るスポーツ選手を
狙うには便利だけど、風景では使いにくいね。ちょっと右へ向けようとして緩めたら
ついでに下を向いたり斜めになったりする。
ボールを固定したままで水平方向のパンは可能なものがあるから、そういうのを使うと
かなりまし。

動き物を自由雲台？すごいですなｗ
俺は動きものならビデオ雲台使ってるよ

410使ってる俺としては、標準で景色撮る時にもギア雲台は結構便利かと思ってるけど、どうだろ。
大きく一気に動かす用途じゃなければ、構図決めるのは３ウェイより早くできるよ。

自由雲台で構図変えるなら最初からやり直し。
カメラをしっかり持って、緩めて構図決めて締めるだけ。
って、最初からといったってすぐだけどさ。

自由雲台の場合、重いと手をはなしてからお辞儀したり、
最後の締めで、ずれたりもするから雲台の癖をしっとらんといかん。

>>753
夜景の場合はライブビューでやることになると思っていたので視野率は何とかなるかなとも思っていたのですが
D700に標準ズームですと無理にギア雲台を選択しなくてもよさそうですね。
マクロや物撮りに厳密なフレーミングが必要！という訳ではないので雲台自身の重さもあり候補からは外してみようと思います

055や190を考えると405は大きさや重さが過剰かな？と思っていました。410でもかなりの大きさかなとも…


>>754
マンフロットの自由雲台はあまりいいものがないという話も見たので候補から外していたというのもあります。
今のところ夜景撮影ぐらいにしかおそらく三脚を使わないだろうという事もあり
やはり自由雲台は候補から外そうと思っているのですが三脚を使い始めると新しい世界も広がりますかね？ｗ

広角だって410だい！
わしゃあ動き物を追うのでない限りこれ一択

>>758
別に自由雲台までマンフロにしなくてもいいじゃん。

410プレートが使いまわせるね

ところで、マンフロットの機材系のオーバースペックぶりは素人にとっては脅威だ。
あんだけ重たい410がジュニアと呼ばれちゃうんだもな。

漏れは、マクロスライダーとL字ブラケットを連結してるのだが、がっしり感がたまらんぞ。

マンフロはスタジオユースってイメージがあるなぁ
使ってるけどｗ

>>763
もしやスタジオ用のこんなやつをお使いで？
http://www.manfrotto.com/Jahia/site/manfrotto/cache/off/pid/2292?livid=68&idx=80

405を使い慣れちゃうとベルボンのクイックシュー付き3ウェイの一番大きいのとかを見ても、
こんなに華奢な雲台で本当に大丈夫なのか？と思っちゃうのから不思議だ。
耐加重は一緒なのに…ｗ

>>764
使ってるのはスタジオ用じゃないよｗイメージがスタジオ用ってだけで

今度イタリアに旅行に行くのですが、イタリアでジッツオやマンフロットの三脚は、安く買えないですか？
また、ローマでお勧めのお店があれば、教えてください。

>>766
475B外で使ってます。

ベルボンのE335ってどうですか？
とにかく軽いのが欲しいんですが
http://www.velbon.com/jp/catalog/geocarmagnee/geocarmagnee335.html

>>767
全く知らないけど、日本のカメラレンズでも、日本国内価格より海外通販の最安のほうがはるかに安いなんてことも珍しくないから、
あんまり期待しないほうが良いのでは？
日本でのぼったくり価格よりは安いかも知れないから、お土産ということで試しに買ってきてレポートよろしく。
ただし、海外通販の相場は調べておかないと、安いと思ったら海外の単なる普通の価格なんて落ちもありそう。

>>769
このクラスは、軽くて小さいコンパクトなら行けるという感じ。
雲台も、エレベーター周りの剛性も、一眼は荷が重すぎ。
軽量な機種の軽いキットレンズだけとかなら、記念写真の台には普通に使えるけど。

３ｗａｙ雲台から自由雲台に変えたらものすごく撮りやすくなった。
もう３ｗａｙになんて戻れない・・・。

自由雲台からギア雲台に変えたらイライラが無くなってすごく撮りやすくなった。
もう自由雲台には戻れない・・・。

>>769
細すぎて使えなさそうな割に高価すぐるんじゃないか
台にするだけなら数千円のでも変わらん気が

アドバイスお願いいたします。
【用途・環境】：風景(主に海辺)マクロ(花など)
【身長】：180cm
【移動手段】：車+折りたたみ自転車
【予算（or 売価）】：1万円程度(上限少し余裕あり)
【主なカメラ+レンズ(重量)】：PowershotG10　ｵﾘﾝﾊﾟｽE-300+14-42(こちらはほぼ使いません)
【これまで使った物と不満点など】SLIK　300EXを3年前ほど購入したのですが一度も使わず最近親父にあげました

>98さんとほぼ同じなので皆さんが書かれてるのでいいのでしょうかね？
300EXは購入後すぐ結婚引っ越しで行方不明になり、つい最近親父にDSC-HX1買ってあげたら
奥の倉庫から300EX出してきたのでそのままあげました。

あと手持ち（胸に当てて）撮影する三脚でいいありますか？
予算は5000円程度です。
合わせてよろしくお願いいたします

>>769
そのクラスならLUXi Lの足をフルにのばさないで使っても同様の高さも出るし、
そんなに実感の差はないかも？（LUXi Lは脚だけ購入推奨。（付属の3Wayが微妙・・・）

しっかりしてて軽くて！がほしくなったらジッツォのトラベラーまで行かないと
お！って感じはないと思う。

レベラー付けた2Way雲台が最強だな。
パン・ティルトが出来りゃぁいいんだよ。
パン棒２つあっても畳む時邪魔だろ？
縦位置なんてRSSなんかのプレートで対応すりゃぁいい。

>>776
同意
自分は剛性感のよいLUXi Mを雲台なしで購入して用途に応じて
上に載せる雲台を変えている。カーボンが実力を発揮するのは
少なくとも24mm径辺りからじゃないかな。それ未満だったらアルミと
比べても使い勝手はそれほど変わらないよ。

E335がエレベーター含めて1460mm、LUXi Lが1610mm、LUXi Mが1385mm
付属雲台（PHD-41Q：87mm）差し引いたあと、好きな雲台を載せた状態で
比べてみるといいよ。ちなみにLUXiはE400相当のパイプ径ね。

自分は本気撮りの時は大型持ち出すから、LUXi Mで十分ｗ

おまいら。おまいらぁ・・・。
ホントに写真撮ってるのけ？

耐荷重とか語るほどの写真撮ってないだろ。

レンズキットと、まあ三脚は軽けりゃなんでもいいわ。
雲台も風景だろうがなんだろうが自由雲台で十分。
月に４，５回は写真撮りに池。
いつもは登らない裏山に行け。雑草の塊の向こうへ行け。
歩け、とにかく歩け。少なくとも一日１０ｋｍ以上歩け。
暑い日も、寒い日も、雨の日も写真撮りに池。

マクロだと耐荷重（強度）より剛性の方が大事だとか言ってみるテスト

>>779
http://gimpo.2ch.net/photo/

>380
canonの新IS搭載のレンズが出れば問題無い。

おれは公園の木を折って1脚代わりにしてる
フォトクリエイトで習ったんだ。

釣りだろうけど、公園の木を折るのｲｸﾅｲ

枝よりも割り箸の方がいいぞ。

おれは公園の木を切り倒して(ry

>>785
しかし、公園に木は植えてあるが割り箸はないだろ。

俺は自分のポールを伸ばして一脚に・・・

お前のじゃ剛性足りなすぎだろ。
スパイカメラも支えられない。

俺のは届かない

ローアングル専用で

そろそろカメラも三脚無しで自立して欲しいものだな。
手がかかりすぎる。

トコトコ歩いて着いて来てくれると楽だね。

トリフィドの日 ｂｙジョン・ウィンダム

ギア雲台って以外と細かい調整ができなかった。
ハスキーと拳でこんこんの方がピタッとくる。

LuxiLを見にヨドバシ行ったのにGT-1540Tが気になってしょうがなくなった

>>796
あは、もうジッツオを買うしかないでしょうなあ。てか、それ前の機種だな。たいしてかわらんけそ。

初心者なんですが
水準器付で、3〜4段のコンパクトサイズで
5ｋ〜10ｋ程度の価格帯の三脚で
お勧めの物は有りませんか？

今日ヨドで見てきたんだけど
よさそうと思ったのは4万もするので
さすがに手が出ませんでした

登山メインで撮影はスナップ程度と決めてたから今まで三脚は軽量の900グラムくらいの使ってた。
それでも極限まで軽量化したかったから580グラムの買ってきた。
やっぱり安定性は劣るが、日の出前のわずかな時間と山頂の記念写真くらいしか三脚は使わないから300グラム軽量化できたから
よしとするか。

ウイスキーうめえ。上の文書くのに散々キータイプミスしまくったぜwww
っひゃひゃにゃ

GT-1540TとLUXi L持ってるけど今メインで使ってるのはLUXi Lの方

理由はエレベーターひっこ抜けばLUXi Lの方が小さくできるのに
これの方がアイレベルまで高く伸ばせるから

山の上で使うなら目一杯伸ばさなくてもいいことも多いから、
一番下の足伸ばさないだけでも2ランクは剛性があがるね

>>796
ジッツオの魔力にとり憑かれたね。
人によってはカメラ以上にのめり込むぞ。
一応忠告はしておいたからな。(´・ω・｀)

オレもGITZOにはまりそうになった。
いろいろ悩んだ末に、GITZOなんてメーカーは存在しないことにした。
その後この考えをいろんな物欲や、仕事や、身の回りに適用するとあら不思議、物事がとてもスムーズに進むようになった

GITZOに乗せてれば、どんな安カメラ使ってても、
国産の三脚に高級カメラ乗せてる奴より上手そうに
見えるから不思議。

ぐらぐら三脚に乗せてると、ハイエンド一眼使ってても
下手そうに見えるのは全然不思議じゃない。

やっぱ見た目が大事かな？

>>803
うんうん。そうだね。(｀・ω・´)
大事なのは触らないこと。カタログを見ないこと。だね。
ましてやトラベラーの折りたたみ時の姿を見て
ウハウハしたら、もう人生おしまいだね。

マンフロットの055CX3って雲台込みで5kg強、換算300mmくらいのせて
大丈夫かな？
具体的にはジュニアギア雲台にポタ赤、カメラ二台を載せて星景を
撮りたいと思ってるんですが。
ポタ赤載せるので重心は三脚中心から少し外れちゃいます。

ジッツオは持ってるだけでいいらしい
オレも持ってるだけで、主戦力はベルボンの一脚

>>808
ポタ赤＋カメラ2台載せるなら、写真用三脚よりショートピラー脚の方が確実じゃないの？

>>810
055と同じくらいの重さでいい奴ありますかね？

>>808
足先をペグで止めるとかして、めりこみや転倒は回避しても、動きにつれて重心がずれて、撓んじゃうのの影響が大きいでしょう。

>>807
　　　.　. .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 Λ＿Λ . . . .: :
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
もう見ちゃったよ・・・。

>>811
ttp://homepage2.nifty.com/astec/PTP-2.htm
これなんかいいんじゃない？

>>813
あの手のは、実際に使ってみればすぐ分かるけど、一々ひっくり返すのは面倒だし、収まりの良い雲台が
ごく限られるという問題もあるから、一見便利そうなのに騙されないように要注意。

>>815
　　　.　. .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 Λ＿Λ . . . .: :
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
他にコンパクトになって丈夫なやつありますかね・・・。

>>804
いくらGITZOでも細いのはマヌケじゃね？

トラベラーの2型使ってるが、ひっくり返すのは特に面倒ってことはない。
ってか、撮影現場付いたら通常の三脚と同じたたみ方の状態にしかしないので
一々ひっくり返したりしない。（このたたみ方でも全長60センチチョイだしね）
雲台に関しては2型に付いてるのは交換する必要がないほどシッカリしてるし、
これが一番収まりが良い。


何が言いたいかっていうと「買っちゃえ！」ｗ

>>816
何が何でも収納時のコンパクトさ最優先というと選択肢は限られるけど、どこのも、性能の割に値段が高くなりすぎるから勧められない。
三脚というのは収納長さもある程度はあるものと諦めて、通常タイプのうちで適切なものを使うのが一番。
普通のと大差ない値段で、脚のつけ根の剛性も大差ないひっくり返し収納タイプがあるなら別だけど、
値段がかなり違うのが実体だし、剛性も劣るとも勝らないし。

>>818
「一々ひっくり返したりしない」わけだから、ハッキリいって、最初からそういうのを買うのと決定的には違わないじゃない。
実際にも、その手のは持ってるけど、ほとんど全く普通にしか使ってない。
もちろん、何が何でも縮長何センチ未満になる必要があるとかいう理由であえて買うってなら別。
勧められないってのは、「特定の数字的な明確な理由があって選ぶのではないばあい・何となく収まりが良さそうに思われるから、
とかいった理由のばあいの話」ね。

ジッツォの１型はコンデジにぴったり。
２型はAPS-C以下向け。
特にフォーサーズとは機動性もあって、なかなかの相性だと思う。

３型はフルデジにぴったり。
５型は大砲レンズ搭載およびビデオのフィールド向け。

ってのが一般論かな。

>>820
まあ、そのくらいでも当たらずといえども遠からずではあるね。
実画角の影響も甚大だし、３段と４段で微妙に違ったりするから単純には行かないけど。

T型買うぐらいならマウンテニア買った方がいい

>>819
　.　. .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 Λ＿Λ . . . .: :
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ありがとう　もうちょっと考えてみる…。

>>820
>ジッツォの１型はコンデジにぴったり。

な、訳ねえだろ。何のためのジッツオだ。何のための耐加重8kgだよ。
ジッツオは0シリーズだって、一眼使用のために作ってんだぞっと。

でかきゃいい、神話を信じ過ぎ。

国産とGITZOの質感違いすぎ
径も材質も同じなのに割り箸と鉄パイプぐらい違う

>>823
取り憑かれて、なけなしの年金でジッツオ買って
おばあちゃんに死ぬほど怒られたおじいちゃんを
知ってるお。

引き返すなら今のうちだお。(｀・ω・´)

趣味なんだからほしいとおもたモン買えばよろし

>>825
>材質も同じ
んーー。単なる自分の印象だが、同じカーボンちゅってもいろいろ有るんじゃね。
あと、精度とか設計の違いもあると思うけど。

> 同じカーボンちゅってもいろいろ有るんじゃね。

結晶構造しだいで強度が変わるから、ここはジッゾにがんがってもらって最も硬いダイヤモンｄ（ｒｙ

>824
いーんだよ。別に。
1型がだめだとは言ってない。
ただフルサイズで使ってるのは微笑ましい光景ではある。

>>830
>だめだとは言ってない。
あらら、どっかの詐欺師か政治家みたいな言い草だな。
おもいが単に印象操作をしたかっただけ、というのはよくわかった。

仕事先で現場写真のセルフ撮影が必要に。
困惑するも近くに100円均一発見。コンデジ用三脚購入。地面に設置し小津安二郎よろしくローアングル撮影に成功。
使用機種/ニコンCOOLPIX-s60(電池重量込み約160g)
三脚/卓上三脚(35gポケットサイズ3段伸縮7cm→15cm)
銅･アルミ･ABS樹脂製のMADE IN CHINA、チープながらも作りはしっかり。
同形式1000円程度の品と使用感変わらず。
二万円の品を105円で支えるのはちょっと？だが...充分使えるから無問題。

　

よく売ってる１０００円くらいの安物三脚を使ってたのですが、
デジ一を乗せると、傾いて水平がでない。なんとか使ってたけど、壊れたので、
次はちょっと奮発して２０００円のkenko pro gear 806って奴かってきたけど、やっぱり水平じゃなくて
困ってます。

ファンダーのぞいて、すぐに傾いてるのがわかるくらい（２℃くらいかな）右に傾いています。
脚の長さを調節してなんとか使ってますが、これは安物だから傾いてるのですか？
そうであれば、どれくらいの価格のものを買えばカメラのせても傾かず水平で撮影
できますか？

桁違いの買えば桁違いに良くなるYO

ぬお！やはり桁がちがいますか・・・２万はきついなぁ。
ともかくありがとうございます！出直してきます！

>>833
雲台がプラスチックのやつか？
ケンコーはおもちゃと一流品を同列で売ってるからひでぇ

せめて5千円

奮発して２０００円ｗ
ちょっとスレ読めば桁が違うのわかるだろｗ

桁も違うけど単位も違うぞ（２℃･･･ってw）

>>835
まともに使えるもので安いものといえばこれ

エイブル300EX
http://kakaku.com/item/10707010409/

>>818
携帯時に43センチで2型の安定感っていうのは他に無い魅力だし、
センターポール伸ばした使い方をしても剛性が高い。
トラベラーの２型って素晴らしい三脚だよ。

買える予算がある奴が、ホント羨ましい。

>>836
そうです。雲台がプラスチックのやつです。商品名にpro gearとか付いてるし
前の1000円の奴に比べたら質感もしっかりしてたので、こいつはキテる！と
思ったのですが、おもちゃだったのですね・・


>>837
おお、５千円ならなんとか買えそうです！がんばって探してみます。


>>838
2000円ですが、処分品価格で2000円で、通常の売価は3000円でした。
前は1000円のやつだったので、３倍も値段するんだから水平に撮影できるだろうと
思いました。たしかにこのスレのみさなんが話題にするような三脚の値段を見ると、
びっくりして目が飛び出そうです。良いものはそれなりに値段がするのは当然ですが、
バイトの面接も落ちて、奥さんと子供がいるので、到底買うのは無理そうです。

>>839
単位まちがえてすみません。２°でした。

>>840
それよさそうですね。ご紹介ありがとうございます。感想とかいろいろ調べてみます。


みなさんたくさんアドバイスありがとうございました。

秋葉ヨドのLuxiL展示品、脚が1本バカになってた。

展示品なんで雑に扱われるせいかもしれんが、
やっぱり不安になって購入を思いとどまった。

>>842
どうでもいいが、写真機材で名前にプロとついてるものにロクなものはない。

>>824
そっちこそジッツオ神話に毒されてる。
ただ、１型でも３段と４段は違うからね。ゼロ型はコンパクト専用という感じだけど。

>>825
そりゃちょっとオーバー。

>>828
カーボンの積層数と、目の向きが斜めの層を何層か入れてるかどうかでかなり差が出るの。

>>824
「ジッツオは0シリーズだって、一眼使用のために作ってんだぞ」と誰が言おうが、一眼を乗せるのに勧められる物ではないことに変わりはない。
チマチマと神経を使ってセットした上で、やっぱりぶれてたでは、わざわざ買って携帯した意味がなくなる。

巻き方で差が出るとは言っても、カーボン三脚はパイプ自体の剛性が
不足してるようなのはあまりないでしょ。
ものによって大きく異なるのはベースプレートとジョイント部の剛性
だと思うよ。

>>843
展示品は、機械の類いの操作が正常にできない運動音痴の類いが、出鱈目にいじって壊すこともあるから一概にいえない。
カメラメーカーのサービスセンターで、レンズが脱着できないようになったので何でか聞いてみたら、レンズを着けるときに、
レンズをマウントにガチンガチンとぶつけて壊す馬鹿がいたからだそうで、似たような例はいくらでもある。
とはいえ、そのクラスは確かに頑丈とかとはほど遠いのも事実。

>>847
いや、比べてみれば分かるけど、パイプ自体の剛性も結構違うから、同条件での限界も違うし、手持ちの補助的な使い方のときに、
便宜的に脚を閉じ気味にセットして高さを稼ぐなんて芸当が通用するかどうかも違うし。
確かに、ボディーとか呼ばれる脚のつけ根の剛性とかも、ものによってかなり違うから要チェックなのも事実。

055CXPRO3買ってきた〜
キャッシュバック込みで28kだった。

あとは雲台を買わねば。

>>849
>比べてみれば分かるけど、パイプ自体の剛性も結構違う
漏れはチキンだから割れるのが怖くて試せないや。

先生連レスやめてください。

＞パイプ自体の剛性も結構違うから

28mmの比較なんてどうやったんだｗ
Benroみたく、分解して乗ってみたのか？ｗｗｗ

お得意の「材質と形状から高度に推定」だったりして。

>>850
安いね。

ハスキー3Dがオススメ。

ＧＩＴＺＯバカが多いから、日本だけ不当価格。

荷重も大きく書きすぎ。

剛性なら足の撓み量見りゃ一目瞭然だと思うけど・・・

脚に加重かけて撓んでもそれってほとんどつなぎ目だろ？
パイプ自体が撓んでるのなんかそうそう見たこと無いんだが。

30kg級クエ用カーボン竿でも先端径は2.8mmだから大丈夫だろう
http://all.daiwa21.com/fishing/item/rod/iso_rod/genpa/index.html

＞パイプ自体の剛性も結構違うから
先生、各社の中堅クラスカーボン三脚の剛性を教えてください。
一段目がパイプ外径26mm〜30mm物での撓み具合を知りたいです。

>>851
「剛性」の意味を、「破断強度」とかと間違えてると思う。
正確に調べ直して。

>>853
さて、どうやって比較したか？　頭を使わないと思いつかないかな？

ゴーセー化粧品

>>860
比較するなら、同じ程度の力を入れたときの撓み具合で簡単に分かる。
力といっても、破断強度を調べるのではないのだから、数キロのものを乗せたときと同じ力を加えるとかいうレベルで十分。
なお、そういうレベルの力の加減ができない、何かが足りない人は、やらないほうが賢明。

>>844
まみやRBとRZは良いカメラだよん

>>862
質問を質問で返すなボケ。

>>864
先生がお持ちのパイプは何kg重の力でどれだけたわむので？
数値で示してみて。

>>857
そういうこと。

>>858
見てないだけのこと。良く見て。

いや、だからね先生みたくいっぱい持ってないので
具体例を聞いてるんですよ。
スリックの○○よりベンロの××が撓まないとか
ベルボンの△△はマンフロの■■より硬くて撓らないとかね。

>>866
人間扱いされたいなら、それ相応の常識を弁えること。

>>849
> 「便宜的に脚を閉じ気味にセットして高さを稼ぐなんて芸当が通用するかどうかも違うし。」
通用する三脚としない三脚の型番なぞ教えていただけるとうれしうございます．
よろしくお願いします．

具体例と言われるとスルーするのはいつものこと。
先生自身が人間扱いされてないことにも気づきましょう。

>>867,869
文字列の一部だけ抜き出した嘘読みのネタにしかならないのは目に見えてるから一切提示しない。

いつもは冷やかしなんだけど今回はマジで知りたいんだけどなぁ。

>>871
同じクラスで比べたら、やはりジッツオがベターですね。
脚のパイプの剛性の他に、接合部の接合の具合とか、脚のつけ根まわりの剛性とか。
「日本国内のぼったくり値段ほどの差があるか？」というと、びみょう〜〜〜(AAry　だけど。