Panasonic |] ◎] LUMIX LX3,LX2,LX1 巨◎] 24台目

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 01:05:59 ID:NovDE3cF0

誕生、大人のコンパクト　LX3。
「撮る」も「見る」もワイドに　LX2。
世界初「16:9」CCD搭載　LX1。
広角ライカDCレンズのフルマニュアル・コンパクト
Panasonic LUMIX DMC-LXシリーズについて語るスレです。

・LX3
　光学2.5倍ライカDC VARIO-SUMMICRONレンズ
　F2.0～2.8，35mm判換算 24～60mm相当、マルチアスペクト
　4:3　1/1.63型CCD　総画素数1130万画素
　最大記録画素数 10M(4:3)，9.5M(3:2)，9M(16:9)
　コンバージョンレンズ対応，ホットシュー搭載

・LX2／LX1
　光学4倍ライカDC VARIO-ELMARITレンズ
　F2.8～4.9，35mm判換算 28～112mm相当(16:9時。3:2，4:3は左右トリミング)
　16:9　1/1.65型CCD　総画素数1020万画素／840万画素
　最大記録画素数 10M／8M(16:9)，8.5M／7M(3:2)，7.5M／6M(4:3)

■公式
DMC-LX3
　http://panasonic.jp/dc/lx3/
DMC-LX2
　http://ctlg.panasonic.jp/product/info.do?pg=04&hb=DMC-LX2
DMC-LX1
　http://ctlg.panasonic.jp/product/info.do?pg=04&hb=DMC-LX1

■前スレ
Panasonic |] ◎] LUMIX LX3,LX2,LX1 巨◎] 23台目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1234126405/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 01:07:13 ID:NovDE3cF0

■過去スレ
Panasonic | ] ◎] LUMIX LX3,LX2,LX1 巨◎] 22台目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1226737979/
Panasonic |] ◎] LUMIX LX3,LX2,LX1 巨◎] 21台目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1222868546/
Panasonic | ] ◎] LUMIX LX3,LX2,LX1 巨◎] 20台目
　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1220112612/
Panasonic | ] ◎] LUMIX LX3,LX2,LX1 巨◎] 19台目
　http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1218631256/
Panasonic | ] ◎] LUMIX LX3,LX2,LX1 巨◎] 18台目
　http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1217257739/
【Panasonic】LUMIX DMC-LX2,LX1 巨◎ ] 17台目
　http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1210609806/
【Panasonic】LUMIX DMC-LX2,LX1 巨◎ ] 16台目
　http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1196531857/
【Panasonic】LUMIX DMC-LX2,LX1 巨◎ ] 15台目
　http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189567941/
【Panasonic】LUMIX DMC-LX2,LX1 14台目【LX3】
　http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1184349960/
【Panasonic】LUMIX DMC-LX2,LX1 13台目【LXｼﾘｰｽﾞ】
　http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175208434/
【Panasonic】LUMIX DMC-LX2,LX1 12台目【LXｼﾘｰｽﾞ】
　http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1169272070/
【Panasonic】LUMIX DMC-LX2,LX1 11台目【LXｼﾘｰｽﾞ】
　http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1162806472/
【Panasonic】LUMIX DMC-LX2,LX1 10台目【LXｼﾘｰｽﾞ】
　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159532041/

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 01:07:55 ID:NovDE3cF0

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 10:17:57 ID:NmNWeFefO

>>1
乙

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 21:09:02 ID:SmxqSy690

■LX3レンズの酷い歪曲

LX3のRAWファイルをdcrawで現像すると酷い歪曲レンズであることが分かります。
http://img142.imageshack.us/img142/1814/p1000532fg5.jpg
SilkypixやACR等では歪曲補正処理とトリミングが事前に行われるので
さも歪曲の少ないレンズであるかのように誤解してしまいがちですが、
それは単に現像ソフトで修正されたものでしかないと言う事を知っておく必要があります。

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 00:53:10 ID:SQrNUCI20

JOY OF JUNKY : [LUMIX DMC-LX3とRaw Therapee]
ttp://zatu100.guntama.net/blog/387.html

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 02:17:44 ID:lq+8YXj50

950 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい　[sage]　投稿日：2009/04/05(日) 18:30:59 ID:rQNhmnvc0

LX3はどうもフレアっぽい。
室内での蛍光灯下で撮ったの見ると、蛍光灯まわりがいつもフレアっぽいって気のせいかい。

951 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい　[sage]　投稿日：2009/04/07(火) 17:49:59 ID:xNkIENvR0
>>950
価格のD-LUX4板で、銀座ライカにてD-LUX4のレンズはプラだと言われてきたという
書き込みがあるね。
それが本当だとすればLX3も同じだと思うので、フレアも納得。

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 07:56:52 ID:uPfSwRau0

新スレ乙。
まあ、ホントにフレアが酷かったらこういうのでもっとハレーション出ますんでね。

ttp://up2.viploader.net/pic/src/viploader974504.jpg
（カメラ出力画像そのまんま。4.8M）

場所は新青梅街道。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 10:22:11 ID:zQXh5sMk0

Digital Photography Review
[Holidays '08 Compact Camera Group Test]
[Group 4: Enthusiast digital compacts]
http://www.dpreview.com/reviews/Q408enthusiastgroup/

Overall winner: Panasonic LX3

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 22:09:35 ID:ffsHuI3m0

広角端は優秀だけど望遠側はちょっと弱いと思う＞フレア・ゴースト

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 00:22:24 ID:lhlEcyoQO

シャッターを半押ししてピントを合わせる時に、裏の画面がチラつかない？

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 00:24:00 ID:iF1QesL80

LX3と相性の良い三脚教えていただけないでしょうか？
できれば鞄に入れて持ち歩きたいので折りたたみ時に長さが30cmぐらいになるようなものが良いです。
シャッタースピードを遅くしての撮影に使いたいです。

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 00:36:13 ID:4bRlfD0v0

>>12
modopocketを付けっぱなしにしてる。

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 16:36:08 ID:XMEyYjy60

>>13
それ俺も。
俺はModopoketとLC-1とDMW-VF1の３点セット。
こいつら付けっ放しでズボンのポケットに放り込んで持ち歩いてる。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 18:22:42 ID:O+T4ApBW0

前スレで半月待ったと書いたけど、出荷メールきました！
これでみんなと仲間入りできます！

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 21:24:35 ID:RsqjJYjBO

>>12
テンプレ使って、三脚スレで相談した方がよいよ。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 22:46:03 ID:M2wUHUkv0

>>16
そうします。ありがとうございました。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 05:50:03 ID:UJzTHuSh0

http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911289/SortID=9370175/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000021091/SortID=9368805/
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500211327/SortID=9360481/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000021091/SortID=9360468/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000021091/SortID=9364054/

久しぶりに痛いコドモの空想物語を見た気がする。最初のがLX3が欲しい！で
2番目はリコーじゃなきゃやだ！3番目はキャノンじゃないとヤダ！だそうだ。

皆の回答にもワロタ

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 14:44:35 ID:1PQ+7Q2c0

>>9
> Panasonic has actually produced a camera aimed at photographers, not one designed by a marketing department.

この結論がすべてを物語ってるな。
あまり一般向けじゃないと言ってるも同然だが。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 19:14:37 ID:SEz2P+ix0

>>19

一番いいのはどの用途なのよ？

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 19:15:54 ID:J+UrpvEe0

書いてあるだろ

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 19:23:54 ID:eWZPlLU40

写真家向けに作ったって評価はユーザー的には嬉しいな。
一般向けは他のラインがあるしな。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 19:47:19 ID:IYOpuMJ60

>>9の記事とかフォーラムとか見るとTZシリーズも欧米人にはハイエンド扱いされてるんだよね。
日本だときみまろの印象が強すぎておばちゃんの旅行用みたいな位置づけになっちゃてるけど。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 00:59:25 ID:m6P6S2P70

LX3の魅力はF値2の明るいレンズと大きめのCCDだと思うんですが、
これを生かすのはどんなシチュエーションなんですかね？

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 03:16:53 ID:6oRBNrkJ0

>>24
室内撮りだろ。
強力な手ぶれ補正もあってシャッター速度1/10も確保できれば結構な確率で写る。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 09:47:40 ID:iM12yJW+O

液晶画面の真ん中の小さい四角の範囲だけ拡大表示が
なんかヘリや戦闘機のパイロットが被るヘルメットの
目に当てるスカウターに映るぬるぬる映像みたいw

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 12:28:32 ID:UaQmHuOQ0

28mmと24mmの差って結構大きいですか？
長期の海外旅行にもっていくカメラで悩んでます。
手元にはGRD2とエントリー一眼があるんですが、
28mmスタートなので、LX3を買ってこれ一台でいこうかと。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 12:40:42 ID:lnmhoQSF0

換算24mmスタートの一眼レフレンズ買ったほうが・・・

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 12:49:34 ID:n5RL9G1O0

LX1は24mmだけど16：9の24mmだから
一般的な一眼レフの24mmより広く撮れるため海外旅行なんかにゃ最適なカメラだよ。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 12:50:26 ID:/2ekIxQy0

>>27
24mmはだいぶ違うし、アスペクト比が変えられるから数字以上の違いがあるよ。
でも当然ズームが物足りない。旅に持って行くにはどうだろう。
何撮るかにもよるけど。
TZ7もよい気がする。25mmから12倍だし。

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 12:50:29 ID:2up7I2hv0

画角の違い
http://ricoh.co.jp/dc/photostyle/knowledge/basic/wide/whats.html

LX3は胸ポケットに入るし、ISO400まで常用できるので、よろしいとは思いますが、
現在LX3はどこも品薄みたいなんで、買うなら早いほうがよろしいと思います。

32 ：27：2009/04/13(月) 13:45:25 ID:UaQmHuOQ0

ありがとうございます。
>>31すごいわかりやすい。画角は大分違いますね。
風景やスナップが中心になると思うので、やっぱり24mm欲しいです。

確かに望遠側が足りないと思うんですが、
ファイルサイズを落とすと光学で100mmくらいまで伸びるんですよね？
それにちょっと期待してるんですが、画質が問題になりますかね。

荷物をなるべく軽くしたい＆旅行先が治安がよくない地域なので、
できれば一眼を持って行かずに済ませたいと考えています。
レンズ足す方がこのカメラ買うより高くつくってのもあるんですが…。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 14:40:00 ID:uoe098f+0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2009/04/13/10653.html

まだやってたんだ・・・いい加減に最終回にすればいいのに

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 17:30:30 ID:Zad/Xa0O0

不況のさなか、宣伝費を落としてくれるんだろうな。
提灯持ちをやめるわけに行くまい。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 18:40:28 ID:kGceR7mQ0

>>29
>LX1は24mmだけど16：9の24mmだから

あれ？

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 21:22:21 ID:fDCg7axHO

いやー、値切った、値切った…。
店員さん、ありがとう！

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 01:50:29 ID:fIfyYCQ80

>>33
>●DMW-FL360でバウンス発光
>左右方向へのバウンスができないため、横位置での撮影のみ。

筆者は説明書すら読まないのか？

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 02:18:32 ID:FV9gZYao0

書くネタに困りきってる様子がありありと出てるな

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 09:36:18 ID:MnrHKPsPO

>>37
爺になると固定観念が強いから、背面上部のボタンも認識して無いんだろうね。
普通、気付くと思うが…。
爺なりのネタかｗ

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 09:57:17 ID:DX7YBiuT0

オレには筆者は分かっててやってるようにしか思えないんだが・・

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 11:32:41 ID:EosdbXpW0

【2009年4月14日】初出時、DMW-FL360が左右方向への角度変更ができないとの表現をしましたが、実際には可能です。該当部分を削除するとともに、お詫び申し上げます。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 11:56:10 ID:fIfyYCQ80

安孫子ここ見てるだろｗ

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 12:43:53 ID:fdv5Gp080

見ているかもしれないけど、「見ているに違いない」と
思い込み始めたら、すでに精神を病んでるね。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 17:33:27 ID:ZT+DExn80

いいじゃん…精神も肉体のうちですよ。

単に神経伝達物質のセロトニンやノルアドレナリン、アセチルコリンやドーパミンてな
カテコラミンの類いの分泌異常程度のことでしょ。

精神の病理は単なる肉体の病理の一種ですよ。

それより…それをはやし立てたりすることのほうが
肉体の一部の精神の病理というより、ココロの領域の病理になりますから
こっちこそ…クスリや医者や…草津の湯でもどうにもなりませんぞ…

お気をつけ遊ばせ！

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 17:35:09 ID:ZT+DExn80

↑ここんトコ…IDの末尾80が流行り？？

ウルトラマンのパチモンみたいでヤダな…

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 20:45:44 ID:jYGlGuwR0

やっと買えたよ。
今週から出荷が始まったみたい。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 22:11:39 ID:H1Hz4pHP0

これコンスタントに売れてるんだな
この調子じゃ次世代機はまだまだだな

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 22:19:11 ID:WKq8cS6B0

コンスタントに売れているというよりも出荷量を抑えている。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 23:40:21 ID:X+U/K9jy0

>>45 80のガールフレンドの名前が思い出せない　何だったかなあ…
ググるほどでもないしもう少し悩んでみよう

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 08:01:12 ID:kSJg8CMn0

>>49
> 80のガールフレンドの名前が思い出せない
ユリアン

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 08:10:27 ID:B82zGu5G0

ケンシロウと一緒？

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 12:05:19 ID:tubaUOpH0

>>50 そそ　ユリアンね　スッキリ　ベリサンクス

マッタリついでに…　オレ的には圧倒的にデジ一よりLX3の方が撮影歩留まりがいい
さらに言うと、これまで使ってきたどのデジカメよりいい
撮るものは　街並み、紅葉、桜、旅行記念、飲み会など
数字に表れないところもいいカメラ

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 12:31:28 ID:pG+uKle10

まさにバカチョンカメラ

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 13:05:10 ID:WHOkWfhh0

テクニックを要するコンデジってｗ

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 17:41:09 ID:Rzk+fPU30

俺LX3が初パナなんだけど、思ったほど家電臭くなくて結構いいな

しかし解像感のなさにはちょっと笑った
ヘタしたらキャノンの極小CCD機あたりに並ばれてんじゃないか
低感度でもけっこうカラーノイズ出るし、ホモダチのオリンパによく似てる
スタンダードでもクドいほど記憶色になるし、
同じハイエンドでもG10やGX200なんかとは全然違う方向を向いてるんだな

とはいえ、これだけ明るいレンズがこのサイズのボディに付いてるのはタマランな
日中の室内撮影だとF200EXRよりずっとマシな写真が撮れる
G10と違ってRAWでじっくり現像する気にはならんけど、
軽くて普段持ち歩くには最高のデジカメだと思う

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 17:55:34 ID:hoYFb0Qe0

バカとチョンにお似合いのコンデジってことだな。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 19:49:14 ID:YnlVm/3m0

>>56
ということで…キミがバカでチョンなわけですね！
良く似合いそう？？どうだろ？？
僕らにはそうは見えないけど。カメラのほうが嫌がってるように見えるよ？？

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 20:00:40 ID:xHKhtptH0

>>56
いまどきそういう言い方をするってことは相当なお歳の方とお見受けしますw

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 20:20:48 ID:tlZEcAti0

だからこそ…バカでいまだにチョンガーなんですね！

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 21:03:38 ID:z6quhd2o0

4つ合わせると

バカなチョソで歳食ったチョンガーがお似合いのコンデジ！

まじっぱねーｗ

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 23:27:22 ID:UGoKB4an0

テレコン出してほしいなー、テレ端でしか使えないのでいいから。
でもワイコンの出来から考えて、あんましいいもんは作れそうもないか。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 02:25:47 ID:9O4RxTwk0

LX3の購入を検討しています。
2点ほどご教示ください。

1）晴天時の液晶モニターでのピントあわせはしやすいですか
2）シャッターボタン押してから、実際に切れるまでのレリーズラグはすくないですか

以上よろしくおねがいします。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 05:36:41 ID:hqBrAT5Q0

>>62
心配は要らない。いまどきそんなカメラは買いたくっても売ってない。

>>61
ワイコンは使い方一つで凄く出来がイイと思うぞ。
少なくともワイコンつけてまだ開放F値2.0なんてぇのは…
凄いってコトに気づきましょう。

ウデのほうを鍛えられよ。お若いの。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 07:17:31 ID:q624FQw/O

キモいｗ

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 08:28:48 ID:pnLNTVBU0

>>64
そうだな。携帯からわざわざそれだけ書きこんで「ｗ」までつけるほうが
キモイな

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 09:13:15 ID:lExmWzTc0

なんでデジカメ板ってどこも>>60や>>64みたいな程度の低いアホが
何人も常駐してんの？　ヒマなの？　ニートなの？

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 09:30:54 ID:pnLNTVBU0

>>66
それに釣られるオマエさんもたいがいだが…

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 22:28:10 ID:SvYqKgZJ0

オリンパスのE用ホットシューカバーと補修ユニオンパッキン38×30買ってきて
LC-1付けた。ぴったりんこだね。

69 ：62：2009/04/17(金) 00:38:23 ID:ySaUK4750

>>63
どうもです。
レリーズラグや、屋外晴天の液晶の見え具合も心配なしととらえていいんですね。
今週末にでも買いに行こうと思います。
ありがとうございました

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 01:53:35 ID:6+3FbglN0

液晶きれいで大きいけどさすがに日差しが強いとみえにくいよ。この手のカメラで問題なく見えるのなんて皆無でしょ。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 02:41:00 ID:gWQo5koM0

>>69
レリーズは気にしたことがない程度に気にならない。
こだわる人じゃなければほとんどズレは感じないよ。

液晶は>>70が言うように晴れの日の日なたは結構しんどい。
それはどのカメラでもそうでしょう。
パソコンのディスプレイに比べればがんばってると思うけど。
あとやや青みがかってる印象。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 10:35:27 ID:24pb0ddH0

LC-1はレンズの一段目に接触すると、鏡胴がずれて画質に影響する
ってハナシだけど、やっぱり、2段目の前にゴムパッキンがいいのかね。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 11:12:57 ID:YbUyXeK3O

>>68
LC-1はポン付け？
ネジ込み？

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 12:05:21 ID:h6JiqAjL0

LC-1を付ける場合はどのケラレ対策でも削る必要があるよん。
参考図↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911289/SortID=8617312/ImageID=152197/

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 12:06:46 ID:b5MbHwC5O

スレでLC-1付けてる人、多いーの？
キャップより、レンズが出たり、引っ込んだり、mr(･ω･ )(以下略)
が鬱陶しいのでアダプター付けたよ。
ちと、嵩ばるけど、、
(･ω･;)

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 18:03:57 ID:iyyQxLGf0

LC-1はその内面をひたすら電動回転ヤスリ…
（これに今度マシュマロかグミでも偏芯させてつけて…彼女に使ってみよう…）
で削ること…小一時間…

そこで拡げたLC-1の内面に、ゼリー状瞬間接着剤を使って…LX3の
レンズリングフロントを取りつけるんだよ。

それが一番完璧さ。んで…パッキンのほうがデッパリ・ゴムより綺麗だよ。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 18:59:46 ID:kNZt/J2O0

削らなくてもぽんでつくだろ

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 20:37:05 ID:3ayRvXLQ0

>>77
それではLX3本体のネジ（＝プラスチック）が…そのうち逝ってしまうよ。
それでいいなら…ポン付けでも…ぜんぜんおK。

でもそれは嫌なので、>>76の加工のほうが安心だ罠。

んで…LX3が黒ならそのままで良いが、もしシルバーなら…
オートバックスなんかで売っている…ステンレス調スプレーを買ってきて
上手に内面はマスキングのうえ、外面にだけ吹き付ければ…完璧。

内面までシルバー色に塗らないでね。折角のフード代わりのハレ切LX-1の
価値が半減しちゃうぞ。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 21:50:36 ID:iTxT1reg0

赤かブラウンの限定のケースって、もう無いの？

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 23:58:41 ID:5fLvo3CpO

ホットシューカバーってどこで買えばいいの？
どこにも売ってないんだけど

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 00:00:52 ID:h6JiqAjL0

>>80
キタムラで取り寄せできる

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 00:15:21 ID:H+ey/a2U0

>>79
レッドはまだあるよ

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 00:37:40 ID:83tp9W5N0

そうそう、限定250とかいいながらウソばっか。ひでー話だよな。

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 01:15:42 ID:/Y0lTPMx0

どこにある?

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 01:15:56 ID:fmEB7tVS0

>>82
在庫切れになってる

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 01:19:09 ID:H+ey/a2U0

>>85
さっき見たときはあったのになぁ・・・

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 01:21:14 ID:fmEB7tVS0

>>86
だれだ250個目を買ったのはw

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 05:07:38 ID:9LBmzbFy0

>>83のカキコを見た関係者が…慌てて隠してコト無きを得たんだよっ！

そういうこと書き込んだらいけません！めっ！

オトナの事情を理解しなきゃ…

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 08:18:25 ID:MNXOoDnT0

予備のレンズリングって、どこで注文すればいいの？

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 08:29:51 ID:gwW7CpMA0

つ「カメラのキタムラ」

でも…予備なんていらないよ。たいてい一発でおKだよ。

そのうえ…心配しなくても、一度あのキャップ（LX1)使いかけたら
もう外す機会なんかないよ。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 09:34:04 ID:A85Pq8em0

LC-1な。ワイコン付けるときに外すけど、ちゃんと削ってやれば問題なし。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 09:36:39 ID:h7ZBlJZA0

>>76の方法ならマウント使えるのが便利だけど
LC-1をネジ山分ギリギリまで削るやり方だと
標準状態や>>76より本体厚を薄くできるし
対策部材をつけなくてもケラれない。

…ので自分的にはベストかなと思ってたけど
>>72が本当ならパッキン付けて2段目で
支えた方がいいかもしれないなあ。
本家のGX200はその辺大丈夫なの？

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 18:48:34 ID:x/t+SEfJ0

コンデジでMFってピンと来なかったけど
LX3で試してみたら、なんかSFちっくでカッコイイｗｗ
このヌルヌル感は陸自のヘリのパイロットが目に付ける
見てる映像に色々な情報を重ねて表示したり
部分的に拡大するゴーグルと似てる

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 19:32:57 ID:JH9XFz7p0

去年の末あたりからずっと気になってんだけど、殆ど値落ちしないのね。
オク中古でも1割も安くなってないし、どーなってんの？
すでに買ってる人はマンセーなんだろうけど・・・。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 19:39:34 ID:E9ot3Hq60

買う人がいるから下がらないだけじゃないか？

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 22:17:04 ID:vvXK1ACYO

ズームは昔のコンタTVSみたいにマニュアルズームだったらよかったなぁ

でもLX3はTVSを使ってた頃のように楽しく満足出来るカメラだな

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 22:40:45 ID:A85Pq8em0

>>94
欲しいときが買い時

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 22:52:33 ID:jq5OUwmr0

発売１年経った頃の購入を狙ってるけど、あんまり期待出来そうもないね。
決算期が狙い目か

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 23:11:53 ID:wvQM3tH10

今は品薄なんだね。
今日やっとポチれましたよ。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 23:13:52 ID:X8vwoauEO

>>81
ありがとう
何が一番ぴったりなのかな？ホットシューカバー

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 23:26:34 ID:x/t+SEfJ0

>>100
自分はNikonのBS-1ってホットシューを買いました。
ピッタシです。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 23:33:13 ID:A85Pq8em0

>>100
オリのE用。
キタムラの展示品には大抵カバー付いてるから試させてもらうと良い。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 23:36:24 ID:cPcnV/hn0

>>100
専用品もある
ttp://www.oriental-hobbies.com/?pid=11832430
高いけどｗ

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 23:37:42 ID:X8vwoauEO

>>101
>>102
即レスありがとう！
今度キタムラ行ってみる

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 23:42:25 ID:X8vwoauEO

>>103もありがとうね

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 08:04:19 ID:43sIq9oB0

ところでよう、BS-1とBS-1Nはどっか違うのか？

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 14:05:40 ID:IhVv3l7f0

http://shop.genesis-ec.com/search/item.asp?shopcd=07079&item=BS-1
http://www5.plala.or.jp/suzuchan/photo/BS-1N.html

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 14:16:54 ID:vL1EhMpU0

BS-1Nの方がバラエティに富んでいるが、BS-1のシンプルさも捨てがたいな…。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 04:57:01 ID:spT/W1Ie0

LX1を使っていますが、次の機種にキャノンの5D mk2を検討しています。
決め手は、HD映像でもしっかりした映像がとれるカメラということと、
そろそろ一眼をと考えているからです。

そこで、大きさはさておき、5D mk2を買ったとき、25万ちかい出費に
見合う感動はあるでしょうか？

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 05:09:46 ID:DT1dmCN10

そりゃまあLX1とは全く比較にならないくらいグレードアップするけど…。
それが「25万に見合う」かどうかは考え次第じゃないかなあ。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 05:11:07 ID:068hlgTa0

>>109
本体よりレンズ次第なんじゃ

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 05:56:47 ID:cyu4DMD50

そうだなぁ…たぶんこの子ナニ撮るかっていう…一番大事なもの
見えてないんじゃ？？

あのね…いきなりLX3からEOS 5Dって…
ムーブ・カスタムの次に…いきなりランボルギーニに乗るみたいなもんだよ…
キャノンに憧れてるんだったら…とりあえず将来5Dのつもりで
レンズもフルサイズ用で取り揃えながら、まずはKiss-x3くらいから始めたら？

はっきり言って、一眼は >>111 さんの言うとおり、本体よりもレンズです。
本体にお金かけるくらいなら、安物の本体でいいからレンズにお金かけましょう。
フルサイズ・センサー用の超広角ズーム、大口径単焦点、マクロレンズ…
この3種類でイイの買ったら5D本体より金かかりますよ。
5Dに便利ズーム1本だけ買ってたら…ディアブロにオートバックスの安売りタイヤ
それもテッチンでつけてるみたいなものですよ。
しかも！キャノンは手ブレ補正レンズ買わないといけないからそれだけで
SONYのα900に対して、レンズ代だけでも1.5倍はみとかないとね…

というのが回答です。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 06:18:20 ID:cyu4DMD50

あ、それと5Dなら…フラッシュはついてないよ。
外付けのバウンス機能付のそこそこイイの
ケーブルやらレリーズやら一緒に必要なの買ったら…
LX3が2～3台買えるかも知れないよ？

んで…そうなると…定価で7万くらいの三脚が必要な…
そういう種類のカメラだよ。
安物三脚に5Dは…乗せられないよ…。それはさっきのディアブロの例えの通り。

ごめんLX1からだね。それならやっぱり…LX3とKISS-x3とx3用大口径手ブレ補正レンズ
買っとくほうが幸せになれると思う。

若しくは、いったんパナのGH-1に行くほうがシアワセをゆっくり味わえると思う。
あせって5D買っちゃったら…もうその先…アップグレードする楽しみ失くしちゃうよ。
若い頃からクラウン乗ってるのって…変でしょ？
今似合う…マツダ・ロードスターとか、RAV4みたいのが…おぢさんのおススメじゃよ。
クラウンやディアブロは…まだまだ腕を上げてから、お金を自由にできるようになってからの
ご褒美のつもりで取っとくほうが楽しいよ。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 06:26:32 ID:DT1dmCN10

LX3じゃなくてLX1だぜ。
俺は買い換えるのはいいと思うけどな。
ただ値段に見合うかどうかはわからん。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 09:30:19 ID:T3JV/HSA0

>>109
よくカメラを「ステップアップ」とかいう発想で考える人いるけど
俺はそういうのが不思議でならない。
そんな難しいもんじゃねえだろ。
俺なんか最初のカメラが60年前の距離計のみのフルマニュアルだよ。
でも別に普通に使ってるし、気に入ってるし、関係ない。
当たり前だが、欲しいものを買えばいい。

あとレンズは確かに大事だが、LX1と比較した場合はボディが全てだろ？
レンズの持ち味を活かせるかどうかは使う人間次第だけど、
LX1と5Dなら誰がどう撮っても違うものが出てくる。
それに時間は不可逆だし、撮りたいものがあるんならできるだけいいカメラで
残しておくべきだと俺は思うな。

まあ俺も25万に見合うかどうかは知らんが、
カメラってのは、気に入ったものに出会った時、
金のことなんて一瞬で頭から吹っ飛ぶ怖い世界だとだけ言っておくw
長文ｽﾏﾝ

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 10:28:45 ID:3/MQWlGR0

25万って言ってもその人の収入によって価値が違うんじゃないのｗ

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 10:41:52 ID:ZkDTH5mv0

ローン組んで買っちゃえ

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 10:59:30 ID:VZ3DUIHd0

>>112　>>113
やたらと車に例えて自分自身に酔って力説してるけど
全然、的を得てないんですけどww

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 11:18:08 ID:Aocv52RKP

>>118
1～2ヶ月ほど前にもこんな人いたような記憶が

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 11:31:40 ID:5xDZodJ30

広角の風景絞って撮るなら25万円の感動はないだろな。
EF50mmf1.8買ってボケスゲーって感動できるならいいんじゃね？
あとレンズ、予備バッテリー、CFもろもろで30万円ぐらいになるんじゃないの？
85mmより長い単焦点買えるなら確実にLX1では撮れない画が撮れるよ。
つか5DmkIIのスレで聞けばいいんじゃね？

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 11:34:08 ID:8QY5PZUF0

車に例えるヤツの頭はそんなもんですよｗ

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 11:44:23 ID:y4PaofOA0

そもそもHD映像を素人がデジタル一眼レフで簡単に扱えるのだろうか？
5D2を買えば何かしらに感動するかもしれないが、その感動の為の出費はもっと
リーズナブルに済ませた方がいいと思う。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 13:59:28 ID:xveqKfch0

>>118-119 >>121
結局自分では何もアドバイスしてないじゃん。
所詮人のコトけなすだけの人間なんて、ヘタクソでも自分の言葉で伝えようと
努力してる人間に比べりゃ、カス以下だわな。
そんなこと言ってけなすヒマがあるんだったら、
「もっと的を『射た』」、「当を『得た』」発言して
アドバイスしてあげるべきなんじゃないのかい？

他人の悪口だけ能なしにグダグダブツブツコイてるヒマがあるんならね

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 14:04:54 ID:xveqKfch0

>>115
そりゃぁ欲しいもの買うのに誰も止めはせんわな。
ただ、本人が25万払うのに云々ってな心配してアドバイス求められたら
そんな回答も無責任じゃね？

25万って言えば、LX1からならかなりのキヨミズだと普通は考えるわな
んで、どうやら一眼ってコンデジの延長でそれだけでOKみたいなノリじゃん。

それって無責任だよ。きちんと使いこなせないうちから5D買って
ホコリ被るかマップカメラで10万で下取りなら本人もカメラもカワイソ杉。
キャノンだけ喜ばせてどうする。

御手洗は悪の権化だぜ！やめとけ！あいつを儲けさすのだけは！
せめてNIKONかPENTAかSONYかOLIMPAかPANAに汁

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 14:05:28 ID:xg2BXatl0

2ちゃんでアドバイス(笑)

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 14:19:18 ID:kX4RVIcg0

「そのアドバイスはそんな程度だ。気をつけろ。」

というアドバイスをしてるのではｗ

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 14:20:21 ID:xveqKfch0

>>125
はいはいｗｗ面白いネェｗｗまた「要領を『得た』」アドバイスしてあげようね

あのねナイショだけどねｗｗｗ
「的を『得た』」と言うと笑われるんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 14:22:55 ID:xveqKfch0

>>126
そうそう！その通り！その「的を『得た』」！アドバイス野郎は
その程度の脳味噌しか持ち合わせていないよって！
そういうｗｗｗアドバイスさっ！ｗｗｗｗｗｗ

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 14:24:20 ID:xveqKfch0

「的を『得た』」！なんて言うヤツの頭はそんなもんですよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 14:25:42 ID:xveqKfch0

やたらと「的を『得た』」！なんて！自分自身に酔って力説してるけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 14:25:54 ID:G4esdqZj0

何故突然火病りだしたんだ
落ち着けよ

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 14:27:11 ID:xveqKfch0

いんやｗｗおちついてるよん！
また「的を『得た』」！アドバイス（笑）まってるよんｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 14:28:24 ID:xveqKfch0

じゃね！

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 14:28:44 ID:L6ITsxKA0

すっげえ怒ってるなｗ
余計からかわれるよｗ

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 14:34:08 ID:fFDW7VBq0

>>133
自分がどれぐらい頭にきてるか車に例えて説明してほしい

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 14:53:36 ID:painaa/l0

http://d.hatena.ne.jp/keyword/?%A4%F2%C6%C0

別に擁護するつもりはないけどよくそんなに「的を得た」ごときの揚げ足とりで強気になれるもんだと。
誤用もこんだけメジャーを得れば常用になりかねないからな。「確信犯」と同レベル。

言葉の用途の間違いに噛みついて中身に触れないとか思考停止にもほどがあんだろ
マスゴミの典型だな・・・それで優位に立って批判できてると思ってるんだろ？
「ｗｗｗｗｗ」なんて草生やしてるやつの頭もそんなもんだな

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 14:59:10 ID:painaa/l0

http://d.hatena.ne.jp/keyword/%C5%AA%A4%F2%C6%C0

こっちだったな。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 16:12:38 ID:Ww00AVuA0

というかこのスレじゃなくて5D2のスレで聞くべきじゃないの

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 18:23:17 ID:wlewBVyN0

なんだこのスレ

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 19:22:27 ID:GafrpHfA0

なんか前に車に例えてた奴もこんな感じだったな。同一人物だろう。

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 19:56:26 ID:xveqKfch0

結局最初に下らんチャチャ入れるからだろ。
そういうコトして仕返しされてブチ切れるのこそ逆恨み。
現代用語では逆切れっていうんだよ。

最初っから下らんチャチャ入れるんじゃネェよ！（ブチッ！）

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 19:57:36 ID:YLYPhY/b0

ってお前本人じゃんｗ

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 20:00:14 ID:Aocv52RKP

>>123
俺に言われてもなぁｗ
アドバイスする気なんて元からないし。
つかそもそも不要。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 20:44:27 ID:DwihC50l0

間違って晒しスレに投下してたわ。
ID:xveqKfch0　はバカルタ。

　　　　　　　　　,,x・''" ヽ,,　ｒ・”`・x,,. 　　う　ひ　ゃ　～　り　♪
　　　　　　　 .／l!ｆ''"´　　　　''”`"!!llxz,,　　..未明のバイト？　ヲッ
　　　　　　　fl|!”,ｒｴｴ,z x・'~'ヽ、zｴｴｚヽ　そ、そんなの最初からないよ
　　　　　　 /　／'~.,,~ .ｆ ,ｐ r@ .}ヽx,,,‘''x ＼　ヌフウ～
　　　　　　/／　　　　｛/"~　 `ヽ,　.　　　　｝　　　　　協賛：こくら
　　　　　｛　　　 ,vwW　ｆ~~~`''・x＼Ww,,　　｝～～∽
　　　　　.｛　　　XWWﾚ”'ｰ---x''”>ﾄWWxx　｛　～～～∽　ﾌﾟｰン
　　　　　.［　　　WW/ `''ｰ--w-ｰ''　そWWx.　｝
　　　　（｝x　 vWW,　　　　　　　　　ﾈXWWv ｝　●バカルターケーン
　　　　 { ]X　 xXWfWwv vw zwWwWWXXwx.]
　　　　　.>｝Wx xXWWlll|||||lllllW||||||lllllWWWlllw.｝小倉生保尻穴24時間営業
　　　　　.し[!!XxXXWWW|||||||||||||||||||||||||||Wwf
　　　　　　　ヽXXWW}}}|||||||||||||||||||||||||||WW!!{ ＊北Ｑ州万年未明投稿　
　　　　　　　　｝ xXW|||||||||||||||||||||||||}}}WW''"VY~`・-xx,,,
　　　　　　　　｛　　xXWW||||||||||||||||W''’　／ /　　　　　 ”`・ｰ-xx,,
　　　　　　　　,,.>、　　　xXllllllWX''”　　／　 /　
　　　　,,ｘｰ''"’　｛　　　　　"~~"　　　　　 xX"　
　　ｰ・’　　　　　｝　　　　　　　　　　　　　/　
ゴミ投棄はこちら　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1212718734/

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 21:35:25 ID:Aocv52RKP

あー。ドットピッチ理論とかの人だっけ。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 21:41:48 ID:wlewBVyN0

まあID:cyu4DMD50 = ID:xveqKfch0の可能性が高いんだろうけど。
アドバイスする前に煽り耐性身につけてくれよ。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 22:36:30 ID:T3JV/HSA0

俺>>115だけど
あの時の書き込みのせいで
まさかこんなことになってしまうなんて……

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 01:10:37 ID:eaVnG5eK0

109です。いやはや、たくさんのコメントありがとうございました。大変に参考になります。

たしかに、自分のニーズを書いていないので、アドバイスしづらい点があったと思います。
単純に高画質をねらいたいというなら5Dクラスじゃなくてもう一つ下程度のクラスが
視野に入るし、ニコンの方を選ぶんですが（ニコンのE950からデジカメは入ったので）、
ことHD映像をいれると、業務用でノウハウのあうパナソニックかキャノンがいいかな？と
思い業務用ビデオをこの10年ちかくいい物がそこそこやすくなるまでまっていたのです。

さて、LX1につけたして次のデジカメもそろそろかな？と思っていたところ、なに？
5Dmk2はフルHDで撮影できる？しかも画質もすばらしい？値段は25万程度？おお、
これはいいかも？って思った次第。

どういうものがとりたいか？というとドラマの24の様なドキュメント風の映像です。
夜間撮影も多いでしょう。そしてインテリアの撮影（おもちゃからグランドピアノ
くらいの大きなもの）や、広角を思い切りいかした風景写真なども好きです。

つづく

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 01:21:22 ID:eaVnG5eK0

それといきなりLX1から5Dmk2という値段の差については、すでに10年の経験もあるし動画も
LX1の前の機種から撮影はしてきてそれなりに基礎練習はできていると思いますので、たからの
持ち腐れってことにはならないと思います。

むしろ、安物買いの銭失いをしたくないことと、中途半端にステップをいれて機材を買っても
その機材の性質を把握する手間もありますので、どうせならそこそこのクラスで長い期間つか
えるものを買った方がトータルとしてコスト削減可能だとおもうこともあります。

ということなのですが、LX1から乗り換えて、5Dmk2で不満になるだろう点とかないですかね？
三脚は買い換えはしょうがないですね。あと本体がUSB2なのもちょっとなぁと現時点では
思います。この辺は次の機種あたりで改善すると思うのですが。レンズについてはまずセット
ものでなれる前つかって、撮影用途にあわせて買うしかないと割り切っています。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 01:25:06 ID:R4qt/RK20

ゆうこりんの、まで読んだ

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 01:40:14 ID:5/Ip5u5H0

不満というか、もはや全く別物だから、それまで持っていたものが
LX1であるか他のカメラであるかはもはや関係ないと思う。自転車の
これこれという種類からベンツへの乗り換えですが大丈夫でしょうか
みたいな質問だと思う。

まーだから別に買い換えちゃってそれから色々覚えればいいと思うけど、
それが25万なら25万の価値があるかないか、という話は本当に人それぞれ
だと思う。これは掲示板で話を聞くより、自分で撮った写真と、ネットに
作例として上がっている写真を見比べて、「これなら金出せる」と思ったら
買えばいい。

で、もう比較対象がLX1であるのか、あるいはEXILIMであるのかサイバー
ショットであるのかとかはもう全然関係ないから、5Dなら5Dのスレで聞くと
いいと思う。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 08:06:06 ID:DFtkgulg0

>>151 の言うことのほうが、本人の言うことより説得力があるぞ。

クルマ云々って言ってるやつらも、 >>151 の表現力を見習って
そういうふうに言えないか？

頭いいかどうかって…そういうことだと思うぞ。
他人を非難すんじゃなくって、より良い代替提案できなきゃ…それ以下じゃんね！

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 08:15:20 ID:o46tUSltP

>>152
…まだ続けんのかよ

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 08:20:45 ID:rTcQpG280

>>149
コンパクトデジカメと一眼レフでボケの現れ方など、画質以外の表現、
という点で大きな違いがある、みたいな話は多分ある程度知っているだろうと
思うけど、その上で『映像になるとその違いがさらにシビアになる』よ。
動画で常に薄いピントを合わせ続ける自信ある？　HD映像と言っても
そこはコンパクトデジカメ（さらには民生のビデオカメラ）とも根本の異なる
異質な世界になる。
5D2スレで聞いてみるのが得策、と言う意見に基本同意だけど、
・一眼レフにはスチールの高画質
・ビデオはやっぱり専用のビデオカメラか、押さえでもせいぜいコンパクト
を求めるのが良い、と思う。

5D2自体は発売開始がちょうどイルミネーションの時期だった事もあり、
黒点問題とやらでやたら叩かれていた印象はあるけど、今となっては
けっこう愛用者も多いみたいだし、いいカメラだと思うから損はないと思う。
が、動機に映像が入っていることだけが引っかかる。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 08:21:24 ID:DFtkgulg0

ワシ…アタマ悪いヤツキライやねん

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 08:24:29 ID:rTcQpG280

おまけで愚痴だけど、今回の質問へのアドバイスを車に比喩してる方も
それを叩く方もいい加減自重しろよ。

何も車に例える必然もないし、車に例えればわかりやすくなる訳でもないし。
逆に車に例えたからなにか問題があるわけでもないし。

質問者そっちのけになってる時点でどっちもおかしいから。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 08:25:51 ID:DFtkgulg0

>>154
同意。
まさに高画質の相応のデジカメに動画撮影を求めるくらいなら
それ相応のビデオカメラを買わないと…
それこそ…
「新発明！高性能スイハンジャー付…高機能洗濯機！」になりえるよ。

別々に専用高性能を求めたほうが…賢いと思うけどなぁ…
ウチではコピーとファクスですら…フェイルセーフの観点から
別々にしてるくらいだよ。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 09:04:16 ID:VwNEUXr00

新緑（・∀・）ｲｲﾖｲｲﾖｰ

ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1240272083821.jpg

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 10:00:04 ID:4NdxbDUE0

lx3にレンズアダプタ＋プロテクタ付けてるんだけど、
これに合うヒモ付きのレンズキャップってあるかな？

FZ18のキャップとか適合しない？

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 12:48:32 ID:5/Ip5u5H0

>>156
このあいだの彼が叩かれてたのは、「車に例えるから」ってところじゃ
なくて、そのしつこさや態度の部分だと思う。それが以前あらわれた
車に例えて暴れた人と同じだから、「車に例える人は…」になってるんだと
思う。

俺もそれすっかり忘れてて、自分自身車に例えちゃったけどｗ

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 13:37:02 ID:DFtkgulg0

>>158
なんでバックがそんなにキショク悪い色なの？
新緑はよさげだけど…ナンだかオドロオドロシイ写真じゃない？

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 13:42:48 ID:DFtkgulg0

>>159
https://www.hakubaphoto.jp/search/index.php?keywords=%A5%EC%A5%F3%A5%BA%A5%AD%A5%E3%A5%C3%A5%D7
確か…この中の46mmがおKだったと思うよ。
私もC-PL使うときにはアダプタとこれ使ってるよ。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 13:52:58 ID:E39DfvNB0

>>161
夜空をシャッター長めに撮ってみろと

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 13:58:48 ID:DFtkgulg0

>>163
う～んとね…どうして新緑撮るのに…夜中に撮る必要があるのかが…
ヨクワカランのですが…

お昼間のほうが…自然に綺麗なんじゃ？？？

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 14:05:45 ID:PR0c3vkc0

世の中には日光に当たることができない人もいるんだぞ

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 14:10:09 ID:VwNEUXr00

>>161
色味はいじってないので、なんで、と言われても、夜空を長秒露光して出てくる色が
こうだとしかｗ

元画像をいつものように明るくするのではなく
ためしにシャドウを落としたらこうなったんだけど、
補正がミスマッチだと思うのであれば、そういう感想として聞いておきます。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 14:17:55 ID:5/Ip5u5H0

その写真はそうでもないけど、LX3のAWBは夜空が紫に出る傾向が
あるよな。このスレに上がってた夜桜の写真もそうだった。
月明かりとかで撮りたい時は紫じゃ冷たいのでWBいじるけど、
どういじるといいのかいまいちセッティング決まらん。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 14:55:05 ID:u+0lD6b20

>>162
でもこれヒモつかないよね。
>>159はヒモ付きが欲しいんだと思う。
俺も探してるんだけど。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 15:21:14 ID:DFtkgulg0

>>168
自分がなればイイ！

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 15:29:08 ID:XG47smTg0

ヒモになるには才能がいるんだぜ

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 15:35:04 ID:DFtkgulg0

才能以外に…機能のほうで自身がありますが…ナニか…

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 20:32:19 ID:WGS+uL/X0

写真は撮る技術・カメラの性能よりも、センスとタイミングだよな。

狙って思い通りに撮れる人は職業写真家。
思い通りに撮れなくてカメラのせいにするのはアマチュア。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 21:07:01 ID:YjqX9Fq+0

必要以上に投資してくれるのもアマチュア。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 23:12:06 ID:VwNEUXr00

>>167
前のときレスしそびれてたけど、自分のAWB、縦軸は基本マゼンタ寄りに
バイアスかけてます。
一応、LX3のモニタで景色とレビューを見比べて、見た目に近い感じに
合わせた結果でもあります。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 23:39:58 ID:ynrvxxSI0

>>172
写真よりもカメラの講釈を垂れる方が得意なのもアマチュア。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 02:31:18 ID:/WXr55zA0

>>172
そのタイミングに時間を掛けて待てるからね
アマにそんな暇は無い（金にもならんし

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 02:36:56 ID:SyxDYUIi0

LX3欲しいと思ったけどkakaku.comの安い店はみんな欲しい黒が売り切れ。
後継機ってそろそろ出たりしないのかな

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 02:37:14 ID:sMAlo22Q0

あとプロは撮っている枚数が違うな。
スポーツ系のカメラマンとか見ればわかるけど、とにかく連写してる。
デジタル時代になってその傾向は加速してる。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 02:39:27 ID:sMAlo22Q0

>>177
まだ発売から１年も経ってないし、現状でそれだけ売れてるんだったら
そう簡単に後継機種は出ないだろう。
逆にこのタイミングで出たとすると、LX3からの進化は限定されるから、
そんなに魅力の無い商品になっちゃうかも。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 03:01:55 ID:l4Sd5fur0

これで光学ズームが5倍くらいになってくれたらほぼ言うことはない
あと、自動開閉のレンズキャップ

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 03:05:30 ID:xpeEsZkM0

いや、単焦点でもいいぐらい

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 07:10:48 ID:vSZO1dQp0

amazon安かったけど、在庫切れだったので2週間待ったよ。
まぁ、kakaku.comでも底値が浮き沈みしているので損した気分にはならないけど。

amazonだと黒の方が安いんだよな。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 08:30:52 ID:ODGM+Nl/0

>>180
5倍ズーム採れば…開放F値＝2.0は不可能
5倍ズームに価値を感じる人はLX3以外にいくらでも選択肢はある。
3杯ズームかつF＝2.0こそがこのカメラの価値！

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 09:02:45 ID:5MAV14zs0

雨上がり(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
たまにはモノクロで。

ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1240358380620.jpg

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 10:16:27 ID:wv7KRGu20

>>184
左上の葉？が光りすぎてウザイ

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 12:23:19 ID:0JqAfHg60

何かまた高くなってきたなあ…
なかなか買うに至らない
誰か広角端で16:9の写真撮ってバンバンうｐして

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 13:17:18 ID:aSs8zfzW0

>>151 154 157
アドバイスありがとうございます。カメラとビデオを一台ですませたいというのはコスト
削減の観点もあるけど、別々の機種を買うとなるとそれだけ負担が。できれば癖やレンズの
組み合わせでの癖などは、できるだけ一台にしたいということがありまして。

まだ一眼はかったことがないので、ピントの問題もどれほどシビアになるのか経験してみない
といけないですね。被写界深度が深い画像、映像が好きなのですが、映像でフォーカスを
手前の人物から少し奥の人物にうつすなど、そういうテクニックもレンズ混みでスタイルを
確立したいなぁと思っていました。

5Dmk2のノイズ問題とかあるとのことで、今後少し弱点なども調べた上で、次の機種を
購入しようと思います。それが何になるかはわかりませんが、一眼やめたらLX3を買うこと
になりそうです。いろいろとありがとうございました。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 14:26:06 ID:Nr2dlDtH0

こないだ店頭で見てきて、モニターが妙に青いとおもったんだけど調整出来るのかな？

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 15:12:10 ID:k+gvxxStO

>>188
適切なWBなら、青くないよ。
WBズレてたんじゃないの？

ちなみに、どのWBでも微調整出来るよ。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 15:35:14 ID:0wAW2ri30

>>189
知らなかった・・・・

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 16:08:12 ID:k+gvxxStO

>>189の補足

＞ちなみに、どのWBでも微調整出来るよ。

シーンモード、iA以外で

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 17:01:57 ID:ODGM+Nl/0

>>187
ほらね。結局そういうことじゃない。5D買ったところで、一眼カメラってのが
レンズ交換式ってことすらわかってないじゃない。

> カメラとビデオを一台ですませたいというのはコスト
> 削減の観点もあるけど、別々の機種を買うとなるとそれだけ負担が。できれば癖やレンズの
> 組み合わせでの癖などは、できるだけ一台にしたいということがありまして。

ね！

> まだ一眼はかったことがないので、ピントの問題もどれほどシビアになるのか経験してみない
> といけないですね。被写界深度が深い画像、映像が好きなのですが、映像でフォーカスを
> 手前の人物から少し奥の人物にうつすなど、そういうテクニックもレンズ混みでスタイルを
> 確立したいなぁと思っていました。

5D行く前にやっぱりKISS-x3か、パナGH-1で絶対にじゅうぶんですよ。
それよか…やっぱりLX3のほうがお似合いです。

誰だよ…ステップアップの必要ないとかいってたヤツは！
確かに…違う意味で…ステップアップの必要ないよ。LX3でいいという意味ではね！

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 17:20:33 ID:sMAlo22Q0

何千万もするわけじゃねーんだから別に買ってから覚えりゃいいだろ。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 17:45:20 ID:c0d514WN0

>>192
いちいちうるせーな。

「今やﾃﾞｼﾞ一眼なんて、そんなに大した高級品でもねえんだからﾊﾟｯと買ってｶﾝｶﾞﾝ撮りゃいーんだよ」
ぐらいのこと言えないのかね。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 18:46:03 ID:iX5vS8Ux0

5D2でビデオまかなおう、っていうのだけがどうしても引っかかる。

＞映像が好きなのですが、
＞映像でフォーカスを手前の人物から少し奥の人物にうつす
135判だと、バストアップで瞳にピント合わせたら鼻先や耳はもう
アウトフォーカス、なんてこともザラにある。手前の人から奥の人に
動かす程度なら、コンデジ並の素子サイズでないとじゃじゃ馬で扱えないよ。

一つで済ませたい気持ちも分からんでもないが、TPOと言うか
根本的に用途が違うぐらいの認識は持っておいた方がいい。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 19:10:37 ID:E0IDdoCR0

>>192
もういい。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 22:17:03 ID:ZxLs0Dq30

>>187
サンヨーのにしとけば？

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 03:53:37 ID:Wf7iNa020

LX3で撮った写真が沢山見られるとこって無い？

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 04:27:23 ID:UbUUxSbN0

>>198
http://4travel.jp/dynamic/camera/?PrdKey=00501911289

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 04:38:17 ID:8PHvLwyVP

>>198
定番だけどflickrとか

http://www.flickr.com/search/?m=tags&q=LX3

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 12:03:35 ID:em7fmzplO

>>192
フルボッコにされてる貴方がいると聞いて飛んで来ました。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 12:56:16 ID:9vAGnk2J0

ボッコちゃん

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 13:06:52 ID:4zWdx8/uP

>>192 がいると聞いて飛んで来ました。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 00:12:53 ID:hBF9oRm/P

！を使う人、嫌いです。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 00:14:27 ID:otNFHhUg0

！！！！そんなこというなよ！！！！！

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 01:26:13 ID:hBF9oRm/P

面白い人は好き

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 08:16:31 ID:UJkNaJFL0

そういうこというヤツに限って…面食いだったりするから信用ならん！

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 12:25:31 ID:wTClKGBS0

近所のノジマ電気で展示品限り48000円というのがあった。
もう製造中止になったんけ？
ＬＸ１→ＬＸ２が製造1年
ＬＸ２→ＬＸ３が2年
今年の8月に新機種発売でもおかしくはない？

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 13:02:50 ID:O/YxQrzB0

>>208
今年はフォトキナないし可能性は低いと思う。。。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 14:58:37 ID:gmkw06DJ0

>>209
それは「出ない」根拠として薄すぎるｗ
出るとも思えないけど。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 15:44:13 ID:4qBIuWgx0

生産数少なくて、メーカー在庫もないので
店としては少ない展示スペースを新製品押しのけて空けてまで
販売しにくいだけじゃないかと予想。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 16:04:43 ID:/Q3mWe7W0

>>208
正月くらいからノジマはずっと「在庫処分」扱いしてるよ

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 16:08:32 ID:hUC/dGLw0

LX3は、ある程度分かってる層には売れてそうだから、人気が持続
しているけども、一般層にはそうでもないのかも知れない。
価格とか他のサイトとかのカメラ一覧見てて思ったんだが、一覧に
すると値段・発売時期の他は、画素数とズーム倍率が表示されるのよね。
そうすると、「1000万画素、光学2.5倍」って周囲のカメラに完全に
埋もれちゃうｗ
まあキャップ式という点だけ見ても、確かにお手軽にコンデジを持ち
歩きたいという層にはおすすめできない機種であるのは間違いないが。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 16:33:00 ID:IqFKZUET0

つかもう安くならんの？

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 17:37:40 ID:/Q3mWe7W0

LX1・LX2は新機種発表後25000円まで落ちたよ

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 18:08:04 ID:i+J7PCwc0

この不況下でも入荷した横から全部ハケちゃうような人気機種をそうそう打ち切らないよ。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 18:11:37 ID:WUHhu5gY0

人気機種とは言えFXみたいに数が出るシリーズじゃないから
作ってる数が元々少ないんだろうね。
価格低下しないようにある程度枯渇するくらいに作ってるんでしょう。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 20:50:01 ID:grueQQ+70

マニア界隈で売れるハイエンド機種は、マニア同士とだけ話していると売れていそうに見えるが
利点は一般層に理解されにくいし、高いし、ごついし、リニューアルペースは遅いしで数は出ないな。

まぁFXとかの1/3も出てれば健闘じゃないの？

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 21:02:29 ID:/Q3mWe7W0

数量ベースのランキングだと60～100位圏外を行ったり来たりしてる感じだね
ロングテールのしっぽの方の機種って事か

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 22:01:16 ID:m6WcUH140

LXシリーズの役割はこれで直接売り上げるわけじゃなくて
リコーみたいなマニアにも人気っていうイメージをつけて
下の糞みたいな機種を売れる雰囲気を醸し出すことにあると思われ

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 22:02:23 ID:Nhj9EybeO

LX3買おうと思ってたけどLX2でもいいような気がしてきた…
どうしよっかなぁ

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 22:10:19 ID:XwwX+g+20

LX3とLX2は全くの別物

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 22:26:27 ID:RsR5R6wr0

予備バッテリみんな純正（orリコー製）使ってる？
ロワ製超絶安いけど200枚くらいは撮れるのかな…

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 23:28:14 ID:rF5YIpzD0

余裕。っつうか純正も中国製で中身は同じ。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 01:41:33 ID:RB0ytinl0

ロワの使ってるけどケースとガワの造りが甘い位で、使う分には純正と特に変わらないよ
BYDセルだから中身純正と同じじゃないの

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 09:11:51 ID:XqDr6CQs0

LX1に追加でＳＤメモリを買う予定ですが、いまさら2GのSDというのももったいない
ので、SDHCの8Gを買ってもLX1でつかえますでしょうか？フォーマットして2Gしか
使えないというのでもかまいません。とにかく使えればいいかなと思います。

それとも2Gx4枚かうしかないのかなぁ。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 09:16:33 ID:uNEio61p0

ロワでもBYDセルとPanaセルがあるよね。違いはあるのかな。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 09:54:36 ID:/ENrAwaX0

＞LX1
SDHCが仕様表には記載されてないからSDHCメディアは使えないんじゃないの。
SDにしとき。

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 11:06:31 ID:n7KDBegwO

SDHCとSDの違いって何？

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 11:12:55 ID:7vQSdiFo0

SDHC→FAT32フォーマットなので32GBまで認識
SD→FAT16なので2GBまで（4GBは正規にはサポートしない）

一番単純なところでこの辺。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 11:13:29 ID:ssjsdEl+P

>>229
SDHCとSDの違いでググるとか

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 11:13:40 ID:MN0HXb650

>>208
AVCHD Lite動画に対応していればTZ7買わないでこっちにしたんだが・・・
ということで、動画関連アップヴァージョンモデルの発売は近いだろう・・・

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 13:29:41 ID:n7KDBegwO

>>230
>>231
ありがとうございます。
容量の違いだけで画質は変わりないんですよね？

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 13:30:39 ID:RB0ytinl0

＞容量の違いだけで画質は変わりないんですよね？

えっ

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 14:36:22 ID:ssjsdEl+P

>>233
画質はバターで決まります。
とも答えちゃっても良さそうな解釈方面でﾜﾗﾀ

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 14:47:18 ID:7vQSdiFo0

>>233
発電所からの距離でお米の味が変わるのが分かるぐらい繊細な感性を
お持ちならば、変わるかもしれない。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 14:53:46 ID:/ijUIm6F0

>>233
出されたミルクティーがミルクを先に入れられたか紅茶を先に入れられたか分かるくらい繊細な感性を
お持ちならば、変わるかも知れない

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 15:01:34 ID:ssjsdEl+P

>>236
おまいな-、発電所からの距離とご飯の美味しさが比例しているのを知らないな？
新潟では柏崎原発から一番遠い魚沼さんの※が一番美味しいんだぜ！

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 15:03:36 ID:b/q7g29x0

まぁ…ナンだ…>>235-237の解説のほうが…
難しすぎてﾜﾛﾀｗｗ

容量の違いは要領の違いでね…
フォーマットの違いが画質には影響せんというのは間違いナカロ…

ベープマット30枚入り、60枚入り、90枚入りくらいの違い棚

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 15:10:53 ID:ssjsdEl+P

>>239
言いたい事は理解できるけど、画質と媒体の区別が出来無い者にはなおの事難解な例えだだと思うぜ。w

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 15:19:34 ID:rrdKc8KFP

消費電力の大きなカードを使うとデータの読み書き中にわずかな電圧のドロップアウトが生じCCDの特性に影響する

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 16:23:30 ID:UURT3mO6P

>>233
記録するメディアによって画質が変わることはありません。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 17:17:56 ID:b/q7g29x0

撮影するカメラによって画術が変わることがないのと同じですね！ｗｗ

コッチのがわかり易いでしょ…ｗｗ

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 17:52:05 ID:3JHj07Sk0

>>243
変わらないこともないとは言えないな

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 18:09:50 ID:cY7qprLV0

>>243
基本技術は大切　しかしおまかせ現像処理がどんどん進歩して
古典的なスタイルだけに固執してられない気もする

ほとんどのユーザーがマニュアルな現像処理なんてしない
ってことは、光学基本要素だけの達人では生き残れなくなるのかな。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 19:20:27 ID:D9A9esuX0

盛り上がってまいりました

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 20:38:23 ID:NZc1ZlS60

SDを冷蔵庫に入れとくと色温度が下がって
青みがかったフィルム調の画になるからオススメ。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 21:11:40 ID:zDhhEI0K0

>>247
なら…カメラ本体ごと冷蔵庫に入れとくと…モニタの色温度も変わるから…
ちょうどいい頃合になるんジャマイカ？

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 21:14:39 ID:WSzLHGY90

しか～し…それならいっそ…被写体も撮影者も…デカイ冷蔵施設の中
若しくは…極北の地で厳冬期に撮影すれば…顔色まで色温度が下がるじゃん！

青みがかったフィルムの被写体風の顔色になって…更に完璧！

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 22:07:28 ID:ssjsdEl+P

SDHCカードを撮影直前にかるく炙っておくと情熱的でホットな画質になるはずです。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 22:15:11 ID:g7qRycml0

カメラの色温度設定変えた方がいいよ...マジで。w

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 23:07:44 ID:b+zhwuBk0

そう言えば、大阪人は電池を冷蔵庫で保存するらしいな。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 23:18:19 ID:/dP5bKKj0

>>250
あぶるだけじゃ香ばしい画質になるだけ。
ホットな画質を求めるなら、まず焼却炉にカメラごと2分程度投入してそれから撮影すべし。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 23:59:44 ID:QhwkT1ma0

>>252
ケンミンショー見たな！

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 00:36:50 ID:oL0ufV5h0

SDHCは安いし永久保証なプリンストン製使ってる人が多いのかな。折れもそうだが。
サンデスク製が良いみたいだけど高いんだよな…

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 00:40:11 ID:6okx2ITY0

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
タッチ電卓アプリ TouchCalc■FOMA N-01A用 [携帯コンテンツ]
【胞子で増えるよ】きのこマスコット2【奉仕です】 [きのこ]
【日産】DUALIS part31【デュアリス】 [車種・メーカー]
【無段変速機】CVTトランスミッション 7台目 [車]
吉田由美のすべてその２ [車]

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 20:46:08 ID:9ubE0JU10

>>255
ちゃんとしたカメラには、サンディスク製。
どうでもいいカメラには、トランセンド製。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 22:21:32 ID:goQUaQiL0

D300とLX3にはサンディスク駅使ってる
F100fdには昔ナンかのオマケでついてきたパナのclass6のヤツ使ってる

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 23:09:46 ID:l0uGmFMA0

SDカードは東芝・サンディスク・パナが定番かな
同じClass6でも上記3社と安物メーカーでは圧倒的に速度が違うから

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 19:21:17 ID:lyYKP/Zh0

そう思いたい気持ちはわかる。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 20:03:46 ID:NYylrUN10

6MB/s出てればclass6だが、当たり外れが大きい。
実際にはreadで16MB/s Writeで12MB/sあたりが当たりラインか。
class4でもそのくらい出るやつもある。
俺の持ってるKingstonとかがそうだ。
あと、金パナならハズレがない。速い。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 20:22:57 ID:okfyVMHN0

>>259
ハードウェア板のSDスレ見てくれば？
Class4の東芝の方がClass6の安物より速いとか日常茶飯事だから

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 21:30:15 ID:7qVtKhjz0

この機種で夕陽を撮りたいのですが，いつも夕陽が星型に写ってしまいます。
（設定は風景，夕陽，どちらも試しました）

きれいな丸い夕陽（太陽）を撮るにはどのような設定にしたらいいのでしょうか??

アドバイス，よろしくお願いします。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 21:35:11 ID:VTEW/FviP

まずはおっぱいうｐしる！！

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 00:16:55 ID:n2xWzNtM0

光が星形になってしまうのは絞りの形状の問題でどうにもならない気が
絞りをできるだけ開いてシャッター速度を上げてみたらマシになるのでは

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 05:39:17 ID:1sGyi+iLP

>>262
ほえー、そうなんだ。
無頓着なので知らなかったよ。
巡回する板がまた増えそうだｗ
情報さんくす。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 20:30:39 ID:t/u7p5DH0

>>263

普通に露出を下げればいいんじゃないか？
それか、明るい場所をAE-LOCKするとか。

当然周りも暗くなるけど、あとは構図でどう決めるかだね。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 22:16:20 ID:bIh3bfwjO

太陽にピンを合わせてるんだったら絞りは関係ないだろう

単にゴーストと重なってるとかそんなんじゃないの？

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 12:54:01 ID:wUoFAMnM0

その星形の夕日写真をアップしないと、憶測での
アドバイスしかもらえないと思うのだが

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 13:58:02 ID:r9azO46Y0

普通に丸く写るけどな
Pモード
ttp://up2.viploader.net/pic/src/viploader998022.jpg

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 14:01:29 ID:99uJFurK0

>>270
良い写真！と思ったらD-LUX4か...

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 14:03:33 ID:Ix2BlYbx0

>>270
いやぁ～キレイなススキの逆光やねぇ…コレはドコなん？
関西ではとりわけ奈良と三重、滋賀と京都が近づいの県境付近
奈良県側入ってすぐの「曽爾高原」のススキが有名。

っていうか…この日曜日に行って来たら、ススキだけじゃなく
沿道の新緑が最高だった！

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 14:04:46 ID:Ix2BlYbx0

あ！コレは良くみたらススキじゃないよね。ふわふわしたシッポみたいなアレだね。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 15:16:49 ID:r9azO46Y0

あ～猫じゃらしかな？適当だけどｗ
場所は静岡県の御前崎です

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 15:53:14 ID:U9qCxQ3JP

>>274
漁港近くの釣具屋で飼われてる熊さんはまだ元気ですか？

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 22:27:46 ID:cIux96iQ0

LX2ってもう新品じゃ売ってないかな

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 23:37:39 ID:7rGnD6r7O

http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d.html/377-9998365-8940141?ie=UTF8&dl=1&uid=NULLGWDOCOMO&a=B000H7J3RM

http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d.html/ref=mp_s_a_2/377-9998365-8940141?m=A4UUMFNJOYW8B&qid=1241187966&a=B000H7J3RC&sr=1-2

http://m.rakuten.co.jp/rms/msv/Item?i=10001111&ref=s_ws&jsessionid=&s=193883&X=120fc93ac82

http://m.rakuten.co.jp/rms/msv/Item?i=10034912&ref=s_ws&jsessionid=&s=240923&X=120fc93ac80

お買い得ｗ

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 23:50:31 ID:j23KtauV0

ちょい前まで近所のコジマに並んでたけどねぇ、LX3が安いのかと思ってとびつくとこだった。

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 23:54:56 ID:1Z0wZnV+0

>>269
その通りですね。
よろしければマックからもアップできるサイト(?)等教えていただけないでしょうか??

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/02(土) 00:51:13 ID:OY6NjGdiP

>>277
ん、安くないじゃん?　後から相場が上がったのかな。

俺ここで教えてもらって確か2万4千円ぐらいで
随分前に買ったけど。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/02(土) 01:16:22 ID:+RXuDY3w0

LX2を今更買いたい理由が見当たらないんだけど

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/02(土) 01:48:34 ID:AR8L7jHG0

>>281
LX3を買うお金無いし、機能的にはLX2で十分なので…

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/02(土) 01:54:32 ID:2KoXX2WI0

LX3を4万円以下で買いたいのだがどうすればよい？

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/02(土) 01:55:36 ID:2KoXX2WI0

あ、色は黒ね。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/02(土) 01:56:10 ID:TndV73c/O

>>283
なんか下取りしたら？

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/02(土) 01:59:13 ID:2KoXX2WI0

持ってるカメラはSony P5のみ・・・下取りに出せるのじゃろうか？

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/02(土) 05:16:34 ID:Wly9DNvGO

>>283
マップ、キタムラ、楽天の一部で4万以下だけど、納期掛かるね。
ヨドは、在庫あり。ポイント分、引いて4万以下。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/02(土) 06:40:40 ID:yq/d/HWH0

今日ヨド新宿で聞いたけど、黒はないってさ

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/02(土) 12:53:14 ID:XMWrMRNt0

ビックのオンラインは。下取りあったら実質34000円台。
俺は3月にほぼ同じ条件で買った。下取りは古いコンパクトフイルムカメラでOKだった。
黒は5末みたいだけど。シルバーもいいよ。個人的には黒より質感高く感じる。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/02(土) 21:59:54 ID:jo0ees+hP

俺のV2Cフォルダは10Gあるぞ

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/02(土) 22:06:41 ID:KrKGB8Iz0

シルバーは純正の皮ケースつければすげえかっこいい。

オレは黒使ってるけど

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/02(土) 22:08:44 ID:+kbhUCds0

キタムラで取り寄せ待ちすれば4万以下で買えるだろ。
まだ後継機出そうにないし。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/02(土) 22:31:47 ID:03DD+ngH0

歪曲酷くね？
http://zatu100.guntama.net/w24rt.jpg

ライカブランドが泣くぞ

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/02(土) 22:40:37 ID:1MotLu2X0

>>293
>>5
何でいまさらこの話題？

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/02(土) 22:58:19 ID:FR0lgg1M0

LX-3撮影した直後に電源を切ると
次に電源を入れるとメモリカードエラーが出捲くる事がたまにあるんだが

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 00:50:48 ID:1dNbTfp50

>>288
俺は淀で予約入れてから二十日くらい待ったよ

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 08:24:11 ID:+lkSh7I70

>>288
俺も土曜日Bicで聞いたら納期は今月末だって
同じ待つなら、と思ってキタムラで取り寄せ注文した
でも、bicのネットショップで今見たら24時間出荷になってるorz...

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 09:04:40 ID:sbLqiPw40

GWに間に合うように買った人が多いから一時的に品薄なんじゃない？
俺もその一人だが。

ところで、アスペクト比はそのシーンの度に考えて変えてる？
マルチアスペクト機能が電源切っても保持できればいいのにね。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 10:17:41 ID:QrDtRbAJ0

マルチアスペクトは使わないな。その場で切り替えてる。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 15:05:59 ID:RS8bMbCF0

LX-3の24mmってこれよりもっとｼｬｰﾌﾟに写りますよね？
ｽﾞﾐｸﾛﾝだから当然かな？

2ﾏﾝ円のﾃﾞｼﾞｶﾒ↓
ttp://uproda11.2ch-library.com/175044vuJ/11175044.jpg

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 15:16:40 ID:09RnqdMT0

>>300
この写真、F3.5って解放で撮ってるから何とも言えないんじゃ。
LX3はF8.0でも眠いといえば眠い。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 15:18:50 ID:l7kWDPZT0

LX3で一番シャープなのはF3あたり

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 15:19:34 ID:l7kWDPZT0

http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/001/123778560316016400741_090323.jpg

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 15:31:22 ID:NA9WE85BO

LX3で24mmパンフォーカスで撮るとすると通常5.6や8ぐらいに絞るやり方は逆にダメかな？
4まででも十分か

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 15:38:54 ID:l7kWDPZT0

LX3だとF2.8がもっともシャープで絞るほどボケがひどくなる
http://www.osiv.com/Tenny/04-PostFullSize.html

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 15:43:55 ID:09RnqdMT0

>>305
しらなかったorz

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 15:48:43 ID:tG8B2rn70

だな。
別にLX3に限った話じゃない。Fujiだっけ。コンデジは開放が一番
シャープになるように設計されている、という風に開発者が言っていた。
F8でも眠いというよりF8にすれば眠くなるんだ。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 15:58:39 ID:zyVjg+ZgP

よくわかんないんですがデジイチだと逆なんですか？

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 16:01:29 ID:HpJrdiNV0

うん

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 16:01:46 ID:l7kWDPZT0

F11まで絞って写りが良くなるのはフルサイズだけ

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 16:07:34 ID:tG8B2rn70

>>308
まあデジイチというか、銀塩の時代からカメラってのはそういうもので、
要はレンズの一部しか使わない方が光線を一点に収束させやすいという
当たり前の事実なんだけどね。それでも、小絞りボケというのがあって、
ある程度まで行くとかえって眠くなる。
で、コンデジはその「ある程度」の限界がすぐに来るって話。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 16:11:16 ID:R/WV64rO0

ある程度ってレベルじゃねーぞ

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 16:31:55 ID:5BJ5d4lK0

>>300　なんでsharpness:hardの画像をひっぱってくるんだかなｗ
それにしてもソニーの画作りは相変わらずビデオ臭いな。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 16:55:52 ID:09RnqdMT0

てことは長時間露光でクッキリ写真撮りたいと思ったらF3前後で
NDフィルターつけたほうがいいってことか。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 16:56:51 ID:1RHyn6fk0

昼間撮るのならND使った方がシャープに撮れるね

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 18:11:59 ID:Rpqm+s3+0

>>300
なんでα200 DSLR-A200を引っ張り出すんだ？

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 18:15:22 ID:tG8B2rn70

α200キットの程度のいい中古が2万円で手に入った。
LX3は4万円なんだからもっと綺麗なはずだよなｗｗｗ
みたいな煽りなんじゃないかな…。

318 ：300：2009/05/04(月) 19:04:23 ID:R2rJMaml0

>>305
なるほど。LX3買ったら参考にします。

>>313
設定は
ｼｬｰﾌﾟﾈｽ＋１（最大＋３）、ｺﾝﾄﾗｽﾄ－１、彩度±０だった。
ビデオ臭いって言われればそうなんだろうな。なんせ2万円だしｗ

>>316
定額給付金でLX3買おうかと思ったりしたもんだから、
24mmの写りはどんなもんかと思ってさ。

>>317
違いますってｗ

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 19:08:24 ID:S6/C+5vQ0

300が次第に煽り荒らしに変身していく様子が
リアルタイムに観察できるんだね。楽しみ。

320 ：300：2009/05/04(月) 19:09:08 ID:R2rJMaml0

>>317
ｷｯﾄﾚﾝｽﾞじゃ16mmF3.5はあり得ないっす。
ﾎﾞﾃﾞｨは新品19,800円で売ってたの知ってますよね。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 19:47:31 ID:tG8B2rn70

さあ…新品2万切ってたのは俺は知らないなあ。
まあ、別に全部の店の値段知ってるわけじゃないから、そういうのも
あるかも知らんけど。ただ、「2万のデジカメ」と言うにはA200は
ちょっとどうかと思うがｗ

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 22:27:09 ID:5BJ5d4lK0

実際にLX3をF5.6まで絞っても、>>305のリンク先の文にあるような
「250万画素相当への結像劣化」はないんだなーこれが。
3M機以下の解像度になる？　なってねえっつーのｗ
LX3単体で考えても、3Mと10Mで撮影した画像の解像性が変わらなくなる？　そんなことねえっつーのｗ

回折ボケ自体は存在するけど、どの程度影響があるかというとLX3は1/2.3インチ機より
はるかにまし。
もっともらしい机上の計算を鵜呑みにしたらだめぽぬるぽだヨ～ン♪

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 22:32:33 ID:1RHyn6fk0

ボケるだけだからシャープネスかければある程度は修復できる

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 00:25:04 ID:OLDCyjDU0

ものすごい補正かけてそうだよなあ、このカメラ。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 01:24:14 ID:jvUPkJqD0

デジタルって補正掛け放題ってか掛けなきゃ画像にならんよ

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 02:04:54 ID:M74nsyfA0

現像って行為自体がすでに補正だと思う。

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 02:10:13 ID:j+bv4VrX0

CCDからデータ取り出すのも補正ならばぶっちゃけ1枚目のレンズで
光線曲げて2枚目のレンズでまた逆に曲げて…も全部「補正」だわな。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 02:26:44 ID:pXnEIBjv0

針穴以外は補正だらけで不潔だわ

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 04:50:55 ID:j+bv4VrX0

でもその針穴で撮った写真でも、俺らが目で見た瞬間に「補正」乗り
まくりなんだぜ？
俺らの目はあんまピントあってないわ真ん中へんしか色ついてないわ
露出もまちまちだわ、解像力以外ムチャクチャなカメラだけど、あまり
にもデジタル補正が凄すぎて俺の脳には全くそうは見えない画像が
認識されるわけだし。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 06:13:07 ID:AE+FSQ3z0

望遠側で絞るとすげー甘くなるよね

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 06:14:48 ID:YXq369Xu0

ならないよ

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 09:53:58 ID:v2CZMs6n0

だいたいよお、銀塩モノクロプリントからして「補正」の嵐じゃねーか

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 09:57:20 ID:lQPfjVPE0

結局どこまでが許せるかっていう「倫理観」の問題なんだよな。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 10:56:26 ID:BgUz5fog0

倫理観って、言葉が違うだろ。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 11:06:56 ID:9behLAA4P

>>333
シンプルに「好み」でいいんじゃないかな。

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 13:15:46 ID:fXNnhXa/0

LX2使ってるけど色が強調されて面白いよね
自然さはないけど結構好き

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 01:53:20 ID:IJ5LXZ3hP

あのサイトではエアリーディスクの半径(≒レイリー限界)で論じているので
MTF=0.1になるような周波数を基準に計算していることになる

実際は星の撮影でもなければそこまで弱くなった信号はあまり見えてこない
見た目に大きな影響を与えるのはもう少し低周波数の成分、
レイリー限界となる周波数に対してせいぜい1/3とかその辺まで

だからF4-5.6くらいまでは計算上でも大きな劣化はない筈
厳密にチャート撮影とかしちゃったら劣化が分かるだろうけども

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 09:04:43 ID:vOZ1xtwz0

>>300
そんなシャープにはならないス。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 11:43:56 ID:46mgaTaGP

仏頂面じゃねえッす

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 12:53:49 ID:PMJ2G1ad0

ワイコン装着して撮った写真。
歪曲ひどすぎ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4104.jpg

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 12:58:25 ID:ci+Mjiw20

>>340
こういう人って魚眼レンズにも文句言いそうだな。

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 13:06:24 ID:KoTx7vg3P

>>340
ん?　そういうもんなんじゃないの?

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 13:27:14 ID:CzIxbtZp0

超広角の場合歪曲あったほうが奥行き感が出て好きだけどな。
24mmで補正あれだけがんばってれば十分だと思うが。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 13:49:21 ID:CgXdjKqiP

>>340
スレ違だろw

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 14:03:27 ID:aOIvD5dv0

直して欲しいのか？
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4221.jpg.html

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 17:26:14 ID:Ur1VMane0

>>340
むしろ歪曲少なすぎて「中で補正してやがるな」って思うわけだが

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 19:15:12 ID:m2tv52l20

すんません。このカメラに限った話じゃないかもしれませんが、
記録画素数の設定で最大画素数じゃないモードで撮った時は、
全く動いてない素子があるのか、隣の素子との平均とるとか
の演算をしてるのか、どっちなんでしょう？
文字通りだとやっぱり使わない素子がでてくるんでしょうか?

演算してるんだったら、最大画素数じゃないモードだとノイズ
減ってメディアの書き込み時間も減っていいのかなとど素人ながら
考えてます。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 19:34:33 ID:AEPBpgPX0

EXズームとかその手の「切り取りズーム」を使わない限り、一般的には素子全部を
使って、結果を演算してる。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 23:31:36 ID:hQegf+yM0

うーん、やっぱ調べるほどに家電屋のオモチャだなーって印象が強くなってくる。
あれだけ青かぶり言われて叩かれてる200EXRのがマシだわ。少なくともカメラだ。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 23:55:26 ID:yjm7ngt10

　　　　　　　　　／.:.:.:.:.:.:.:{ : : : |: : : : : :}:.:.:.:.:.:.:＼
　　　　　　／.:.:.:.:.:.:.:.:_.:.廴..斗.―.-.く:.___:.:.:.:.:.:.ヽ.
　　　　　　 /.:.:.:.:.:.:.／´ : : : : : : : : :｜ヽ:｀ヽ＼:.:.:.:∧
.　　　　　 /:.:.:.:.:.:./: : :　　//　　　 |　 i　　 : ヽ.:.:.∧
　　　　　/.:.:.:.:.:.:.／） . . .,| | : : : : : :ﾘ : :|: :i .、. . .V:.:.:.|
　　　　 | .:.:.:.:／／／）/ | |!| :.. : : / : /|: ﾊ: i : : : Ⅵ:.|
　　　　 | :.:／,.=ﾞ''"／ト､|:ﾊﾄ､:... : ..::/}ﾊ_|斗l: : : : :|:.:.l
　／　　i f　,.r='"-‐つｧ,竺ﾐｰ＼:..../ﾁ竺ミjﾘ : .:. :ﾘ:./
/　　　 /　　　_,.-‐' :{'ﾍ {筮ﾘ `　`ﾒ　 {筮}.ﾉ'}: .:.: /:/
　　／ i　　　,二ﾆ⊃..＼　　　　　　　　　　 /.::ノｲ´どうせサンヨーとタムロンで作ってんだよ！！
　/　 .ﾉ　　　 ilﾞフ: l:`:┬-　　　 ′　　　７´: :｜
.　　,ｲ｢ﾄ､　　,!, |:i: :|:.: :ﾄ､　　　 (_ )　　　/|:.:.: : |
.　/　iﾄヾヽ_/　.|:|:: :|:.: :Ⅵト ..　　　　　..イ{:.|:.: : :i|
. /　　　　　/ .｜: : |:. : :V＼　｀¨¨¨´ ﾄ:.:|:|:.|!:. : :l|

351 ：347：2009/05/08(金) 00:45:11 ID:oTxOwL060

>>348
ドモ。10M以外で撮ったときも2.5倍以上のズームでなければ、EXズームを使っ
てることにはならないと思って、今度からは5M, 3M辺りでとるつもりでしたが、

ttp://bbs.kakaku.com/bbs/00501911289/SortID=8659794/

見たら、EXズームって10M以外でとるとW端でも有効になってしまうんですね。
RAWと一緒だとEXズームがOFFになるらしいですが、何を言ってるのかさっぱり
わからないので勉強します。

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 00:50:12 ID:x3lwDh9X0

>>351
W端では有効にならない。EXズームONでも、W端ならばセンサー
一杯に使うよ。

353 ：347：2009/05/08(金) 01:34:32 ID:oTxOwL060

>>352
あれ、そうなの?じゃあ最大画素数以外でも少しもズームしなければ。。。
って、EX「ズーム」なんだから当たり前ですかね。

価格コムのLX3でEXズームで検索するとためになりそうな話がたくさんあって、
どの設定で撮ればいいのか(自分はハウジング買ってダイビングで使おうと思ってますが)
なかなか決められません。。。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 02:56:25 ID:4IsadDDFP

換算24mmで周辺までここまで解像する一眼用レンズなんてないよ
何で一眼に幻想持ってる人って多いんだろうね

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 03:07:25 ID:XeO/NoXd0

ズームがどうとかはトリミングすれば解決する問題だと思うのはきっと禁句なんだろうね

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 04:01:47 ID:x3lwDh9X0

>>355
いやそういう問題じゃねーんだよ。
EXズームが働くと、光学ズームより先にEXズームが働くから、
「あとはトリミングで手でやるよー」とは行かないんだよ。光学が
後なんだ。
そして悪い事にEXズームだけを切る方法が無いんだ。最大解像度より
下の設定だと必ず働く。それを回避するために色々テクニックができて
るわけ。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 04:18:41 ID:Qr6Rr1Rp0

>>356
だから最大解像度で撮るんだべ？？
そもそもならトリミングも糞も必要ないし。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 04:27:22 ID:x3lwDh9X0

>>357
俺はそうしてるけど、あえて画素数抑えたいという人にとっては
困る仕様なんだよ。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 04:30:01 ID:XeO/NoXd0

前スレだか前々スレだかにあった革シールと小さな三脚（というか台？）のURLありましたら
貼っていただけると助かります

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 04:45:40 ID:3UBgYELQ0

>>359
ttp://aki-asahi.com/
ttp://www.velbon.com/jp/catalog/ultra/ultramaximini.html
ttp://www.joby.com/
ttp://www.bogenimaging.jp/Jahia/site/bijp/pid/14448?kindOfProductCollectionRequest=productDetail&productCode=709B&productDescription=DGT%20ALL%20TABLE%20TRIPOD%20BLACK&curBrandId=MAN&market=MKT1
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2008/08/06/8963.html

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 04:51:10 ID:XeO/NoXd0

>>360

ずっとamazonで検索していたので出てきませんでした・・・
思い違いでした。ありがとうございます。

三脚も複数出していただきありがとうございます
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2008/08/06/8963.html
が僕の興味を引いたものでした。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 08:46:17 ID:+a8SdW270

>>354
そんなことはない。F2.0で24mm相当をRawで撮ってSilkyで見ればわかる。
周辺はそれなりにとろけてるよ。
F2.0でもこれだけ焦点距離が短い（35mm相当じゃなくて本当の距離）と深度も
深いから単純に比較できないけどね。
費用対効果という意味ではLX-3はたいしたもんだけど。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 09:56:40 ID:i6IxcOE/0

>>354
正気かw
だったらプロは全員これ使ってるぞw
一眼用レンズの周辺がLX3並だったら返品どころか
リコール騒ぎモンだろ。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 10:22:11 ID:Qr6Rr1Rp0

>>363
レンズはいいんじゃないかなw
センサーがおもちゃなのさ。。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 10:48:21 ID:KDDm2kKc0

まぁ、これはコンデジですから。よく撮れる機種だと思うよ。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 10:53:49 ID:Qr6Rr1Rp0

そうだ、いい機種だよ。。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 20:32:22 ID:JmWaJGgE0

>>354 （爆）
>>363　禿げ同！

一眼知らずの井の中の買わずの標本候補をハケ～ンしました！

記念に捕まえとけ！

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 20:43:38 ID:CAwFS3V30

そういえば、にいふねがよくＧＴレンズだのは一眼用レンズより遥かにいいとか言ってたな。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 20:53:13 ID:fSt2HiajP

>>367
痛い

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 21:22:09 ID:UsLI5bk00

ﾋｿﾋｿ・・・

本当のいい単焦点大口径一眼用レンズ買ったら
とてもじゃないがコンデジの樹脂注入レンズなんて

ﾋｿﾋｿ・・・値段が値段だからネェ
プラモデルとホンモノのフェラーリ比べて
プラモのほうがいいって堂々といってるようなものだわネェ

ﾋｿﾋｿ・・・

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 21:42:18 ID:/YNaXj0r0

なんだか気持ち悪いのが湧いてるなぁ

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 21:44:38 ID:C7oRE9jC0

マッチポンプだろ。スルースルー。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 00:51:48 ID:JI3htOLt0

>>370
ヒソヒソと女の腐ったようなホモ臭ぇレスしてんじゃねーよ、オラちょっとこっち来い、お前みたいな奴はみっちりしぼってやる

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 00:56:54 ID:Tw1Lo1fLP

>>373
志村ー、よだれ、よだれ

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 09:45:16 ID:MsK00YVg0

LX3購入記念カキコ

ttp://img.20ch.net/vip/s/vip20ch53724.jpg

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 10:11:19 ID:2cbKTKc4P

スタジアム写真をウプするスレPart18
http://ex24.2ch.net/test/read.cgi/soccer/1230726227/

お前らここに投稿しろ

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 11:47:00 ID:yJ8UTX2F0

>>375
ああ、パナ特有のイヤな緑かぶりは健在か・・・
最近はかなり改善されてるかと思ってたが

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 13:25:53 ID:zrpnZohC0

砒素砒素・・・

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 15:22:01 ID:tWGX0sWL0

4はいつでるの？

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 15:22:45 ID:zrpnZohC0

ナンとか被りっていう前に…ホワイトバランス調整の仕方…間違ってると思う

に…1票

蛍光灯とか、タングステンにしても、プラス、マイナス補正もあるんだよ。
そのうえ、グレーカードって手もあるんだ。
オートホワイトバランスしか使わない人に限って…ナンとか被りって言うんだよ。

上の整形外科に行くと直してくれるよ。保険対象外だけど…

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 15:23:52 ID:uMcUnZR00

LX5、1200万画素にパワーアップして7月下旬登場予定です。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 15:27:29 ID:zrpnZohC0

でも… >>375 のは景色に緑が多いから、ボケりゃそうなるような気がするよ。
アレはアレで…それなりに自然だと思おうよ。

蓑・粉に蓑のA1、A2なんかは…確かに思いっきり被りまくりだったけど
だからAWBなんか使わないで、マニュアルHBで＋－まで使いまくり
カラーフィルタ効果までマニュアルで調整したもんだ。
それに比べりゃぁ…LX3？パナのクセ？そんなのないよ。
100,000歩譲って…もしあったとしても…屁みたいなモンじゃん。

単純に… >>375 さんの…綺麗ですよ。ねぇ。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 15:30:53 ID:WPjBnxWn0

>>382
お前は「空が青いから青かぶりは当然」とのたまった
フジ信者だか工作員だかと同じ脳味噌してるな

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 15:32:17 ID:lHTf2i/OO

>>381
1200も詰めたら素子小さくなってノイズが増えるじゃないかｗ

>>377
記念パピコにケチ付けたら可哀想だよ

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 17:23:04 ID:yyv7lLwS0

LX3購入記念張り

ttp://img.20ch.net/vip/s/vip20ch53823.jpg
ttp://img.20ch.net/vip/s/vip20ch53824.jpg
ttp://img.20ch.net/vip/s/vip20ch53825.jpg

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 17:52:53 ID:zrpnZohC0

>>385
前2枚…いいねぇ！ワイコン使ってるの？
最後のは…ちょっと逆光かな？
少し露出補正するか…日中シンクロしてみるとまたいいかも！

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 17:53:55 ID:seAyLqjA0

>>385
キレイだね。
俺もGX200持って、上野科学博物館入ったが光足りなくて惨敗だった。
LX3だとSS1/25秒なんだ。
三脚なしでも余裕で撮れるね。

388 ：385：2009/05/09(土) 23:21:44 ID:nDpW2EFY0

>>386
ワイコンは使ってないですよ～
三枚目はまぁネタということで＾＾

>>387
暗所での初撮りでしたが、思ったよりもISOも上がらず
手ぶれ補正も思ったより優秀でした。

GX200も候補でしたが、友人が所有していたのでLX3にしました。
たまに借りますが、使いやすさはGX200の方が上ですね。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 00:43:44 ID:ARqlwWCM0

>>385
フリッカーにのっけたら？感想そこそこきそうじゃないかなぁ
LX2の俺も頑張る!

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 01:02:20 ID:ASso5x4a0

>>385
恐竜展行って「恐竜が動きそう」なんて思ったことはないが、
１枚目見てそういう感じがした

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 01:03:08 ID:ASso5x4a0

恐竜が⇒化石が

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 03:44:53 ID:Zhd8/ffrP

>>390
うむうむ。>>385の2枚目、子供には特に喜ばれそう。

393 ：385：2009/05/10(日) 08:43:23 ID:FYh0hcbF0

>>389
フリッカーにupですか…
ちょっと恥ずかしい気が(*´∀｀)
LX同士、お互い頑張りましょう(・∀・)

>>390-391
お褒め頂き恐縮です(；´∀｀)
あまり褒められた事がないので、照れますね(*´∀｀)

394 ：385：2009/05/10(日) 08:45:15 ID:FYh0hcbF0

すいません
>>390-392です

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 09:36:05 ID:beegsw7d0

ねぇちゃんがみたらし団子食ってるように見えてまう
気になって恐竜に目が行かないすorz

でもいい写真だ

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 09:42:01 ID:fCv7I/ou0

お前のせいで団子食ってるようにしか見えなくなったじゃないかどうしてくれる

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 13:57:50 ID:zz/QPk2E0

団子買ってくる

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 14:02:16 ID:eJ+rlUU20

食べる前にちゃんと写真撮れよ。

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 14:33:44 ID:3NIojmsk0

ねぇちゃんも団子喰う前に恐竜…見たらしぃ！って考えればおK
先にガマンして一緒に恐竜見っか！って思えるじゃん

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 14:38:32 ID:Zhd8/ffrP

>>395
本当だｗ

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 14:39:54 ID:aPjt5ENN0

恐竜より団子。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 23:22:02 ID:OzHWH9lpP

デジカメ買おうと去年から物色しててLX3欲しくなったんだが、4万弱からなかなか値段が下がらんね。
在庫無いということはパナが調整してるのか。それだったら待っても大してかわらんだろうな。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 23:47:54 ID:voOTTE1J0

>>402
過去のLX1/LX2と同じく、後継機が発表になるまでは下がらないでしょう

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 01:07:01 ID:W1heQ8PN0

黒はずっと品薄

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 06:34:38 ID:Ervq+JUt0

後継機いつ出る？

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 06:49:33 ID:acGXIeVb0

>>405
LX1 発売日 2005年 8月26日
LX2 発売日 2006年 8月25日
LX3 発売日 2008年 8月22日
だから出るとしたら2009年8月か2010年8月頃じゃないの

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 08:04:42 ID:Ervq+JUt0

今年出るとしても8月かー
それまで購入待ってみるか迷うなあ

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 12:39:48 ID:uw6lVP320

いま必要なければ待てばいいんじゃない。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 12:45:07 ID:yCG7bCoP0

405には要らないってことだ
あんまりバカだから「痛いバカが言いそうなセリフ」スレに貼っとくわ

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 12:54:08 ID:Tj9gwgtJ0

8月に新機種が出ても「安くなるまで待つか」っていうんだからねぇ。
そして安くなる頃になると「後継機いつ出る？」とか言い出すｗ

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 13:16:51 ID:r3UvUwxb0

LX3を買おうと思っているのですが、ライカっぽい色味は出たりするのでしょうか？使っている方どうですか？

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 13:23:11 ID:jYkNUXxb0

オートでは差があるようです。D-LUX4をお買い求めください。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 13:53:07 ID:r3UvUwxb0

ありがとうございます。
オートでなければ可能ですか？DーLUX4は予算的に難しいので・・・。
もし調整方法等ありましたらアドバイスお願いします。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 14:00:18 ID:+FM63UAs0

ホワイトバランスの細かい調整は本体でも可能だけど、そもそも色味を
ライカっぽくしたいというのが目的なら、RAWで撮って自分で試行錯誤
した方がいいんじゃないかな。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 14:10:25 ID:asjueMgk0

RAWを弄る手間を考えるとD-LUX4を買っちゃった方が良いと思うんだけどね。
同じ撮影状況の仕上がり見本がある訳じゃ無いから、「多分こんな感じかな？」という
風にしか出来ない訳だし。

あ、RAWを弄る事自体が好きだってのなら止めません。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 15:28:31 ID:Expy4LiN0

いや予算的に難しいと書いてあるだろ。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 15:33:03 ID:r3UvUwxb0

ありがとうございます。
LX3を購入することにしましたが、今在庫がどこもないんですね（涙）。
もちろん高い値段はあるのですが、底値あたりはどこも品切れですね。。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 19:16:51 ID:sxLVdKXVP

35000ぐらいにおちたときに買っとけばよかった

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 20:26:18 ID:MCt8V7qH0

いつ、そんな値段になった？

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 21:41:33 ID:sxLVdKXVP

http://kakaku.com/item/00501911289/pricehistory/
4月はじめぐらい

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 22:01:28 ID:L6PWbRRP0

今日一瞬だけ32,400円になったな

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/12(火) 01:10:51 ID:IXFXFnhy0

黒と銀どっちもまだ豊富だった年末ごろ買ったが素直に黒を買えばよかったと多少後悔してる
しかし黒買うならD-Lux4のがいいんだよなぁ・・・むずかしい

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/12(火) 01:14:41 ID:9LuwRhJr0

そう？
オレ黒買ったけど銀＋皮ケースにすれば良かった、と後悔中

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/12(火) 01:17:10 ID:IXFXFnhy0

俺とお前で交換すれば解決するんじゃね・・・？
つっても俺のは盛大に落として傷ついてるけどな！

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/12(火) 01:58:23 ID:uIwyQwsYP

俺様の購入予定
・LX3 35000円
・D-LUX4用レザーケース（ブラウン）13000円
・ワイコン　20000円
・レンズアダプタ　2000円
・フィルタ　2000円
・レザー製カメラストラップ　3000円　http://orangesky.jp/2009/03/camerastrap_lx3_0326.html

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/12(火) 02:56:37 ID:HZFk3Ha50

買おうか迷ってるんだけど
みんなレンズのプロテクタ使ってる？

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/12(火) 04:46:33 ID:0c0n0AuS0

>>425
D-LUX4ってグリップ部分の出っ張りがないから
レザーケースの形が違う気がするが。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/12(火) 04:56:17 ID:uIwyQwsYP

ttp://beauty-and-akiba.cocolog-nifty.com/blog/2009/02/post.html
問題ないみたいよ。かっこいいから速写やめてこれにする

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/12(火) 10:36:34 ID:Q1zEF3Ie0

>>428
（￣□￣；）!!
ずっと入らないものだと思い込んでた…
ちょっくら買ってくる

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/12(火) 10:44:45 ID:IHO+RLo60

428とほぼ同じ構成で使っているが、うちでも問題ない。
ちょっと不満点として出ている肩掛けストラップの直接接続については、エツミのＯリング「E-412 O」を間にかませて解決。（見た目はちょっとチープだけどネ）

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/12(火) 12:05:39 ID:5Tvw8fpy0

>>429
428にも書いてあるけど、実物見るとデカッ！っと思うよ
ストラップは肩ベルトにリング付けて引っ掛けてる
http://nagamochi.info/src/up9374.jpg

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/12(火) 12:13:12 ID:/ybrH6tZ0

収まり具合も見た目もほとんど完璧なんだけど縮尺がね‥‥（笑
写真で見て想像するより確実にひとまわりかふたまわりでかい。
これに入れてたらもはやコンデジじゃないよなあ。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/12(火) 15:41:33 ID:kytwVkEX0

収納するためのケースなんて、正直ダイソーのスポンジ入り巾着でよくね？
それより俺はグリップを改善してくれるボディーケースが欲しい。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/12(火) 15:44:16 ID:Qd734/km0

俺はエレコムの使ってるな。皮ケースは高くて手が出なかった。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/12(火) 18:09:12 ID:TBC1kTTS0

お持ちの方にお聞きしたいのですが、
純正レザーケースの三脚用のネジの代わりに
Manfrotto カメラスタビライザーを付けることは可能なのでしょうか？

要はケースをつけたままカメラスタビライザーが付けれるかどうか
なのですが、両方お持ちの方、教えて貰えますか？

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/12(火) 18:49:36 ID:CWB61ymV0

付けれるよ

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/12(火) 19:31:52 ID:NSSCQzUx0

>>435
純正レザーケースの三脚用留め金具にそのまま三脚ネジが取り付けできるので、
不可能…ではないかな。おすすめしないが。

純正レザーケースの留め金具は基本的に外れないみたい。
（力入れれば抜けるかもしれないけど壊れそう）
そして仮に外れたとしてもフロントケースのホック部分と干渉する。
手抜きだが一応撮影してみた。
http://up2.viploader.net/pic3/src/vl2_132911.jpg
http://up2.viploader.net/pic3/src/vl2_132912.jpg

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/12(火) 19:56:48 ID:TBC1kTTS0

＞純正レザーケースの留め金具は基本的に外れないみたい。
（力入れれば抜けるかもしれないけど壊れそう）

この金具、絶対に邪魔だと思うのですが・・・。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/12(火) 22:33:25 ID:A+dzYH270

D-LUX4用ケースはあこれがれだな。高くて手がでない。
ビック行って適当に入りそうなの買ってきて使ってるよ

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/12(火) 23:00:29 ID:maHzlK6IO

雑貨屋の方がオシャレな感じなのあるよ

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/13(水) 00:57:15 ID:hrrZIA3X0

俺武士だから雑貨屋とかチャラいとこ入れないんだよね
昔酒屋でもらったワンカップ入れるポーチ？みたいなのに入れてるよ

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/13(水) 03:51:31 ID:Ng4/+jxxP

>>441
やるな、お主。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/13(水) 03:53:20 ID:JbN8FMefP

武士はくわねど楊枝でござる

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/13(水) 04:32:29 ID:dHYaGxqJ0

LX3欲しいけど最安値が取り寄せだと食指が鈍る

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/13(水) 05:24:20 ID:Ng4/+jxxP

>>443
もうちょっと高くしないかｗ

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/13(水) 09:23:27 ID:JVuRwZR3O

高楊枝な。

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/13(水) 10:42:17 ID:LWgSuwYm0

でも腹はグーグーがんもですぅ

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/13(水) 18:44:21 ID:JbN8FMefP

楊枝でがんもを食うのは難しいでござる

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/13(水) 21:31:25 ID:xrgC+hzn0

438>
その金具に左手人差し指の第一関節あたりを引っかけるとホールド感が増すわけだが、
見た目を選択するもヨシ、撮り易さを選択するもヨシ、ってことだな。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 01:03:55 ID:VI3Ch1jM0

さっさとAVCHD Lite対応機出ないかな
LXシリーズは発売時期が他とズレるせいか、いつもソフトウェアの部分で見劣りするんだよ

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 01:04:09 ID:48hNhGg70

出かけた帰り、夜の新幹線の中で撮れるか試してみた
フラッシュ無しでも結構いける

ttp://up2.viploader.net/pic/src/viploader1014776.jpg

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 01:13:56 ID:YFkjK9QDP

>>451
おぉ。個人的には結構どころか、充分すぎるｗ

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 04:32:25 ID:V6t33HRc0

>>451
それは停車中?進行中?LX2の俺が劣等感の塊になりそうだorz

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 08:26:55 ID:MHfNUhjkO

おまえら、価格コムだけじゃなくて、店舗で値切れよ。

四月の品薄時期に、某大型店で値切って
41800円から下取り3000円の、ポイント18か19%で買えたよ。
しかもブラックでだぞ。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 08:32:42 ID:Tt8oh0CV0

どうやって値切ったんだ

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 09:35:38 ID:3QGxCa+F0

転げまわって、足バタバタさせれば、たいてい、まけてくれるぜ。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 09:42:53 ID:48hNhGg70

>>453
走ってる途中に撮ったやつです。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 09:53:08 ID:UbPhDechO

メインは一眼だけど
腰から下げるチョークバックにLX3を入れて持ち歩いてる。
飯撮りカメラに最強だと思うw

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 13:16:21 ID:Ry1Ov4dV0

>>457
thx　やはり手振れ機能が強化されてますな　lx2だとなかなか上手くできん
あ、俺の腕ですね　そうですねorz

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 21:51:46 ID:RUXI9m9f0

心理学の有名な実験なのだが
白と黒の箱を持たせてどれくらいの重さと思ったか聞いてみると
同じ重さの箱でも白い色の箱より黒い色の箱を人は重く感じてしまう

ということをふまえてシルバーを買ったのだけどやはりコンデジと思うと少し重いね

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 23:48:49 ID:HFutomOi0

拾ったカメラぱくったのを正々堂々とブログに…
このカメラだよね？

http://blog.goo.ne.jp/hana0510/e/962fb2b190a0f605c44fbc6b70898f79

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 23:55:26 ID:TqR9LMfF0

買ったとは言いにくいから、冗談で「拾った！」と言い切ってるだけなんじゃないの？

拾ったとまでは言わなくても、買値を誤魔化してる亭主族は多そうw

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 23:57:21 ID:O3jwjuC+0

モラルが下がってるな。元々低いモラルをひけらかしているのか…

携帯みたいにプロフィール入力や通信でS/Nを追えるようになればいいのにね。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 00:15:00 ID:67dvwckt0

さすがに「拾った」を額面どおりに受け取るのはどうかと・・・

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 00:23:37 ID:Yylgv3ur0

額面どおりに受け取って通報するのがアメリカンスタイル

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 00:31:10 ID:U8TxkIwe0

マジゆとりだなｗ
一々説明しないと分からないんだなあ。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 02:14:31 ID:/TqVYW7e0

通報しました。
でも落とし物は何ヶ月か経ったら拾い主のものになるんだっけ。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 02:22:30 ID:1EBHzKbzP

http://blog.goo.ne.jp/hana0510/e/962fb2b190a0f605c44fbc6b70898f79#comment-list
記事書いたのは母ちゃん、拾ったといっているのは父ちゃん。母ちゃんはホントに拾ったものだと思っているみたいだが・・・
絶対父ちゃんがうそついてるだろｗ母ちゃんは天然なんだよｗ

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 02:57:50 ID:U8TxkIwe0

母ちゃんも分かってるに決まってるだろｗ
アホかｗ

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 03:25:42 ID:AUskjo6H0

実は盗んできたということを

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 04:17:44 ID:Bmx19Auy0

リアルで拾ったり盗んだりするのは例のホモだけだよ。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 04:18:28 ID:u9USX8Uz0

部下からせしめたのかもしれない

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 07:18:24 ID:+H8nxf6O0

>>ふふ、時々こうやって欲しいものを運良く？？拾ってまいります

間違いなく騙されている・・・。
俺が、PCを買い換えるとき中身総入れ替えでケースは変えないで誤魔化すと同じレベルだ。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 07:33:10 ID:1EBHzKbzP

その点自作は楽でいい

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 08:21:18 ID:Ctm199670

コンパクトデジカメ
SIGMA DP2
http://www.pbase.com/sigmadslr/vasilkova

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 11:18:14 ID:8t+X4APG0

>>475
それをなぜここに？

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 11:29:50 ID:v8XDRHxcP

>>476
無差別マルチコピペだからスルー推奨

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 11:34:44 ID:8t+X4APG0

すまん

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 12:15:12 ID:aSbBfrvI0

>>473
騙されてるのは旦那だな
「へへ、女房のやつ本当に拾ったと思ってるよｗｗｗ」

>>ふふ、時々こうやって欲しいものを運良く？？拾ってまいります
どう見ても、分って言ってる皮肉です、本当に(ry

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 12:20:15 ID:JTv5ZVZI0

おまえら、ゆとりあいてにしなくていいから。
というか話題がないんだよな。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 19:02:36 ID:9wbvwles0

>>475
捏造画像をサンプルに出すシグマってどうよ？ part2
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1219580068/

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：2008/08/24(日) 21:14:28 ID:buPPp0vb0
ttp://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/still-life/
ここのシグマＳＤ１４のサンプル中にある、

ttp://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/still-life/img/sd14-sl-002.jpg
チューリップに泡がついたサンプルだけどさ。明らかに黒い所が塗りつぶしてあるんだ。
R:G:B=0:0:0なんてありえないでしょ。
どう考えても切り抜いてある。切り抜いたと思われる境界線もなんとなくわかる。
こんな捏造画像をサンプルに出す、嘘つきメーカーを許すな！

（略）

2 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：2008/08/24(日) 21:15:23 ID:buPPp0vb0
21 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：2007/02/17(土) 21:21 ID:k73iMEt/0
つか、その下の
http://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/still-life/img/sd14-sl-001.jpg
これもブラシで修正しまくりだぞ・・・。
何かおかしいな、SD14関係。
何もかも適当で真面目にやってるとは思えん。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 23:42:17 ID:g8sARCws0

今日はLX2連れて廃墟散策・・・

山が泣いている…
高松・由良山採石場跡
ttp://www.chitaro.com/src/chitaro0483.jpg
ttp://www.chitaro.com/src/chitaro0484.jpg

傷痕深く、いつ何処からこちらへ崩落してもおかしくはない（これでカメラは水平）
ttp://www.chitaro.com/src/chitaro0485.jpg
ttp://www.chitaro.com/src/chitaro0486.jpg

ただ錆付き、朽ち果てるのを待つだけ
ttp://www.chitaro.com/src/chitaro0487.jpg

すべてRAW(RawShooterPremium)

うーむ、LX2の頼り甲斐はさすがと言うしかないが
ユーザーの感覚がもはや状況に追い付いてない・・・絶句するしかない異様な佇まいが伝え切れねぇ・・・orz

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 06:35:26 ID:A5a9D7tc0

近所の家電屋にLX2が29800円であった

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 16:32:50 ID:IUyLYwqH0

>>483
LX2の流通在庫は新品25000円が最近の相場だよ

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 18:02:52 ID:1U/I0XHA0

>>482
へえ、露出マニュアルで撮ってるんだ
やるね

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 18:30:57 ID:NKTRcxam0

http://43rumors.com/tag/lx5/

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 18:48:02 ID:b4lWsj/3P

>>482
なんかコーミングノイズって言うのかな？
それすごくない？

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 19:30:21 ID:Jd0DmdME0

>>487
もしかして、この縦縞状の暗部ノイズってこと？
近年の無闇な高画素コンデジなんで、こんなもんじゃないかと思ってたけど、まさかCCDやられてる？？

ちょっとカメラ出しの画像貼ってみる。暗部の多い最終コマのやつ。
ttp://www.chitaro.com/src/chitaro0489.jpg

単に俺の暗部補完のし過ぎだとは思うけど・・・。

>>485
露出補正で適正値を探るより手っ取り早いんで、常用はマニュアルでし。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 20:06:43 ID:b4lWsj/3P

いや僕も詳しくないんで、間違ってたり見当違いなこと言ってたら申し訳ないんだが、
LX3買うときにFinepixF200EXRも比較検討してて、
そんとき温泉ノイズとかラーメンノイズとか言われてたのに似てるなと思ったんで。

ttp://www.chitaro.com/src/chitaro0485.jpg
ttp://www.chitaro.com/src/chitaro0486.jpg
の岩に生えた緑の蔦の葉とかがね。

誰か詳しいひと解説プリーズ。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 20:18:11 ID:UaddHBj10

jjjjj

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 21:01:14 ID:1U/I0XHA0

>>488
あーっと、暗部の横縞ノイズみたいなのについてね
俺のもそうなる
LX2の仕様だと思ってる

付属にSILKY付いてなかったっけ？
あれで+2EVくらい露出上げて現像して、暗部だけトリミングしてうｐってみて

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 22:06:05 ID:unFmRiOf0

コーミングノイズにはシルキーのノイズ整列が効果的ってきいたお

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 00:39:38 ID:LkgSszvY0

>>491
あーごめん・・・中古で買って本体だけなんだわorz
んじゃ、別のでその現象が顕著なのを当方規格のRAW現像で。

普通はやらない、+2.53段補正
左手の岩場が壊滅状態。
ttp://www.chitaro.com/src/chitaro0493.jpg

しかし、やはり仕様かぁ・・・残念

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 02:22:32 ID:17V5IQ8u0

>>493
おお、俺のもそんな感じそんな感じ
けどノイズリダクションが効いてるかな。RawShooterだっけ？

RawTherapee（スペル自信なし）ってのがあるから、
それでNRかけないでやってみると逆の意味で萎える
NRかけないでもこれなのかよ！って感じでｗ

LX3だとその辺改善されてるのかなあ

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 20:09:33 ID:sN41sMMQi

価格ドットコムで注文したんだけど、この機種どこも欠品中だね。そんなに人気あるのかな？

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 20:17:31 ID:6EDYaRZ+0

単なる生産調整、人気はそれなり

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 21:23:09 ID:fZQ3N1WZ0

液晶で見ると赤が強くて変だと思った写真も、PCで見ればちゃんとしてる。
初期設定が悪いよね。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 00:28:55 ID:JcMLUBdc0

>>495
６月のあれに向けて準備中なんじゃね

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 01:08:47 ID:bZ+wvjOE0

もともと在庫管理がシビアな上に、不況で需要が激減すると踏んで大減産したのさ。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 01:31:58 ID:YetVbeKZ0

山形の工場で作ってるらしくて
「生産調整で暇だ」って書き込みをどっかで見た

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 01:32:51 ID:wAfLzHi+0

6月のアレってオリンパスのマイクロフォーサーズかｗ
ガチでコンパクト機になるみたいだし、レンズと価格次第ではLXのポジションが奪われかねないな

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 08:39:53 ID:DxWdv3jc0

マイクロフォーサーズのそのコンパクト機にズームが搭載されてたら革命が起きるな

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 09:21:28 ID:aOEpD3vs0

革命は起きない。起きるならクーデターだ。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 14:04:43 ID:pQo8Ro+X0

40mm程度のパンケーキつければ大きさ的には代替になると思う。
オレはマイクロフォーサーズにはズームは付けないだろな。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 15:36:02 ID:IyM97yLP0

革命？
パンがないのならケーキを食べればイイのよ！

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 15:37:15 ID:J1i9RKZV0

パンケーキだけにな

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 15:38:19 ID:IyM97yLP0

喰ぅ…出た…弄ぶ…

…認知賞

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 15:39:18 ID:IyM97yLP0

喰ぅ出たぁ～！

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 15:40:07 ID:IyM97yLP0

なんて…恥ずかしいネタは…もう書くめぇ…

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 16:31:28 ID:0kWswQUs0

>>ID:IyM97yLP0

【審議中】

　　　　　　　　　　∧,,∧
　　　 ∧ ∧　　　(・ω・　)　＜定時だ、定時だ
　　　(ω・　)　　日⊂ ﾉ三
　　　｜　Ｕ　三　　u-ｕ
　　　　ｕ-ｕ
　　　 ∧ ∧　　　　　　　　　　　　　 ∧ ∧
　　　(　・ω) ＜どこ飲みに行く？　(ω・　)＜和民でよくね？
　　　｜　Ｕ　三　　　　　　　　　　　｜　Ｕ　三
　　　ｕ-ｕ　　　　　　　　　　　　　　　ｕ-ｕ

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 17:48:44 ID:45AmAKNF0

>>502
だがオリンパスでは　GOサインが降りんぱす

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 18:01:48 ID:DsRYWNOd0

山田君

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 18:05:03 ID:r+jQPAK30

LX3ほしいいいいいいいいいいいいいいい
早く３万円台になって・・・・

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 18:22:30 ID:tllLV8Cu0

>>513
どこでも普通に３万円台で売ってない？
オレは去年の11月頃に新同品の中古を25000円で買ったけどｗ

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 18:29:41 ID:r+jQPAK30

中古は死んでもいらない・・・
電気屋だと５万円台ばかり。価格.com頼りだよ。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 18:47:45 ID:EAyIvX780

514に同意。キタムラは近くに無いのかい。無ければ北村のネット通販、会員になれば店頭価格。
価格.comの最安よりは少し高いけど、５年保証もただだし我慢できるんじゃない。
あっ、俺社員じゃないからねｗ

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 18:57:58 ID:K1hOCuNI0

5年保障変わったて掛け金変わったみたいよ。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 19:13:45 ID:X095SooS0

キタムラで3万台、かつ非純正だけどケースまでおまけしてもらった。
たしかに在庫は僅少のよう。でも取り寄せで2日で手に入ったので大満足。

保証は価格の5％になったそうな

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 19:51:32 ID:JomYT/k4P

>>510
審議しろよｗ

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 22:16:35 ID:N84XGmoQ0

ちょっと明日キタムラ探してくる！！

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 22:22:24 ID:i4Ss5U0i0

オレの近所のキタムラだと38800円、そこからジャンクカメラで2000円引き。
黒なら在庫あったけど銀はどうだったかなぁ。
　
しかし、この辺から全然値段下がらんね。専用カタログも置いてないし。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 22:25:24 ID:N84XGmoQ0

でも黒が一番良いと思う・・・銀は安っぽい。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 22:28:06 ID:lcEx0RYs0

シルバーだといくつかのアクセサリと合わないんだよなー。

しかし、都内だと在庫無いですって店も多いぞ。特に黒。まあ、取り寄せならあるのかも
知れないけど。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 23:42:06 ID:flW20cmp0

キタムラの５年保証って入った方が良かったかな…
迷ったけど無しにしちゃった

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 23:57:53 ID:wAfLzHi+0

最初の1年壊れなければ、寿命直前まで壊れずに持つ可能性が高いよね。バスタブ曲線ってやつもあるし
故障が頻発する製品なら5%の掛け金で済むわけ無い（昔ソーテックのPCが延長保障不可だったように）

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 01:20:49 ID:9JHifOvh0

LX3みたいな対角画角が変わらないマルチアスペクトって
GH1と他にも採用してる機種あるの？
「真のマルチアスペクト」とかじゃなくて
もうちょっと分かり易い名前付けちゃえばいいのに…

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 01:27:34 ID:9JHifOvh0

ていうか本当はマルチアスペクトがそういう意味？
よく分からんです

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 11:10:55 ID:XAgo6Q+U0

>本当はマルチアスペクトがそういう意味？

元々パナが使い始めた言葉だからそうなんだろうね
そしたら他社が単なるトリミングなのに使い始めた
だからパナは真のとかの枕詞つける必要性に迫られた

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 16:06:25 ID:Dzj+4XyJP

>>528
薄型テレビのフルHDって宣伝文句のことを思い出したｗ

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 17:52:58 ID:I0gE5wK60

ttp://www.sony.jp/dslr/products/HVL-F20AM/
これってLX3で使えたりしないかなぁ。コンパクトでいいのに…

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 19:42:05 ID:kBeu5ZbQ0

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/flash/fl20/index.html
こっち使えばいいじゃん。
十分コンパクト。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 21:06:48 ID:OJKjMPpri

よくキタムラで売ってたってカキコみるんで、試しに行ってみたら、ほんとにあった。しかも価格ドットコムよりはるかにやっすー。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 22:06:05 ID:/NXUx5oX0

近所のキタムラはリコーの競合機が展示も在庫もなく、LX3は両方ある。

家電店や通販を薄くして、家電メーカーがあえて専門店にくるユーザーを
取り込みたいような、そんなパナの意向を感じる

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 22:40:36 ID:CTccIf910

今日、シグマの12-24をAPS-C機につけて都庁撮影してきたけど、
道の反対側くらい（50～100メートルくらい）離れていれば、一棟すべてすっぽりと収まるのにはたまげた。

今日のは19.2mmの画角だから、LX3でも恐らく余裕だね。
ますます買いたくなった。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 22:52:22 ID:DXzCU3ts0

確かに都庁すっぽり収まるけど、パースで上がすぼまっちゃうのを、どう上手に
処理すればいいかねえ…。

自分のフォルダ漁ってみた。一枚目横向きのまんまあげちゃったから首傾けてくれ。
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader1022489.jpg
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader1022492.jpg

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/20(水) 05:42:16 ID:dCc/wgic0

LC-1って思ったより隙間空いてるね
これってやっぱり埃とか塵とか付きやすいのかな
ttps://blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_444/dkgv_93/R0011809_blog-58f56.jpg

537 ：sage：2009/05/20(水) 05:53:28 ID:vrKsQDDW0

>>535
雲が低いと西新宿はきもいよね～

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/20(水) 13:28:50 ID:piewtMD30

>>536
実際つかってるけど想像通りに埃や塵はつくよ
うっすいゴムパッキン的なものを張り合わせられればいいとおもう　やってないけど

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/20(水) 15:27:05 ID:1nV6FJTo0

513にうれしいおしらせ
キタムラで３５，８００円ーぼろカメラ４，０００円で下取り＝３１，８００でげｔ可！

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/20(水) 17:21:37 ID:WEuytztz0

まじかよおれもほしいお

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/20(水) 17:53:32 ID:MgkbvIzB0

>>539
うおおおおお俺も欲しいが、近くのキタムラでやってるのかなあ・・・・
明日行って見るか。

542 ：539：2009/05/20(水) 20:14:52 ID:VsqDdbUe0

みんなごめん。機種間違いでした。漫然とみてて金額だけ見て舞い上がってしまいました。
３７，７００円です。はずかしい、逝ってきます。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/20(水) 20:17:28 ID:0IhK/AE40

>>542
それでもその値段から下取り4000円引き？

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/20(水) 20:50:57 ID:hjreZer10

安いやん

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/20(水) 21:49:43 ID:lz/VXTrD0

発売日6万ちょいから下がったものだなあ…
二万五千円弱の撮影枚数4000枚ちょいか…まあ妥当かな。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/20(水) 21:58:30 ID:UeUiRP7p0

欲しいときが買い時だべ。買った後の値段気にしちゃきり無いよ。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/20(水) 22:04:29 ID:lz/VXTrD0

気にしてるというか懐かしんでます

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/21(木) 00:30:25 ID:YV54wKWG0

パナって製品管理はちゃんとしてるね。不良品が圧倒的に少ない。
GRD2とはおお違い。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/21(木) 00:34:17 ID:cYD+FJ9O0

クニが違うからね

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/21(木) 01:29:24 ID:ekO7IvL80

早くLX3再出荷しやがれです！

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/22(金) 20:40:15 ID:fl5wSk4d0

キタムラ行って来たけどTZ7しか無かったわ。
やっぱり6月にならないと駄目かね。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/22(金) 21:13:30 ID:MKN0VR7y0

>>551
取り寄せも駄目だったの？

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/22(金) 21:23:33 ID:fl5wSk4d0

>>552
いやなかったから普通に帰ったお。
実物も見てみたいしね。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/23(土) 09:58:40 ID:dsK+a9ST0

質問総合よりもlumixスレの方がいいかと思ったので相談させてください。

個人で2万円程度でデジカメを買おうと思ってるんですが、仕事（機械部品等の撮影）に
LX2を使っていて、ハイエンドということを知らずに慣れてしまったために新品で
2万円程度のデジカメだとチャチに見えてしまいます。

オクなどで新古品のLX2が2万円程度で売っているので、同じ2万円で新古のLX2
を買うのと新品のFX37あたりを買うのではどっちがいいでしょう？
用途は旅行先での風景等の撮影です。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/23(土) 10:03:39 ID:VMjZNgo/0

3万でLX3がいいと思いますね。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/23(土) 10:05:50 ID:F0UPdrHf0

一句

ハイエンド　　おらが村では　　ハイエンド

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/23(土) 10:27:10 ID:6rYCQflF0

新古品のLX2にすれば？
オクのリスクはいただけないが、不満のないカメラを新しくする理由もないし。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/23(土) 12:50:32 ID:ENzRhDwx0

普通にlx2じゃないかなぁオクってのがアレだけど

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/23(土) 13:57:18 ID:yIrH++uk0

今となっては機能面でかなり見劣りするけど、LX2の基本性能はFXシリーズより数段階優れてるかと

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/23(土) 14:53:14 ID:RxXqqo4H0

ただLX2の新品は思ったよりも価格が落ちてないので、もうちょい
出すのを覚悟してLX3を買うというのを検討するのも手だな。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/23(土) 20:20:13 ID:euZUEg3N0

普通に考えて、現行LX3買うのがいいだろうね。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/23(土) 20:50:27 ID:9Bh8dNM80

3万じゃ買えないけどね

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/23(土) 21:18:54 ID:zCa4wUOI0

いや、中古なら3万でおつりが来るぞ。見つけるのに苦労するけど。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/23(土) 21:43:22 ID:euZUEg3N0

3万のカメラ買うつもりのヤツは、4万でも出せると思うが。
1万円程度の差って、大したことでもないだろ？

>>554は学生さんとかでなく、仕事している社会人だし。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/23(土) 22:06:05 ID:9Bh8dNM80

２万で考えてるっぽいから４万は出せないかなぁと
つかそういうのは個人差があるので何とも言えん

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/23(土) 23:27:05 ID:CJx6wXGa0

住宅ローン抱えて子供いてだったら1万なんて
>>564のような浅はかな考えでは語れないぞ
社会人＝自由な金遣い　は成り立たない
２万って条件ならlx2が間違いない　使い慣れてるだろうし。面白みが無いけどねｗ

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 00:26:40 ID:T9CbgXpo0

デジカメなんか買わないことだね

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 01:45:58 ID:Koa/fKqJ0

そこそこの値段でそこそこの物が欲しい一般人に
「買うなら高いの買え。嫌なら買うな」というのがカメラオタク

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 01:48:53 ID:N7Q6rXoY0

住宅ローンも子供も自分でこさえるもんだからなあ
苦労人気取りで浅はかとか言われたらキレるわ俺

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 01:49:05 ID:dY8nvAN+0

カメラオタクによらず、オタクはみんなそう。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 02:01:06 ID:q0eODwTj0

おまいら、苦労人気取りで浅はかだな。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 02:56:39 ID:2TZFbAQW0

安くそれなりの物を手に入れようってのが間違いってこった。
金無いなら適当に安いのかっとけば良いじゃん。どうせコンデジなんて
どれ買っても大差無いって。俺はLX3買うけどな！！

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 03:35:32 ID:QLAvcxJN0

いや別に間違ってはないと思うけど＞安くそれなりの物

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 04:52:04 ID:ilHZQGWcO

子供3人の俺は迷わずD-LUX4だ

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 05:56:28 ID:QStq1KOX0

>>574
次の子供の名前ですか
いくら欲しくても、カメラの商品名をつけるのはやりすぎでは？

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 06:05:46 ID:QLAvcxJN0

でも3人目までLX3とかつけちゃったのに4人目だけ「卓也」とか
だと変だろう。もうD-LUX4で行け。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 06:42:24 ID:o9VrV6jI0

そういやLX3単独スレで活躍してた中出し君ってどうなったんだろ？

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 12:10:55 ID:mCA8H6NU0

>>569
お前さん「苦労人で浅はか」だな＾＾

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 12:30:30 ID:YI7slSXA0

>>578
文脈も読めねえのにイミフな煽りしてんなカス
どんだけ読解力ねえんだよ

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 14:04:16 ID:/q4CctY60

「そう言われたらオレはキレる」といってるから、そう言ってみただけだと思うが

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 16:08:11 ID:wHzcBkJy0

とりあえずどんな状況にしろ、貧乏だから１，２万程度も融通きかないんだから、
貧乏は貧乏なりの物にすればいいよってことでこの話は終わり。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 20:27:26 ID:noud+b0d0

今日LX3の展示みつけて、レジにもって行く札も確認したのに、レジに持って
行ったら在庫ありませんとか言われたわ・・・・
しょうがないから展示してたの触りまくってきたけど、結構でかいね。
ポッケに入るかな

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 20:45:07 ID:YNin5Txu0

>>582
ポケットに入らなくはないが、ポケットが型崩れする

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 20:47:41 ID:fumOEe760

通称ポケットモンスター

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 22:29:14 ID:noud+b0d0

>>583
まあ入るなら大丈夫・・・・かなｗ
>>584
それは嬉しい誤算

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 22:45:04 ID:Koa/fKqJ0

入るか？ｗ
B系みたいなダボダボだったら入るかもね

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 22:49:48 ID:HItBD6W+0

ポケットって胸やケツだけじゃないんだぜ？

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 22:53:04 ID:X8z6M1f50

>>587
「四次元ポケット」って言いたいんだろお前

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 00:02:42 ID:TtVJR2C+O

http://gedo-style.net/g/?v=540531&d=d.jpg

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 15:41:52 ID:cXPuAzUK0

キタムラで黒取り寄せしたら１日で入荷しちゃった。
聞いた時はどの店舗にも無いって話だったのに、やっぱ残ってたんかな？
これだから田舎はやめられないぜ！！

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 17:59:42 ID:xsQU+2UA0

展示品だよ

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 19:16:20 ID:cXPuAzUK0

>>591
ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
開封してたらさすがに分かる・・・よね？ｗ
今から取りに行くというのに！！

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 19:53:49 ID:/2uTZyUO0

>>592
レンズに指紋がべたべたべた

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 20:05:48 ID:xkFTYGDu0

>>582
>ポッケに入るかな

って・・売り場で試せば良かったのに

で、そのまま・・ｗ

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 20:17:07 ID:H7Cta0Ia0

LC-1を取り付けた跡が...

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 20:41:07 ID:GXXaqOye0

LX3がポケットに入る服がないなら
入る服を買えばいいさ。

昔この言葉を聞いて目からウロコが落ちた。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 21:11:39 ID:cXPuAzUK0

>>593,595
思わず確認しちゃったじゃまいかｗ多分新品の・・・はず・・・
まあどちらにしろすぐLC-1の跡は付く事にはなるんだろうけど
レンズキャップはこの付け方だとレンズを直に触っちゃいそうで怖いね。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 22:05:16 ID:J31+zifF0

>>596
この季節はスーツの内ポケか、M65とかのミリジャケの胸ポケくらいかな・・・悩ましい

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 23:12:02 ID:9UH9MrKT0

LX3を買ったらLX1とLX2の出番がなくなちゃったよ。
元々望遠側は使わなかったから困ること何もなし。

せっかく処分せずに持ってるんだから何か役立てたいんだけど。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 23:38:22 ID:cXPuAzUK0

液晶が綺麗杉ってのが購入してやっと分かったわ。
まるでソフトで補正しまくったかのように綺麗に映るんだねｗ
これは実際にPCで見てみないと本当に分からないｗ

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 00:06:29 ID:IlafWW+o0

たしかに綺麗すぎるんだよな・・・
他人に見せて喜ばれるのはいいんだけど、内心ちょっと複雑だw

明るさだけじゃなく、色管理も出来たら最高だったのにな

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 01:39:14 ID:FrYvBPjO0

>>598
がんばればYシャツの胸ポケにも入るんだけど
歩くたびにカメラが胸に当たって
常時ハートブレイクショット食らってる気分になるからおすすめしない。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 02:57:54 ID:lP/rCVtvP

>>599
柿の葉寿司送るからLX2くれ

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 08:40:57 ID:yDEcyxc7O

>>599
十万石饅頭あげるからLX3下さい。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 10:00:02 ID:L5LdnwIH0

>>599
じゃあ温泉まんじゅう送るから、LX1ちょうだい。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 11:40:17 ID:IQAYeuuw0

貼り革がレギュラー商品に入ったねー
http://aki-asahi.com/

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 12:58:49 ID:qkrFTxYT0

>>606
LC-1の分もあるとか隙が無いね。
とりあえず郵便局に悪そうだからもう少し経ってから頼んでみるかｗ
しかし銀だとこういうことするにしても微妙だ・・・・・・・持ってて良かったBR

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 23:04:54 ID:sTIMGSdY0

全部持ってかれた599カワイソスw

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 23:25:49 ID:IYyhYXAo0

>>602
Ｂ地区気持ちＥじゃない!

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 23:45:16 ID:NlKUdnwv0

気持ちＥ意味で　ハートブレイクショット　なんじゃないのか？

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 00:00:05 ID:ecgFsZuD0

やだ・・・このスレ変態ばっか・・・

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 00:30:59 ID:eVSdNM1k0

まあまあ、漏れのとっておきのﾋﾞｰﾁｸ画像でも見てﾏﾀｰﾘしる
http://2ch-dc.mine.nu/src/1243351742576.jpg

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 00:49:47 ID:AJQIsy0b0

B地区あいいから早くビーチク貼れや
これで終わりじゃねえんだろ？

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 00:57:28 ID:wu5kVXRgP

http://maps.google.co.jp/maps?ie=UTF8&ll=34.880901,135.773962&spn=0.002504,0.004388&t=h&z=18
B地区

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 01:04:47 ID:AJQIsy0b0

手垢にまみれたとんちとかいらねーんだよ
もういい。だいたい君らの限界はつかめたから

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 01:28:03 ID:TeOUGtDF0

ID:AJQIsy0b0 ← カラ勃起乙

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 13:16:47 ID:0j/+olWs0

いざ本体買ってみるとハンドストラップとかLC1とか欲しくなるの分かるね

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 14:11:56 ID:IgSbFqDJ0

LC-1欲しくなって買ったが結局付けずに半年経ってしまった

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 14:20:14 ID:EE67wHuz0

「カラ勃起」ﾜﾗﾀ

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 16:22:13 ID:uNUw8wvj0

首かけに慣れないからハンドストラップが欲しいわ。
オプションで色々売りたいならもっとパナはやる気出してよ！！

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 16:29:55 ID:cPFKCJjw0

LC-1なくてもレンズアダプターをフィルタ無しで常につけておけば結構用足りる。
レンズの汚れって結局指紋がほとんどだから、アダプタで壁作っておけばかなり防げる。
ホコリはLC-1つけてても入ってきちゃうし。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 16:45:10 ID:5QSzUjmD0

ライカのケース買うとハンドストラップついてくるぜ

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 16:50:38 ID:uNUw8wvj0

レンズアダプターは大きくなっちゃうからなあ。
コンデジとして扱いたい場合はやっぱりLC1かなと。
>>622
ちょっと調べたらストラップ単品でも売ってるね。
他メーカーので済ませるか・・・・

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 17:04:54 ID:84t9gdr5O

明日D-LUX4買うのですが仲間にいれてもらえますか？
中身は同じとわかっていつつも、デザインが好きなので…。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 17:09:54 ID:ZFkfd1R30

どうしても優越感にヒタりたいのならいいんじゃないですかね。
せっかく高いモノを買ったんですからね。

【Ｌｅｉｃａ】ライカ　Ｄ－ＬＵＸ４　Part2
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1232184421/

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 20:33:28 ID:W0R30bLN0

ハンドストラップはWii用で十分でしょ。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 20:50:52 ID:/lwTc/po0

>>621
レンズアダプターのみで常につけておく場合は、レンズキャップはどうしてるの？
カバンにしまう時は、アダプターはずしてキャップ？そのままでもキャップできるの？

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 20:54:24 ID:uNUw8wvj0

>>626
！！
盲点だったわ。
コントローラーから取ってくる！！

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 20:59:10 ID:EE67wHuz0

>>628
初期のは切れるぞw

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 21:07:53 ID:wu5kVXRgP

wiiコンが飛ぶぐらいなら我慢できるがLX3が吹っ飛んでったら立ち直れない

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 21:40:41 ID:x8yuiYR60

手ぶれ補正テストでもするのかｗ

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 00:26:31 ID:tCmC7CLq0

>>629
おうｗ
確か色付きのも発売してたみたいだし、
明日それ見てみるかな。
>>630
LX3そんなに振るのかよｗ
まあ結構重いから半端な耐久性だと心配ではあるね。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 00:47:44 ID:wlOBhoQo0

バカじゃね
結局エツミの一番安いのが最強なんだよ

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 13:24:14 ID:jLlI7HtT0

ストラップ用のツマミをつまむのが最強だけどね

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 20:10:07 ID:Xudjd7hQ0

おれはＢ地区をつまみたいね

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 20:12:24 ID:hSSk0pvd0

よっしゃ画像貼れや！

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 21:37:16 ID:wlOBhoQo0

ﾌｫﾗﾖ
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader1032274.jpg

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 21:50:47 ID:hSSk0pvd0

ぬああああああああ

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 22:12:14 ID:MOHSbZ/40

つhttp://www.manic.com.sg/blog/images/pinknipple.jpg

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 22:17:14 ID:hSSk0pvd0

手垢にまみれたとんちとかいらねーんだよ！！！
もういい。だいたい君らの限界はつかめたから！！！！

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 22:30:30 ID:EmALlJQH0

>>640
カラ勃起乙！

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 00:02:41 ID:gG0dbu0g0

>>640
うるせー！！
TSUTAYAに行ってAV借りる度胸もねぇくせに！！

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 06:09:04 ID:kJOjDxRyP

TSUTAYAにアダルトは置いてないだろｗ

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 07:00:05 ID:sNJCwaSP0

置いてるよ

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 07:17:45 ID:bvkwZGz5O

店舗による

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 07:19:06 ID:ZwxWpSmo0

ここ数年モザイク有りのAVは見ていない。
相変わらずレンタル屋のAVは濃いモザイクなのか？

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 08:46:58 ID:kJOjDxRyP

>>644-645
な、なるほど、場合によってはガチで置いてあるのか。ツッコミさんくす。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 10:40:03 ID:rlqaXnoq0

近所の蔦屋なんか数年前まで
「アダルトは××区で一番の品揃え」って
でかでかと看板出してたぞ。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 10:41:19 ID:meN5svoT0

>>627
46mmフィルター付けられるんだから当然キャップも付けられる

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 15:01:50 ID:yM4QtD4G0

うちの近所のツタやはＡＶ女優のサインが一杯ある
イベントでもやってんのかな
つうかスレ違いだけどな

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 18:26:15 ID:7dDgXrq00

>>649
レスありがとうございます。
それは汎用のキャップですか、それとも純正のキャップもオッケーなの？

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 20:02:46 ID:meN5svoT0

>>651
アダプターを付けると45→46にサイズアップするので付属キャップは付かない
なので４６ｍｍ用のなら付くよ
自分は更に４６→５２のステップアップリングをかませて５２ｍｍにしてる
デジ１に使ってるのを併用する目的と、クローズアップレンズが４９ｍｍ以上だったので
５２に合わせた

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 21:15:21 ID:7dDgXrq00

>>652
レスありがとうございます。よくわかりました。
購入検討中なのですが、レンズキャップの取り扱いがいまひとつ不安で展示品いじってムラムラしてますｗ

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 21:18:12 ID:NHjnZ66M0

レンズむき出しなら気をつけるだろうけど
プロテクター付けると汚れ放題
抜けも悪くなるし,,,,,,,,,,,

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 21:22:58 ID:ejhFOGAf0

lx3は在庫処分の時期になったみたいだ。
メーカーからの仕入れはストップしてるって言ってる店舗が2店あった。
早く売り切りたいって。
生産ラインも止めるとか止めたとか・・・
遠くない時期に発表も来そうだって店員が言ってたぞ。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 21:23:57 ID:NHjnZ66M0

MFTなら買う！

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 21:43:03 ID:BRxICwR30

>>655
上場してる会社であまりデリケートな事書かないほうがいいぞ

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 21:54:02 ID:YWdK4MzD0

2chじゃなくてもこういう話はあふれかえってますけどね・・・
夏も近づいてくる時期だし。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 21:56:44 ID:cuKBKyIR0

つーか去年からすでに「在庫が少なくなってきた！」→「じゃあ新機種？」のコンボは
ずーーーっとやっとるｗ

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 22:04:15 ID:4WPar8Vj0

次はレンズバリア付きでモードダイヤル固めで。
性能落さずTZ7くらいスリムになったら最高！

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 22:42:32 ID:3pUeY/Ad0

>>659
一昨年からだと思われ

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 00:35:24 ID:Ybvbsg+80

数ヶ月前からLX3が大手家電屋で在庫処分扱いになってるのは事実だけども
新機種が出るのか出ないのか微妙だなぁ

2007年にLX2の後継が発表されず、きみまろズームが後継？！みたいな流れになってたよねこのスレ

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 00:53:22 ID:/5AT8QOT0

きぇっきょくlx3の後継は夏なんだね
lx2からの卒業も近し！ってか！

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 01:05:44 ID:Bp72sStP0

昨年、LX3がなかなか出ないのでDP1を買った。
圧倒的な画質で満足して、その後LX3が出てもどうでもよくなった。
が、結婚式や葬式など室内撮影の機会が多く再びLX3も欲しくなって、結局買ってしまった。
今は2台体制だけど、両方とも望遠が効かないｗ
TZ7と3台体制にしようかな、もう小遣いなくなちゃったけど。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 09:09:20 ID:Z6Y2NzMn0

ファーム1.3クルー！！

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 09:32:38 ID:po9rgo2L0

ほんとかよ？
だとしたらwktk

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 10:38:23 ID:f55me7Og0

昨日LX3とワイコン買ったぜー

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 11:02:49 ID:917VWJKHP

>>606これかったけどいいね
あとD-LUX4のケースのパチモノをebayで$40くらいで買ったんだけど
本物を見たことの無いのでそれで満足
http://imepita.jp/20090530/387340

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 11:39:53 ID:uw8f7p340

>>668
お、カクイイ(´▽｀)

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 12:00:46 ID:qcG9VObm0

>>668
Leica のエンボスロゴがないから、LX で使うならこちらが正解。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 15:07:27 ID:naqpYAb10

ファームうｐ記念パピコ
>>668
これがその値段・・・だと・・・海外素晴らしいな。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 15:03:58 ID:ZGdVd8Gm0

LX3の黒買いました

ちょっと質問です。
画素数下げるとEXズームとかいって素子の一部を使ってズーム倍率を上げるみたいですが
画素数下げた状態でズームしない状態では素子の全部って使ってるんでしょうか？
10Mを5Mにして使うなら二つ分の素子で一つのピクセルの情報を取得したりできるのですか？

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 15:16:02 ID:Tp2tRV4f0

Q画素数下げた状態でズームしない状態では素子の全部って使ってるんでしょうか？

Aズームしなければ使ってる。マルチアスペクトだから素子の全部ではないけど

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 15:17:45 ID:Tp2tRV4f0

あ！画素数下げた状態かそれなら下げた分しか使わないじゃん普通

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 16:13:54 ID:ZGdVd8Gm0

>>673-674
確かに、下げたときの画素数が、撮像素子中の画素数に対応しているならば、下げた分しか使わないと思います。
私の質問は、そこ(保存画像のピクセル数と使用した撮像素子中の画素数)が対応しているかどうかです。
設定により下げた画素数は、画像保存時のピクセル数を意味しているのか、撮像素子の使用画素数を意味しているのか。
もし前者なら、保存時のピクセル数は、それ以上の数の撮像素子の画素を使用して保存しているのかどうかです。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 16:29:46 ID:JK1MMnB90

使ってます。ちゃんと使って縮小してます。以上。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 16:35:34 ID:IcAEIjiJ0

http://tanupack.com/tanupack/gabasaku/iranai2.htm

「1000万画素の撮像素子を持つデジカメで500万画素に落として撮影しても、
１画素あたりの面積が変わるわけではありません。
元の記録映像は同じで、それをメモリに記録する段階で
解像度を落としているだけなので…」

と書いてあるね
つまり1000万画素のカメラで500万画素で撮るということは
1000万画素で撮り、その後そのデータをカメラ内で500万画素にリサイズして
記録するということだね

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 17:16:52 ID:ZGdVd8Gm0

>>677
ありがとうございます。
この手の記事は確かに存在するのですが、
DMC-LX3にも当てはまるのかどうか不安なのです。
でも、もしちゃんと使っているなら、高感度にしたとき同じ場所を撮影しても
低解像度の方が、一つのピクセルに複数の素子を使ってる分光量が稼げるので
ノイズが低くなる（ノイズ軽減が期待できる）のでしょうか。
LX3でノイズ低減が観察されたとすれば、LX3にもあ>>677が当てはまると
解釈できますでしょうか

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 18:55:25 ID:IcAEIjiJ0

>低解像度の方が、一つのピクセルに複数の素子を使ってる分光量が稼げるので

たしかにフジのF200EXRなんかは、こういう発想で高感度時に
画素を落としてその分をクオリティに振り向けています
しかしそれはCCDレベルで設計開発された場合の話です
こういう一部の例外を除いては
画素をフルに使って撮ろうが落として撮ろうが
画質に本質的変化が生じるわけではありません
1000万画素の画像をまず作り、その後ソフト的な処理で
500万画素の画像に作り変えているだけですから

早い話がLX3で解像度を落として撮ったとしても
画像のクオリティの本質的向上は一切見込めないはずです

以上憶測の域を出ませんが

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 19:47:25 ID:rTS7uuo00

話が微妙にかみ合ってないw
くだらない推測野郎と自己完結野郎の下手なコントだな

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 19:54:48 ID:LA0LAP5n0

>>678
最高画質で撮っておいて、後で好きなように解像度（画素数）を下げればいいでないの。
画質の事を気にするならRAWにしなさい。JPEGでそんな事を気にするのは本末転倒じゃないかな。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 22:56:41 ID:ZGdVd8Gm0

>>679
なるほどそうでしたか。
単純に2×2の素子の画素を1つのピクセルにしても光量が稼げそうだと思ったのですが
そういう風にもなっていないようですね

>>681
RAWがどんなフォーマットで保存されているのかわからなのですが
ビットマップのようにピクセル単位で保存されているなら同じことが
いえそうかと思いました

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 23:20:02 ID:LA0LAP5n0

>>682
簡単に言っちゃうと RAW は CCD の各画素の信号がそのまま記録されている。
JPEG はデモザイク処理等の後、非可逆圧縮（劣化）されて記録されている。

「2×2の素子の画素を1つのピクセルに」とか...　
一つの素子がRGBを記録する訳じゃないんだから...

もうちょっといろいろ調べた方がいい。とりあえず RAW をググって見たら...

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 15:27:41 ID:AjpgYdP00

この板の画素数論争でもあったが、低画素＝低ノイズとは言えない。
確かにそのカメラで撮れる最大画素数より低い設定で撮れば、一見して画像は
ノイジーではなくなる。それと、高画素モードのノイジーな絵を見せて、「ほら高画素の
方がザラザラしてる。低画素の方が綺麗」と言う人もいる。でも本質的にはそれは
おかしい。

単純に画素数を下げるだけだと、確かに画面のザラつきは減るが、実のところ必要な
情報も減ってしまう。ノイズというのは、必要な情報（信号＝signal）との比率（S/N比）
で表されるべきで、画素数を落とせばザラつきはなくなるが必要なディテールもなくなる。
これでは画質に本質的な差があるとは言えない。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 16:54:41 ID:dmzJSO5oO

>>684
画素数を落とせばザラつきはなくなるが必要なディテールもなくなる。
これでは画質に本質的な差があるとは言えない。

いまちょっと計算モデル考えてみたんだけど、そうなると難しいのが、等倍でみるときにどのような基準でシグナルピクセルと非シグナルピクセル（ノイズピクセル）を区別するかってことなんですよね
「見かけの」ノイジィなピクセルの比率だけで判断することも間違いになってしまいますよね

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 17:48:52 ID:Tls36j840

もう何でも良いよｗ
そんなことよりファームうｐはまだかよ！

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 17:50:25 ID:fKqr+kaL0

1.3キター!!

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 18:00:20 ID:AjpgYdP00

お、もうアップされてるのか？
この機種で不満な点の一つである、オート時のWBが改善されているのなら嬉しいのだが。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 18:03:59 ID:PsF+HLHN0

http://panasonic.jp/support/dsc/download/lx3/index.html

2009年6月1日 Ver.1.3
1. オートホワイトバランスの改善。
2. 夕焼けモードのホワイトバランスの改善。
3. レンズキャップを外し忘れたときの復帰方法の改善。
4. ＭＦアシスト／ＡＦエリア選択の操作性の改善。
5. マニュアル露出アシストの表示方法の改善。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 18:11:04 ID:bsR1+4TT0

珍しいな、パナソニックがファームウェアを提供するなんて。
普段だったらLX5として発売する内容じゃないか。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 18:17:50 ID:Tls36j840

キターーーー

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 18:53:18 ID:zJVhj2PV0

>>689
>4. ＭＦアシスト／ＡＦエリア選択の操作性の改善。

うーん、これは気に入らない。
一マス進むとカクっと止まる。
ちょっとずつの位置調整はしやすくなったのかもしれないけど、ささっと操作出来なくなった。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 18:53:51 ID:AjpgYdP00

お、人柱が。
AWBはどうだった？

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 19:05:35 ID:zJVhj2PV0

>>693
いま夜で蛍光灯下でしか試せないんだ。（日本国外）
だからまともに試せないんだけど、どうだろう。
色合いは、相変わらず青っぽい感じはする。
真っ暗の状態から明いきなり明るくするっていうのを何度か試したけど、
WBを見つけるのが速くなった気がする。
それから同じWBにしてくれる確率が高まったかも。
背面の液晶でしか見てないから適当なことしか言えない。ごめんよ・・・。

レンズキャップを外し忘れた時の復帰方法が、右ボタンだったのがどのボタンでもよくなった。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 19:08:10 ID:fIpJF7OI0

>>692
うむ、以前より使いにくくなった気がする。と言うか最初エリア移動の方法が
分からなかった…

AWBはどの程度変わってるのかはいつものごとくよく分からん。

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 19:08:42 ID:AjpgYdP00

そかあ。サンクス。
確かに背面液晶だけじゃわかんないよなー。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 19:48:04 ID:Y0mZ1tgHi

>>695
とりあえずAWB変わってるって書いとけば
変わったような気分になるんじゃないかな？

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 21:51:47 ID:97TleY/4O

6月15日を待つか、又は買ってしまうか…

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 21:53:46 ID:9D+1bmue0

購入検討中なのですが、質問よろしいでしょうか

１、撮影後に画像確認するために電源をいれるときも
レンズキャップをはずして電源いれなければならないのでしょうか？
それとも、レンズキャップつけたままでも起動する方法があるのでしょうか？

２、レンズキャップに紛失防止用の紐がつけられるみたいですが
この紐を使用しキャップを本体にぶら下げて撮影や移動したときに
レンズやディスプレイにぶつかったりしそうで怖いのですが、実際はどうですか。
それとも紐はつけずにキャップははずして、カバンやポッケにしまって撮影するのが
このカメラには適しているのでしょか？

よろしくお願いします。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 21:59:03 ID:AjpgYdP00

>>699
1.キャップつけたまま起動できる。再生モードにスイッチをあわせればいい。
2.紐で横にぶらさげても、鏡筒がかなり競り出るので、恐らくレンズには当たらない。
後ろの液晶にもまず当たらないと思う。振り回したらあたるかも…？

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 22:31:48 ID:9D+1bmue0

>>700
レスありがとうございます。
スッキリしました。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 22:44:49 ID:YvwZ+f+00

新しいＡＦエリア選択、位置決めの微調整がし易くなって俺は気に入ったよ

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 12:25:35 ID:iWLDwM/f0

俺は、どんなカメラでも（一眼でも）常に漢らしく中央一点AFなんで、関係ないや！

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 12:29:55 ID:7YK1VGBl0

花をマクロで撮る時なんかにはエリア選択＆MFが超便利なので一回使ってみるよろし

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 12:33:04 ID:iWLDwM/f0

もちろん使ったことはあるが、一手間加わるのが面倒で、AFロックだけで済ませてる。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 14:13:57 ID:O+Wzfk/o0

LX4早くでないかな
今度は乗り遅れずに買うのに

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 14:34:08 ID:3al3NPt60

新発売のご祝儀価格のうちに買いたいってか。かわってるな。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 14:52:23 ID:O+Wzfk/o0

ご祝儀で買うのが粋ってもんでしょう？

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 17:46:16 ID:5vrdorW10

>>708
糸色先生お疲れ様ですｗ

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 18:11:53 ID:4bJnngSs0

新しいファームウェアのエリア選択、慣れない・・・

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 20:01:11 ID:RpeIOYai0

kakakuのじじかめってどんな話題でも反応してるんだな…

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 21:02:07 ID:R1F6ZxKJ0

ここは価格.comの避難所じゃねえ！！

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 22:58:28 ID:IqFar0B20

レンズカバー外し忘れからの復帰が、今回ファームうｐ最大の目玉だね
・・・まあCL-1にしてるけど

マニュアルMFアシストも個人的には合わせやすくなった
こうマメにやってくれると、えらく買い得感のあるカメラに感じるな

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 22:59:59 ID:7YK1VGBl0

>>711
じじかめは以前LX3板に「高いカメラのくせにみんな撮ってる写真が下手」ってスレが立ったときに
「そんな本当のことを言っちゃいけません！」ってレスしてすぐに削除されていた。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 23:22:29 ID:ng19a4e70

オートホワイトバランンスが少し変だったが
ファームうｐでだいぶ安定してきたな
個人的にはこれが一番うれしいかも

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 02:36:05 ID:XHL3nxWQ0

室内マクロでフラッシュ炊くとすぐ白トビしちゃうのはどうすればいいでしょうか？
フラッシュ光量-1ではまだ強いし-2では暗すぎる。
少し離してテレマクロで撮るしかないのかな…。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 02:39:58 ID:TendF5Lr0

フラッシュを使わないで三脚か三脚の代わりになるものを使って撮る。

でもよほど暗い室内でない限りフラッシュなしでも綺麗に撮れるけどねえ。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 02:51:13 ID:TendF5Lr0

「手持ちでも」がぬけた。

でもよほど暗い室内でない限りフラッシュなしで手持ちでも綺麗に撮れるけどねえ。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 05:07:28 ID:WRQSA7sg0

>>714
ナイス！

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 06:04:23 ID:NNPbfa3gP

>>716
http://allabout.co.jp/interest/photograph/closeup/CU20070806A/

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 07:00:03 ID:ISXnnMrI0

>>716
iAモードではどうだ？

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 08:58:55 ID:r2MkDri20

フラッシュの光量調整でいけるだろ。
-1とー2の間で３段階調整できるんだし
iAは逆に光量調整出来ないからうまくいかなかったな。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 09:46:38 ID:P7KQqs1X0

調光補正でもおっつかない場合は重ねティッシュで減光＆ディフューズ。
燃えたりはしない。
いやしても責任は持てんが。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 11:59:42 ID:jK11psuG0

北村へ見るだけのつもりで行ったら店員が「品薄でなかなか入ってこないが
さっき1台だけ入荷した」なんて言うもんだから値引き交渉もしないで即決してしまった。
37700円ならkakakuより安いからいいか・・・。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 13:14:19 ID:UzQ9mv8e0

上客候
ようこそ！楽しんで使ってくり！

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 13:34:41 ID:+GsEgmKg0

上客候って何？

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 13:57:51 ID:scsWkvnP0

上客　と　候　に分けて考えましょう。
上客　＝　大切なお客様　かな？
候　　＝　現代の「～です　～ます」を「～でございます」というように
　　　　　一般的には謙譲語として使用
>>725氏が使われた真意は不明ですが、
店員の一言で簡単に流されてしまって衝動的に購入してしまった
>>724氏に対する、お店にとっての上客という皮肉も入ってるのかな？

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 14:20:13 ID:YiFU+mitO

俺もキタムラで一目惚れして即買いしたクチだけど、
なんていうか機能の凝縮感が琴線にふれた感じ

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 14:34:25 ID:4+B7FGAX0

>>728
こういう箱庭的な製品作りはまさしく日本的というかｗ
デザインもなかなか良いし、パナは良い仕事してると思う。

これでもう少しズームが効けば・・・てふてふ撮るの難しすぐるｗ

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 16:26:57 ID:r2MkDri20

ズームはなあ・・・
望遠レンズとか無いのかね？ｗ

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 16:55:22 ID:vjwD7Jdv0

俺は逆に次の機種ではズームなんか付けないで単焦点50mm：f1.7とか渋いのを期待する。
そういうシリーズにしてほしい。

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 16:59:04 ID:4+B7FGAX0

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20090601_170539.html

ここ見ると蝶もめちゃくちゃ接写できてるんだが、どうやってんのコレｗ

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 17:12:25 ID:JHLG1hd70

なんか自然と同化するとかオーラを消すとかなんとか

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 17:20:43 ID:QPcqe9zm0

http://www.lx3-photography.com/2009/04/lx3-tip-get-close.html

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 17:29:22 ID:begSYV4A0

>>714
まさに俺のこと
全然ポテンシャル生かせてねえ

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 17:57:15 ID:knbU8c0U0

>>732
割とそこらに写ってるのは大人しいタイプの蝶じゃないかな。（わからんけど）
アオスジアゲハなんて飛び回るから、一眼レフ+望遠でもキツイものがある。
ナミアゲハなんか割とおっとりしてるので撮影しやすかった記憶アリ。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 18:27:10 ID:wIcSZrSa0

>>724
オメ

ヨドバシ、ヤマダ、さくらやにはそこそこ在庫あるから
出荷量が少ないわけではないと思うけど、キタムラでは入荷未定が多いね
店舗数が多いからしょうがないのかな

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 18:27:46 ID:4+B7FGAX0

ミヤマカラスアゲハを撮ろうとして惨敗した写真ｗ
ttp://218.219.144.2/~img/vip/s/vip20ch59060.jpg

近づくことすら出来なかったよ('A`)

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 18:40:07 ID:r2MkDri20

キタムラはポイント還元されてるようなもんだから買いやすいのかも。
他の量販はポイントあろうが高いからなあ。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 19:09:08 ID:opXScufT0

蝶に近づくテクってのもあるんだろな
そこらはやはりプロの仕事かね

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 19:09:37 ID:zxzgQiYp0

俺は柏のビックカメラでポイント引いたら37,700円ぐらいと言われ即決。

・・・が、
ポイントによる値引きはすぐに出来ないことを思いだした（笑
でも買うといった手前後にも引けず、47,000円ぐらいで購入。

ポイントで5年保障を付けてあまった6,000ポイント。
何にしよう・・・

それはともかく質問です。
購入後にファームＵＰしたんだけど、説明書やＨＰの記載どおりに
ファームＵＰに使用したＳＤはフォーマットしないとまずいんですか？
その前に数枚写真を撮影してるんだけど・・・

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 19:17:00 ID:vSGqIJER0

>>741
フォーマットしないとダメ、とは言わないが
何のはずみで不具合が発生するか分からないからやったほうが吉。
しばらくフォーマット出来ない状態でもせめてSDカード内のbinファイルは消した方がいい。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 19:30:11 ID:jK11psuG0

北村で5年保証入ったんだけど現金で５％取られたよ。
だから4万払ってお釣りは小銭だけ。
昔はポイント分で加入できなかったっけ？

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 19:31:37 ID:zxzgQiYp0

>>742

レスサンクスです。
早速やってみます。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 20:02:09 ID:6I/XBprk0

俺は最初に付いてきた16MBのSDを
ファームウェアのアップデート専用にしとるよ。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 20:27:07 ID:DATdaeri0

>>741
ビックのポイントなら使い道あるから良いではないか。ヤマダなんて・・・
>>473
5月から改定されました。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 20:46:15 ID:HpJTBLpp0

>>746
レス番間違えているんだろうがこれはこれでおもしろいｗ

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 20:52:37 ID:DATdaeri0

気がつくのが遅かったorz

>5月から改定されました。
>>743宛てです。

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 21:13:38 ID:JHLG1hd70

ヤマダのポイントはあの変なスロットで10ポイントずつ増えてってる。

たまには3000ポイントくらい増えれ。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 21:42:15 ID:113ysIe60

>>749
買い物すれば帰りにも10ポイントもらえるね。
オレは500ポイント当たった事がある。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 22:31:27 ID:OTTCey1vO

>>734
これは最強のピントだｗ

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 22:59:45 ID:3zARmYPh0

>>734
SUGEEEEEEEEEEEEEEEEE

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 23:19:06 ID:r2MkDri20

見逃してたけど734がすごすぎて吹いたｗ
ほんと使う人次第だなあこのカメラは。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 23:34:08 ID:NNPbfa3gP

いまだにMFできちんとピント合わせられない
撮ったときはあってるように見えるんだけどPCで見るとあってない
なんかコツとかありますか？

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 23:36:33 ID:plQ6qZ9sO

ぶら下げるタイプのカラビナが付いてるケースでちゃんと入るのないですか？
純正のは肩から下げるのが邪魔なんで…。できれば衝撃に強いのがいいす

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 23:39:17 ID:4+B7FGAX0

>>754
可能なら被写体の前に文字とか置くと合せやすい。
三脚使うと手ブレでピンがずれないし、
あとMFアシストを2にするとか・・・

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/04(木) 01:44:39 ID:ql2k0ZYX0

>>668

こちらのケース、悪くないですねえ。
送料はいかほどかかるんでしょうか？

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/04(木) 06:39:47 ID:+VU9gEWMP

>>734
vimeoの映像、こええええええええええええええｗ

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/04(木) 07:48:43 ID:nKpwWoWI0

動画すげーきもいけど鳥のさえずりが良いｗ

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/05(金) 01:02:42 ID:iB0Osv6R0

マップデジタルカメラ売れ筋ランキング
2009年4月1日～4月30日分（2009年05月29日更新）

順位　　メーカー名　　　商品名　　　　　前回　　　画素数　　　　　　カテゴリー

1位　　パナソニック　　DMC-LX3　　　　↑3位　　1010万画素　　コンパクトデジタルカメラ

2位　　リコー　　　　　　GR DIGITAL I　 ↓1位　　1001万画素　　コンパクトデジタルカメラ

3位　　リコー　　　　　　R 10　　　　　　　 ↑圏外　1000万画素　　コンパクトデジタルカメラ

4位　　キヤノン　　　　 EOS 5D MarkII　 ↓2位　 2110万画素　　デジタル一眼レフカメラ

5位　　ニコン　　　　　　D90　　　　　　　 ↑圏外　1230万画素　　デジタル一眼レフカメラ

6位　　富士フイルム　 FinePix Z250fd　↑圏外　1000万画素　　コンパクトデジタルカメラ

7位　　ニコン　　　　　　D300　　　　　　　 ↑9位　 1230万画素　　デジタル一眼レフカメラ

8位　　ニコン　　　　　　D700　　　　　　　 ↓4位　 1210万画素　　デジタル一眼レフカメラ

9位　　ソニー　　　　　　α700　　　　　　　↑圏外 1224万画素　　デジタル一眼レフカメラ

10位　　ペンタックス　　K20D　　　　　　　↓5位　 1010万画素　　デジタル一眼レフカメラ

今月は上位3位をコンパクトデジタルカメラが独占。パナソニック DMC-LX3が発売以来初の首位です。
2位がリコー GR DIGTAL II、3位が初登場のリコー　R10でした。3機種ともに発売からは多少時間が経っていますが、
人気は衰えません。また、今月もキヤノン　EOS 5D MarkII、ニコン D700とフルサイズ機が人気で徐々に普及してきて
いるようです。さらに富士フイルム FinePix Z250fdが初めてのランクイン。おしゃれなデザインで女性に人気があります。
ソニー α700もまた人気が戻ってきました。

http://www.digitalcamera.jp/html/ranking/rank-090529.htm

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/05(金) 15:41:00 ID:vo/kIJqT0

？

これ2月のデータだよね？

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/05(金) 16:46:13 ID:JeUazNfK0

だね。
しかしそれでも良く頑張った。感動した
コンデジとしては携帯性落として真逆の事してるのにねえｗ

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/05(金) 18:12:43 ID:LkmBpa+J0

望遠をあきらめて解像度もそんなに上げず
広角とレンズの明るさとマクロに拘ったのが受けたんだろう。
望遠や解像度はTZシリーズがあるしな。

LX3以上の進化というとμ4/3搭載かな。レンズ交換式ともなると
さらにでかくなりそう。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/05(金) 21:09:27 ID:/jR95LXV0

マップの客のマニア率が高いだけだろ

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/05(金) 22:27:56 ID:JeUazNfK0

ああゲームでいうメッセサンオーみたいな？ｗ
いや・・あそこはマニアックとはまた違った意味か・・・

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/06(土) 01:07:42 ID:Dt/ihMEF0

いや、根っこは同じだから

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/06(土) 01:24:16 ID:SsN8XU7a0

マニアック上等だぜ
使いこなせてないけど・・・w

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/06(土) 08:24:36 ID:8qaLp9om0

2chのデジカメ板に巣食う輩が、マップとかフジヤとかを否定しちゃって、
家電量販店マンセーなのか。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/06(土) 10:31:34 ID:sf86p5aC0

明るいレンズと強力な手ぶれ補正を、自室の机などを手持ちで試写して、
ISO80でも十分いけるカメラであることを確認。
先週の友達の結婚式もはりきって低感度で撮っていたのだが、
ほとんどの写真が被写体ぶれを起こしていたorz
普段動くものを撮らない人は注意して下さい。
ポーズ決めていない人って、結構激しく動きますw

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/06(土) 10:44:47 ID:iJWO7tad0

>>769
フラッシュ焚けよ
撮られる側はスターにでもなったようで気分いいんだぜ
・・・それでもLX3じゃ大事な場面でピンボケ量産しちゃうけどな

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/06(土) 12:10:06 ID:pPy27cicO

フラッシュの光量調整が利かなくね？
合焦距離と連動してキッチリ調光してくれればいいんだが
そうでもなさそうだし。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/06(土) 15:35:57 ID:4Hd9YhvV0

発光量調整ふつうにきくけど・・・・
IAではあんまり撮らないからオートでやってくれてるのかどうかは知らないけど。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/06(土) 18:50:57 ID:pPy27cicO

いや、プログラムAEでさ。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/06(土) 19:53:14 ID:8vGfGvRG0

フラッシュ焚くとオーバー気味になるので微弱に発光させたいのだが、
できない

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/06(土) 20:59:52 ID:rOXygNJ90

そんなときには素直にFUJIを使いましょう

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/06(土) 21:22:29 ID:NwAOzg1w0

Fujiは操作性が悪すぎるのでイヤです。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/06(土) 21:43:19 ID:4pgx28zX0

iフラッシュは神

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/06(土) 21:54:56 ID:bRPuX7mm0

フジはバカチョン

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/06(土) 21:56:59 ID:CO5e159+0

つーかフジのF２００とこのカメラって補完関係にあると思うんだけど・・・
ヲタた工作員や同士がさんざんやり合っているけどさ（www
両方ともいいカメラだからほしいよね。

LX３もってるから、F２００も買えたら買おうと思うんだよね。
ボーナスでれば、出なくてもかえるけどさぁ・・・
またカメラ買ったの？とか文句言われるのがさぁ・・・

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/06(土) 22:12:36 ID:KTtJ0ynf0

俺はF31fdにLX3買い足した口

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/06(土) 22:19:56 ID:CCmUEoVb0

コンデジ沼じゃん。

一眼買ったほうがマシ

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/06(土) 23:23:06 ID:aTYVa9rtO

グリップ部から落として蓋が開かなくなりますた。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/06(土) 23:25:36 ID:aTYVa9rtO

あ、あいた！良かったｗ

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/07(日) 00:21:52 ID:ZPqQareUi

>>783
良かった！

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/07(日) 00:40:07 ID:35dPl1nz0

>>781
俺もそう思う。コンデジをコンデジで補完とかよくわからん。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/07(日) 01:45:20 ID:RegPQirq0

銀塩でもコンパクトマニアいたじゃん
その系譜じゃねーの

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/07(日) 01:58:41 ID:1/V+VjS00

>>773
どうしたいか知らんが、上の方参照
>>785
動画をTZ7とかで補完は良いと思うんだ・・・・

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/07(日) 04:45:28 ID:0Xa1vDu20

さっき知ったんだが、ファームアップはしたほうがいいの？

789 ：780：2009/06/07(日) 07:19:38 ID:I8U2/5jt0

まあ買い足しというか買換に近いかな。F31fd殆ど使わなくなったし。
でも大きさ的にちょっとしたスナップ撮るだけならF31ｆｄの方が持ち出しやすいのよね。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/07(日) 07:49:33 ID:Lmkim7/K0

丈夫で使いやすいハンドストラップが欲しい
wiiのは色が明るすぎるのであれ以外で

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/07(日) 07:51:19 ID:Lmkim7/K0

大事な要素を忘れていた　「なるべく安いやつ」

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/07(日) 08:12:50 ID:RegPQirq0

エツミの一番安い奴

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/07(日) 08:19:51 ID:d279OnlE0

っ百均

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/07(日) 08:21:17 ID:76T3yb+y0

IXY用のチェーンタイプが丈夫そう。
長いけど

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/07(日) 12:50:32 ID:CS6OVKRP0

>>788
したほうがいいと思うぞ
うｐしたらオートホワイトバランスが素直になったし

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/07(日) 13:17:17 ID:/FPleEHh0

LX-2ってファームアップでたことあった？
lx3が羨ましいよぉ

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/07(日) 16:53:11 ID:RQmhGTkN0

LX3、ヤフオクの出品写真には最適

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/07(日) 19:46:25 ID:G5LKh6jU0

ヤフオクの出品程度どんなカメラでもいいだろう。LX3じゃ役不足。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/07(日) 20:17:44 ID:NQFcJp200

>>798
力不足とは思わんが、役不足とも思わん

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/07(日) 20:42:42 ID:dYoT/reE0

>>798

「役不足」という意味を正しく使っている珍しい例。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/07(日) 20:47:39 ID:q/J6ZT560

確かに2chでは初めて見たっていうくらい稀有な例

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/07(日) 21:08:36 ID:v3D6Yqv60

役不足の正しい使い手がいると聞いてやってきました。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/07(日) 21:34:28 ID:I8U2/5jt0

オクの写真は写りが良い方が食いつきは良いよ

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/08(月) 01:10:59 ID:U4h4cN3F0

確かにてきとーな写真だと萎える

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/08(月) 07:41:49 ID:LcxugS2c0

ヤフオクとか転売厨の巣窟だろ？
転売厨御用達とかネガキャンにしかならんわ

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/08(月) 11:32:34 ID:EPph6jAs0

俺ヤフオク写真に一眼使ってるが。
バウンス＋レフ、RAWで。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/08(月) 21:30:21 ID:aP5B90Wd0

>>806
コンデジでさくっと撮れないおまいは、力不足。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/08(月) 22:10:59 ID:LcxugS2c0

価格のF200との比較はやっちゃだめだったなｗ
それともあれわざと青かぶり酷くしてんのか？

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 01:48:30 ID:zAgDzyMS0

>>807
じゃあプロ全員が力不足だなw

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 01:50:00 ID:44tGSDrMO

>>806
ブツ撮りは、定常光と三脚のが楽じゃね？

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 02:38:04 ID:7Gli0soj0

>>809
ヤフオクにプロなんているの？馬鹿？ｗ

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 09:10:52 ID:jlw5g8Ag0

プロ？　そりゃいるだろ。　馬鹿？

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 11:04:33 ID:zAgDzyMS0

>>811
ブツ撮りをコンデジで撮れないやつが力不足なんだろ？
じゃあプロ全滅じゃんw

一応スレに沿って言えば、たとえLX3でも光モノはキツい。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 13:02:37 ID:neTDqRDk0

>>808
状況次第でF200EXRは、本当にひどい青かぶり起こすよ。
まともな写真を撮りたい人は、カスタムWBを使う。
それを「正常だ！」「場のふいんきを残した写真だ！」
・・・とかいう既知害が若干名いるが。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 14:13:37 ID:D3NwMCNY0

とりあえずスレ上げ。
LX3の後継機にはAVCHD Liteが載るだけなのか素子が大きくなるのか、見守り。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 14:48:10 ID:sNMbETgv0

エツミの安いハンドストラップだと不安なのでハクバの三角リング付きのやつ買ってみた
キズ防止のカバーってつけた方がいいのかなこれ

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 16:13:10 ID:B/KlOkq/O

LX3って、フラッシュ焚いて人物撮ると、人肌が赤くなりますよね？
G1やL10も同様？

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 18:22:41 ID:qVaErivH0

>>817
所有のLX3だとどっちかというと青くなる。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 19:19:08 ID:i5Mi5M8+0

ファームの違いとか？

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 20:14:34 ID:GVUIdLBH0

>>817
それが世に言う「パナソニック風味」

おいらもそれは諦めてる。つか全般的に人肌諦めモード

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 20:18:54 ID:7Gli0soj0

>>812
本当にバカだな。日本語も理解できてない

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 20:37:53 ID:Yejd+O0c0

バッテリーの撮影可能枚数380ってのは、本当？
それとも誇張表現？

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 21:50:29 ID:D/QCKcnH0

CIPA規格であっても普通は割り引いて考えるよ。
俺は7割くらいといつも思ってる。
意外と持つって思った、撮り方次第では300近くいくかな？
260までは経験上ある。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 22:52:12 ID:Yejd+O0c0

カシオとかリコーが、やたらとバッテリー強いので
そんなの期待してると、悲しくなる？

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 23:04:27 ID:i5Mi5M8+0

んー、そこまで悪い、という印象はないなあ。
平均300なら、けっこう持つ方じゃない？

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 23:11:12 ID:Yejd+O0c0

>>825
それ聞いて安心しました。
とりあえず、安いところ探して購入します。
あと、ヤフオクで出てる、リコーＧＸ２００用の
開閉式レンズカバーを改造してるＬＸ３用のカバーって
使ってる人いますか？
ＧＯＯＤなら、あわせて購入しようかと検討中。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 23:12:08 ID:8bpsTpm3i

こまめに電源入り切りするとレンズが出たり入ったりで電気食いそうだ

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 23:21:32 ID:nLgDp+Bv0

>>827
電源つけっぱで液晶ついてるのとどっちが食うのかな

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 23:22:49 ID:rhB8hck90

>>821
日本語わかりますか？

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 23:38:20 ID:i5Mi5M8+0

>>826
ヤフオクに出てるの買わなくても、
プラモとか作れる人なら、数時間コースで改造できるよ。
ネジ山削る覚悟なら、無理やりハメ込めば入るし。
（望遠側にケラれ出るかもなんで、その辺の加工はいるけど）

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/10(水) 00:54:54 ID:+7UKdxd40

Ver.1.3ファームウェアプレビュー
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20090610_280866.html

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/10(水) 01:45:18 ID:746bkUsw0

お。緑が不自然に青っぽくなるのが改善されてるようだな。
それ見ると。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/10(水) 02:25:26 ID:XQ8Biw9p0

LX4、あるいはコンデジフラグシップの新シリーズには本当に期待している。
レンズ交換はできなくてもいいから、マイクロ4/3センサー、手振れ補正、
24mm相当－３～５倍ズーム、明るいレンズで実売5万くらいなら絶対買うぜ。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/10(水) 02:41:26 ID:50o++JxM0

相当無茶をいってないかそれ。
それが5万で作れるならフォーサーズ一眼レフ＆12-50mmf2.8みたいなのを作ったらいくらになるんだ。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/10(水) 02:59:44 ID:XQ8Biw9p0

確かに無茶かも。
単なる実売５マンだと、発売当初の実売価格になってしまうので
後継機が出るあたりの投売りモード時の値段ということで。
自分の場合どうせその値段になるまで手が出ないだろうし。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/10(水) 03:30:19 ID:50o++JxM0

投売りでも相当厳しいと思うが。特にレンズ側。
マイクロ4/3センサー用の明るい24mm相当－３～５倍ズームレンズが無理。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/10(水) 03:35:16 ID:746bkUsw0

センサーがでかきゃそれ相応の大きさのレンズがいるしな。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/10(水) 06:22:55 ID:6BVkYlR00

マクロ撮影できなくなるじゃねーか
むやみにでかいセンサー言う厨が増えたよ最近

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/10(水) 12:20:11 ID:NVfcVxvQ0

あんまり構造とか仕組みを理解してないんだろう。
ただ気分だけで「でかいセンサー」と言ってるだけなんじゃないかと。
高画素だから画質がいい！　と言う一般人と同じ。

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/10(水) 16:28:18 ID:WcZ8trVt0

なんだ皆んな一般人じゃなかったんか

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/10(水) 19:11:08 ID:E8d1m9oQ0

ちょっと背伸びしたい一般人、だろうなw

ファームをまめに上げていることから、新機種はまだ当分先だろうね
各社μ4/3コンデジが出揃ったところで、とどめの一撃をねらってる気がする

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/10(水) 19:23:40 ID:yVTliSUg0

宇宙人とか地底人とか改造人間に決まってるだろ。
このスレに一般人が来るかよ。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/10(水) 19:35:44 ID:2K7He//y0

>>841
ファームで動画のオートフォーカス実装とか出来ない物ですかねえ・・・・
これさえあれば文句無いのに。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/10(水) 22:18:40 ID:1uPMLdyT0

>>842
インハウスのガードマンだよ
エコだからね

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/10(水) 22:24:59 ID:cFtu8Krl0

フォーサーズのコンデジだったらμも何もないだろ。
だってアレって一眼の規格だもん。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/10(水) 22:41:46 ID:+7UKdxd40

kakakuでじじかめがまた余計なレスしてんな。じじいだから日中張り付いてるんだろうか。

LX5が噂されるμ4/3なら固定レンズ単集点だとしても結構な大きさになりそうだな。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/10(水) 22:51:10 ID:1uPMLdyT0

>>846
固定ならμ関係ないって一レス上に書いてあるよ。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/10(水) 22:56:27 ID:T8uYjiU00

価格と言えば、焙煎とか、on～とか既知害が乗り込んできて、ある意味、楽しみｗ

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/10(水) 23:08:52 ID:CUjzlJTH0

あの妙に値段だけ高い貼り革にそんなに魅力あるかねえ…

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/10(水) 23:14:16 ID:iYNOprwv0

価値観なんて人それぞれさ。
俺は素の状態のが好き。見てるとなぜかｗｋｗｋする。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/10(水) 23:43:01 ID:50o++JxM0

>>848
なんでそういう連中って全員フジユーザーなのか理解に苦しむｗ

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 00:01:58 ID:D+hqsfcI0

価格ネタ興味無し、

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 07:02:11 ID:6SYg2rf9O

あの不格好なレンズキャップ付けて、工作臭のする革張りをして、さらにまたその上から革のカバーｗ

もう理解できんわｗまさに盆栽。写真撮ってんのか？
しかもあのカバーなんか歪んでて格好悪くね？売れてるらしいけど。
たかがパナソニックのデジカメに頑張りすぎだよ。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 07:04:19 ID:OrRycGZg0

でも巡回してるってのが理解出来ん

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 09:16:23 ID:X14vNQeg0

F200厨ってのはなんか悔しいんだろうね。
黙って自分が好きなもの使えばいいだけなのに、他をこき下ろさないと
安心できないとか、ガキかよって感じ。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 09:26:17 ID:k5RDOMcf0

純正の筒とハクバのフィルター付けたがダサくなった。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 12:33:01 ID:ud7HpJX30

価格LX3板でF200とのDR比較スレがあってさー、
そのスレにF200の優位性書かれたらすげーみんなヒステリックに反応してるんだけど...

ダイナミックレンジが広いにこしたことないでしょうが、そんな要素以上に魅力があるのでみなさんLX-3を使われてると思いますよ　とか...
F2.0のレンズとか広角24ミリとか、歪曲の少なさとか、マニュアル設定の楽しさとかワイコンなど、F200EXRには確実にないものがLX3にはあるわけですから、値段分の価値はあると思いますけどねぇ　とか...
他機種アピール目的の情報で本来求められる情報が探しにくくなるのは困る　とか...

F200の話するとLX3信者ってみんなこうなの？？

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 12:52:53 ID:X14vNQeg0

例えばF200の板に、広角24mmのF2.0のレンズなんだからLX3を買わないのは
おかしい。ってレンズ至上主義的なスレを立てたらどうなりますかね。

D-レンジ至上主義もアリかもしんれないけど、50歩100歩って見方もあるしね。
レンズの良し悪しとか、カメラの質感とかいろんな価値観はみんな「信者」なのかね。

どうみても、安いモノしか買えない子供が、「コレが最強なんだ」って思い込みたい
だけに見えるんだけど。（でも、高いコンデジにはひがみが出てる）

黙って好きなように写真を撮ってればいいと思うんだけどね。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 12:53:57 ID:CBpSLBEP0

其れを知って貴方は如何なさるの？

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 12:55:18 ID:qYMqcw3Ti

>>858
立ててみてください！興味があります。
それより、じじかめウザい！くだらんレスするなよ

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 12:58:52 ID:ZVC1pmzv0

価格の話は価格でやれ

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 13:00:16 ID:ud7HpJX30

>>858
いやいや、スレを立てたのはLX3信者の人です。
しかも単純にDR比較って内容です。
趣旨とは関係ないヒステリック大会が始まってるんですよね。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 13:05:31 ID:g3gAyzJe0

で、いちいちこんなところに出張ってこなくてもいいですから。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 13:07:52 ID:ud7HpJX30

どうやらLX3ユーザはDRの話が嫌いなようですね。
失礼しました！

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 13:30:57 ID:irZQQ/LN0

うだうだ言ってるヒマがあったら
写真とって楽しめよ・・・くだらねー

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 13:46:47 ID:ud7HpJX30

>>865
ほんとに写真撮ってればDRの重要性がわかるだろうに...

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 13:56:54 ID:emZlpSYO0

スレ違いがウザイだけだよ
比較スレあるんだから

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 13:59:43 ID:C/IgHGtXP

撮った本人が良ければ
それがその人にとっての良い写真
カメラが気に食わないのなら売ればよし
それだけの事

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 14:01:51 ID:enNc5ois0

焙煎だかon～だか知らんが、こっちにまで来てるのかｗ
Fuji信者を見てると、キヤノンやNikonの信者がかわいく見えるな

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 14:11:28 ID:irZQQ/LN0

倍前にんにくとか言う奴何なんだ？
狂気じみてるな

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 14:17:58 ID:ud7HpJX30

F200のやつらが来たのはF200との比較スレを立てたから。それだけ。

ちなみにフジ板にはFｷｯｼｭ等のLX3信者が”常駐”してるよｗｗ
LX3の話など一切でないスレで執拗にF200叩きを展開してる。

きもちわるさではパナ信者の方が数段上だろうに。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 14:20:30 ID:0Hxf+icY0

>>871
>LX3の話など一切でないスレで執拗にF200叩きを展開してる。
お前は違うのか？

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 14:26:46 ID:C/IgHGtXP

撮った本人が良ければ
それがその人にとっての良い写真
カメラが気に食わないのなら売ればよし
それだけの事

価値観は本当に人それぞれ違う物だ
所詮は自己満足の趣味の世界
あまり熱くなるな

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 14:29:59 ID:9rJ0nwMf0

LX3ユーザの徹夜もF200板に常駐してるよ。
関係ないスレに割り込んできてありとあやゆることにケチつけてる。
そのくせEXR素子が気になってしょうがない様子。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 14:32:19 ID:irZQQ/LN0

もうやめろよ・・・

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 14:36:22 ID:9rJ0nwMf0

パナスレは消火活動がずいぶん早いね。
そんなに都合の悪い種火はもみ消したいのかな？

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 14:42:21 ID:C/IgHGtXP

イヤならLX3を買わなきゃいい
所詮そんだけの事だし

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 14:44:22 ID:9rJ0nwMf0

だれも買う買わないなんて話してないよｗｗ

ほんと必死な消火ですねｗｗｗ
足回りだけ無駄に金かけて肝心のセンサーが糞だってのが露呈するのがそんなにまずいんですかぁ？ｗｗｗ

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 14:45:37 ID:g3gAyzJe0

>>877
相手にせんでよろし。
IDあぼーんですっきり。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 14:49:44 ID:9rJ0nwMf0

こりゃ傑作だわｗｗｗ
こうやって純度の高い信者が沢山量産されていくんですね？ｗｗ

みなさ～ん！LX3は白トビがデフォルトの欠陥素子ですよ～！
撮影の度に細かく露出補正しないと破綻する欠陥素子ですよ～！

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1242421474/l50
真実をしりたければこちらへど～ぞ～！

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 14:52:14 ID:tchCU1U90

あーあ、そんなことしたら洗脳解けちゃうよ...

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 14:52:58 ID:X14vNQeg0

F200も2万のデジカメにしてはいいよね。LX3持ってるからいらないけど。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 14:54:03 ID:X14vNQeg0

もうこれぐらい写れば、ナニをどう撮るかだよね。

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 14:58:05 ID:tchCU1U90

>>882　>>883
真実知ってきた方がいいよ...

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 15:33:37 ID:cZJGeIj20

>>880
コンデジのDRの優劣なんてどーでもいいだろ…
おまえのためにこれ貼っとくわ。

吉田松陰享年29
坂本竜馬享年32
高杉晋作享年27

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 16:22:44 ID:+7btbECq0

ファームうｐしてからIAで撮ったときの色も結構良くなった気がする・・・・
しかしあんまりオートが優秀になっちゃうとせっかくのカスタム機なのになあと
複雑な気分になってくるよ（,,・ω・_,,）

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 17:09:11 ID:ShhTF6vr0

>>886
自分はほとんどIA使ったことないなぁ…
名前が松下からパナソニックになったちょっと後に買って、
2～3回しか使った事ないや。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 17:30:36 ID:+7btbECq0

>>887
すぐ撮りたい時とか良く使ってますなあ。
じっくり撮れる時は色々弄ってはみてるんですけどねえ。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 17:49:10 ID:tchCU1U90

>>885
F200のDRは一眼超えてるんだけどなー。なぜわざと目をそらすんだろ？
LX3とかG10ならどんぐりの背比べだけどね。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 18:12:43 ID:BFKSgaX5O

DRの仕様見て選んだわけじゃないから

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 18:16:08 ID:irZQQ/LN0

>>886
ＩＡでもそこそこ行けて
カスタムでも弄れるっーのは
すげー贅沢な悩みかと

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 18:18:02 ID:tchCU1U90

>>891
IAだと白トビするだろ？

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 18:18:52 ID:q7ASXXzz0

道具ｦﾀはいますぐＢＳ２を見ろ

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 18:27:20 ID:erYFax/rO

>>889
マジで？
やっぱりフジにしようかなぁ。。。

コンデジでマニュアルったって露出しかいじらないし。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 18:30:59 ID:djq40onI0

俺ＬＸ３とＦ２００両方持ってる。いい組み合わせだよ。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 18:37:10 ID:41adYsAD0

すんげー
白トビするかどうかで価格でもここでもこんなに盛り上がれるんだ。
そりゃディテイルは残ってるに越したことはないけどさ、こんな細かい限界性能
探求してどうするんだ？
その限界を活かした撮影はオイラには無理だ。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 18:37:55 ID:wMD2viT00

iフラッシュは神

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 18:38:18 ID:C/IgHGtXP

ＬＸ3で白飛びは気になった事は無いな
むしろAHBの色が少し変な方が気になってたが
ファームうpでかなり良くなった
今はＩＡがかなり使える

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 18:40:36 ID:tchCU1U90

>>894
マジ。600万画素のD40に圧勝。ハイエンドのD300ですらRAWで無理やりひっぱって互角。
フジ特許の多重露出合成のなせる業。
http://komin.blog.so-net.ne.jp/2009-05-16

上記サイトはDR400%での比較をしてるが制限つきでMAXはDR800％（＋３EV）まで拡大できる。
その効果は以下サンプル参照。LX3はDR100%と互角程度だと思っていい。

DR100%
http://www.fotografovani.cz//images3/full_dr_uk_2_pred_dscf2643.jpg

DR800%
http://www.fotografovani.cz//images3/full_dr_uk_2_po_dscf2643.jpg

>コンデジでマニュアルったって露出しかいじらないし。
コンデジで露出をいじるのはそもそも白トビを回避するため。
オートで普通に写真を撮る際に本来そんな操作はいらない。

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 18:42:24 ID:tchCU1U90

>>896
限界性能等の特殊機能ではない。F200のDR400%が普通なだけ。
その証拠に、LX3はオート露出の状態で頻繁に破綻する。
明らかに足りてないのに十分と洗脳されてるだけ。
騙されたと思ってリンク先みてみろ。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 18:42:43 ID:irZQQ/LN0

>>896
盛り上がるというかID:tchCU1U90が
一人で炎上させようと煽ってるだけだべ

写真なんて唯の遊びなんだから
好きなように使えばよろしい

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 18:54:46 ID:+7btbECq0

>>891
確かに！
初心者何で、IAばかりに頼るようになりそうで怖いですがｗ

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 19:28:05 ID:BQ7JV6330

発売当初からこれまでに散々比較されて、
F200EXRのDRが神性能で、LX3が普通のコンデジ並というのは、
たいていの人は知ってる。
いまさら無駄な煽りは不要と思うけど。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 19:30:01 ID:C/IgHGtXP

ID:BQ7JV6330 はスルーで

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 19:32:24 ID:BQ7JV6330

DRも重要な要素ではあるが、どの機種を選ぶかは、
その他の機能までを総合的に判断してのこと。
それは個々の判断。

俺はLX3を選んだ。
F200EXRには汎用フィルタを装着するアダプタがなかったから。

>>904
以後スルーします

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 19:54:41 ID:tchCU1U90

ここの信者は他よりすごいな。
なんというか自分から耳をふさぐよう徹底されれている。
DRより他を優先等の台詞もよく聞くが、はたしてそのDRの性能差がどれほど強烈なものかを理解してうえでの発言かどうかが怪しい。
単なる洗脳保護プログラムのようにマニュアル化されたものではないのか？

とりあえず自分はまともだと思う人間はリンク先をみてくれ。
自分が情報封鎖された異常なコミュニティーに居ることに気づくはずだ。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 20:03:27 ID:5k8UdNTz0

>>906
いやいいんじゃね？
DR重視の人は200EXR買えばいいんだし。
例えばこのスレに、オリとかパナのズーム機の信者が来て、「たった2.5倍ズームｗｗｗｗ
うちの機種との性能差がどんだけあるのか分かってるの？ｗｗｗｗ耳塞いでるｗｗｗ」
とか書かれてもさ。やっぱスレ住民としては「そうだね」としか…。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 20:17:01 ID:HQsGdsu30

>>907
いや、ズームや連射なんてのは言葉で説明が付くんだよ。
そしてそういうのって写真にとっては付加価値要素なんだ。

それに対してDRは写真にとって基本的必須要素でなおかつ一番不足している状態なんだ。
なぜそんな重要な要素が誤魔化されてこれたか？
それはDRが言葉では皆理解しづらいからなんだよ。
肝心の雑誌やWEB記事のレビュー等でもわざとそういうわかりやすい比較は載せてないんだよ。
パナをはじめとする大企業のお抱えライターや息の掛かった状態での執筆なんだよ。

この問題は他の問題と同列に語ることは出来ない。

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 20:18:09 ID:5k8UdNTz0

何その陰謀論ｗ

910 ：885：2009/06/11(木) 20:31:39 ID:cZJGeIj20

>>889
俺S5使ってんだよ。ナチュラルDRですよ。
しかもF30まで持ってんだよ。
で、
お前がギャーギャーうるせえからちょっと調べてみたんだけどよ。
F200すげえなw
買うわw

でもこのスレで騒ぐのはどうかと思うぞ。
>>907の言うように、DRを重視していない人たちの前でDRの優位性を説いてもな。
それやっちゃうと宗教だろ。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 20:34:43 ID:HQsGdsu30

>>909
結果として、デジカメってフィルムカメラの置き換えになっただろ？
なのになぜデジカメ特有の強烈な白トビには誰も文句を言わない？
写ルンですなんて固定SSで昼間から薄暗い夕方まで対応できるんだぜ？
それがフィルムがもってた余裕なのに、デジカメときたらオートで露出調整でSS変動させてるにも関わらず、
ちょっとした光の加減で露出をこまめに微調整しないと限界がすぐ真横まで常に来てる様な欠陥具合。

仮に、文句を言ってもそれがデジタルだから仕方ない　という理由だったにせよ、
今はフィルムにかなり近づいたEXR素子がコンデジで存在しなおかつ2万円台前半で買える状態なわけだよ。

本来なら雑誌等のメディアがこぞって革命的技術の登場に狂喜するのが普通だろ？
それが蓋を開けてみれば、わざとスルーしてるとしか思えない程度のDR拡大の紹介。

これが陰謀じゃなくてなんなのだ？
危機感を持った他社が裏で操作してるとしか考えられないだろ？

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 20:36:09 ID:djq40onI0

そんな自分の考えを他社に押し付けられても・・・。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 20:40:02 ID:41adYsAD0

>>906
リンクって>899のブログやらjpgやらってこと？　以下、単なる好みだけどさ、

jpgで言うならもっと空の青に露出合わせて建物アンダー目にしたい。
今のままじゃ下のスプレー落書きも中途半端だし、構図変えたい。
LX3で撮っていたとしたら、ここなら縦位置で空と建物の割合とか考えるかもなあ。

ブログで言うなら、いい写真もたくさんあるけど、レタッチ関連の話題の記事になると
とたんに題材がつまらない、手心を加えた結果もつまらないのはなぜ？
そもそも、技術的に明暗差の有利さを引き出した写真はないなあ。
構図的に、広角系の写真は印象に残るのがいくつもあるが望遠系の写真は
イマイチな印象。
それに、写真にバリエーションをイマイチ感じないのはなんでだろ？
撮影の目線がマニュアル化というか固定されちゃってない？

等々、少々批判的に書いてみた。
F200のDRが素晴らしいものであることは全く異論を挟む余地はないけど、
そのDRを活かした写真で感動させて欲しい。
比較はどうでもいいからさ。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 20:40:03 ID:HQsGdsu30

>>DRを重視していない人たちの前でDRの優位性を説いてもな。
違うと思う。
DRを重視してないじゃなくてDRを理解してないが正しい。
だって教育されちゃってるんだから。
それにDRの重要性を知ってたとしても同じコンデジで桁違いに性能差がある機種が存在することを皆は知らないと思う。
だから意味がある行為なんじゃないか？
現にあんたはその事実を知らなかったわけだろ？

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 20:41:01 ID:5k8UdNTz0

じゃあLX3の広角24mを新聞社が一面使って取り上げないのも、マスメディアの
陰謀だわな…。多分ユダヤの財閥にとって不利に違いない！

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 20:43:35 ID:t/Ok4ue60

価格はキチガイの巣窟とよく分かる流れだな。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 20:47:23 ID:HQsGdsu30

>>913
>>jpgで言うならもっと空の青に露出合わせて建物アンダー目にしたい。
もちろんF200でもLX3でもそういう撮り方は露出調整で可能だよ。
だけどな、そのサンプルのように空も建物も明るくってのはLX３には無理なんだ。
素子の性能によって表現の幅がそれだけ狭いという事だ。
しかも極当たり前の目に見えてるDR表現がLX３には不可能なんだよ。
実際の見た目より極端にハイライトが飛ぶか、他が異様に暗くなるかの2択なんだよ。
LX3の明るいレンズや豊富なマニュアル操作は表現の幅のためにあるんだろ？
本末転倒じゃないか？

>>そのDRを活かした写真で感動させて欲しい。
それが自分のなかでの思考の逃げ道か？
このサンプルから計り知れる性能を使ったら自分がどれだけ素晴らしい作品を撮れるかを個々が考えればいいことだ。
誰かの感動する作例サンプルがないとそのカメラの価値を見出せないのか？ずいぶん低レベルだな。

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 20:50:16 ID:HQsGdsu30

>>915
>じゃあLX3の広角24mを新聞社が一面使って取り上げないのも、
LX3の広角レンズは各メディアで十分取り上げられて十分賞賛されてるじゃないか。
ちなみに、F200の広角28mmは各社の表記基準の違いで実際はパナでいうところの25mm程度なんだよ。
こういう情報はメディアは気づいていても取り上げない。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 20:52:14 ID:irZQQ/LN0

こいつ倍前にんにくだよな
何らかのクスリがキマッてるなあ
あぶねえ・・・

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 20:59:06 ID:MD/u7U5S0

>>919
まあ機能も性能も別に競合してないカメラスレに突撃してるんだから
そうだろうけど、酷いもんだな。2chがまともに見えるｗ

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 21:02:31 ID:41adYsAD0

>>917
多分、これ以上は価格みたく不毛な話になるんだろうけど…
LX3の画像を見て「極端にハイライトが飛ぶか、他が異様に暗くなる」
と思うことほとんどないし。
もっとDR稼ぐなら単純にHDRでいいし。

LX3(に限らず、GXとかでも)で撮った写真で感動する写真は見るし、
自分で満足できる写真も撮れる。それは確実に広角の恩恵が多い。。

F200のDRは「ふうん」で終わる。感動しないし、自分で満足できる写真も
撮れないだろうね。それを低レベルと言われても全然かまわん。
つうかどっちかを否定している時点で低レベルなのはどんぐりの背比べだし…。

スレ伸ばしご苦労様、としか言いようがないな…

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 21:07:23 ID:djq40onI0

こういう奴リアルで見てみたいな。

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 21:14:05 ID:YB4ImFHj0

F200のDR性能が素晴らしいのは認めてる。

だから、LX-3の機能（レンズ、RAW撮影、マニュアルモード等）が付いたらソッコー買う

今のままじゃ、あまりにもカメラにおまかせすぎてつまらない。

F200性能の高級コンデジをなぜFUJIは出さん（出せん？）

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 21:14:40 ID:erYFax/rO

夏の強烈な日差しだと、逆光でなくても、青空に露出合わせて顔が暗いか、顔に合わせて空が白とびの２択だからね。無論、露出いじって中間ってのもある。
DRが広いと表現広がるからイイに決まってる。コンデジは画素数競争よりこっちに注力して欲しい。

健全な感じで盛り上がってんねこのスレ。もっとやれ。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 21:34:28 ID:ZvfzrVLo0

広いDRが必要無いって言ってる連中はほんとに写真撮ったことあるのかね？
狭いDRのせいでどれだけ苦労して工夫して撮影し後にレタッチでそれ以上の苦労したことか...

LX3ほどのマニアックな機種のオーナーならDRへの要求がでてもおかしくないと思ってたんだけど。
ひっしに反論してるのは社員工作員さんですか？

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 21:39:02 ID:5LdjdfX00

うわぁまだやってたのか…

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 21:40:29 ID:Oq2448Uu0

俺はむしろS5 proがほすぃ～

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 21:42:37 ID:MD/u7U5S0

ボクはTZ7のフルHDで動画撮れる後継が欲しいです。

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 21:43:03 ID:0HGfVAUn0

>>898
AHBて…

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 21:43:33 ID:YB4ImFHj0

おいらの場合はもともとRAW撮り基本なんで、後処理は苦にならなないし
後からなんとでもできるんでDR不足にそんなに困ったこと無い
F200が中でやってることを後から行うだけだし・・

むしろ、F200がフルオート機なのが悔やまれる

F200ほどDRが優秀な機種のオーナーさんは、DR以外の機能への要望は無いんですかね？

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 21:45:14 ID:e05uRavi0

全く土俵の違う・・・

いわば、ボクシングや柔道の体重の階級が真逆のようなカメラ同士を本気で比べるバカが
多過ぎるな。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 21:49:05 ID:gXJmKY6O0

IDころころ変わるから、あぼーんすんのがめんどい。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 21:50:33 ID:dKdLO4Lt0

>>全く土俵の違う・・・
ﾜﾛﾀｗｗｗｗｗ
どういう理論ですか？それｗ頭わるそうｗｗ

写真という土俵の上ではダイナミックレンジは基本性能ですよ。
そんでもってLX3はハイエンドって言われてるけど、
2万そこらの安物オートカメラにその性能でボロ負けしちゃってるんですよ。

その言い訳が土俵が違う？ｗｗｗ　ﾌﾟ、ﾊﾞｯｶｼﾞｬね？

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 21:51:34 ID:b5eKT07r0

>>925
俺はF200にはないものがLX3にあるからLX3を選んだ。
DRは作品レベルでは重要な要素だが、
DRが広けりゃなんでも許すって人ばかりじゃない。
DR、DRって念仏みたいに唱えてた人が最初だけ持ち上げてやっぱり
ピッチが広いものには適わないって言い出した奴らを俺は何人も知っている。

それにF200のレベルならまだ他コンパクトで遊んでても良い時期だと思うね。
あえてF200を勧めるならそれは初心者さんだよ、広いDRはポートレートや
記念写真で露出のハズレを防げる。顔ナビ、フラッシュも良いしね。
マニア心をくすぐりたいなら撮影表現力の一つも身につけたカメラになってから
にして欲しい。今のままではせっかくの素子もハイ、チーズ用だよ。
ただ良いカメラなのは写真が示してるね。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 21:54:24 ID:MD/u7U5S0

ID変えたら読まれるとでも思ってるんだろうか・・・・

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 22:00:38 ID:dKdLO4Lt0

>>F200が中でやってることを後から行うだけだし・・
>>むしろ、F200がフルオート機なのが悔やまれる
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911289/SortID=9670820/
ﾎﾚｗ　RAWで頑張っても桁違いのようですよｗｗ

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 22:02:26 ID:5k8UdNTz0

いや、広いDRは必要だよ。同様に、出来るのならズームも欲しい。10倍でも20倍でも。
それから広角も24mmどころじゃなく、18mm、できれば16mmも欲しい。F値だって2.0なんか
じゃ満足できない。1.0、もし出来るなら0.9とかのレンズが欲しい。マクロだってもっとミリ単位で
寄って欲しいし、AF速度ももっと欲しい。連写速度も欲しいし、動画性能ももって欲しい。
全部欲しいよね、うん。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 22:02:45 ID:5LdjdfX00

だいたいこうやって粘着するヤツに限ってロクな写真撮れない。
機械の性能だけ見て、鼻膨らましてるだけ。
せっかくのカメラが泣いてるよ。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 22:07:10 ID:YB4ImFHj0

>>934
確かに仰るとおり。
F200は初心者向けだと思う。
F200にはF200の、LX3にはLX3の、一眼には一眼の、
それぞれ特長とか、用途とかがある。

おいらは一眼メインなもんで、サブ機としてLX3を使ってるけど
いくらDRが良いとはいえF200を選択する気にはなれない。

だけど、初心とか、あまりカメラの知識が無い人が、とりあえず失敗写真を
減らす率で言えば、F200は良いカメラだと思う。

ましてやF200で満足してる人にとっては最高のカメラ（なんだろうと思う）

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 22:13:34 ID:YB4ImFHj0

>>936
うわぁ・・
単純なRAWデータの比較だけで判断するなんてなんなの？馬鹿なの？死ぬの？

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 22:14:10 ID:dKdLO4Lt0

という感じで健全な流れは工作員の作文によってまたもやつぶされるのでしたｗｗｗ
チャンチャンｗｗｗ

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 22:15:13 ID:ud6MMTGq0

ここでキチガイみたいに暴れるより自分の好きなカメラのスレで
好きな事話した方が有意義なんじゃないかね。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 22:15:58 ID:ZVC1pmzv0

相手にされないからここに来てるんだろ。

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 22:26:52 ID:e05uRavi0

ガチニートはここでしか相手してもらえないからな・・・

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 22:30:47 ID:irZQQ/LN0

F200のスレでも
F200をここまで神聖視すると引かれるだろうな・・・w

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 22:31:16 ID:fJAPyYYNO

そんなことより写真を楽しもうぜ

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 22:33:50 ID:ttkqjn100

うーん、話題になってるんで、価格の書き込みも見に行ったけど……。
煽りとか抜きで、マジで「気持ち悪い」という感想しか無いなあ。
あれはF200EXRのユーザーでも引くんじゃないか。
何であそこまで、負のエネルギーを保てるんだろう。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 23:08:33 ID:irZQQ/LN0

>>929
×AHB
○AWB

恥ずい・・・orz

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 23:09:56 ID:opm/vyz0O

この程度のカメラでその自信は凄いな、フジと大して変わらないサイズのセンサーでね。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 23:25:54 ID:o+aeuf2H0

F200EXR、あれほどの革命的性能機能を実現しているのに俺がどうあっても選ばない「たったひとつの理由」を挙げてやろうか？

レンズがクソ以下。

DR以前の土台が駄目なんだよ。
こういう状況を何と呼ぶか？「砂上の楼閣」。

今後の展開には期待しているし、実際LX系統のシャーシにEXRが載ったようなカメラが出ようものなら、迷う余地そのものが存在しない。
LX2/3とも即日オサラバだ。一眼の削減すらありうる。
だが現在、F200単体を相手に、それは出来ない相談だとしか言いようがないな。

DRだけで、写真は完結しない。

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 23:33:40 ID:w6EtKT2U0

>>950
あんたも含めてF200の話する奴はうざい。

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 23:37:33 ID:R6etINel0

>>950
よくわかんないけど　おまえ　とにかく　かっこいい！

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 23:40:59 ID:Nm3RNgcB0

F200EXRのDR400％とか800％の絵はなんか
のぺーッとしてるんだよな。

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 23:47:51 ID:ud6MMTGq0

まあDRが広いってことはそういうこった。

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 23:55:52 ID:6D6/8RuB0

よくわからんが
Ｆ２００→ネガフイルム風
ＬＸ３→ポジフイルム風
こんな感じで好きなカメラを選べばよくないか
好みだろ

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 00:09:19 ID:HhMG7Gfl0

そう、所詮好み
楽しんだ奴の勝ち

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 00:55:49 ID:H9EdYo4C0

>>956
DRという基本性能が圧倒的に不足している（＝カメラとして欠陥品）のを棚に上げて
「楽しんだ奴の勝ち」とは笑止千万。階調が失われた見るに耐えない画像をマンセーして楽しい？

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 00:57:13 ID:P+JevdhM0

LX3注文したけど入荷待ち。
できれば今月中には欲しいなー。

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 00:58:59 ID:mqPGvMfv0

遅くなればVerうｐする手間も省けてちょっとお得さ。
まあそんな手間でも無いけどｗ

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 01:03:52 ID:MseKAPciP

倍前にんにくまだ居んのか・・・
気持ち悪いな
精神病院逝って来い

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 01:15:31 ID:rA84Rjgm0

>>959

俺は先月ゲットしたけど、Ver.1.0,0のままだったぞw
古いバージョンのまま撮影旅行や結婚式に出かけてしまったorz

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 01:17:55 ID:ExrmL/6+0

F200ってかっこ悪いし、安っぽい（実際安い）。

っつうかなんでいろんなコンデジスレを荒らしてるの？
そんなフジユーザーと同類に見られたくないってのが一番かな。

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 01:18:32 ID:HhMG7Gfl0

倍前にんにくは
カメラ全部売ってその金で精神病院にかかるべきだと思う
カメラ遊びしてる場合じゃないぞ？w

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 06:46:15 ID:NIdHTkE80

そのHNでp2pやってそうだなと連想する俺は変態か？

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 07:00:23 ID:Xi2uRk7G0

ID:dKdLO4Lt0
ID:H9EdYo4C0

低脳ガチニート必死すぎる（ｗｗｗ
早く死ねよゴミ（ｗｗｗ

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 07:07:43 ID:GWtWw4RSP

スルー力のないスレだな

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 07:09:49 ID:A7Xh9Mdm0

ズミクロン板がなくなって作例が減ったからなあ。
極論でも枯れ木も山の賑わいかな。

Panasonic |] ◎] LUMIX LX3,LX2,LX1 巨◎] 25台目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1244757861/

次スレではμ4/3絡みで盛り上がりそう、と予想してみよっと。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 08:26:16 ID:ZqB+mUGU0

>レンズがクソ以下。
>DR以前の土台が駄目なんだよ。
>こういう状況を何と呼ぶか？「砂上の楼閣」。

土台はむしろCCD等の素子だろ？
レンズ性能は寧ろフィルム時代より進化してるよ。
F200のレンズだって素子にたいしては十分な性能だよ。
それにくらべて大幅に退化してるのはダイナミックレンジ。
レンズ云々いいだしたら使い捨てカメラにすら負けてる現状はなんなんだ？
F2.0の本体から飛び出るほどの高級レンズつけて、使い捨てカメラ以下の性能の心臓部ついてるのがLX3。
これを砂上の楼閣というんじゃないのか？

>Ｆ２００→ネガフイルム風
>ＬＸ３→ポジフイルム風
F200でやっとポジ並なんですよ。
LX3等はポジより圧倒的に狭いダイナミックレンジでフィルムなら実験規格の特注品レベルなんですよ。
それを無理やり普通と思い込まされてるのがデジタルカメラの世界。

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 08:47:40 ID:ExrmL/6+0

ダイナミックレンジがすべてなら、デジカメ使うなんてバカじゃないかな。
フィルムコンパクト使うよな普通。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 08:58:08 ID:rN6HAwgD0

>ダイナミックレンジがすべてなら、デジカメ使うなんてバカじゃないかな。
そもそもF200使ってるやつってダイナミックレンジ至高主義じゃないんだよね。
必要十分あればそれでいいんだよ。比べてLX3は完全に枯渇してんだよ。
F200でやっと妥協できるレベルに達したという事。
それを必死になってそんな特種機能はいらないと言ってるのがここの連中。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 09:07:59 ID:ExrmL/6+0

妥協できるレベル

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 09:08:12 ID:F//gJ/eP0

だってF200のダイナミックレンジ拡張って空が青いセロファンかぶせたみたいに嘘臭くなるんだもん
あんなペラペラ糞画質いらんわｗ

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 09:27:59 ID:ejeJ4/2O0

>>958
数週間待ちの表記があったお店が、入荷未定の表記に変わってたよ
店頭在庫もってるとこもあるけど、それなりの値段ばかり
さすがに今月中には大丈夫なんじゃないの

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 09:34:24 ID:sg/lbZp20

>>972
空が真っ白の嘘画像よりは遥かにましだろよ。
F200はホワイトバランスさえ調整すればいいだけ。青いのはAWBのせい。

お仲間さんもLX3にこの素子入ったら速攻買い換えるといってるよ？
悔しいからってむりやりケチつけなくてもいいじゃん。

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 09:36:25 ID:pHr9ytx00

だいたいF200のレンズ暗いし、1cmからのマクロ撮影もできないだろ？

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 09:39:51 ID:sg/lbZp20

>>975
レンズの明るさが有利なんていうのはあればなおよしって事だよ。
一般的なデジタルカメラのダイナミックレンジの情けなさは必要なレベルを割り切ってて大問題レベルなんだよ。
レンズ等と同列に語ってる時点で写真撮ったことあるか？とおもわれるぞ。

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 09:46:00 ID:F//gJ/eP0

>>974
あの劣化糞画像見て遥かにましとかねーよｗｗ
ホワイトバランス調整したってもともと青かぶり気味の画がDR拡張するだけで
空が青に塗りつぶされて晴れか曇りかわかんねー嘘くせぇ写真しか撮れないｗｗ

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 09:48:51 ID:nxuIHMMC0

>>977
ノーマル
http://www.fotografovani.cz//images3/full_dr_uk_2_pred_dscf2643.jpg
DR拡大
http://www.fotografovani.cz//images3/full_dr_uk_2_po_dscf2643.jpg

嘘はいかんよ。

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 09:51:19 ID:ExrmL/6+0

フィルムはどうして全部ネガにならないのかね。
10万超の明るい交換レンズなんてものが、どうして存在するんだろうね。

信者は誰なんでしょうw
一日中2chで写真は撮らないんだろうけど。

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 09:56:07 ID:F//gJ/eP0

嘘なんて言ってねーだろーがｗｗｗ
カンカン照りの日にDR上げて撮ったらほんとに晴れてたのか?
みたいな写真
記録用としては使いモンになんねー糞カメラF200wwww

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 09:57:28 ID:pHr9ytx00

すなわち、明るい広角レンズとか、近接マクロ撮影とか、強力な手ブレ補正とか、
ＲＡＷ撮影とか、フルマニュアル撮影とか、プロダクトデザインとか、
そういった諸々のもの全て打棄ってもなお、ＤＲさえ良ければＯＫと言うんだな？

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 09:58:16 ID:nxuIHMMC0

>>979
まぁ、なんでもいいけどよー。
LX3のポジにすら到底敵わない欠陥レベルのDRの正当性にはなんねーわな。
あんたらパナの社員？そんなに事実が不都合か？ずいぶんと光速な火消しだねぇ。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 10:02:42 ID:nxuIHMMC0

>>981
逆の見方できない？

明るい広角レンズとか、近接マクロ撮影とか、強力な手ブレ補正とか、
ＲＡＷ撮影とか、フルマニュアル撮影とか、プロダクトデザインとか、
そういうのがあれば、肝心の素子は糞レベルで良いって言ってるのが君らだよ。

デジタルとフィルムとは違うんだから多少差はあっても良いだろうけど、
一般コンデジのDRなんて、当時、超高コントラストと言われてた特殊なポジより圧倒的に白トビするんだよ？

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 10:07:08 ID:QWAeFaTn0

なんでわざわざ他所の機種の良さをココに書き込むのか分からんな
大きなお世話だ

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 10:09:23 ID:pHr9ytx00

>>983
＞逆の見方できない？

ふむ。見解の相違だな。両者を天秤にかけて、ＤＲだけを取ることはできない。

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 10:20:48 ID:Jtsk0idA0

白飛びに困るような場面がいまだにない俺にはどうでもいいことだった
LX３で十分　マニュアル操作ができるってだけで大満足
例えるならいまは車のATとMTどっちが良いかを競ってるだけだろ？

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 10:30:21 ID:XWCCwU4n0

F200
　レンズ：そこそこ
　素子：圧倒的

LX3
　レンズ：非常に良い
　素子：欠陥レベル

どっちがバランスいいか判らない？

>>986
AE＋－0で一日中いろんなところを撮るり続けてごらんよ。
5割が白トビ発生してるから。
他と比べる機会がないからそれが普通とおもってるだけだよ。

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 10:39:30 ID:hkJoB5f/0

>例えるならいまは車のATとMTどっちが良いかを競ってるだけだろ？
すごく惜しい。

軽四の豪華仕様のマニュアル車と、一般的な3000ccMT普通車を比べてるが正解。

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 10:43:01 ID:LZvbARt8O

蓋を嵌めるところ(レンズ装着時に外す部品？)が緩んでいたらしく、落としてしまいました
量販店で購入出来ますでしょうか？＆いくら位するものなんでしょうか？

それと偏光フィルターを装着する場合、上記の部品は無くても付けれますか？

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 10:43:09 ID:pHr9ytx00

>>988
更に例えをわかり難くしてどうするｗ

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 10:45:07 ID:GmW0yHgM0

LX4が出れば解決するのにな

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 10:53:13 ID:hkJoB5f/0

>LX4が出れば解決するのにな
きっと現状とたいして変わらんよ。素子の激的な変化はありえん。
逆に、EXR素子でのマニュアル志向機がフジからでたときにLXは完全終了するよ。

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 10:55:46 ID:YeEH/iye0

途中までは面白かったが、もう飽きた。もうやめろ。

おまえら相手すんなよ。
ほっといたらどっか行くから。

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 11:00:24 ID:pHr9ytx00

もちろん次スレはスルーで

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 11:03:38 ID:wnbb8TSY0

売れてるからって嫉妬されてるんだろうね
まぁアンチ多いほうがいいよ
相手されないよりまし

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 11:46:50 ID:9Hm8NJHK0

なんでわざわざ折伏しにくるかねぇ。草加の人かい？

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 12:27:11 ID:7q7J1G9M0

今日もキチガイがきてんのかｗ

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 12:43:26 ID:Hj+gg+aY0

一眼のサブとしてLX3の購入を考えています。
この機種はCCDが良くないと話題がありましたけど、本当の所はどうなのでしょうか？
ユーザーさんたちの反応をみていてちょっと疑問に感じる部分もあります。

現在ニコンのD90をメインで使っていますが白飛びが気になるときがたまにあります。
LX3はD90クラスと比較すると白飛びに関してはどの程度耐性があるのでしょうか？
解像感などに関しては申し分ない性能だとおもっています。

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 12:47:52 ID:ExrmL/6+0

そんなに白飛びに重点をおくなら、お望みどおりF200でいいんじゃないかな。
どうせ糞安いんだし、買ってみればいいと思うよ。

それだけが取り柄なんだから、少なくともLX3よりはいいでしょ。

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 12:50:58 ID:HhMG7Gfl0

LX3を使って実際に白飛びが気になった事は特にないな

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。