【Exmor】 SONY DSC-HX1 【20倍 Gレンズ】

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 12:55:47 ID:I+UeKsln0

まずは速報から
http://www.dpreview.com/news/0903/09030307sonydschx1.asp

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 12:56:45 ID:I+UeKsln0

参考までに既にExmorを採用しているハンディカムのスレッド

【SONY】HDR-XR520V/XR500V 2台目【Exmor R】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1235041762/

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 12:57:34 ID:b/VfxYEU0

【SONY】Cybershot DSC-H50【サイバーショット】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1208934171/507-

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 13:09:16 ID:xwbeS6hx0

H50と何が違うん？

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 13:09:53 ID:yte07Tfj0

500ドル？

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 13:10:27 ID:WMHXVNG+0

関連スレッド

【倍の性能】裏面照射型CMOSセンサ【次世代】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1231592037/

いよいよデジカメにも裏面照射の波が来たな！

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 13:11:12 ID:WMHXVNG+0

>>4
何もかもが違う。
というか、次元が違い過ぎている。
詳しくは裏面照射スレッドを見てくれ。
新しい時代の幕開けだ。

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 13:17:56 ID:tbriyjGg0

これでXR500に搭載されてるレンズシフトと電子シフトの
ハイブリッド手ぶれ補正があったら最強だったのだが・・・、
そこまではいきなりの製品は無理か。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 13:19:08 ID:IcJmEo1m0

裏面照射使ってるなんてどこに書いてあるの？

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 13:24:12 ID:PHErjzLFO

H50買わずに待った甲斐があったかな
これでH-7を家族に渡せる

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 13:25:13 ID:0gqrbnWr0

HX1は裏面照射じゃないぞ～。
まだデジカメで使えるほど技術はこなれていない。

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 13:26:38 ID:Qg6Muwu50

SD使えないみたいだな
んじゃバイバイというだけだがあほな商売をいつまでもやてんなぁ

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 13:28:00 ID:LsfreMoz0

しかし完全にツァイスシールはやめたんだなｗ
あんなロイヤリティだけで価格が上がるもの、早々にやめておくべきだったんだから正しい判断。
値段も安く抑えられる。

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 13:28:53 ID:6qlRN43p0

SDカード使えるぞ。
microSDだけど。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 13:33:14 ID:hi4xnw7M0

ハンディカムみたいに光学60倍にはならんの？

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 13:40:50 ID:cVRRUwq90

Exmor　R　とは書いて無いな
普通のセンサーだろ

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 13:45:03 ID:WXPljZwC0

CMOS採用機としてはSX1のライバルか。
スミアとさよならしてコンニャクとこんにちはって感じだろうな。
パノラマ流し撮り機能を売りにしてるようだけどコンニャクをどう回避するつもりなんだ？

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 14:02:46 ID:bP6/0sj20

せっかく20倍なのに28mmスタートにする価値が分からん
望遠に強いなら望遠にとことん特化しろと
とはいえ560mmは流石においしいな・・・

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 14:10:26 ID:54QusBEk0

珍しい意見だな。
広角バカが闊歩するデジカメ板では貴重な価値観かもしれない。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 14:10:47 ID:53B8dxG50

http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/200903/09-031/index.html
＜デジタルスチルカメラ“サイバーショット”＞
デジタルカメラの新しい楽しみを提案する『DSC-HX1』：
高速撮影やパノラマ撮影などを実現した『DSC-HX1』は“サイバーショット”として初めて、“Exmor”CMOSセンサーを搭載しています。

>>16が正解だろ

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 14:12:31 ID:+zk3MjZR0

>>11で正解が出てる。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 14:13:55 ID:beT8tuh00

いつまで裏面裏面言ってんだか

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 14:17:14 ID:CHG9z3Md0

裏面照射＝SuperHAD2だからねぇ。
効果はあるんだろうけど神の技術ではない。
暴走し過ぎるのは問題だ。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 14:20:48 ID:6Wy+txVx0

ただの高倍率ズーム機スレだろ
裏面厨はもう帰れって

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 14:51:32 ID:qdVqNGj90

sigmaの自爆がひどい。
18-50で390gって重すぎ

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 15:12:38 ID:IcJmEo1m0

http://www.letsgodigital.org/en/21649/sony-cybershot-hx1/
後ろのディスプレイ動くみたい

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 18:14:31 ID:CFD32IQT0

コレは…子に身のA300の再来かも知れぬ。

DiMAGE A1 A2 A200 のチームがサイバーショットＨ系の腹を借りて身篭らせた
水子の生まれ変わりジャワ！

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 18:18:05 ID:CFD32IQT0

ココにも出た。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/03/03/10331.html

スイープ・パノラマ機能はコダックV505-705以来の新機構だな！
コレは使えそうだ！

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 20:05:59 ID:B5zNPDAu0

＞手持ちでの夜景撮影が美しく記録できるという「Handheld Twilight cleaner」
こっちの方も気になるなぁ。
G1で使ってたやつかな？
G3ではなくなってるような機能だから気になる・・・。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 20:07:29 ID:R6J9Sd010

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/167339-10331-12-1.html
CMOS特有のコンニャク対策もされてるね。
FH20やSX1に比べてさすがに進化してるようだ。
これは期待株だなぁ。

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 20:47:43 ID:m1346vpt0

メカニカルシャッター・・・！
10fps・・・！！

H50の連射がっかりだったのでこれは期待せざるをえない。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 21:38:58 ID:jCxUu3G/0

1080pのフルハイビジョン動画が撮れるのは面白いな。

ところで、ExmorとCCD（例えばP90とかX70のやつ）では、どっちが高感度性能が良いんだっけ？

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 21:58:11 ID:+0cENsBX0

同じ。

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 18:45:44 ID:0o1rkE3L0

「ExmorとCCD」って比較対象になるのか？乱暴じゃないか？
　その回答もまた…大いに乱暴な希ガス。

MR15DEエンジンとディーゼルエンジンはどっちが高速性能よいんだっけ？
　　↓
　「同じ」　　って言ってるようなもんだろ…

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 22:29:34 ID:9DHMcKQD0

>>34
サイズが同じくらいなら比較は意味が有るでしょ。

1/2.4型くらい小さければ、感度的にはまだCCDの方が有利と思っていたのだけど、
そうでも無いのかな？

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 01:51:03 ID:4KlEeKK7O

1/2.5型ｽｰﾊﾟｰCCDﾊﾆｶﾑが最強！
ﾌｧｲﾝﾋﾟｸｽ FX-Z5に搭載。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 06:46:32 ID:dpNVxoE40

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20090304/1024286/
早く連射テストしたい

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 12:12:26 ID:UIjE80AM0

※「SONY・DSC-HX1」のパノラマ機能で撮影
http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2009-03/04/PMA-1-L.jpg

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 12:29:24 ID:4OYHIg750

なんか体が薄い人がひとりいるぞｗ

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 12:29:41 ID:l+0Oj0od0

http://www.digitalcamera.jp/
●ソニー
-ソニーの今回のPMAでのメインは、”Exmor”CMOS搭載機「Cyber-shot DSC-HX1」。
-高速CMOSセンサーの特徴を最大限に生かした、きわめて豊富な新機能を満載。ブースでは各機能別にコーナーを設けて、実演を交えてアピールしていた。
-主だった機能としては、フル画素の9.1メガ時で秒間10コマの高速連写や、6枚撮影して位置合わせをして画像を合成することで高感度でローノイズの画像を生成する機能もある。
-多くの機能のなかでも、もっともインパクトが強かったのが、パノラマ撮影機能。カメラを振るだけで、自動的にパノラマ撮影ができるもので、簡単操作できれいなパノラマ写真が撮れる。
-本日からのレポートで掲載しているパノラマカットは、この「HX1」で撮影したもの。これまで角度を変えて何枚も撮影し、専用ソフトで合成していたのに比べると、その便利さは筆舌に尽くしがたい。
-動画撮影は1080/30Pに対応。
-撮像素子は1/2.4型9.1メガ”Exmor”CMOSセンサー。裏面照射型ではない通常タイプだが、意外にローノイズで小型CMOSセンサーであることをさほど意識せずに使えるレベル。
-レンズは28～580mm相当の20倍ズーム”Gレンズ”。光学手ぶれ補正機能搭載。
-500ドル。米国3月発売。米国向け発表。

41 ：─☆─ X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2009/03/05(木) 18:10:16 ID:zFtwg+Jv0

ゴミルタ系かｗ

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 19:55:00 ID:oSgV8Ydd0

【PMA】感嘆の声を静かに響き渡らせた，ソニー初の高速連写カメラ
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090303/166654/ （前編）
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090304/166746/ （中編）
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090304/166749/ （後編）

動画コーデックはH.264でBフレームも利用。DIGIC4では利用していない
PC利用を考えてMP4形式
秒簡10コマはメカシャッターの限界
CX1のフォーカスブラケットのような機能はない
連写後の選別の為のアシスト機能。写真中のスマイル度が高いのが推薦される
顔がない場合1枚目が推薦される

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 20:33:46 ID:0rmu2r6X0

Imaging Resource PMA 2009 - Sony Cybershot HX1　　（英語）
http://www.youtube.com/watch?v=MJzXZTJOQSk

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 20:51:16 ID:dpNVxoE40

http://www.phileweb.com/news/d-av/200903/04/23160.html

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 21:10:35 ID:eCtyWUlR0

H1とα300持ちだけど、正直、これならα300との2台持ちにしたいと思えるわ
H50投げ売り祭りに参加しなくて良かった
フィルタもアダプタ経由で汎用サイズのが流用できるようだし

EVFの品質だけが不明だけど、それ以外は文句なし

46 ：─☆─ X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2009/03/06(金) 05:14:21 ID:u25OKNPx0

[DCwatch] パナソニックはフルHD対応一眼「LUMIX DMC-GH1」を発表（2009年3月4日（水））
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/03/04/10348.html

～ライカM/Rのマウントのマイクロフォーサーズ用アダプターも展示

（一部省略）

会期：2009年3月3日～3月5日(現地時間)
会場：米国ラスベガスコンベンションセンター

パナソニックのブースでは、発表されたばかりのHD動画が録画できるデジタル一眼カメラ「LUMIX DMC-GH1」
とLUMIX G Micro Systemに対応したレンズ「LUMIX G VARIO HD 14-140mm F4-5.8 ASPH. MEGA O.I.S.」、
「LUMIX G VARIO 7-14mm F4 ASPH.」の2本を中心に展示していた。また、光学式手ブレ補正機構を内蔵した
「45mm F2.8」のマクロレンズも参考出品されていた。

いずれも、価格、発売時期ともに未定。日本での発売も未定となっている。

パナソニックブース「LUMIX G VARIO HD 14-140mm F4-5.8 ASPH. MEGA O.I.S.」を装着したLUMIX DMC-GH1
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/167434-10348-3-2.html

LUMIX DMC-GH1は、マイクロフォーサーズ規格に準拠したデジタル一眼カメラで、「AVCHD」と「Motion JPEG」
という2つの動画撮影フォーマットに対応しているのが特徴。AVCHDモードでは、1,920×1,080ピクセル、24fpsで
撮影可能。Motion JPEGモードでは、1,280×720ピクセルのHD画質ながら30fpsの動画を撮影できる。

ボディは、同社のデジタル一眼カメラである「LUMIX DMC-G1」と似たデザインだが、ボディ上部にはステレオマ
イクを、背面には動画撮影専用ボタンを備えるなど随所に違いがみられる。なお、静止画を撮影している最中で
も、動画ボタンを押すだけでシームレスに動画撮影モードに切り替えることが可能だ。

47 ：─☆─ X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2009/03/06(金) 05:15:09 ID:u25OKNPx0

（続き）
撮像素子には、17.3×13mmの12.1メガピクセルのLive MOSセンサーを採用し、動画撮影を快適に行なうため
の画像処理エンジンとして新開発の「Venus Engine HD」を搭載している。暫定ではあるがボディサイズは、124
×45.2×89.6mm（幅×奥行き×高さ）と、DMC-G1のサイズ（124×45.2×83.6mm）と、ほぼ同等。ボディのみの
重量も約385gと同じだ。

DMC-G1用のアクセサリとして、広範囲の集音を可能としたステレオマイク「DMW-MS1」（価格、発売時期未定）
も同時に発表した。

上面にはステレオマイクを備えるモードダイヤルに動画アイコンがプリントされている
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/167437-10348-6-1.html

搭載されている動画モードは「AVCHD」と「MOTION JPEG」の2種類。背面右上部には動画撮影ボタンを備える
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/167439-10348-7-1.html

同時に発表されたステレオマイク「DMW-MS1」を装着しているところ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/167443-10348-7-2.html

同時に発表となったレンズの1つ、LUMIX G VARIO HD 14-140mm F4-5.8 ASPH. MEGA O.I.S.は、動画撮影時
のAFに対応したDMC-GH1のキットレンズとして発表された製品。光学式手ブレ補正機構を採用しており、35mm
判換算で28～280mmの焦点距離をサポートする。重量は約470gで、フィルター径は62mm。

LUMIX G VARIO 7-14mm F4 ASPH.は、35mm判換算で14～28mmの焦点距離をサポートする超広角ズームレ
ンズ。重量は約300gと軽量で、114～75度の画角を有する。

LUMIX G VARIO 7-14mm/F4 ASPH.
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/167446-10348-11-1.html

LUMIX G VARIO HD 14-140mm/F4-5.8 ASPH./MEGA O.I.S.
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/167447-10348-11-2.html

48 ：─☆─ X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2009/03/06(金) 05:16:04 ID:u25OKNPx0

（続き）
参考出品された45mm F2.8のマクロレンズ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/167445-10348-12-1.html

コンパクトデジタルカメラは、1,280×720のHD画質で撮影できる「AVCHD Lite」での動画撮影機能を搭載した
「LUMIX DMC-ZS3」（日本国内名称:LUMIX DMC-TZ7）や水深3mまでの水中撮影に対応した防水性能と1.5m
からの落下試験もクリアした耐衝撃性能を備える「LUMIX DMC-TS1」（同LUMIX DMC-FT1）など国内で発表さ
れたモデルが中心となって展示されていた。それぞれ、米国では4月発売予定。日本では3月上旬発売予定と
なっている。

49 ：─☆─ X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2009/03/06(金) 05:16:40 ID:u25OKNPx0

[DCwatch] パナソニック「LUMIX DMC-GH1」は動画のマニュアル撮影に対応（2009年3月6日（金））
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/03/06/10368.html

～国内発売時期は未定も、海外向けは初夏に出荷

（一部抜粋のみ）

■ 動画撮影時のマニュアル露出が可能に

また、動画撮影機能の追加に合わせ、撮影モードに動画専用マニュアルモード「クリエイティブムービーモード」
が加えられている。静止画撮影モード時にRECボタンを押すと露出は自動制御されるが、クリエイティブムービ
ーではシャッター速度優先、絞り優先、あるいはマニュアルなど、あらかじめメニュー内で指定した露出モードを
用いて露出を決めた上で動画撮影を楽しむことができる。

加えてセンサーはフォーサーズ規格よりも一回り大きいものが使われており、4:3時の有効画素はDMC-G1と同
じ（画素ピッチは同じ）ながら、3:2あるいは16:9で撮影する際にも、レンズのイメージサークルをフルに活用し、同
じ画角で撮影できるマルチアスペクト設計となった。

4:3時の記録画素は最大4,000×3,000ピクセルだが、3:2時は最大4,128×2,752ピクセル、16:9時は最大4,352×
2,448ピクセルとなる。なお、画角は狭くなるが1:1撮影も可能だ（2、992×2,992ピクセル）。

このマルチアスペクト対応の新センサーは、総画素が約1,400万あるそうだが、センサーのアーキテクチャが
DMC-G1のものとは異なっており、フルHD動画に対応できるよう設計変更が施されているほか、同画素ピッチ
ながらS/N比も向上しているという。

このほか顔認証機能やソフトウェアキーボードによる文字入力、スライドショー機能など、ほかの最新LUMIX製
品が取り入れている技術トレンドもDMC-GH1に組み込まれていた。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 10:16:42 ID:2iqz0j410

何か書き込みがあったようだが見えないな

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 12:51:42 ID:8BbHhOPd0

メカシャッターで10fpsは魅力だな。EX-F1買ってこのタイプはもういいかなと思ってたが
ちょっと気になる。

しかし5万程度の機種でメカシャッターで10fps連写しまくると耐久性が心配。ソニーだしｗ

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 12:57:19 ID:Vgqo69fN0

メカシャッターの寿命は、「熱」が大きな問題になる
EOS-1クラスで使ってるシャッターでも、連写を続けると熱の影響で公称寿命保たない例もあるらしい

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 16:45:09 ID:yEa1W0cl0

秒10コマって10枚撮ったら終わりなの？それともエンドレス？

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 18:05:17 ID:4HED+lXc0

Ｈ５０のような赤外線のナイトモードって、ついているの？

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 20:26:00 ID:2iqz0j410

ナイトショット機能は、ついてないようだね。
Hシリーズとともに終了かな。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 20:35:32 ID:2iqz0j410

と、思いきやH20が出るから終わらないのね。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 04:25:56 ID:E21JYqSa0

ナイトショット機能は色々と便利だからな
無いのは残念、ハイビジョン・ナイトショット
期待してたのに

H50は特色あるカメラのままでいられますが

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 08:42:00 ID:RttG/dac0

ナイスショット機能は…オッサン方のゴルフの接待で便利です。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 14:35:04 ID:OGJRQdQTO

ゴルフ接待？例えばどの様に？

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 16:27:36 ID:qRHLVmLk0

今さら20倍かよ、と思ったけど24倍のP90やX70とそんなに差ないのかも
広角側弱いのも良し悪し

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 16:34:25 ID:r/hzV3XL0

いまさらズーム倍率で勝負なのかよ。

カメラの企画の人って他社製品知らんのかね？

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 21:19:40 ID:T4XRuGee0

>>59
シャッター押すとスピーカーから大きな電子音で…

「ナイス！ショォ～～～ット！！」

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 22:05:26 ID:r/hzV3XL0

>>60
Sweep Panorama モードって広角なんじゃね？

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/03/03/10331.html

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 00:41:59 ID:n6XCJnpA0

そもそも広角はポケットに入るスリム形の3～5倍ズームに任せたほうが
良いに決まってるし、ｘ20なら35-700あたりのほうが価値あると思う。
>>18の人に同意するよ。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 00:56:43 ID:MBUzYC5e0

ナイトショット　ナイトね～

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 01:18:02 ID:+3+nsnCo0

28mmでの1cmマクロには大きな価値があるし、スマートズームとかテレコンでお気軽に伸ばせる望遠こそいらんだろ
鳥撮りとか、ほんとに望遠が欲しい人はテレスコ使うし

67 ：Atom-X'' ◆GH7XKTMSi2 ：2009/03/10(火) 07:50:20 ID:ovDYL4qT0

ゴミルタ信者終焉（笑）

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 08:57:09 ID:6frJOT8/0

また見えない

69 ：Atom-X'' ◆GH7XKTMSi2 ：2009/03/12(木) 23:48:01 ID:wUgQ1ShE0

ゴッ♪　ゴッ♪

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 23:58:13 ID:pBGBGKIW0

透明

71 ：Atom-X'' ◆GH7XKTMSi2 ：2009/03/13(金) 00:02:08 ID:YXP/+Ugd0

アハ♪　アハ♪　アハ～♪”

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 04:11:16 ID:9deAxPiEO

連写でパノラマ合成は時間差で動体にずれが起きるから
高速でレンズが首振り読み取りをスリット式にし一度の
露光にすればズレが少なく出来る。120゜位でもいいから。

73 ：Atom-X'' ◆GH7XKTMSi2 ：2009/03/13(金) 04:13:11 ID:YXP/+Ugd0

（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 04:29:54 ID:9deAxPiEO

笑うなよｷﾃｨGUY フィルムカメラにはそういうのが
あったんだよ。

75 ：Atom-X'' ◆GH7XKTMSi2 ：2009/03/13(金) 04:50:56 ID:YXP/+Ugd0

（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 05:34:51 ID:LDAwv3mL0

これがいわゆるチンカス野郎だっけ…チン皮野郎だっけ…

っていう…ゴミクズ以下のボケチンですな

77 ：Atom-X'' ◆GH7XKTMSi2 ：2009/03/13(金) 08:38:20 ID:YXP/+Ugd0

ﾌﾟ━━━━━━━（ ´,_ゝ｀）━━━━━━!!!

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 12:47:57 ID:WKgmV0hM0

こいつ・・・NG指定してすっかり存在が消え完全に忘れてたのに・・・。
まぁいい、またNG指定すればボンッだ。
あばよｗ

79 ：Atom-X'' ◆GH7XKTMSi2 ：2009/03/13(金) 14:04:44 ID:YXP/+Ugd0

さていつまで無視できるかな（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/13(金) 23:48:07 ID:67uPDfJI0

できた。あ～すっきりした。

81 ：Atom-X'' ◆GH7XKTMSi2 ：2009/03/14(土) 10:49:52 ID:XGrfbSPH0

ﾌﾟ━━━━━━━（ ´,_ゝ｀）━━━━━━!!!

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 15:01:15 ID:MfEX/rak0

ケツをほられて喜んでるのがこの板でバレて、
あわててトリップ変えたような奴なんざ無視無視。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 15:11:50 ID:RJZrp8e80

つうことで本道に戻ろうじゃん！

コレもっと広角対応ならイイのにね！いまどき望遠使うケースなんてあるの？
いくら手振れ補正機能があっても、三脚なきゃやっぱ無意味だよ！
んで、三脚に乗っける相方がデジ一じゃなくコンデジなら恥ずかしいよ！

コンデジこそ広角の意味が大だよ！
トレッキングにお付き合いさせるなら、広角とマクロが必須！
お散歩デジでもそうでしょ！

せめて…20ミリ以下になる…ワイコンつけてチョンマゲ！

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 21:00:14 ID:WFIBZRkd0

液晶が可動するタイプだと望遠は実用的になるよ
体に押し付けて撮影出来るからスナップでもブレない
そういう意味では今期このクラスソニー、キャノン、ニコンが勝者

ただ、Hシリーズはワイド端捨ててもっと望遠特化すべきだった
ワイドはサブ機と割り切ってWシリーズでやっときゃいい

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 22:12:32 ID:hF9O3brh0

いやだいやだいやだ！
このシリーズこそ旧ミノの信念！A-300なんだよ！
液晶の上下可動はA-1、A-2の再来！A-3と言ってもいいくらい！

ならば…広角こそ大事なんだ！
望遠か…望遠なんて糞でも食らえっ！

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 00:37:47 ID:f+a5T4AJ0

ナイトショットが無いと聞いて興味が薄れた。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 00:50:41 ID:Hts9GfR50

>>85
寝言は寝てから言え。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 08:29:47 ID:PGD69+9T0

>>87
ワシは寝ながら書きコンドルわい！指摘はハズレじゃ！

じゃが…ホンマに広角こそ、小ぶりなコンデジ系可変モニタ機に必要なのじゃ！
望遠は安物一眼でじゅうぶん対応できるし
レンズの絶対口径と受光素子の大きさがものを言う

三脚とセットで使うのが望遠系なのじゃよ。

広角系はフィールドワーカー向けなのな。
より軽く、よりコンパクトに、より本格的なコンデジへ…ってのが潮流だと思う。
フィルター類のつけやすい、ネジつきリングやハレ切り花形フードも必須だ罠。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 08:35:50 ID:PGD69+9T0

スイープ・パノラマ機能がフィールド系の象徴だろ！
どう考えてもミノDiMAGE　Aシリーズの後継系列だろ。発想は。

あれこそ最高のフィールド・ワーカーだったよ！
リコーGXに真似された！マクロ対応90°屈曲電子ビュー・ファインダーEVF！
ホントウはアレも絶対欲しい機能だよ！

ネクスト・高級コンデジの市場は、この分野が今手薄だと思う！
ライバルはコンパクト系デザインの　パナLX3と、リコーGX200だが格が違う!

今こそ旧ミノ陣営の思想と市場への執念を実らせてくれ！
ストリンガーなんて糞でも食らえ！

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/15(日) 10:58:01 ID:qH3R/ZDN0

> 旧ミノ陣営の思想

α撤退か？ｗ

ワイド必須なら SIGMA の DP1 でも買っとけよ。
たまに 24mm ぐらい欲しいこともあるけど、合成で十分。

だから光学系は 35mm 始まりでいいよ。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 09:21:30 ID:ec+5oEMuO

裏面照射のハンディカム、明るくていいな。
こっちもすぐに積まれた新機種が出てどうせ買い換えることになるだろうから、
積まれるまで待つわ。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 14:35:36 ID:R/tSvfNZ0

裏面ハンディカムの画像、みた？
動画では確かに綺麗だが、静止画では相変わらずのノイズばりばりなわけだが。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 14:36:15 ID:7s0HF79g0

そりゃ，センササイズが小さいからね

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/25(水) 15:11:12 ID:XvNQucdQ0

ソニー、Exmor搭載の「サイバーショットDSC-HX1」を国内発表
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2009/03/25/10504.html

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/25(水) 15:59:44 ID:wwb180Jy0

静止画のsample、なんか油絵ノイズまみれな感じ。
やっぱり小さなCMOSってあんまり画質良くないのかな？
EX-F1も今一つだし･･････

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/25(水) 17:08:10 ID:xtA3s6qs0

レンガの建物の写真の雲がおかしい。
圧縮しすぎた動画から切り出したみたいな感じ。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/25(水) 19:40:05 ID:JgPob+UI0

やべー！裏面照射マジで来たよｗ
もっとコンパクトな機体で出せよソニー！

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/25(水) 19:42:30 ID:WB2rkGiX0

きてねえよ

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/25(水) 19:54:24 ID:BSwhYLseP

これ。DiMAGE A200の開発チームが作ったような感じだな…

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/25(水) 20:23:59 ID:poVYpuDG0

CX1もそうだけど1/2.3CMOSは顕微鏡で見た微生物みたいな変なノイズ出るな
絵はキヤノン製のほうがいいね。機能とか見るとSX1ISよりこっちのほうが欲しくなるけど。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/25(水) 20:35:11 ID:JgPob+UI0

なんだよ裏面照射じゃねーのか
>>7に騙された

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/25(水) 20:58:15 ID:mSQT5J8R0

仕様のMPEGムービー撮影モード欄に
ファイン（1,440×1,080、約30fps）
って書いてあるんだけど、1440じゃフルHDじゃ無くね?

この機能とは違うのかな？

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/25(水) 21:36:28 ID:poVYpuDG0

一応フルHDと言って良いと思うよ。1080ラインあるし、4：3なだけだから。
UXGAモニタ使ってるんでこっちのほうがありがたい。
デジタル放送で16：9でも1440ｘ1080を引き伸ばしてる局もある（今は変わってるかもしれん）
これは1080pでは16：9にできないのかな？

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/25(水) 22:42:34 ID:KKpYs1zf0

R1並のでっかいイメージセンサ使ったやつはもう出ないのかな

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 01:49:37 ID:3zdRpMAI0

ソニー　サイバーショットHシリーズ発売　"DSC-HX1"
http://www.youtube.com/watch?v=2QuW_9XRgTY

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 01:53:34 ID:efd44GbF0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/03/26/10540.html

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 08:18:25 ID:qY7sjOnR0

>>106
解像感ないし、発色も悪い。
使い物にならない。

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 09:38:33 ID:fTtEPy8w0

バッテリ変わったのか・・・

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 10:44:35 ID:oic3161/0

>106
うーん、いまいちだなぁ。なんでだろ？
最近のソニーのコンデジはいいのに。

しかし高倍率ズームにGの名前を使わないで欲しいな。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 11:05:37 ID:zV6tBLLP0 BE:2059697287-2BP(0)

でも高倍率コンデジなのに歪曲収差マシなんじゃない？
高感度でもまぁ可だと思うし

買わないけどねｗ

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 12:36:22 ID:27sQdvvW0

やっぱり小さいCMOSは油絵になるんだな

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 18:15:21 ID:yzNYzla20

そうかな？意外に良い出来だと思ったけど。
ピクセル等倍だと粗は見えるけど、ISO800でもA4にプリントする位なら
OKだと思った。ま、個人差はあるけど、少なくともカシオやキャノンの
高倍率ズームCMOS機種より、ずっと良い線行ってると思う。
6枚合成のノイズ低減＆ぶれ補正とか、お手軽パノラマに、動画撮影。
面白い機種だと思うよ。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 18:22:24 ID:+aCv1ID10

面白いとは思うけど買うには時期尚早だなぁ・・・

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 18:40:36 ID:ZLUNSSYH0

>>103
ああ、4:3のフルHDね・・・何と中途半端な機能！
そんなもの搭載しても嬉しくないよ。誰が使うのかと。
せっかくHDの映像撮れても4:3だなんて、アホかと。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 18:49:04 ID:8DY1OEHdO

>>114
いや、地デジとかと同じで解像度は1440×1080だけど、画枠は16対9なんでしょ。

数年前のHDハンディカムもどれもその仕様だったよ。画素アスペクトが違うだけ。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 18:53:05 ID:8DY1OEHdO

>>103
むしろ16対9が標準だから、無理矢理4対3で表示したら痩せた画像になっちゃうと思うぞ。
まあ、アスペクト比がヘッダに入ってるだろうから、普通に再生したら16対9表示に自動的になるはず。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 21:06:06 ID:xI5ydKeQ0

正直、9Mpix等倍では見れたものではないけど、適当に6Mとかにリサイズしたら行けてるね
今回のCMOSで現状のソフト処理では、こういう画像になりましたという感じで、進化はしていくだろうけど
あと、今回、もしかしてソフトでの歪曲補正が入ってないですか？

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 21:44:27 ID:lNDOVs9B0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/170711-10549-3-2.html
これを見て疑問に思って、
http://www.ecat.sony.co.jp/camera/videoacc/acc/index.cfm?PD=34125&KM=VCL-DH1757
これを見てようやく理解した

テレコンとレンズアダプタが一体なので、レンズアダプタだけを入手する方法がない

レイノックスとかがレンズアダプタと径変換アダプタを発売してくれないと、どんなフィルタも付けられない

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 00:48:08 ID:qH6kOx030

>>116
16:9のアスペクトで1440x1080であればフルHDとは言わないのでは？
スクイーズのHD映像じゃん。HDVも同じ1440だけどフルHDとは言わないし。
DVCPRO HDも横1080あってもフルHDとは言わない。

一体このフルHDと自称しているのは何なんだろう!?

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 01:01:29 ID:wFtWJPU8O

>>119
垂直解像度1080を指して言ってんでしょ。ハンディカムの時もそうだったよ。
そもそもフルHDの定義なんて明確には定められてる訳では無いから。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 01:18:02 ID:wFtWJPU8O

>>119

つうか、ソニーのサイトにも解説あったよ。
あくまで自社の定義ではってただし書きだ。

Full HD 1080って何？
答え：“Full HD 1080”、“Full HD 1080”ロゴは「垂直画素（走査線）数
1,080画素（本）以上のHD（High Definition）映像を記録、編集または表示、
再生可能な民生用ソニー商品を示しています。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 01:40:52 ID:qH6kOx030

>>120
>>121
そうなの？ちなみに俺仕事が映像制作(広告系)だけど、少なくとも周りで1440x1080の映像の事フルHDとは呼んでないな。
コピー屋もテープ系ではHDCAM SRとD5 HD以外はフルHDとは呼ばないし。

カノープスやCanonも1920x1080以外はフルHDと呼んでないみたい。
http://www.thomson-canopus.jp/catalog/hqcodec/hq_codec.htm
http://cweb.canon.jp/ivis/lineup/hivision/hd-cmos.html

このフルHDってソニー勝手解釈か・・・

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 04:09:51 ID:aLakETep0

専用テレコン高くなったね

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 09:20:34 ID:wFtWJPU8O

>>122
まあ元々技術的にはHDの定義自体が垂直解像度についてしか規定されてないから、
垂直解像度の本数だけで呼び方を変えるのはおかしい、とも言えない面もある。

そもそもフルHDとかフルスペックハイビジョンとか、各社が勝手に名乗ってるのは混乱をまねくのは良くないって物議を醸していたはず。
720PとかもHDの要件を満たしているのに、「フル」じゃなくて欠落してる部分があるように感じるだろ？

どの会社が使っているフルHDって言葉もマーケティング上のバズワードでしかない。
しかし、まがりなりにもプロ向けの業界内ですら使われてるっぽいのには驚いたな。
さすがにちゃんとしたエンジニアは使って無いと思うけど。自分はそっち系の仕事だが、周囲ではこの手の言葉自体を使うのは聞かない。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 09:56:46 ID:eMQ1LV9A0

サイバーショット「DSC-HX1」フォト＆ムービー速攻レビュー、パノラマ撮影機能はめちゃくちゃ使えるレベル
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20090326_sony_dsc_hx1/

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 10:14:31 ID:TYk367xN0

>>122
>カノープスやCanonも1920x1080以外はフルHDと呼んでないみたい。

キヤノンも水平解像度を明確には定義してない。例えばこれ
http://cweb.canon.jp/ivis/lineup/hivision/hr10/index.html
> ＊ Full HD 1080（またはフルハイビジョン）とは、垂直画素（走査線）数1080画素（本）のHD（High-Definition）映像に対応しているキヤノン製ビデオカメラを示しています。

結局、“Full HD”の後ろに付いている数字で判断するしかない。
“Full HD 1080”なら垂直解像度についての表現だけだし、
1920x1080とかの注釈があれば水平解像度についても表現していると考えるのが妥当。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 13:17:08 ID:ZiCH4u1L0

どうせデジカメ動画なんて、オーディオで言ったら
MP3 64kbps 並みのクオリティなのに 1920 に
こだわってもしょうがないだろ。

むしろ、画素数少ないほうが同じビットレートでも
１ピクセルに割り当てる情報量は多くなるぜ。

だから 1280x720 のほうが高画質なんだよ。

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 13:24:09 ID:EvLKZ3z50

あなたならライカのV-LUX1とHX1、どちらを買いますか？
いま、迷っています。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 15:25:29 ID:nCNU4mPE0

Full HDが水平解像度しか定義しないんであれば、極端な話192*1080でもFull HDと名乗れちゃわないか？
FullのHigh Definitionなんだから、情報量だの画質だのは関係なくて、解像度に関する言葉でしかないと思うんだが。
しかし確かにこれはマーケティング用語に近いな。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 16:13:51 ID:wFtWJPU8O

>>129
少し自分で調べれば分かるんだが、垂直解像度とアスペクト比しか定義されてないのは事実。
というか正確には、走査線の本数とアスペクト比で定義されている。
ここから分かるように、アナログハイビジョンの時代は、信号自体に水平解像度の概念が希薄だった訳だから。
1920×1080という規格自体がHDの歴史から見れば相当後出しな訳。
そもそも、HDは最低の走査線数(これ以上は無きゃダメ)は決まってるけど、最大の走査線数は別に規定されてないから、
1920×1080がフルだと言い切っていいかどうかも微妙ではあるんだよ。
つっても現行のデジタル放送フォーマットでは当分最大だろうから、これまたマーケティング的には使いたい人は多いだろうけど。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 17:51:51 ID:ZiCH4u1L0

>>128
HX1 だろ。

PhotoXP とか Flickr で V-LUX1 で撮った写真みても
普通のコンデジレベルだし、V-LUX1 を買う理由は
デザイン以外に無い。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 19:41:59 ID:M8FaCkTc0

>>131
やっぱりそうですよね。

でも、サイバーショットなのにαみたいな形って
Aクラスに乗ってベンツに乗ってるって言ってるような気がして微妙なんですよね。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 22:48:59 ID:aLakETep0

むしろ一眼がサイバーショットαとか名乗ればよかったのに。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 23:46:19 ID:ZiCH4u1L0

>>132
αみたいじゃなくて、DSC-R1 みたいだと思えばいいじゃんｗ

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 05:26:31 ID:0HutzrOu0

いや…A250とか　A2.5か

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 05:29:40 ID:0HutzrOu0

ただし…頭につくのは　DiMAGE

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 12:42:14 ID:/KP4bZ/G0

ますます微妙だろ＞DiMAGE

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 16:34:29 ID:7V3NAZjx0

ジャスピンコニカD
とか、
デジタルハイマチック
なんてどうかな？
もちろんかつての社名・ロゴでひとつよろしく。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 21:58:34 ID:djhk62KW0

H50とHX1のレンズはドッチが明るいの？

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 22:09:00 ID:W/IPbt97O

それにしても等倍中毒馬鹿は痛いな
一眼だろうが2000万画素だろうが、等倍でなんか見たら酷く見えて当たり前ｗ
モニタ画像で一生オナってろと言いたくなる

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 22:18:27 ID:VH4UbPSG0

> H50とHX1のレンズはドッチが明るいの

さて、ドッチがHX1なの
F2.7-4.5
F2.8-5.2

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 23:01:13 ID:/KP4bZ/G0

ワイ端： 31mm → 28mm
テレ端： 450mm → 560mm
ズーム倍率： 15倍 → 20倍

そりゃ、暗くなるわな。

31mm の20倍だったら 600mm 超えたのに、
まったくパナの 28mm 広告はいい迷惑だぜ。
ソニーもあんなの真に受けるなよ。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 00:19:58 ID:UQ1a1z620

ISO 125、1/320、F8にしては確かにちとザラついているかもな

ttp://ascii.jp/elem/000/000/404/404964/img.html

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 00:37:52 ID:cnCYujvD0

まあ広角にも拡がったのはメリットあるから許す。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 01:06:25 ID:5g65mlAY0

ISO125が最低感度というのも、よくわからん
これまでみたいな、ISO80で低ノイズという選択肢がない

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 01:12:09 ID:vwfPfN9b0

それ以上感度を落とすと最低限のラチチュード性能を割り込んじゃうんだろうな。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 21:08:06 ID:bOhGDh+m0

ナイトショットないの！？　ショック；；

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 21:20:40 ID:bzTq8Mqy0

裏面照射最高。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 21:53:06 ID:YGYDZQKz0

これRAWで保存できないの？

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 12:37:53 ID:FSx5tvI1O

デジカメウォッチ来ました。
…夜景の試せよPIEで見て一番気になってたのに

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 13:18:37 ID:TX+axvY90

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/04/02/10604.html?ref=rss

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 13:21:35 ID:YFoyRFSO0

>>150
動画が1920×1080になってるけど、このsampleは
横ノビしているのか？？
しかし、まだ小さなCMOSはどこの会社も使いこなせてない
のか、まだCMOS自体に改善の余地があるのか、今一つの
描写力だな･･････

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 18:09:45 ID:1MFksNrX0

凄い小さくて薄型のデジカメとかなら分かるけど
なんか間違えてるんじゃないかなぁ。部品付け忘れたとか…

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 20:30:35 ID:pK2DfZJD0

何の工夫もしてない極小CMOSだとこんなものだろうが、光量が十分にある状況でも砂砂砂

作例でスイングパノラマを勝手にリサイズするなよ
記事の意味ないだろ

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 20:36:58 ID:7Vv+2Inc0

不安たっぷりだけど予約しちまったぜうぇうぇうぇうぇ。

とりあえず、あとは外付けバッテリーとmicroSDをメモリースティックに変換するアダプタ
買っておけばいいかな？

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 22:03:35 ID:3cs9DLrX0

マイクロSDアダプターは制限あるからやめといた方がいいかもよ？
いちいち「このメモリースティックは正常に記録再生できない可能性があります」とかいう
ウザいメッセージが気にならないなら安くてお薦めだけど・・・。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 23:28:40 ID:7Vv+2Inc0

>>156
ありがとう。

さすがSONYは違うなorz。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 23:53:30 ID:OU/jqqtu0

高速読み出し素子＝高ノイズ

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 01:46:55 ID:jBs16Emd0

「このメモリースティックは正常に記録再生できない可能性があります」
は検索するとメモステの真贋チェック機能じゃないかという噂もあるね。
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20060729A/index.htm
http://www.faq.sonydrive.jp/faq/1040/app/servlet/qadoc?026810

160 ：155：2009/04/03(金) 12:02:44 ID:NXeYv7eK0

しょうがない、ヤフオクで安いMS買うかあ、と思ったらそういうことかorz。

「偽MSで撮ったはずのデータが消えた」っつうのもガセっぽいけど、とりあえず
純正で8～16GBを適当に探してみるわ。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 12:51:46 ID:A4vVYW/T0

T900でアダプター使ってるけど警告がウザいだけでデータが消えたことは一回もないよ。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 13:00:43 ID:npbMEEm30

　　　　　　|　/　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　|/;|　‐-　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　//;;/≠≡　　　　　　‐‐　　　　　　ミﾐ
　　　　ノ/;;;/　　　~ヽ　　　　≠≡＝×　:::::::::::
　　　　　i;;;/　/ｆ二!ヽi　　　 r　　__　　　　::::::::　　　強姦ジャニーズ用☆盗撮カメラ
　　　　　i;;|　´ヽ--‐´|　　　　∠｀ー´ゝヾ::: ::::::
　　　　　i;;|　　　／　 |　　　　ヽ￣~´　　　　:::　　
　　　　　Ⅵ　　　　　/　　　　　　￣´　　　:::::　　　　　
　　　　　　|　　　／/　　　ﾍ　　　　　　　　::::::::
　　　　　　|　　　　（　　,-　）＼　　　　　　　::
　　　　　 ∧　　　____二＿___　　　　　　　　　__ノ
　　　　　　∧　　＼i__i__i__i__i ﾌ　　　　　　　 /
　　　　　　 ∧　　　ヽ||||||||||||/　　　　　　　/;;;
　　　　　　　　∧　　　(二二ノ||　　　　　r－
　　　,r‐-　　　 .∧　　　　　　 ||　　　　/　　　｀､
　 /　　､　＼＿ ∧　　　　　| | 　／;/　　i　　　l､
　 |　　　'|　　＼　　｀￣　ｰ(人) ｲ　 /　　 |　　　ｌ＼
　ミ　　　 |　　　＼.　.　　　││　　/　　　│　　彡）
　 .|　　　 | 　　　　＼　・　.││　 /　　　　　ﾄ､　　!
　　|　　　|　　　　　　＼　. ││ /　　　　　ﾊ　　ヽ
　　.|　　 .|ﾍ　　　　　　＼ ││/　　　　　　l　）　　＼
　　 |　　 .| ヽ　　　　　　　 (;;;)(;;;)　　　　　　,' ﾉ　　　　＼
　ノ　　　ヽヽ　　　　　　　　::　　　　　　 .ﾉ　ゝ､＿＿
／　　　　　ヽﾍ､　　　　　　ﾐ＊ﾐ　　　　／　　　　　　｀⌒
　　　　　＿ノ　｀ｰ､. _　　　,X､.＿,.-‐'´

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 13:07:22 ID:ycXwze170

>>160
パチ物の大陸クオリティを知っていればそんな事は言えないはずだけどな…
問題ない固体は問題ないだろうが、致命的な不具合がある固体が混じっていても全く不思議ではないな

164 ：163：2009/04/03(金) 13:09:18 ID:AFNpwdzp0

自己レススマソ
×：固体
○：個体

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 22:01:14 ID:6qs60vs90

おれH50でマイクロSDのアダプタ使ってるけど、メッセージが出た事ないっすよ

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 23:30:49 ID:j6ruUtl10

最近の機種だけ？＞ウザチェック

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 00:55:48 ID:WDqOXJHD0

最近のハンディカムでも出るぜ。
ちょーウザい。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 07:12:54 ID:b+ukgt6v0

得意の囲い込み

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 09:28:15 ID:LovEvFNp0

つーか、偽物のＭＳ売るなっつーことでしょ。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 09:49:31 ID:HuSFvq4H0

ソニー／MS のブランドを騙った偽者を排除するのはかまわんが
アダプタ介しての別メディアに関しては、自分の立場をわきまえるべきだろ。

いつもメモステをお使いいただきありがとうございます。
アダプタ？えぇ、結構でございます。スピードに多少の制限はございますが使えます。
偽者？それはちょっとご遠慮ください。

>>168
×囲い込み
○引きこもり

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 10:24:29 ID:SUhSFndL0

校閲センターって、きっと「報道禁止用語集」みたいなリストを共有してるはず。
今回の49歳はそういうものが頭にあったから、これだけ下品なことを立て続けに
書き込めたんだろうね。

逆に言えば、普通に暮らしてる人間は、多少切れてもそこまでの語彙はない。
2chにどうしようもなく下品な罵倒語を持ち込んで広める原因となっているのは、
今回のような「プロの校閲者」なんじゃなかろうか。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 10:25:20 ID:SUhSFndL0

誤爆です。悪かったorz

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 10:53:43 ID:V7SxSYa20

幼稚園の時なら友達のマンコ揉みながら床オナしてた事がある。当時は射精
がなく精通感だけだったから楽だったな

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 17:47:07 ID:yXuywszR0

CX1の作例を見たが、やっぱりこのCMOSはイマイチだな
さすがにCX1よりは良い絵だが、、、軽薄短小のIXY 210ISより劣るのは厳しい

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 19:46:42 ID:D9BpCWJCO

スイングパノラマって動画を使用してるの？
　
細部の潰れが酷くて縦が1080ある様に見えないんだけど…
実際の静止画解像度の縦のままパノラマ撮れたら良かったのに。
　
せっかくのパノラマが静止画一枚より低解像度なんて…

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 19:50:36 ID:D9BpCWJCO

もう少し小型の機種で高解像度のスイングパノラマ付いて
24-200mm位のが出たら買いだな。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 20:16:26 ID:UA/aZhB50

CX1よりもFC100やFS10の方が近いんじゃないか？
画像処理エンジンで大きく変わると思われ。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 21:12:06 ID:JsMv14mX0

さすがにIXY210よりヒドイってこたねえだろ
作例みたけど完全なおもちゃだったし

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 21:20:50 ID:2I2P4Vkv0

そうとも言えねぇ。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 12:49:55 ID:VnAvd7T90

楽しさでいえばFC100/FS10>HX1>CX1だな

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 23:26:27 ID:Z54XnqzN0

>>52
＞メカシャッターの寿命は、「熱」が大きな問題になる
＞EOS-1クラスで使ってるシャッターでも、連写を続けると熱の影響で公称寿命保たない例もあるらしい

遅レスで済まんが、レンズシャッターとフォーカルプレーンシャッターは全然違うというのを忘れるな

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 03:46:11 ID:Lbj/GyyZO

スイングパノラマって一振りを何秒でやればいいんだ？

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 14:41:51 ID:nJvA7eNo0

>>182
これの下のほうの動画　３秒くらい？
ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20090326_sony_dsc_hx1/

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 16:35:40 ID:rPDkKz1M0

ソニー社員のはもう少し早そうだな。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 05:09:45 ID:8C2KxTiv0

ワシも昔は早いと言われたもんだが…
最近は早くイってと言われるまでに成長したモノよ

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 08:09:53 ID:EZgjBUTU0

hage

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 08:16:41 ID:otRmxclm0

注文しちまったぜ。
桜が咲いているうちに手に入れたかったなあ。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 08:23:48 ID:5gbgIFgq0

>>112
この程度ならexmor名乗るまでもなく最近のデジカメはみんな
こんぐらいは撮れるよ。
ハンディカムですごいすごいって言われたからどれほどのもんかと
思ったけれど、ちとがっかり。

189 ：─☆─ X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2009/04/07(火) 10:49:20 ID:EZgjBUTU0

（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 12:14:17 ID:gQ7PnUvP0

exmor と　exmor R を勘違いしてないか。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 12:14:39 ID:FzJP1uDLO

>>188
ハンディカム新機種はExmor Rだからこの機種のセンサーとは別だよ。
まだスチルカメラには使われてないはず。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 12:57:44 ID:zXkjPEiJO

だに裏面反射はまだ試作段階、スチルにはに

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 13:04:50 ID:MflW6xV40

裏面信者の内、何人がXR500を買ってるんだろ？

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 18:47:16 ID:BZG2Ky070

外付けバッテリー欲しいんだけど、サードパーティのそれっぽい商品が壊滅してる感じ。
昔は結構あったと思うんだが、最近はやっぱ需要がないのかね。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 22:23:31 ID:wl1VPqk20

メモリースティックってHGにしなくてもいいよね？
HGにするメリットってある？

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 03:20:22 ID:OMwgaGFh0

連写するとまとめて書き込むから遅いメモリだと待たされると思うよ

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 17:18:13 ID:ee4YWOCXO

>>187
東北なら間に合う！
北海道でもイイね！

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 19:04:32 ID:ABpBryno0

この手の高倍率コンデジ買おうとしばらく検討してたけどこれ買うことにするわ。
ただしヤマダがポイント配当セールをやってくれればだけど。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 22:18:46 ID:RmEYTjea0

ビックで35ｋポイント10％下取り3ｋ実質28500円でSD2G付きだったけど
そろそろ買いかな？

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 22:26:33 ID:67URCzxF0

>>199
そいつは凄いな。俺ジョーシンの特値販売のときに送料税込み46Kでもう予約
入れちまったよ。早まったか。

ところで、SDカードは何に使うんだ？

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 22:40:20 ID:RmEYTjea0

ごめん、誤爆ったｗ

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 22:44:11 ID:80CBRVHS0

SD2G付けて売ってたら、ソニーへの嫌がらせ最強伝説誕生だったんだが

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 14:16:38 ID:nIFhwjiaO

( ﾟДﾟ)＜もうフジにSD付けても平気だぜ！
　
(；ﾟДﾟ)＜逆にｘＤつけられたら…何で今更感がある！

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 14:20:03 ID:nIFhwjiaO

( ﾟДﾟ)＜そうそう…
　
ＨＸ１のスイングパノラマってサンヨーブランドの携帯に
何年も前から付いてる
　
　　　　『ぱぱっとパノラマ』
　
のパクリみたいなもんだよな？

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 14:59:11 ID:sAPh/otu0

>>204
ぐぐってみた。
EMONSTERのパノラマ機能とかよりよっぽどいいねこれ。
ただ、auじゃなあ…。

もし聞こえていたら、君の生まれの不幸を呪うがいい。
君はいい携帯だったが、君のキャリアが悪いのだよ。
って感じ。

つーか、「すすっとスキャン」も実装して欲しい。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 15:03:03 ID:2fzWDMKD0

>>205
他でもあるよ。VIVID Panorama　で検索。

207 ：205：2009/04/11(土) 15:08:31 ID:sAPh/otu0

>>206
見た。

パノラマ目的で買おうとしてた俺涙目。
まあ、これらの携帯よりは綺麗に撮れるんだろうしそれでいいや。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 23:11:04 ID:MTVGzZBa0

おまいら、この記事は知ってるよな？
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20090408_110506.html

縮小してないパノラマの作例もあるぞ。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 15:52:59 ID:5IvBd3R5O

画像がハイビジョン動画並の粗さで少々げんなり。
パノラマってもう少し良い描写にできなかったのか？

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 21:08:35 ID:bh5bhECe0

触ってきたけど軽すぎて高級感に乏しい。
とくにズームしたときなんか。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 22:50:22 ID:Bd22lI5v0

カメラなんて写真を撮るためにあるんだから高級感なんてどうでも良いだろ

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 23:11:25 ID:5IvBd3R5O

そうそう、だからカラーリングもロゴも製造番号も無くてイイから
5000円下げてくれ！
箱もただの段ボールで説明書とCD-ROM、付属品と本体入れただけで
1000円程下げて！
　
フラッシュもポップアップさせずに最初から見えてる状態でデザイン
して設定任せで可動部減らして部品減らしてコスト浮かせて2000円
下げて、各種端子無くていいから5000円下げてくれ！

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/14(火) 03:51:15 ID:1iXTH/ri0

つ定額給付金

残り1000円は2ちゃんに書き込んでる時間使って働け

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 04:08:45 ID:NSAmD5OyO

2ちゃんの時間は削れない！

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 10:32:17 ID:a6Qau/4c0

連写だけじゃない20倍ズーム機　サイバーショット「DSC-HX1」
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0904/15/news011.html

「パープルフリンジは出やすい印象」とか書かれてるけど、そうか？
色滲みもあまり出てないし、かなり優秀な部類だろう
比較対象は一体どんなレンズなんだと

しかし、センサーと画像処理に不満
レンズアダプタ実質廃止も不満
SX1ISもそうだったが、大型高倍率ズーム機はコンデジとしては高額なのに詰めが甘い商品が多い
欲しいところまで行かない

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 11:09:12 ID:YF4bHpzT0

動画静止画どっちも撮りたいんだが　これ買おうかHDR-XR500V買おうか悩み中
動画はどう考えてもXR500Vなんだけど　でもHX1のほうがボケは良さそうだし
でも暗所じゃ歴然とした差だし　でも静止画ではさすがにHX1だしパノラマは即戦力で使えるし　うーん…

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 13:14:14 ID:seHoyfFk0

俺はHDR-ＴＧ1とこれで悩んでいる。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 14:26:54 ID:BdQupinJ0

;;*。+　_、_ﾟ＋　･　
　　・.（<_,` ）_ﾟ･　　両方買うという選択肢もありますよ？
　　　/,'≡ヽ.::>　　　
￣￣ﾞ-'￣`-´￣￣

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 15:05:29 ID:seHoyfFk0

そこまでソニーに投死できんｗ

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 18:38:23 ID:uAjv5DXM0

Gレンズはカールツアイズよりは下位のレンズ、だが多機能でカバーしてるのかも
そういう意味ではH50はお徳なカメラかもしれない、ナイトショットもあるし

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/15(水) 21:39:40 ID:x7Qt/dcW0

Gの性能は、コントラスト重視じゃない
というだけで Zeiss と同等以上だろ。

しかも暖簾代いらず。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 00:27:49 ID:KPgD0R9t0

てゆか中身は同じソニーレンズですけどね。
お高いシールが剥がれて安くなっただけで。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 04:40:40 ID:e5nfyD1Q0

H50はタイプGバッテリー生産終了で在庫のみ。　
性能機能以前に購入対象として今更問題外。
ツァイス銘にステータスを感じ、かつカメラは写すモノじゃなくて飾るモノ　という人は買えばいい

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 10:21:21 ID:AcBg49Ia0

>>223
お前、あちこちでそのデマ書いてるようだが、頭おかしいか、どっかの工作員？
ソニーに訴えられるぞ

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/17(金) 12:51:25 ID:extOLb/o0

>>223
Wシリーズで採用しているのに生産終了のわけが無かろう・・・。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 03:47:54 ID:uxXH71mV0

ttp://www.sony.jp/cyber-shot/products/NP-BG1/index.html
俺は>>223じゃないけど一応正しい事言ってるから訴えられないんじゃね？

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 10:53:18 ID:Qsmkzivy0

NP-FG1が現行のGタイプバッテリ
226はそのことをわかりきっるくせに、223のウソを否定する情報は書いてないから、223と同罪
ウソを書いて回るのは業務妨害だよ

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/19(日) 15:29:29 ID:r5gkVEKI0

α３００持ちだが　これ少し気になるんだよね
発売されたら展示品見に行くけど店じゃ夜景機能分からないからなあ
誰かのレビュしだいで買いそうだ

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/20(月) 05:45:47 ID:HYG7Zh3A0

>>228
ソニーのショールームと有楽町ビックには置いてあるらしい。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 15:50:50 ID:M0+t72wd0

自分はすぐには買えないけど、発売楽しみだな
感想や作例見たい

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 16:17:43 ID:RzRfUDQ+O

来月買う予定ではあるが、まず作例見ないと本腰には成りきれないな

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 16:32:01 ID:a8uE45Ft0

俺が注文入れた店は明日入荷らしい。
デジカメ買うなんてほんと久しぶりでわくわくする。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 07:42:26 ID:/SLLHe+40

届いたら写真うｐしてね
お願い

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 07:43:35 ID:DXrqEjYP0

金曜に三脚と一緒に買いにいくぞ～
動画＆パノラマ楽しみ

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 15:39:47 ID:YjCkPOOVO

テレコン付きで買うと結構な値段になるよなぁ
月撮りたい

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 17:03:42 ID:IzUgoIf10

>>235
952mm相当ならこんなもんです。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1240387305535.jpg

（952mm相当にトリミング）

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 20:13:39 ID:YjCkPOOVO

>>236
参考になりやした
これでデジタルズームしたら見れた絵じゃなくなるのかねぇ

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 21:58:17 ID:C0tCc61A0

すんごく悩んでます！
HX1とニコンP90で。
パノラマ撮影が魅力なんですがプリントって出来ます？
またこれも最初だけで後は使う事がない気がしますし…

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 22:33:03 ID:YLNUZAVG0

>>227
物凄い被害妄想ぽいけど薬ちゃんと飲んでる？

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 22:50:44 ID:Ebk1zvB50

ジョウシンから発送通知来た。明日には届きそう。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 23:08:48 ID:PchMn+ZG0

>>238
パノラマの作例を自分で印刷してみればいいんじゃね？

http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20090408_110506.html

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 04:30:30 ID:bPy5GE9X0

>>236
> 952mm相当にトリミング

というのはどうやって出来るのですか？
画像は420.0mm (35mm 換算焦点距離: 630mm)
だと思うのですが、数学が苦手で……

D300がうらやましいです。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 10:19:48 ID:EGDY5JSFO

面積1/4で840mm相当だろ？

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 12:11:50 ID:ZfK/gerL0

明日配達になってたけど、宅配便の集配所に届いたから昼休みに押しかけてゲットしたぜ
ヒャッハー！

でも午後いっぱい夜まで使えないんだぜ。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 20:04:38 ID:NA/mjhwX0

HX1欲しいけどMacでも動画再生できるのかと疑問。
ブートキャンプ出来るけど出来たらMac側で整理したいんだけどなぁ。
どうでしょうか？

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 20:15:22 ID:q3QolmZY0

>>245
Macで再生は可能でしょう。多分iMovieやToastでは再生出来ると思うよ。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 20:18:01 ID:NA/mjhwX0

>>246
ありがとうございます。
Toast9もあるのでHX1購入決めます！

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 14:34:52 ID:aUUJbHoIO

作例が上がってこないね
普通に撮るだけでいユーザーの人待ってるよ

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 15:05:17 ID:JBbhX+cF0

意外と誰も買ってない噂

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 15:11:53 ID:9ERvWTui0

今買ってきたぞ
まだ店頭で試しただけだけど　やはりパノラマは超素敵
今までフォトショでチクチクやってたのはなんだったのか…という感じ

でも動画に関して大きな勘違いをしておりました
「メカニカルシャッター」を謳ってるんで　てっきり動画でも動体歪みが少ないのかと思ったら
動画じゃ普通に歪むみたいね…ｗ　メカニカルはあくまで「連写時」という事か
この辺がちょっくらガッカリ（自分の無学ではあるが）

動画撮りにいきたいけど今日明日と仕事だから日曜からしか弄れないのが悲しい

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 15:30:37 ID:iAhi4vUdO

仕事の行き帰りと仕事中に撮れるじゃねーか！
会社前と会社内をパノラマでさ！

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 17:15:55 ID:0c/lvS/t0

>>250
レポ乙！
俺も動画メインで買うつもりだったからかなり気になる。

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/04/02/10604.html
しかし、この列車の動画くらいしか確認出来ていないが、
キャノンのSX1なんかに比べたら遥かに歪まなくね？

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/12/22/9888.html
SX1のこの鉄塔の歪みなんか酷いけど。

日曜以降の詳細レポ宜しく！

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 18:09:30 ID:2wHPJvFB0

買ってきた！　と言いたいが展示品さわってきた感想を

あくまでも設定をいじらずにいじった
内蔵メモリ使用　
α300+200所持の感想

思っていたよりも小さくまとまった感じがしたα２００とかの１周りコンパクト
コンパクトなのに５６０mmまで撮れるのはうらやましい
液晶が綺麗で見やすかった
すーと動かして撮れるスイング機能？がおもしろい　　新しい感覚で撮れそう
機能を切り替えるたびに簡単な説明がでるのは便利
ズームスピードはそこそこ早かった
高速１０連射はマジで早い　まるで毛利名人のように

レンズ先端に切り込みがないのでレンズのプロテクトフィルターなどがつかえなさそうなため傷つけそうで怖い
シャッターボタンが軽るかった　α３００の半押し位が　全押し位の感じ？繊細にさわる必要あるかも
高速１０連射後の待機状態が少し長い　内蔵メモリの為なのかは不明
液晶の稼働部はα３００と違いローアングルで撮るときはそのまま一度の動作でいいが
ハイアングルで撮るとき一度ローアングルにしてからそこから液晶を動かすので面倒

手元にズームレンズを300mmクラスまでしか持っていないのでテレコン付けると７万ほどになるが
この大きさで900mmで撮れるのはすごいかもしれない
あくまでも軽くさわってきた感想なので間違いあるかもしれない

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 20:18:43 ID:0Am+heXg0

高橋名人のがわかりやすいのです

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 22:18:41 ID:Jgq1X2JN0

>>252
鉄塔の方の歪みすごいね
詳しくないんだけどこの歪みはどういう構造だと起きるものなの？
自分のコンデジでもこんな事にはならんような

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 22:33:52 ID:iAhi4vUdO

>>253
( ﾟДﾟ)＜毛利名人て誰？

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 22:41:53 ID:Ty5fFxLQ0

>>255
http://www.next-zero.com/HDV/S270J-06/001.php

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 22:42:00 ID:2wHPJvFB0

>256
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AF%9B%E5%88%A9%E5%90%8D%E4%BA%BA

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 22:46:56 ID:bW3Bjj/w0

携帯のカメラで済ましてきたが、初めてデジカメ買ってきた。
近所の公園の夜景。

画像サイズ　４：３　５Ｍ、　手振れ補正　有り
手摺の上にカメラを置いて、シャッターを切った。

お任せオート撮影(フラッシュ禁止)
http://www.ps5.net/up/download/1240580206.JPG

手持ち夜景(１０枚連射後画像合成）
http://www.ps5.net/up/download/1240580307.JPG

暗すぎて何がなんだか、なので別の公園も
お任せオート撮影(フラッシュ禁止)、手持ち
http://www.ps5.net/up/download/1240580604.JPG

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 23:26:05 ID://unnuzL0

>>259
何の参考にもなんねぇよ！

カメラがかわいそう・・・

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 23:35:45 ID:vGj4pOiv0

俺も触ってきた
AFはもうちょっとどうにかならんかったのか
まあ前よりマシだし倍率上がってもマシってことは良くはなってるわけだが
パナやキヤノンのと較べるとどうしてももっさりにしか思えないんだよな

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 23:39:05 ID:vGj4pOiv0

あ、言い忘れてた
インナーズームだなあれは
AFでレンズが伸び縮みしなくなったのは非常にいいよそこは評価する
特にテレコン付けたときに決定的な差になるからな

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 23:40:15 ID:vGj4pOiv0

ごめん
×インナーズーム
○インナーフォーカス
でした
ズームではもちろん伸びるよすっごく伸びる

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 23:48:01 ID:RQrHgApB0

初心者が頑張って作例あげてんだ。これから勉強もするんだろうし、なんもかわいそうなこたーない。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 23:57:12 ID:Jgq1X2JN0

>>257
ありがとう、勉強になった
コンデジは仕様を見たらCCDだった

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 00:46:31 ID:XPil7bY20

>>259
ありがとう参考になりました。

いろいろ悩んだ結果、1200万画素、26倍ズームのオリンパスSP-590UZ買うことに決めました。
パノラマ機能はおしいけど、画素数とズーム倍率がしょぼいのが痛かったです。
さいならHX1

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 00:55:44 ID:4fEn3o5O0

実写画像見たか？
特にテレ端のあの解像度だと倍率の意味も画素数の意味もほとんど無いと思うぞ
むしろHX1の切り出しの方がシャープだ

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 01:03:22 ID:gVuIiWQV0

この機種は周りから見て動画撮影中なのか静止画撮影中なのか
見分けることはできますか？

ニコンのD90はライブビューでないと動画撮影できないという制約があるそうなんですが、
ソニーのこれはどうなんでしょう。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 01:12:39 ID:4fEn3o5O0

まず一眼レフとコンデジの構造上の違いから解説しないと駄目か
駄目だろうなぁ

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 01:20:58 ID:O9kwpDdB0

>>268
そんな制限ないよ。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 01:26:03 ID:gVuIiWQV0

>>270
動画モードの時はどこかライトが点灯するとかも無いんですか？

となると例えば写真はOKだけど動画は禁止のイベントなどがあったとして
主催者側はこの機種を見て動画を撮っているのか静止画と撮っているのか
見分ける術はまったく無しということになりますね。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 01:40:46 ID:4fEn3o5O0

小さいライトなんかシールしときゃ済むことだと思うけど
このカメラの場合は動画モードが旧来のコンデジと同じダイヤル配置だから
どっちかというと動画ダイレクトボタンのある機種の方がすんなり動画に移行できると思うけどね

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 02:04:23 ID:0tQg637T0

>>266
>>259を見て参考になると言う画素厨(笑)
900万画素じゃ足りなくて1200万画素必要なのにコンデジなんですね(笑)
あなたが撮りたい写真が撮れるカメラは携帯電話機能が付いてる物がオススメですよ(笑)

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 02:10:45 ID:O9kwpDdB0

>>271
なんだ。答える気なくした。

そんなの自分で店頭見てこいよ。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 08:17:17 ID:MPU8/AN1O

>>266
画素って･･･多い＝綺麗って構図を盲信してるのがまだいたとはｗ
26倍でもあの絵ではと思い、あっさり購入見送ったんだが
まさか実機触らずに思ったのか？
まぁ好きにすればいいが

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 08:24:17 ID:MPU8/AN1O

連投すまん

>>259
UPサンクス
今度昼間頼むよ。夜景は慣れてない内は撮るの大変だよな

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 11:02:13 ID:YNn959TFO

>>259
何このケータイ並の画質ｗしょぼｗｗ

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 11:06:08 ID:Wz1RmZze0

手持ち連写するとレンズの歪みも補正するみたいだねぇ。
なかなか使える。

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 12:01:28 ID:qh1Lh0tJ0

　　　　　　 ,,..‐-- ..,,
　　　　　,,-''"　　　　　　"'‐､
　　 .／　,,. .ノ''ﾉ "''ノ"''ノ,,.. ヽ
　　 / ノ　　　　　　　　　　ノヽ　　　　　　大麻カメラで
　　 ,' )　　　　　　　　　　　　ノ､　　　　　　俺を撮れよ
　　 |. 　iiillllllii　　　 iilllllliii 　　ヽノ
　　| 　-=・=- ヽ　/ -=・=- 　 | |＾i
　　 | 　　￣　　ｌ　　￣　｀ |ﾉ /
　　＼　　　　　ｌ　　　　　　し'　　　　　
　　　 |∴＼　　∨　　､／ . )　　　
　　　　| ∴ i ´ｰ===- 　i ∴ |　　　
　　　　＼∴!　　￣　　　!∴／　　　　　　　　　
　　　　　￣￣＼＿／￣￣　　
　　／　　　　　　　　　　|　
　（＿⌒)　・　　　　・　|｜
　　　ｌ⌒ヽ　　　　　＿ﾉ |
　　 |　 r　`(;;U;)　　　）__)
　　（＿ノ　￣　／　／　　
　　　　　　　　（＿_^)

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 12:19:55 ID:4fEn3o5O0

>>277
　↑
情弱は携帯で充分て見本だな

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 13:29:31 ID:lXWSK0eg0

>>277
EXIF見ろよ、ボケカス！
しょぼいのはてめえの脳味噌だよ

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 13:48:35 ID:TeWdfCf60

>>271
そんなのランプが点こうが点くまいが撮り方でいくらでもわかるだろボケ
わざわざルール破ってしらばっくれるのが目的の奴は死んでこい

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 14:09:14 ID:fmzlAZ0A0

構図とか芸術性とか気にしたらダメ！雨がやんだ間に撮ってみた。
カメラの構え方は、デジカメ素人がよくやる「手を伸ばし気味に中途半端に保持してプルプル」だ。
手振れ補正が物凄く仕事しているはず。
うん、アップするのこれが最後だと思う。

画像サイズ　４：３　９Ｍ（設定できる最高画質）
お任せオート撮影
植え込み、28mm
http://www.ps5.net/up/download/1240635085.JPG
鳥、560mm、30ｍ弱離れて撮影
http://www.ps5.net/up/download/1240635165.JPG

スイングパノラマモード
撮影時の天候、指示されるスピードより遅めに回転。
http://www.ps5.net/up/download/1240635273.JPG

手持ち夜景モード
ラーメン、28mm
http://www.ps5.net/up/download/1240635341.JPG

いまさらながら、記録方式がJPG一択であることに気がついた。
手持ち夜景モード(10枚撮影＋合成)が一番綺麗に撮れている気がする。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 14:56:56 ID:4fEn3o5O0

言ってみれば究極の画素補間だからな

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 15:15:28 ID:lII7wFdy0

>>283
おつおつ。これなら参考になるよ
ラーメン特にきれいだなぁ
できれば同じ構図でオートでも撮ると効果が実感できるし我々も嬉しいw
しかしすっごくうまそう(;´Д`)ﾊｧﾊｧ

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 15:28:57 ID:MPU8/AN1O

>>283
思ったよりずっと良い
来月テレコン付けて買おうかな

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 15:31:26 ID:jW8oL5Sq0

>>283
ラーメン良く写ってるね

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 15:41:14 ID:4fEn3o5O0

俺は買うとしてもテレコンだけは絶対に買ってやらん
意地でもTcon17つけたる

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 16:54:06 ID:zb1E++7vO

>>259
広角端以外でスイング頼む！

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 17:17:59 ID:YEZT5GaR0

JPGだけだったのか保存　ここは盲点だった
rawも使えれば最高だったのに

でも>283　のラーメンうまそうに写ってるよな

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 18:12:53 ID:gVuIiWQV0

>>282
誰も撮影者側として悪用するつもりだとは言っていないんだけど、
なぜそういう話になるんだ。
自分がやっているから？

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 18:23:52 ID:gVuIiWQV0

デジタルカメラの動画機能が発達すると
今まで静止画OKだったものも全面的に禁止され、
撮影規制が厳しくなりそうな気がする。

HX1の画質はたぶんSD画質のビデオカメラを越えているだろうし。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 18:31:45 ID:3I4JSnV90

>>288
テレコンバージョンレンズ（57mm径用）
VCL-DH1757

希望小売価格: 24,150円
（税抜価格: 23,000円）

●アダプターリングとの一体化により、1回の操作でレンズ交換が可能
●本体とマッチする洗練されたデザイン

これはセコイ仕様ですね。他社製のテレコンを使わせたくないんだろうな。
どうせなら「G」レンズで頼むよ。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 18:47:08 ID:4fEn3o5O0

まあ普通に中身はTcon17じゃね
そうでないとすれば糞レンズ確定
ソニーのこの手の商品が値段なりの出来だった試しがない

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 21:09:57 ID:zb1E++7vO

>>294
それはＲ１のテレコンを使用した事がある、という事ですか？

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 22:37:56 ID:4fEn3o5O0

えー＾＾；
R1のテレコンっていくらするか知ってる？

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 23:13:06 ID:meJlqNbi0

>>283
ラーメン綺麗杉ワラタｗ
静物用コストパフォーマンス最強機種なんじゃね？

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 23:21:26 ID:cROIVM/c0

HX1持って東京ドーム3塁側2階席からとってみました。
HX1届いたのが球場に行く直前だったから説明書とか見てないので
全部オート（フラッシュなし）です

座った席から　ズームなし
http://www.ps5.net/up/download/1240667854.JPG

ライト側（顔検出で広告の長嶋さんに反応した）
http://www.ps5.net/up/download/1240667918.JPG

巨人・高橋尚（10枚連写のうちの1枚）
http://www.ps5.net/up/download/1240668018.JPG

巨人・坂本
http://www.ps5.net/up/download/1240668376.JPG

中日・岩瀬（10枚連写のうちの1枚）
http://www.ps5.net/up/download/1240668300.JPG

試合終了後にパノラマ
http://www.ps5.net/up/download/1240668471.JPG

あんまりうまくとれませんでしたが・・・もっと勉強して使いこなしたいですね。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 23:40:52 ID:bj53JN2n0

>>298
乙！なかなかイイじゃん！
パノラマってやっぱイイなぁ～。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 23:41:58 ID:QGunHx2j0

>>298

広角28mm見てから望遠560mmのズームみるとやっぱりいいな

ちなみに　レンズのキャップってどんな風に付けるの？
さすがに展示品に付いてないから気になる

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 23:48:26 ID:4fEn3o5O0

>>298
ソニ機だしWBは太陽光（昼光）と割り切って後で修正した方が結果オーライだと思うよ
どのみち人工光はわやだし
なぜかソニ機はWB太陽光だと色の深みが出てくる

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 23:52:16 ID:W44xPKe80

>>298
パノラマ使いこなしてるじゃん。
そういう時こそパノラマが威力を発揮するよなぁ。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 23:54:30 ID:zq6H+Q7d0

報告者乙

俺も触ってきてパノラマ試してみたけど、余程雑に振らなければエラーは出なさそうだった。
使いどころ少なそうだけど、（資料写真程度かな？）

一応購入候補だけど、手持ち夜景モードで
曇りや室内の望遠端など露出が足りなさそうなシチュエーションでどれだけ使えるかの方が気になる
明らかなノイズ低減効果が確認出来たら買う。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 00:19:21 ID:j+yl1ohK0

>>283,298
思ったより良く写るなｗ
高速連写機にしては頑張っていると思う
あとGレンズの威力か？

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 00:30:00 ID:8F7FnIj50

>>303
>>283 のラーメンで十分効果は確認できてる気がするが。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 00:34:31 ID:pRKCtGy50

>>305
そうだな、書き込んでから実はもう買う気満々な自分を自覚したわ　すまん

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 00:37:42 ID:8F7FnIj50

>>306
おめｗ

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 00:58:28 ID:ji9xM3Z10

>>306
おめめ　新しいラーメンを撮ってどんどんユーザーを増やしてくれ

でもマジで欲しいなこれ　１０枚の連射＋合成のやつと同構図で撮った通常版でどの位の違いも見てみたいかもしれん

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 01:17:08 ID:EeP0JlUu0

>>298です
動画も短いですがあげてみました。
http://tikuwa.net/file/10931.lzh.html
PASS：gdm1

>>300
レンズキャップはこんな感じです（ケータイで撮影）
http://www.ps5.net/up/download/1240675808.jpg
http://www.ps5.net/up/download/1240675903.jpg

レンズの溝に当て込む感じです。
装着感は、ちょっと心もとない感じでした。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 01:33:06 ID:/ocPC/Hx0

>>309
若干グニャグニャ歪んで見える気がしなくもないが気のせいかもしれん
誰か>>252の鉄塔と同じような動画撮ってみてほしいな

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 01:34:43 ID:pMUmHbHM0

しかし>>298はパノラマ機能を使いこなしてるな
買ったその日とはとても思えないぐらいにｗ
野球場を内野席の高い位置からなんて最高だね！
もうちょっと下向けてホームベースが写るくらいのを試合中に撮ってきてよ

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 01:49:09 ID:ji9xM3Z10

>>309

日図で変更されたが　わざわざキャップ撮影ありがと
参考になったよ

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 01:59:18 ID:6fmzc1bT0

これって本体内で動画から静止画の切り出しできるのかな
PCが動画編集できるほどパワーないんだよな('A`)
>>309もコマ落ちするし・・・

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 08:01:42 ID:z4exsYJTO

>>298乙
露出とホワイトバランスだけ調整するけで充分だよ
H7、H50持ちなんだけどこれは結構良い感じに見えるよ

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 08:40:39 ID:ynALvdfE0

高倍率ズームの中じゃ一番かね？
俺、動画はいらないんだよなぁ

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 09:13:43 ID:uQiB1Ooe0

>>313
説明書読んだり実機をいじってみたけど、編集機能はついてないようです。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 10:39:41 ID:z4exsYJTO

うーんロースペックでもムービーメーカーで切り出しだけなら出来ないかね？

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 14:07:59 ID:6fmzc1bT0

>>316
㌧
まあほとんどの被写体は10連写でまかなえると思うんだけど
AFの追従性が不安なんだよね
動画ならどっかでジャスピンするタイミングは取れると思うんで・・

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 15:43:26 ID:B16xYR+T0

10連写のあと、次の撮影まで書き込み中とかで待たされる？

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 15:59:17 ID:sU/puxqU0

結構待たされるね　やってみたら10連写だと18秒ほど待たされた
メモステはサンディスクの16GBだからそんなに遅くないとは思うのだけど…
本体の処理速度の問題かなぁ
せめて10秒くらいならもうちょっと使い勝手がいいような気がするのだが

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 16:10:50 ID:uQiB1Ooe0

ラーメンの人気に嫉妬。
>>265の指摘に、そりゃそうだなと思ったので

画像サイズ　４：３　９Ｍ、焦点距離　２８ｍｍ
味噌ラーメン（お任せオート撮影）
http://www.ps5.net/up/download/1240729485.JPG
味噌ラーメン（手持ち夜景モード）
http://www.ps5.net/up/download/1240729572.JPG
カツ丼９５０円（お任せオート撮影）
http://www.ps5.net/up/download/1240729662.JPG
カツ丼９５０円（手持ち夜景モード）
http://www.ps5.net/up/download/1240729744.JPG

手持ち夜景モードが、ここまで静物撮影に向くとは思わなかった。
それにしても、球場パノラマ撮影凄いですね。
ドーム球場の迫力が伝わってきます。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 16:14:17 ID:uQiB1Ooe0

>>285　の指摘です　失礼しました。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 16:22:44 ID:B16xYR+T0

>>320
ありがとう。参考になった。オリのSP-550UZ使いだが、連写やRAWでの撮影後に
待たされるのが難で、買い替えも考えていたのですが・・・。うーん。画質はいいけどなぁ。

>>321
おまえら、よく飲食店で撮影できるなｗ

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 16:29:07 ID:6fmzc1bT0

コンデジの電池じゃそんな高速処理は無理なんじゃないかな
一眼用の電池って値段が倍ぐらいするし

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 16:41:39 ID:B16xYR+T0

電池なのか？バッファじゃないの？よく知らないけど。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 17:07:46 ID:/zwpLYBQ0

晴れたので近所の公園に試し撮りに行ってきました。
被写体と腕には期待しないでｗ
※基本、おまかせオートモードで諸々自動です。

http://www.ps5.net/up/download/1240731755.JPG　ワイド端
http://www.ps5.net/up/download/1240731106.JPG　パノラマ
http://www.ps5.net/up/download/1240731243.JPG　数ｍ先の鳩をズームで
http://www.ps5.net/up/download/1240731243.JPG　プログラムオート＋マクロ＋フラッシュ
　少し暗かったのでフラッシュ強制（その為プログラムオートに）、ちょいズーム

もの凄い強風だったので、手ぶれ補正効きまくりだったんじゃないかと。
特に高い場所で撮った時は…　体ごと持ってかれそうだった…

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 17:13:44 ID:/zwpLYBQ0

>>326の最後の写真URL貼り間違えた orz
http://www.ps5.net/up/download/1240731434.JPG

失礼しました。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 17:34:19 ID:Wg0enBpEO

さっき店頭で弄ってきた。いいな、コレ。
急ぎじゃないんで、パナFZ28の後継(？)が、どうなるか次第なんだが。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 17:51:03 ID:mvZceQ/m0

ん～確かにパナの後継機が気になり踏み切れない状態が俺にはある。
しかもこのクラスで悩んでるよりkiss X3買った方が良いかもとも思い始めてる。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 18:05:23 ID:TD17W0Ho0

X3もD5000もLV飾りだし、LV中心なら、やっぱＧ１か安くすむα300か高いけどフォーサース
LV捨てられないと悩むナー

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 18:19:31 ID:0k6oYVYY0

>>283
>>298
>>321
>>326

4人の方の写真見ると広角とか望遠に関しては良画質だと思う
新機能のパノラマ機能がやっぱいいな何種類かの作例あるとますます気になる

>>283氏　の一番下のラーメンがうち的にはこのカメラの現在最高の作例かも
　なんか見るとラーメンが食べたくなるような写真だわ

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 23:40:56 ID:IL3AbCd40

>>320
ultra2でも18秒ですか・・・。
ちょっと、つらいですね。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 01:45:21 ID:vGO/d8N+0

バッファに一気に送り込んでから一枚一枚仕上げているんだろうねぇ。
こればっかりはちっこい電池では限界がある。
けどこの連写超気持ちいい！
メカシャッターはやっぱ最高だなぁ。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 01:50:31 ID:U6VCaKU60

10枚連写は諸刃の剣って感じか
普通の連写機能（もうちょっと遅いやつ）も搭載されてる？
あと>>320は記録画質はいくらで撮ったのかな

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 14:59:52 ID:+kl3Uf+oO

近所のヤマダ二軒置いてない
今度ヨドにでも行くか

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 19:26:08 ID:QuMpW5040

だれか今日の月を試写してほしい

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 19:51:53 ID:7i/qf7DS0

月は出ているか！

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 20:57:07 ID:JdmwFoH70

本日有楽町のビックカメラを覗いたら既に取り寄せになってた。
取り敢えず本体を触れたので良しとしますたが。

スレの作例を一通り鑑賞した。
ラーメン最強。購入に向けて、連休中に家族会議開く。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 21:26:20 ID:7m9LzT2a0

ティファーー！(おやくそく

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/27(月) 21:36:36 ID:ccXomSLy0

>>334
最高解像度の9Mで撮ったのです

三脚注文した
届いたらようやく色々撮りにいけるぞ

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 00:08:23 ID:pOx77WpI0

>>340
㌧。9M10連射で18秒か
3Mあたり使うならもうちょっと短いのかな

あと>>334自己解決だけど連写は中速（5コマ/秒）低速（2コマ/秒）もあるのね
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/04/02/10604.html

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 08:29:52 ID:h99uvypE0

一応買っちゃったんだけど、他のカメラに比べて三脚あんまり使わないかも。

液晶を上に向けられるから、ストラップを首にかけて液晶を上に向けて撮ると
かなり安定する。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 08:45:36 ID:CJ5++eNpO

テレコン付けてカードで買うかぁｗ
PCMも買うつもりだったから一気に10マソ出費
( ﾟДﾟ)y─┛~~嫁にバレずに行えるかが懸念

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 10:02:25 ID:Oe2gwES30

6000回達成してることあるけど、金曜じゃないから言えない。

345 ：344：2009/04/28(火) 10:03:39 ID:Oe2gwES30

誤スマソ

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 12:59:08 ID:EZgtWekM0

次ぎ買うカメラをパノラマのHX1かハイスピードのFS10か迷うな。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 13:13:18 ID:nDES93Dv0

全然向ってる方向が違うやん。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 13:14:04 ID:F5VO3bMKO

HX1とα300で迷う人って多いと思うんだがどうすればいいんだ…
最近は小型ハンディカムでもそこそこ静止画いけるようになってきたみたいだし、
写真と動画両方に興味がある自分には選択が難しすぐる。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 14:45:09 ID:EZgtWekM0

>>347
そうソコが迷うトコ！
パノラマで遊ぶかハイスピードで遊ぶか・・・

デジカメ自体はすでに３つ持ってるんだけどね。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 17:04:31 ID:1eM2fl1CO

スイングパノラマがポケットサイズの機種に搭載されるのを
待ちたい！
　
高倍率ズームには今は無きSP-550UZで飽きた。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 19:33:12 ID:n35M1DoO0

パノラマはイメージ素子とエンジンさえ乗っければカード型に即転用出来そうだ
特にサイバーショットはそういうｳｹるパーティ要素が重要なので、来期でも搭載するんじゃないか？
ただ、カード機種のワイド端35㍉は合成してもただの横長画像になりそうなんで、視野角問題が先かな

俺はバイクで移動するので、とりあえずこれ1台あればいかようにでも遊べそうなHX1の万能性が魅力的だ。
無いのは防水性、全環境性くらいなので、これはオリンパスで埋める。

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 20:05:57 ID:CGKq8Dtz0

カード型に搭載するのは無理だよ。
HX1だって電池をBG1からFH50へ大容量化して高度な処理ができるようになったから可能になった。
さらにCOMSのこんにゃくを緩和するため高速なメカシャッターユニットも搭載してるのに
それらをどうやってポケット型に押し込められるというのだろう？
百歩譲ってメカシャッターを押し込めたとしても、
大きく出来ない電池容量から撮影枚数は50枚くらいなるだろうね。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 20:28:49 ID:8ydZJWhg0

>>336
今晩の月
手持ち夜景モード　ズーム560mm　スポット測光
http://www.ps5.net/up/download/1240917568.JPG
テレコンと三脚が欲しくなりますね。

鮎おいしいです
手持ち夜景モード　+1.3EV
http://www.ps5.net/up/download/1240917744.JPG

JPGの不利を補うために、風景写真は全て手持ち夜景モードの10枚合成でいいような気がしてきた
手持ち夜景モード
http://www.ps5.net/up/download/1240917938.JPG

>>289
スイングパノラマモードの時は、ズームできません、焦点固定です。
http://www.ps5.net/up/download/1240918019.JPG

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 21:10:27 ID:n35M1DoO0

食い物最強ｺﾝﾃﾞｼﾞなのかコレ
めちゃくちゃ美味そうｗｗ
錦帯橋はなんが画像荒い？

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 21:18:33 ID:pOx77WpI0

月眺めて「20倍ズームなら撮れるのかな～」とか考えながら帰宅したら>>353がw
しかも空きっ腹にうまそうな焼き魚w

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 22:04:52 ID:2rxIeNIm0

>>353 スイングパノラマモードの時は、ズームできません、焦点固定です。
広角端しか出来ないのなら選択肢から、、、

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 22:08:17 ID:QDTZjfCs0

やたら横長にするより縦撮りで横に振った方がいい感じに広くなる気がするなぁ

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 22:24:41 ID:fwN/mxKs0

パノラマモードって、右上から左下みたいに
ななめに振ったらどうなるの？

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 22:30:21 ID:UxGcOTBS0

エラーになる。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 22:40:48 ID:fwN/mxKs0

>>359
やっぱりエラーなのか。
ななめに振ったらおもしろいものが撮れそうなのに。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 01:31:05 ID:/LpyelIP0

カメラ最初から斜めにすればいいんじゃね

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 07:26:58 ID:NMcGaxpk0

>>350
カシオとか次の新機種に乗っけてきそうだなぁ

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 12:58:25 ID:obIoVAip0

>>362
>>352

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 14:24:00 ID:zxHuMR/p0

>>363
F2(仮)とかFH30(仮)が出るとするなら電力的には十分搭載可能じゃない？
高速メカシャッターとか高速DSPの問題はあるかもしれないけど

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 14:28:24 ID:2+WRP2zc0

ポケットサイズじゃないじゃん

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 16:35:19 ID:EvIuQQC30

FHクラスじゃHX1と大差無し。
許容したとしてもエクシリムプロサイズ。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 17:59:00 ID:RvPK9ot10

>>352はカード型パノラマ搭載否定を前提にした揚げ足取りの強弁に過ぎない
バッテリー不足を言うなら、H50の段階でそもそも不足は指摘されてる
でも新機軸搭載すれば製品は出るし、クレーマー以外のユーザーは受け入れて使ってるよな？

歪みに関しては、そもそもカード型サイバーショットの市場ユーザー大半は
画質など拘ってないから
いかにバカ面ピースサインを多く撮れるか、それだけだ
こいつらはバッテリー上がったら携帯で撮るから大丈夫

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 18:11:34 ID:Lk/HRqV/0

揚げ足取りでもなんでもなく技術的な常識の話にすぎないじゃん。
デジタル写真の可能性はバッテリー容量で決まると言っても過言じゃないしね。
正直HX1の最大の利点はFH50を採用したことにあるんじゃないかと思ってるくらいだよ。
これがFM500Hなんか採用された日にゃさらに高度で高画質なカメラになる。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 19:49:49 ID:fcifPneq0

>>368
というか、なんでαとバッテリーを共通化しなかったんだと思う
α700ユーザーの俺。αのサブにはもってこいなのに、そこだけが残念。
やっぱり重量と大きさの問題？

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 20:12:47 ID:fJnDfQRR0

FM500Hを入れるとグリップがR1サイズになるからでしょ。
でも正直HX1にFH50が入るとは思ってもみなかった驚き。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 20:14:04 ID:15IhppAe0

バッテリー1個のコストもあるかもね。
1円でも安くしたいのにα用の電池、それに充電器を加えると高価すぎる。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 21:14:53 ID:h9TQjDG/0

昔SシリーズはエントリクラスなのにインフォリチウムMで長時間撮影できた。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 21:26:35 ID:TquHU2MEO

αとは異なるがビデオのTG1と共通バッテリーだろ。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 22:11:27 ID:DpOLoPpO0

Sシリーズくらい分厚くていいならねぇ。
HX1ってTG5と同じ電池なのにこんなにスリムなのがすごいなと思うよ。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 23:07:40 ID:RvPK9ot10

>>368
ちがうよ　HX1のバッテリー強化はぶっちゃけた話動画撮影延長の為
デジタル処理の電力消費なんて微々たるもの

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 23:35:11 ID:2+WRP2zc0

いや処理そのものより処理速度向上に電力がかかるんだよ
PCと構造的には同じ物だから
同じように考えればわかりやすい
電源が250WのPCと600WのPCでは歴然と体感速度が違ってくるでしょ

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 03:13:31 ID:aybNon1E0

>376
さすがに電源容量じゃ変わらねーよw
そりゃ高速なCPUやビデオカードが電力食うのは確かだけど。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 04:13:17 ID:L4aAarTC0

>>377
2行目と3行目が矛盾しているぞｗ

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 04:58:24 ID:xNcFWttA0

何が矛盾してんの？

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 05:56:38 ID:HkNB4icNO

>>378
日本語理解出来ますか？

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 06:28:20 ID:G1TpgECx0

>375
同意。
動画さえ撮らなければバッテリーがほとんど減らない。普通に一日20～30枚撮ってる
けど、購入時に充電してからまだ充電してない。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 10:13:57 ID:A1HWYzAA0

>>377-380
パーツ単体とパッケージングの話がごっちゃになってんな。
それぞれの考えは間違ってないよ、相手の考えを勘違いしてるだけ。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 10:38:28 ID:hSV59ZkD0

>>376
＞処理速度向上に電力がかかるんだよ

そんなに大電流流すの？
何W の CPU 積んでるんだｗ

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 11:27:53 ID:81vLwJyQ0

というより画像処理のシステムそのものが歴然と複雑になったから
同じようなパワーで処理してたらフリーズしまくりのKCP+携帯みたいになる
そのために大容量の電源が必要になった

って書くとなんか自分のPCでやってるようなｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞの展開に聞こえるけどな

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 11:39:28 ID:hSV59ZkD0

>>384
「歴然と複雑になった」「同じようなパワーで処理」とか根拠ないけど中の人？

だったらもうちょっと考えて設計しろよ。

組み込み機器の定型処理なのにそんな事いってたら
「自分には設計する能力もセンスもありません」って
言ってるのと同じだぞｗ

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 11:52:17 ID:81vLwJyQ0

いやだいたい推測できるだろって話

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 12:24:05 ID:3L8l3qho0

きのうデモ機さわってきたよ。
隣にH50もあったからデザインの変わった箇所とか見比べれた。
ちょっとツルツルした表面処理が増えたね。
連写はてっきりモードダイヤル選択と思い込んでたので、どのモードからもいけて便利な反面、
ショット後にいちいち割り込んでくる一覧表示が邪魔な気がした。
レンズを覗くと小さなシャッターが高速で動作していて楽しい（笑
操作体系はズームリング以外H50と変わってなかったので違和感は少ない。
GUIも基本的に同じで移行がラク。
安くなってきたら買います。

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 13:04:29 ID:SU1DTGId0

組み込み機器の定型処理？でも複雑な処理には複雑な演算が必要で電力消費が上がるのは常識。
AF速度も電力次第なところもあるからH50に比べて段違いにAF検出速度も向上してる。
BG1のままだったらこうはいかなかったろうね。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 14:21:06 ID:81vLwJyQ0

この人こそ中の人っぽいぞw

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 14:23:44 ID:hSV59ZkD0

じゃ、さっさと αと Tシリーズにもパノラマ入れろよ。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 14:29:13 ID:csux4HH0O

ズームやAFなんかのメカ系の消費電力に比べれば、画像処理エンジンのASIC LSIの消費電力はそんなに負担にならなさそうだけどなあ。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 14:38:43 ID:MI1eYMzQ0

中とか外じゃなくて電子機器の常識として考えれば分かるじゃん。
例えばミニノートとノートPCで同じことができるのかどうか考えてみたら、っていう。
スリムで軽量、長時間駆動するミニノートに
大柄で重量級、短時間駆動のノートPCが軽がるやってる動画再生や3Dゲームをさせて見ればわかる。

Tシリーズにパノラマを組み込むなら撮影時間の短縮か画像処理過程の省略による低画質、
あるいは基本的な操作の緩慢さなんかでバランスをとるしかなくなってしまう。
それもCMOSに加えTの薄さに秒10コマのメカシャッターが入れられればの話だし
αに入れるにしても900万画素みたいな粗い画質にしないと
合成の斑がハッキリ見えすぎて文句出そうだから難しいかもね。

結論的にはHX1だから許される遊びと性能、絶妙なバランスの機種だと言える。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 15:07:47 ID:HkNB4icNO

そんな流れに三洋製ａｕケータイの『パパッとパノラマ』機能！
ケータイを縦横に振るだけで最大360゜パノラマが出来上がる！

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 15:11:10 ID:csux4HH0O

>>392
VAIO TypePとか専用LSI積んであのサイズで動画再生強いし、例えとしてはイマイチなような。
というか、カメラ全体の消費電力の中で画像処理LSIがどのくらいを占めてるか分からないと何とも言えないよね。

元々全体の1パーセントくらいしか使ってなかったら、それが5倍の消費電力になってもバッテリーの保ちに対するインパクトは可愛いもんだし。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 15:18:24 ID:uWeNg+EMO

誰がデジタルズーム最大にした画像上げてくださいな
ちょっと見てみたいんで

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 15:26:28 ID:81vLwJyQ0

小径レンズの場合は歪みがでかすぎて
それ以前の画質になっちゃいそうな気がするなぁ

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 16:37:05 ID:l266RKd0O

この手の奴はどこのメーカーもオモチャっぽくて持ち歩くのに躊躇するけどトイカメラだと思えば上等だな

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 18:33:44 ID:nS/R2yKt0

>>394
TypeP、持ってないでしょ。
激重ノートの代名詞じゃないの、P。
それでみんな必死にXPへダウングレードして機能低下させて軽快にしてるくらいなのに。
PのノーマルバッテリーでHD動画なんか見てたらあっという間に電池が切れてしまう。

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 19:02:45 ID:1VenK4Au0

"DSC-HX1 で撮る世界遺産・吉野の春"
http://sonyshop-satouchi.blog.so-net.ne.jp/2009-04-18
これ参考になるなあ。
フレキシブルＡＦとかブラケットセットってこうやって使うのね。

こういう小技をまとめたMOOKとか出ないかね。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 19:27:15 ID:lTg/14vw0

ブラケットは連写音が気持ちいいんだよねぇ。
高速メカシャッター最高。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 19:36:00 ID:csux4HH0O

>>398
ASICのLSIとCPUって言葉は分かる？
対応フォーマットの動画の再生に関して言えば、ハードデコーダ積んでるTypePは高性能ノートでソフトウェアデコードするより遥かに電力効率がいい。

しかもさっき書いた後段の話がメインの趣旨な訳で…
メカ駆動＋専用ASICのデジカメとCPU＋ソフトウェアのPCでは色々と前提が違いすぎるのでは。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 19:38:15 ID:HkNB4icNO

>>399
ソコってパノラマは無いんだな。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 19:41:10 ID:HkNB4icNO

つまりはHD動画無ければパノラマ撮れる様には出来るって事ですな？

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 20:06:44 ID:tUN17xB20

>>401
専用LSIだから何？ってかんじだけど。
グラフィックカードを見るまでもなく、処理能力が高い分専用チップの方がはるかに電気食いなわけで。
仮にパノラマ合成用のチップを積めばそれだけ消費電力は上がり駆動時間は短くなる。
高度な処理をする専用チップほど高熱になるのも常識なわけで
Tシリーズみたいな薄型で放熱しにくいボディの何処にそんな高熱チップを入れる余裕があるんだろ？
メイン基盤の面積が決まってる中、パノラマ合成用に多数メモリを乗せる場所だって確保しにくいし
そこまで小型集積させた上に高速メカシャッターまで押し込めなきゃならないなんて
考えただけでコスト割れしそうな気がするけどね。
Tシリーズみたいのは19800円で投げ売りされるのを前提で設計しないと赤字になるのに。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 21:00:36 ID:j2JK0M0T0

>>402
過去ログにあるよ。注意点もちゃんと分析してある。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 21:40:55 ID:QxQt2nKX0

>処理能力が高い分専用チップの方がはるかに電気食いなわけで
　まずこの前提が違う　場合によっては専用チップの方が低消費の可能性もある

>パノラマ合成用のチップ
　なんだそれ？ｗ　合成はプログラムだろ

>メイン基盤の面積が決まってる中、パノラマ合成用に多数メモリを乗せる場所だって確保しにくいし
　容積変わらんH50に無かった物がHX1に乗った事が実証例

>高速メカシャッターまで押し込
　べつにいらん　パノラマとコンニャク問題は別　既に携帯カメラはCMOS使ってるが文句なんかだれも言わない

結論をいうと、かまって欲しいならもっとそれらしく煽れ

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 21:49:58 ID:jVbZi2UZ0

何が「煽り」になってるんだか・・・。
一人勝手に暴走されてもこっちが困惑してしまう。

>場合によっては専用チップの方が低消費の可能性もある
では何故、高度な画像演算処理をするNVIDIAのカードは
CPUよりも消費電力が高く高熱を発するんだ？

>合成はプログラムだろ
プログラムならいわゆるCPU処理で高速な事は出来ないじゃん。

>容積変わらんH50に無かった物がHX1に乗った事が実証例
それがHX1に載っているものがTシリーズにも載ると思ってる根拠？
全然大きさ違うじゃんｗ

>パノラマとコンニャク問題は別
同じだよ。
コンニャクった画像は合成できないことはFH20で証明されている。

結論を言うと、もうちょっとデジカメを広く勉強した方がいい。
子供がなんの技術的な知識も無く空想してそれを妄想だと指摘され癇癪を起す、
っていうのはちょっと感心できないな。
煽りとかそんな低レベルの話をしてるわけじゃないんだから。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 23:03:33 ID:csux4HH0O

>>407
うーん、君ちょっと痛すぎるね。
デジカメの勉強以前に電気・情報系の勉強ちょっとした方がいいよ…

例に上げてるGPUのレンダリングだって、CPU上のソフトウェアレンダリングエンジン使って同じ処理したら、遥かに電力消費するんだが…

ピーク時の消費電力じゃなくて処理が終わるまでのトータル電力って意味でね。
なんで家電にCPUじゃなくてASIC使う事が多いのか少しは勉強してもいいと思うよ。
複数人にここまで突っ込まれて自信満々になる前にさ。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 23:12:13 ID:VU3ZfSEQ0

>>407
取りあえず、デジカメっつうか電気系の知識に関しては

401>>>>超えられない壁>>>>>406
なのは分かった。
多分PC好きの文系君なんだと思うけど、
レビュー記事を中身を理解せずに読み漁って
もっともらしい事書こうとするのはやめた方がいいと思うよ・・・

同じ処理をやらせた時に専用のアーキテクチャの方が汎用CPUより
電気効率がいいのは当然でしょ。
しかも処理能力が高いっていう定義が何を指してるか良くわからんし。
別に専用LSI＝ピーク演算量が多いとは限らないでしょ。
そんなのLSIを設計する人次第な訳で。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 23:21:29 ID:UAJrlpld0

いや全然突っ込まれてないからｗ
突っ込んでる風に勘違いしてるのは分かるけどちょっと笑ってしまう。
まぁTシリーズでもHX1と同じことをしたがるという夢を持つ気持ちも分からんでもないけど
今の現状からしてどうやっても実現は不可能なんだよ。
その現実が受け入れられず煽りと思ってみたり勉強不足を転嫁しようとしたりしちゃうのはねぇ・・・。
夢を守ろうとすると人間そこまで必死になってしまうものかとちょっと怖くなった。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 23:29:01 ID:VxnLbd820

>>410
あのさ、汎用ＣＰＵの方が専用ＬＳＩより演算に対する電気効率がいいんだったら、
専用ＬＳＩ要らないだろ。

まあ、それは置いておいても、そこまで言うんだったらデジカメの平均消費電力のうち
パノラマ機能は何％くらいの割合を占めてると推定してるのよ？

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/30(木) 23:41:43 ID:g0B8BZlH0

誰も汎用CPUの話とかしてないのに・・・。
パノラマ合成は演算消費電力や広大なメモリよりも、
T型ボディに高速メカシャッターの組み込みと動作電力を確保する方が困難だと思うよ。
それをあのちっこい電池でどうやって賄うつもりなのか逆に聞いてみたい。
何か実装例とかあるの？
ちなみに非実装例なら既にFS10やFC100などがあるよ。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 00:00:47 ID:hHcIB94B0

HX1を買っちゃったから他の機種には付いてほしくない本当の素人と、
HX1が売れないと自分が困るからヴァカの振りをして必死に否定している
ソニーの中の人のどっちなんだろう・・・

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 00:02:59 ID:igtOEO380

まだやっとったんかｗ

画像処理の消費電力なんてそうそう変わらんよ。
何やっててもどうせ CPU は回ってるからな。
メカがからむところのスピードは流せる電流に影響する。

NVIDIA がどうこう言ってるやつは DSP とか
知らんのだろう。相手にするだけ無駄。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 00:14:00 ID:0qqmdKTh0

実現されるはずもない夢を大人にぶち壊されて癇癪起してる子供、か。
子供なら子供らしくもっと空想力を働かせてブレークスルーを生み出すくらいやってほしい。
どうやったらTシリーズにHX1の性能を持たせられるか、具体的な妄想を聞かせてほしいね。
もしかしからこのスレからモノ作りのソニーが復活するかもしれないぜ？

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 00:31:42 ID:igtOEO380

つか、T は CCD だからメカシャッターじゃなくてもいいだろ。
読み出しスピードさえあれば。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 00:37:53 ID:rtYYbxb00

CCDは消費電力が高い割に読み出しスピードが出ないからCMOSを採用してるわけだが・・・。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 00:47:16 ID:1hgtu4sp0

確かに子供っぽいな
HX1の大きさがどれほどの技術革新が凝縮した結果か理解してない時点で・・・

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 01:20:22 ID:b5sXRbx6O

うざい知識自慢は要らん
実質的にこの機種の話題から外れてるぞ

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 02:45:36 ID:Ak/ZVMuq0

外れてないじゃん。
HX1の性能は薄型じゃ不可能という話なんだから。

421 ：420：2009/05/01(金) 02:55:52 ID:kQ6sK4hp0

誤：HX1の性能は薄型じゃ不可能という話なんだから
正：HX1の性能は薄型で可能か不可能かという話なんだから

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 03:14:57 ID:DT8l1Gcm0

HX1の性能は薄型で可能か不可能か、という話なら、
不可能だよ。
出来るならFS10でとっくにやってる。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 04:56:15 ID:sJYPkli80

性能ていうかスイングパノラマ機能のことでしょ
ズームとかHD動画いらないからパノラマだけ搭載したコンデジは可能かという話
携帯にも搭載されてるくらいなんだし画質落ちてもいいから実現してほしいな

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 05:08:51 ID:Pli10Jr/O

720pのハイビジョンなら薄型でも実現してる。
秒5･6コマくらいなら薄型でも記録画素数落として実現してる。(3M)
3枚くらいのパノラマなら薄型で既に実現済み。
　
1440×1080のハイビジョンも実売２万以下の薄型で実現済み。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 06:31:34 ID:c+qbXd810

スイングパノラマが薄型に実装できる、なんて言ってる奴は
HX1を実際に使ってスイングパノラマしたことがないんだろうなぁ。
カタログだけ見て夢見る少年って感じがする。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 07:01:41 ID:sJYPkli80

うん。したことない
パノラマ機能だけを目当てに買うにはちとデカすぎるなぁと思うんで
さらなる小型化を夢見てる

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 07:17:09 ID:oOzVEy170

テレコンバージョンレンズ・VCL-DH1757
を使った写真が見たいんだが、まだ発売されてない？

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 10:39:05 ID:b5sXRbx6O

>>420
外れてるよ
薄型に実装出来るとかいう話題なんぞ、この機種を所持、購入したい人が皆関心を示す話題じゃない
ネタがマクロ過ぎる上に無駄にレス多すぎ

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 11:35:49 ID:1hgtu4sp0

だからそもそも小径レンズの歪曲を強引に補正した上でパノラマ接続なんかやった日に
どんな面白画質になるか想像してみてから発言しろと

>>427
発売されたからって普通のやつがあんなボッタクリ商品をほいほい買うと思う？

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 11:40:33 ID:mpJoxmmu0

これ、USB経由で全機能をパソコンから操作できたら面白いのにね。
あと、写真ごとに適用した絞りとか設定も書き出せたらいいのに。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 11:44:33 ID:igtOEO380

自動首振り三脚とか出さないの？

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 11:59:18 ID:1hgtu4sp0

一脚でいいじゃん

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 12:05:38 ID:eLe+GjJf0

>>431
MVH-2Dという比較的安い自動パンティルト雲台があるよ
でもビデオ三脚で丁寧に動かせば大丈夫だと思うです

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 17:51:30 ID:oULg+qQP0

>>427
価格にデジスコとテレコンの作例あるお。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000027421/BBSTabNo=6/CategoryCD=0050/ItemCD=005024/MakerCD=76/Page=3/ViewLimit=0/SortRule=2/#9451707

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 19:28:07 ID:Pli10Jr/O

>>433
児童パンティ…

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/02(土) 09:45:24 ID:2mMT5Mec0

>>435
そうくるかぁ～。。。
フェイントかけられたよｗ

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/02(土) 12:11:58 ID:xAgFs7vQ0

以前東京ドームの写真をあげてみた>>298です。
実家に帰省してまたいくつか撮ってみました。

飼ってるネコ
http://www.ps5.net/up/download/1241233119.JPG

ネコのアップ
http://www.ps5.net/up/download/1241233236.JPG

花（パンジー）
http://www.ps5.net/up/download/1241233389.JPG

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/02(土) 16:38:33 ID:v3DXiV8bO

このカメラて都電とかの車窓のパノラマは作成出来んのかな？
ゆっくり走るのなら出来そうな気が…
　
持ってる人頼む！

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/02(土) 17:16:50 ID:Xyu7Nu9H0

ちなみに都電は線路脇の余白がものすごく狭いから体感的にはﾒﾁｬﾒﾁｬ速いぞ

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/02(土) 23:42:55 ID:PC2J2Ene0

>>437
一番上の高周波数域が破綻しているの(JPEG圧縮の影響か？)が非常に惜しいね…
RAW出しが欲しいかも

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 03:33:59 ID:8XHc/38vO

>>439
世田谷線でも江ノ電でも坊っちゃん列車でもイイ！

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 11:11:57 ID:RYpA1HzG0

遊園地のお猿列車が一番いいんじゃね

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 18:15:02 ID:vu0Yvkbl0

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000027421/SortID=9453057/

バスはむりみたいだお

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 22:54:30 ID:JGfVG07o0

祝！本日Googleサジェスト（検索ワード候補）にDSC-HX1が表示されるようになったので記念カキコ

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 23:11:07 ID:CLZ4lQfQ0

昨日出かけて撮ってきたので。

http://www.ps5.net/up/download/1241357821.JPG おまかせﾓｰﾄﾞ(16:9 6M)
http://www.ps5.net/up/download/1241358479.JPG ﾊﾟﾉﾗﾏ余白できちまった…

http://www1.axfc.net/uploader/N/so/73607.zip&key=hx1 動画(720P)

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 01:05:54 ID:Im7FaiY+0

>>443
奥行きがあるとそりゃ無理だ。
地方路線の建て込んだ住宅地か何も無い田畑or山々or海岸線なら
出来るかもよ。

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 01:08:31 ID:Im7FaiY+0

逆に走るバスや電車を撮影するとパノラマで何両か撮れるんじゃないかと。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 05:37:20 ID:qEBW6JSS0

エラーになるよ。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 08:50:55 ID:id5LhdDvO

でもジャイロとかがパノラマ時の振りを検知してるワケじゃ
ないんでしょ？

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 10:23:30 ID:BdMlYS7f0

>>449
ttp://www.phileweb.com/review/article/200903/25/36.html
＞本機にはジャイロセンサーが内蔵されており、画像ごとに記録されたジャイロ情報を読み取って
＞ズレの少ないポイントを探すことなどにより、自然な画像合成を可能にしているという。

とか書いてあるﾃﾞｽﾖ。
カメラを中心としたパノラマ写真として、レンズの歪曲補正した写真を繋げるので水平方向に
移動したカメラの写真は上手く繋がらないと思うﾃﾞｽﾖ。オリンパス機でも変になる。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 11:27:45 ID:ZkddqtF00

どうせだから、USB経由でシャッター押したり、設定全部PCから操作したり
できたら面白かったのにな。所詮ネオ一眼なんておもちゃなんだから、その
おもちゃで一眼レフ以上のことを狙って欲しい。

いやまあ、ワイドパノラマと夜景は十分に「反則」として面白いんだけど。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 11:33:08 ID:id5LhdDvO

>>450
競馬のゴールラインみたいにラインで記録するパノラマなら
ズレはなくなる。
　
スキャナーみたいにな。一度読んだトコは重複して読まないから
ズレは起きない。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 11:36:29 ID:id5LhdDvO

キワモノやるならレンズを5,6個、弧の形に並べてワンショット
で歪みの少ない180゜パノラマを撮影出来るカメラを開発して欲しい。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 11:38:50 ID:K07c5MgwO

パノラマって必要か？

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 12:11:04 ID:YOENh1dU0

どんな機能だって必要と思うやつもいれば不要と思うやつもいる
自分の狭い世界が全てと思いこむのは子供の顕著な特徴

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 12:17:50 ID:YNEcZILj0

>自分の狭い世界が全てと思いこむのは子供の顕著な特徴
なんでもかんでも「自分は大人、相手は子供」ですか
狭い世界でかんがてるのはおまえだよね？
俺はパノラマなんて必要ないなんて言ってないし
つまり子供ってのは自己紹介ね
なんでこんなにけんか腰なんだろう？
これも思春期にありがちな、自分の考えに対して敵か味方かみたいな極論なのかな

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 12:27:50 ID:YOENh1dU0

長文の割には結局自分の言いたかったことが全くフォローできてないな
ただキレてるだけ
子供

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 12:36:41 ID:YNEcZILj0

>長文の割には結局自分の言いたかったことが全くフォローできてないな
フォローの意味がわからない
「パノラマは必要か？」
そういっただけで、「お前に必要ないからそれがすべてみたいに考えるのは子供」とかケンカ売ってきたのはそっち
そして長文にツッコミ出すのは言い返せない証拠
似たような敗北宣言に、「ｗの数が多いほど必死な証」みたいな事言うでしょ？
勘違いでケンカ売ってきて逃げるんだもんな
なるほど、これがGWってやつか

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 12:42:13 ID:YOENh1dU0

＞言い返せない
ww最初から口げんか前提w
子供でくくったとしても会話として認識してるレベルが低すぎるよw
厨房は携帯板ででも遊んでなさいw

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 12:50:29 ID:YNEcZILj0

つっこまれたら人格攻撃で逃げると
具体的にどうとかいえず、抽象的に誤魔化して逃げると
こっちをガキとか言うくせに、少しも大人な態度は出せずに最後は語尾に「ｗ」ですか
なるほど、「自分はあくまでこいつをからかってあそんでます」みたいにアピールで逃げるわけですね？
そして次は、「もうこのバカの相手はしない」とか言って逃げると
言い返せなくなって黙るのと、相手にしなくなるのは違うからね
さて、納得いくまでやろうぜ？

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 13:12:29 ID:YNEcZILj0

反論できずに逃げましたか
思いこみで、「きっとこいつはバカにしているにちがいない」みたいな中学生とかいますよね
キミ、尾崎豊とか好きなタイプ？

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 13:14:43 ID:YNEcZILj0

さて、被害妄想君も遁走したみたいなので、俺も出かけるわ
夜にでもレスがあったらまたいじめてやるからな
楽しみにしてなよ勘違い勇み足中学生君

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 13:59:33 ID:YOENh1dU0

うん
たいがい的確な指摘に逆ギレして一人で連書きしまくるのも顕著な幼児性格者の特徴だね

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 14:16:37 ID:AVU3l2U80

>>462
よー！
お前何年生？
今日はかーちゃん家にいないの？

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 14:18:47 ID:8QgkuQyI0

ID:YNEcZILj0のようなお子様が家族共用のパソコンから2ちゃんねるにカキコミしちゃうのがGWの顕著な特徴だね

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 16:56:04 ID:LegdqE/1O

またカオスなｗ
つか学生が買うのか？金持ちの坊はいいよな

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 17:10:14 ID:Bw9Dyiap0

>>453
ソフトとレンズに10万出せるなら今の一眼レフで360°パノラマは十分できる。
http://www.home360.co.jp/
これ、アダプターとか付ければDSC-HXで使えるんじゃねえの？

ただ、スイングパノラマの気楽さとは比べものにならん。
というか、DSC-HXで180°超えてるし。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 17:13:20 ID:RTQKrzaD0

>>462
そんな事より野球しようぜ

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 17:13:43 ID:YNEcZILj0

お、尾崎君悔しそうだね
ID何個も用意してごくろうさん

>自分の狭い世界が全てと思いこむのは子供の顕著な特徴
パノラマが否定されたと勘違いして人格攻撃
そして自分でいっておいて、自分と違う価値観には、「攻撃された！」と、過剰反応
お子様ってまさに自己紹介だね

自分の狭い世界が全てと思いこむのは子供の顕著な特徴
まさに(笑)

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 17:27:08 ID:wfcFEsgL0

>>469
も、もしかしてアナタ高校生なんすか？
すっげー大人だよな～！
ち、ちんちんに毛とか生えてたりするんですか？

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 17:29:37 ID:YNEcZILj0

悔しそうに人格攻撃に走る尾崎君であった(笑)
俺は納得するまでやらせてもらうよ
その権利が俺にはあるしね
それに伴って、他の住人が不愉快になったとしても、それは尾崎君のせい
自分は大人、相手は子供みたいなアオリくれた尾崎君のせい
さぁ、納得するまでやろうぜ尾崎君(笑)

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 17:31:51 ID:fe1GhbOh0

NG推奨
ID:YNEcZILj0
尾崎君

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 17:37:01 ID:YNEcZILj0

>NG推奨
「もうスルーしようぜ？」
みたいな感じですね？
悔しくてスルーするにも何か一言言わないと気が済まないと
そういうのをスルーできないって言うんだけどね
「自分は大人」みたいな事をいうわりに世間知らずなんだね
なるほど、中学生が背伸びしてタバコ吸ったりするようなものか
そうかそうか
大丈夫、どうせスルーできないから
ID変えて私は別人ですってツラしてまたくるから

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 17:58:10 ID:L2/FxNcS0

　
　
　
　
　う
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ん
　　　　　　　　　　　　　　　　　コ
　
　
　

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 18:00:52 ID:YNEcZILj0

な？
単発IDで出てきただろ？(笑)
悔しくて絶対にスルーできないんだよねこういう自分は大人みたいな事をわざわざアピールするガキは

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 18:06:56 ID:y9q+1KoQ0

実況「チャンピオンID:YNEcZILj0対挑戦者尾崎君、ついに第8Rも終わった訳ですが、またID:YNEcZILj0選手の猛烈なラッシュでしたね」
解説「そうですね。ただID:YNEcZILj0選手は若さゆえでしょうか、とにかく前へ前へと押しまくりますね。一方的に攻めている様に見えますが、少しづつカウンターも喰らっていますよ」
実況「なるほど。ID:YNEcZILj0選手のスタミナが心配というわけですね。ところで尾崎君の方のダメージはどうでしょうか？」
解説「ん？尾崎君って誰だい？」

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 18:09:28 ID:YNEcZILj0

またまた単発IDで出現(笑)
もうギブっすか？(笑)
マジでおなか痛いｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 18:15:20 ID:RTQKrzaD0

>>477
今日の晩飯、おかず何？

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 18:33:11 ID:58K1XN9+0

>>454=ID:YNEcZILj0なわけ？

そうだとしたら子供だって言われたのを
ケンカ売ってきたとか言って言い返してるのって大人のやることじゃないと思う。

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 18:47:34 ID:MfeGiXx40

IDが真っ赤になるような奴に構う奴らが一番うっとうしい
せめてアンカー付けて書き込め。まとめてあぼーん出来ないから

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 18:48:30 ID:YNEcZILj0

大人とか子供とか言い出したのは尾崎君なわけで
単発で悔しそうに人格攻撃するのが大人だとしたら、そんなものは駆逐されるべきだね

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 18:52:58 ID:RTQKrzaD0

>>481
全くだな！
明日は雨降るらしいぞ

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 18:55:26 ID:YNEcZILj0

>IDが真っ赤になるような奴に構う奴らが一番うっとうしい
おまえの使ってるブラウザが、みんなも使っているんだとか思ってるならただのバカ
そんなもん使ってない人間からすれば
「みんなみてみて！ほらID真っ赤だよ！」
なんて言われても、だからなに？
それでおしまい(笑)
大人だったら、もっとまともな事いいなよ
自分は大人、相手は子供
なんてアオリくれてケンカ売るのが大人のする事か？
はっきりさせようぜ？
荒れてるのは尾崎君のせい
単発IDで人格攻撃して、空気悪くしてるのも尾崎君
納得いくまで俺はやるし、それが気に入らないなら、尾崎君みたいにIDかえてないんだからアボンでもなんでもすればいいだろ
それくらいもできないのか？
それで自分は大人ですとか、背伸びしたガキよりも始末が悪いよな
ここまでで俺の言ってる事が何か間違ってるなら反論どうぞ
スルーしたり人格攻撃したりID変えたらもう反論できません、でも悔しいから何か言い返したい状態って事に認定するけどいいよな？

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 19:02:18 ID:RTQKrzaD0

>>483
おう、それでいいぜ！
金曜日から暑くなるらしいじゃん！

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 19:08:18 ID:YNEcZILj0

そうかわかった
敗北宣言　い　た　だ　き　ま　し　た
ま、ここらへんで終わりにしてもいいですよ
今度からは、あまり考えないで発言はしないほうがいいですよ
大人なんでしょ？ｗ

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 19:12:12 ID:58K1XN9+0

>>480
申し訳ありませんでした。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 19:29:03 ID:RTQKrzaD0

>>485
だよな！
ところでお前髪切った？

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 20:18:02 ID:YOENh1dU0

IDはどうか知らんが
せっかくの連休真っ昼間に顔を真っ赤にして全く中身のない文章を
延々書きつづってる子供はいるみたいだなw

>>485
ところで君は死にものぐるいで何と戦ってるのw

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 22:11:10 ID:ZvOKwyND0

ID:YNEcZILj0のゆいつーの味方のID:RTQKrzaD0のレスがいい加減過ぎるｗ

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 22:37:40 ID:id5LhdDvO

パノラマは要らない
　
パノラマを欲しい人がいる
　
パノラマが必要無いとは言ってない
　
じゃあいーじゃん。
結論出てるじゃん。
つーかそもそも誰も『パノラマいる？』的な発言してないよね。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 22:43:02 ID:RTQKrzaD0

>>486
謝るこたぁねぇよ！
>>487
よく気付いたな！
>>488
ああ子供だぜ！
>>489
適当な奴だな！
>>490
パノラマなんてどうでもいいよな！

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 11:14:50 ID:2DuGdt6xO

H7のテレコンは使えないのかな

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 11:23:00 ID:FyzN1tmx0

SONYが責任持って57→74のステップアップリングを同梱すべきと思うけど

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 14:56:27 ID:PcEqZHrFO

28mmからの20倍ものズームがあるのにまだ足りないの？
テレコンも猥コンもいらないでしょ？
　
欲しいのはパノラマの解像度だけだ！

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 15:01:57 ID:pfRkXScj0

HX1のサブにSX41なんかどう？
http://www.sony.jp/handycam/products/DCR-SX41/

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 16:00:29 ID:MT7yB/fi0

http://picasaweb.google.com/hondarano

広島へ行ったときにHX1で撮ったのをちょっとだけ
公開してみた。
鳥の写真以外は未加工。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 16:05:26 ID:y1kclJ9M0

>>496
広島市民球場ってこんなにキレイなんだね
外野席でビール飲んだら気持ちよさそう

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 16:05:42 ID:FyzN1tmx0

>>494
鳥を撮ってみればわかる
500mmなんて望遠のうちには入らない

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 16:14:27 ID:H8ao0uTb0

>>494
高解像度のデータがよすぎるんだよ。Jpegでしか保存できないのに。
こんだけ凄いCCDなら、もっと倍率上げてもいけるんじゃないか、とついつい
考えちゃう。

>>495
HXの前には検討してたけど、HXに三脚つけたら十分対応できたからたぶん買わない。
…んだけど、HXで動画だと画面揺れがきになるねえ…。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 16:21:59 ID:H8ao0uTb0

>495
ムービートレーサー機能ってあるんだな。
これ使ったらパノラマを電車から、とか言ってる人とかも満足できそう。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 16:25:18 ID:hnWufvhz0

>>498
鳥撮り専科見ると401-500mmが一番多いよね？
でも最低でも600mmまでは絶対欲しくなっちゃうんだろうなぁ。
鳥の人が望遠命なのはすごくわかるけど、鳥撮らない人はそこまでの望遠っていらないんだよね

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 16:34:49 ID:MT7yB/fi0

使ってみた感想。基本的に満足してる。

イイ！
　手軽に、何も考えずにそこそこの写真が撮れる。画質も満足。
　28mmからの20倍ズームレンズは、やはり便利。大抵のものはカバーできる。
　スイングパノラマはオモチャとしてはかなり遊べる。
　動画もデジカメとしては十分。期待以上。
ちょっと……
　レンズキャップしたまま電源入れたら、キャップが吹っ飛ぶ。
　ひもが付属しているので、装着しておかないと高い確率で無くすと思う。
　フィルター使用不可。溝はテレコン専用。レンズ側じゃなくてボディに切られてる。
　バッテリーを外さないと充電できない。その度に時計あわせが面倒。
　オートパワーオフが3分固定。設定オフにも出来ない。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 16:46:58 ID:/rTf3khY0

毎回時計あわせって、他のソニーデジカメと比べておかしいような気がするけど、この機種特有なの？

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 16:51:24 ID:FzUxoVXM0

ムービートレーサーはPicture Motion Browserの機能だから
PMBを持っていればHX1の動画からでもパノラマ作れるんじゃないの？

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 16:54:59 ID:H8ao0uTb0

>>504
うほっ、PMBインスコ自体してなかった。
また試してみよう。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 16:59:14 ID:FyzN1tmx0

>>503
普通はどんな小さなポケットデジにも記憶用電池が入ってる
たぶんそれの不具合じゃないかと

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 16:59:37 ID:5XqxD1dB0

>>503
バッテリー外しても時計は狂わない。
今、手元の実機で確認した。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 17:14:30 ID:/rTf3khY0

>>506-507
なるほど、やはりそうですよね
>>502さんのHX1は、少し心配ですね

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 18:16:49 ID:MT7yB/fi0

>506-508
今確認したところ、時計記憶してました。失礼しました。
過去2回は再入力を求められたんだけど……
>502の12行目は削除します。

ついでに。
http://www.youtube.com/watch?v=zun6rHt81x4
新幹線の窓からマツダスタジアムを撮った動画です。
再エンコされてますがHDのほうはそこそこ見られるかと。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 19:43:48 ID:5XqxD1dB0

岩国基地祭にて。
JPG保存しかできないのが本当に残念です。

http://www.ps5.net/up/download/1241520183.JPG

http://www.ps5.net/up/download/1241519604.JPG

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 20:02:19 ID:FyzN1tmx0

そのための手持ち夜景モードじゃないの

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 20:08:50 ID:5XqxD1dB0

>>511
そう、今日は手持ち夜景モードにするの忘れてた・・・
帰り道で気がついて凄くショックです。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 20:17:07 ID:YKJwWE8R0

う～ん、ノイズ酷いな。

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 02:02:48 ID:6YsulTdfO

RAW RAW五月蝿いのが結構いるが、無い物ねだりしても致し方無いし、センサーサイズから考えても大して変わらんぞ

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 02:04:51 ID:OO74cnEI0

ノイズが気になるならノイズリダクションを強にしたらいい。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 02:50:08 ID:KKuOPzOV0

>>498
そういう人はデジスコ逝った方が良いのでは…

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 03:01:39 ID:hqyEYydz0

写りが良いのはExmorもさることながらGレンズの威力なんだろうなぁ…

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 03:07:48 ID:f0Kh2hWP0

個人的にはあんまりGレンズの影響はないと思うけどね。
EXmorに高度な画像処理を与えてるバッテリーの恩恵が高すぎる気がする。
RAWで素の絵をみたら愕然とするんじゃないだろうか？

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 08:09:45 ID:85brFG090

>>502
>レンズキャップしたまま電源入れたら、キャップが吹っ飛ぶ。
逆に考えると電源入れれば勝手にキャップは外れてくれるってことか

>>509
画面手前を横切る柱などが若干ナナメになってる気がするけど
これが動体歪み？

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 11:35:07 ID:9GIpqqVM0

>>516
あんな機動性の悪い物は別ジャンルの趣味としか思えない
少なくとも俺の撮影スタイルとは根本的に違う

>>518
Watchの定点撮影見る限りでは明らかにレンズ自体が良くなってる
少なくともこれまでのどの高倍率機とも次元が違う
テレ端遠景なんか誤魔化すにも限度があるからね

と言うかセンサー＆エンジン自体は追加ギミックを除けばありふれたレベルだよ
画素数を無理に伸ばさなかった分、多少は破綻が抑えられてるって程度

>>519
あれだ
いっそのこと使い捨てキャップにすれば
一枚5円とかで

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 11:49:25 ID:16mQZX860

そもそも、レンズキャップはひもで本体につなげとマニュアルにちゃんと書いてあるし。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 14:16:40 ID:lmN/c8Q+0

>>520
>明らかにレンズ自体が良くなってる
具体的にどの部分でそう感じたんだ？

俺は画像処理で色収差を消した跡が見えるからExmorの恩恵だと思ってるけど。
画像の傾向としてはFZ28と同じソフトウェア処理による高画質に見える。
ソニーもやっとパナソニックに追いついたか、という印象。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 14:25:29 ID:pGoUfRqQ0

白いネコでも黒いネコでもネズミを捕るネコはいいネコだ。
理由はともあれ、良くなっているのは確かだ。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 21:11:57 ID:zbBWFklM0

テレコン購入記念「今夜のお月様」
手持ち夜景モード、スポット測光、露出補正+1.0EV

http://www.ps5.net/up/download/1241611552.JPG

ベランダの手摺にカメラ載せて固定する努力をしてみたが
三脚無しでここまで撮れる手持ち夜景、ありがたすぎます。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 21:18:40 ID:jUeQ3hAz0

やめろ
テレコン欲しくなるだろ

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 21:25:18 ID:I0hOF1iw0

>>524
おお　これはしゅんごい
ここまで撮れるのかー

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 21:32:37 ID:4YBMxtjx0

>>524
毎晩月撮って楽しんでたけど、これ見たらテレコン欲しくなった。
でも、月以外に撮る物ないんだよな…。風景はパノラマで撮ったほうが楽しいし。
普通に風景撮るときも画角を一番気にするタイプだし。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 22:02:36 ID:jUeQ3hAz0

パノラマは荒くてガッカリ
あくまで「遊び」用だね

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 22:04:56 ID:ap+TN5/E0

粗いのは動かす速度が合ってないからなんだよね。
上手く合成出来るまで何回も振り直す必要がある。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 22:13:34 ID:jUeQ3hAz0

三脚にモーターつけて自作するか

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 22:19:04 ID:0oC8PdiV0

慣れた方が早いぜ。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 23:37:18 ID:aMkHBp4/0

素振りしろよ
イチローだって努力したからああなれたんだよ

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 23:42:31 ID:4YBMxtjx0

>>528
本気でやるならMSのVista用のなんたらいうツール使えばいいみたいだし。
まあ、それだとどのカメラでも同じなんだけどね。

ただ、確かに通常の写真よりは粗いけど、Webで使うには十分だと思う。
何より手軽なのがいい。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 00:13:33 ID:zX+RdaAw0

>>533
ああ、アレね、アレ！
あのなんたらいう奴ね！
俺もあのなんとか使ってるよ。
アレはほら、ああすっといいんだよな。
ま、アレだアレ。
これもまあアレだよな？

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 00:26:05 ID:miArAOHE0

VistaじゃないがMicrosoft ICEを便利に使ってるけど
これは>>533の言ってるのとは違うもんなんだろうか？

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 00:29:18 ID:Q7vrT45k0

すんません、悪かったですよ。ええ、ICEです。
使ったことないです。
http://research.microsoft.com/en-us/um/redmond/groups/ivm/ICE/

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 01:21:17 ID:oHY5haIV0

そうそう、アイス、アイス！
あれつめてーんだよなー！
でも夏場は重宝するぜ！

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 02:45:15 ID:EDdN3BUW0

スイングパノラマ、動かしながら撮るという方法である以上
至極当たり前なんだけど、夜とか暗いときは若干ブレるね。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 04:21:14 ID:di7tP/nPO

つ三脚

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 17:04:39 ID:P4qO4hMW0

レンズキャップに関してはソニーはむしろ電源ONで飛ばす方向で設計してると思ってたが
ヒモで繋げてればこれほど使いやすい仕様は無い
リコーのアレみたいな開閉式のが理想だけど

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 18:46:03 ID:USlqKuFc0

>>527
天体望遠鏡飼う鹿ねーな(笑)

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 12:25:41 ID:ZOgORZaBO

パノラマ撮るときのスイングって、
スィ～って感じなのか、
ゆ～くり動かすのか。
やっぱ練習あるのみ？

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 12:27:00 ID:Kb+dTs5JO

スァワーって感じだよ

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 12:41:06 ID:KWY5RAoK0

ｽｧﾜｧ*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜(n'∀')ηﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 12:42:26 ID:01f2k3Uh0

おまえらわかってねぇな！
シュウィーンって感じだっつーの

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 13:14:24 ID:0qDcBa+I0

下から上へぐるっと回して背後までのパノラマ作る時は
さながらマトリックスのようなポーズになってるぜ。
芝生の上でやると最高に気持ちがいい。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 20:06:15 ID:tI1CChOs0

メカシャッターになって　シャッターの寿命はどれくらいでしょうかね？

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 09:30:46 ID:6M60DU7iO

スイングパノラマで同じ人を三人まで写し込めた！
被写体の人はグルグル大変だ…

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 13:09:19 ID:BBFbhsvG0

？

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 14:02:59 ID:6M60DU7iO

最初にカメラ前に立ってもらいカメラを動かし始めたら
逆回転で回り込んでもらい、またフレーム外に出たら
回り込んでもらう。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 19:20:54 ID:RTwOWZrb0

スイングパノラマで流し撮りやったらどうなるの？？

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 19:36:01 ID:P8Ihnzsz0

エラーになる。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 20:22:27 ID:8ynT0lcj0

店頭で触ってきた。
かなり購買意欲をそそられたなあ。
いろいろ試してたら「内蔵メモリフォーマットエラー」とかいうのが出た。
電源入れ直してみたが駄目だったので、フォーマットし直すと直った。

ところでこれを持ってる人でmicroSDHCカードにＭＳアダプタつけて使用してる人いる？
転送速度とか問題ない？それとも使用そのものが出来ないとかある？
取り出しにくいとかあるのかな？

今回グリップの部分に盗難防止のケーブルが固定されてて、持った感触が実感できなかった。
なんであんなところにつけるのか。持った感触が確かめられないだろうに。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 21:43:12 ID:PP58mBd70

例によって「このメモリーカードは正常に云々・・・」という警告が出る。
あまりにもウザいので根負けして純正MSに変えたよ。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 21:53:17 ID:SBaHnAlj0

転送速度が不安でMSはHGにした。
今のところ不満なし。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 22:14:27 ID:z8edaTGM0

へぇ、そうなんだ。
実は私、HX1ではなくH50を持っているのですが、microSDをアダプタ使用で変換してますが、エラーメッセージは出た事ないです。
ということは、SONYがその間に対策をしたのか、アダプタ/カードとの相性なのでしょうか？
ちなみにPhotoFastのCR-5300にTranscendの8GB使っています。
転送速度で問題を感じた事はないですね。
いつも連写にしていて、失敗に備えて5枚くらい必ず撮るんですが、特に問題はないし、ずっとシャッター押しっぱなしで20枚くらい連写しても途切れた事は無いです。
でも、あくまでもH50の話でHX1ではないです。
スレ違いで失礼しました。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 22:15:25 ID:62Rzy9Ty0

大して高いもんでもないしね

価格コムにVGA手持ちで撮った月がアップされてるけど
よく撮れてるなあ

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 22:18:19 ID:ftiX6fSc0

MSチェックで警告が出るのは新しい機種。
新機種でも中身が古いW220では警告が出ず、
中身が新しいW270では警告が出る。
ハンディカムでも出るのがウザすぎる。

559 ：553：2009/05/09(土) 22:26:25 ID:8ynT0lcj0

レスども。
まあ普通にMS用意しようかな。
以前に比べて価格も安くなってるし。

連続質問で申し訳ないんだが、撮影した動画をPCで編集＆オーサリングって普通に（特別な苦労無く）出来てます？
なんか、ソニーの機器で作成されたファイルはH.264 MP4ファイルとはいえ、特殊で扱いにくいみたいなんだけど。
ttp://www.aqua-movie.sakura.ne.jp/page180.shtml

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 23:06:38 ID:RTwOWZrb0

>>552
そうなんだ。ありがとう

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 00:18:35 ID:xA/QXLTP0

>>559
うちではAECS3ですが特に問題なく読めてますよ
下手にAVCHDになってたりしたらCS4で作業しなきゃいけなくて面倒だったので
自分としては有り難ぇです
ただ他のソフト（FCPとかEdiusとか）はわからないのでそのへんは何ともいえないんですが…

562 ：553：2009/05/10(日) 01:17:58 ID:c80MMC/O0

>>561
た、高いすよ。

できるだけフリーのソフトで変換なりして、XPのムービーメーカーで編集できればいいんだけどなあ。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 03:23:02 ID:C9JSveOB0

>>562
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20090408_110506.html
あたりのサンプル動画で試してみれば？

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 20:58:29 ID:UCQ0K0Pd0

>>563
おお、ちょうど参考になりそうなサンプルがありますな。
AVの方にあったのか。
試してみます。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/12(火) 14:35:12 ID:13XbWxRs0

ドリーを自作した
http://www.ps5.net/up/download/1242105181.JPG
ので撮ってみました（編集込みですが）
http://www.youtube.com/watch?v=OwUeLZ_hrsA&fmt=22
振動しまくりで見るに堪えない…（レールとなるパイプ周りが安定してないのが悪い気がする）
市販のモノは高いけどそれだけの価値はあるのだなぁと思い知りましたｗ

ちなみに>>561で「AECS3で問題なく」と書きましたが　ちょっと問題がありました
タイムリマップ（ピクセルモーション）をかけるとレンダリング結果がおかしな事になりました
結局連番tgaに変換してレンダリングしました
やっぱちょっと扱いづらいのかもしれませんね…

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/12(火) 17:06:37 ID:nW5OkSv90

>>565
説明の「正直使い物になりませぬ」ってHX1のことかと

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/12(火) 19:02:16 ID:2Len0ycR0

ゆれすぎﾜﾛﾀ

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/12(火) 20:03:27 ID:NexTpm/n0

これをGW前に衝動買いしてしまったんだがなかなかだね
一眼にはかなわないけど失敗少なくて俺には十分だ
あと動画の画質が意外に良いと思ったが、いまのコンデジってみんなこのくらい綺麗に撮れるようになったのか？

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/12(火) 20:23:53 ID:VBvcCe3x0

高速DSPとGレンズの威力だと思うぜ

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/13(水) 14:04:20 ID:vPOPAUb+O

でも正直20倍要らないから5,6倍ズームでもう少し
コンパクトに作って欲しかった。
　
1/1.7型位のセンサーで口径アップのハイエンドとかね。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/13(水) 14:08:30 ID:THMyNsAL0

1/1.7型のCMOSなんてまだ実用化されてないじゃん。
ものすごく高価になりそう。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/13(水) 16:50:58 ID:EPeKeELO0

高倍率ズームは35mm～にした方が需要ありそうだけどな
デジ一は重い、めんどくさいって層をターゲットにした方が売れると思うけど
デジ一が売れなくなると困るからあえて中途半端な仕様にしてたりしてｗ
高倍率ズームは遊べるおもちゃだよな

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/13(水) 17:53:04 ID:CDgwathz0

35mmでパノラマやっても楽しくないなと思う今日この頃。
しかしワイドすぎてプリントする用紙がない・・・。
どうしたものか。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/13(水) 18:04:36 ID:ok8f1c7D0

で、パノラマって
結局高画素機の上下を切り取ったものと
何ら変わりがないものとやっと気づくわけかｗ
ちなみにHX1のは28mm固定でも中央トリミングでつなげてる。
35mmだともっと狭くなる。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/13(水) 18:11:38 ID:aa+/o1e+0

高画素の魚眼を切り取っているようなものだが、
これを実現できる高画素魚眼となると1億画素の8mmとかだから
いかにHX1がお得にできているか分かるよなぁ。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/13(水) 18:13:31 ID:GyccZ6o40

高画素機でもHX1くらいのパノラマを撮れるカメラは存在しないんじゃね？
巧く回して撮れば270°くらいまで写し込めるし。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/13(水) 18:28:44 ID:JRKyiGaN0

俺もポチッた～。
デジイチ持ってるけど重いしデカいし、
気楽に20倍ズーム、バリアングル液晶で
画がそれほど悪くなきゃこっちが普段持ち歩き＝メインになりそう。
ｗｋｔｋ

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/13(水) 22:16:54 ID:wR3SSRCK0

>>576
撮影の巧さを求めて良いのなら、ICEでいくらでも。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 05:56:19 ID:qjfCVjShO

>>573
A4で不要部分カット
　
型遅れのA3プリンター買ってA3の不要部分カット
　
ロール紙対応プリンターの購入
　
ちょっとマシなお店プリントでサイズ指定

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 11:58:36 ID:llrnZRPh0

>>573
300dpiで印刷するとしたら印刷サイズは

横標準 4912×1080 ⇒ 415mm×91mm
横ﾜｲﾄﾞ 7152×1080 ⇒ 605mm×91mm
縦標準 4912×1920 ⇒ 289mm×162mm
縦ﾜｲﾄﾞ 4912×1920 ⇒ 415mm×162mm

縦標準ならA4に収まる。
他もA3に印刷したら十分じゃね？

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 12:45:45 ID:llrnZRPh0

凡ミス

横標準 4912×1080 ⇒ 415mm×91mm
横ﾜｲﾄﾞ 7152×1080 ⇒ 605mm×91mm
縦標準 3424×1920 ⇒ 289mm×162mm
縦ﾜｲﾄﾞ 4912×1920 ⇒ 415mm×162mm

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 13:23:05 ID:hRITKjlm0

ソニーがワイドプリント可能なプリンターを発売したらいいのに。
美味しくないのかな、プリンター事業。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 13:23:38 ID:01oMr36WO

ユーザーの方に質問です。
過去の書き込みや、レビューによると、10枚/秒の高速連写だと、書き込み時間が20秒ほどかかるということですが、3枚/秒程度で数十枚続けて撮影することは可能でしょうか？
月末の運動会に向けて購入を考えているのですが、カタログを見てもいまいちわかりません。
高速連写は魅力なのですが、シャッターチャンスを生かすためにも、通常の連写性能が気になり質問しました。よろしくお願いします。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 13:31:35 ID:C6eZkVT50

連写速度は一応選べる。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 13:38:35 ID:qjfCVjShO

高速連写が必要ならカシオのFH20もある。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 13:43:40 ID:bA01ToZp0

ＥＰＳＯＮあたりのＡ４プリンターで用紙内蔵式を除けば、ユーザー用紙設定で
最大1m以上の印刷範囲が確保できる。
これを利用すると、B1の写真用紙を手に入れれば、四等分に横切りすると、
１ｍ×18cmの用紙に横ワイドで印刷可能。
ロールぺーバーがあればもっと簡単だけど、どうせ1.1ｍ以上は印刷できないので同じかな。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 13:53:50 ID:n+589Uge0

>>583
10枚/秒、5枚/秒、2枚/秒　の連写速度が選べるみたいですが
連写は最大10枚までです（2枚/秒だと最長5秒間という感じですか）
そう考えると連写自身はそこまで優れてるわけではない気がします
シャッター方法が歪みが出にくいという目新しいところみたいですし

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 14:55:03 ID:01oMr36WO

回答ありがとうございます。
なるほど。連写速度は選べるものの、やはり10枚までの制限があるのですね。
重ねて質問なのですが、2枚/秒で10枚連写した場合の書き込み時間も、10枚/秒の時と同様、20秒近くかかるのでしょうか？

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 19:31:27 ID:2DPID4XZ0

>>588
連射機能使ったことがなかったので、試してみました。
１０枚/秒　記録時間　約２０秒
　５枚/秒　記録時間　約１０秒
　２枚/秒　記録時間　約　５秒
枚数が減れば、記録時間も短くなります。

だが、ひとつ注意点が。
２枚/秒モードにしても、１０枚撮り終わるまでは連射し続けます。
２枚でやめるためには、シャッターボタンから指を離す必要があります。
指を離すのが遅れて、たくさん取ってしまうと記録時間も長くなります。
５枚/秒モードでも同じことがおこります。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 19:47:17 ID:01oMr36WO

>>589
わかりやすい報告、ありがとうございます。
制限はあるものの、他のデジカメの連写と同じような感覚でも使えそうですね。
連続撮影枚数や書き込み時間については、シャッターチャンスを狙う腕でカバー！といきたいですね。
週末にでも、実機が触れる店を探して色々と試してみたいと思います。(近くのベスト電器とキタムラには置いてないのです)
回答して下さった皆さん、ありがとうございました。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 20:33:15 ID:llrnZRPh0

>>589
確認したいんだけど、それって1秒間だけ連写した場合？
それとも10連写が終わってから記録が終わるまで？

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 22:28:52 ID:U7k8i/1m0

つか冷静に考えてさ
秒間2連写の速度で放し遅れて何枚も余分に取っちゃう反応速度じゃ
そもそも動く物をフレーミングさせること自体無理なんじゃないの
素朴な疑問として

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 05:12:14 ID:TPcjXxXKO

誰か人物ブレ軽減モードで薄暗い飲み屋内の撮影サンプル頼む！
　
手持ち夜景と同じ様に同感度の通常撮影よりノイズが少ないのか
知りたいんだ。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 07:30:36 ID:axmRXUVTO

>>570
それならＷシリーズの後継に期待するか
H10みたいなタイプに期待するしかないな

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 07:58:05 ID:UWEPke6r0

H10てH50やこれの廉価版じゃん。
それにWシリーズはダメでしょ。

やるならVシリーズ。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 08:42:21 ID:/o/RfuDL0

20倍のＧってどんだけの重力加速度だよ

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 11:39:59 ID:TPcjXxXKO

　
　
　　　( ￣Д￣)＜あ～ハイハイ。
　

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 13:36:25 ID:8RxmvTxS0

>>589
> だが、ひとつ注意点が。
> ２枚/秒モードにしても、１０枚撮り終わるまでは連射し続けます。
> ２枚でやめるためには、シャッターボタンから指を離す必要があります。

シャッターボタン離すまで連写ってごく当たり前の仕様だと思うが・・・。
逆に言えば最大10連写で連写間隔が選べるだけなんだし。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 14:32:27 ID:axmRXUVTO

>>595
H7ならまだしもH50が出る前に存在していたのに廉価版？
それほど安くもないぞ
そして意外と人気あるよこの機種

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 15:42:44 ID:TPcjXxXKO

そーゆー事じゃなくデカイHシリーズの廉価て事。
ナイトショット無し、10倍しかない、グリップ小さくて持ち難い。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 21:53:31 ID:1g40lqoC0

連射速度が速いとメカへの負担が大きくて寿命に影響しそうに思えるんだけどどうなんだろう。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 22:01:39 ID:QTD07Eix0

そりゃ負担は大きいがそんなの気にして撮れなくなるようじゃ本末転倒だ。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 22:15:46 ID:aQMd9cOA0

ミラーがバタバタ暴れるのと較べればたかが知れてるわ
シャッター幕のトルク負荷だってデジ一に較べたら数十分の一だろ

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 23:38:01 ID:TPcjXxXKO

でもさ実際の所、一眼レフにミラー要らなくね？
　
マウント内にプリズム置いてファインダーとセンサー側に
分光すりゃいいじゃん！
光量落ちてシャッター速度落ちるけど高感度でどうにかしてさ。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 08:22:39 ID:iCNWkl/v0

>>604
つペリクルミラー

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 09:25:05 ID:J5oY3bXj0

ＮｉｋｏｎのＰ９０と迷っているんですが、ＨＸ１のマクロ機能って使い勝手はどうでしょうか？
小さい花を撮影したいんですが、ピントの精度はどんなもんでしょう。

現在、メイン機はＤ８０を使っていてサブで考えてます。
Ｎｉｋｏｎで揃えようかとも思っていたんですが、バッテリーの持ちが悪いようで
値段が安くてもバッテリーを余分に買わなければいけないようです。

携帯はＣｙｂｅｒ－ｓｈｏｔ携帯を使っていて、これのスーパーマクロ機能は秀逸だと思っています。
それと同じように撮れて、なおかつ画質が良いのなら、迷わずＨＸ１にするのですが。
すでにお持ちの方、使い勝手を教えてください。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 12:37:36 ID:qyG+qdXZ0

というか超マクロならSX10 ISの方が有利じゃね
実質レンズにくっつくまでピント合うし
電池も単三（というか実質エネループだろうけど）使えるからだいぶ楽になるよ
花撮る場合はどっちにしてもコンデジって時点で俺は避けたいけどね
パナG1キットにマクロフィルターでもつけた方が画質は圧倒的に上だし値段は大差ないし

608 ：606：2009/05/16(土) 15:04:15 ID:J5oY3bXj0

>>607
ありがとうございます、結局ＨＸ１に決めました。

マルチアングル液晶の機器が欲しくて、α350やＧ１も検討しましたが
やはり1眼2機持って歩くのは現実的ではないので、1眼でカバーできない
マクロ＆望遠機種としてコンデジの購入を決めました。

車に入れっぱなしにして、シャッターチャンスを狙います。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 18:40:42 ID:DpgKkQ9kO

マクロ重視で画質もならS100FSも良いですよ～
2/3型1110万画素ハニカムで高感度も優れてますん

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/16(土) 18:49:08 ID:qyG+qdXZ0

でもG1＋キットレンズより重いんだよ

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 01:44:39 ID:vjjuefsi0

価格.comより
>Memory Stick PRO-HG Duoの最大転送速度30M/秒にHX1は対応していなかったことが判明致しました。
　　　　　　　　∧∧
　　　　　　ヽ(･ω･)/　　ｽﾞｺｰ
　　　　　＼(.＼ノ
　　　　､ﾊ,,､　￣
　　　　￣

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 03:13:23 ID:2CHMlwkq0

これどうなの？
Ｈ５０でガッカリさせられて今はＸ２+ＤＰＰでソコソコ幸せにやってます。
この手のカメラにはもう手を出すことはないと思う。
秒10枚連射出来ても次に撮れるまで待たされるんじゃな。
ハンディカムのＡＦみたいにキッチリ捕まえてくれるの？

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 03:45:47 ID:NqNzJHqu0

書き込みは結構遅いよね

R1から買い換えようかと思ったんだけど、予想以上に遅くて萎える

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 08:31:52 ID:akVC7f+E0

>>612
オールインワンのリーチが非常に長い+失敗を少なくしようと言うコンセプトだね。
機能の豊富さは最新テクノロジーの恩恵がかいま見られる。
でも記録素子は1/2.4って言う、「コンデジはコンデジ」画質。しかも並みの上って所。
最終的には、画質が命、と言うより、小さくて軽いボディーで
バシャバシャいつでもどこでも撮影したい、人向け。
RAW撮りするような人間はSonyもここでは相手にしてないところがハッキリしてる。
で初代5Ｄで4-5Kgのバッグを持ち歩くのに疲れた俺はそこが気に入って買った。
できあがりのデータは自分専用、的な撮影には充分。
なんと言っても20倍ズームは実に楽しい。
5D+300/4をトリミングするとどっちが・・・なんて考えるような奴は買わない方が良いかもなｗ

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 08:47:12 ID:2CHMlwkq0

>>614
H50でパレードなんか撮るとアスファルトと人物の解像感が
コラみたいなそんな気がしたんでね。エッジもシャープさ
全然ないし。それまではザクティのＨＤ１Ａで結構シャープだったんで。

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 09:05:04 ID:wHEK2s1j0

ソニーのBDレコ持ってるんだけど、動画も取り込めると思ったら無理だった
可能だったらBD化も楽になると思ったんだけどなあ
この辺パナに遅れてると思った

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 11:17:42 ID:WPEHbnmYO

>>613
R1からの買い替え？ニーズが全く違わないか？

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 17:40:39 ID:dyNqhK/A0

書き込みも遅いが、起動もピントも全体にモッサリしてる
ズームは遅い所為で逆に被写体を追いかけやすい
家電屋の作るカメラだから、やっぱ随所にムービーカメラ的な思想が残ってるな

まさかミノルタの血が入ってるだろとかバカな事言う奴はいないと思うが

619 ：614：2009/05/17(日) 17:47:28 ID:zK2eTxNN0

エプの安フォトプリンターで室内撮りしたポトレ10*15cmで出力してみたけど
こっちも肩の力抜いてプリンタのソフトウェアーで自動補正+お任せプリントしたら
結構ちゃんとしてる。それなりにノイズ見えるけど、
もう一つ上、13*18cm位までなら使えそうやね。
カメラ内部のダイナミック修正かかってるデータ（全自動とかイージーモードはOffに出来ない）
は色が微妙に転ぶことがあるので注意。
室内で手持ち夜景モードで撮影した人顔も多少は粉っぽいものの10*15cmならまあ綺麗。

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 17:53:37 ID:zK2eTxNN0

俺は連写派ではないからか
このカメラが特に書き込みが遅いとはそれほど感じないのだがｗ
手持ち夜景や被写体ブレよけ、みたいな合成技も
そんなもんだと思えば苦にならない程度だ。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 17:59:15 ID:zK2eTxNN0

あともう一つ、ビデオは知らんが
ピクチャーの方はAF、コンデジにしてはかなり良い出来だと思う。
中央一点、フォーカスロックも使える。（テレ端でもかなり正確で驚いた）
起動がノロいのは100％同意。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 21:49:06 ID:Ujp+qOGr0

次機は単三4本でよろ
オレだけかな？

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 22:09:57 ID:UCXdLpHY0

FH50と単三4本、どっちが重く取り扱いが大変かを考えたら・・・。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 22:15:05 ID:r2iDYbAu0

>>622
昔はそう思ってたけど、このマシンバッテリー凄くよく持つわ。
単三電池のカメラ使ってた頃とは比べものにならない。
バッテリー一個買い足しておけば乾電池よりいいと思う。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 22:16:31 ID:JNxlcSSp0

まあ今は単三にもエネループというものすごい技術革新が起きてるんだけどな

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 22:28:15 ID:r2iDYbAu0

>>625
前もエネループ使ってたんだよ…。一度に2本使うカメラで、一日6本は使った。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 23:06:57 ID:81ZJTxE20

技術革新であるエネループを使ってもFH20の電池の持たなさは異常。
あれをみると高度な処理をするカメラはリチウムしかないんだなぁと思った。

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 23:11:57 ID:9FYJcXKb0

なんともないスナップかつ縮小(1280x960)だけど。
http://uproda11.2ch-library.com/177400ARn/11177400.jpg
ワイド端、モード「A」/F8、DROナシでシャープは弱めにして
縮小するときにフォトショでスマートシャープかけてます。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 23:35:51 ID:mWbNJdou0

一応マジレスするぜ

>>625
エネループが技術革新？？？
ありゃ容量のマージンを自己放電対策とセルの延命に振った代物だろうがｗ
セル容量－、セル寿命＋
エネルギー密度は上がるどころか下がっているよ

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 00:33:08 ID:+UZgij3n0

う～ん。
平日、車で５店（ミドリ・ヤマダ・ジョーシン２店・キタムラ）回ったけど、
ＨＸ１が置いて無くって、
結局、土日にビックとヨドバシまで行って、
見て、触って、試したけど、
まだ、そんなに出荷してないのかな？

ちなみに、次の給料日あたりに買おうと思って帰宅した。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 00:39:01 ID:Nf9Da6ym0

>>630
こいつはいい！絶対売れるだろうし俺も欲しい！と思ったから4月頭に予約。
というか、ジョーシンが一瞬45000円で予約を受け付けていたので申し込んだ。
発売日前日に届いて今日まで思い切り使ってる。いい買い物だったと思う。

まあ、最低価格がこの短期間で42000円まで下がるとは思わなかったけど、
買ってよかった。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 00:55:10 ID:+7fhRVm/0

>>629
長い
20文字以内で

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 01:12:01 ID:jAtjTgUB0

ウヒヒ、みんな買え。

だろ。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 01:16:19 ID:LWS6r0Mt0

今日初めてガキをビデオモードで撮影して
直にTVにつないで・・・・
マジコレ、デジカメかあああ？！、と
その画像の良さにぶっ飛んだ俺は浦島太郎か？

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 01:41:31 ID:jAtjTgUB0

いいえ、ただの親バカです。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 02:28:22 ID:OFs68DpVO

>>634
( ﾟДﾟ)＜いいえ、ただのロリコン盗撮魔です！

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 03:00:04 ID:V6++bgnu0

特に騒がれないところを見ると
きっと今のデジカメのビデオはこんなモンなんだな？凄い時代だ。
デジタル8ミリ以来ビデオは全然いじってなかった故、マジ驚いた。
あきらかにコイツの画質の方が上だ。
もっとも暗所になるとどうか知らぬが・・・

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 03:04:49 ID:jAtjTgUB0

>>637
つぎは XR520V だなｗ

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 03:31:49 ID:vT6DzbM20

>>638
ヲイ、検索かけたらマジ欲しくなったぞｗ

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 04:31:53 ID:oYrmcgi00

>>630
某被爆の町に住んでいるものです。
発売日にデ○デ○で購入したけど、店頭展示は無く
商品名を告げたら倉庫から出てきました。
現在も店頭展示(市内数店の○オ○オ共通)していないんだけど、どうもH50の在庫が結構あるみたいで
H50を売り切るまで、HX1の展示を避けてるような感じでした。
Y田電気も展示なし、新球場近所のBックカメラだけが展示していましたよ。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 08:01:25 ID:c4X9786/0

俺も発売日にビックカメラで買いましたぞ
デオデオは本店見たところ置いてなかったけど倉庫在庫であったのか…

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 08:54:36 ID:cFcpq1zw0

別の某被爆の市は在庫さえないよｗ
なんだよこの市おわってる　ｏｒｚ

現物もみれないなんて。

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 09:08:04 ID:a2IuRIDl0

>>611
このせいで、最低価格がガクッと下がったぞ！

おととい買ったのに・・・orz

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 14:16:12 ID:OFs68DpVO

素直にＣＦ使えば良かったんだ…
秒10枚連写で何秒も待たされるのもそれが原因か。
　
ところで…
これのスイングパノラマで撮ったヤツってストリートビューに
投稿するとGoogleMap利用者に喜ばれるんでない？

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 14:25:03 ID:QksKUyJK0

書き込み速度はメディアは関係ないぞ。
一気にバッファー送りしたRAWを順次現像して書きこんでるんだけだから。
単純に現像処理時間。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 15:49:42 ID:wK1fpqr+0

>>640
なんかココ赤減る市民多いのか？
紙屋町デ○○オは本店よりPC館１Fの方が新機種置いてある確率は高い
HX1もコッチに展示してある日が多いぞ
俺はGW前に展示品弄りまくって買おうとしたら時在庫が無かった訳だが・・・

まあ、もうちょい待ったらガックリ下がりそうなので、転じて福と成すか。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 21:46:35 ID:bkdwZcfr0

まあ下がるのは予想できたけど、どうしてもGWに使いたくて買ったよ
パノラマは使い方でかなり面白い
そして動画が予想外の高画質で感動した

不満点としては、小さな事だけど操作音が二段階しかないことと
シャッター音も連動してしまうことかな
小でも静かな場所だと意外にでかくて困った

648 ：10：2009/05/19(火) 00:08:47 ID:zPTdlxYd0

まぁ、どんな良い製品でも、
何か弱い点があるもんだ。
漏れ的には、連写後の待ち時間だな。
せめて、ファームアップで半減してほしい。。。

649 ：間違い↑↑↑：2009/05/19(火) 00:09:59 ID:zPTdlxYd0

あ、10ってのは入力誤りです。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 00:12:41 ID:f7VoX0Hk0

>646
東京在住だけど、GWに新球場行ったときに近くのビックで買った。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 00:58:30 ID:xENffa500

今この機種を買うかどうかで迷ってます。
機能がおもしろいけど4万だとちょっと高いおもちゃだよね。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 01:36:05 ID:mWPxVsbG0

たった今、本体とメモステ（ウルII HG 8GB）とケースをポチった。ﾁﾗｳﾗ

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 04:03:58 ID:PtFUuGfG0

>>651
今使ってるカメラあるなら売っ払え。
そーすれば買えるさ。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 05:52:37 ID:vUKP8Iyz0

QV10しかありません

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 07:02:23 ID:TGo8ht4QO

オークションなら結構高値つくかもよ。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 10:12:11 ID:idRTx/gQ0

>>645あほちゃうの

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 11:10:25 ID:HF80l0Lh0

ビッグカメラで実機触ったらマクロもオートでびっくりしたんだけど最近の機種なら当たり前だったりするんかな
それで近づけてピント合わせてみたらなんか全体にピント合っちゃってボケが出ないんだけどこれも仕様？
愛用のコンデジがマクロで寄って撮るとピント合った部分意外がボケるんだけどこれが例外なの？
教えてプロの人！

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 13:17:58 ID:mWPxVsbG0

>>656
HX1で撮ったJPEGデータは大きくても1枚4MB弱。
仮に4MB/sで書き込めれば1秒で保存できるし、10枚なら10秒だ。
なのにどんなに早いメディアを使っても20秒近くかかるんだから
どこがボトルネックになっているのか、考えればすぐわかるだろ？

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 15:51:00 ID:TGo8ht4QO

内部の伝達速度が遅いんだなきっと…
腸みたいに無駄にウニョウニョして衝撃に強く出来てるんだよ…
きっと…
　
>>657
プロじゃないけど
HX1には撮影後の処理で周りをボケさせる機能がありますよ。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 18:44:23 ID:y771A+wG0

>>657
俺はプロじゃないけど・・・・
君の持ってるデジカメは何すか？
コンデジのマクロのボケ方ってのはこんなもんじゃないの？
http://uproda11.2ch-library.com/1776452TW/11177645.jpg　
（出しっぱなしの縮小のみ、DROオフ、換算60mm強）

一眼だと商品撮影みたいのはボケ過ぎちゃってかえって困るし
マクロ撮影もEOS5DとかだとF20とかザラよ。
逆に俺なんかHX1のマクロは相当出来が良いと思うけど。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 18:55:13 ID:yOXcXg8N0

>>657
プロじゃないけど
最近のサイバーショットはオートマクロ搭載してるよ
ボケについてはほとんどのコンデジはオートだけど
HX1はシャッタースピードや絞りをマニュアルで弄れるので自由自在、のはず
持ってないので

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 21:28:45 ID:DVhjM+0SO

>>>659-661
皆様ありがとうございます
今使ってる機種はＮ２で、もうちょっと広角なカメラが欲しい今日この頃
イチ眼は流石に邪魔なので
最近の色々遊べそうな写りのいい奴を…
周りはみんなバカのひとつ覚えでＧ１を買っているので
ここはあえてＲ１かＨＸ１買ってやろうかと思っております

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 21:38:35 ID:trKzmvR00

このカメラが4万ちょいなら絶対買いだな
でもフードくらい用意して欲しいわ

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/20(水) 03:16:29 ID:X1ymDNBAO

>>663
レンズアダプターは付属するからちょいとサイズのデカい
ゴム製フード買って押し込め

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/20(水) 22:06:27 ID:Y71gewZP0

sage

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/20(水) 22:12:02 ID:Y0JmHZCO0

スレッド復活age

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/21(木) 08:21:30 ID:wYtVELUp0

トップカメラでＨ７、３台くらいあった。19800やった。いらん？

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/21(木) 14:36:54 ID:KpdG+Fb2O

HX1買ったんだが…
カラーノイズ少ないな！
手持ち夜景と人物ブレ軽減の違いが分からないが夜中でも
街灯一つあればそれなりに写るのが良い。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/23(土) 00:49:23 ID:rAhEyjRr0

誰かVCL-DH1757使ってる人居ますか？
どのくらい使えるものなの？
等倍鑑賞に堪えられる？
カメラ側になにか制限が出ますか？

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/23(土) 07:24:01 ID:zhdbDtTYO

>>669
少しは前のレス読めよ
作例出てるぞスカかお前はｗ

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/23(土) 07:35:27 ID:09Z0Jwi4O

つかHX1はテレコン無しで等倍無理。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/23(土) 08:40:53 ID:zhdbDtTYO

等倍なんぞ一眼だって大抵はズタボロだっつーのに
そもそもアホらしい話だ

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/23(土) 15:51:37 ID:w9QuzY0j0

動画時の音質ってどう？
いちおう、ステレオみたいだけど

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/23(土) 16:33:59 ID:09Z0Jwi4O

PCのスペック低いから動画使ってねえ
今のところパノラマ専用機だな！

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/23(土) 19:08:28 ID:LiAbKrUeO

みんなカメラ何に入れてんの？
バックに放り込むだけ？専用ケース高いよ。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/23(土) 19:40:13 ID:I3LoRVpu0

>>673
高域よりの「聞き取れること」重視の音。
ズームのノイズもバッチリ入る。
ステレオと言ってもマイクは天井向いて着いている。
結論：
音は100%「オマケ」だと思った方が良いでつ。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/23(土) 23:28:46 ID:m/BjCuky0

>>675
α用だけど、こんなの出る
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2009/05/18/10852.html

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/23(土) 23:52:09 ID:zhdbDtTYO

>>675
100均の巾着に入れてからバッグへ

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 00:09:07 ID:8+PDn59T0

>>675
ハクバのカメラジャケット着せて持ち歩いてる。
鞄に入れるときは、それをさらに100均で買ったプラスチックケースに入れてる。

最初はダイソーの黒の楕円形バニティケースに入れていたんだが、彼女が「かわいい」
とけたたましく笑うのでやめた。サイズ的にはぴったりだったんだがな。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 00:25:03 ID:x482sES20

基本的にタオルに包んでバッグに挿れてる。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 00:28:46 ID:6Yj78OzrO

HX1の画像少ないね。
買ってる人少ないのかな？

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 01:05:50 ID:ij/sr/zG0

コンデジでもＵｐ画像はオリジナル大が良いのかの？
だれもオリ画には期待してないだろうが、どう？

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 01:15:36 ID:+k4eqQs40

正直、canonに後れをとってるうえにメモステでは売れないでしょうね。
パノラマや手持ち夜景機能はおもしろいけど、それだけで買う人は限られてる。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 01:31:04 ID:t/JchQ/lP

これ夜景モードや人物ブレ軽減で高速連射(6枚)をコンポジットしてノイズ軽減ってあるけど
その原理が分からない
1枚あたり1/6のSSになるんだからそれぞれのノイズが大幅に増加してコンポジットしても
結局同じになりそうなのに・・

詳しい仕組みって一切公表されてないんだっけ？

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 02:29:39 ID:0uLKvUtb0

コンポジット合成見たいな事をやってるんじゃないかね～？
正直、この手持ち夜景とパノラマだけで
現行のどのカメラより面白いカメラに仕上がってると思うけどな。
もし売れてないんだったらこの機能の良さを前面に押し出さないソニーがいかんね。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 03:00:23 ID:ar4HKGZU0

>>684
天体写真ではそこそこ有名な手法かと
いくつかのフレームから高解像度・低ノイズ化を実現する
多分それと似たようなことをしているのかと

>>685
そもそもこのレンジは初心者はまず買わないだろうからなぁ…
エントリーデジ一の低価格化が激しい現状だとなおさら
中級者以上なら欲しいと思えば宣伝関係なく買うだろうし

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 03:12:55 ID:yfIQaq0t0

エントリー一眼レフでも撮れない世界が撮れるんだけどなぁ。
ソニーとしてはα潰しになっちゃうから表立って宣伝できないんだろうとは思う。
HX1があったらαの出番なんか無いもん。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 03:16:54 ID:yUgCWAvS0

発売したタイミングもちょっと不運だったかも
ちょうど発売日はGH1とかKissX3とかが発売されて影に隠れちゃったし
（そもそも最近は一眼の注目度自身が高いけど）

俺はこのカメラ大好き
動画撮れるしパノラマとれるし静止画も手持ち夜景で失敗少ないし
これで撮影素子が4/3くらいあればいう事ないんだけどな

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 04:10:18 ID:YxC5bLSg0

>>687
・AF速度
・JPEG圧縮ノイズ
少なくともこの2点でデジ一レフに勝てない

俺だったら両方使うな

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 04:50:29 ID:6Yj78OzrO

このカメラ、マニュアルフォーカスに距離表示があるから
目測である程度距離が測れればAFが合い辛い被写体でも
何とかなる。
　
少なくとも2/3型でこのカメラの機能があれば夜景や暗所の
手持ち撮影で一眼の画質とタメ張れると思う。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 08:33:41 ID:Ry18Fbu/i

>>684
ノイズは足しても大きくはならないの。
らんだむにはいるから。

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 08:35:38 ID:KSkINKh0O

>>687
お前α使ってんの？
αの出番なくなる？いくらなんでもそれはないｗ

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 09:14:12 ID:AQfP0Ygm0

>>684
静止画像ではなく動画で見ればよく分かるけど
ノイズの位置って一定じゃないからね。
だから平均値で画像を生成するとノイズが減る。
まぁそんな単純な処理じゃないだろうけど。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 11:11:36 ID:V3YQw0IU0

α700とα900持ってるけど、αの出番はほとんど無いなぁ。
ホントにHX1だけあればたいてい撮れてしまう。
パノラマ超広角や連写、手持ち夜景に動画なんかはαでは不可能だしね。
ソニーがαを抱えているうちはHX1を前面に押し出すことは無いよ。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 17:03:00 ID:5w5tPKu7i

900持っているというのが嘘なのがバレバレな発言ですなw

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 20:25:52 ID:BH+yxp8j0

なんでそう所持疑惑を抱くのかｗ
α９００のでっかさを知らないんちゃう？

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 21:14:07 ID:FgkpzXvp0

動画デジカメが欲しくなって、スペック調べてHX1にほぼ決定した。
近くのヨドバシに行ってファインダーを覗いてみたらビックリ。
なんという狭さ。俺にはこのファインダーでフレーミングする
自信はない。

パナGH1のLVFが見易かったので、その差を感じた。
安物一眼レフだってもっとずっと良いファインダーを持っている。
HX1は最新スペックは素晴らしいが、このEVFだけはいただけない。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 22:25:58 ID:nZ9xzkIb0

今、K100Dがメインだけど、買ってみるつもり。

俺もK100D+DA40より、コンデジを出すことが増えてきた。
コンデジの画質向上もあるが、自分の画質に対する妥協点が下がってきた気もする。

自宅室内とか外部ストロボ利用シーンはそのまま使えばいいし。
10コマ連写なんかペンタでは不可能だったし、そこまで高いボディを買う気もなかった。

あとは久々にバリアン機で、買ってもいいって思えたことかな。
そういう意味ではDMC-G1が対抗検討だけど、パノラマでHX1。

699 ：698：2009/05/26(火) 22:33:37 ID:nZ9xzkIb0

あ、>687-696の流れを受けての書き込みです。
HX1は、一眼と２者択一できるほどの完成度はまだない、とは思う。
でも動画とかＬＶとか、レフファインダーの意味ナシな機能が売りになってる
エントリー一眼は終末的だ、とも思う。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 23:11:20 ID:KSkINKh0O

>>694
これで満足しちまうなら 700も900も売り払えｗ
お前には過ぎたオモチャだ

俺は350と900持ってるがお前さんの言は理解出来ん

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 23:16:09 ID:tc8rTpZO0

>>699
それでも「完成度」なんてまだ買いかぶりすぎかもｗ
画質は一眼と全く別物。
一眼フル＝10、APS＝8.5、
4/3＝7、だとすると
この機種は広角から真ん中くらいまでの2くらいが最高点。
テレ端は1だね、ズバリ。
1200*900くらいの解像度に縮小してやっと
一眼持ちの目に拾ってもらえるかどうか。
便利さ、気楽さ最優先の
お遊びカメラと割り切れば最高に楽しいけどね。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 00:16:27 ID:j2VcC3820

>>701
画質が一眼に及ばないことについては誰も異論はないでしょ
それ以外の面で大いに魅力的なカメラだと皆言ってる

703 ：699：2009/05/27(水) 00:41:33 ID:nIlblEVY0

>>701

レンズ込み4万のカメラで、素子サイズも知れてる。画質で比肩するとは全然思ってないよ。
ほとんど同じ予算でα300キットが買えちゃうし・・・。２択なら普通そっちを勧めるわな。

フルサイズの画質も認めるが、現時点の予算、大きさ、重さに耐えてまで使う、という志向はない。
K100Dもいくつかの不満はあるが、それを上方向に解決する志向もいまひとつ。K-7に行くとかね。

そもそもほとんど印刷しない自分にとってはAPS-Cもオーバースペック気味。
最初*istD買ったときには2/3型機と随分悩んだくらいでね。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 01:53:47 ID:+ZOsTats0

何をもって一眼レフと比べるか、だよな。
なんかカメラ＝画質が全て、みたいな固い頭の人がいる気がする。
画質も何も、持ち歩くのが面倒だったり躊躇してしまう大きさだったらカメラの意味が無いのに。

705 ：701：2009/05/27(水) 02:01:36 ID:OCJKOPRu0

>>703
イヤイヤ、それならOK。
ちょっと心配になったもんで・・
老婆心ってヤツ、許してくんなまし。
お詫びと言っちゃ何ですが
ワイド端で近所の草むら撮ったのを
そのまま等倍で出します。
http://uproda11.2ch-library.com/179158gbr/11179158.jpg
縦位置なのに寝てるのは許して。（4M弱）

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 02:26:14 ID:ZvUwjeeBP

α350に小型のズームレンズ付けて手持ち夜景撮影なんてしたら目も当てられない
そういうこった

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 02:38:09 ID:4gEnM6xIO

>>701
APSが8.5なら4/3型に7は無い。
良くて6か5.5でしょ。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 10:36:29 ID:WaVcNX1yO

>>704
それ言ったら、これだって充分持ち歩くのに面倒な大きさと言えるんだがな
既にこの大きさで持ち歩く選択肢から外す人間も多数いる

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 11:50:27 ID:In1QvZsE0

これを選択肢から外したら何も撮影できなくなるけどね。
何でも撮れる境界線にHX1はあるよ。
ここから先は画質とかいうのを求めて重いデカイ嵩張る苦行をする人たちの世界。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 13:48:35 ID:PRXc+MgZ0

>>708
よくそういうこと言う人いるけど
αに10倍程度のｽﾞｰﾑ付けて持ち較べてごらんよって言うとたいがい黙る

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 16:09:52 ID:4gEnM6xIO

>>708が言いたいのは一眼レフと高倍率コンデジの比較ではなく
ポケットサイズやハンドバッグ収納を超えた時点で…って事だと
思う。
　
撮影メインの人ならαだろうが高倍率機だろうが持つ時は持つ。
しかし日常生活で持ち歩く事を考える人はHX1でさえ大きすぎる。
　
『使わないかも』『使うかも』な人には高倍率コンデジすら邪魔。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 16:57:52 ID:s4JZ/czl0

Tを常時持ち歩いているけどHX1やαを常時持ちはあり得ねぇな…

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 17:51:06 ID:4gEnM6xIO

俺も使わないかもな時はμ1030で撮りに行くなら高倍率。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 19:23:24 ID:PRXc+MgZ0

そんなのは所詮メモ用で
実際撮ったって後で見返したくなるような絵が写るわけじゃないしな
シャッターチャンスなんて持ち出したタイミングに合わせて訪れる物でもないし

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 20:21:18 ID:8jRUgJ0H0

スイングパノラマ機能、コンパクト機の秋モデルにも載せてくれないかな。
出来ればW300の後継機に……。頼みますSONYさん。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 22:55:05 ID:OxFuHFL60

俺はまだH50だけど手さげに入れて1年間持ち歩いたよ
シャッターチャンスだけは天の恵みだからね
カメラ持ち歩く習慣無かったけど、結局慣れだった
あちこちぶつけて傷だらけになったが、カメラを持ち歩く生活というのは日常に緊張感があって良い（職質的な意味でも）
カード型はイザという時に役に立たない場合が多く、1眼は重量的にむりぽ
万能性と画質の中庸でこのクラスは持ち歩いても実用的

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 23:04:04 ID:MrJLjzKc0

>>716
H50に慣れたなら一眼レフだって慣れるはずだ。
常に持ち歩けば服や靴と一緒で気にならなくなるはずさ。(鍛えられるから)

俺なんて一時期毎日片足1kgのスニーカーを履いてたぞ。(鉛入りをな)

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 23:15:45 ID:TnUaKBse0

鞄にHX1を入れてもまだ余裕があるけど、
一眼レフに10倍ズームを付けて入れておくとキッチキチでストレスになる。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 23:44:17 ID:PRXc+MgZ0

原付スクーターのトランクボックスに入れてみればわかる
望遠コンデジ（フジみたいな一眼ﾓﾄﾞｷは除く）を鞄に詰めた状態でも
特に位置調整が必要なケースはなくスッと入れて閉められる
一眼だとそもそもレンズをばらして別々にしかも仕舞う位置を細密に調整しないと
シートが閉まり切らなくなる
無理にやって壊す危険もおかせないので毎回すごいストレスになる

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 23:46:30 ID:hTszyhyH0

スクーターのトランクボックスにカメラを入れてることに驚いた

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 23:55:22 ID:P17mSuej0

デジイチは常に家においてある。結局使うのはコンデジ。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 00:07:05 ID:RyWBsjJE0

>>720
裸のままスクで持ち歩くのか

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 06:01:11 ID:kmvAU36mO

トランクに入れるのと裸で出掛けるのに何の関係があるのか聞きたい！

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 07:06:49 ID:oZ8x4NPmO

まぁそんなに一眼面倒がるなら持たなければいいそれだけよ
俺は写真撮るの好きだし、重さや嵩張りなんぞ気にならん
広角や画質的にはやはり一眼でないと駄目だし
雨天時以外は200ミリレンズ付けたαとH50とＷ200を常に携行して用途によって使い分け
むき出しで持ち歩くならまだしも、別にバッグに入れときゃ邪魔にならんし

725 ：結局・・・：2009/05/28(木) 08:04:31 ID:VrBipxUn0

いつもの答えにたどり着く。
「携帯のようなコンパクトなボディーに
20倍のズーム積んで
一眼と同等の画質を誇るカメラ」は
今の段階では無いって事。

画質と言ったが、一眼には作画の自由があるのでニーズがある。
その作画自由度はセンサーの大きさを必要とするので
画質の良さは副産物とも言える。ボディー及びレンズは前世紀の遺物故の大きさ。
コンパクトは米粒みたいなセンサーで
作画の自由度はほとんど無い。構図だけと言っても過言ではない。
記録係のような性質である故、ポッケに忍ばせられる程の小型もある。
同じ米粒センサーでももっと広範囲なズームを積んでるのが
いわゆるブリッジカメラ（日本ではネオ一眼っていう？）。
ズーム要らない、記念（風景）撮影出来ればいい人は携帯orコンデジカメラで充分。
日常をもうちょっと広い範囲で切り取りたいニーズに応えたのが
このHX1の位置だね。
一眼持ちたい人は本質的に画質以前にある種の「創作欲」があるから
一台だけ選べと言ってHX1には手を出さないし、出すと後悔する。
ただ、ニコンの重量級やキヤノンのプロ機を持って家族旅行決行するのは
あまりに馬鹿げている、と言う写真ヲタクの二台目としても大いに活躍するだろう。
HX1はコンデジであり、一眼とコンデジの中間に位置しているわけでは無い。

726 ：で・・・：2009/05/28(木) 08:05:21 ID:VrBipxUn0

最近ようやく、コンデジと一眼のいいとこ取りをしようという動きが現れ始めた。
先駆けたのはやはりSonyだったねぇ、
まだまだ重デカボディーだったそのR1をスパッと切ったのがSigmaのDP1で
もともとAPSより小さいサイズのセンサーである4/3は
オリンパスによって当初のもくろみをすっかり忘れさせられたが
パナソニックがまず本腰を上げて一眼のレフを取っ払い、軽量化を図り始めた。

さてさて、冒頭に書いた仕様のカメラを生み出すのは
ここを読んでいる若者諸君か、はたまた
その子供達か・・・・ガンバレ日本。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 09:14:00 ID:kmvAU36mO

一時期、一眼レフも2/3型センサーだったのだが…

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 09:23:16 ID:kmvAU36mO

ところで、ココは今は無い
【ｺﾝﾃﾞｼﾞで】正直、一眼は不要だと思う【充分！】スレ
じゃないんだが…
　
なんで一眼とHX1の戦いになってんの？

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 09:54:21 ID:amQhl1dFP

せめて、パナのLX3くらいまで小さくならんかなあ…

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 12:32:07 ID:jAErU5nD0

HX1には、H50に付属していた花形フードとアダプターが付属してないけど、
H50のがそのまま使える。
俺はH50も持ってるけど、HX1に花形フードを付けたい人は、
一か八かで、ソニーの部品購入サポートにH50のフードとアダプターを
無くしたんですが・・・と電話してみるといいかも。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 12:39:19 ID:b/DVDTXx0

H50とは画角が違うけどケラレないの？

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 12:42:47 ID:jAErU5nD0

ケラレないよ。
H50のフードって、径がデカイからｗ

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 15:45:43 ID:kmvAU36mO

>>729
LC1くらいにして欲しい。
F2.0スタートのフルマニュアル機でさ。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 15:51:10 ID:LT74GtBR0

望遠が無きゃつまらないし明るいレンズはパープルフリンジ大爆発するから嫌い。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 17:24:45 ID:6QIcIbbk0

20倍ズームって言うから
テレ端まで行くとニューッとレンズが伸びるのかと思うと
そうでもないんだね・・・・
コレをコンパクトに収めるとなると
可能性があるのはスイバルくらいか？
たしかにタバコケースくらいの大きさで20倍あったらすっげーな。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 18:14:13 ID:kmvAU36mO

スイバルじゃなく屈曲光学系じゃね？
スイバルはただの回転レンズだろ。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 18:18:51 ID:kmvAU36mO

それに10倍ズームのスイバルだってタバコケース大に
なった試しが無い。ニコのS4/10とか。
　
10倍ズームで一番コンパクトだったのはスイバルじゃない
キャノンのTX1だろな。
　
屈曲光学式ではカシオのEX-V8の7倍ズームが最小か。

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 18:40:05 ID:Vexn1zOP0

実際にレンズ間の「長さ」が取れるのがスイバル（系）。
面上に垂直にズームするのでなく箱の長辺に平行させてるって事。
で、20倍云々はこれから先の未来の話だと思われ。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 20:08:05 ID:oZ8x4NPmO

>>730
一か八かなんぞ要らんよ普通に連絡したら送ってくれる
H-7使ってた時、実際にアダプタ無くして注文した事あるし
まだ在庫は充分あるだろ

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 04:31:06 ID:3D3VJKB9O

今まで箱の長辺にレンズを配置したスイバルは無かったと思うが…
そーするとモニターが小さくなるからな。
ビデオカメラ型のペンタのMX4はスイバルとは呼べないだろうし。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 06:50:30 ID:/mwV9F0a0

>>740
なんでそんなに今までにこだわるんだ？
普段の生活でも
「前例がありません」とかいつも言ってんの？
これからの可能性の話しを単にしたかっただけだよ。
悪かった、つまらん戯れ言叩いて。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 08:19:16 ID:bBmt0T/J0

OLYMPUS C-8080 からの買い替えを考えています。（手ブレ補正と高倍率が欲しいので・・・）
画質の違いはどの程度でしょうか?

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 08:52:27 ID:z+owYRl50

>>742
ほう、硬派なカメラから
いきなり超軟派へ移行ですかい、旦那？
って感じじゃないスカ？
画質もまさにその通りでしょう。
何がって、オリンパスやリコーなんかは
コンデジでも結構フィルムを知ってる写真的な感じ、
に仕上がるんだよね。
でもソニーはやっぱどこかビデオ屋の画像、って感じ・・・
なきにしもあらず。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 09:15:32 ID:F2kRpD3A0

>>742
高画質なビデオって感じの画質です。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 11:10:40 ID:nOtNGJmiP

今のオリコンデジなんてまんまOEM画質じゃんか・・・
レンズの品質からしたらソニー・キャノン・パナ以外に選択肢なんか無いぞ

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 14:41:15 ID:GEDOPB3a0

ムービー屋は運動会に子供を写すのを基準に絵造りするからね
長らくワイド端を35㍉以下にしなかった理由も同じ
同様の使い方するならサイバーショットは向いてるとも言える

だからコレの画質で風景とか鳥を撮ってる奴はセンスを疑う
まだ小学生の盗撮してる奴の方がﾏｼ

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 14:59:35 ID:598ZvLTfO

>>746
例えで盗撮とか出てくるお前の腐ったセンスには敵わないよｗ

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 18:53:25 ID:WnrcZ43G0

>>745
キヤノンの20倍は広角がダメ。モコモコ画質になる。
テレ端は恐らくダントツの解像。
パナはなんちゃってライカの、いつもの雨水で薄めたような描写。
可動モニターでなかったのでオリンパと一緒で興味が無く、
それ以上は見てないけど俺は初めから候補に入れてなかった。
SonyのGズームはテレ端で恐らくCanonに負けてる。
でも全域平均して良い。逆光時にフリンジが出やすいし
テレ端のコントラストももちろん落ちるけど、後処理で救える程度。
AFはかなり良い精度。
8080は相当良いカメラだったよ？
リコーRなんかだって何もセンセーショナルなものが無いと言って
バカにしたもんじゃない。
小さい土俵の上でも精一杯画作りしてるから
シチュエーション揃うとたまに驚くような画を吐くし。

749 ：742：2009/05/29(金) 21:09:43 ID:bBmt0T/J0

皆さん、レスありがとう。
用途としては、夜景が多いですね。昼でも暗い場所を好みます。
あと稀に走行中のバイクを撮ることもあります。
草レースにカメラマンとして付いていったこともあります。
逆に人はあまり撮りません。

>>743,744,746
ビデオのような絵造りですか。実を言うとビデオって殆ど見ないんですよね・・・
なのでピンと来ないんです。

SP-590UZは背面液晶がチルトしないから却下なんです。これ便利なんですよね。

>>746,748
Nikon辺りはどうなんでしょう?
実はP90も選択肢に入ってたりするのです。ゆがみ補正がよさそうです。
と書きながら調べていたらHX1にも付いてるみたい。なぜ両方ともカタログ等に明記してないのでしょう?
価格はP90の方が安め。ただHX1は遊べる機能が多いので迷いますね。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 22:12:23 ID:nOtNGJmiP

P90もオリと同じOEMの安レンズだよ

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 22:14:24 ID:GEDOPB3a0

>>749
746は煽りだが（言ってる事はマジだが）　俺もP90と競合してる身
P90は起動、ズーム、ピントが速くて重要視してる部分がいかにもカメラ屋らしい。スチル実用度は高そう
弱点はバッテリーの弱さと液晶跳ね上げた時ファインダーが邪魔して一部目視できない部分がある事

対してHX１は面白機能とH50で散々（動画時に）文句言われたバッテリーを強化してる点が良い
弱点は相変わらず起動とズーム速度がスチルデジカメとしては遅くてイライラさせられる点
このズームの遅さも動画時の所感から操作しやすい速度として設定してる為。

どっちがいいかは何に使うか次第

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 22:22:08 ID:v3bxMWBS0

不思議だなぁ、俺にはP90なんかまったく箸にも棒にもかからないけどね。
飽和状態のこのクラス、なんの特徴も無いP90だのX70だのは興味もなにもわかない。
まだSX1ISやFZ28、SP590の方がそれぞれに特色あって選んでみたくなる。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 23:13:27 ID:iy/OfgKT0

P90ピント速いか？店頭で触る限り、起動さえしてしまえばHX1のほうが全般に軽快だったが。

>>742
一眼レフはレンジ外ってことでいいのかな？
高倍率前提だとG1でもかなり大きいけどね。

非一眼でチルト必須っていうと現行はP90/SX1/SX10/HX1しかない。
Webや店頭で比較すればおのずと結論は出るんじゃないか。

SX1/SX10は大きく重くかなりの動画志向。単３。
オモシロ系の機能はHX1が圧倒。
そんなのイラネっていうならP90でもいいけど、
HX1より機能的に上回るのはパスト連写と26mmスタートくらいか？
動き物撮る時はパスト連写がいいかもしれないが。

写りは・・・特段この機種が頭抜けている、という印象はない。
一時期の悲惨なFZよりはかなりマシになったなあ。

個人的にはニコンのコンパクトはやっつけ感が目に付いてしまっていまいち購買意欲をそそらない。
高級コンパクトでもG10/LX3/GRD2/GX200/P6000の中では一人負け状態と思う。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 23:28:41 ID:3D3VJKB9O

>>753
非一眼でチルトにはフジのS100FSもある。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 23:35:18 ID:nOtNGJmiP

S100FS買うなら迷わず一眼買うべきだろ
そもそもフジの高倍率はAF速度も精度も実用レベルにまで達してない
手ブレ補正の効きも極端に劣る

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 23:53:23 ID:6Je9YB0D0

HX1と同じセンサーを使っているFH20の名前はここでも挙がらないのか・・・。
P90なんかよりよほど高機能なのに報われんのぉ・・・。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 00:37:35 ID:MyqGHLf+P

あれは純然たる玩具だからな
遊んで楽しい部分はずば抜けてるが結果として残せる物はほとんど無いし

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 01:30:53 ID:LgXXlYOL0

>>749
P90、以前調べたとき却下したのはレンズがダメって事。
ちょっと焦点距離伸ばしすぎた・・・せいなのかどうかは不明ですが。
テレ端なんてピント来てないのか、と疑うほど。
ちなみにHX1にはご存じのように別売テレコンが用意されてます。
多少画像が落ちても少しでもテレ端が長い方が良い、
と思ってNikonに手を出すなら、少々割高ですが
HX1+テレコン（135換算ほぼ1000mm）の方が満足行けるのでは、と私は思います。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 06:22:59 ID:uW3Kg9s4O

AFの効くレフレックスレンズ使った超望遠コンデジを開発して欲しいな。
APSで750mm相当になるならコンデジセンサーなら2000mm超え楽勝だろう。

760 ：742：2009/05/30(土) 07:33:45 ID:1FRXnhU00

実は幸い家の近くにビックがあるのでここに書き込む前に殆どの機種をチラッと見てきました。

>>753,754
一眼は大きすぎるので対象外ですね。同じ理由でS100FSも無理です。
SX1/SX10は持った瞬間「重い」と感じたので魅かれませんでした。
C-8080よりは軽いはずなのに不思議です。
それにCanonは経営者がアレなのであまり良いイメージがありません。

>>758
画質はHX1>P90と評価されたのですね。
倍率は20倍あれば充分なので、HX1の方が幸せになれそうですね。

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 19:53:11 ID:1rmByNvqO

ISOとかｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞってクルクルピッピで合わせるんかいな。
さっき現物触って見たけど。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 21:45:46 ID:uW3Kg9s4O

背面のダイヤルを押し込むと感度露出絞りが設定出来ます。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 21:55:35 ID:G8HGrhHF0

このスレの前の方でも誰かがカキコしてた外出事項けど、
たしかに、郊外店には置いてないねぇ。
触りたければ都会へ逝けって感じのカメラだな、こりゃ。

というわけで、LABI１なんばで触ってきた。
店内は明るいので、暗所撮影に強いかどうかは、
確認できなかったけど、６連写の後で合成ってことは、
連写中に動くような被写体（例：風に揺れる物）とかは、
どうなるのだろう？って素朴に思ってしまった。

でも、もしノイズ低減の効果が著しいのなら、
これはこれで、
富士の200EXRと好対照な面白いアプローチだ。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 00:37:10 ID:9qe/kn7d0

今度HX1買うたらDSC-H系統でも違う調整操作系の奴を３台持つ事になっちゃうんだよなぁ･･･

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 01:01:51 ID:Hi/RXsMaO

F88にモーター付けてスイングパノラマ機能載せたら
自動パノラマ機になるのにソニーは開発してくれないの？

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 22:25:24 ID:bxMlHETs0

現物見てきたらP90の起動とズームの速さに噴いた
機能のHX1　実用のP90って感じだな

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 23:24:37 ID:Hi/RXsMaO

>>766
お出掛けにはHX1のが使える。
撮るものが決まってるならP90。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 00:17:20 ID:MDO/hcI30

P90は、バッテリーの保ちが残念なポイントだなあ

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 00:35:07 ID:iXH6ypzc0

>>763
＞店内は明るいので、暗所撮影に強いかどうかは、確認できなかったけど

昔、漏れが使ってたソフトでこういうのが有ったんだが、
　http://img.kakaku.com/images/productimage/fullscale/03301010994.jpg
そこそこの結果を出してくれたよ。
同じ原理なので、同様に良い結果が出せると思われ。

ちなみに、上記のソフトには結構お世話になったんだけど、
操作が面倒なもんで、ついつい億劫になったのと、
デジイチの普及で高ISOで撮りたかったら、
重くてもデジイチで…みたいな世の中になったので、
徐々に使わなくなった。。。

それを、一発撮りでやってくれるんだから、
わしもチョイトHX1を買う気になってきているところだ。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 08:37:14 ID:GgPMYySS0

自分もP90で迷ったクチだけど
店頭で比べた感じでは、P90は起動は早いけど、オートフォーカスが遅いような気がした。

また、バッテリーの持ちが悪いと言うことで、
予備バッテリー買ったら値段が変わらなくなるなぁと思いHX1買いました。

昨日一日撮りまくったけど電池マークが１減っただけ、
電池残量気にしなくて良いのは楽だね。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 09:09:04 ID:YSFaFYyF0

昨日お祭りに出かけ、9時から4時まで撮影。
写真190枚、1分ぐらいの動画20個を撮影したが
バッテリーを使い切ることはなかった。
28-560(テレコンで950)mmズームで本体もコンパクト、電池の持ちもいい、満足です。
ただ一つだけ難点が、
スポーツモードでも、ジェット戦闘機の速さにオートフォーカスがついてこれない。
使用方法が特殊すぎるので文句はないけどね。

http://www.ps5.net/up/download/1243814791.JPG
http://www.ps5.net/up/download/1243814891.JPG

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 11:00:43 ID:LQXb693pO

お祭りって航空ショーですか…
950mmでお祭りの何を撮るのかと思ったら。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 11:01:58 ID:LQXb693pO

　
　
　　　HX1が気になる人はどんな画像を求めているのでしょう？
　
　

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 11:41:34 ID:vx191+6i0

塗り絵っぽい画像

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 16:56:45 ID:BcANO4OC0

ラーメンが奇麗に撮れればそれで良い。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 18:47:20 ID:aS50iMXq0

プレイバック良作例
>>283のラーメン
http://www.ps5.net/up/download/1240635341.JPG

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 18:55:11 ID:BznoipFtP

煮卵食いたい

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 22:43:48 ID:61S/hCem0

特選街じゃ、このクラスでは一番に選ばれてたな

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 23:55:35 ID:x5TvlG3Y0

ＨＸ１で使える互換バッテリーって秋葉あたりで売っている店ありませんか？
今度秋葉に行く時に買いに行きたいので教えてください。

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 09:16:15 ID:FP6Tam6GO

ハンディカムのと同じだけど、SONYのは互換品って数多くはない記憶が･･･ググってみたら？

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 21:34:30 ID:1auQ/DYEO

無いから純正品を買って下さい。
おなにいします！

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 17:36:08 ID:N+gvig4L0

千波湖　パノラマ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org90628.jpg

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 17:47:17 ID:lCX5gI9o0

>>782
いいねえ。こういう風景にパノラマは最適。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/05(金) 00:30:35 ID:yyB+8ZuP0

>>769
ぐぐって自分なりに調べたが、要はこういう解釈で良いのかな？
　　　　　↓↓↓↓↓

　⇒ノイズは短時間の間にも発生場所が変化する

　⇒ノイズ以外のものは短時間なら、そんなに動かない

　⇒短時間のうちに何枚か撮れば、撮りたいものは同じ様に写る

　⇒しかし、ノイズは撮るたびに位置が変わる

　⇒ノイズを判別して合成すれば、ディティールは塗り潰さずにノイズだけ除去

で、ＨＸ１は、それを６枚で行っているわけだ。。。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/05(金) 07:05:10 ID:PVmMQJrm0

>>784
そんなのどうだって良いじゃんｗ
だってちゃんと結果が出るんだから。
だれも興味ないと思うよ、このカメラ持ってる人には。
どっちかというとパノラマがメチャクチャ甘くなるの、何とかして欲しい。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/05(金) 15:47:24 ID:8dnvJvPP0

自分の解釈としては、

①最初に高感度・高SSで撮影
②2～6枚目を平均化
③一枚目の明度と2～6枚目のカラー(色相と彩度)を合成

だと思うね。
これならはカラーノイズはほとんど消えるし、夜景に重要な明度のブレは低減できる

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/05(金) 15:51:44 ID:QxhHAXe80

そんな単純でもないぞ。
激しく動き回るものが画面にあるとかなり合成作業してるのがわかる。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/05(金) 20:02:36 ID:4DUCHDjB0

結局動く物はどうなるんだ

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/05(金) 22:06:32 ID:p/8+dNoi0

今日から夜のお祭りが始まったので撮ってみた。
「手持ち夜景モード」で撮影。

http://www.ps5.net/up/download/1244205751.JPG

肉眼ではもう真っ暗。
中央奥の参拝客は、のろのろと行進。
手前のブレている、黒地にピンクの花模様の浴衣女子は
報道カメラマンが撮った自分達の写真を見ようと、物凄い勢いで飛びついた瞬間。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/05(金) 22:23:39 ID:4DUCHDjB0

ちょwマジすか
この照度で逆光でこれだけ色が乗るのか

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/05(金) 23:50:46 ID:pw/MWzdG0

>>789
このリンクは無効です。。。って出るんだが、漏れだけ？

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/06(土) 00:10:03 ID:thESFoSk0

俺も見れん

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/06(土) 00:42:42 ID:9KaH119P0

普通に見れるが

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/06(土) 00:57:07 ID:55wsQx6e0

>>789
凄いなコレ。
FZ28とHX1で迷ってるんだが、いつまでたっても決まらん。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/06(土) 01:00:58 ID:OMBIAZ9E0

>>794
あと1ヶ月迷ってれば秋モデル発表でケリがつくよ

796 ：７９１です：2009/06/06(土) 02:02:31 ID:YaB4EAhA0

http://www.ps5.net/up/download/1244205751.JPG
　↑
あ、見えた。どうやら、一時的なものだったようだ。

残業から帰宅した時は見えなかったけど、
風呂いってから、録画しといた探偵ナイトスクープを見終えて、
寝る前にもう一度アクセスしたら、今度は見えた。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/06(土) 02:13:28 ID:l35dyzhY0

>>784
理屈の上では、N枚合成でランダムノイズは 1/sqrt(N) になる。

798 ：７９１です。：2009/06/06(土) 02:20:18 ID:YaB4EAhA0

>>789
＞「手持ち夜景モード」で撮影。
＞肉眼ではもう真っ暗。

てことは、三脚を使わずに、この画像………素直に凄いな。
最近、休日も出勤続きだったけど、この土日は久々のＯＦＦだ。
ちょいとショップを覗こうと思う。（ではzzz...

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/06(土) 04:44:47 ID:KHH5Qa5SO

カントン圏は雨でカメラ出せないにょ！

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/06(土) 06:36:13 ID:Gw1ID0aQ0

昨晩はアプロダが凄く重かった、1枚アップするのに40分とか・・・
夜のお祭り追加。
撮影モード：手持ち夜景、三脚なし、天候小雨

http://www.ps5.net/up/download/1244237201.JPG

http://www.ps5.net/up/download/1244237304.JPG

>>790
ハマると凄い子なんですHX1は、どうやったらハマる条件に持っていけるのか不明ですけど。
>>794
FZ28、調べてみたけど結構いいですね。
フィルターが付けられるのがステキです、HX1は付かないから・・・
RAWで記録も出来るのか・・・

だが、「手持ち夜景」と、昼間の「人物ブレ軽減」モードは捨てられないっ！

801 ：794：2009/06/06(土) 11:27:02 ID:55wsQx6e0

>>800
うｐ乙です。これまた凄い・・・FZ28では無理なんだろうなぁ。

HX1って「カラーフィルター」機能が付いてると思うんですけど
どんな感じですか？　
PLフィルター付けられないのはこれでカバーできるかなと思ってますが。。。
もし良ければカラーフィルター使った風景写真をうｐしてくださいｍ（＿＿）ｍ

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/06(土) 12:25:11 ID:Gw1ID0aQ0

>>801
カラーフィルター、付属のハンドブックで検索。

赤：夕暮れなど、赤色を強調した色合いにする
緑：新緑、若葉など、緑色を強調した色合いにする
青：青空、海など、青色を強調した色合いにする
ウォーム：電球などの暖かみのある色合いにする
クール：青みがかったクールな印象の色合いにする
モードダイヤルが「P、S、A、M、スイングパノラマ」のときのみ設定できます。

だそうです。
PLフィルターの代わりにはなりそうにもない？

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/06(土) 12:48:18 ID:G5IVqKAn0

この手持ち夜景モードがコンデジにも搭載されれば、富士なんか目じゃないな。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/06(土) 13:40:15 ID:vnS3qyAi0

というか最初はコンデジに搭載されたらしい
ttp://www.sony.jp/topics/cyber-shot/g1-interview/it04.html

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/06(土) 14:06:48 ID:G5IVqKAn0

てことは、処理用のプログラムは前から実用化されていたものの、
従来のCCDでは必要な連写が出来ず、高速連写可能なCMOS搭載のHX1で、
より洗練した形で完成した……という解釈でいいのかな。
G1の手持ち夜景モード評判は、あまり聞かない気もするし。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/06(土) 14:38:18 ID:55wsQx6e0

>>802
サンクスです。
鮮やかな風景撮りたかったら彩度の設定を使うってもんですかね。

でも、メインは3歳の子供なんで、室内・暗所でブレに強ければ
かなり満足できそう。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/06(土) 15:59:27 ID:vnS3qyAi0

G1はかなり実験的というか異色な製品だったからなあ…
ttp://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20070530A/

手持ち夜景みたいな実用的な機能はかえって目立たなかったかも。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/06(土) 16:04:57 ID:Aw9xhGBt0

室内で飛び回ってる子供を捉えきれるカメラなんて存在しないよ
素直に動画機能を使いなさい

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/06(土) 20:43:54 ID:7VsPfqhMO

ある程度の画質でと言う意味だろうよ

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/07(日) 00:16:33 ID:GYXGmeoL0

>>789
俺もお祭りいってきたぞ～
マジでセンスない写真ですけど　手持ち夜景モードで
http://www.ps5.net/up/download/1244300798.JPG
動画も撮ったけど　さすがに容量でかすぎてあげられない…
しかも　丁度暗くなりかけで撮ってもノイズだらけで見れたもんじゃないだろうなと思ったら
一応そこそこ見れました

偶然にも動画撮ってる時に2、3人右にいた方もHX1（「G」が見えたから恐らく）を持ってました
HX1率ほんとに高いのかも…

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/07(日) 00:54:27 ID:RzmiS2bD0

>>810
左の子だけをズームで寄って欲しかったｗ　右のは……妖怪？
それにしても手持ち夜景モード、やっぱいいなあ。
ボーナス入ったらHX1買おう。お台場に実物大ガンダム撮りに行くぜｗ

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/07(日) 00:59:36 ID:4AyBdzG50

左の若い娘さんテレ端２０倍ズームきぼんぬ

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/07(日) 01:24:35 ID:Jx0PfqbI0

>>810
Before After で 30年経つとああなるのかな？と思って
少し寂しい気がした。

だからこそ一瞬の輝きを20倍ズームだろｗ

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/07(日) 01:33:05 ID:RzmiS2bD0

30年ってこたーないだろｗ　50年くらいじゃないか？

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/07(日) 01:35:40 ID:x5n6ZeYY0

手持ち夜景
ttp://litz.sakura.ne.jp/upload/file/1244288842.jpg

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/07(日) 02:49:47 ID:/UM7XqEn0

>>813
＞だからこそ一瞬の輝きを20倍ズームだろｗ
本日の名言

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/07(日) 07:35:16 ID:fRiH80o80

>>810
お姉さんの人気に嫉妬
>>815
静物？撮影には強いですよね「手持ち夜景｣

「人物ブレ軽減」モードを使ってみた。
http://www.ps5.net/up/download/1244327592.JPG

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/07(日) 09:53:45 ID:tQWHQaUI0

左のお姉さんを２０倍ズーム＆人物ブレ軽減モードで撮ったサンプルきぼんぬ

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/07(日) 18:06:05 ID:z8yVMY7R0

左の尾ねー山を尾行してマンションの窓を20倍ズームした人物ブレ軽減サンプル頼む。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/07(日) 21:40:05 ID:qBKkqASs0

寺島、ちらちらどこ見てんだよ。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/07(日) 21:41:22 ID:qBKkqASs0

>>820
誤スマ

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/07(日) 22:02:08 ID:hrUx8gRk0

吉祥寺の麻生演説直前の聴衆の様子。
http://www.ps5.net/up/download/1244379558.JPG
パノラマすげー、と思いつつピンぼけ気味。
これからがんばります…。
話してる様子とか動画撮ったけど、バスが前を横切ってばっかりで。。。

あと、撮ってて気になったのは、いざ撮って保存してる間に「うお今撮りたい！」
と思ったときなすすべが無いこと。動画のピント合わせが遅いこと。
精進が必要。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/08(月) 08:54:23 ID:LBN/V+QuO

撮るタイミングなんてのは大抵はそんなもの
ピン合わせはハンディカム使ってるけどそんな極端に差はないよ
まぁ肩の力抜いて頑張りや

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/08(月) 23:16:56 ID:mxc44UsZ0

価格コムのレビューで、2cv_hて人のコメントどう思う？
ttp://review.kakaku.com/review/K0000027421/
怒り大爆発って・・・

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 00:22:14 ID:OBaUlBjC0

単に自分の情報収集不足を怒っているんじゃないのかな

実機を見ればすぐに判ることに気が付かないなんて、抜けてるとしか。。。

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 00:54:03 ID:uS5sIdBB0

そもそもデジカメ画像なんて自分で自由にトリミングできるんだから
縦位置での撮影にこだわる必要も無いけどな。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 02:12:32 ID:5C7qO2pk0

>>824
バカだね…

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 06:40:28 ID:BObopMjB0

>>822
ピンボケじゃなく解像度不足。
縦位置でのスイングにすれば縦が1920になる。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 09:38:24 ID:PC1SH0Hy0

人物ブレ軽減や手持ち夜景モードって、RICOH CX1のDRモードで
散々言われてるブレは出ないの?

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 10:30:07 ID:IbAP9IFXO

作例沢山あるんだから見て確かめたら？

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 10:53:20 ID:PC1SH0Hy0

>>830
もちろん見たよ。

CX1が2枚連写でブレが出るのに、
HX1は6枚連写でブレないのはなんでだろうという素朴な疑問。

ブレなきゃいいじゃんて言われればそれまでだけど、
なんか気になる…

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 11:24:52 ID:UA8uJnyM0

単に手ブレ補正の性能差じゃないの
リコーやフジのってほとんど体感できないくらいの効きだって聞くけど

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 14:11:50 ID:xqlnVTw20

合成の時間差と精度でしょ。間隔が短く、枚数が増えるほど合成の精度も上がる。
CX1はおそらく1/4秒刻みでたった2枚だから手持ちでは厳しい。
カシオのハイスピードシリーズもセンサーシフト補正の効き悪いけど連写合成は綺麗だよ。

834 ：831：2009/06/09(火) 17:10:26 ID:PC1SH0Hy0

>>832
>>833
ありがとうございます。

そういった諸々の性能差が出ちゃってるわけね。
やはり値段なりの差か…。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 18:11:26 ID:i5Mi5M8+0

棒茄子でHX1買う予定だったが、出るかどうか怪しくなってきた……

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 22:59:50 ID:a+JOukWS0

しかし、実機あんまり置いてないね。
こないだ、やっとケーズおしくま店で見つけた。
田舎だから仕方ないのか。
ちなみに奈良です。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 23:07:13 ID:+FbjKL1E0

>>835
俺は出ないのほぼ確定・・
仕事あるだけましな状況

でも買ったよ
ほんとは一眼のレンズ買うつもりだったんだけど、俺にはこれの方が向いてると思って
実際気楽に撮れて、失敗少ないから良かった

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/10(水) 07:01:18 ID:XfXHN9UU0

動画をWindowsムービーメーカーで読み込んで編集して書き出したら、画面が
上半分に縮小されて、下半分には緑色のノイズが入ってたorz。
適当にインストールしたコーデックのせいかもしれん。

動画編集してる人、どんなソフト使ってる？とりあえずお試し版があるものは試す
つもりだけど、実績があるソフトの中から選びたい。

事例が出てるAEとか最強だとは思うけど、値段も最強だし…。

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/10(水) 10:14:28 ID:GDR/k0Fu0

>>810で動画がそこそこまともに撮れたと書いたんだけど
ふとどのくらいのレベルなんだろと思って
丁度一緒に撮影していたCANONのHFS10（＋ワイコン）と比べてみました
（どちらも露出補正無しのオートです　切り出しはほぼ同時刻で時間差は1分程度だと思います）
DSC-HX1
http://www.ps5.net/up/download/1244594030.jpg
HFS10
http://www.ps5.net/up/download/1244594093.jpg
あくまで動画なので　切り出し静止画だけで判断は出来ないんだけど
明るさではHX1のほうが明るいです（S10がワイコンつけてるせいかも）
ノイズっぷりはそんなに違わない印象を持ちました
動きのなめらかさではS10な感じでした（HX1はフレームレート落ちが目立つ部分が）
あとHX1は油断するとこんにゃくるｗ
でも雲泥の差というわけではないので　十分使えるなぁと思いました

>>838
AE使ってるけど　極端な加工をしない限りいらないかなと思うです（あと長尺なものには向かない）
安価なものだとビデオスタジオとかプレミアエレメンツとか

840 ：838：2009/06/10(水) 11:17:12 ID:9oRWBSU80

>839
プレミアエレメントよさげだなあ、とは思ってます。
無料版また試してみます。

今会社でちょっとお茶休憩中なんだけど、今思えばPMBでWMAに書き出してから
Windowsムービーメーカーで統合すれば化けないかも。
帰ったらそれもやってみます。

地元の集まりの動画なんだけど、顔が写ってると五月蠅い人が写っちゃってるので
どのみち顔モザイク入れるためにプレミアとか買わなきゃいけないんですけどね…。
攻殻機動隊の笑い男でもかぶせてやろうかなあ。

841 ：838：2009/06/10(水) 22:57:47 ID:XfXHN9UU0

試してみました。
・PMBで動画をWMAとして書き出してWindowsムービーメーカーで読み込むことは可能。
　ただし解像度はVGAかQVGA
・WMAをSEffectでモザイクかけたりすればモザイクかけたり文字を載せたりできる。

　すこぶるめんどくさいですが…。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 11:29:15 ID:BgXyVE+jO

α230とどっち買うか悩むじぇ…

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 11:45:26 ID:bwhPOYUe0

>>842
画質なら迷うことなくαだな
（言葉は悪いけど）おもちゃとして楽しめるのはHX1だわさ

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 13:11:00 ID:ueyhaixqO

マクロとか望遠を望むらなこれにしといたら？
レンズは安くはないからな

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 15:57:36 ID:s1b6ihEkO

金無いならHX1だな！
スイングパノラマはちょっとした広角レンズ代わりになる。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 17:15:10 ID:LJl5F70P0

確かに一眼には体力と金が必要。
女の子撮影するのに不自由しないor声かけられるなら一眼、
遠くから気づかれないように、と思うならHX1、
マクロやるなら一眼、商品見本ならHX1、
画質にこだわるなら一眼、
出力環境ゴミならHX1で充分。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 21:51:26 ID:sXbH9Prx0

sp-565uzからこれに乗り換えたら幸せになれますか？
歪みがあるのと、動画撮影が魅力です。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 22:07:18 ID:s1b6ihEkO

>>847
歪みが魅力って変わった人ですね？
　
少しなら幸せになれると断言させてもらえるかな？
オリンパスのパノラマより使えるパノラマです。
画質も良いですよ。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 22:30:44 ID:A9H9QiXi0

ゴミの写り込みが嫌なら4/3かコンデジしかない

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 12:36:34 ID:Hj+gg+aY0

パノラマは確かに使えます。重宝しています。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 02:16:36 ID:zU2pNK3K0

今度、ステージ撮影に用いてみようと思ふ。。。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 07:43:55 ID:arOWJIs60

他の高倍率コンデジのスレは過疎ってるのに
ここだけは盛況だねえ。
いちばん出来がよさそうだもんなあ。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 07:51:40 ID:MjOQ3x4x0

>>851
ステージ用にはレンズ暗すぎ、高感度でノイズ多過ぎの二重苦ではなかろうか？

854 ：鹿 ◆NurdD6XUzI ：2009/06/13(土) 07:53:05 ID:fvw/ZeJk0

>>852
画質自体はそうでもないぞ、先生。
1/1.6-1.8のセンサー積んでるコンデジにはかなわないだろ。
強気の最低ISO125も
薄暗いところ、暗部ノイズは結構凄いものがある。
全体的にノイズ消しの塗りに無理矢理キツイシャープネスかけた感じ。
でもまあ悪くないｗ

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 11:24:38 ID:O+QaZy2k0

>>851
比較的動きの少ない舞台（クラシック、伝統芸能など）なら、
手ブレ補正モードや手持ち夜景モードが活きてくる可能性はあるな。
シャッター音を消せるコンデジでないと撮れない舞台も多いからね。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 12:19:19 ID:UZZSCoGD0

もうそれこそ極端に動きのあるものでなければ
全部手持ち夜景でいいんじゃないかと思ったり

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 12:41:52 ID:9wBV7oBc0

>>856
いやー、それだと明るい場所だと画面が暗めになる感じ

858 ：８５５：2009/06/13(土) 12:48:37 ID:O+QaZy2k0

ｺﾞﾒｿ　正誤訂正です。

　誤×　手ブレ補正モード

　　↓

　正○　人物ブレ軽減モード

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 16:52:24 ID:HznO3Uj30

>>857
逆じゃなかったっけ

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 21:12:16 ID:lZ8VC28t0

>>859
店頭で試す感じだと、明るい場所で手持ち夜景モードで写すとなぜか暗くなる

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 00:02:05 ID:1Bon2AQ9P

シーンモードの時は露出補正利かないの？

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 00:34:03 ID:XcBR8irP0

夜景モードだと露出抑えるからじゃない？
全体的に暗いと露出計が明るくしちゃうから、その補正がかかる。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 20:14:38 ID:MMj3HBRH0

これは持ってないからわからないけど、DRO+使ったら明るめに写らない？

864 ：794：2009/06/14(日) 22:31:29 ID:kt7RaU/K0

今日買ってきた。
充電終わって子供を撮りまくり。
どれどれ、と思って添付ソフトをインストール。

途中でコケたと思ったらOSが起動しなくなったorz
ディスク引っこ抜いてデータ救ってます。。。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 01:10:13 ID:vAQxzW5LO

ディスクドライブ死んでる俺のPC 勝ち組！

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 03:44:32 ID:UrGZ/5ei0

かなり気になってる機種なんだけど、
前モデルのDSC-H50に比べて、イマイチ評価が盛り上がらんねえ……
まだ価格が高いせいか？

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 11:03:30 ID:zj+yzGw9P

つーより裏面待ちでは

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 12:39:41 ID:iYot6GnN0

ナイトショットという直接的な売りよりも分かりにくい部分があるのかもね。
ただ正直、なにもかもH50を超越したカメラである事は確実。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 13:08:29 ID:kxCC4iiO0

それはあるかもなー。
俺も、ここのスレでの実写画像を見るまでは、
手持ち夜景モードのすごさを判らんかった。
ていうか、そんな機能があることすら知らんかったしｗ

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 18:57:52 ID:fXK+H1E5O

今日ヨドで本体、テレコン、8Gメモリ、予備バッテリーまとめて77500＋ポイント10％で買ってきた
H7、H50に続き購入早速使って見たけど中々の性能で満足

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 19:05:22 ID:TxrzucPw0

等倍で描写の良さを愛でたり、
大伸ばしで印刷したりしないなら
正直コレ一台で殆ど用が足りるよ。
実際軽いしあまりにも便利なんで
一眼持ち出す回数激減。
うっかりテレコンまでポチってしまった。
wktk

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 19:42:30 ID:vQNXIF6u0

手持ち夜景はブレデータを元に合成するわけじゃなく
画像を検出して合成してるっぽいからテレコン付けても有効かもしれへんね。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 20:09:04 ID:aNO3ZlMZ0

>>866
発売以来レビューや感想をチェックし続けたけど
評価はわりと高いと思うな
ただヘタに一眼に近付いたせいで画質を一眼と比較して語られたりして損してる印象

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 20:10:56 ID:kxCC4iiO0

>>870
購入オメ。
試用してからでいいんで、H50と比べて、
画質の傾向の違いとか教えてください。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 20:16:12 ID:kxCC4iiO0

あー、今メーカーのサイト見てたら、これカラーモードで「リアル」あるのね。
現状W300を使ってて、リアルカラーの画作りに惚れたんで、
（他のW3桁シリーズでは、残念ながらリアルカラーが無い）
HX1は俺の中で購入決定くさいな　(;´ρ`) 　問題は先立つ物だ。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 21:49:47 ID:y7V2mP1Y0

>DSC-H50に比べて、イマイチ評価が盛り上がらんねえ
そうか？話題性はもう十分っつーか引き離してる気がするけど
発売前はパノラマ旋風　発売後は手持ちラーメン

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 22:23:49 ID:6hdDFXz70

しかし手持ち夜景って地味に凄い機能なんだけど、
本当に地味すぎて実際のフィールドで使わないと真価が分からんよなぁ。
店頭でいじってる程度では手持ち夜景の凄さはまったく伝わらない。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 23:10:19 ID:MDwgJ+Qz0

ちょいと気が早いが、次スレタイ案

【人物ブレ軽減】 SONY DSC-HX1 Part.02 【手持ち夜景】

（※Exmorやパノラマや２０倍やGレンズは、かなり語り尽くされたので。）

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 23:13:07 ID:fXK+H1E5O

副題は別に要らんと思うが
この板に限らず、どうも変な流れや荒れる元になる要因になってるスレ多く見るし

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 23:13:51 ID:ChkTaVO90

最大の特徴でもある高速連写が全然語りつくされてないぞ。
メカシャッターでここまでやってる機種は無いんじゃないの？

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 23:41:31 ID:zj+yzGw9P

各レビューが酷いからな
「速度面でカシオには及ばない」で終わってて肝心のメカシャッターには触れもしない
なんであんな素人以下の幼児脳がレビュワーなんかで食えてるのか理解できない

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 23:52:33 ID:qMZxDpw90

http://www.dpreview.com/reviews/sonydschx1/

Conclusion:

新しいスーパーズームカメラをお探しなら、Canon SX1 ISについての
我々のレビューを読まれただろうか。もしそうなら、あなたがこの
レビューを読んで既視感を覚えたとしても気のせいではない。HX1は、
CMOS技術の採用に始まり、高速撮影（この点ではHX1のほうがかなり
高速だが）、HD録画、まったく同一のズーム域に至るまで、SX1 ISと
多くの共通点がある。どちらのカメラも多芸多才であり、想定購買層
にとって魅力的な商品となっている。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 23:53:39 ID:qMZxDpw90

HX1は、SX1にあるRAWファイル記録モードがなく、HD動画の解像度も
SX1ほど高くないが、CMOS技術の使い方の面白さでは上を行っている。
HX1は、10fpsの連写スピード（と高速なシャッター）により、一振りで
ワイドパノラマを撮影可能な、革新的なパノラマモードを実現した。
また、夜景モードやぶれ軽減モードは、使用の際に驚くようなものでは
ないが、低照度の条件下での対抗手段として有効だ。これらの機能と、
多くのシーンモードの組み合わせにより、コンピュータ作業から離れ、
撮影する楽しみへより多くの時間を割けるようになる。

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 23:55:02 ID:vAQxzW5LO

連写が最大10コマっつーのが欠点なんだよな。
秒10コマで最大10コマって…

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/16(火) 12:17:23 ID:acbw+o6O0

このスレ見てて俺もポチッた！
ただ俺のじゃないんだよ、、、、Orz

父の日、誕生日、定年退職の親父にプレゼントとして
レビュはできないけどしばらくここでお世話になります

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/16(火) 12:22:21 ID:uFHE2OCh0

価格.comあたりでの画質評価は、確かに低いが、
あそこほどアテにならん物もないからなあ……。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/16(火) 13:48:08 ID:+V6++IPVO

>>885
なんか羨ましいな
ウチの親父なんてフィルム時代は一眼も一応持っていたが、今は普通のシャッター押すだけのコンデジで充分だと
前にH7あげようかと思ったら、こんなゴツいのは要らんよと一蹴

まぁ歳だから色々操作覚えるのも、嵩張るカメラ持ち歩くのが面倒なのも解らなくはないが

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/16(火) 14:37:22 ID:Gr0TOqpc0

ある程度年配ならW270とかのほうがいいかもね。
ズーム機能なんてまず使わないでしょ。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/16(火) 16:50:01 ID:DhuDyl8q0

>>885
>>888
エロ・じじいならズームいるだろｗ
でも知ってる？
タダのじじいやクソじじいよりエロじじいの方が格が上なんだ。
そう言って外へ引っ張り出せ。
>>886
確かにフジ、カシオあたりが相手だと微妙に分が悪いかもな。
最低ISO125ってのはコンデジだと善し悪し。
ただ、本当に高画質が欲しいなら迷わず一眼逝くべし。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/16(火) 18:08:13 ID:+V6++IPVO

んなもん当たり前

ある程度の画質で高倍率多機能を求められてる機種だからな
だが手持ち夜景は素晴らしい
CASIOのFH20も持ってるが、いくら連写出来ても哀しい程の画質だから本来なら比較対象にはならんと思う

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/16(火) 18:13:13 ID:Bp5I9wwF0

FH20は単三電池仕様だからね。
実装出来る演算処理には限界がある。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/16(火) 18:45:21 ID:uFHE2OCh0

>>890
正直、俺も手持ち夜景だけのために、これ買おうかと思ってる。
それにしても、なんでSONYはもっと手持ち夜景モードを宣伝しないんだろう。
ハマった時の作例を見ると、フジの高感度なんてメじゃないのに。

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/16(火) 21:40:17 ID:YBOaoTm2i

後継機は裏面照射載るかな？

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/17(水) 00:18:41 ID:Q3dkxI3/0

俺にはわかんないよ

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/17(水) 04:12:52 ID:iqUbhI7+O

俺はパノラマのためだけにHX1を買ったんだ～
　
ブレ軽減や手持ち夜景はマクロに弱い。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/17(水) 07:51:11 ID:GP+DN+wo0

ポチッたテレコンがもう届いた。
次の画像（しょうもなくてもうしわけない）見て欲しい。

http://uproda11.2ch-library.com/182821Fvd/11182821.jpg

http://uproda11.2ch-library.com/182822j37/11182822.jpg

等倍切り取り画像で上がテレコン（ｘ1.7）あり
下がテレコンナシ画像をViewerで適当に1.7倍した。
当然下はノイズも拡大してるわけで
普通はこういう事しないのは百も承知で敢えて。

ちなみにこれは二重窓のガラスを間に挟んだ画像で
HX1の器量を計るには役立たずなので悪しからず。
もうちっと使い込まねば結論は出ぬけども・・・
テレコン持って無くても全然OKな気がするんだがｗ

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/17(水) 11:02:37 ID:WZ7lQqyiP

テレコンのテストなら
・輝度差の大きな条件（鉄塔や梢など）
・ある程度の距離
・晴天下

ぐらいは揃えないと参考にしようがない
2重窓とか論外

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/17(水) 14:00:18 ID:Q9hI4Wb+O

>>896
んな焦って意味のない条件で上げるなよｗ

899 ：896：2009/06/17(水) 16:49:34 ID:3eUrje830

ところが今の時期、日中外は
暖気流の影響で空気がニュルニュルなんだよね・・・
昨日野外で撮ったのは全滅だった。
まあ、そのうちまとめてまたUpします。

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/17(水) 20:57:01 ID:iqUbhI7+O

(；ﾟДﾟ)＜俺の股間もﾆｭﾙﾆｭﾙだぜ？

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/17(水) 23:22:34 ID:Q3dkxI3/0

あ？じゃあ死ねや小僧

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/18(木) 01:00:46 ID:66JRHx4F0

純正てれこんレポ

1：倍率ｘ1.7はナイナイ。大体1.5倍。「アレ？こんなモン？」と思うはず。
2：最短撮影距離10m。
3：ボディーとの接合部が結構深い「ねじ」で
脱着時焦ってなくてもネジ切り同士が非常に合いづらいのが最悪。
一眼のレンズ交換の煩雑さを軽く上回る。
4：思ったよりデカい。Kissデジに70-300付けたくらいにはなる。

あるモノをテレ端裸眼で撮影していた場合、後に
テレコン着けて初めて画像で確認できる事物などまずナイと思って間違いない。
藁にでもすがる気持ちで距離稼ぎたい人専用って感じ、じゃないすかね。
参考になんないかもしれませんが、とりあえずニュルニュル画像置いときます。

全部撮って出し、モードはPでDROはオフです。
一枚目二枚目、三枚目四枚目は当然同じ立ち位置から。
http://uproda11.2ch-library.com/182918SoB/11182918.jpg　テレ端裸眼
http://uproda11.2ch-library.com/182920LKn/11182920.jpg　テレコン装着
http://uproda11.2ch-library.com/182921DiE/11182921.jpg　テレ端裸眼
http://uproda11.2ch-library.com/182922vse/11182922.jpg　テレコン着き

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/18(木) 01:19:26 ID:cOdiJVwyP

あ、でもまあまあじゃね
収差も目立たないしコントラストもそこそこあるし
空気がもやってる感じなんで解像は良くないけど鳥や飛行機撮るには便利そう

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/18(木) 08:34:13 ID:Hl9Q6LLCO

>>902
Hシリーズのテレコンは初めてかい？
H7のプラ製アダプタ噛ましてからレンズ嵌める二段階作業に比べて、格段に楽になってるのは知らんようだな
しかも以前のアダプタと径が僅か2ミリ合わないだけのアコギさｗ
ソコまで買わせたいかと思ったもんだが
今回はアダプタ径は合うが、レンズの長さの為に使えそうにないから、また買ったんだが
以前のテレコンに比べて使い易くなったと喜んでる
AFも合いにくかったのが、かなりマシになってるし

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/18(木) 21:58:49 ID:0XuZ3//r0

金が無いので手持ちのTCON17が使えるかどうか確認してからHX1買う予定

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/18(木) 22:02:11 ID:qfsvvQx70

ヒント：【7603】　BORG　Ｍ５７/６０延長筒Ｍ

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 01:55:54 ID:YYirbtwZ0

↑もしかして神？

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 13:48:44 ID:xJrMyV8zO

>>906
これ使うとH7のテレコン使えるみたいだね
でも延長筒、アダプタ、テレコンの三体合体になる訳？

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 14:24:26 ID:SSoCvhHB0

価格で話されてるのか
でも、これでほぼ購入確定かな

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 21:54:25 ID:0ELIqS+Q0

スイングパノラマがワイ端固定なのがよく不満点として挙げられているけど
仮にズームできたとしてその結果がどうなるか分かってるのかな？

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 23:29:59 ID:1/fRv+4NO

買ってない人が文句言ってるだけですよ。
　
買ってたらあの解像度ならズームせずにパノラマ使わず
普通に撮影すりゃイイと思う。

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 01:06:15 ID:RNCC9Oh3O

>>911
「あの」って、そう言う君は持ってるのか？
パノラマもズームも動画も普通に使ってるが、何が言いたいんだ？

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 02:57:41 ID:NrrIZy62O

パノラマの横位置と縦位置の短辺のサイズと画像の甘さを
考えればパノラマ時にズーム出来ても画像は小さくて
甘くて、普通に撮影して長細くトリミングした方がマシ
と思えるはず。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 10:18:26 ID:RNCC9Oh3O

>普通に撮影して細長くトリミングしたほうがマシ

いくらなんでもそんなの意味ないだろｗ

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 12:18:48 ID:5bsurrt+0

やっぱ分かってねー奴がいるな。
例えば、横標準（4912×1080pix）で5倍ズームが使えたとしよう。

スイング角度と縦ピクセル数がそのままなら横ピクセル数は5倍になる。
つまり出来上がるデータは24560×1080pixだ。

横ピクセル数がそのままならスイング角度と縦ピクセル数が1/5になる。
つまり出来上がるデータは4912×216pixだ。

もちろんスイング時のブレに対しては5倍シビアになる。

あとは説明しなくても分かるよな？

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 12:47:37 ID:5bsurrt+0

>>915

>横ピクセル数がそのままならスイング角度と縦ピクセル数が1/5になる。
>つまり出来上がるデータは4912×216pixだ。

スイング角度と横ピクセル数がそのままなら縦ピクセル数が1/5になる。
つまり出来上がるデータは4912×216pixだ。

↑に訂正。

あと書くまでもないだろうが、
ピクセル数がそのままならスイング角度が1/5になる。
もはやパノラマですらなくただの上下トリミング。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 15:24:13 ID:76wZ/1Pm0

んなくだらねぇことどうでもいいじゃん。マニアはうぜぇ

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 16:22:39 ID:5bsurrt+0

この説明でも難しかったかね？
要はするに、広い角度を撮る為のスイングパノラマなのに
ズームで画角狭くしてどうすんだって事だ。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 16:46:55 ID:Kl04oYGt0

>>918
っつうか、はじめからそうやって画角で説明してやればいいモノを・・・

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 16:53:20 ID:Kl04oYGt0

ワイド端（換算28mm）＞縦位置スウィング＞横位置スウィング＞横位置スウィングワイド
画角→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→→広角

で、パノラマでズームすると画角が狭くなっていく。
結局非パノラマのワイド端の画角とかぶるならはじめからワイド端で撮った方が
画質的に上、と918は言っている。

ズームしたい人は
縦位置スウィングとワイド端の中間的画角を撮りたいって事なのだろうか。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 21:04:08 ID:btkoDGjD0

>>915
焦点距離が5倍になると画素数が5倍になるの？
角度は5倍にならないよね。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 22:36:32 ID:NrrIZy62O

小さい円と大きい円の長さは異なる。
直径1の円は1×3.14、直径5の円は5×3.14、
円周率をπとすれば直径1の円の円周の長さは
　　　　　1π
　
直径5の円のは
　　　　　5π
　
直径が5倍なら円周の長さも5倍になる。
　
これは例え半円でも153゜の弧でも同じ。

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 22:40:38 ID:NrrIZy62O

焦点距離が直径、
画素数は弧の長さ。
　
角度は同じでも直径が5倍なら長さは5倍になる。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 23:24:18 ID:btkoDGjD0

聞いたおいらが悪かったよ。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 23:36:04 ID:9pVDjhM70

説明したがりに説明の上手い奴はいないな

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 00:44:13 ID:vzXZBZBIO

そんな説明の仕方で悦に入ってるとは
なんつーか、真似させてもらうとお花畑だな

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 06:36:33 ID:mcN0fn4g0

ところでこのカメラ、
シャッター速度優先ってなんか変じゃね？
ちゃんと絞り連動する？？
うちのが壊れてんのか？

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 08:43:28 ID:mO6PCM7G0

絞りといっても4、5.6、8 の3段階ぐらいじゃね？

ま、ISO 感度変えて調節ｗかもしれんが。

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 09:16:21 ID:4pSVlhME0

>>927-928
廉価機種みたいな絞りプレート抜き差しじゃなくて、虹彩絞り(6枚)のはずなんだけどなぁ
中間絞りとかもちゃんと出せるはずだけど
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200903/09-0325/

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 14:21:45 ID:h4kwgUG30

>>927
シャッター速度優先モードにして、室内でだんだん窓に近づいてみたが、
表示を見てる限りでは
2.8/3.2/3.5/4.0/4.5/5.0/5.6/6.3/7.1/8.0
と変化したけど。

931 ：930：2009/06/22(月) 01:03:52 ID:3X2Km7Wa0

続き。
絞り優先、マニュアルフォーカスにして、焦点距離1cmのマクロ撮影状態にし、
この状態で絞り値を変えて背景のボケを観察してみた。
結果、上記の各段階でボケ具合が変化していった。
だから多分NDフィルタじゃなく、羽根絞りでやってるんじゃないかなあ。

932 ：930：2009/06/22(月) 01:11:41 ID:3X2Km7Wa0

927の話に戻ると、もしかしたらISO AUTOになっていると
絞りよりもISO感度を優先して連動する状況というのはあるかもね。
であればISO固定にすればいいわけだが…

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 06:38:50 ID:e3x63lnK0

お騒がせしてます。
今日じっくり930氏の「窓寄り」で調べたところ
確かに絞りは連動してるみたいでした。
町撮りしているときに
急に画面が真っ白けになり、なんじゃ？と焦りました。
調べたらダイヤルが「S」に・・・と言う状況。
手動で絞り込んでいったところ
段々モニターが暗くなって画が見えてきた。
ISOはAUTOになってました、確かに。
前に流し撮りをちょいと試そうかと思ったときも
なんだか絞りも手動で変えたような記憶が蘇りましたが
これじゃまるでマニュアルだな～と。
いまだ良く掴めてませんがISO固定も試してみまする。

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 14:50:27 ID:WhMAk7RwO

なんで最後だけ武士語？

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 15:18:24 ID:OSoTm7fw0

レポ乙でござるよ

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 21:16:12 ID:lwprC5Q/0

大儀であった！

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 11:23:26 ID:B0Q7QTCtO

H7と比べてズーム音が大きくなった気がするんだがどう思う？
伸びたから仕方無いのかな
ひょっとして初期不良かと気になっているんだが

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 12:16:20 ID:YV5rjm6Z0

週末、お台場のガンダム撮りに行くので、注文してみた！
（ガンダムのためだけじゃないがｗ）

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 12:38:48 ID:SF7xMxFM0

まだ望遠じゃないと撮れないからな

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 17:11:35 ID:BoJVxzbO0

画質悪すぎじゃん、コレ。
ノイズ消しに無理矢理シャープネスかけて。
どんなに機能が魅力的でも
最終的にコレじゃあ意味ないカメラ決定。

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 17:19:39 ID:d8NmqcKq0

画質を問う前に、撮れているのかいないのか、
0なのか1なのかをよーく考えてみたらいいだろう。

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 17:26:10 ID:WaVQ3DWo0

まぁ評価なんていろいろあっていいかと
画質という事でいえば　その人が基準点をどのあたりにおいてるかによるしね

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 17:49:16 ID:Z/Vw0JfH0

スイングパノラマ、手持ち夜景モードがあれば、少々の画質はどうでもいい
てか、どのみち極小素子の高倍率ズームに、そこまで求めても……。

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 18:25:08 ID:fIpzy0qb0

まあ分かってはいたけどdsc-h5にも目に見えて劣る画質にはがっかりした

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 19:18:54 ID:/T0y+wl/0

だったらH5とかいうのでつまらない退屈な画像を撮り続けたらいいじゃんｗ

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 19:21:43 ID:b8bi0pVM0

H-5は俺も使ってたんで画質いいのは知ってるが、
今さら36mm～432mmじゃなあ。高感度も弱いし。

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 19:45:25 ID:xTGXrWhd0

>>945
カメラが退屈じゃないからって
退屈じゃない写真が撮れるのか？
無茶苦茶だなｗ

一カメラの存在意義は使用者それぞれが決めればいいことだ。
だが
画像開けてorzになる可能性が、ピーカン以外で非常に大きいのは確かだ・・・・

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 19:54:32 ID:iJ0wwMRX0

俺は逆に手持ち夜景で画像を開いた瞬間キター！！！
ってなることの方が多いけどなぁ。
普通じゃこんなの三脚なきゃ無理だぜ、
なんてシーンでもそうノイジーになることなくピタッと撮れているのは感動。
たぶん他のカメラで手持ちやったこと無い人にはこの面白さは理解不可能だと思う。

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 20:06:43 ID:fIpzy0qb0

画質以外にはおおむね満足してるわけで。
ただ裏面照射搭載機の踏み台なのかな・・という感じはぬぐえんね

もしこの次が裏面照射型で、次の次が裏面照射の大型素子となるならそこが真の買い時かも

>>945あほちゃう？

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 20:12:29 ID:Rzt2Q4pH0

そんな信者の最後の砦裏面照射なんか待ってるうちにガンダムが撤去されちまう。
現状に満足できない奴は未来になっても満足することは無いよ。

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 20:34:20 ID:2DE+f5Ka0

早く撮ってこいよ
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader1061953.jpg

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 21:06:13 ID:b8bi0pVM0

>>950
うむ。俺もガンダムのためにHX1買ったくらいだしなｗ
所詮は4万もしないオモチャなんだし、
その時その時で、楽しめる機材を買った方が面白いと思う。
いざとなったら売ればいいし。
その意味では、レンズ込みで揃えなきゃいけない一眼より、かなり気楽。

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 22:07:05 ID:B0Q7QTCtO

使い分けすりゃいいだけだよ
一眼で500ミリオーバーのレンズを普段持ち歩けないし、三脚なんてなおのこと
一眼のサブ機として使ってる一台だけど、充分な性能だと思うけどな
動画もそこそこ撮れるしさ、俺は一眼に動画機能搭載して欲しくない考えなんで、余計にこんな使い勝手の良いカメラは重宝しているんだけど

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 22:59:33 ID:CSQdq9J30

>>953
でもよく考えるとコレ買う理由ってのは
>一眼で500ミリオーバーのレンズを普段持ち歩けない
ここんところだけだよねぇ。
手持ち夜景だって手ぶれ防止機構のあるレンズなりボディーなり
持ってれば一眼で普通に行けるだろ。
4万のオモチャ（画質）を買うか、
5万出してデジイチ買うか、やっぱ微妙なところだと思うけど・・・
それはオレも一眼持ってる故に思うことなのかもしれん。

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 03:37:07 ID:7uWZ/s1s0

現状で手持ち夜景がキットレンズでできるか？

デジイチも素子がCMOSに変わってきてるから
今後は素子側でのいろんな遊びが増えるかもしれんけど。

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 04:00:43 ID:TdC10xXl0

やろうと思えばできるんじゃないかな。
高感度設定して秒何コマで連写してPCでコンポジットする根気があれば。
そんな面倒な事をカメラ内部でやってくれるあたりが面白いじゃないの。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 06:29:19 ID:E3z+Xv9+0

>>955
>>956
コンポジットなど必要ないでしょ。
さすがに真っ暗闇は無理かもしれないが
明るい都会の夜は手持ち一枚撮りRAWで楽勝＞一眼。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 08:39:47 ID:dyOlO97AO

一眼でもそんなに簡単に行くの？
是非比較作例を見てみたいんだけど、お願いしたいな

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 10:39:50 ID:BkgGhogM0

一眼はミラーショックがあるからそんなに簡単ではないよ
ミラーショックのないマイクロ4/3は感度に余力がないし

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 13:28:11 ID:9ejez2xt0

明るい都会の夜景以外でも手持ちで撮れるのがすごいところ。
しかもRAW現像なんて言う二度手間無しの手軽さでｗ

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 13:40:32 ID:elb+aOMr0

オマイ等のためにガンダムだ、受け取れ。
http://www.ps5.net/up/download/1245818370.JPG

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 19:10:42 ID:VCd/AifI0

http://2ch-ita.net/up2/download/1245772692.jpg
こっちはよその人のためのガンダム。

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 22:38:14 ID:hVtjZNSb0

>>962

こんなのHX1で撮れるの？　と思ったらEOS 5Dかよ…

まあ撮れるわけないわな。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 00:50:30 ID:w+WZZwuYO

たかが5Dで悦に浸るとは笑止ｗ

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 06:02:55 ID:1Nd6/j+/0

>>964
たぶん、だけど

HX1で悦に入ってる人に言われたくない、

と思うよｗ

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 07:53:03 ID:7Ltd0agq0

HX1と同等の手持ち夜景モード＆スイングパノラマを、
早くコンパクト機にも載せてくだちゃい

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 11:39:43 ID:v79psEhr0

5Dは足元からローアングルで狙えないからα以下

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 11:42:02 ID:OM/tiPFk0

>>962
これが一眼の威力・・・

でも、これとるのに本体＋レンズで幾らだろ。

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 11:46:43 ID:v79psEhr0

＋三脚だろ
5Dのミラーショックでブレない三脚なら下手するとレンズより高いよ

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 12:02:41 ID:4gAP8+u+0

CANON EOS 5D
本体だけで価格.comでも28～35万…
そりゃHX1と次元の違う画が撮れなきゃこまるわ

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 12:40:04 ID:8JhwJ0hr0

よし
>>962と同じ構図で誰かHX1で撮ってくるんだ
三脚＋手持ち夜景で

にしても>>962凄い…

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 12:50:19 ID:v79psEhr0

コンデジの良いとこは
風さえなければキタムラのおまけ三脚でもちゃんと写っちゃうとこだな

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 16:30:24 ID:t7C3SOid0

つか5D程度で凄い凄いって、もしかして一眼レフの画像見たの初めてなのか？
ウブというか初々しいというか、なんだか微笑ましいｗ

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 16:57:25 ID:foeKvErM0

>>973
「5D程度」以上のカメラで撮影してきて
是非見せて下さい。話はそれからでしょ。
あ、HX1と画像二枚でもいいけど。

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 17:21:28 ID:4gAP8+u+0

ケンカはよそでやってね

スレが終わりに近付いてるけど次のスレタイは>>878？
Part.02じゃなくて普通にpart2とかのほうがわかりやすいと思うけど

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 18:42:02 ID:KhYAtKqI0

>>975
シンプルに SONY DSC-HX1 Part.2 で良いかと。

前後に付けるとしたら
【スイングパノラマ】SONY DSC-HX1 Part.2【手持ち夜景】
が良いと思う。

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 22:20:50 ID:ciszbhDZ0

実情を鑑みると
【女子児童】SONY DSC-HX1 Part.2【ステルスシューター】
だろ

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 23:50:04 ID:6YEpJ8/60

俺も先週ガンダム撮りに行ってきた。
たまたま>>962に近いのがあったのでup
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader1064138.jpg

たしかに一眼ってすごいねえ。
ただ、画面とWebでしか写真を扱わないおいらはHX1で十分だわ。

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 23:53:17 ID:q49pcg5f0

>>878と>>975を一言で言い表すと、高速連写の応用ってことだから、

【高速連写の】 SONY DSC-HX1 Part.2 【合わせ技】

で、どうよ？

ひとつ、スレ建て職人さん、よろぴくです。

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 00:12:49 ID:jL22EbyN0

>>978
おお　これはGJ!
…しかし　較べてしまうと悲しい事になるな…ｗ

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 00:19:53 ID:w6jgj1An0

>>979
スイングパノラマも連写の応用とはいえメカシャッターじゃないからなぁ。
手持ち夜景and人物ブレ軽減とはアプローチが違うから一緒にはしたくない。

982 ：978：2009/06/26(金) 00:21:37 ID:FvYH3Qwd0

>>980
そこは、やはり>>962と>>961で比較すべきだと思うんだよね。
いずれも、お互いのカメラでは撮れない写真なわけで。
HX1は、構図を楽しむカメラだと思う。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 00:27:00 ID:7WflV7/O0

>>978

うむ。いいね。
まあ、いろんな意味でHX1の悪いところもバッチリ出ているが…
ちなみにこれ三脚使用？

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 00:50:18 ID:G6Sq+42AO

>>965
お前馬鹿に臆病者かｗ
コンデジ持ってる人間は一眼持ってないとでも？
たぶんとか枕に入れるなよｗ
どうせなら自信たっぷり書いてみな

このスレに載せるなら900でやれよ

985 ：978：2009/06/26(金) 00:52:37 ID:FvYH3Qwd0

>>983
三脚は使ってない。
ストラップで首からぶら下げて、液晶を上に向けてのぞき込むようにして撮った。

あと、こういうのとか。
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader1064210.jpg

>>961もいい時間帯に撮ってるね。

しかし、三脚使わないと動画がムツカシイ…実に難しい。

個人的には、HX1は楽しいエントリー機。手持ち夜景で月のクレーターまで撮れたのには感動した。
これ買うまでは携帯のカメラしか使ったことなかったからだろうけどね。
物足りないなら、もっと高いのを買えばいいんじゃね。

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 01:32:06 ID:g0eji2Hp0

>>985
これもいい

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 01:56:43 ID:ZtW5wpPA0

くっ、買ってから気付いたが、
電源OFFにするたび、EVFからLCDに自動で表示が戻ってしまうのか
出来れば、状態を保持して欲しかった……。(ノД｀)

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 02:19:40 ID:PtcrMDjJ0

>>878
>>975
>>976
>>979
>>981
以上をまとめると・・・・・

【高速連写】 SONY DSC-HX1 Part2 【ﾒｶﾆｶﾙｼｬｯﾀｰ】

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 09:48:30 ID:4QOZXu7G0

技術仕様を訴えても味気ないし一般人には分かり辛いかと
【スイングパノラマ】SONY DSC-HX1 Part.2【手持ち夜景】
に一票

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 10:31:24 ID:HowgaS6g0

>>988
高速連写はあまり売りにならないと・・・

自分は切り替えなしに自動でマクロになってガンガン寄れるところが気に入ってます。
http://2sen.dip.jp/cgi-bin/upgun/up1/source/up28667.jpg
http://2sen.dip.jp/cgi-bin/upgun/up1/source/up28666.jpg

今まで見たことが無かったような世界が広がるのがイイ

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 12:03:23 ID:9exLYAEa0

個人的には高速連写使いまくりだけどねぇ。
CMOSなのに高速連写しても目に見えてコンニャクらないのは凄いと思う。
CCD機みたいなCMOS機だ。

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 16:41:41 ID:UW6VJxHG0

画質はCCDにかなり劣るけどな

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 01:23:15 ID:wU7N3HFY0

誰もやらないので立ててきた
ttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1246033189/
タイトルは字数制限引っかかったので縮めた

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 01:47:36 ID:DpnnLq9qO

少し暗いとズタボロ画質になるな･･･
ツボにハマる確率が低い

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 11:20:11 ID:mEJPEcTc0

日本語で

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 11:20:18 ID:V8intarO0

うめ

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 11:25:13 ID:mEJPEcTc0

V8インタークーラーがいるな

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 19:24:51 ID:QMqeRfzm0

>>990
2枚目が特に好きだな。

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 21:48:47 ID:ES73CYQdO

鈴木奈央は地黒

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 21:49:36 ID:BdTrVxgb0

1000

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。