FUJIFILM FinePix F200EXR Part5

>>7
半押しって分かるか?
シャッターボタンは2段階になってて、半分押したところでピントを合わせる
ピントがあったと確認したら押し込む

被写体が画面中央に無い場合は、最初に被写体に向けて半押しし、ピントが合ったら半押しを維持したまま構図を変えて、構図が決まったらシャッターボタンを押し込んで撮影

AFカメラの最低限度の使い方だから覚えておいて

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 21:20:56 ID:p6fUYggo0

iso1600が意外に頑張ってると思った。

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 21:25:01 ID:RfhNjywh0

>>9
デフォ設定だとシャッター半押しはAEロックじゃなかったっけ？

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 21:25:18 ID:PS8DAL8s0

半押しは分かってたけど、半押し時間が短かったのかね。
勉強して出直しますわぁ。

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 21:26:49 ID:F50SRWQ30

>>11
AEも連動でロックするだけで、AFロックが基本でしょ

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 21:28:17 ID:3bEdECk60

エビちゃんのCMやめたのは
やっぱ赤字で広告費削減ってことなのか？

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 21:34:06 ID:DA2mR1890

公式サンプル増えたのって既出？

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 21:41:16 ID:jZgQzERb0

>>8
この場所でこれだけ撮れるのは結構すごいことだぞ？
あと後ろのヨドバシちゃんと移ってるのがすごい

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 21:43:30 ID:wc/KizEl0

DR800%やっぱすげーなあ。
心動かされる…

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 21:43:48 ID:qgEuKpIO0

アキバヨドで入手、おまけでSanDiskのUltra2の４GBくれた。
アメ横で試写

以下２つは同じシーンで、EXRモードのDRを100％と800％で比較
EXR DR 100%
http://xxx.xii.jp/@/v.cgi/001/img158877401.jpg
EXR DR 800%
http://xxx.xii.jp/@/v.cgi/001/img158877475.jpg

EXR DR 100%
http://xxx.xii.jp/@/v.cgi/001/img158877554.jpg
EXR DR 800%
http://xxx.xii.jp/@/v.cgi/001/img158877620.jpg

800％はやはりレンジが広い

以下全て、EXR DR 800%　（よってISO200）
http://xxx.xii.jp/@/v.cgi/001/img158877694.jpg
http://xxx.xii.jp/@/v.cgi/001/img158877793.jpg
http://xxx.xii.jp/@/v.cgi/001/img158877862.jpg

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 21:46:32 ID:F50SRWQ30

>>18
ナイスな比較写真乙

あと購入店を明示したなら値段も書いた方が親切かもしれん
後に続く者たちのためにw

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 21:48:51 ID:RfhNjywh0

>>18
他人の顔晒してよく平気でうｐできるな

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 21:51:15 ID:h3Rwya2T0

iso２００でも結構ノイジーだね・・。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 21:51:37 ID:3mc1jXM/0

>>18
うわ、まじナイスだわ・・・
おつかれ。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 21:51:53 ID:UL3rqenD0

>>20
そりゃ身内の顔晒せない罠

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 21:52:29 ID:qgEuKpIO0

ヨドでの値段はヨドのweb価格どおりの42800円の10％。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 21:53:06 ID:jZgQzERb0

アメ横のアーチ有る所がDRの効果見るのにすごい分かりやすいね

>>20
それは新聞とかテレビに言ってやれ

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 21:58:19 ID:FYSEn/Ly0

ttp://xxx.xii.jp/@/v.cgi/001/img158877401.jpg
ttp://xxx.xii.jp/@/v.cgi/001/img158877475.jpg
の空の色の違いにテンション上がりまくり

でもCX1のHDR見てからだな

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 22:09:33 ID:ElKDkzaN0

F100fdは比較にならないカメラになったね。
あのおっさんが「おとといこいっ」なんていった理由が分かったよ。
F100fd以上にバランスが良さそうだ。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 22:11:48 ID:DA2mR1890

ぜんぜんつながんね

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 22:13:29 ID:rUGkcEd60

アキバヨドだけど、すぐそこのPCボンバーで34180円ですよって言ったら37800のポイント10％くらいまでがんばってくれたよ。
別にポイントいらなかったからPCボンバーで買ったが。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 22:15:55 ID:DA2mR1890

みれた、ありがとうございました＞アメ横

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 22:18:05 ID:KpwnFrxs0

>>29
3780ポイントに3780円の価値無いし賢明な選択だ

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 22:20:06 ID:F50SRWQ30

>>31
奇しくも俺も今日ボンバーで買ったんだが
あそこ一週間以内の初期不良しか対応してくれないからなあ
(半年くらいの保証期間内で壊れても、メーカーに持って行ってくれと言われる)

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 22:21:29 ID:v+kN7NIA0

温泉ノイズ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/165028-10199-28-1.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/164380-10144-11-1.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/164378-10144-9-1.html
一枚目
画面中央の長方形の水面に縦方向の短い櫛（くし）状ノイズが群発
二、三枚目
画面左、枝の掛かった川の水面に同様の櫛状ノイズが群発

ラーメンノイズ
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20090213/1023683/?SS=expand-digital&FD=-774771331

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 22:22:12 ID:D/Ik0LrW0

おー、800パーセントは価値あるね
明日F100下取りに出して買い換えるわ

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 22:23:06 ID:FYSEn/Ly0

503ワラタ
そりゃあんなサイズの画像をぽんぽん載っけてたらなｗ

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 22:25:23 ID:DA2mR1890

前スレ979さん
Pモードの高感度とSNモードの高感度はやっぱり差がある気がしますよ。
よく見なければ気にならないレベルということはそうだと思うけど、
ピンがずれていると言うよりは、Pモードの方はノイズリダクションでディテール
が潰れて居るんだと思います。
自分もPやMでDRやSNが使いたいけど、基本のHRで処理されている気がする
DRの方は検証してないからわからないけど。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 22:36:25 ID:F50SRWQ30

>>36
なんだかIDがF50と微妙な割り振りがされてますがw

缶コーヒーの下の方の「「新豆」のみを」ってあたりを比べると、高感度モードの方がシャープで
チューハイの真ん中から左上の方丸印の「NEW レモン」のあたりはPモードの方がシャープに見える

缶コーヒーの上の方、チューハイに映り込んでいるあたりは両方同じ感じに見えるんでその辺で判断したんだけど、大した玄人というわけでも無いので

一応俺が感じた判断ポイントは提示したんで、参考に(なるものならば)してください

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 22:40:22 ID:vyu9m8ji0

>>36
室内でテストしてみた
フラッシュ有り（ISO800　1/60秒）だとSNモードじゃない
同じ構図で
フラッシュ無し（ISO800　1/8..5秒）だとSNモード

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 22:43:40 ID:gLcoSY6y0

結局、製品版の温泉ノイズは、どうなの？

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 22:45:07 ID:GoUSRqFy0

凄いな、ガード下の向こうの景色とか空があんなに差が出るものなのか。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 22:49:19 ID:p6fUYggo0

>>18
すげー。わかりやすい。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 22:50:49 ID:D/Ik0LrW0

100%の方は後ろが完全に飛んでて階調拾えないな
こういうパターンはコンデジでは良くあるからこれは良いな
こういうシーンはワンショットで仕上げないと絵にならないと思うんだが
SX1で同じように撮るとどうるんだろ

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 22:52:56 ID:F50SRWQ30

でもCX1ってまだ実写画像無いの?
公式にも一枚も無いみたいだし

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 22:56:12 ID:MvO6WoWZ0

>>43
ない。製品情報が3月上旬公開予定なので、そのときに公開されると思う。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 23:00:22 ID:ElKDkzaN0

俺はCX1のレンジ拡張のモードは、実用的なモードになるとは
思えないよ。
趣味的な楽しみでしかないように思う。
メインの売りじゃないし。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 23:02:56 ID:SgTsohbMO

だれもノイズの酷さには触れないんだね

「この状況でこれだけ写るカメラはない」みたいなコメント、本気？

ちゃんと他社の1/1.7CCD機とくらべての意見かな。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 23:04:17 ID:F50SRWQ30

>>46
その手の意見は
ちゃんと比較になる実写画像をあげてやらないと誰も相手にしないぞ

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 23:05:52 ID:MxhMY7Mi0

> ちゃんと他社の1/1.7CCD機とくらべての意見かな。

スリムコンパクトで、今、存在するかそれ。
おそらく3000ISだけじゃね？他にまだあるのか？

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 23:07:49 ID:MxhMY7Mi0

まー一応SonyのW300も1/1.8だが、現行機とは言い難いような。。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 23:07:53 ID:MvO6WoWZ0

>>46
お前、F31fdとかニコンとかの塗り絵的べったりNRが大好きそうだな。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 23:09:41 ID:p6fUYggo0

>>39
それもどきどきしながら待ってるところ。

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 23:09:53 ID:MxhMY7Mi0

あ、連レスすまん、ニコンのS710もあった。あれも悪い機種じゃないんだけど売れてないなー

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 23:11:55 ID:RfhNjywh0

こんだけ画が出てきても温泉の問題が出ないってことは…

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 23:12:46 ID:DA2mR1890

>>37
ISO400もISO800もやはりSNの方がシャープに見えるけど、了解しました。
反応ありがとう。参考になりました。

>>38
SNモードかどうかの判断基準はありますか？
フラッシュ有りだと明らかにSNモードである必要が無さそうですが。

どっちにしろそのうち買うとは思うけど、SNモードになるならうれしい。

ふたりともありがとう。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 23:14:49 ID:Ht+2mBiE0

ま、あと１週間もすれば一通り出回るだろうし、
温泉ラーメンの状況もはっきりするだろ

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 23:22:21 ID:R7f9BWg/0

うーん、DR拡大すると明らかにノイズ増えちゃうのが難点か

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 23:30:12 ID:MvO6WoWZ0

>>55
あのノイズが出ているのが確認されているのは今のところ1200万画素のサンプルだけだっけ?
もし1200万画素のときにしか出ないのなら、ヲレには完全に無問題なんだけどなぁ。

EXRモードで400%か800%でしか使いそうにないので。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 23:35:54 ID:vnzrequA0

>>49
過去機のが優れてるなら、新機種を褒めちぎる必要もない。

W300はまだ店頭で買えるし。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 23:37:07 ID:vnzrequA0

>>57

高画素のメリットってデジタルズームにあると思ってるんだけど、
そのデジタルズーム使用時に温泉が出まくるかどうか。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 23:39:22 ID:Jk+/avHJ0

やっぱり暗いな。また価格コムで叩かれるぞ

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 23:40:21 ID:PS8DAL8s0

EXRモードにダイヤルを合わせて、メニューボタンを押さないとＨＲ、ＳＮ、ＤＲモードに行かない事に気づいた冬の寒い日

ＳＮモード　ＩＳＯ１６００
http://xxx.xii.jp/@/v.cgi/001/img158884289.jpg
ＳＮモード　ＩＳＯ４００
http://xxx.xii.jp/@/v.cgi/001/img158884213.jpg

色々弄って練習したけど、ピンぼけしてないよね？

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 23:41:46 ID:FYSEn/Ly0

>>59
その用途ならこれじゃなくてキヤノンのSX200is買うだろ
DRが汚いってならともかく、別にそんなの大した問題にならない

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 23:51:04 ID:vnzrequA0

>>62
は？
何いってんの？

デジタルズームの利点は、光学望遠レンズを搭載していない「汎用カメラ」でも
拡大写真が撮影できることだろ。

目的ごとに機種そろえる馬鹿がいるかよ。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 23:52:56 ID:jZgQzERb0

>>63
デジタルズームの仕組みよく分かってないような・・・

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 23:53:52 ID:p6fUYggo0

そういやデジタルズームっていつもOFFにしてるなあ。
みんなわりと使ってるの？

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 23:55:53 ID:FYSEn/Ly0

>>63
そういう考え方もあるか
自分が初めて買うなら自分の欲しい部分に尖った製品買うけどな

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 23:57:54 ID:vnzrequA0

>>64
デジタルズームというのが
たとえば6M撮影時に12M望遠端撮影画像の中心部を6Mピクセル分トリミングすることと違うなら
指摘してくれ。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 00:00:21 ID:K/A/zPGK0

そういえばフジのデジテルズームっていわゆるトリミングズームじゃなくて
旧来の拡大補完ズームだね
極たまに2倍以下で使うときもある

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 00:06:23 ID:QWEx/uZB0

>>57

前スレより
4 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい　[sage]　投稿日：2009/02/16(月) 23:29:46 ID:N+18DBxX0
6Mでも高感度優先だと消えきれないね、コームノイズ
http://up4.pandoravote.net/img/panflash004883.jpg

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 00:07:05 ID:xynZjFwX0

>>53
ごく一般の撮影状況では生じないと。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 00:08:58 ID:MFU89HiJ0

動画サンプルはないものですかね？
F100fdの糞画質に辟易してるんですが･･･
明るいところで撮ってもノイズまみれってどういうことだよ

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 00:09:04 ID:MfUc+kLH0

>>68
そうなのか！
認識誤りでした。拡大じゃあ使わないよな。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 00:10:32 ID:MFU89HiJ0

>>72
フジのハニカムズームはけっこう優秀だよ。
>>68の言うように、2倍以下なら実用的

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 00:10:44 ID:MfUc+kLH0

ちなみに富士フィルムの平均年俸はパナソニックより高いぞw

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 00:11:19 ID:1cu9yG+00

手持ちの920ISと比べてみた。机汚いのは勘弁な。
全てISO400固定。EV値は揃えてある。

IXY920IS
http://xxx.xii.jp/@/v.cgi/001/img158900256.jpg
F200EXR　EXR優先モード高感度・低ノイズ優先
http://xxx.xii.jp/@/v.cgi/001/img158900349.jpg
F200EXR Pモード　DR400%
http://xxx.xii.jp/@/v.cgi/001/img158900430.jpg

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 00:12:12 ID:MfUc+kLH0

>>73
いや、どんなに優秀でもピクセル等倍のトリミングより精細にはならないでしょ？
まあフル画素数で撮れるというメリットはあるかもしれないが。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 00:13:24 ID:/5zQatzg0

もう、エビちゃんはCMでないの？

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 00:14:02 ID:MfUc+kLH0

>>75
なるほど。DR拡大するとノイズは920と同水準か？

CCDサイズの違いが活きてるのか微妙だな。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 00:18:19 ID:2n9pQt1V0

>>76
1年ほど前にF100fdスレにデジタルズーム画像を上げたので
探してみてください。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 00:19:26 ID:B5SZ7EGh0

>>75
高感度・低ノイズでもDRは920ISより広いんだな
DR400％だと明らかに違う
モニターの部分みるとよくわかる

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 00:20:55 ID:SbG6LAhM0

どのサンプル見ても、ガッカリ感漂う画質だと思うんだけど…。
これ見て「買う」とか言ってるやつって、マジで社員じゃねーの？
多少画質が落ちても、一芸に秀でてる他社コンデジ買うわ。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 00:21:26 ID:tk+swIKv0

高感度・低ノイズって、「感度高くてノイズ発生するからソフト処理で塗りつぶしを強くしますよ」ってことかな？

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 00:22:22 ID:jsplQdc60

>>76
状況によるし、精細になることもある
理由は光学ズームでもボケは有るから

http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20030519A/index4.htm
参考にどうぞ

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 00:22:56 ID:MfUc+kLH0

>>82
そういうことらしい。

なにせ「高感度優先」だ。とにかくISOあげまくる。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 00:23:30 ID:2MrpjGHg0

>>81
つまり他社のはフジよりも画質が劣るという認識で？
どんだけF200に期待してたんだよｗ

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 00:24:11 ID:jsplQdc60

>>82
二枚絵の絵を比較してノイズ出てるとこ出て無いところを比較して
ノイズ減らしてるので従来のソフトNR処理とはちょっと違う

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 00:24:29 ID:ybglmB8H0

ハニカムズームは他より優秀だと思うけど、
EXRの画素配列でも有効かはわからんねー。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 00:24:48 ID:MfUc+kLH0

>>83
この例は、トリミングなのでF200のデジタルズームとは違うようだが。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 00:25:21 ID:gHFXKNIg0

少なくともF100とF31より塗りつぶしてはいないよ

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 00:26:29 ID:MfUc+kLH0

他社主力よりやや大型のCCD、期待の新型CCDってことかんがえると
「期待外れ」感は否めないな、俺は。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 00:29:22 ID:nvxME5zU0

もうやめて！http://xxx.xii.jp/@/のライフはゼロよ！

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 00:29:43 ID:SZey+0MT0

>>50
F200よりはまだF31のが解像感あるだろｗ
つーかヲレとか使ってF31のこと煽ってるの馬鹿ルタ丸出しだなwww

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 00:34:28 ID:K/A/zPGK0

F31もDRは敵わずか・・・

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 00:37:55 ID:MFU89HiJ0

>>76
ハニカムCCDはもともと、CCD画素数よりでかい画像を生成する仕組みだから、少しくらいソフト処理でズームしてもさすがゴッグだなんともないぜ・・・

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 00:39:00 ID:SZey+0MT0

>>81
いつもフジスレは新機種出るとこんな感じ
関係者の賞賛オナニープレイだよ
しばらく経つとぱったり止まるからｗ

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 00:44:10 ID:SZey+0MT0

>>91
そこなんか怪しいうｐロダだな
IP抜かれてるかも知れないから気をつけな

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 00:44:25 ID:nvxME5zU0

DR800%の効果は分かった
高感度を知りたいから、街並みを撮った夜景の画像プリーズ

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 00:46:04 ID:u+UvP5P60

解像感に関してはdpreviewで取り上げてくれれば確実だからなぁ。
>>91,96
関係者と思いこまないとダメな心境の吐露ありが㌧

まぁ温泉浸かってラーメン食べてきな。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 00:48:00 ID:jsplQdc60

等倍で見る人たちどこ行ったんだろな・・・

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 00:51:41 ID:By0d96kB0

F200EXR iso100 2,816×2,112
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/164382-10144-13-1.html
F31fd iso100 2,816×2,112
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/73218-5103-14-1.html

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 00:55:39 ID:B5SZ7EGh0

>>75
http://xxx.xii.jp/@/v.cgi/001/img158903222.jpg
F100fdのDR400で撮ってみた
塗りつぶし傾向減ってていいな
3万切ったらF200EXR買うぜ
3万切りはすぐなのがフジのお約束なのでｗ

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 00:57:55 ID:u+UvP5P60

>>100
画角もライティングも被写体の状態も揃えないと解像感の比較に適してるとは言えないよ。
そのレベルで優劣付けるのは流石に感覚的すぐる。

もっとも、自然物のような複雑に色が絡み合う被写体はF100fdより苦手じゃないかとは思うけどね。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 01:03:28 ID:oBDKQMoF0

>>67
合っていると思う・・・
F30でデジタルズーム最大にして、1/1000で月を撮ることがあり、
630万画素の限界を感じてます。EXRには、クレーターが見れるような
天体写真が撮れやしないかと、淡い期待をしてます。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 01:08:28 ID:oBDKQMoF0

>>61
も、もしかして、EXRモードでシャッタースピードは変えられなかったりする？
それ系の夜景を、DRモード ISO100 SS長めで撮影したいなと思っているのだが・・・

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 01:14:27 ID:oBDKQMoF0

>>75
黒の中にカラーノイズが少ないというのが分かりやすい差ですね。
さりげなく、DR400％にすることで、モニタの写りが変わっていることに感動。
やっぱすごいかも。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 01:26:32 ID:MFU89HiJ0

>>103
EXRで撮るならやっぱり600万画素になるんじゃないの？

ちなみに私もF30持ってる。
今決心してぽちったぜ！

>>104
EXRモードはシャッター絞りは完全オートですぜ。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 01:31:15 ID:oBDKQMoF0

>>106
あ、月を撮るときは、高解像度でやってみたいなと。

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 01:34:40 ID:oBDKQMoF0

>>106
シャッター、絞り完全オートは残念。
でも、F30で出来ることができないということはなさそうなので、
私も購入・・・予定（＾＾；

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 01:35:44 ID:B5SZ7EGh0

>>75
ちょいとつっこみを入れておくと
DR400%の写真はF100fdと同じ方式なんだな
ISO400以上はDR優先モードにならないってことか？

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 01:45:15 ID:I2tifK1Z0

広角側のズーム微調整はやりやすくなったの？

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 01:49:23 ID:u+UvP5P60

>>109
いちおうEXRオートじゃなければ露出補正は出来るから、
解像度優先モードでやれば大丈夫じゃないかな。
Pモードで12メガでもやれそうな気はするけど。頑張って。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 02:50:09 ID:h69tUpI70

今日店で触ってきたが、Mモードで、絞りは、開放－絞りの２段しか変えられず、萎えた。
シャッターは普通に切り替えられるが。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 05:31:37 ID:YOXgvYnX0

F30餅でF200EXRぽちった人結構居るのね。
同構図での鳥比べ期待してます！

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 06:27:27 ID:6X//SQ3B0

>>81
カメラは、やっぱり画質だと思うけど。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 07:01:22 ID:KhA/ufpY0

F200の場合その一芸がEXRだと思うが

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 07:18:29 ID:SbG6LAhM0

>>114
そうだよ。
でも、コンデジに必要以上の画質は求めていない。
デジ一と比べれば、糞以下だし。

求めるのは、デジ一には無い、コンデジ独自の魅力。
ダイナミックレンジもデジ一の足元にも及ばないし、
今回はスルーするわ。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 07:21:54 ID:1Zf+Q2XR0

結局この人は何が言いたいんだろー？

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 07:22:56 ID:WyEnAESeO

意外とマクロも良いな。→カカク。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 07:37:35 ID:pWrpOWZ20

>>117
マンセーしない俺カッコイイ！

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 07:41:39 ID:hxOy82nQ0

いよいよ全国どこでも発売日ですか

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 07:47:49 ID:hxOy82nQ0

デジ一と比較してコンデジが勝ってる点なんてコンパクトな事しかないが
その中での性能を競ってるんだろ
意味不明なヤツだな

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 07:49:18 ID:NMv7bK5x0

ID:SZey+0MT0とかID:SbG6LAhM0とかの頭のおかしい人は放置推奨。
ttp://yucl.net/man/19.html にあるよう、重い妄想を抱いている人を
「論理で納得させようとする」というのは、ほとんど意味がないどころか、
かえって悪化させてしまう。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 07:52:46 ID:q+eaXtqK0

デジ一とコンデジ持ってるんだけど、画質に差が感じられない。
デジ一に付いている安レンズが原因かな。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 08:19:43 ID:KhA/ufpY0

>>123
L判位でしかプリントしないとかオートでばかり撮ってるからじゃね？
一眼タイプのカメラってのは、より自分の思い通りに撮る為の道具であって妄信的に高画質って訳じゃないのね
もちろんでかいレンズにイメージャーの恩恵はあるのだけれど

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 08:25:01 ID:0Zlpir7M0

デジ一の恩恵の分からない奴はコンデジの中で高感度に強いこのカメラの恩恵も分からないんじゃないかな
Wで何でこのスレに辿りついたのか不思議という

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 08:31:28 ID:SFcHr0Yd0

>>103
単眼鏡買えば?

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 08:35:29 ID:xynZjFwX0

で、どういうシーンを避ければ使えるのか？

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 08:37:38 ID:bmXCw3fA0

誰か温泉とラーメンノイズの検証してくれないかなぁ～～～

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 08:41:16 ID:K/A/zPGK0

>>125
俺様の価値観と判断基準は絶対無比であるってか？ｗ

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 08:43:56 ID:2H1Vc6kq0

なんだこのキチガイは

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 08:45:29 ID:pWrpOWZ20

>>127
今のところだと
高画質モード以外では出ていない
高画質で、細い横線にコントラストがあると発生しやすいみたい
だからさざ波のような場所に出やすいらしい

このカメラはどう考えても6メガに拘ったカメラだから、6メガで使えば大丈夫だと思うけどね

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 08:46:46 ID:2H1Vc6kq0

温泉チェックするのに適した被写体はなんだね
解像度チャート？

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 08:48:17 ID:hndYnYqj0

on乙！
6Mに絞って使う事が既に「大丈夫」じゃないんであんまりアホなこと言わないでください

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 08:51:35 ID:bmXCw3fA0

>>69
水面とかがいいんじゃない？

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 08:52:51 ID:pWrpOWZ20

>>133
温泉ラーメンにびびって、12メガ使いたいなら
マジで買わない方が良いと思うぞ

扱いにくさはあるし、DレンジもおまけになってしまうがF100fdという選択肢もあるんだし

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 08:59:29 ID:bmXCw3fA0

６Mでも高感度・低ノイズ優先だと消えないみたいだからそのあたりも１２Mのついでに検証し欲しい
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/165029-10199-28-2.html

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 09:05:14 ID:MfUc+kLH0

毛布の描写ひどいね。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 09:06:26 ID:ObUDuQNb0

　　　　　　　　　　　　　　 fl　 _　 fl
　　　　　　　　　　　　　,γ」|］l| |l[」.ﾄ､
　　　　　　　　　　　　　|{_||∥l|r.||::||||}|
　　　　　　　　　　　　 |/＼j::||L||::|ﾚ'::|
　　　　　　　　　　　　 |::::::::＼j|.／ :::::| 　　　ＦｉｎｅPix・・・F200EXRの世界か！
　　　　　　　　　　 ',:::::::::::}|{::::::::::,' 　　　　ここでの俺の役割は・・櫛ノイズらしいな
　　　　　　　　　　　　 V=-'|∥｀ｰ','　　／￣￣¨＼
　　　　　　　　　　　　　　〉7tl_j|_jﾚ'ｽ´¨７／´￣二二|　
　　　　　　　 __==／￣ｦ´:::::::／///: :／　／´￣￣V　
　　　　　　　ﾄ､＼､___//::::::::/　/// _f| 　／￣ヽ.: : : : |　
　　　　　　　ゝ.＼_／´::::::::::|　 j_|´¨='t∠＿: : : :',: : : :j　
　　　　　　　　 V-|:::::::::::::／_,-' ﾚ'´_,.jﾚ￣￣｀ヽ.==≦､

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 09:07:19 ID:aWW+yoHe0

今日は全国一斉の発売日でこの晴天ときてる
DR検証で女子高生の太ももと制服のうｐ頼む

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 09:15:46 ID:jNhu3XwP0

ラーメンノイズってどんな状況だと出るのかな？
１２Mで接写したときの背景ボケとかだけ？

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 09:22:14 ID:1DMv3E+j0

そろそろ店開くよ。
どんどん買ってちょー。
そんでもって、初期不良あぶりだしてね。
フジ、最後の名機にならんようにねー。
彼女には、フジの化粧品、買ったてー。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 10:00:24 ID:xc2769mZ0

買わないまでも今日は店頭で皆弄繰り回すのに忙しそうだねｗ
俺も行ってこよう

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 10:13:22 ID:7b0MKwj3O

ラーメンはわりとよく発生してる
まとまって発生する条件はよくわからない

同色が、1ピクセル空けて存在するばあいに
間を塗り潰しているようにもみえるが。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 10:19:27 ID:7b0MKwj3O

まあラーメンが出ていなくてもISO400より高い感度の
画像はあまり褒められたものじゃないな

毛並みとかのきなみ潰される

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 10:40:03 ID:nvxME5zU0

>>144
400が塗りつぶしやノイズまみれでないなら、それで十分革新的だと思うよ
コンデジの画素は小指の爪ほどの大きさもないのだから

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 10:43:39 ID:qOEBz6+80

F200のマイナーバージョンアップに期待な流れっぽいな

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 10:46:40 ID:1Zf+Q2XR0

私の場合は人柱様'sが上げてくれたサンプルで完全にエンジン掛かった。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 10:58:59 ID:Rd2GSXNC0

質問です
フジはm4/3規格に参入してるんですか？

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 11:08:50 ID:1DMv3E+j0

午後は、まるまる
おもいっきり人柱祭り。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 11:09:55 ID:r6XB2CC70

>18 DR800パワーすげー名

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 11:14:48 ID:95AcW0Fz0

これの高感度コンデジの中じゃ塗り絵じゃないほうだと思うけどね。
ピントや手ぶれの問題もあるから毛並みが云々はもっと作例出てこないと何ともいえない。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 11:21:14 ID:fZJ4yVG60

ヤマダへSD持参して試し撮りしてくるか

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 11:22:13 ID:B5SZ7EGh0

キタムラに電話したら37,800円だった
F100fd箱一式あれば下取り6,000円か
悩むな

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 11:26:45 ID:pWrpOWZ20

>>153
F100を6千円はもったいないよ
スペアとして持っていても価値はあるとおもうよ

ところで神社スキーとして比較画像を上げてみた
>ttp://xxx.xii.jp/@/

しっかしここのローダーコメント全然入らないなー
上段がF100fd(DR100)
下段がF200EXR(DR800)

やっぱ神社スキーには堪らない一台だな

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 11:27:42 ID:fZJ4yVG60

ソフマップに持ってけｗ
一万ちょいでる

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 11:29:33 ID:cqMDl+hu0

>123
撮って出しＡ4プリント位までの用途だとあんまり差は感じられないよ
加工素材とかに使おうとするとアレ？と感じる事もあるけどね
つかデジ一とコンデジの決定的な差は操作性や限界性能高さくる
撮影可能範囲や撮影者のミスに対する許容性の広さ
撮影者の意図を受け止めてくれる懐の深さだと思う

実際、ここで騒がれているラーメンノイズとかもトリミング加工しようと
すると大問題かもしれないけど、撮って出しＡ4プリントまでなら全然問題無い
一方、意図したところにピントが合わない事があるというフジの病は
もうどうしようもない、ＭＦこそ搭載していないにしても、ＡＦがもうどうにも
お手上げの状態なら、カシオやペンタ、リコーの下位機種みたいに
無限遠固定とかパンフォーカスとか次善の救済策が選択可能な
作りなら救いようもあるのになぁ

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 11:31:28 ID:1smp9Evj0

↑馬鹿丸出しｗ

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 11:32:42 ID:2TOwwRpD0

そんだけ高感度性能を手に入れたと言いたい社員なんだろうけど（フジは一眼本腰入れてないし）まるでレベルが違うから笑える
なんでありえない一眼との対決色を作り上げようとするかな・・・

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 11:34:06 ID:B5SZ7EGh0

>>154
>>155
やっぱF100fdは売れないわ
理由は、バッテリーがF200EXRと同じだからｗ
F100fdでもフル充電でノーフラッシュで250～300枚
ということは
同時に二枚撮るF200EXRはフル充電で
ノーフラッシュ撮影200枚いかないんじゃないのか？
予備バッテリーは必須なような気がする

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 11:38:34 ID:2TOwwRpD0

予備を考える時に確実に純正バッテリー派なら下取り6000円じゃ丸損だね

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 11:41:11 ID:w2JqHLAh0

EXRモードだとバッテリー消費激しいんじゃなかったっけ？
まぁF100fdも良いカメラだし、F200の不具合がこれから出てこないとも限らない。
しばらくはいざという時のバックアップとして持っておいた方が良いと思うよ。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 11:41:29 ID:nvxME5zU0

>>154
ほう、これは分かりやすい
下段の画像は従来のコンデジでは撮れん
できればもっと大きなサイズで見たい

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 11:44:23 ID:pWrpOWZ20

>>162
なんかローダーの体力が少ないから必用以上の負担は避けたくて、こうしました
特に見たいのを指定してくれればアップしますよ(全部といわれたら意味無いけど)

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 11:44:25 ID:GdiZk3Ft0

無駄金持ちでイキナリ一眼使ってる奴がコンデジを語ると碌な事にならない
如何に自分の持ってる道具が高性能かを知らないから明後日のレスをする
特に高感度に関してコンデジがどれだけ写らないかはこのスレを見るだけで分かるだろうに

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 11:45:01 ID:KhA/ufpY0

今買ってきて用水路の水面撮ってみたけどラーメンノイズなんて出なかった
モード変えて撮ってたらどれがどれか解らなくなったｗ

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 11:46:26 ID:A3J7mzIs0

>>154
神社スキーうp乙。
自分も明暗差のあるところを良く撮るので大変参考になった。

しかしDR800、ものが違うって感じだな。
同じくF100持ちなんだけど、買い足そうかなあ…

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 11:47:14 ID:4NgbfUSW0

つかこいつでか過ぎね？
FX37とかと同じグレードだとか言ってたがコイツはDP1とかと比べるべきだろｗ
でかすぎてふぃたｗｗｗｗｗｗｗ
カード型スリムデジカメを名乗るなよｗｗｗｗ

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 11:48:43 ID:sOcfAMxZ0

出来たら他社のカメラとの比較もお願いします
まずF100fdの100％自体が良いのか悪いのか分からないので・・・

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 11:50:30 ID:1DMv3E+j0

一眼と比べて、コンデジをけなす奴は馬鹿。
ほか行け。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 11:50:36 ID:KhA/ufpY0

>>168
今からLX3とF200持って神社行ってくるわ

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 11:51:08 ID:nvxME5zU0

>>163
それでは左一番下の一枚をお願いします

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 11:52:58 ID:cqMDl+hu0

>159
同時二枚撮りは間のインターバルタイムが無い分そこまで減らないと思う
ノーフラッシュ撮影200枚ちょい程度はいけるんじゃないだろうか

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 11:53:23 ID:pWrpOWZ20

>>168
>>75にIXYとF200EXRの比較がある
F200EXRのDR100(高感度モード)の方がIXYよりDR広く写っているよ

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 11:54:23 ID:u07BWa6y0

高解像で撮ってもらえないでしょうか？
温泉が本当に出るのか知りたい

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 11:54:43 ID:B5SZ7EGh0

>>168
http://xxx.xii.jp/@/v.cgi/001/img158942824.jpg
F100fdもISO100はいいよ～
レンズはF200EXRと同じだしね

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 11:55:23 ID:sOcfAMxZ0

>>169
一眼と変わらないと言う書き込みに賛同するのかｗ
コンデジの中で最強を競ってるんだから馬鹿馬鹿しい話はやめろ

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 11:57:36 ID:pWrpOWZ20

>>171
上げたよー

>>176
F1とGTカーで比べるようなもんだよね

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 11:58:23 ID:OR4/Q30R0

今の制服と白い太ももを撮ると大体どちらかが犠牲になるカメラを使ってるんだけど、このF200EXRのDR800％ってのはそこで生きるって事？

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 11:59:19 ID:pWar2eZT0

黒ニーソと輝くふともも・・・

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 12:07:40 ID:nvxME5zU0

>>177
サンキュー
自分もよく寺社撮るけど、これがレタッチしていないというのはすごいと思う
暗い部分のノイズも気にならないな

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 12:10:05 ID:wTZKTEN20

6Mモードはもういいのでフルサイズの画像たくさんうｐお願いします

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 12:10:38 ID:tk+swIKv0

12Mモード要らないだろ

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 12:11:30 ID:t6MGgLzh0

>>167
現物見たことない奴乙

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 12:11:31 ID:wTZKTEN20

いるかいらないかは個人によると思いますよ

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 12:16:08 ID:u+UvP5P60

これの購買層はダイナミックレンジと高感度に惹かれてる層メインだろうから、
6M画像ばかり出てくるんじゃないかな。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 12:17:44 ID:r6XB2CC70

で総じてf31に勝ってるの？

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 12:21:58 ID:pWrpOWZ20

>ttp://xxx.xii.jp/@/
赤鳥居でフィルムシミュレーション比較
左からPROVIA/Velvia/ASTIAの順です
全部DR400％(iso200)

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 12:22:10 ID:7IRJwQ/a0

ただF100fdで解像感も最強とか触れ回ってたから12Mモードもかなり気にされてる

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 12:22:55 ID:4OlyHBGC0

>>187
参考になります。本当にありがとう。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 12:25:14 ID:KhA/ufpY0

撮ってきたよ
LX3
http://xxx.xii.jp/@/v.cgi/001/img158944504.jpg
F200EXR DR800
http://xxx.xii.jp/@/v.cgi/001/img158944560.jpg

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 12:25:49 ID:cqMDl+hu0

　　　所有機　　　気になるポイント
F40fd-F100fd　：　解像度
　　F10-F31fd　：　高感度・低ノイズ
　　F700-F710　：　ダイナミックレンジ

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 12:25:57 ID:4OlyHBGC0

>>170
アップ、はやいw

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 12:26:44 ID:vWZywzrg0

>>190
はやっ！

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 12:29:36 ID:KhA/ufpY0

それから高解像度優先モードでのラーメンノイズ検証用にと思ったけど…
なんか6Mモードで撮れてた罠ｗ
http://xxx.xii.jp/@/v.cgi/001/img158944897.jpg

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 12:32:09 ID:r6XB2CC70

>190
むずかしい
lx3も捨てがたい

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 12:34:31 ID:7IRJwQ/a0

DRの効果は凄いな
しかしLX3のが画質はいい

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 12:37:37 ID:KhA/ufpY0

もう一つ
LX3 その2
http://xxx.xii.jp/@/v.cgi/001/img158945177.jpg
F200EXR その2
http://xxx.xii.jp/@/v.cgi/001/img158945225.jpg
画質としてはLX3だろうけど、最低感度で三脚据えて撮ってるからコンスタントにこれで撮れる訳じゃないのね
それにLX3で撮った空は飛んでたので撮影時に露出補正-2/3してある
何も考えずに見た感じに撮れてるのでF100と比べてかなり使いやすくなったと思う
最後にうぷろだに感謝

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 12:38:07 ID:pWrpOWZ20

LX3も良いもんだね
ちょっと悔しいぜ

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 12:40:40 ID:B5SZ7EGh0

そしてうぷろだは落ちた

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 12:42:06 ID:vWZywzrg0

>>194
乙
>>177の画像（img158942996.jpg）で出てるっぽいので同じアングルでを12Mキボン

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 12:44:31 ID:KJ2AIz9J0

生データが欲しいだけに厳しいかｗ
そーとー数のROMが参考にしようとしとるな

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 12:45:22 ID:4OlyHBGC0

>>197
この二つを見ると、ホワイトバランスがfujiはちょっと被っている気がしますね。
他の画像も、砂利の色が気になるし。

私もこの機種が欲しいので余計に細かいところまで見てしまいます。

温泉ノイズ?　は、たぶんもっと大きな池や川などで離れて撮らないと検証できないのでは。

どちらにしても、とても参考になる画像をありがとうです。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 12:45:24 ID:r6XB2CC70

>190
の200は青下げて赤あげたらとてもよくなった

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 12:45:37 ID:nvxME5zU0

LX3の方が一回りサイズ大きくて低倍率ズームと余裕あるレンズ設計だから
描写がシャープなのは当然だな

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 12:47:02 ID:uK4OjYuB0

うぷろだたんしんでしもうたん？

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 12:47:40 ID:MIjDBRbq0

LX3は最低感度ゆえの高画質だな。
こっちの方が画質よく感じるのはこの条件じゃ当たり前。

とにかく、F200でDRを優先にした場合にはISOも多少上がるから
精細感とかはちょっと犠牲になるってことだね。
ただそのかわり白飛びしないし、暗いところの階層もきちんと出るから
その淡さを特長として活かすといいんだろうな。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 12:49:53 ID:KhA/ufpY0

>>203
だね
どちらもWBはオートで撮ったけど、実際は間位の色でどちらかというとF200の方が見た目に近い

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 12:51:02 ID:B5SZ7EGh0

DR400をISO100で撮れるんなら
トータルバランス的にはそれがいいのかな？

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 12:51:10 ID:EB+RqXA90

LX3と悩んでこっちに傾きかかってるんだが、余計悩む羽目に

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 12:52:31 ID:oBDKQMoF0

>>126
テレコンバージョンレンズみたいに使うのかっ！
機会があったら、試してみる。
レンズに追加といえば、ケンコーの磁石で付け替えできるレンズが面白そう。
試している人は・・・いないか(＾＾；

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 12:58:59 ID:KhA/ufpY0

マクロも使ってみた
http://xxx.xii.jp/@/v.cgi/001/img158946700.jpg

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 13:02:04 ID:pWrpOWZ20

>>208
その線が濃いね
>ttp://xxx.xii.jp/@/
DR比較、左からF100fd(DR100) F200EXR(DR400) F200EXR(DR800)
400で十分かもしれない
どうしても外したくない時だけ追加で800で念押し撮影って感じで良いかも

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 13:02:07 ID:xfzBdIdO0

Fujiは相変わらずシアンがかぶってるね。
転ぶというより被る。MWBで白いものを撮るとよくわかるよね。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 13:09:43 ID:xa3iObzb0

今まで上手く撮れずに悩んでいたシーンも
ダイナミックレンジ拡大のお陰で難なく撮れました。
改めて凄さに感動、もう手放せません！
ありがとうフジフイルム！

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 13:11:09 ID:7J9gvaAx0

ダイナミックにしてやんよ

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 13:12:58 ID:1Zf+Q2XR0

うｐろださんガンバレ

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 13:14:19 ID:TbQvgf3S0

LX3欲しくなってしまった・・。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 13:17:19 ID:cqMDl+hu0

>213
色被りは印刷時にプリンタ側の調整である程度補正されるので
あんまり細かく気にしなくていいんじゃないかなぁ
画面鑑賞中心だと気になるけどね

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 13:18:37 ID:TbQvgf3S0

F200は6Mばかりなのでフルサイズの画像もお願いします

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 13:21:44 ID:pWrpOWZ20

>>219
残念だけどフルサイズ命の人はみんな避けてるみたいよ
「6メガ縛り?いままで3メガで撮ってましたが何か?」
みたいな人が率先して買ってる印象
俺もDRにしか興味無かったから、全然撮ってないからアップできないし・・・

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 13:22:33 ID:KhA/ufpY0

もうやめてっ！うぷろださんのHPはもう0よっ！
って感じっぽいですが、とりあえず撮影がてら散歩してくる

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 13:34:45 ID:EvqYNPZG0

FUJIは一眼でも被りを完全除去する考えは持ってないんだよね。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 13:39:52 ID:KqWuAf8+0

なんでこんなにシャッタースピード違うん？
ISO揃えたら10倍以上の差になるんでまいか

>>190
LX3　　　　ISO80　1/400sec
F200EXR　ISO200　1/60sec
>>197
LX3　　　　ISO80　1/640sec
F200EXR　ISO200　1/200sec

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 13:40:59 ID:B5SZ7EGh0

>>223
レンズの明るさが違いすぎだろ
女子高生的に考えろ

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 13:41:19 ID:5cw9DSCB0

神社参考になります。
LX3との比較でDR100%も有ると良かったかもですね。
色がしまって見えるかも。

自分がジオラマの写真で比較したフィルムシミュレーションもそうなんですが
ASTIAよりPROVIAが黒が浮いて見えるのはこういうものなんですかね
自分ASTIAのフィルム使ったこと無いからわからないんですが。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 13:43:01 ID:TbQvgf3S0

>>220
一般人はほとんどフルサイズを使うと思いますよ。
大画素の方が高画質だと思っていますから。
テストでうｐしてるんでしょうし、自分は興味ないからとかなら、うｐしなくていいですよ。
参考にならないです。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 13:45:33 ID:gHFXKNIg0

>>223
F値の欄も読めるようにしておこう

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 13:49:08 ID:eroMldqX0

12Mで撮ってカメラ内で（若しくは外部ソフトで）6Mに縮小したのと、
最初から高感度6Mで撮ったのはどちらがキレイ？

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 14:06:58 ID:VtwSGM1L0

>>226
一般人は買うときは画素数の多いものを選ぶのに、使う時は沢山撮れると（以下略

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 14:11:18 ID:pWrpOWZ20

>>229
知り合いの女の子はディスプレイ映えするサイズを探し出して選んで使ってたな
300万と500万で比べて、500万に設定してた
詳しくはしらないが、多分ディスプレイ表示サイズにしたときに
(5メガ)50％表示と(3メガ）75％表示でアラが少ないと思ったんだと予想している
カメラはイクシリムの900万画素とかだと思った

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 14:19:18 ID:EvqYNPZG0

最高画素、最低圧縮記録にこだわる男と違って、女は意外と現実的だよね。
一眼買っても、自分の用途に合わせて300万画素MIDIUM圧縮とかで使ってる。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 14:26:31 ID:1Zf+Q2XR0

>>226
あんたonちゃんみたいで嫌な感じ・・・

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 14:27:29 ID:oBDKQMoF0

>>230
そこまで気にしてしまうと、後でモニタを買い換えたときにがっかりするかも(＾＾；
でも、その違いに自ら気がつくって、すごいね。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 14:29:16 ID:O2BY/iZP0

ブログ掲載目的だと300万画素でも過大

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 14:31:10 ID:w2JqHLAh0

>>229
今は大容量メモリーカードの値段がアホみたいに安くなったから、
昔みたいに容量節約するために解像度落とすなんて事は誰もしないよ。
一般人は常に最大解像度でフルオート撮影ってのが大部分。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 14:33:09 ID:EvqYNPZG0

Ｌ版印刷だと300万画素MIDIUM圧縮で十分と気づいているのかも知れない。
論理的にではなくて、写真を飾り付けている実感からなのか。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 14:36:58 ID:B5SZ7EGh0

WUXGAで1920*1200=2304000
概ね230万画素
50％縮小でも460万画素で十分なわけだ
600万画素ってのが不満になるかな？
使っていくうちに1200万画素いらないって気づくんじゃないか？

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 14:38:40 ID:EvqYNPZG0

>>235
メモリーカードは安いんだけど、PCに保存できないのが問題。
気に入ったのだけ写真にして、他は古いのから消去してるね。
1MBで十分な使い道なのに、7MB取られるのは痛い。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 14:39:07 ID:XB6C/kDx0

できれば画角そろえてLX3との比較きぼんぬ

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 14:42:53 ID:t33GOK3m0

「撮られる」から「撮る」へ　「一眼レフ」女子増殖中！
「自分で撮って、ブログに載せたい」
http://www.j-cast.com/2009/02/15035853.html

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 14:44:04 ID:cirqN9SC0

>>226
一般人はパソコンそんな頻繁に買い換えないですよ。
自分のサイトアクセス解析してて、
画像解像度が1024×768が34%、1280×1024が23%ですから。
古いパソコン使ってる人が多いんですよ。実際には。

12Mでかいし重いし6M常用って人が多いと思いますよ。
今時、その位の知識と分別は普通の人もありますし。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 14:51:47 ID:EvqYNPZG0

>>241
ですね。
うちの親はWin98でこれに合わせてドライバのあるブラザーのプリンタ新調ですよ。
親も女の子も、HDD容量めちゃ少ないけど俺みたく増設ドライブ使わないし。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 14:53:59 ID:e1tDqkyD0

１２Mサンプルもテスト用としてうｐお願いします

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 14:55:13 ID:pWrpOWZ20

>>243
12メガの場合どういう比較で撮れば良いんだ?
DRやisoは分かりやすいが・・・・

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 14:57:18 ID:e1tDqkyD0

比較じゃなくてテスト用に12Mで撮って頂ければ結構ですよ

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 14:58:58 ID:pWrpOWZ20

>>245
まだ日が照ってるけど窓から見た景色でも良いのかい?

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 14:59:20 ID:e1tDqkyD0

お願いします。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 15:01:17 ID:e1tDqkyD0

あ、できればLX3持ってる人でしたら同じ構図でお願いします。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 15:04:58 ID:azdeD9Ob0

取り込み中悪いけど、
次機種の発表まだ～～

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 15:07:12 ID:pWrpOWZ20

>ttp://xxx.xii.jp/@/
ほい
でも日が傾き始めて、やや光線が赤いね
しっかし12MのF重えーーw

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 15:09:31 ID:e1tDqkyD0

ありがとう無理言ってすいませんでした。
うちの家族は多分１２Mで使う人が多いと思いますのでｗ

LXの人はいなくなっちゃったかな～

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 15:12:37 ID:B5SZ7EGh0

>>251
12Mで使うならF200EXRの真骨頂は使えないよ
F100fdにしたほうがいいんじゃ？
安いし

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 15:13:24 ID:2MrpjGHg0

>>249
いつものフジならF60fdの後継が噂されてもおかしくないが
F200EXRがF100fdとF60fdを足して2で割ったテンコ盛り仕様な感じだし
あとは3Dカメラがいつ出るかくらいでしょ。
景気悪いし今のフジならカメラよりも化粧品に力入れてる可能性もあるしなｗ

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 15:16:01 ID:e1tDqkyD0

高くてもやはり新機種に目が行ってしまうのです・・。
あとで相談してみますね。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 15:17:31 ID:LNdVhO9h0

猫撮ってきたよ猫
http://xxx.xii.jp/@/v.cgi/001/img158954977.jpg

EXR AUTOで適当に撮ったらDR400%だった

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 15:17:48 ID:pWrpOWZ20

>>251
ついでなんでF100fdの12メガも上げてみた
こうして見比べるとF100fdの方が若干シャープに見える気がするな

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 15:21:30 ID:e1tDqkyD0

おお、ありがとうございます。参考になります。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 15:21:46 ID:XSCIVjTa0

DR800って一枚の画像内のダイナミックレンジが1/8って意味？

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 15:24:08 ID:B5SZ7EGh0

もう出かけるんで
最後にF200EXRユーザーに質問なんだが

縦にして撮影するときカメラはその画を縦に認識して記録する？
F100fdはなかったんだよな～

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 15:24:13 ID:bOLCiuyA0

このスレ見てLX3注文しちゃったｗ　値段も数千円しか変わらないのね。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 15:25:56 ID:1Zf+Q2XR0

12MpはＦ100ｆｄの方が断然良いですね。
Ｆ200ＥＸＲの方は解像感無いし、やっぱり温泉が沸いてる。
クリーニング屋さんの看板に結構出てるし、電線にも出てる部分があるし。
看板の「ポニー」って字なんか温泉沸きすぎて毛虫みたいになってるね、

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 15:26:32 ID:pWrpOWZ20

>>259
残念ながらしない

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 15:26:32 ID:LNdVhO9h0

縦は認識しない

あと一度でもDRやSRモードにしちゃうとHRに戻した時も勝手に6Mになっちゃうのね
どれも6Mで変だとおもた

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 15:28:35 ID:e1tDqkyD0

フルサイズでもF200のが白飛び押さえられてるような気もするんですがこれもDR機の恩恵でしょうかね？

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 15:30:35 ID:LNdVhO9h0

解像感はF100fdの方が上な気がするねぇ
ダイナミックや感度優先の6M機だと思った方がよさそう

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 15:32:05 ID:r6XB2CC70

いいっいいよこのガメラ

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 15:33:27 ID:pWrpOWZ20

念のためEXR高解像度モードで取り直してみたけどほとんど同じだね
高解像写真での解像感はF100fdの方が上だねえ

よくできた6メガ機なんだなこれ

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 15:33:36 ID:XSCIVjTa0

>>255
GJ
６M機としては最高画質かと思ってたけど、うーん、毛の潰れ方が・・・

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 15:34:49 ID:1Zf+Q2XR0

>>255
猫タン可愛いなぁ

270 ：259：2009/02/21(土) 15:36:15 ID:eGo+R3n0O

縦認識しないのかよ
いまどきそれくらいなことやって欲しかった
みんなありがと
これ携帯からなＷ

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 15:36:16 ID:LNdVhO9h0

ISO勝手に200に上がってたんだけどDR400%だとISO200なん？
F100fdのDR向上みたいなのも混じってるのか

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 15:38:53 ID:w2JqHLAh0

高解像度で撮るならF100fdの方が良さそうだなぁ

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 15:39:30 ID:e1tDqkyD0

噂の？温泉ノイズってかんたんにでちゃうものなんですね
100fdで決まりかな～
でもLXも気になる・・・

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 15:40:15 ID:LNdVhO9h0

解像度重視ならF100fdの方がいいっしょこれ
でもF200の方が使いやすい

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 15:42:38 ID:pWrpOWZ20

>>271
ホントに縛りが複雑だなコレ
Pモードで6メガ以下だとiso100でDR400まで使える
Pモードでば6メガ以上にするとiso＝DRで最大DR400まで

EXRDレンジ優先モードだとiso200でDRは100～800まで
みたいだね

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 15:42:55 ID:E+6d0fl30

上：F200EXR　下：F100fd
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date105084.png

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 15:45:58 ID:e1tDqkyD0

>>276
わかりやすい比較ありがとう
F100のがよいですね

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 15:47:27 ID:ErWhyzxA0

ttp://lives.no-ip.biz/lives/sn/src/1280805.jpg
近所のK's('A`)

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 15:51:05 ID:E1Q993gf0

>>278

さっそくご相談するんだ！！

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 16:00:15 ID:9keJ2EnV0

みんないいなー……。
Amazonで予約してるんだけどkonozama喰らってるんだよね……。
明日には届くかなぁ。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 16:04:38 ID:2TFONrGe0

F100fdのが画質いいとか、大丈夫かフジw

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 16:08:34 ID:cirqN9SC0

同色画素二つ並べてるんだから、当然高画素はF100fdより不利でしょ。素人考えだけど。

でも一機種くらいは、Dレンジ＆感度優先コンデジがあってもいいじゃない。
コンデジって日本メーカーの現行モデルでも数十機種？あるんだし。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 16:10:43 ID:I7XLjZxU0

>>276
F200EXRの青緑色の電線、ぶつ切れじゃん、使えん。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 16:13:36 ID:2TFONrGe0

つか、今までフルサイズの画像がほとんどでなかった理由がわかった。
でなかったんじゃなくて、出したくなかったんだなｗ

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 16:15:48 ID:1Zf+Q2XR0

F100の方はＦ3.3で、Ｆ200の方はＦ9って事はＮＤのせいでボケ野郎になってる可能性も有り？

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 16:18:42 ID:7YXtm5LI0

ttp://xxx.xii.jp/@/v.cgi/001/img158877401.jpg
ttp://xxx.xii.jp/@/v.cgi/001/img158877475.jpg
の左上の電線がブチブチにキレて見えるのは何で？

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 16:19:28 ID:E+6d0fl30

左：F200EXR　右：F100fd
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date105088.png

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 16:22:12 ID:xynZjFwX0

1200万画素は、F100より後退か。ふむふむ

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 16:23:34 ID:bjS8NYrg0

>>285
一応二段絞りだから
Ｆ200は絞ってるんだろ

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 16:24:19 ID:pWrpOWZ20

>>285
今追加で試してみたけど
F3.3で撮り直しても、シャープさはほぼ同じみたい
希望するならアップするけど?

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 16:24:20 ID:xynZjFwX0

>>287
微妙な斜め線に周期ノイズが乗っかってる。
ローパスが最適でないかも。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 16:25:21 ID:x0pCqytY0

人柱様のUPしたダイナミックレンジ800％サンプルの
威力はすごいな。
資料収集用のコンパクト機としてすごいイイかも。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 16:25:39 ID:1Zf+Q2XR0

>>290
よろしこー

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 16:28:27 ID:MqS7jb8n0

解像度低下、細い線（電線等）ブツ切れ、縦縞（温泉）、これ全部
あの妙なカラーフィルタ配置のせいだろ。アルゴリズムを練ったら直るかも
しれないけど、歴史の長いベイヤ配列と同等にまで練るのには時間が
かかるのでは？ハニカムも今の水準になるまで相当かかったわけだし。

しかしアレだな、結局ＨＤＲなら前のＳＲのほうが良かったんじゃないか？
低感度画素の面積が小さい分だけ高感度画素が大きく出来るわけだし。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 16:31:44 ID:xfzBdIdO0

千波湖この水面にノイズが載ってるね

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 16:33:51 ID:1Zf+Q2XR0

千波湖３はものすごい沸き立ってるね
過去最強の数じゃない？

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 16:34:23 ID:pWrpOWZ20

>>293
上げたよー

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 16:35:06 ID:lIOSNOc10

NATOの内部資料が外部流出、アフガン情勢は悪化の一途
ttp://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200902201714

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 16:36:50 ID:vWZywzrg0

>>287
これはひどい

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 16:36:59 ID:1Zf+Q2XR0

>>297
ありがるー
あー、ほんとにF3.3でもバキっと感が無いんだねー

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 16:39:21 ID:xfzBdIdO0

Wikipediaを見て知ったが、千波湖って市街地にある都市公園としては
NYのセントラルパークに次ぐ、世界二位の広さなんだな。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 16:44:48 ID:vWZywzrg0

納豆なら世界一だろ

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 16:53:16 ID:KhA/ufpY0

散歩から帰ってきたらうぷろだ死んでた…orz

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 16:55:58 ID:pWrpOWZ20

6Mでも解像感はF100fdの方が上だねー

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 16:57:09 ID:MqS7jb8n0

F100fd + 12M + DR400 --> 6M縮小と
EXR の DR400 どっちがいいんだろう

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 16:57:11 ID:E+6d0fl30

千波湖3より
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date105089.png
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date105090.png

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 17:00:51 ID:pWrpOWZ20

>>305
一つ大問題がある
F100fdだとDR400を使うにはisoも400以上にしないといけないんだ
F100fdのiso400は微妙なレベルになっちゃうから
200止まりにしておかないと、それこそキツイぞ

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 17:05:09 ID:GcjqPozz0

>>306
100%以上に拡大して何がしたいんだ？
等倍以上にしたらどんなカメラだろうが荒が見えると思うんだが。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 17:07:08 ID:xfzBdIdO0

わかりやすくしてるだけでしょ。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 17:07:14 ID:pWrpOWZ20

F100fd
http://xxx.xii.jp/@/v.cgi/001/img158961373.jpg
F200EXR
http://xxx.xii.jp/@/v.cgi/001/img158942996.jpg

画面中央やや左の提灯の模様が分かりやすいな

無関係ではないがF100fdスレに誤爆してしまった

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 17:18:55 ID:uK4OjYuB0

うわっそのジーンズレベルで出られちゃうと困るな・・・

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 17:21:32 ID:VxPW5JDB0

>>287
(；´∀｀)･･･うわぁ･･･
虫みたい。。。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 17:24:08 ID:VxPW5JDB0

>>306
こっちはもっとひどい。。。。。
使えるレベルじゃねぇ(つД`)

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 17:24:51 ID:wP/OTNqS0

いやｗ>>306いくらなんでも急に出すぎなんだけど何をやらかしたんだ

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 17:27:24 ID:C+Kv1TiU0

>>310
F200EXRは輪郭強調とダイナミックレンジの拡大がもつれるのだろうか、
中央上部の小枝がまるで樹氷のようだな。要使い分けかぁ。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 17:27:28 ID:w4WcllYX0

電線が途切れてるのって昔の携帯デジカメみたいだな

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 17:28:37 ID:i0tpPJBh0

分かりきってた弱点の事は置いといて今日撮ってきた最強の一枚はないのか
バシッと決まった時の

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 17:30:07 ID:e/xx4tQQ0

>>310
F200EXRのが見えないんだけど消された？

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 17:40:20 ID:tk+swIKv0

F100の電池が流用できるかと思ってたら、同じNP-50でも0.1VだけF200の方が低いんだな

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 17:40:29 ID:e/xx4tQQ0

これファームで直してくれるかな～
購入検討中なだけに心配だ。
F100のが解像感があるというのも意外だった・・。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 17:41:07 ID:RHSP228G0

>>318
ろだが頻繁に落ちてるだけだと思う

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 17:46:41 ID:Qy6cbw1T0

買い換える気マンマンだったんだが、
F31fdとF100fd所有の俺は、躊躇しつつある……。
うーん、もう少し様子見か。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 17:46:59 ID:oBDKQMoF0

>>276
上が600万画素で、下が1200万画素で、
超拡大トリミングだったりすると、この差は納得できるね。
条件も一緒に載せていただけないと、参考にするには不十分かも(＾＾；

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 17:47:11 ID:E+6d0fl30

左：F200EXR　右：F100fd
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date105094.png
上：F200EXR　下：F100fd
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date105095.png

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 17:50:40 ID:NYPdHNcc0

ぶっちゃけDR良すぎて買うだろ
ノイズの方はファームで何とかなるだろうし

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 17:56:32 ID:RHSP228G0

ノイズはファームで何とかなるとあんまり思ってないけど、
DRがすごいので買わざるを得ない
トレードオフと割り切る

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 17:57:52 ID:ObUDuQNb0

ファームでなんとかなる事でもFujiはファーム出さないし

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 17:58:01 ID:tk+swIKv0

暗所撮りがメインのおれは買わざるを得ない。てか、今日買った

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 17:59:21 ID:f2s1Ubfq0

　　　　　　　退化++++++++++++++++++++++進化

　　　　　　　　　　　F10→F11→→F30→F31
　　　　　　　　　←←←←←←←←←←↓
　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　F40
　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　F50
　　　　　　　　↓
　　　　　　　F60→→→→→F100
←←←←←←←←←←←←↓
↓
F200（病気）

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 18:00:52 ID:1Zf+Q2XR0

金銭的事情で二万半ば位になるまで我慢だわー(T_T)

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 18:02:22 ID:YOXgvYnX0

DRいいなあ
これでRAW-HDR処理したら面白そうだ
S100fsの後継はやくこないかな

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 18:05:37 ID:xynZjFwX0

F100は、同画素数のデジ一眼をしのぐ解像度だったからな。
その後継を期待すると？かな。F100の改良版のほうがよかったかも。

F31の後継をお待ちの片にはお待たせというところか。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 18:06:40 ID:mNSreGLp0

>>330
ビックカメラもソフマップも42000円。
高すぎ

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 18:07:27 ID:u07BWa6y0

過去スレにこんなレスがあったんだけど
高感度６Ｍだと完全には消えないって
本当？
6M神機だったら買おうと思ってるけど
実際のところどうなのかな
買った人教えて

4 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/02/16(月) 23:29:46 ID:N+18DBxX0
6Mでも高感度優先だと消えきれないね、コームノイズ
http://up4.pandoravote.net/img/panflash004883.jpg

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 18:09:17 ID:K/A/zPGK0

F200とF30提げて撮り比べしてきた
12Mでも撮った
風呂喰って飯入ってEP3見たらUPする！

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 18:10:41 ID:YOXgvYnX0

遠出してF30で撮りまくってきた
今日は晴れで雪ふってて、コントラストきついわー
DRモード超欲しくなったよorz

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 18:11:30 ID:1Zf+Q2XR0

しかし、ＤＲは何でもかんでも水色だねー

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 18:17:21 ID:u+UvP5P60

>>256
乙
やっぱりF200EXRは微細な色の変化を追い切れてないね。
画面中央の電柱脇にある植え込みを見ると、F200EXRではダマが出てる。
6M用カメラとしてチューニングされてると考えれば十分な性能ではあるけど、
あちらを立てればこちらが立たずか。

>>281
画質って表現は曖昧すぐる。解像感だよな。
そこに関してはCCD発表時点で予想できてたことだから。

>>294
SR配列は多画素時代の今では作れないからこうなったと理解してる。
簡単に作れるならわざわざこんな配列のセンサー作らないだろうし。

とりあえず現状は等倍鑑賞したらダメなカメラではあるね。
買うのは決定してるが、ファームアップでもう少し細部描写をなんとかして欲しいところ。
用途上6Mにして全く影響でなければそれで良いけど。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 18:19:04 ID:lQQyOpXM0

F31持ちだけど今回も見送るわ。

DRは面白そうだけど、レンズ暗いしNDだし
F31は元々アンダー目で飛びの方はそれほど気にならない。
パーフリ直ったのはうれしいけど、羽根絞りの光芒も捨てがたい。
他の人はどう思うかわからないけど、以前出ていた６Mの比較画像見比べて
F31のが解像感あると自分は確信できた。

次は大型CCD搭載でF31を完全に凌駕してくれることを期待します。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 18:20:21 ID:qOEBz6+80

F31fdはまだまだ使えるな…
どんだけ名機なんだよ

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 18:29:00 ID:lQQyOpXM0

見送るけど一言
購入するユーザーのために、例のノイズはファームで直るものならぜひ直してあげて欲しい。

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 18:32:27 ID:1GvBj+/90

>>310
これはすごいな。F200のほうを見なければこんなもんかと思ってしまうが
F200のほうを見るとF100はムリがある。

やはり今までのコンデジってDR狭いんだなー

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 18:35:17 ID:cirqN9SC0

おまえら、EXRこけたらフジのデジカメ部門終わりだぞ。
倒産直前なのにストライキして賃上げ要求する某労働組合みたいだ。

もし金あるんだったら、買って使い倒してから批評してやれよ。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 18:37:25 ID:lQQyOpXM0

>>343
それマジなん？
うちにくるフジの社員が黒字だって言ってたけど

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 18:42:49 ID:1GvBj+/90

>>344
黒字かどうかは知らないけど、F200EXRが売れなければもういいかげん
ハニカムはもうやめるんじゃない？むしろ今でもよくやってると思う。

CCDの開発投資は相当でかいし、それを一機種専用でやってりゃ高くつくでしょ。
しかも大きめのCCDだから歩留まりコストも高いだろうし。1/1.8以上のCCD採用機ですら
絶滅寸前だからね。

346 ：319：2009/02/21(土) 18:43:49 ID:tk+swIKv0

F100についてきたNP-50をF200に刺しても問題なく使えました
なぜF200に付属のNP-50が0.1Vだけ電圧が低くなっているのかは謎ですが

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 18:45:17 ID:cirqN9SC0

>>344
医療部門とかで儲けてるんだよ。
デジカメは本当は要らない子。
元写真メーカーの意地でやってるだけ。

コニカなんか、さっさと撤退しちゃったじゃん。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 18:48:26 ID:1GvBj+/90

コニカミノルタの撤退は色々紆余曲折があるから一緒くたには出来んよ

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 18:48:45 ID:tk+swIKv0

EXRオートで試し撮りしたけど、期待通りの暗所性能だね。ブログに載せる目的ならISO1600でも十分な画質だ

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 18:48:49 ID:NYPdHNcc0

いやバッテリーは全く同じものだろｗ
何のための型番なんだ

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 18:51:01 ID:tk+swIKv0

>>350
型番は同じだけど、電池表面に書いてある電圧が0.1Vだけ違ってるんだよ

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 18:55:07 ID:NoxovgPAO

>>343

F700使いだったが乗り換えてみた。
デポで35800円だからまあまあかなぁ

これから夜勤でいじれないのが残念…

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 19:07:42 ID:CLPc2vr40

美肌機能は、３９歳の色黒のオッサンの肌には、まったく通用しなかった

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 19:16:20 ID:LNdVhO9h0

うわ、F100fdの方が上なのか・・・・

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 19:20:22 ID:257pK44F0

>>324
屋根に毛虫がいっぱいで怖いお＞＜

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 19:20:38 ID:B3hGc4cD0

>>353
それは、認識してくれなかったということか？

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 19:30:28 ID:1DMv3E+j0

京セラほど、どん欲でないフジって大丈夫？
F200最後の意欲作か。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 19:33:00 ID:aZcylwsq0

富士フィルムF200EXR購入と他機種との比較
ttp://dslr-check.at.webry.info/200902/article_7.html

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 19:35:16 ID:u+UvP5P60

今度出るフィルム中判カメラがカメラ誌で評価高いし、
まだ大丈夫じゃないかな。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 20:02:58 ID:LNdVhO9h0

EXRの12Mだとベイヤーの10Mとノイズ大差ないのか

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 20:06:04 ID:Jq97Ir6p0

>>358
高感度でLX3の勝ちってマジっすか
LX3やってくれるな～
チョイ様子見しよう

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 20:15:38 ID:1Zf+Q2XR0

文章読むと、正確には高感度じゃなくて暗所撮影って事みたい
LX3って高感度の画質はあんまし良くないし
でも、レンズが明るいのでISOを高くしなくても済むって事でしょー

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 20:20:27 ID:u+UvP5P60

個人の好みだから殊更異は唱えないけど、
その人機材わんさか買って条件合わせて比較するの好きだけど、
結論は概して感覚的な話になるので、人によって感想は変わると思う。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 20:26:07 ID:NYPdHNcc0

ノイズで過ぎでスレが一気にぐったりしてしまったのか

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 20:29:54 ID:pWrpOWZ20

>>364
いや、解像感でF100fdに劣ると分かったため
6Mマシン最強伝説にならないのかー・・・って感じ

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 20:32:07 ID:j5X1PyTZ0

F31fd 神社　F31fd再販しないかな～
http://2ch-dc.mine.nu/src/1235215775608.jpg

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 20:34:00 ID:j5X1PyTZ0

はっきし言ってLX3よりF31fdの方が一眼っぽい画質

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 20:38:25 ID:PaDkJpno0

わかったからもうF31スレに帰れよ

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 20:38:59 ID:pWrpOWZ20

しかし未だに価格でこの話が出ないことに違和感を感じる
○矢はまだ知らないのか?

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 20:43:48 ID:uzFV0Leu0

期待してたんだけど、この機種もスルーかなぁ

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 20:46:56 ID:UMj0SxdX0

俺はF31fd持ってないから高感度機としてだけでもこれに行きたいしDR800%がこんなに良いとは思わなかったから即買いたいが温泉に付いての発表が欲しい
流石に上のサンプルは酷い

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 21:03:24 ID:OJhLTXQO0

DR800%は艶っぽさがまるでない。
400%までがギリギリかね。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 21:07:06 ID:4uV5yb5R0

>369
大活躍してんじゃんｗ
ワザワザ店頭で必死こいて画質は調べずにF100fdの流用だとこき下ろすという不思議行為ｗ「

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 21:09:36 ID:8g/sUNki0

>>337
富士とソニーのコンパクトは空が水色っぽくなりやすい。
DR優先じゃなくても。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 21:11:02 ID:cqMDl+hu0

>358
＞露出補正が簡単にできるなど普通になっています
これはいい（・∀・）ｲｲ!!
＞といっても他のメーカーと比べれば平均以下だと思います
やっぱ他社製品使ったことある人はそう思うよね(´・ω・`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
＞F100fdであまり好きではなかった絵作りが調節できるのはうれしいところ
F100fdどんだけ融通利かない奴だったんだyo('A`)ノ
＞ただこれに関してもモードによって選択できなかったり
＞相変わらず向きセンサーが無くて縦構図を手動で回転してやらない
＞相変わらずブラケットが無いなぁ・・・
フジの社員は自社他社問わずコンデジ全然使ってないんじゃないか？

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 21:12:31 ID:LXMp0nl70

ちょっと思ったんだけどDRやSNモードは
6Mより3Mの方がノイズが少なかったりしないのかな？
俺「今の技術で1/1.8,3M機が欲しー」とか思ってたくちだからさ…

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 21:14:40 ID:iArrjOKn0

そこまで小さくしたらもうおもちゃデジカメの絵とも区別付かんよ

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 21:15:51 ID:pWrpOWZ20

>>373
アレは本当に不思議行為だなー
これだけマイナーチェンジ色が強い機種で、レンズが同じってのがなんのマイナスなんだ?
視野角が100％でないのも再度強調しているし
なんだかフルモデルチェンジでないというだけで万人共通の欠点だとでも思ってるみたいだよなw

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 21:17:52 ID:LXMp0nl70

そっか…よりノイズが少なくなったり色乗りが良くなったら
うれしいなと思ったんだが、まぁ現状でも十分欲しいんだけど。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 21:18:15 ID:8g/sUNki0

>>376
今よりピッチに随分余裕が出るし、ノイズは減るだろうね。
色も深い色から浅い色までもう少しやれそうだ。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 21:20:53 ID:LXMp0nl70

あっ、ごめん。
「6Mモードより3Mモード」って意味。
勿論、せめて有効画素数6Mだったら良かったなとは思ったけど、
今はそれじゃ売れないでしょ。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 21:27:00 ID:jsplQdc60

もっと良いレンズ使ってくれないかなぁ・・・

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 21:28:31 ID:u+UvP5P60

>>381
単純に縮小しただけでもノイズ感は減るので、
実用上3M以上で使わないなら3Mが一番綺麗だろうとは思うよ。
あとはカメラ内処理とPC上での縮小処理でどこまで差が付くかだね。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 21:29:14 ID:cqMDl+hu0

>382
このCCDサイズのクラスだとあんまり選択肢無いぞ

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 21:37:24 ID:rdRZZ4xR0

レンズが暗いことがこの機種の魅力を台無しにしている気がする。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 21:39:08 ID:pWrpOWZ20

>>382
解像力を考えると決して悪いレンズでは無いと思う
正直俺は流用してくれて嬉しかった

同じくらいの解像力で明るければ尚良いけどね

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 21:39:47 ID:1GvBj+/90

レンズの質というか明るいレンズの上級機が欲しいというのはあるな。。
フジのカメラが仮にf2.4くらいなら、暗部撮影最強だろうに。。
上級機デター！と思えばS100fsみたいなキログラム級望遠機だけだったり。

高感度にこだわるのにレンズの明るさに無頓着なのかだけは謎だ。

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 21:42:09 ID:pWrpOWZ20

ただ、そうは言っても
28～105くらいで明るくするって選択肢は有って良いかな
望遠も100㎜までは欲しいし

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 21:43:48 ID:zKPYuSF50

淀で38000円だった

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 21:43:53 ID:Y/e95m0EP

明るけりゃ明るいにこしたことはないけど
そうなると予算がどうの、実装がこうの
いろいろ問題があるからまあ仕方が無いのではないだろうか

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 21:44:30 ID:u+UvP5P60

レンズ明るくする→レンズユニット大型・高額化→売りにくい

そういう考えじゃないかな。
レンズ直径1.2倍強でやっとF2.8なわけだが、あのボディに
そこまで求めるのは酷に思える。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 21:48:32 ID:1GvBj+/90

>>390-391
いや、もちろん「普及型スリムコンパクト」としては、コスト的・製品バランス的にこのへんが
妥協点だというのはわかってる（やるとしてもズーム域を短くしてせいぜい広角端のみf2.8程度が妥協点）

そうじゃなくてGXやLXなんかの市場用の玄人向け明るいレンズ仕様の
ハイエンドコンパクト製品もあっていいと思うのね。ネオ一眼じゃなくてさ。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 21:48:52 ID:rdRZZ4xR0

室内撮りをメインで期待していたんだけど、F31fdほど
シャッタースピードが稼げないから、ISO400だと被写体ブレが起きてしまう。
F31fdだとISO800を人物に使えたけど、この機種はISO400が限度かなぁ。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 21:51:53 ID:gkOtn0MpO

フジは銀塩コンパクトでは24mmのF1.9かなんか出してなかったけ？
あれは単焦点だけど

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 21:51:56 ID:pWrpOWZ20

日中の神社撮影では最強コンデジ確定だよ
iso400での赤飽和も無いし
ピーカンでの社の表情をこれだけ写し込んだコンデジは無いぜ

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 21:52:52 ID:LXMp0nl70

>>380
>>383
レスありがと。
今はIXY400だから画素数は少なめでいいんだ。
DRとSNが魅力的過ぎるので突撃してしまいそうだ。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 21:53:11 ID:Y/e95m0EP

>>392
それはオレ達的には大いにありなカメラなわけだけど
不況的には絶対ありえない、もうひとつダメ押しすると
空気を読まない＆どこかしら詰めの甘い富士フィルム的にもありえないwww

自分的にはそうなってくると高級コンデジじゃなくて
素直にデジ一に行きます、それのほうが性能的に満足感が高いから

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 21:53:41 ID:u+UvP5P60

>>392
そっちの方向(高級機)は同意するよ。俺も出して欲しい。

ただ、このF200EXR見るにつけ予算カツカツっぽい雰囲気を感じるから、
要望出して通るかどうかが心配だよね。

とりあえず購入後のアンケートには高級コンパクト希望と書かなきゃダメだと思う。

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 21:54:42 ID:YOXgvYnX0

デジ一じゃなくてEXR搭載の一体型が…

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 21:55:49 ID:2MrpjGHg0

レンズ自体はF100fdの流用なら悪くないチョイスでしょ。
ただ、あまりにも機能を詰め込みすぎて設計に無理があるとしか…
そうこうしてるあいだにリコーは「ダイナミックレンジダブルショット」
カシオはHS手ぶれ補正&HS夜景と、他社も色々頑張ってるし厳しくなりそうだ。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 21:58:50 ID:B3AkztHH0

>>358
あんな小さなカケラを比べても意味無し
しかも縮尺合ってないしw
馬鹿かと

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 22:01:39 ID:M9QXC0A20

50％縮小（バイキュービック）で
ポニークリーニングの毛虫は消えた（右）
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date105104.png
千波湖3は温泉の痕跡が所々残っている
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date105106.png

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 22:18:51 ID:j5X1PyTZ0

F31fd 夜の繁華街
http://2ch-dc.mine.nu/src/1235222246464.jpg

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 22:20:37 ID:YOXgvYnX0

ところでなんでF31fdスレで貼らないの？

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 22:22:02 ID:YHktKGIS0

先日DR100%と800%の比較画像をUPしたものですが
この手の比較は他機種との比較でなければ
意味がないという意見がありましたので。
もっともだということで、D300と比較してみました。

方法としては、被写体の前に銀一のグレイカードを置き
グレイカードでスポット測光を両機種とも行うことで
露出をあわせてみました。

なお、D300はアクティブDライティングON、F200はDR800%です。両機種ともAWBで撮影しています。

F200
http://xxx.xii.jp/@/v.cgi/001/img158979802.jpg

D300
http://xxx.xii.jp/@/v.cgi/001/img158979944.jpg

両画像のヒストグラム
http://xxx.xii.jp/@/v.cgi/001/img158980023.jpg

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 22:25:08 ID:SbG6LAhM0

>>405
とりあえず、F200のノイズの多さは判った。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 22:27:00 ID:5cw9DSCB0

やっぱフジは青いなぁ相変わらずｗ
という現F100fd持ち＆F31fd売却済みのおれ。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 22:27:15 ID:HOcgQoud0

そこで一眼に振ってくるとかまた極端だね

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 22:33:22 ID:pWar2eZT0

F31と一眼のマジキチどもが湧きまくってるなｗ

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 22:33:50 ID:MfUc+kLH0

前スレの流れ
「温泉ノイズは6Mでは出ないから気にならない」
「EXRオートのISO1600はコンデジでは最強画質」
「ノイズ消し後も秀逸」

今スレの流れ
「12Mは精細感に欠ける。温泉ノイズとあいまって使いたいと思わない」
「感度上げ過ぎ。毛並みはモッタリ絵筆」
「機能制限意味不明」

LX3やW300などの同クラスCCD搭載機との建設的な比較を基にした議論が継続されることを
歓迎します。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 22:34:57 ID:vfvJgQUw0

f100fdが売ってなかったから買ってしまった。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 22:39:55 ID:2BuXqviW0

ハニカム欠点やフジの下手なノイズ処理などあるが
等倍で見なければ、全く気にならないな

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 22:42:42 ID:Qy6cbw1T0

高感度が欲しいならF200、昼間の風景が多いなら安くなったF100、って感じか。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 22:43:58 ID:EvqYNPZG0

>>405
thx!!
D300やや飛びすぎ、F200青すぎって感じですか。
メリハリ考えると、適性値は400%くらいですかね？（勝手にいじってすみません）
グレーカードだと赤くなるので、雪でポイント指定しました。
http://xxx.xii.jp/@/v.cgi/001/img158981739.jpg

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 22:45:32 ID:dBLBwouW0

503なりすぎｗ

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 22:45:46 ID:EvqYNPZG0

あ、カラーバランスだけ調整して、メリハリは付けてないです。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 22:46:24 ID:MfUc+kLH0

>>413
フジのカメラしか眼中にないならその2択だね。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 22:47:13 ID:u+UvP5P60

個人様のサーバを間借りしてるのだから、贅沢言わない。
作り主さんがプロバからアクセス規制かけられないことを祈ってるよ。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 22:52:04 ID:Qy6cbw1T0

>>417
いやー、F31fdとF100fd持ちなんで、かなり悩んでる所なんだｗ
暗所ってだけなら、LX3も持ってるしなあ。
F200の高感度モードのサンプルを、もうちょい見てから決めよ。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 22:54:54 ID:MfUc+kLH0

>>419
CCDが大き目でやや広角でいえばNikonのS7XXもあるし、設定で遊べないF200EXRは
ボディがでかいし買い足しても用途がいまいちだと思う。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 22:58:37 ID:lqsQS4660

>>418
最近使われてないから使ってくれって言ってたっけなあ
彼は本望なんだろうか

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 23:00:59 ID:FSpTljCD0

F2とF3.3だと２倍どころじゃなくて３倍近く暗いからなぁ
レンズ暗いと高感度強くても辛いね

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 23:01:33 ID:Qy6cbw1T0

>>420
うーん、やっぱり、そう思う？
F10から律儀に、2年に一度は買い換えてたんだけど、今年はパスかなあ……

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 23:02:09 ID:6f0fZmfWO

F200EXR:DR800
http://xxx.xii.jp/@/v.cgi/001/img158981402.jpg

F30
http://xxx.xii.jp/@/v.cgi/001/img158981303.jpg

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 23:04:26 ID:MfUc+kLH0

>>423
個人的な意見だけど、いわゆるハイエンドコンデジ1台足すのがいいと思うよ。
シグマとかニコンとかリコーとか。キャノンのはあまりいい評判聞かないけど。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 23:06:28 ID:FSpTljCD0

LX3のISO400とF200のISO800が同じノイズ量だとしても
LX3の方が暗所で強いてことだしF200辛し

手振れ補正もパナソニックは優秀だしのう

そういえばF200の手ぶれ補正はどんなもん？効く？

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 23:07:31 ID:+mKvKA190

割と効果あると思う。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 23:08:34 ID:tk+swIKv0

LX3が暗所に強いってのも眉唾だな
パナのデジカメはフラッシュ焚かないで撮ったら黄色っぽくなるから、料理の写真が美味しく撮れない印象がある

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 23:09:48 ID:Qy6cbw1T0

>>425
いやいや、先に書いたようにLX3もあるよ。Nikonは……古いE5000が現役ｗ

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 23:10:03 ID:+mKvKA190

それにしてもノイズを調べるために2倍以上に拡大するなんて･･･。
まるで昔のフジ機種スレであった「8倍拡大するとブロックノイズが見える」
といわれていた頃のようです。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 23:10:05 ID:3Fsa88nt0

6.3Mハニカムの製造ラインが復旧できるなら
画像処理エンジンだけ変えてネオ31fdを売れよ
以前とは時代が違うから今度こそ売れるって

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 23:11:20 ID:7F9glvBi0

買ってきて室内で試してたら緑の輝点が
AFロックした後は消えるんだけど、CCD欠けかな? orz
夜に買ったんで撮影画像ではまだ検証してないけど
CCD欠けって初期不良扱いになる?

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 23:11:34 ID:FSpTljCD0

F31fdとLX3ってどっちが暗所につおい？

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 23:12:04 ID:Qy6cbw1T0

>>428
確かに黄色っぽくなるね。
ただJPEG+RAWでも書き込み早いから、最近は同時記録にして、
どうしようも無いのは現像ソフトでいじってる。
……って、スレ違いか。ごめん。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 23:12:32 ID:lqsQS4660

ついに403wwwwwwwww
乙でした

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 23:17:45 ID:u+UvP5P60

扱う焦点距離が全く異なるカメラ同志比べるってのは、
つまり写真はどうでもよくてスペックしか見てないってこと？

広角～中望遠しか使わないならLX3一択だろうし、
中望遠よりズームが欲しい人はLX3を視野に入れないんだけど。
LX3の代わりにF200EXRが成ってしまったら、それだけでLX3無意味になるじゃん。

>>435
ありゃりゃ。
作り主さん、乙です。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 23:19:29 ID:MfUc+kLH0

ま、EXRがなんの略かもわからないのにEXRなんて言葉をダイヤルにつけちゃったんだから
初心者は買いにくいよな。

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 23:20:29 ID:4geNgLix0

Ｆ２００買ってやっとＦ１０卒業できた。試し撮りで進化を実感。ガンプラとかリラックマは
顔認識できんかやっぱりｗ

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 23:28:32 ID:RpJeQ3N60

>>431
それはどうかな。
仕事で使うのに、自分のF31fdを職場で使ってたら
フジ使うなんて変わってるねって、みんな言われたよw
んで、周りはパナかソニーかキヤノン。

そしてお互い聞き合ってるのが「そのカメラ何万画素？」
コンデジ購入層から見れば、コンデジなんてそんなもん。
高感度がどうとか、周辺の写りがどうとかどうでも良いのよ。
結局ブランドと画素数で選ぶ。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 23:29:32 ID:FSpTljCD0

だからカタログスペックは12Mで実質6Mのカメラを作ってるんだなｗ

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 23:32:08 ID:YOXgvYnX0

>>440
確かにｗ
実質6Mだけど晴天屋外なら12M相当にはなるし
状況限定の12Mブースト機能と考えればアリだろ

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 23:32:22 ID:Y/e95m0EP

デジ一でさえ画素バブルでノイズでまくりなんですから
もうアホかとバカかと‥‥ orz

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 23:35:05 ID:XlFJg56M0

使い方に慣れてきたぜ。
マニュアルモードでも使い勝手は悪くないと思う。

使ってて思う事は、DR800って隠しコマンドみたいだな、と。
売りじゃないのか、これ。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 23:38:40 ID:IDPmnyTW0

なんだISOに騙されてたのか
LX3の400とF200EXRの1600でシャッター速度が同じじゃ㌧だはったりだな・・・

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 23:42:08 ID:Qy6cbw1T0

>>443
作ってる方も、だんだんワケ判んなくなってきたんじゃ無かろうかｗ

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 23:47:17 ID:hMEbpdaW0

ＤＲ800％って壮絶にノイジーじゃん
俺は写真で一番嫌なのが高感度ノイズだからないな
もっと解像感、DR、高感度ノイズレス、全てを一枚の写真に持ち合わせる根本的なグレードアップを見せてくれよ

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 23:50:28 ID:W7TaJ4lc0

>>444
アホか。全世界の現コンデジ中、LX3「のみ」だろ。f2.0もあるのは。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 23:50:47 ID:nvxME5zU0

>>421
絶対ビックリしているだろうねｗ

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 23:51:47 ID:dqhky0sD0

昼間の撮影が多いから、F100fd安い時に買っとけばよかった．．．

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 23:51:48 ID:ObUDuQNb0

F100fdの真っ暗問題を修正したら最強だったのに
EXRとかこれまだ試作品のレベルだろ

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 23:53:23 ID:Y/e95m0EP

あれま、f100が伝説の名機の仲間入りですかwww

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 23:53:32 ID:8SyruNzK0

>>447
http://cweb.canon.jp/Product/digicam/ps-g2/index-j.html

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 23:53:53 ID:C9dSqUqL0

確かにLX3は明るいレンズで低いISOで同じ明るさで撮れるが、
LX3はその大口径レンズの代償として、レンズバリアが非搭載になり、
１センチ以上の鏡胴出っ張りがあるってわかってるのかね。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 23:55:01 ID:gHFXKNIg0

現コンデジ
~~

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 23:56:51 ID:/ubJ2hCJ0

>>452
「現」コンデジかよそれが。まして厚み6センチ、４００グラム超のデカカメラ持ってきてなにがしてーんだ。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 23:57:08 ID:MfUc+kLH0

>>453
写りとコンパクトさのトレードオフってことでしょ。

F200だって「コンパクト」と言えるかどうか。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/21(土) 23:58:44 ID:hMEbpdaW0

しかし他社の同ランクと呼ばれてるカメラは本当にカードサイズだけどF200EXRはその仲間ではないよなぁ

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 00:02:08 ID:pWar2eZT0

LX3はLeica純正のエロかっこいいレザーケースが使えるという素晴らしい利点があってだな・・
でかいからポーチみたいになるが

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 00:04:35 ID:1Ljhsx2S0

LX3はiso80以外はちょっと・・・
iso80で手ブレせずに室内撮りができるなら良いんだけど

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 00:04:46 ID:6StXca+k0

3000ISやW300も同じくらいごついよ
1/1.6CCDで５倍ズーム、 23ミリ厚ならむしろ他社よりコンパクトだ。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 00:05:25 ID:FKNvRtz30

カードサイズはさすがに同クラスはないだろ。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 00:05:27 ID:7i40yRQW0

LX3はRAW撮りも出来るからダイナミックレンジも実質1600%相当だし最強だよな

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 00:07:18 ID:Yb6gZNb90

1/1.6CCDで広角5倍ズームのコンパクトってのが他に無いから
他にはG10位っしょ

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 00:07:29 ID:e3kqHfwn0

あんまりにちんまいとそれではそれで使いづらそうだけどな。
それでもＬＸ３は気軽にポッケには入らないぜ。

まぁ、最近はパソコン（ＶＡＩＯ　Ｐ）すらポッケに入ると言い張れるらしいが！

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 00:08:12 ID:1xqpduiX0

F100やF200の良い所は、ISOの値を上げてもノイズが入りにくいことだ。室内や暗所で手ぶれが非常に少ない。あと、AWBも優秀。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 00:12:12 ID:6StXca+k0

LX3の最大の欠点はデカサよりも、レンズキャップだ。
気軽に持ち出して撮るのが信条のコンデジでは、これが意外とめんどくさい。
これで候補からはずれた。

GX200みたいにつけたまま開閉するキャップならいいけど。
LX3にGXのキャップをムリにあれをつける奴がいることからも、いかにみんなめんどくさく思ってるかって事だ

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 00:13:46 ID:e3kqHfwn0

それはそうと、Ｆ２００ＥＸＲにＦ６０Ｆｄのレンズ載っけるとやっぱいいのかね？
あっちは確か広角Ｆ２．８だった気が。三倍ズームだけど。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 00:14:42 ID:8KFWyGyX0

>>462
dpreviewでも取り上げてもらえなかったけど、ダイナミックレンジはどうなんだろうね？
F200EXRのレビューが出れば比較が載るかも知れないから期待しておこうね。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 00:23:32 ID:8nNKvE7g0

>>466
LX3持ちの俺だが、素直に認めよう！ｗ

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 00:27:55 ID:Om95a6sk0

>>468
LX3のDレンジ
http://dslr-check.at.webry.info/200901/article_2.html

曰く･･･

　LX3とGX200には2EV近いダイナミックレンジの差があるようです。
　LX3はコンパクトデジカメとしては画期的に白飛びに強く
　フォーサーズ機の中では白飛びに強いと思われるE-3よりもさらに白飛びに強いです。
　LX3でも最低感度のISO80よりISO100の方が微妙に飛びにくい様ですので
　ISO100で比較すると今回の４機種の中で最も白飛びに強いのはLX3です（ISO200なら圧倒的にE-30）
　LX3はダイナミックレンジだけ見ればフォーサーズ一眼と大差ない

だってさ

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 00:35:57 ID:NL2X/NY20

まぁあと一月もしてF200の値が落ちたら大抵の人はF200いくね
いまは価格が近いからLX3と悩む人いるけど

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 00:35:58 ID:IeCZpPky0

EXRオートでISOの上限て決められるかな？

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 00:36:11 ID:l3Ns78OB0

うわっなんだそーなのか
SOI1600でこんなに写るのかっ！！なんつって実用上で何の価値もない長スローシャッターじゃん

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 00:54:30 ID:e3kqHfwn0

富士にＬＸ３と同等のラインナップがあれば不毛な戦いは避けられたっつー事かね。

>472
ＥＸＲオートだと感度もＤＲも全部オートで設定できないよ。
ＨＲ、ＳＮ、ＤＲの各ＥＸＲモードならば可能。

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 00:56:05 ID:8KFWyGyX0

>>270
㌧
基準のEVがいくつか、何を飽和を計るための中間調基準点にしてるのかも分からんけど、
LX3が+2段+2/3で空がほとんど飽和するのは分かった。
S100FSがDR200%で+4段に達してるデータがあるので、比べてみると面白そうだね。
F200EXRはマニュアルモードで段階露出も細かくできるし。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 01:00:43 ID:IeCZpPky0

>>474
サンクス
オートで各種上限決められたら嬉しかったんだけどねぇ。
でも、心はもう買うほうに傾いてるｗ

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 01:01:20 ID:BTJWycEZ0

＞明るいレンズ
歴代主力機レンズ
１　35mm～105mm相当　F2.8～F5.1　6枚羽根虹彩絞り
２　32.5mm～130mm相当　F2.8～F5.6　6枚羽根虹彩絞り
３　35mm～105mm相当　F2.8～F4.9　6枚羽根虹彩絞り

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 01:08:00 ID:Y/GZoYZb0

>>396
IXY400のISO50は、今でもすごく綺麗だと思ってる。
シャッターをもっと長く開けられたらなと・・・
高感度はきついねｗ

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 01:08:49 ID:8nNKvE7g0

これ、実際に所有してみないと、各モードごとの設定制限は把握しきれんなあ

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 01:15:56 ID:Y/GZoYZb0

>>403
まじで？！
設定見ようとしたら、情報が消えていたけど、どんな設定で撮ったか教えてたもれ。
透明の半球内にある光源が再現できてるのに、人の顔が写ってるのが信じられん・・・
いや、街灯が暗めなのかな・・・

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 01:16:58 ID:e3kqHfwn0

>476
　ＥＸＲオートは、３モードの切り替えすら面倒な人が選ぶモードだと思うんで、正直あまり使わないモードだと思うよ。
　常時ＤＲモードで、暗い時ＳＮモード、高画質欲しい時にＨＲモードに切り替えで良さそげ。
　各モードの設定は、他モードにしても残ってるし。

　それにＥＸＲオート時はレンズがカリカリ五月蝿いしｗ　

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 01:17:36 ID:t3RtTBk40

F100fdみたいな感度を犠牲にしてのDR向上ができるから設定が複雑化しとるなこれ

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 01:17:45 ID:2FrIOypp0

PCで見ることを考えると3：2だと5Mになるのはいただけない(´・ω・｀)

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 01:18:19 ID:Y/GZoYZb0

>>480
ごめん。2chブラウザ直からは見れなかったけど、保存したら見れた(>_<)
ISO200で1/80か。やっぱりすごいな。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 01:18:24 ID:XlAjSUueO

EXRモードだと電池の減りが異様に早くないですか？

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 01:19:30 ID:t3RtTBk40

あれだけカリカリやってりゃそりゃそうだな

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 01:28:25 ID:1xqpduiX0

AutoとEXR AutoとPとMのそれぞれの違いを分かりやすくまとめてくれたら神

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 01:34:52 ID:e3kqHfwn0

俺も最初勘違いしたけど、EXRモードには

ＡＵＴＯ（以下３モードをシーンに合わせて適切に切り替え）
ＨＲ（高解像度優先）
ＳＮ（高感度低ノイズ優先）
ＤＲ（ダイナミックレンズ優先）

の各「４」モードがあるわけで

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 01:40:26 ID:e3kqHfwn0

あぁ、後、ＥＸＲモード内の各モードの切り替えはＦボタンじゃなくて、ＭＥＮＵボタンだよ。
ＦボタンでＩＳＯとかＤＲ等の各条件を切り替える二段構えです。

この辺はレビューで「分かり難い」と叩かれてたね。
初心者が取説そこそこに適当に弄くるとＥＸＲモードはＡＵＴＯしかないと勘違いするんじゃないかなぁ。

まさに俺がそうだったorz

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 01:41:28 ID:1xqpduiX0

それと、おれシルバー買ったんだけど、シャンパンゴールドが混じったシルバーに見えるんだが

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 01:44:59 ID:VV4/buhE0

>>490
ウォームシルバーってやつだな。F100は青白かった。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 01:59:56 ID:e3kqHfwn0

ＡＵＴＯ：ＩＳＯの指定ができない（上限は４００　８００　１６００　３２００）
　　　　　ＤＲは項目すらない

ＥＸＲ：ＨＲ　ＳＮ　ＤＲ　ＡＵＴＯが指定できるが、各モードによって、ＤＲとＩＳＯの上限が違う。
　　　　ＨＲのみ１２Ｍピクセル指定可能　他は６Ｍピクセル
　　　　噂のＤＲ８００％は「ＤＲ優先　ＩＳＯ　ＡＵＴＯ（４００）」時のみ指定が出てくる隠しコマンド
　　　　ちなみにＥＸＲオート時は、ＩＳＯもＤＲも、ほぼ何も指定できず。

Ｍ（マニュアル）：絞りとシャッタースピードまで設定できる。ほぼ何でもできるけど、ＤＲ８００％はできない。
Ｐ（プログラム）：絞りとシャッタースピードが設定できない以外はＭと同じ

こんな感じかな

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 02:03:44 ID:1xqpduiX0

>>492
おぉー！神ｋｔｋｒ！！！

DR800%が隠しコマンドなんてOrz...
暫くいじってみたところ、MかPを常用しそうな予感がしますた

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 02:04:10 ID:t3RtTBk40

慣れるとＰモードでHR,SN,DR全ての機能が選択できる

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 02:05:28 ID:99n6JUQ+0

隠しコマンドだったのかｗｗ

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 02:21:08 ID:ljFlMY5H0

http://aiharap.exblog.jp/10400624/

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 02:29:05 ID:meI53eMN0

EXR-ダイナミックレンジ優先にすれば感度設定がどうであっても
DR800％は出てきますよ。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 02:36:38 ID:e3kqHfwn0

あぁ、そいやＤＲ８００％出現条件として、
「フィルム：スタンダード　セピア　モノクロ」というのを書くのを忘れてたね。
他のフィルムモードだと出現しません。実質スタンダード（ＰＲＯＶＩＡ）のみやね。

隠しコマンドは冗談にしても、箱内にあるベーシックマニュアルでは辿り着くのは困難かも。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 02:40:36 ID:e3kqHfwn0

>>497
　あ、やべ、本当だ・・・。

　すまん、勘違いしておりました。
　フィルムモードと一緒に弄った時に間違って脳内にインプットされとったorz

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 03:14:38 ID:65/w7Sw90

分かりやすいまとめ乙

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 03:26:52 ID:pn/1hiN+0

>>496
F299ってなんだｗ

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 03:39:54 ID:pxPvRH4p0

にぃきゅっきゅといえば、すき家の牛丼！

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 03:41:38 ID:65/w7Sw90

とりあえず購入者に出費を強いるようではあるが
暗めの店内での食べ物の写真でも撮って頂けると購入に踏み切れそうなのだが

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 04:00:04 ID:ctvFR0kz0

家で撮った焼きそばならあるが…　ISO800 DR800
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1235242717507.jpg

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 04:02:11 ID:cHly6Lh30

>>493
今日一日(神社で2時間くらい）遊んだ結果だと
Dレンジの欲しいときはEXRをDレンジ優先で:設定しておいて
400％以下で良い場合はPモードにしておく
Pモードは設定の縛りがほとんど無いから、かなり思い通り撮れる
しかもDレンジ優先にしたいときは、モードダイアル一発で変更できる

・・・と思ったんだけど、ノーマルのPROVAがちょっと物足りない色味なんで
ASTIAかVELVIAにしたいんだけど、Pモードでフィルムを変えると、一緒にEXRモードのフィルムも変わって、EXRモードのDレンジが400％に下がってしまう・・・

少し手間だねえ

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 04:16:15 ID:VV4/buhE0

>>505
VELVIAは硬い階調が売りだから、Dレンジを高くしたらなまっちゃうからじゃないかな。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 04:28:32 ID:cHly6Lh30

>>503
食い物系はF100fdの方が美味しそうに撮れる印象があるなー、今の所

フラッシュの威力を下げたみたいで、F100fdだと食い物でもいい感じに撮れてたのが
ちょっと暗めに写ってしまう

>>504
でもiso800でその感じが再現できるのはいいね
望遠にして被写界深度落とす方向かなー

>>506
そういうもんですかねー
でも一応試してみたくなるじゃないですか?
フィルムシミュレーションって単に色味変えるだけじゃないのかねえ
ccdからの信号の合成方法も色々変えてるのかねこういう制限があるって事は

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 06:14:55 ID:UJpeT6zk0

カレー・天ぷらうどんなら　ISO400
http://shizuoka-sanpo.blogspot.com/2009/02/finepix-f200exr_21.html

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 06:27:05 ID:NvAeC2E50

うーむ…。縮小すれば、相当見れる画像だな…。
でも白トビが少ない分、黒い部分ってツブレが多くね？

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 07:02:00 ID:J3V75ztQ0

この性能でCX1みたいなデザインなら1発で買うんだが…

なんでフジのコンデジってあんなにデザイン悪いんだろ
せっかく高性能でも見た目はそこらの海外OEM品みたいなんで
人目のあるところで色々試しながら撮影するのが恥ずかしい

F30とS6000みたいな感じで、同じCCD使ったネオ一眼…じゃなくて
ヒップバッグに入るくらいのコンパクトズーム出してくれないかな

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 07:32:10 ID:veInJb3J0

>>504
ブロッコリー入れたほうが美味しいの？

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 08:41:17 ID:e3kqHfwn0

そんなにデザイン悪いかなぁ・・・。
シンプルで好きなんだが。

それはそうと、ＤＲ８００％は各ＩＳＯ上限指定（ＤＲ優先は上限は指定できるが、ＡＵＴＯしかない）で撮っても
そんなの関係なくＩＳＯ２００固定でいいんかね？

他ＩＳＯ感度で撮れた人とか居る？

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 09:06:36 ID:jHoSLaWP0

画質はいまいちだなぁ。
白飛び防いでくれるのはいいけど、感度が上がりがち、SSが遅くなりがち、じゃ夜景は苦手そうだね。
設定縛りが複雑なのはめんどくさいな。

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 09:34:57 ID:CzFMp0B10

まあ待ちなさい。
まだ一日しか経っていない。
設定縛りなんてものも殆どない。寧ろ融通の利くことが多い。
縛りがあるのは、精々DR800%がEXRモード専用ということくらい。
まだ全機能、使用感を把握している人は少ないのです。
もう少し時間が必要。

>>512
ネット画像・雑誌写真と実機とでは印象がかなり違いますね。
シルバーカッコイイ。
DR800%に関しては、今のところISO感度200しか見たことないです。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 09:45:44 ID:8u5DGNjY0

フィルムシミュレーションモードは、どんな感じ?

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 09:47:50 ID:lQRU9+QB0

青ぎみはなんとかならんのかね

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 09:53:12 ID:cHly6Lh30

>>516
前々から疑問だったんだけど
これが青いって事は、パナはもっと青いって事なの?
最初持ってたのがパナ機で、それと比べちゃうからなんか赤いなーとか思ってたんだけど

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 09:54:35 ID:jFv2tHpO0

デザインで気になったのは、背面の液晶画面がノートPCみたいに
一段低くなっていることかな。
この段差にゴミが入りそうで気を遣う。

液晶の表面も、柔らかい素材なのが心配だ。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 10:00:46 ID:atFlJfJ30

>>516
他のデジカメで-2/3EV,WB電球光で撮ると似てたりして・・ｏｒｚ

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 10:07:36 ID:GzM29fNp0

>>480

ISO100だと暗くなるけどISO200だとなんとか撮れる。また、渋谷センター街は
明るいから人の顔が見えるというのもあるかも。ただ、WBを白色蛍光灯にしてる
から色がマゼンダがかってる。
設定は↓
[撮影日時]
2009/02/16 19:06:52
[Exifバージョン]
2.20
[画像サイズ]
2848 x 2136
[フラッシュ使用]
いいえ
[焦点距離]
8.0 mm
[シャッタースピード]
1/80 秒
[ISO感度]
200
[絞り]
F2.8
[レンズ開放F値]
F2.9
[露出プログラム]
プログラムAE
[測光モード]
分割測光
[光源]
白色蛍光灯

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 10:31:16 ID:pjtZuBw50

>>518
そんなの他のデジカメでも似たり寄ったり。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 10:58:39 ID:5ip5dzM40

富士フィルム・ FinePix F200 EXR
スーパーｉフラッシュ、素晴らしいぞ
ttp://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-362.html

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 11:22:49 ID:EhVDmR8K0

>>522
F100fdもフラッシュ発光部に指がかかるし持ちづらいとかいうレスがあったが
同じデザインだしやっぱりF200もか。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 11:35:17 ID:TE1PTG7X0

新機種手にしてみんなずいぶん楽しそうだな

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 11:36:58 ID:s/ea9P7fO

発売日直後とは言え､FinePixのスレはあっちこっち賑やかですね?
私は地味なF40fd持ちだけど､
ほとんどマニュアルモード､AUTO(400)､Fクロームに固定してパシパシやっている｡
赤外線通も使えるし､シンプルに使うのならF40fdで十分じゃないかな?って｡

遠距離撮影ならTZ5があるし､マニュアル設定色々弄るならA720ISが良い｡

しょせん万能選手はいないのだから用途に応じて使い分けたら如何?　

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 11:41:30 ID:BTJWycEZ0

>521
Zシリーズは強化ガラスで保護されて面一仕上げされてるぞ

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 11:55:07 ID:ruLT2ykK0

>>525
普段から何台もとっかえひっかえしないからなぁ。
マニュアルでいろいろいじるなら一眼でしょ。
それらが1台である程度出来るのがいいんじゃないの？
で赤外線を載せなかったのはむかつくが。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 12:07:26 ID:s/ea9P7fO

>>527
一眼は重いです…ましてや三脚やレンズセットなんて…
リュックやカバンに気軽に入れられるのがコンデジの良さ｡
ウォーキングやハイキングが趣味なのだけど､素晴らしい風景に出会ったらまずリアルの肉眼と体で受けとめる｡
撮影はそれから｡

はじめから撮影ありきでミサイルランチャーみたいなの肩に担いで､
必死で写しているのを見ると何かもの悲しい｡
ましてや雨なんか降ってきた日には…｡
コンデジ派の俺は雨が怪しい時はオリのを持っていくだけw

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 12:29:01 ID:s/ea9P7fO

連投失礼です

このスレ見ていて､かつての零戦22型の撃墜王坂井三郎と97式飛行艇の北出大太を思い出した｡
２人とも新式にやたら飛びつかず､信念を持って使いやすい機種をずっと使い続けたし､部下も大切にした｡
一方の源田サーカス大佐は､戦争末期の紫電改などの神話で有名だけど､
実は自身の操縦技能は大した事はなく､政治力が一流だった(真の神風特攻隊の立案者は大西某ではなく､源田大佐)
という事が明らかになりつつある｡

坂井三郎は､操縦性と格闘能力､航続距離､それに自身の秘技を最大限に生かせる零戦22型にこだわり続けたし､
北出大太は新式の二式大艇の欠点を知り尽くした上で､97式を選んだ｡
それでいて2人とも他の機種もしっかり研究して乗りこなせたそうだ｡

大げさだけど､願わくは､カメラ趣味もそうありたいね｡　

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 12:37:44 ID:ruLT2ykK0

なんかみんなごめん・・・

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 12:40:25 ID:rH1Hl6Ss0

五年前のｘｄピクチャーカードを使用してますが、読み書きが遅いのか再生画面に
切り替えるときとかモタツキがあるような気がします。高感度二枚撮り時の書き込み
も遅いのですが、高速タイプのＳＤカード使ってる方は使用感等どうでしょうか？

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 12:46:06 ID:bEIASV8F0

縛り

・ISO6400：6M以下
・ISO12800：3M以下
・高速連写：3M以下
・DR800%：EXR-DRモードのみ
・ベルビア/アスティア <-排他-> DR800%、高速連写

P/A/Mで高感度モードを選ぶには？
6M以下の設定でDR100%選択（おそらく）

P/A/MでDR拡大モードを選ぶには？
6M以下の設定で発光禁止、DR-AUTOかDR200%以上を選ぶ（おそらく）

今のところ、こんなところでしょうか？

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 12:46:46 ID:/7zOwN0+0

>>531
F100fdだけどサンの駅3の2GBを使用してるけど、ノーマルxDよりは確実に速いよ。
とりあえずclass6のSDに変えるだけでxDより幸せになれるよ、動画もね。
できれば今後も考えればclass表記のみでなく、倍速表記も気にして
良い落としどころを見つけて買うのがいいよ。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 12:47:42 ID:lQRU9+QB0

とりあえずいつもサイズSにしてればいいんじゃね

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 12:57:41 ID:Yb6gZNb90

サンディスクの30MB/sなやつ使ってる
メモリーカードに画像100枚くらいある状態。殆ど600万画素設定
2枚撮りだと保存中の画面が出てる時間が2秒くらい
撮影→再生モード切替は0.5秒無いと思う

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 12:59:10 ID:Btdas+uxO

ちょっとこれパワーボタン押してレンズがしまわれるまで時間掛かりすぎじゃないか？
f31使ってたからすごい差が

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 13:03:44 ID:1xqpduiX0

>>536
F100と同じだけど？今更何をおっしゃってるんですか？

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 13:03:51 ID:QoTGNTX+0

流石にもうxＤは眠らせてやれよ・・・
一応両対応はしてっけどさ・・・

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 13:05:09 ID:QoTGNTX+0

あ～結局EXRモードの処理時間で連射が利かないってのはガチだったのか
声が小さいところを見るとみんなは意外とそんな使い方はしないのか・・・

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 13:06:26 ID:WKcLTwIv0

12MでのDR比較
DR100%
http://a-draw.com/contents/uploader2/src/up3442.jpg
DR200%
http://a-draw.com/contents/uploader2/src/up3443.jpg
DR400%
http://a-draw.com/contents/uploader2/src/up3444.jpg

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 13:07:39 ID:Yb6gZNb90

F31と比べてみたがボタン押してからしまわれるまでの差はほとんど無いぞ
起動から撮影可能までの差は1秒くらいある感じだけど
F31はレンズの動きは速いがボタン押してからレンズが動き出すまでの間がある

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 13:10:41 ID:Btdas+uxO

>>541
ありがと、ソフマップの展示品触ってたんだがあまりに遅くて驚いてた

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 13:14:14 ID:Iu7iGslYO

>>536
前の機種から先にレンズしまってくれと思ってた
それから残りの処理すればいいのに

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 13:16:33 ID:kBrKhjOA0

EXRモードで5枚連続撮影するとどんな感じになるのかレヴューお願いします

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 13:16:45 ID:VniGqJTe0

>>540
DR効果よりも画質の劣化のが気になるね

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 13:19:16 ID:4m2A/ZyA0

>>545
12MならF100fdと方式が一緒だろ
DRの上昇とともにISOも上昇

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 13:20:16 ID:VniGqJTe0

つーかこれ温泉湧きまくりじゃね？

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 13:20:45 ID:WKcLTwIv0

>>545
これなら許容範囲だと思うけど好みかな…

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 13:21:55 ID:mWdNHasO0

ISO400か・・・
はたしてISOをバリバリ上げて明るいのにざらざらなDR効果に価値があるんだろうか

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 13:23:08 ID:mWdNHasO0

ノイズがなく、DRが広く、解像度の高い一枚を求めてるのに
それぞれ使い分けてさもどれにも強いカメラみたいなのは正直詐欺だよな

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 13:23:09 ID:WKcLTwIv0

>>546
昨日EXRばかりであげてたら12Mの画像見たいってレス有ったんで撮ってきたのよ
普段はEXRばかり使ってるけどｗ

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 13:29:23 ID:4m2A/ZyA0

>>551
12MP使うならこのカメラ使う意味ないもんな
12MPでの画像見せてくれとかどんだけ～

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 13:30:19 ID:WKcLTwIv0

>>549
等倍厨からすれば意味ないだろうね
これなら2Lでプリントしても粗見えないから自分の用途としては十分だよ
EXR並のダイナミックレンジを他のコンパクトで再現しようと思ったらハイエンド機でRAW撮りしてHDR合成しないと無理だし
手軽にこれだけ撮れれば十分だと思うけどなぁ…
これで気に入らないなら一眼使った方が手っ取り早いもの

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 13:30:59 ID:3IA268Eb0

>>540
乙
12MのISO400で等倍鑑賞に耐える画質じゃね
これ決まりだな

>>552
誰もがF100fdを持ってるわけではない
12Mが意味無いとか意味不明

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 13:31:17 ID:WKcLTwIv0

>>552
知らんがなｗ
昨日レスした奴に言ってくれよｗ

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 13:34:40 ID:3IA268Eb0

F100fdがどれだけ凄かったのかは知らないがこの解像感が出るのに6Mモードでしか使わないのは場かかと

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 13:35:21 ID:u2yB6dWD0

12M使うなとか価格の馬鹿みたいな奴がここにもいるのか
同じやつかw？

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 13:37:27 ID:WKcLTwIv0

>>556
シーンや好みによって使い分けて下さいってのがEXRのコンセプトなのね

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 13:37:53 ID:Btdas+uxO

やっぱり他の店でもすごい遅かった
申し訳ないが、SDカード抜いて本体記録で遅いかどうか試してもらえないだろうか
遅いなら問題無いんだが

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 13:39:17 ID:4m2A/ZyA0

>>556
12MPで撮影するメリット
・4000*3000の解像度のあるモニターを持っている
・A3サイズで印刷する
・トリミングする

これくらいだな
12MP使うほうがよっぽどアホだろｗ
俺はF100fdは持ってるけど
F200EXRの12MPモードよりF100fdのほうがもっとしゃきっと写るな
ISO100ならHRのほうが得意ってことか

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 13:40:39 ID:WKcLTwIv0

>>559
本体記録は遅いよ

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 13:41:13 ID:3IA268Eb0

トリミングをしないってのは風景やはいチーズと決まりきった写真しかとらない人間の感覚でしかないな
12Mがこの画質なら当然トリミング前提の光学数十倍ズーム感覚で使っていくことになる

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 13:42:47 ID:YaBcGkWm0

俺様のS5Proですら617万画素出力で使って、かつ画と引き換えに超遅いレスポンスに
耐えてると言うのに。背面液晶に絵が出るまで２秒かかるんだぞｗ
1200万画素でDR拡張と低ノイズと歪み無い広角と明るいレンズとかどんだけ欲張り。
NikonD3買う以外、要望はかないません。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 13:50:19 ID:/7zOwN0+0

俺はD3よりS5pro派。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 13:51:33 ID:Z1Cch08b0

誰か連射がどれだけ厳しいのか頼んます

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 14:50:27 ID:OQVUszZt0

ずっと思っていたことなんですが・・・

フジはなにをやっても裏目にでてしまいますね
絶対何かにたたられていますよ
一度会社ぐるみでお祓いされることをお勧めします。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 14:58:45 ID:e7hURIWb0

>>566
>フジはなにをやっても裏目にでてしまいますね

具体的に例を示してくれ！

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 15:00:45 ID:+qcDe6RV0

お勧めの神社を撮って来て下さいｗ

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 15:09:38 ID:1/DOAnIbO

結局、温泉問題は大丈夫だったの？

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 15:19:46 ID:nSeSF74HO

トリミングトリミングと定期的に書き込むのが居るけど、
トリミングを前提に写真撮る癖付けると、トリミングなしでは
まともな構図の写真撮れなくなるリスクもあるから、
せいぜいデジタルズームくらいにしておく方がいいよ。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 15:20:03 ID:Y/GZoYZb0

>>520
ありがと。
WBの選択は、白系のネオンが、より印象的になって合ってると思った。
同じ条件下で、ISO揃えて他の機種が撮影して、シャッタースピードがどうなるか気になる。
単純に、同ISOでの画の比較だけでなく、SSの比較も重要だと思うんだよね。同様に、
DR～％って、何もしないのを100％ととしているだけで、他の機種との比較ではないんだよね。
なんか、共通単位で比較できるようになるといいなと思う。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 15:21:22 ID:1/Qr3psV0

>>565
速度の感覚は人によって微妙に違うかも知れんので、店頭で試して来るのがいいんじゃなかろーか

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 15:26:00 ID:Y/GZoYZb0

>>522
あ、コレはすごく期待してる。
自作した電子工作品を写真に撮るときなどでは、マクロを多用するので、
天井の蛍光灯をカメラでさえぎってしまうため、移す角度を考えたり、
補助光を使ったりと、色々面倒なんだよね。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 15:36:17 ID:ovBRRyFA0

フジの新機種は親切で懇切丁寧な人柱さんが頑張ってくれるので助かります。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 15:44:30 ID:/tsKkeJR0

>>525
>>527
前スレでも赤外線通信が無くなった事を残念がってた人が居たけど
転送できる画像サイズが3M制限だった（F100fd）からイマイチ使い道無かったよ。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 15:51:40 ID:+gHvausi0

>>569
過去の機種にも似たようなのは出ていたけど、
今回はなぜかクローズアップされた。
それだけのこと。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 16:10:25 ID:cCY/aDR0O

赤外線つけて欲しい！

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 16:16:18 ID:/fnWMBHa0

405ですが、アップローダーが亡くなられてしまったようなので
他のアップローダーで再掲します。
画像の変更は、回転とリサイズのみです。

D300と比較してみました。
方法としては、被写体の前に銀一のグレイカードを置き
グレイカードでスポット測光を両機種とも行うことで
露出をあわせてみました。

なお、D300はアクティブDライティングON、F200はDR800%です。両機種ともAWBで撮影しています。

F200
http://2ch-dc.mine.nu/src/1235286477847.jpg

D300
http://2ch-dc.mine.nu/src/1235286535932.jpg

両画像のヒストグラム
http://2ch-dc.mine.nu/src/1235286559509.jpg

D300より広いDRは見事ですが、逆に広すぎて不自然に感じますね。
F200のハイライト部分の色の乱れは、後ろの建物の色が写り込んだかもしれません。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 16:20:47 ID:s/ea9P7fO

>>575
IrSS対応の携帯電話やPCに送れば有効活用出来る｡
例えば出先でデジカメ撮影してケータイ経由ですぐ送付とか｡
画質は劣化するけど､ケータイカメラで撮影した画像よりは綺麗｡

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 16:29:36 ID:29yDF6gr0

>>578
D300のは「雪がやんで太陽がでてきた」みたいに状況がわかるけど
F200のは青被りすぎて状況が伝わらない写真。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 16:29:52 ID:/40SShd20

>>578
青過ぎにも程がある

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 16:48:11 ID:/ZJDjOUs0

>>578
f200（笑）

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 16:51:54 ID:aY6m4YdFO

>>577
F100fdから？microSD対応になったから、抜き差しは面倒だが
コストダウンやカメラ購入者の赤外線使用割合みたいなものから判断して削ったと予想

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 16:52:21 ID:/tsKkeJR0

>>579
本当にその程度の用途しか無いんだよね。
自分も携帯に1度移してメールに添付はしたことある。
サイズ制限が無ければ便利だと思うんだけど。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 16:53:38 ID:/FdkK7Ne0

IXYは発表直後からお通夜状態が続いてるが、こっちは賑やかだな。悪い傾向じゃないね

半年もしたら、いろんなモードの組み合わせ規制も外れた完成版が出るだろうし、おまいら一生懸命
今売ってる200を買え

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 16:55:16 ID:pn/1hiN+0

>>578
ようするに広範囲が白いと空と判断して青く塗るのか

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 16:56:16 ID:MiVIyWNz0

F200EXRのダイナミックレンジ拡張機能
ttp://dslr-check.at.webry.info/200902/article_8.html

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 17:06:54 ID:9gBtDZYu0

>>578
このぐらいのサイズだと、AWBを除けば一眼レフと遜色ない写真が撮れるんですね。
詳しい人が目を凝らせば色々あるのかもしれないけど、私はこれで十分。参考になりました。

AWBについては、200が青いのか、300が黄色いのか、実際の風景を知らないので判断できない。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 17:11:19 ID:DrIpGyQe0

なんか飛んだところが青っぽくなる傾向だね

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 17:12:07 ID:1xqpduiX0

AWBがミスってるんだと思うよ

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 17:13:01 ID:/fnWMBHa0

>>588
両写真とも直射日光が当たってる状態なので、D300の方がより正しいかと
F200が青いです。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 17:18:24 ID:9gBtDZYu0

>>591
了解、200は青いんですねｗ
日陰モードとかで回避できればベターですね～

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 17:25:06 ID:9D0KeBfC0

F200買う気満々で店行ったけど試し撮りして購入中止決定。

DR800％拡大ってのは、たぶん机上の理論値だね。
ﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞ拡大モードで撮ったけど、売り場に露出を合わせると
店の外の風景はやや輪郭がわかる程度だった。
曇天でこれだから晴天だと相当厳しいと思う。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 17:34:54 ID:/tsKkeJR0

>>578
これ、F200はどんな設定で撮れば救われるんだろ。
この条件でF200のAWBがミスってるのはわかったけどその先（回避方法）が知りたい。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 17:37:37 ID:DrIpGyQe0

グレーカードあるんだからカスタムWBで撮ればいいだけじゃね？

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 17:40:49 ID:Yb6gZNb90

カスタムでホワイトバランスを作る
青かぶりに有効そうなホワイトバランス（日陰・水中あたり）を選ぶ
シーンポジションでスノーを選ぶ

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 17:41:11 ID:1AsTLn2H0

>>593
本体の液晶だと元々ハイが飛び気味なのでデータをPCで見ないと正しい結果は
わからないね。
液晶の明るさが-1.5(0.5の設定はできないが)くらいがPCでの見た目に近いかも。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 17:46:02 ID:/fnWMBHa0

>>594
今回この青さも参考になると思ってやってませんが
皆さんのいう通りカスタムWBで何とかなるかと
実際この状況でやってないので、確実ではありませんが

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 17:54:32 ID:5NmRbwD/0

結局、CX1待ち。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 17:55:20 ID:YaBcGkWm0

>>593
>DR800％拡大ってのは、たぶん机上の理論値だね。
まずはD300との比較を見るんだ。
場合によってはやりすぎだからDR抑えて、WBを日陰やカスタムにする方がいいって
話し合ってる最中。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 17:57:17 ID:DrIpGyQe0

なんでもいいけどD300ゴミ掃除した方がいいぞ

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 17:59:00 ID:YTzaR0I6O

白飛びしにくいのはわかったけど
それ以外が残念過ぎだろ。

デカイボディ
上がりまくる感度
複雑なメニューと縛り

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 17:59:25 ID:MiVIyWNz0

FinePix F200EXRは優れもの
ttp://kazutoku.blog.so-net.ne.jp/2009-02-22

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 18:01:42 ID:Aio8Ha0y0

どの会社もこの手のオートってイマイチ自由度がなくて後一歩という残念なパターンが多いな
ISO○○までで設定と出来れば一味違う

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 18:12:56 ID:QFNvJNdf0

だからDR800って言うのは8倍圧縮なんだからこういうもんでしょ。仕方ない。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 18:15:11 ID:cHly6Lh30

>>602
今日一日使った感想だとiso上げまくる癖は直ってるよ
まあ高感度モードは違うだろうけど
Dレンジ優先モードだとめったにiso200にならない

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 18:16:26 ID:QFNvJNdf0

ところでPモードの６M画素で設定できるDR400ってEXRの2露光混合してるの？
それともただの階調圧縮？

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 18:19:07 ID:FFA/QMmQ0

pvw

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 18:19:35 ID:7i40yRQW0

俺のキャノンのコンデジも空を画角に入れないとAWBが室内と
勘違いするのか青かぶりになることがあるけど>>578のやつも
空があまり入ってないからってことはないかな？

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 18:22:50 ID:DrIpGyQe0

>>607
ISO100ならDR相当だろう
ISO400だとたぶん圧縮

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 18:24:53 ID:BwwM7fYQ0

白い部分を青いフィルターで塗ってるようにみえる
空の白飛び無くなっても青くのっぺりしているし

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 18:25:04 ID:Om95a6sk0

F200EXRのダイナミックレンジ
http://dslr-check.at.webry.info/200902/article_8.html
　
　ハイライト側がスペック通り1～3EV拡張となりハニカムSR機に似た絵となる
　
　DR400%やDR800%では最新の一眼レフをも超えるハイライトの粘りで、プチS5Proとも言える

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 18:27:20 ID:Yb6gZNb90

感度上げ下げの閾は1/60秒辺り

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 18:28:11 ID:DrIpGyQe0

ハイライトだけならD3より上だなｗ

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 18:35:09 ID:WKcLTwIv0

>>604
それだったらPモードで使えば良いんじゃない？
オートで400、800、1600、3200迄と設定出来るわけだし
自由度の高い機種なら本来ワンランク上のP6000とかG10とか使って下さいねってとこなんだけど、富士はそのクラス作らないのよね…
ただ、何も知らない普通の人が普通に使ってそのまま店にプリント出してる分には従来より思い通りに撮れて良い機種だと思うけどね。

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 18:37:38 ID:4m2A/ZyA0

>>604
おまえがフジのカメラ使ったことないのはわかった

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 18:41:47 ID:cHly6Lh30

今日神社にフィルムモード比較撮影しに行ってきたけど
やっぱりDR800は良いなー

陽光をバックにする撮影なら断然DR800だよ
陽光をバックにしないで、黒を使いたいときはASTIA、赤を強調したいときはVELVIAだな

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 18:44:56 ID:NvAeC2E50

ダイナミックレンジ400%とか800%とかって、露出補正掛かってるだけじゃねーの？

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 18:51:09 ID:cHly6Lh30

>>618
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org24943.jpg
いくらなんでも露出補正だけって事は無いな

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 18:52:46 ID:nSeSF74HO

>>609
雪の反射光はかなり青いから、誤認してるのだろうね。
ウォーム・ホワイトバランスセッター持ち歩くとか、
ティッシュをレンズにかぶせて、光源向けてカスタム取るとか、
手間隙かけると好みの色温度を出せるよ。

>>611
LX3はダイナミックレンジ1600%なんだっけw

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 18:54:26 ID:NvAeC2E50

判った。露出補正と測光方法を変えてるのか？

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 18:56:44 ID:atFlJfJ30

>>621
あのなぁ＾＾；　フジのHP行って解説見て来いって＾＾；；；；

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 18:58:11 ID:/j6zPmWx0

こらまたえらい馬鹿が現れたな

ID:NvAeC2E50

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 19:00:12 ID:WKcLTwIv0

>>620
1600%はないだろｗ
RAWで撮ってトーンカーブ弄ったりHDR合成で現像すれば数値的には出来るけどそれは他でも出来るしな

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 19:19:46 ID:Y/GZoYZb0

>>593
ありゃりゃ。確かに仕組みが分かってない人にとっては、
素人の失敗者し予防程度という捉え方がいいのかもね。期待を持たせすぎ＞営業
コツが分かれれば、露出の合わせる場所を変えて、両立させることが出来たかもね。
あと、コンデジの液晶の性能が分かっていれば、失望せずに済んだかも。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 19:28:48 ID:qM0kybFFO

F100より明らかに上？

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 19:31:21 ID:ctvFR0kz0

1200万画素設定だと、晴天下としてもDR200％でISO200、DR400%でISO400となり
解像力が600万画素並？に若干落ちる。1200万画素はDR100％固定にしなければ
1200万画素分の解像力は維持できない。
これなら初めからPモードで600万画素に設定するか
EXR優先モードの「高感度低ノイズ優先」と「ダイナミックレンジ優先」にした方が良い。
この画素数設定の場合はDR200％、DR400％でも感度は動かない。
F200EXRの場合富士が意図している通り600万画素で撮影するからこそ、
CCDハニカムEXRが活きるのであって1200万画素だとDR・高感度の恩恵は受けられないので意味が無くなる。

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 19:32:14 ID:cHly6Lh30

>>626
トータルな使用感と、明暗差の激しい撮影が多い人、もしくわ初心者に向けてというなら「明らかに上」と言える
でも解像感こそ全て！もしくわ温泉だけは許せねーよ！
って人には薦められない

特に明暗差の激しい撮影が多い人には、かなりプッシュできるとは思う

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 19:39:30 ID:2VfX3V3P0

ほしーよー！　早くF10から卒業してーよー！
でも一眼買っちゃったからしばらくおあずけだよー！

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 20:06:15 ID:YTzaR0I6O

>>628

明暗差が激しい写真が多い人なんているのか？

要は白飛びだけは絶対許せない人向けだろ。

その他の画質はいまいちだ。
12M撮影は不良品レベル。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 20:07:09 ID:1xqpduiX0

室内暗所撮りが凄いんだよ

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 20:08:15 ID:cHly6Lh30

>>630
寺社仏閣撮影してみな
ピーカンなら物凄い明暗差を実感するから

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 20:11:34 ID:BwwM7fYQ0

白飛びは押さえられるけど暗部の持ち上げは無理っぽい？

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 20:13:07 ID:4m2A/ZyA0

>>633
その辺はスポット測光+DR800でうまくいくんじゃないか？
まだF200買ってないからよくわからんけど
持ってるやつ試してくれ

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 20:14:03 ID:9OUm5nIN0

>>633
露出補正+2/3EVくらいすりゃいいじゃん
ていうかゴミデジカメと違ってフジのは後からレタッチして色調補正しても
もりもり暗部出てくるよ
暗部が暗めに映るのはCCDの特徴だから
あとからレタッチ前提なら昔の高級一眼なんかみんな暗めでとってた

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 20:16:07 ID:iH8EjxG30

白い花のディティールを出すように撮影すると、
たいてい葉がどす暗い色に写ってしまい、
せっかくの白い花が咲く明るい雰囲気が台無し。
一眼デジ持って歩くほどじゃないけど、散歩でちょっと花撮り
楽しむ人とか、ちょうどいいんじゃないの。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 20:18:46 ID:YTzaR0I6O

>>631

人柱が上げてくれたEXRオートの画像は
ひどかったけど。

ま、アップローダが死んじゃったからもう見れないけどね。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 20:25:55 ID:WKcLTwIv0

>>630
人間が自覚出来ないだけでフィルムでさえ再現出来ない明暗の差は色んな所に有るよ
空入れた写真撮ればF100やF200のDR100%は大抵白く飛ぶ箇所が出る
こ何時の画質が気に入らないとすればデジ一でも使わなければ大幅には良くならないよ。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 20:25:55 ID:1xqpduiX0

>>637
実機持ってるなら室内暗所撮り性能の良さが分かるはずだけど

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 21:19:30 ID:BTJWycEZ0

>570
けどフジのコンデジのデジタルズームって
なぜか他社みたいに画質劣化無いトリミング領域と
画質劣化する拡大領域の区別ってつけられないんだよな
つまり相当な学習と習熟が無いと使い物にならない機能な訳で

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 21:34:29 ID:s/ea9P7fO

>>584
SoftBankだと添付メールは300KBまでだけど(とても不満)､
docomoは903iシリーズ以降は基本2MBまでOK､auも500KBから2MBに改善｡
だから3Mピクセル位(700～800KB見当)の画像なら余裕で送れる｡
私は時々これで受信者をびっくりさせる｡
｢え!?ケータイカメラでこんなに綺麗な写真撮れるの?910SHでも信じられないのに､docomoの7系で?｣ってw

>>593
私も量販店で実機触って少し萎えた口w
原理や理屈では良さはわかるのだけど
(最近出た『体系的に学ぶデジタルカメラのしくみ第2版』でも
新ハニカムの特長がしっかり書いてありました)
実機触るといつも微妙な気分にさせられるのはどうしてだろ？
悪いけど少し作例などじっくり見てからにするか､オリの新機種に期待するか｡
今だにF40fdから卒業出来ませんw

これは余談だけど､量販店の現場でも観音は士気が目に見えて落ちていたね｡
カメラそのものとして良い機種は少なくないけど､
(個人的にはIXY2000IS､3000IS､A650IS､A720IS､SX100ISなどは傑作だと思う)
やはり創業者一族郎党があそこまで腐り切っているといかんと思う｡
老害は早く引責辞任して､現場もやる気を取り戻して欲しいな｡

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 21:35:46 ID:ruLT2ykK0

今日さわった感じだとEXRオート以外でも
マクロモードにしなくてもマクロが撮れる気がするんだけど
どうかな。
自分はありがたいけど。
通常→通常距離をスキャンしてからあわないときにマクロに移行する
マクロ→マクロ域からスキャンする
ってなって居るんだとしたらありがたい。
凄く買いたくなったが、もう少し待つ・・・

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 21:43:58 ID:BTJWycEZ0

>641
＞実機触るといつも微妙な気分にさせられるのはどうしてだろ？
なんて言うのかな、意思決定する立場の人にカメラ好きが居ない感じがする
実際にデジカメ使って無い人が、ぼくの考えた最強デジカメを
そのまま具現化しちゃっただけで、煮詰めが全然足りなくて消化不良気味
使ってみるとなんつーかこう気が利かなくてもどかしさが募る製品仕様なんだよね

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 21:46:07 ID:c9c6z+WC0

単純にコストの問題。
汎用センサーではないというコスト高なのに投げ売り価格前提で開発してるんだから
外装がガッカリなのはしょうがないだろ。

F31厨がF31を5万円で買っていたらこんなことにならなかったのに・・・・・・。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 21:55:33 ID:Ferl89/TP

>>644
ごめんなさい、不動品を2000円で買って修理に出したらなぜか無料で修理されてきましたw

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 22:05:35 ID:GzM29fNp0

これ広角側のレンズにF60fd並のレンズをつければ開放F値がF2.8になってシャッター
スピード稼げるのにね。パナのFX40でもF2.8あるんだからできると思うけど。

F3.3じゃ暗すぎる。せっかくのCCDがもったいないね。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 22:06:09 ID:KPCioLGq0

>>640
デジタルズームバーの半分くらいまでならズームしても大丈夫。
画質劣化は少ない。
数回使えばコツが分かるくらい簡単なので、そう難しく考えなくてもOK。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 22:06:42 ID:s/ea9P7fO

>>644
あ、外装というか､持った感じ､操作系はかなり重要かも｡

F100fdの時もそうだったけど､何かチープで､ダイヤルやボタンも小さいし､直感的に使いにくそうで…｡
F40fdと60fdの操作系は使いやすかったけど画質の方が…｡
F40はたまたまワゴンで2万割れだったから､よっしゃまあいってみようかって感じでw

IXY2000ISなんかデザインとチタンボディでコロッとやられて3万円を遥かに越える金額で買ってしもうたw

パナなんかいかにも使いやすそうだし､観音はデザインが良い｡
オリはまた少しマニアックだけどね｡
折角最高のCCDを持ちながら､本当にフジは勿体ないよ｡

F31fdの大幅改良型を出す勇気ってないのかなあ?
勿論手ぶれ補正とSDHCは外さないで｡

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 22:08:19 ID:wdvQKRJy0

デザイン使い回しでガッカリしたけど、実物見たら色が変わるだけで印象変わるもんだね。
F100よりは好みの感じだった。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 22:10:52 ID:YTzaR0I6O

>>639

反論になってないけど。

実際に買った人の撮った写真が酷いという書き込みに対して、
買ったやつなら良さがわかるというのは
いかにも買わせたいだけに聞こえる。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 22:11:32 ID:GzM29fNp0

F60fdは画質は良いのでは？低ISOで

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 22:16:21 ID:GzM29fNp0

↓F50fdでも手ブレ補正があるからISO400でもきれいに撮れるみたい。これは開放F値
F2.8レンズのおかげだね。

http://4travel.jp/traveler/babyzbreathmail/pict/15459990/src.html

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 22:20:43 ID:GzM29fNp0

F50fdは雪でもこんな綺麗に撮れるじゃんね
http://4travel.jp/traveler/babyzbreathmail/pict/15459818/src.html

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 22:21:44 ID:1xqpduiX0

>>650
何が何に比べて酷いの？
今、R10とF200持ってるから比べることできるけど、君は何の情報を提供できるの？ただ単に批判したいだけでしょ？
おれはF100も持ってたけど、先日壊れた。暗所撮り性能はF200で更に向上していると感じている

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 22:25:51 ID:9D0KeBfC0

>>597、600
あっ、　液晶の品質を考えてなかった。

晴れた日に撮り直してPCで実画像確認しなきゃだめだな。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 22:26:30 ID:NvAeC2E50

＞暗所撮り性能
って。しかも比較対象がR10とかF100とかって。
昼間でもノイジーなコンデジに、高感度期待するほうが間違いってことに気づけよ。

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 22:26:54 ID:Z9NvDUHM0

コンデジでは、最高のスナップカメラだと思うな

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 22:28:09 ID:GzM29fNp0

結論

次機のF201EXRでは
・F2.8～F2.0の明るいレンズ採用
・画素を下げる800～1000万画素
・斜め線の不得手を直す（ラーメンノイズ含）
・追っかけiAの採用
・バッテリーをF31fd並に

以上

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 22:29:27 ID:AqOev7B70

結局↓の温泉ノイズの問題は解消されたの？
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090222222831.jpg

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 22:30:58 ID:YTzaR0I6O

でた
コンデジでは最高発言

スレの始めから読み直せ
貴重な人柱による作例が多数あがってるんだから

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 22:31:09 ID:wlHOqQNu0

F50fd使いの人からも、F200の画質に駄目出し来ました。
http://www.ouma.jp/photo/

662 ：661：2009/02/22(日) 22:33:33 ID:wlHOqQNu0

> 「FinePix F200EXR」、そのサンプル画像や各雑誌系サイトの作例を見た感想は、
> 「自分としては」残念ガッカリ画質でした。EXRのハニカムCCDの素性の素晴らしさ（色の諧調表現の豊かさ）は
> 感じましたが、「誤った画像処理（シャープネス処理，ノイズ除去処理）」をされている気がします。

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 22:35:17 ID:WKcLTwIv0

>>646
テレ端は同じF5.1だしワイド端でF3.3からF2.8にになってもそんなに変わらないよ？
1/60秒が1/85秒になる程度の差だし

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 22:36:14 ID:EhVDmR8K0

高画素で解像感求めるヒトはF200は様子見のほうがいいでしょ。
というか今年の春モデルは各社とも変化球って感じだし来シーズンに期待するのが吉。
GEのE1035が1/1.7型CCDで1000万画素と意外と気になるスペックだったりするｗ

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 22:38:10 ID:CedO+e350

目くそ鼻くそ、重箱の隅つつきはどうでもいいよ。
すべて、AUTOでめちゃ綺麗に撮れます。はい。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 22:38:31 ID:AqOev7B70

>>665
>>659

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 22:40:33 ID:99n6JUQ+0

F50fd持ちがサンプル画像だけ見てF200EXR叩くのは
さすがに貧乏人の僻みにしか見えない

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 22:41:07 ID:7x0whlV20

その中では馬鹿でかいカメラなんだから撮影枚数をケチるなってとこだけ同意だな
3倍ユニットにしてくれて構わん

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 22:48:21 ID:ctvFR0kz0

F30/31fd並の解像度でDRが広くなって28mm対応でSDカード使えるからオレは満足。
バッテリーのスタミナが大幅ダウンだけどな。予備要る。

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 22:56:12 ID:VDY96gwy0

しばらく音沙汰の無かったはハニカムＳＲが復活したのが F200 なので、
ISO100 サイズ M DR400%(AUTO) が基本。トーンカーブでの補正でない同じＣＣＤで２種類
の露出をこなす新ＣＣＤの威力はここでしかでない。
それに加えて今まで半分ＣＣＤの画素がほとんど生きてなくて解像度が低い
といわれてきたものを 12M まで解像度を上げられるようにできた。
これは ISO100 サイズ L で実感できる。A3 でプリントしても S/N も解像度も
良くて大丈夫だった。それに色の出方がいいし。i-フラッシュはまだ試してない。
最近これだけ画質で遊べるデジカメも珍しくて、一日撮ってても満足度は
高かった。やっぱり新ＣＣＤ作った労力だけのことはあると思う。
ただ、ズームは思ったところにとまらないし、マクロのピンとも狙ったところ
にこないし、マニュアル設定やりにくいし、こっちのほうが気になった。
それと、前に張ってある家電製品みたいなシールはやめて、、、
すごいマニア向けのカメラのような気がする、、、AUTO で撮ればいいんだけど、
ゆるせないし。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 22:57:55 ID:jHoSLaWP0

F100fdスレより転載

F100fd
http://xxx.xii.jp/@/v.cgi/001/img158961373.jpg
F200EXR
http://xxx.xii.jp/@/v.cgi/001/img158942996.jpg

F200EXRのほうが空は青いが、全体の描写はノッペリ。
(F100も本来ノッペリ気味の描写ではあるが)

F200は白飛びを抑えるけど、それ以外はイマイチだよ。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 22:58:55 ID:swIIEfia0

つか実際にF200買ってない人の意見は論外だろｗ

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 22:59:14 ID:WKcLTwIv0

404だがやｗ

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 23:00:05 ID:jHoSLaWP0

温泉ノイズの比較は>>276にあるね。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 23:03:08 ID:jHoSLaWP0

>>673
有志のアップローダが死んだんだったw

キャッシュが残ってるから要望あればご指定のアップローダに再アップするけど。
＊同じ位置から撮った晴天下の神社の写真だよ

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 23:03:15 ID:WKcLTwIv0

>>674
ラーメンノイズなんてどこにあるの？

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 23:04:45 ID:7x0whlV20

温泉って書いてある様にしか見えないが・・・

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 23:05:55 ID:jHoSLaWP0

>>676
これに気づかないなら、何も気にしなくていいよ。
ただ、まあ、写りを語るときはちょっとは自覚してね。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 23:06:28 ID:Z9NvDUHM0

公式のサンプルを見れば見るほど
こいつは最高だよ！

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 23:06:58 ID:iT34cmOR0

>>678

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 23:07:14 ID:WKcLTwIv0

何を偉そうに…

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 23:08:12 ID:wg4B9h3O0

電線の黒い部分も酷いが青いとこなんて別の絵になってるもんな

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 23:09:18 ID:Ferl89/TP

>>676
これはファームでなおるでしょ
なおさないとしたらそのときはたたくけど

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 23:09:45 ID:wg4B9h3O0

>>681
お前はまず日本語を話せ

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 23:10:31 ID:9AH2GQa10

>>680-681
実際、コレ見て差に気づかない奴は語っちゃダメだろ
差が大きいかどうかは主観だとしてね

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 23:11:11 ID:wg4B9h3O0

ファームで治るでしょと根拠無く言われても販促お疲れさまとしかｗ
値段は日々下がっていくしファームアップされてからでいいんだよ

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 23:12:13 ID:Ferl89/TP

>>686
自分は待ちを決め込んでますよ
人柱乙ということで

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 23:13:39 ID:lAOgC/h/0

差が分からないというより分かってて見えない振りをする奴に居られても困るって話だな

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 23:14:03 ID:WKcLTwIv0

>>685
違いは判るけど、温泉温泉っていうから発売前の噴水の写真みたいなノイズ探すでしょうが
昨日有志が立ててくれたうぷろだに実機で撮影してUPした一人なのに語っちゃ駄目ってどういう事だｗ

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 23:16:13 ID:jHoSLaWP0

>>689
噴水の写真みたいなノイズ出てるじゃん。
垂直方向にいたるところに何本も。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 23:20:01 ID:AqOev7B70

>>676
>>659

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 23:20:25 ID:BwwM7fYQ0

>>659
温泉はこっちのがわかりやすいよ

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 23:20:42 ID:jHoSLaWP0

再うぷした。見れるかな？
撮影主殿、画質比較のためご容赦をください。

F100fd
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date105184.jpg

F200EXR
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date105182.jpg

F200のほうが空が青いことがまず目につく。
だが、建物の描写はF100のほうが細部まで残っている。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 23:21:02 ID:UJpeT6zk0

夜景の比較してみました
ISO100~1600
http://shizuoka-sanpo.blogspot.com/2009/02/finepix-f200exr_22.html

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 23:21:07 ID:WKcLTwIv0

>>690
それってケーブルに巻かれたもう一本のケーブルじゃないのか？
他のケーブルにもあるよね？
きちんと解像してないから元が判らないけど

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 23:22:44 ID:jHoSLaWP0

>>695
F100でとると写らないケーブルがあるのか。そうか。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 23:23:06 ID:lAOgC/h/0

うぜーしねよ
お前みたいに見えてるものを見えてないとだだをこねるのは時間の無駄
一生ノイズは出てないと駄々をこね続けりゃお前の勝ちだよはもう終わり

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 23:24:32 ID:jHoSLaWP0

>>694
比較って感度別の比較だけ？
他機種との比較があると興味深いけどねー。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 23:27:36 ID:WKcLTwIv0

>>691
そうそう、それ
それで議論するなら判るけどケーブルの部分で温泉ノイズがどうとか言われても何か別物に見えるのよ
それ以前に細かくて解像出来てない部分だしそこを指してちょっと自覚してよねって…なぁｗ

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 23:27:37 ID:34tlLWWS0

ちょっと図々しくなくて？

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 23:27:59 ID:6Mez92q+0

お前ただ１人見えないのは分かったからもうレスするな
建物のタイルにも出てるし目が悪いとか知識が無いとかのレベルを超えた無駄な擁護だ
その件に触れたくない奴は黙ってるのに無駄に炎上させるなよ

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 23:28:34 ID:wdvQKRJy0

俺も何か巻かれているように見える。
ノイズにしては間隔が一定すぎない？

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 23:28:59 ID:9AH2GQa10

>>695
あきらかにケーブル切れてるじゃん…

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 23:29:49 ID:6Mez92q+0

水面に湯立つように出たから温泉と呼ばれただけでノイズの性質が全く同じなんだけどね

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 23:29:51 ID:jHoSLaWP0

フジユーザーがこんなのばかりとは思いたくないが・・・。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 23:30:11 ID:9AH2GQa10

ノイズとアーティファクトの区別が付いていないから困る
温泉ノイズって名付け方が間違ってたんだろうな

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 23:30:21 ID:BwwM7fYQ0

>>287左の看板に温泉
>>306のGパンにも温泉でてる
右の湖は温泉宝庫

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 23:30:56 ID:1xqpduiX0

>>705
自分は実機持たずに他人の画ばっかり引用しているくせに

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 23:31:07 ID:Ferl89/TP

よく分かんないけど元のRAWデータを解釈してJPEGにする時に
そういう変換をしちゃってるということなんでしょ？

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 23:32:29 ID:7HsdxOuK0

同じ被写体を同じ時間に撮ったF100vsF200画像で片方にだけ何かが巻きついたとかオカルトの世界になってきたなｗ

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 23:34:59 ID:34tlLWWS0

>>671 >>693
ISO100とISO200、それに露出の値が違うものを比較して
単純に断じるのは公平ではないと思うのだけど、いかが？
撮影者がどういう意図でそうしたかも分からないでしょう？
やはり実機を持っていない人は実機の細かな点は分からないよ。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 23:36:32 ID:99n6JUQ+0

>>693
F100fdのほうは屋根とか石畳まで白飛びしちゃってるからなぁ
ぱっと見では圧倒的にF200だと思うんだけど

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 23:37:32 ID:ctvFR0kz0

この手の論争は「自分が正しい」とどちらも自分を信じて疑わないので平行線のまま、解決しない。
戦争はこうして起こる。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 23:39:19 ID:Yb6gZNb90

多分同条件なはず
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date105186.jpg F31
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date105187.jpg F100
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date105188.jpg F200

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 23:41:21 ID:34tlLWWS0

>>694
拝見しました。
DR400％くらいであれば、夜景の光源の白とびも
ある程度までは防止できますね。
夜道でも反応する顔ナビは凄いなぁ。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 23:41:51 ID:Ferl89/TP

>>711
そうは言ってもこれは無視できないですよ
自分は修正アップデータが出ると踏んでるからまったり様子見してますけど
騒ぐ人は騒ぎますよ、これは

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 23:42:41 ID:jHoSLaWP0

>>711
おのおののカメラが同じシチュエーションをオート設定で解釈した結果でしょ。

同じ場面を同じように撮るとこうなる、というだけ。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 23:43:48 ID:+BeQaohk0

>>714
画像より、似たようなコンデジ3台も持ってる君が不思議だ。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 23:45:23 ID:qyihvYg90

>>693

F200、空青いんだけど、
木の枝に白いふちどりがあるような気がするなあ。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 23:45:47 ID:hl/etMdF0

この三機種なら高感度にほれ、高感度を求め続けたコアなフジユーザーとして納得できるｗ

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 23:46:26 ID:WKcLTwIv0

>>707
ありがとう、その画像のノイズは確認出来たよ

>>710
自分がそこにいて確認した訳じゃないから実際どう状態だったか判らんからだよ
確かにF100の方が解像してるけど電線の部分の解釈はどちらが正しいかは判らない
周りのケーブルを見るとコイル状に巻いてあるケーブルが有るからその可能性を言っただけだよ
どちらが正解かは別として画像処理の問題だろ、オカルトじゃないｗ

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 23:46:38 ID:9AH2GQa10

>>714
またお前かｗｗｗｗ
FUJIフリークなんだな

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 23:46:46 ID:NvAeC2E50

そういえば、F100fdの時もピンクバンドの不具合があって
ファームウェアも更新されたけど、結局完全には改善されなかったんだよね。

結局、ダメな子は何をやってもダメって事なんじゃねーの？

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 23:47:17 ID:jHoSLaWP0

>>714
有意義だね。(F200EXRは室内撮りコンデジ最強論もあったが)

やっぱF200EXRは白飛び防止専用カメラか？

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 23:49:36 ID:ctvFR0kz0

>>714
ノイズ消しの強さとしてはF31>F100>F200かな。

F30→F31fd→F40→F100→F200と買い換えてるので前のは無いんだよなー

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 23:55:26 ID:h5dlwNsY0

ハンガーの人ｗｗｗ
F200だけ塗り壁の質感残してるねー

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 23:55:57 ID:jHoSLaWP0

>>719
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date105202.jpg

これも過去にアップされてたやつ。
高架上の手摺のようなものの左側はやはり白くなっている。
白飛びしそうな空を青く救う際に、手摺との境界部分は白いまま残されたのだろうか？

ちなみに、細い電線部分は温泉ノイズでブチブチ切れている。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 23:56:04 ID:+BeQaohk0

>>714
箱の文字なんか比較してみるとF31が一番解像してるな
さすが名機

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 23:58:28 ID:jHoSLaWP0

>>728
柱の木目もF31が一番残してるように見えるな。
塗り壁はもともとザラザラだから、それが「質感」なのか「ノイズ」なのかわからん。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 00:00:45 ID:+BeQaohk0

こういうの見ちゃうと、フジにはF31の発展型出してもらいたくなるな・・。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 00:01:50 ID:WKcLTwIv0

>>727
上の金網？は網目が残ってるのに電線がギザキザになってて周りが微妙に白いくなってるね。
DR処理の過程でおかしくなったのかな？

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 00:04:09 ID:h5dlwNsY0

F200が多少ざらついてるように見えるがノイズリダクションが弱くて一番好きかな

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 00:04:37 ID:IVLkiBlq0

でもこの雪の状況で白とびしないのはすごいかも
http://picasaweb.google.com/shizuokasanpo/FinePixF200EXR?feat=embedwebsite#5305125798032503538

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 00:04:38 ID:h8wlFNMR0

>>731
おなじ人が上げてくれた画像で、もっと顕著に「白い輪郭」が出てたのが
あったんだけど、有志アップローダとともに画像が消えたw

発売当日はいろんな比較画像があって有意義だったけどな。W300やLXなんちゃらとの
比較もあったし。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 00:04:44 ID:Iy5mEK4w0

電線がギザギザだな

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 00:08:47 ID:q1DUsIGn0

前スレにUPしたがロダが潰れてしまったようなので再UP。

同じシーンで、EXRモードのDRを100％と800％で比較。
EXR DR 100%
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date105203.jpg
EXR DR 800%
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date105205.jpg

見所は、空と高架の下の向うの町並みが800％だと潰れなく出ている。
「アメ横」のシルバーのところも潰れていない。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 00:09:02 ID:62k3Wb+I0

>>734
自分が撮った写真では白い輪郭は見あたらなかったけど電線ギザキザは有ったよ
見てると、ある程度決まった太さの線に写すとそうなるのかなと思う

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 00:09:37 ID:aPeMHLrw0

なんというか、粗探しばかりだね。
所有者よりも粗探しに一生懸命になってどうするんだか。。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 00:12:24 ID:h8wlFNMR0

>>738
他社の粗は探すけど、自社の粗は探さない、という姿勢はよくないよ。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 00:13:18 ID:tMWKYRHZ0

だまってたほうがよかったか。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 00:14:03 ID:thEvaQ1c0

電線がギザギザなんじゃない？

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 00:14:05 ID:q1DUsIGn0

同じシーンで、EXRモードのDRを100％と800％で比較
EXR DR 100%
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date105206.jpg
EXR DR 800%
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date105227.jpg

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 00:14:09 ID:62k3Wb+I0

>>738
自分は気にしないと言う人は黙ってるし気に入らない人はどうやっても気に入らないから難しいなｗ

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 00:15:12 ID:updHEiZC0

F100だとISO800でディテールが塗りつぶされてのっぺりになってたのに、F200だと細部が保存されているのがはっきりとした進化として認められる

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 00:16:33 ID:9HXDMidI0

半年もすれば2万5000円程度で買い叩かれるカメラにフィルムシュミレーション載せるとかフジもアホだね

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 00:16:57 ID:aPeMHLrw0

>>739
他社の粗探しなんて、それこそ重箱の隅を突っつくようにしたことないから
よく分からない。

>>743
そうかもしれない。
気になる人は細かい部分がとことん気になるのかも。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 00:17:36 ID:Iy5mEK4w0

富士は寒色系な味付けなんだよね。
sonyとか暖色系を見慣れてると青く感じる。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 00:18:09 ID:62k3Wb+I0

電線でもこれなら大丈夫だｗ
http://2sen.dip.jp/cgi-bin/upgun/up1/source/up24209.jpg

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 00:19:01 ID:WmSvV6By0

>>736
なんか不自然なんだよねー
確かに白飛びしてないけど、水色のインクで塗りつぶしたような・・。
手前の空と橋の下から見える空が別物になってて違和感あるし。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 00:24:56 ID:62k3Wb+I0

>>749
自分が撮ったのでDR処理で違和感有ったのはこれかな
昔レタッチして極端な調整して失敗した時によくこんな感じになった気がする。
http://2sen.dip.jp/cgi-bin/upgun/up1/source/up24211.jpg

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 00:25:25 ID:FVILZe3U0

このカメラに機能をてんこ盛りするのは
開発研究の成果の発揮場所が与えられていないせいじゃないかな？
製品の種類を豊富に与えられないからこんなことになるのでは。

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 00:26:38 ID:h8wlFNMR0

>>744
どこのことですか？

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 00:26:50 ID:q1DUsIGn0

同じシーンで、EXRモードのDRを100％と800％で比較
EXR DR 100%
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date105229.jpg
EXR DR 800%
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date105230.jpg

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 00:27:17 ID:62k3Wb+I0

開発されて日の浅いCCDと機能だからチューニングが煮詰まって無いんじゃないかな

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 00:29:13 ID:Iy5mEK4w0

青っぽいのは昔っからだな。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 00:32:24 ID:ZfrA8w0B0

>>640
なんと？！そりゃ不便だ。
F30だと、光学とデジタルでバーが色分けされている上、
倍率上げていくと一旦光学の終点で止まって、
もう一度拡大操作をしないと、デジタルに突入できないんだよね。
なんか、シームレスで拡大出来ないことへの苦情でもあったのかな？

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 00:34:54 ID:KAyMd24q0

特価comで\29,800かよ！

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 00:35:00 ID:h8wlFNMR0

>>753
あんま白飛ばない絵だと、コントラストの低下が目につくね。後ろの建物の壁の色とか。

DR拡張もJPGの限られた階調でやる以上、使いどころが重要だな。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 00:36:10 ID:pjcdRMDS0

>>745
>シュミレーション

シミュレーションが正解。
S100FSみたいにそれぞれで微妙な色調整が出来るわけでもないし、
各種ブラケティング出来るわけでもない。
単純にフィルムシミュレートを搭載しただけだから、
値段相応だと思うけどね。
これでDRや露出、フィルムシミュレート・ブラケティングが
出来たとしたら、素直にお買い得だとは思うが。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 00:38:58 ID:aQ0vmqFR0

>>756
F200も色分けされてるし一時停止もする

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 00:39:12 ID:FSSdFnnq0

F200の改良版が出たら買いだな

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 00:40:18 ID:q1DUsIGn0

>>758
753のはDR100％での噴水の白飛びが800％だと抑えられてる
が、別に水が白飛びしても如何でもいいような気もする･･ｗ

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 00:46:01 ID:TiRKUFpzO

>>762
そこは使い分けで

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 00:55:06 ID:62k3Wb+I0

その内EXR3枚撮り機能とか付きそうだな…

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 01:00:18 ID:ZfrA8w0B0

>>760
とん。
トリミングと拡大の差でしたね(＾＾；

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 01:07:20 ID:jbbGHbiUO

設定でこんだけ遊べるコンデジは初めてだw

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 01:37:09 ID:q1DUsIGn0

散歩に行ったら何故か偶々持っていたLX3、F200EXR、R10、F30で広角の画角比較
全て広角端で、AWB、ISO-AUTO、感度-AUTO、露出補正無し、その他画質設定ノーマル
4枚縦に連結リサイズ
上から、LX3（24mm）、F200EXR(28mm）、R10(28mm）、F30（36mm）
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date105238.jpg

F200はF100同様に28mmにしてはもう少し広角のよで、同じ28mmのR10よりも明らかに広い
F30の36mmはこうして見てしまうとやっぱ狭い

LX3: 　1/640 F4 ISO125
F200EXR: 1/150 F9 ISO100　DR100%
R10: 1/500 F5 ISO100
F30: 1/320 F4.5 ISO100

天気は曇天気味
AWBによる色と露出傾向が解る
AEはF200はこの中ではアンダー気味でオーバー気味のF30と対象的

上から、LX3、F200EXR、R10
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date105239.jpg

LX3: 　1/500 F3.2 ISO80
F200EXR: 1/160 F9 ISO200　DR100%
R10: 1/710 F3.3 ISO100

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 01:57:11 ID:ZfrA8w0B0

>>767
あはｗ
F30の画だ（＾＾；
試しに、F30の画をレタッチで飛び部分を救済(レンジ圧縮)してみると、
空の青が引き出せたりするので、試してみてくだされ。

ちなみに、現場の見た目の印象(WB)は、パナとFUJIのどちらが近かったですか？

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 02:00:13 ID:wxe8nSm+0

富士はいい加減あの削除するときのウザいアニメーションやめろよ
誰が得するんだよあれ

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 02:05:50 ID:hGZuWkdy0

裸の変な人が写ってる…

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 02:06:06 ID:q1DUsIGn0

最初のやつはF200はちょっと青っぽいかなあ
しかしLX3は赤っぽ過ぎるかな
2つめのはF200もそんなに青くない
どっちもどっちかな
リコー（R10）はリコーっぽ過ぎるしｗ

F30は何撮っても明るいよね、AEがもうそうなんでしょう
だから白飛びし易いと言われて、F31でアンダーに振ったんでしたけ
もう寝るっす

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 02:12:18 ID:ZfrA8w0B0

>>771
ありがと。
あの明るすぎやしないか？という画が、F30っぽさですなw

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 02:18:56 ID:dVmiED1y0

>>714
細かく条件合わせててわかりやすいですね。
F31fdのレンズ、パープルフリンジ除けば解像度は高いですね。
カラーノイズは圧倒的にF200が少ないけど、残りは負けてないなぁ

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 02:56:06 ID:lile5X0i0

赤外線はずした代わりにD端子出力がついたけど、
キヤノ・オリはHDMI、パナもD端子からHDMIに変更。
ソニーはD端子のまま音声モノラルからステレオに変更。
D端子の運命やいかに。

フジが出すフォトフレームは、
赤外線を受信できて便利そう。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 02:58:57 ID:rN1nmpCcO

叩き所が12M画像にしかなくて必死だね。

前にも言ったけど、12Mに固執する人には現状勧めらにくいのは事実だから
フジから改善の確約かファームアップが来るのを待つしかない。

普通にEXRの売りを活用するなら6M以下じゃないと使いにくい仕様なんだから
そこしか叩いてこない奴はEXRの売りが要らないんでしょ。

まぁ皆温泉浸かってラーメン食べてきなよ。
温泉はいいよ。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 03:10:13 ID:mM9Dj/jB0

fujiのサンプル画像は7枚中4枚が12Ｍの高解像モード
これが売りなんだろ
7枚中4枚なんだから
フジが売ろうとしてるのもこのモードがあってこそだろ
その7枚中4枚のモードの評価をさせてもらうね

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 03:22:21 ID:ZfrA8w0B0

>>776
この板にいれば、12Mを売りにしているのは、一般客相手で仕方なくだと分かるはず(^^；
CCDの大きさと画素数を見みれば、どれだけの無茶をしているか・・・orz
12Mが使い物になっているかを評価するのは否定しないが、
それが売りだと本気で判断してしまうようなら、この板全体を読み直すことをお勧めする。
今回に限ったことではないが、うたい文句(スペック)は、
一般客に売るための演出(営業の都合)といっても過言ではない状況が続いてます。
そういう視点から見た場合、EXRは、開発者側の意地を感じさせる健闘をしていると思う。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 03:31:18 ID:rN1nmpCcO

>>776

＞ fujiのサンプル画像は7枚中4枚が12Ｍの高解像モード

可哀相にスレの流れにも現実の変化にも付いていけて無いのね…

まあラーメン食ってきな。

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 03:32:35 ID:Vd2wrt+S0

しかしなんでDR800%使いまくってるんだ?
昼間ならDR400% ISO100だろ。。

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 03:37:04 ID:l7XfoiJv0

6MCCDと12MCCDのどっちを開発しろといえば6Mだが
EXRは12M機なんだよね
777-778はちとずれてる

781 ：チラ裏につきスルー推奨(>_<)：2009/02/23(月) 03:42:37 ID:ZfrA8w0B0

話が飛んでしまうけど、「プロジェクトMAX」をぐぐってみると、
一部で有名なMAXコーヒーが、全国展開をするまでの経緯を動画で見ることが出来ます。
その中で、開発者の熱意に、営業が折れて努力をするくだりがあり、ちょこッと感動したw
販売スパンが長いものと比較するのは酷だと思うけど、
「ハニカムCCD」という視点で見れば、スパンの長いFUJIの最大の売り文句だと思うんだよね。
「あの、ハニカムCCDがまた新しくなりました」だけで売れる土壌を営業が築いていれば、
見た目のスペックに屈するような開発をせずに済んだのではないかと妄想してしまった。
弱点を克服し、更なる改良、新しい機能、それによって得られる画質や利便性の向上・・・
半年周期で新作を出して売らなければならない、今のビジネスモデルを考えると、
夢のまた夢ではあることは承知で愚痴ってみる。

いや、EXRはいいものなので、営業は惰性的な営業戦略に流されず、
もっと自社の商品を愛してがんばれ！ッてことです。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 03:45:26 ID:l7XfoiJv0

実際に写真を撮る上でここでは高感度重視、ここではDR重視だと使い分ける事はないんだよね
気軽にシャッターを押してどちらにも強く綺麗に撮れてくれないと意味が無い
このカメラは使いどころが見えない

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 03:47:35 ID:jwU40G3N0

温泉ノイズの正式名称ってなんなの？新開発？

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 03:48:09 ID:ZfrA8w0B0

>>780
個人的には、「なんちゃって12M機」だと思ってる(^^；
ハニカムSRだと、小さなCCDでは、画素数を上げられないので、
その良さを、EXRというアプローチで、高画素競争に対応させた・・・みたいな。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 03:50:55 ID:kz5RhMbf0

総合的な使いやすさを求めるならリコーのCX1を待った方がいいでFA

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 03:53:00 ID:kz5RhMbf0

RICOH R系 & Caplio R系総合スレ Part70
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1234947348/

もうとっくにスレ速ナンバーワンの座はCX1へ譲り渡したんだから悪足掻きするなよ

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 03:53:27 ID:rN1nmpCcO

>>780
逆にSRの真似事をするには12Mでないと厳しいからね。
EXRは総合的に面白いほど微妙なバランスの元に成り立ってるよ。

おかげでフル画素の描写は温泉ラーメンの懸念や色分離の悪さが
出てしまってるけどね。

>776はサンプルが11枚に増えてるということすら付いていけてない子だから。

>>782
使い分けが難しければDRはオートにしてPモードで良いんじゃないかな。
明らかにダイナミックレンジ足りてないと思ったらダイヤルチェンジ!
でいいと思うよ。皆の書き込み見てる限りは。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 03:59:40 ID:ZfrA8w0B0

>>782
つ SR pro
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs5pro/feature001.html

いや、EXRのスレで、この話題は不適切だと思うけど、
求めているレベルが、EXRでは無理なことに達しているので・・・
そろそろ、EXRの能力を生かした使い方の話に専念できるといいなと思う。
あ、そのためにも、弱点と得意な点、踏まえるべき問題点を洗い出すのが必要か。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 04:23:41 ID:ZfrA8w0B0

>>786
新機種の画素数が高いのを嘆いている流れがあって、親近感が（＾＾；
IXY400まで話題に出てるしw

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 08:11:12 ID:4puOWqCs0

最初の大きな値下がりまではやはり一月はかかるか．．．

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 08:24:21 ID:h8wlFNMR0

スレがおとなしくなるとF200EXRコンデジ最強論が復活してくるな。

有志のアップローダが死んだのが残念でならないよ。
F100fd、F31、LX3との比較でF200EXRの利点は「空が青い」ことだけだった。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 08:27:01 ID:eJr9XrtM0

>>791
現在購入可能な機種で最強だろ

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 08:42:45 ID:4puOWqCs0

しかしこのスレでlx3のすごさに気づいた

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 08:48:52 ID:eJr9XrtM0

LX3良いけど、お手軽コンデジじゃないから、購入候補機種から落選した

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 09:40:28 ID:QrPXp6txO

女は産む機械なんだから就職すんなよ
ttp://ex24.2ch.net/test/read.cgi/campus/1234930378/

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 09:44:07 ID:xB/cYq290

Watchとか見てるとLX3て何気に周辺流れまくってるし、
やっぱ明るいレンズで無理してるんじゃないか？
コンデジなんてどうせ絞っても回折するだけなんだし、
無茶してカタログスペックを稼いでるようにしか見えないのだが

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 10:11:20 ID:d79zTSZq0

俺には「明るいレンズ」って理屈からして意味が分からない
シャッター速度を稼げるなら全部の機種に明るいレンズを使えばいいのに・・・

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 10:25:42 ID:3dXXzJar0

>>753
100％の画は残念過ぎる出来だな
はっきり言って数世代前のコンデジより劣化してるように見える
800％もその作例じゃ良いところが引き出せなくて画質劣化が目に付くな
F200は室内撮り限定ってことなのか？

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 10:33:21 ID:zoVBjZ+U0

800%は半ば隠しモードなんだから、普通に使うには400%でそ。

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 10:39:51 ID:qzvsOfKg0

一番の売りが隠しモードってどういうことよｗ

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 10:44:11 ID:5VwraNs40

勝手に一番の売りにされてもなぁ
俺は高感度性能にしか興味が無いしちゃんと実現されてるし

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 11:00:21 ID:ShpE7Obu0

お前のことなんか聞いてないだろ

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 11:00:50 ID:CdV4GTRf0

EXRモードに設定すればDR800%使えるのに
隠しモードとはこれ如何に？

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 11:03:57 ID:5VwraNs40

誰のじゃなくてフジが一番の売りにしてるのかどうかだろｗ

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 11:57:12 ID:h8wlFNMR0

ああ言えばこう言うフジ信者。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 11:59:33 ID:OxSz9QJ30

実際これに替わる機種が見当たらないのに必死なアンチ

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 12:15:49 ID:h8wlFNMR0

富士フィルム製であることが最優先事項ならF200EXR一択。
究極の白飛び防止カメラ。ただし被写体の写りは並。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 12:18:39 ID:NpnfgYi2O

DRって合成写真だろう？

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 12:25:31 ID:1a5JMZrI0

DR（ダイナミック・レンジ）

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 12:45:57 ID:h/cE8HmvO

んな事言ったらSRも合成だよ

サンヨーのMZ3だったっけ？のワイドレンジショットもでしょう。

しかしカカクの方は相変わらず徹夜がうざいな。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 12:46:44 ID:h/cE8HmvO

んな事言ったらSRも合成だよ

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 12:47:38 ID:o+q1DCzx0

アンチのおかげで製品がカイゼンされてくってのもあるがフジの場合はなぁ。
高感度画質がよくても「手ぶれ補正を載せれないなかでの苦肉の策だろｗｗｗ」
→「手ぶれ補正さえあれば高感度は多少悪くなっても許容されるのか」と高感度が劣化。

「今時このボディの大きさはありえないｗ」
→「ならスリムコンパクトでスタイリッシュにしてやんよ」となりデザインとバッテリー容量が劣化。

もう少し広角じゃないと使い勝手悪すぎ。
→「ペンタ製？28mmだ。これでどうよ」でレンズが暗くなる。

DRが広くなっても感度を上げられたら台無し。高感度画質があれなだけに…
→「新型CCDでHR、DR、SNの三つのモードを搭載したぜ」で温泉が現れる。
ユーザーやアンチの声を拾って頑張ってるのは分かるが…

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 13:05:07 ID:IVLkiBlq0

結論

次機のF201EXRでは
・F2.0～F2.8の明るいレンズ採用
・画素を下げる800～1000万画素
・斜め線の不得手を直す（ラーメンノイズ含）
・追っかけiAの採用
・バッテリーをF31fd並に
・多色展開（特に白を追加）デザインは角を丸くシンプルに。ツヤ仕様。持ち手の部分に
ツブツブをつけ落としにくくする。
・青かぶりを直す
・元の1/1.6型スーパーCCDハニカムHR 原色フィルター採用に戻す手も考える

以上

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 13:06:41 ID:WQf5FEHR0

温泉ノイズの改善を次のカメラの課題にされても困るぞ
ほんっとに200を売る気が無いな

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 13:14:36 ID:p6X4Jv760

2ｃｈ　　温泉！温泉！
カカク　総スカン

何か奴ら全てが一般人ではなく何か一定のルールの上に動いてるような錯覚すら覚える

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 13:41:17 ID:DRQTw48z0

>>813
ハニカムSR方式を採用した300万画素x2
と言う選択肢（＾＾；

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 13:53:09 ID:cTrgeg0F0

D40とF200あったらたいがいいけるだろ

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 13:57:47 ID:ztO6atNV0

813みたいなカメラ作っちゃったらその次のカメラどうすんだ
他のメーカーやこれからのこと考えながら新機種開発していかないといけないんだよ

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 14:06:35 ID:cTrgeg0F0

http://aiharap.exblog.jp/10419265/
縮小してるけど
プロがF200使うとこんなになるんだな

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 14:07:38 ID:p6X4Jv760

縮小するな

以上

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 14:08:28 ID:cTrgeg0F0

>>820
それは著者にいってくれや

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 14:21:49 ID:MuhPfRoX0

高画素モデルと、高感度重視モデル、素直に２ラインに分ければ、
それぞれ画質も向上するし、操作系の煩雑さも無くなるんだろうが……。
今のフジの体力じゃ、無理だろうなあ。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 14:22:49 ID:P0vt5FTZ0

F100fd売ろうかと思ってたがそのまま使おう。
F200EXRの次の機種に期待。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 14:28:50 ID:p6X4Jv760

状況に応じてカメラを二台使い分けるじゃなく、解像度の高い高感度画質が欲しいんだｙ
それでは意味が無い

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 14:28:56 ID:TSroFu8L0

ちょっとヤマダ行ったついでに触ってきたけどF31に比べて
終了する時ちょっともたつくんだが仕様？
それと起動時の変な画面うざいな

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 14:31:39 ID:IVLkiBlq0

>>819

これ見ると結構いいですね。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 14:32:54 ID:TFPYN9Gr0

そこまで縮小したら10000円の1000万画素機でも同じにしかみえんよ

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 14:33:27 ID:NEh0Gm980

発売前はあんなに色んな意味で騒いでたのに
人柱達の比較写真を見たとたん、もう次の機種に期待かよw

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 14:35:14 ID:TSroFu8L0

>>819
何のカメラで撮ったかわからない

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 14:55:17 ID:DRQTw48z0

>>827
解像感だけ見ればね・・・

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 14:55:40 ID:TSroFu8L0

LX3も見てきたけどあれはだめだわ
レンズ出っ張ってるじゃん
試用機も案の定レンズベトベトになってるしｗ

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 14:58:39 ID:WVOge5IE0

やはり今買うなら、変な裏技に走らず基本に立ち返って品質を高めたDMC-LX3だな・・・
画素数を抑えた大判CCDという王道で十分なダイナミックレンジを確保し、高感度も高画質でHD動画も撮れる。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 15:01:12 ID:TSroFu8L0

今時レンズも格納できない、レンズキャップ付きの時点でout

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 15:08:09 ID:DRQTw48z0

>>833
そこが最大の分かれ道だねw
後細かいことを言えば、画作りが気に入るかかな。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 15:10:29 ID:16TaaL/t0

恒例のキタムラの夜景試し撮りアップされてます。
http://blog.kitamura.jp/42/4440/2009/02/FUJIFinePixF200_740779.html

F100fd、F50fd、F31fdのはここ
http://blog.kitamura.jp/42/4440/2008/03/FinePixF100fdvsF50vsF311_366258.html

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 15:12:05 ID:mbZcWwI60

キタムラのそれなぁ、リサイズ画像じゃなかったらかなり参考になったのだが・・・。
毎回惜しい。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 15:21:49 ID:TFPYN9Gr0

同意
俺は色とか全然分からないから解像と暗所ノイズだけが頼りだ

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 15:53:25 ID:wvE1XFHN0

室内暗所撮りで手ブレに強いという機種ならF200が最強だろ

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 16:04:32 ID:wfMwREtS0

発売前の高期待度から一転して、なんか一点さえすぐれてりゃいいに方向転換。

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 16:09:09 ID:rN1nmpCcO

>>832
望遠端60ミリなんてコンデジは用途が限定されすぎていて
万人向けではないし、俺も選択肢に入らない。
触った感じでは面白いカメラだとは思ったけどね。

あと、RAWから1EV持ち上げてようやくF200の200%に並ぶレベルなら、
個人的に撮って出しで手間のいらないF200のダイナミックレンジに
実用上の分がある。
RAW現像が前提になるカメラは時間の浪費度が高く、
撮影だけ楽しむ訳にはいかないからね。

このカメラは画素数落とせない現状をマイナスではなく
プラスに考えた初めてのカメラなんだから、
実用上たいした意味もない12M等倍を捨てた6M機と考えても
価値は十分高いよ。

工作員の貶し方が面白いほどGDGDなの見ててもよく分かる。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 16:09:35 ID:6eMnBDg40

パーフェクトジオングみたいなコンデジだな。
F10を頑張って使い続けたけど、明日買う。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 16:12:51 ID:h8wlFNMR0

>>826
プロが撮ったF200EXR以外の写真も見ることをお勧めするよw

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 16:12:52 ID:ZAqPJWxF0

12Mで使えない事を工作員扱いするフジユーザーってスゲーと思うｗ
ｇｄｇｄとか勘違いにも程がある

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 16:13:57 ID:ZAqPJWxF0

んじゃいいから12M時の情報量を6M画像から取り出してみろってんだよ

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 16:15:03 ID:h8wlFNMR0

褒められる作例が一つも出てこないのはなぜ？

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 16:19:40 ID:L6Hfbl0E0

えっ？

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 16:20:56 ID:6F+wkv/f0

要は逆アンチだな
擁護をしているようで実はこのカメラは買わなくていいと書いてるのと殆ど同じレスだ

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 16:30:32 ID:rN1nmpCcO

>>843
ノンノン。
>776のような、F200にはまったく興味がないからスレの流れも
価格での情報も知らず、公式サンプル増えたことも
気付いてませんよってあからさまなgdgd工作員がいる事実は
覆しようがない。
工作員でなければストーカーちゃん。
それを指してるだけだし、そこを認めない奴も工作員だろうさ。

俺自身はきちんと「12Mに固執する人には現状勧めにくいのは事実」と
書いてるよ。温泉ラーメンが解決するまでは実質6M機と変わらないからね。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 16:40:50 ID:16TaaL/t0

で、フジはファームで対応する気あるの？

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 16:51:52 ID:rN1nmpCcO

まだフジに出した問い合わせメールの返事はない。
黙殺されてるのでなければ、慎重に対応策を協議中なんじゃないかな。
PMAとPIEが立て続けにあるから忙しいのかもしれんが、
ともかく返事待ちさ。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 16:56:47 ID:h8wlFNMR0

既存ハードのままDR拡大にチャレンジしたCX1がどうなるか見ものだね。

CCDは変えてないから、F200EXRと違って画質が劣化することもないだろうし。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 17:06:40 ID:wvE1XFHN0

>>851
リコー工作員乙！

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 17:21:56 ID:rN1nmpCcO

>>851
CX1はCMOSだよ。
カシオの奴と同じかは分からないけどサイズと総画素数は同じだね。
俺もどんな画が出るかは気にしてる。

>>852
極端やねぇ。

まぁ温泉浸かってラーメン食べなよ。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 17:24:08 ID:aQ0vmqFR0

CX1は30枚/秒なCMOSらしいから2枚撮りDR拡大やると必然的にシャッタースピードも1/30秒以下な扱いになるってことだろ

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 17:51:08 ID:1nEyXxuY0

3脚なら問題無いけど手持ちでブレないのかな　＞　CX1の2枚撮りHDR

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 17:54:53 ID:aVoZ2Muc0

MZ3使ったことないのか？

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 17:56:32 ID:AtV0a1Zx0

サンヨーのHD1010が2枚撮りHDRを実現してるけど、手持ちでブレると破たんするね。
合成時に輪郭を検出して揃えるようなカシオ的アプローチが必要と思われる。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 17:58:38 ID:4puOWqCs0

公式サンプルがすげーんだが観音g10と迷ってる

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 18:02:54 ID:E6BecTAQ0

>>856
MZ3なんて反則！！
もう作れないんだから。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 18:04:53 ID:XnON9vwN0

６Mでは本当にｇｄｇｄノイズでてないの？
小さいから目立たないだけじゃない？

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 18:09:02 ID:dylgjcLGO

なんか小難しいくせに画質はパッとしなくてガッカリ

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 18:16:48 ID:wvE1XFHN0

室内暗所撮り最強伝説だよ

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 18:23:23 ID:u4T6FHCx0

F31の最強伝説を越えることができるの？

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 18:25:41 ID:XzI0e8bp0

F31ｆｄは伝説。
F200EXRは現実。

伝説じゃ腹は膨れないんだよね。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 18:27:18 ID:u4T6FHCx0

F200は室内最強現実ってことは間違いなし？

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 18:28:21 ID:FiwpIyuK0

間違いない。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 18:29:04 ID:u4T6FHCx0

じゃあ買う

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 18:29:09 ID:wvE1XFHN0

間違いないよ。F100より凄いんだから

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 18:42:26 ID:NEh0Gm980

F200は隠し撮り最強現実って事でFA？

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 18:49:06 ID:gAj0fcHh0

>>864
固有名詞を変えてコピペに使えそう。
というか使わせてもらうわ。気に入りました。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 18:50:43 ID:l04XP+Wu0

室内は最強。
その他は微妙。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 18:54:14 ID:KQETOf6Z0

宣伝は似非技術マニア受けを狙ってるくせに、実際出来上がった物はダレでも失敗なくL判プリント用画像が撮れるところを狙ってチューニングされている。
その辺のチグハグさが致命的、会社としてヤバイ。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 19:09:38 ID:tMWKYRHZ0

細部を気にしなきゃ最強。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 19:12:45 ID:DRQTw48z0

>>872
営業ががんばっていない証拠だと思ってる。
マニア受け狙っているように見えるけど、向こうは一般者騙しのつもりかな。
マニアは、出てくるサンプルで判断するので、あそこまで煽っても得にならんしw
何処まで、一般者を騙せるか勝負みたいな某社に追随しないと営業できないって、
すごく残念だと思ってる。いいもの作ってるんだから、胸張って売る戦略を練れ。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 19:26:23 ID:10fJXu990

今日ネット注文してしまった
今まで使ってたのがFinePix50iだから何買ったってこれよりましだろう。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 19:26:31 ID:Y0jVDwl00

>>832
人間の顔に斑点が出るという話を聞いて萎えたよ。
その上値段が高い。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 19:30:07 ID:Up5wHBVo0

F100fdとLX3を併用してる俺は、しばらく見送りだなあ。
高感度画質は気になるが、今は金もない……。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 19:32:07 ID:iSqb6CH20

F100とLX3を売り払えば金は出来るじゃん。

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 20:17:51 ID:q1DUsIGn0

>>864
名言だ
感服すた

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 20:22:50 ID:9HXDMidI0

>>825
デモのことならあれは仕方がないっぽい
AC繋いでる限りは出るんだと

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 20:28:30 ID:E+uAgIWJ0

室内最強とか言ってもあのノイズじゃ駄目じゃないの？

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 20:30:46 ID:updHEiZC0

>>881
どんなノイズ？室内で撮ったやつ見せろよ

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 20:30:52 ID:5bqg5isu0

最強なのは事実なんだからしょうがない。
他はもっと酷い。

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 20:43:29 ID:Up5wHBVo0

>>878
F100は売る気あるが、LX3は手放したくない。
まあ、値が下がるまで待つよ。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 20:56:00 ID:S4btfuuA0

最強は神社だ赤飽和も無いし、明暗差を乗り越えられて、描画力も標準以上

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 20:58:13 ID:updHEiZC0

いや、最強はフラッシュ焚かずに撮った室内暗所。人目を気にする料理屋とかで撮るなら、この機種以外には考えられない
盗撮はダメだぞ盗撮は

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 20:58:36 ID:nWC7Yx5T0

デジ一で撮った写真と比べると、糞みたいな画質だけどな。
晴れた日の散歩程度だったら、まぁ持ってやってもいいかって感じ。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 21:02:06 ID:qIkFh3MX0

比較で出てくるのがまたデジ一眼か･･･。

なんという名誉！

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 21:02:57 ID:1Yl4sm+r0

ガンデジと比べられるなんて光栄です。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 21:12:10 ID:Z8Xn2VVb0

DR800%で撮ったお
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090223211128.jpg

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 21:15:10 ID:62k3Wb+I0

>>887
デジ一を引き合いに出すなよｗ
どれと比べたって画質面でコンデジに勝ち目ないってか比べる事自体無意味
力抜いて気軽に撮って自分なりに楽しむのが吉

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 21:17:55 ID:qIkFh3MX0

>>890
(･∀･) ｷﾚｲ!!

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 21:18:37 ID:62k3Wb+I0

>>890
乙、この機種ならではの絵だね
こっちは今日雨のち曇りだったから撮りたい物無かったよ…

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 21:19:04 ID:Iy5mEK4w0

一眼並みって話なら、DP-1みたいにするしかないけどな。
アレもDIGIC4とか積むなら大分良くなるだろうけど。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 21:19:29 ID:Z8Xn2VVb0

東京は夕方ぎりぎりで晴れたですな

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 21:20:24 ID:c5NpesvY0

>>890
nice!
購入する日が楽しみだよ。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 21:21:57 ID:KSUBD+tJ0

>>887
一眼より劣って当たり前だよ。
F200の800%の写真でも、一眼なら階調にもっと余裕があって
その上適度にコントラストもつくからね。
F200は色が浅すぎ。コントラスト低いしね。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 21:25:19 ID:S4btfuuA0

なんだか、皮肉屋がなんとかして鼻をへし折りたいって印象だな

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 21:29:04 ID:KBAsma+10

>>887
アホ丸出し

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 21:34:44 ID:ue+gnUZa0

縮小するなって言ってる奴、
うｐろだが１つ潰れたことも考慮に入れてくれｗ

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 21:36:26 ID:h8wlFNMR0

いつの間にか室内最強宣言がされているが、ISO1600の画像を見てそう言っているのだろうか。

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 21:39:25 ID:Up5wHBVo0

さすがにコンデジで、ISO1600のまともな写りを期待する奴はいないだろう。

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 21:40:37 ID:h8wlFNMR0

>>902
F200EXRはオートでISO1600が選択されるんだが。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 21:41:38 ID:c5NpesvY0

>>901
逆に今までで納得いってる機種を教えて。
実は個人的にF30とF31fdのノイズ処理はあまり好きじゃあないんだ。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 21:41:55 ID:JwnLRhSR0

結局DR400%はお話にならないレベルなのかい？
みんなが感心してるのはDR800%、つまり感度アップしなきゃ
レンジ拡張は効果薄いってことなの？

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 21:44:09 ID:KBAsma+10

コンデジなんてISO400くらいまで撮れれば十分

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 21:45:32 ID:ZY4e2CnC0

>>903
話がかみ合ってねぇ

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 21:45:54 ID:Up5wHBVo0

>>903
オートで使わなきゃいいんじゃないの？

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 21:46:03 ID:S4btfuuA0

>>905
400と800はやっぱり違うと言わざるを得ない

でもそれ以上にF100fdの場合はiso連動でないとDレンジ拡張ができなかったことが問題だ
Dレンジ400％のためにiso400なんか使うより、iso100で解像力に期待した方が良いでしょ、F100fdの場合

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 21:46:11 ID:utIvKvRF0

俺の肉眼レフが1番だぜ
保存できないけど

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 21:47:23 ID:NAiUBU650

>>905
通常使う分には200％から400％で十分です。
これだけでも十分な効果が得られます。
800％は撮影に意図を持たせる時、明暗差の極端なシーン、
そしてどうしても白飛びするようなシーンで使います。

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 21:48:55 ID:Up5wHBVo0

昼間のスナップ撮りが多いならF100、
暗所での撮影が多いならF200って考え方でいいのかな。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 21:50:05 ID:P0vt5FTZ0

それでおｋ。
明るい場所での撮影ならF100fdの解像感の方がF200EXRより上だよ。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 21:50:22 ID:h8wlFNMR0

>>904
W300は室内オートフラッシュ禁止でもISO400にしかならない。

つくづくアップローダが死んだのが悔やまれるよ。
あそこにはF200EXRでとった写真がたくさんあったのに

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 21:51:55 ID:NAiUBU650

ISO設定をAUTO（400）にすれば問題解決。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 21:52:18 ID:h8wlFNMR0

>>913
暗所ならF200っていうのはどこから出てきた話？
F100もF200も暗いレンズだからどちらも同じように暗所は苦手な部類だと思うけど。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 21:53:22 ID:c5NpesvY0

DRどうでもいいような場所ならF100fdかなと思うね。
基本的には解像感「だけ」欲しいならF100fd、それ以外はぜんぶF200EXRでいい気がする。

>>914
それじゃあオート感度で使う一般の人は室内で綺麗に写真撮れないんじゃない？

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 21:53:46 ID:h8wlFNMR0

>>915
EXRオートじゃ設定できないよね？

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 21:55:27 ID:updHEiZC0

>>916
全然そんなこと無いよ。手持ちでフラッシュ無し室内暗所だとF200が最強伝説

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 21:56:36 ID:NAiUBU650

>>916
F100/200共に極端な暗所じゃない限り特に問題にはならない。

>>918
EXRオートではISO感度はAUTOのみですね。
でも、EXRオート以外にも使えるモードは色々あるので
自分にあったモードを選べばOKです。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 21:56:56 ID:S4btfuuA0

>>917
俺も全くそう思う
F100fdのほうが上の点は、解像感だけと言っても良いでしょ
F100fdのNRは塗りが強すぎて、違和感がある

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 21:57:07 ID:h8wlFNMR0

>>917
693にF100fdとF200EXRの比較写真あるよ
白飛び防止だけはF200がいいとおもうけどそれ以外はF100fdのほうが残ってると思う。

ビューアの表示範囲を揃えてウインドウ切り替えて見ると建物の描写の違いが比較しやすい。

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 21:57:51 ID:Iy5mEK4w0

夜の野球場で、コンサート会場で盛大に届かない無意味なフラッシュ炊かれてるだろ。
アレが大抵の一般人の知識レベル。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 21:58:44 ID:h8wlFNMR0

>>923
当然EXRオートとオートの区別がつくはずもない。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 21:59:08 ID:P0vt5FTZ0

あと、F200EXRの温泉ノイズを気にしたくない人もF100fd選ぶべきだね

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 21:59:21 ID:Up5wHBVo0

>>923
今ほどDVDとか普及してない時代、映画館の画面撮りでストロボ焚く奴も居たなあｗ

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 22:00:19 ID:f3LMkv1R0

室内でのクリップ（動画）はどうだろうか。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 22:01:42 ID:JwnLRhSR0

>>909
>>911
どうも。初日から3万で買える店が近所にあるので、明日買って来ます。

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 22:02:40 ID:h8wlFNMR0

W300だと室内撮りこんな感じ
ISO400

http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date105291.jpg

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 22:03:52 ID:l6rVYHc70

>>902
シグマ　DP2 では　ISO3200が装備される模様ｗｗ
http://www.sigmauser.eu/images/stories/dp2/SigmaDP21.jpg
http://www.sigmauser.eu/content/view/257/1/

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 22:05:27 ID:NAiUBU650

結局、話を聞いて参考にする気があるのか
ケチをつけたいだけなのか･･･。

>>927
今度試してみます。
F100との比較も時間をみて試してみましょう。
ただ、手元に有る同一被写体を同様な構図で撮ったF100とF200の画像を見ると、
どっちがどっちという区別は難しい。多分、誰も分からないだろう。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 22:05:52 ID:h8wlFNMR0

>>930
この写真はNikon D3 ISO3200か。別次元だな。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 22:06:30 ID:thZWjMQ00

>>905
写真の中にISO100～800が混ざって高ダイナミックレンジなんやよ

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 22:08:28 ID:KBAsma+10

>>930
APS-Cセンサーじゃん。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 22:08:28 ID:aQ0vmqFR0

で使いもんになるんけDP2のISO3200わ

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 22:09:51 ID:S4btfuuA0

>>929
でもさー
35～105と28～140って購入動機として同列に感じると思う?
少なくとも俺は広角35止まりは全部シカトしたぞ?

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 22:12:25 ID:P9b4xSnk0

暗所最強はISO800にしてISO1600の明るさがSSを同じくして
確保出来るLX3とみるのが客観的な結論だろうな。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 22:14:05 ID:c5NpesvY0

>>929
ISO400 F2.8で1/30て目茶苦茶明るい部屋じゃん。
10時の撮影だし、朝日の差し込むところでそうなら、F200のISOオートは1600だろうね。
でも、これF200EXRのPモードISO AUTO(400)でも撮れるんじゃないかな？

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 22:15:14 ID:h8wlFNMR0

画質よりも画角が最優先事項ならシカトでいいんじゃない？

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 22:17:21 ID:XRApTif80

F31からの買い換えにDP2検討中
いろいろ改善されるようなのでwktk

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 22:17:44 ID:l6rVYHc70

FinePix F200EXRのスーパーiフラッシュ
ttp://kazutoku.blog.so-net.ne.jp/2009-02-23

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 22:19:11 ID:c5NpesvY0

>>937
広角重視という点で、風景撮りやマクロ域では絞らないといけない場面も出るだろうから
机上の空論はいらないよ。APS-CでF6程度の被写界深度だからね。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 22:19:42 ID:h8wlFNMR0

>>938
西向きの部屋だから朝日は差し込まないけどね。
んじゃ夜のギョーザやのこれはISO320みたい。
これもW300で撮影。

http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date105299.jpg

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 22:21:06 ID:pjcdRMDS0

>>939
画質優先ならコンデジはシカトだな。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 22:21:34 ID:pKZzbzsu0

このスレざっと見てF100fd買う決心がつきました
今安くF100fd買って、F200の後継機待ちます

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 22:21:45 ID:PdpytKUG0

やっぱウソ無しDR400はいいわ
12Mもウソんこなしで撮れるしw
永遠の名機F700縛りが無くなった

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 22:24:30 ID:q1DUsIGn0

嘘ウンコ梨？

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 22:24:33 ID:h8wlFNMR0

>>944
画角最優先でもコンデジはシカトだろw

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 22:31:48 ID:S4btfuuA0

>>943
一丁挑んでみるか
今日の晩飯
玉子焼きの当たりの質感は比較になると思う

部屋の汚さはカンベン

>ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1078.jpg

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 22:31:51 ID:P9b4xSnk0

>>942
コンデジのF2なんて大してボケんだろ
そんな重箱の隅をつつくような机上の反論こそいらんわｗ

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 22:33:15 ID:/vPo4WTM0

EXRって、SSを犠牲にして十分明るい場所でレンジを広げれるだけの機能って認識でOKですか？
べつに暗所に強くなるとかそういう類じゃないですよね？

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 22:34:53 ID:KBAsma+10

>>949
こういう飯好きだぞｗ
ISO400結構いいじゃん。

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 22:36:03 ID:qCXEhT9p0

>>949
箸が諏訪大社。

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 22:37:49 ID:zoVBjZ+U0

>>949
しかし画面が青いな。AWBが青に転びやすいんだなぁ。

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 22:38:27 ID:62k3Wb+I0

>>916
F100やF200のワイド側だとF3.3だけど一眼の高級ズームのF2.8と比べて
何倍位シャッタースピード変わるの？

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 22:39:52 ID:l6rVYHc70

次
FUJIFILM FinePix F200EXR Part6
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1235396261/

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 22:40:26 ID:S4btfuuA0

>>956
乙！

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 22:41:59 ID:c5NpesvY0

>>950
デジ一換算のF値書いてるじゃんよ。
読んでから反応してくれ。

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 22:42:05 ID:62k3Wb+I0

>>956
乙

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 22:43:10 ID:/scXchQi0

>>956
いきなり温泉で吹いたｗ

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 22:43:37 ID:c5NpesvY0

>>955
1.5倍。
F2.8で1/60ならF3.3で約1/40。

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 22:43:43 ID:P9b4xSnk0

>>958
だからボケんといってる
読んでから反応してくれ

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 22:44:18 ID:l6rVYHc70

>>960
他のサンプルがあったらどんどん貼ってくれ

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 22:45:05 ID:tOvX47j40

>>910
色あせない思い出に保存だ…。

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 22:51:28 ID:c5NpesvY0

>>961
返し方が読んでない返し方なんだよ。
まぁいいや。

フラッシュなど総合的な画質・使いやすさでは誰も比較してないんだしな。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 22:52:59 ID:S4btfuuA0

撮り比べしてて思ったけど
最高解像感は確かにF100fdに丸一歩劣るけど
iso400と800の劣化感はF100fdとは比較にならないな

F100fdなんかVix(ビュワー)のサムネイルでも400以下は判別ついちゃったからなー

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 22:56:34 ID:aQ0vmqFR0

F2.8とF3.3なら1.4倍じゃないか
(3.3^2)/(2.8^2)=1.389

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 22:57:40 ID:VFjBnzq10

もともとFUJI寄りとはいえ、相原さんのブログみると結構いい感じですね。これ。
還付金出たら買おう。

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 22:58:00 ID:62k3Wb+I0

>>961
いや、1.4倍じゃ？
F2.0なら明るくなったと実感出来るけど、そうするとレンズユニットも大型化するし歪みや収差も厳しいかもな…
F2.8でも1/40が1/60になっても室内では動き物は難しいし費用対効果で厳しいかと

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 22:59:53 ID:/vPo4WTM0

>966
EXRモードであれだけSS下がるんなら、多機種と同じISOで画質比べする事自体無意味じゃないですか？
同じ被写体で同じSSで画質比べしないと。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 23:01:48 ID:Up5wHBVo0

この撮像素子とエンジンをブラッシュアップして、
f2.0クラスの明るいレンズを搭載したハイエンドモデル出ないかな……。

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 23:02:35 ID:62k3Wb+I0

>>970
F200は絞り羽じゃなくてNDフィルター付いてるから同じ条件で撮るのは難しいんじゃないかな？

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 23:02:38 ID:bCpmtDxF0

>>966
フラッシュ撮影は本当に素晴らしいね。
近接、マクロともにフラッシュ焚いても尻飛ばない。
というかフラッシュ焚いているとは思えない（気づかない）写り。
あと、マクロ撮影が5cm以下まで近寄れてしまったり
マクロモードにしなくても普通にマクロ域まで寄れるのは何でだぜ？

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 23:03:21 ID:S4btfuuA0

>>970
とりあえずそのアンカー先の俺の文が
同じレンズを搭載しているF100fdとの比較だってのはわかるよね?

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 23:03:35 ID:bCpmtDxF0

打ち間違えました。訂正します。

×フラッシュ焚いても尻飛ばない
↓
○フラッシュ焚いても白飛ばない

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 23:03:36 ID:Swk0xihG0

持ってる方教えてください。
プログラムモード６Mで、感度とダイナミックレンジをオートにすると
どうも挙動がEXR-SNではなく常にEXR－DRぽいです。

すべて設定をISOAUTO(800)　DR AUTOにして、
日中室外　ISO100　DR400%など、
夜間室内　ISO800　DR400%など、
切り替えて撮ったEXR-DRとほぼ同じoutputになります。
(exifおよびFPVのDR表示)

EXR-SNで撮った写真とは同じにはなりません。

なので、EXR高感度低ノイズモードを発動するにはP６Mではできないのでしょうか。

　　　

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 23:04:32 ID:62k3Wb+I0

>>971
S100の後継機とか？
冗談抜きでそんな感じになりそうな気がする…

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 23:06:51 ID:c5NpesvY0

>>967
きちんと計算したら3.3^2/8=1.36だね。
露出ステップを1/2段単位にするとF2.8の次にはF3.3がくるから、
そっちで計算していたよ。
F100やF200がどっちの考えで計算してるかは知らないけど。

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 23:08:02 ID:c5NpesvY0

>>974
まだ続けたいの？ｗ

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 23:08:58 ID:c5NpesvY0

誤爆った。>>974スマソ。

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 23:09:09 ID:m7i59jCk0

F100ｖｓF200

総合能力はどっちが上？

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 23:10:39 ID:62k3Wb+I0

>>980
さっきからアンカーずれまくってるけどどうしたの？

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 23:10:44 ID:/vPo4WTM0

>966
同じレンズ云々は承知ですよ。

EXRモードにすると同じISOでもSSガタ落ちしますよね？
ISOってSS稼ぐ為に上げるものですよね？
ISO800で画質が云々いっても、EXR使わなければ、数段下のISOで撮影できるわけだし。
言いたいことわかります？

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 23:11:16 ID:S4btfuuA0

>>981
総合力ならどう考えたってF200EXRだって
F100fdが勝っているのはiso100～200までの解像感だけ

あ、あと温泉は大きな欠点だったな

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 23:13:26 ID:aQ0vmqFR0

>>976
DR100%にすればSNモード使ってくれるんじゃないか

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 23:13:39 ID:S4btfuuA0

>>983
そりゃ単にべつのモードにすれば良いだけじゃないの?

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 23:14:38 ID:P9b4xSnk0

>>965
っつーわけでおれの勝利ｗ

暗所最強はISO800にしてISO1600の明るさがSSを同じくして
確保出来るLX3とみるのが客観的な結論

F2の被写界深度云々という反論があったが広角6ミリのF2は
7ミリのF2.8と同程度の被写界深度。8ミリスタートの
F2.8ものに比べればF2、6ﾐﾘの方が深度は深い。
よって重箱の隅をつつく程度の揚げ足取りとりにも
ならない机上の反論に過ぎない。

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 23:15:09 ID:62k3Wb+I0

>>981
F200の方が汎用的に使えそう
でも…頑張ってるのは判る、けどあと一息惜しいと言う気はする

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 23:17:35 ID:/vPo4WTM0

>986
高ISO時の画質がよいって言ってる人たちはEXRモードのことをいってるんじゃないんですか？

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 23:18:04 ID:63yGKpSJ0

レンズが同じだろ。
明るいレンズ搭載して出直せ。

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 23:19:38 ID:l6rVYHc70

次
FUJIFILM FinePix F200EXR Part6
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1235396261/

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 23:19:45 ID:S4btfuuA0

>>989
あ、そういうことね
俺はPモードで撮り比べた奴のことを言ってた

買った日に高感度モードとPモードで比較してみたけど、ほとんど差が分からなかったから
高感度モードは俺の脳内から除外されていた

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 23:20:19 ID:KMl+3BjyO

レンズさえ明るければ。。。

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 23:23:09 ID:KMl+3BjyO

温泉さえ湧かなければ。。。

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 23:23:16 ID:c5NpesvY0

>>982
寝ぼけてるのかも。

>>987
はいはい。

24mm～27mmは対抗馬無し、
28mm～60mmはLX3だが差は詰められていき、60mm側できっちり1段差(F2.8とF4.1)
61mm以上はLX3手も足も出ない。(てっちゃん調査より)

それでいいけど、1段差で写りはどうなの？

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 23:24:07 ID:62k3Wb+I0

>>993
だからF3.3がF2.8になってもISO1600が800にはならないよｗ
LX3のF2.0もズーム倍率を2.5倍とF200の半分に抑えてやっと出来たわけだし…

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 23:24:09 ID:bCpmtDxF0

>>992
他の機種で絞り優先使って試してみたけど
EXRモードでも差はありませんでした。
多分、シャッター速度がた落ちというのは勘違いかも。

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 23:24:59 ID:P9b4xSnk0

>>995
深度のことで論破されて悔しいからって
いきなり論点ずらしてかかってこられてもなぁ…ｗ
相手にしてあ～～げないｗｗｗ

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 23:26:34 ID:c5NpesvY0

痛いところつかれたんだねｗ

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 23:26:42 ID:KvRbAiBZ0

F1000

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。