【OLYMPUS】E-410/E-420/E-510/E-520【FourThirds】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無CCDさん@画素いっぱい
2名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/16(月) 18:05:15 ID:ohaL8JhH0
>>1乙です。
3名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/16(月) 18:20:35 ID:7ws6QTUZ0
>>1丙です。
4名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/16(月) 18:26:29 ID:Xhjf/hiC0
■関連サイト

Four Thirds System(日本語)
http://www.four-thirds.org/jp/
オリンパス E-SYSTEM
http://www.olympus-esystem.jp/
E GOES to WORLDプロジェクト
http://www.olympus-wonder.com/
MyFourThirds.com
http://www.myfourthirds.com/
4-3system.com
http://www.4-3system.com/
http://www.4-3system.com/lenses/
デジカメWathch E-420関連記事リンク集
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/03/14/8123.html
デジカメWatch E-510関連記事リンク集
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/03/12/5812.html
デジカメWatch E-520関連記事リンク集
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/05/20/8468.html
5名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/17(火) 14:49:52 ID:bhu5WFa40
6名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/18(水) 11:47:15 ID:cHKu4FgkP
1000?
7名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/18(水) 11:48:55 ID:cHKu4FgkP
ごめ 誤爆 >>1
8名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/18(水) 12:42:56 ID:ULAhyR+U0
レンズのF値が暗いレンズを使うと露出がアンダーになると
主張する人がいると聞いてスッ飛んできますた。
9名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/18(水) 12:44:09 ID:ULAhyR+U0
つーか、E-4×0系スレと統一するなんて話あったっけ?
10名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/18(水) 14:35:41 ID:q83R76Cc0
なんでpart24からpart1へ戻るんだ?

というわけで、こっちへ移動しましょう
【OLYMPUS】E-510/E-520 Part25【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1234886139/
11名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/18(水) 14:52:26 ID:cHKu4FgkP
>>10
そっち使うのなら、まずこれ↓を使い切ってからにしろよ


【OLYMPUS】 E-510 part7 【宮崎あおい】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1190900555/l50

【OLYMPUS】E-510/E-520 Part22【宮崎あおい】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1224147228/l50
12名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/18(水) 18:46:53 ID:J27gReA80
E-3
E-30
E-4XX・E-5XX
E-300/330/500

っていう感じでいいじゃん
13名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/19(木) 17:32:33 ID:Do1U8H0l0
暫定、リサイクル・・・

【OLYMPUS】E-420 Part28【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1225120729/l50
14名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/20(金) 02:47:37 ID:KVUX3xRG0
次機種出たらここ使うか。。。
15名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/20(金) 04:24:14 ID:xI1p8faN0
純正パンケーキを買ったんだけどE-410との組み合わせだと重心がすごい後ろになっちゃうんだね
首から下げてて気がつくとレンズが上を向いちゃうんだけど何か対策ってないかな
皆はおもりでも付けてる?
16名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/20(金) 11:01:45 ID:N3y7+L3Y0
そんなの気にしたこと無いんだけど。
アクセサリーでぶら下げてるの?
17名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/20(金) 13:28:29 ID:ptkEP8GQ0
>15
ちょいとストラップを捻ると上向かないよ。
18名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/20(金) 14:47:49 ID:6HHBI/ik0
>>15
お兄さん、お若いのね...
19名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/20(金) 14:48:18 ID:xI1p8faN0
>>16,17
付属のでなくハンドメイドの革のストラップを使ってるから捻れない気がするよ
後だしごめん
よく考えたらおもりを付けるなんてこの組み合わせだと本末転倒だしテープで後ろからも支える
ってのもなぁ
20名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/21(土) 23:39:10 ID:mgUqd2WF0
尼損でE-420Wズーム 39500円 早い者勝ちだなwww
21名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/21(土) 23:40:22 ID:mgUqd2WF0
あ、410だったwww
22名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/21(土) 23:54:35 ID:NYsEqt/BP
今さら410を4万も出して欲しい奴がいるのか?
23名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/22(日) 00:45:21 ID:88k08QdR0
4XX系の形で手ぶれ補正載せてくる可能性すら結構あるのに今更410とかいらね。。。。
24名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/24(火) 00:37:19 ID:oWwGnRKl0
新型が出るっちゅんだから
いちおう上げとけよ、GK

25名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/24(火) 00:54:57 ID:CZkMO3KE0
26名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/24(火) 00:56:27 ID:KRLZJakT0
スレタイにE-620も加えたいですな
27名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/24(火) 09:34:59 ID:Mzhfbjyo0
E-600も出てないのにいきなりE-620が出るわけない
オリショップのは単なるミスだろう
28名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/24(火) 14:15:18 ID:3HBBaHm70
29名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/24(火) 14:22:04 ID:oH3dzFMN0
出たね。 何語だ?これ(わら オランダか? 
スペックが楽しみだね。これで本体60,000円くらいなら。
30名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/24(火) 14:25:07 ID:Mzhfbjyo0
またまたー E-600も出てないのにいきなりE-620が・・・って
えぇぇぇええええっ?
31名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/24(火) 14:40:21 ID:oS4iR8hx0
カタチ的にはまさにE-420とE-520の間だな。
32名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/24(火) 15:05:10 ID:7Ll0rSn30
33名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/24(火) 15:08:40 ID:LOtJGIFt0
おっ、グリップの出っ張りも我慢できる範囲だな!
買おうっと!
34名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/24(火) 15:14:50 ID:50ZO7d4V0
ファインダーは、多少マシになった程度か……。
E-30クラスのが欲しかったんだが。
35名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/24(火) 15:19:17 ID:50ZO7d4V0
スペックをよくよく見たら、E-520に、バリアングルモニター付けただけじゃね?
36名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/24(火) 15:22:05 ID:USDGw47k0
おーーー水中ハウジングも作るのか
やるなー
37名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/24(火) 15:28:21 ID:WlezNwsw0
オリンパス、1,230万画素でフリーアングル液晶搭載の「E-620」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2009/02/24/10268.html

ラインナップ上、2008年12月発売の中級機「E-30」と、
同年5月発売のエントリー機「E-520」の中間に位置する新機種。
エントリーからのステップアップユーザーをターゲットとしている。
38名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/24(火) 15:29:46 ID:Zbq2egjw0
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0902/24/news012.html
620なのか630なのか640なのかはっきり汁
39名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/24(火) 15:30:33 ID:ZoknITpL0
なんか唐突に出てきた感があるけど、結構良い塩梅のスペック。
ちょっと欲しいかも〜。
でもMicro機はいったいどうなってしまったんだろうか??
40名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/24(火) 15:31:32 ID:50ZO7d4V0
>>39
遅れてるというウワサだし、初夏あたりじゃないかねえ。
41名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/24(火) 15:35:57 ID:wn8EEMdg0
田代が出所するタイミングでフリーアングルとは・・・
42名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/24(火) 15:37:38 ID:iRpArM4M0
>>38
ワロタwww
混乱し過ぎだろw
43名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/24(火) 15:39:21 ID:39yMf55L0
>>35
AFは「まとも」に動くような改良が期待できる
連射性能がわずかにうP
液晶のサイズ画素数は同じだが、truepic3はかなり見やすいらしい
欲しい人には嬉しいアートフィルター
ファインダーも若干改善

こんなところか
キット8万円、ボディ5万ぐらいなら良いと思うな…
まあ、すぐにある程度下がるだろう
44名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/24(火) 15:43:48 ID:QHbDgHBk0
あ、ようやく欲しい4/3が出た気がする
45名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/24(火) 15:50:34 ID:Q82j4OrF0
E-3 142.5×116.5×74.5mm 810g
E-30 141.5×107.5×75mm 655g
E-420 129.5×91×53mm 380g
E-520 136×91.5×68mm 475g
E-620 130×94×60mm 475g

手ぶれ補正と可動式液晶モニターつけてこのサイズか
46名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/24(火) 15:53:15 ID:+Y5guI+f0
はてこのネーミング、520/420はいつまで売るのかね。価格設定からすると、
420クラスのも何ヶ月か遅れて出るのかな。
47名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/24(火) 16:33:12 ID:Qoj3K3Sf0
>>46
手ブレ補正を省いてさらに小さくした廉価機?
さすがにそれは売れないっしょ。
このまま、E-420の在庫が掃けるまで売って終了じゃない?
48名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/24(火) 16:43:37 ID:YHCYcS6O0
E-4**も5**も、6**系に集約されるんだろうねえ
49名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/24(火) 16:46:26 ID:Hxum9zOf0
E430?は出ても手ブレ補正乗らないだろうなあ
50名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/24(火) 16:49:35 ID:Q82j4OrF0
オリのM4/3が出たらE-4**の小ささも霞んじゃうだろうしね
51名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/24(火) 16:52:24 ID:5o/Nnale0
E-4xxは、ディスコンで、M4/3に
4/3は、E-x、E-x0、E-6xxじゃない?
52名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/24(火) 17:21:23 ID:3v59Pn1+0
>>51
そのラインナップだね
噂だともう1機種あるという話もあるけど
5351:2009/02/24(火) 17:26:59 ID:5o/Nnale0
>>52
まだ、隠しだまがあるんだ。。。
でも、そのリソースを是非レンズに振り分けて欲しいw
54名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/24(火) 17:27:44 ID:b9HNtw/+0
ようやくE-330のまともな後継機が出てきたという感じだな。
55名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/24(火) 19:20:37 ID:rBBOsYk+0
>E-4**も5**も、6**系に集約されるんだろうねえ

6xx系に集約されるのは5xxと30だろ
4xxはM43に九州
E-3はディスコン
56名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/24(火) 19:57:48 ID:iV3QMl0R0
初一眼のE-420を買って数ヶ月、室内撮りがほとんどブレてしまい、520にしなかったことを悔やんでいましたが
今日初めてファインダーを目の上の骨に当てながら撮るとブレにくくなることを発見しました。
それと左目でファインダーを覗くようにすると鼻が右手の親指に当たるので更に安定感が増し、
液晶が鼻の脂で汚れることもありません。
薄暗い部屋でもブレずに撮れてようやく一眼が楽しくなってきました。
57名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/24(火) 20:04:57 ID:wn8EEMdg0
金髪豚野郎
58名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/24(火) 20:25:51 ID:iRpArM4M0
単焦点レンズと一緒で手ぶれ補正なんて無いほうがシンプルでいいよ
59名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/24(火) 20:53:05 ID:HvZgOngY0
E-620は少し安くなるまで待つつもりだったけど14%割引のクーポンゲットしたから買ってくる
いまだに510だったから勢いでいっちゃえ
60名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/24(火) 21:04:04 ID:P6/IoYLU0
E-630 通常価格89,800のところ

ポイント分 最大20%引き

さらにプレミアム会員なら -5%引き

その上、購入ポイント 5%もつけちゃう

 えー!!安〜〜い!!

さらに今回はオマケとして、瑞光ストラップとブロアーもセット

で、さらに最大20%の現金還元クーポンもお付けします!!

じゃ〜ぱねっと、じゃ〜ぱねっと〜〜〜


って感じ?
61名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/24(火) 21:11:22 ID:qLENrwry0
で、オリの1まねんキャッシュバックキャンペーン使うと、結局いくらになるん?
62名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/24(火) 21:20:51 ID:HvZgOngY0
オッケーポチってきた。-14%クーポンで計算すると実質\77228だった
嫁に怒られるから6回払いだけどね。更に4490ポイントゲット
63名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/24(火) 21:27:37 ID:UgafShzu0
いま持ってるE410水中セットから買い替えとなると、20万コースか。
高いんだよなハウジングって。
64名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/24(火) 21:55:57 ID:M6OPw+Mb0
16%OFFクーポンが当たって所有ポイントが13500くらいあるけど
E-620にいくか9-18にいくか迷うぜ。
65名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/24(火) 22:01:32 ID:P6/IoYLU0
12% OFFしか当たらなかった・・・orz

どうせボディは安くなるから、半年くらい待とうかな。
66名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/24(火) 22:11:12 ID:eU7QUPii0
わはは。漏れも12%だたwww ポイント20%分はしっかり確保してるけどな・・・
そもそもE-30買うつもりで資金は用意したんだが、E-30が陳腐化してしまいそうな
全部入りにイエーイ(ノ゚Д゚)ノシ)`Д゚ )ノベチベチベチィ〜 だなwww

しかし直接的な機能こそ増えはしたが、この程度の後継機種ならば
E-520で夏以降まで様子見で価格下がってからポチればいっかみたいな感じでもある。

グリップがちっちゃくなっちゃったのが痛いなぁ・・・
67名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/24(火) 22:27:30 ID:FEFPe6RD0
このE-620発表のタイミングでデジイチ1台目に
E-420+パンケーキを一択で考えてる俺は変態ですか?
68名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/24(火) 22:39:51 ID:1djLvUpD0
>>67
もうコンデジ画質には戻れないんだぜ?
俺なんてペンタ持ってるのにE-420パンケーキセットへ逝ったよw
ついでにZD70-300を買おうか迷ってるんだ…サブ機のつもりが(ry
69名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/24(火) 22:45:31 ID:HvZgOngY0
520、E-30持ってる人は620はスルーするよね
俺は420,520、E-30と我慢したから迷いは無かった。早く使いたい
70名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/24(火) 22:54:03 ID:qZ4nXIL10
>>69
520持ってるけど、バリアン欲しかったんだよ。
スルーできそうにない。
71名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/24(火) 22:58:47 ID:HvZgOngY0
>>70
GOGO!
高くないとおも
72名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/24(火) 23:04:49 ID:qZ4nXIL10
でも、ボディ単体品切れなんだよ@オンラインショップ
おみくじもポイントもあるというのに!!
さっさと補充してくれw
73名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/24(火) 23:22:30 ID:HvZgOngY0
ほんとだ売り切れてる
74名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/24(火) 23:58:29 ID:FEFPe6RD0
>>68
いや、元々コンデジ野郎だったんだが去年知り合いから
C社の銀塩を貰っちまってね

んでフィルムスキャンしてたんだけど色々めんどくなって
デジイチ物色してたんだけど、俺の使い方(単車ツーリングで
きままスナップ風景メイン)だったらE-420+パンケーキが
ベストな気がしてきて・・・

正直35mm換算50くらいでは手ぶれ補正要らないし
長尺だったら(総じてコンパクトなフォーサーズは魅力だけど)
別の機体を考えるし云々

でもやっぱ楽しそうだし、でFAw
75名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/25(水) 00:17:54 ID:jo7ACCvU0
ポイント最大使って、会員割り引き使って、キャッシュバッククーポン20%来たとしたら、
実質5万5千弱で買えるってことか?

ポイント12%で悔しいから、絶対に5万以下に下がるまで買ってやんねー。
76名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/25(水) 00:23:33 ID:H3ND3G2p0
そだね
54598円だね。
77名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/25(水) 00:31:19 ID:jo7ACCvU0
だよなぁ。

5万まで待つ

夏くらいまで待つことになる

その間使えなかったことが悔しい

やっぱりE-620いらない

結局、E-630か次期E-1まで待つことになりそうだ、俺の場合。


78名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/25(水) 00:37:19 ID:H3ND3G2p0
ワシの場合は5マソ8000円だからたぶん逝く。
79名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/25(水) 00:38:20 ID:jo7ACCvU0
正直、松買ったばっかだから、20%当たっててもちょっと困る。
80名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/25(水) 00:56:53 ID:U7Md4liB0
E-620の縦位置グリップなしでの電池の持ちがどんなもんか気になる。
手ぶれ補正やらいろいろ付いたが、BLS-1内蔵1つで従来機のE-420程度の枚数
撮れるんかと。
81名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/25(水) 02:06:11 ID:9hisu7uS0
620発表になったのか

このスレまとめ方いいなw
82名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/25(水) 12:18:34 ID:4cYagnpK0
クーポン20%と溜まってたポイントが満額使えそうなんで620ポチった
レンズはE-1時代からの竹三兄弟があるんで、まだ我慢
重箱のスミだが、縦グリの電池くらいはBLM-1にしてほしかったなぁ
83名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/25(水) 13:46:09 ID:Ggu1C7MC0
500枚みたいよ撮影枚数

まあ、予備電池は持ったほうが良いな
84名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/25(水) 14:24:15 ID:p9ESRuiQ0
水準器欲しかったなぁ
85名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/25(水) 15:00:12 ID:Iuzi6EHH0
520と420が安くなったと思ったら620か
86名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/25(水) 15:17:30 ID:kfs9O9Vh0
何でオリンパスは、シェア-食い合うような機種ばっかり出すのか?

自爆したいんだろうか???
87名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/25(水) 15:22:08 ID:yiAYB0inP
食い合うって何が?
88名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/25(水) 15:31:31 ID:kXUI9Yq40
>>86は知らないんだろw
89名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/25(水) 17:34:03 ID:kfs9O9Vh0
>87

E-30、E-620、E-520、E-420 
90名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/25(水) 17:58:12 ID:XSG6KPN80
E-420は生産終了してるけどな。
91名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/25(水) 20:11:55 ID:n1lACxpfP
E-620発表を期にE-520Wズーム買う俺はケチですか?
92名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/25(水) 20:28:54 ID:iaqodpOV0
私も、値下がりがつづくE-520を狙っています。
93名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/25(水) 20:56:32 ID:yiAYB0inP
>>89
E-420とE-520は統合されてE-620一本になる。今は単に過渡期。
E-420のコンパクト路線はマイクロ4/3へ。(といってもE-620はかなりE-420に近い
大きさまでコンパクト化したから今の大きさでも文句は無いという人も多いだろう。)
E-30とE-620はコンセプトが違うから>>86が思うほど食い合わないよ。

大半はE-620に流れ、E-30の基本スペックが欲しい人はE-30を選択するだろう。
過渡期が終わるとこういうラインナップになるはず。
E-3
E-30
E-620
μ4/3機
94名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/25(水) 21:55:14 ID:AFUPn8de0
学生の頃買ったαSDを使い続けてきたがE-620に買い換えようかと思ってる
あたし男だけど、入門機の大きさが一番持ち歩きやすいのよねぇ(気楽に首に下げられる
95名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/25(水) 23:16:39 ID:NXLh3hm20
>>86

そうだな。ヒット商品連発のあのMacでさえ、自社製品間の役割分担、差別化をあいまいにしたらG4cubeのように失敗するのに・・・
96名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/25(水) 23:30:01 ID:T0c6Gfex0
>>93
久々に売れそうな機種でよほど嬉しく口も軽くなっていたのだろう、よく話をする
折から応援にきている営業の人が言ってたけれど将来的には

E-3 後継機(もう少しハイエンド向けにシフト 先進機能を盛り込む )
E-620 後継機(バリューライン 量販機種 2桁機の機能も取り込む?)
μ4/3機(全部入り 大きさ400ぐらい 小さな高級機路線)
μ4/3機(弁当箱ライン 機能を絞ってもコンパクトに)

みたいにしたいとか上の人は言っているそうだ
そのために420をディスコンにしたと
あと弁当箱は、実動プロトがもうあるそうで
来月には色々発表があると
97名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/25(水) 23:44:01 ID:eh8YmBrg0
来年の今頃には旧機種の叩き売り状態だから心配いらんよ。
98名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/26(木) 00:58:22 ID:OURDMQ360
>>96

オリのマイクロフォーサーズには興味あるな。パナソニックG1は
クソキットレンズのせいでイメージ最悪だけど。
99名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/26(木) 02:35:55 ID:2AaXl9r80
やべえ。おみくじが18%当たった
ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6が死ぬほどほしいww
胸がどきどきして死にそうだ。
誰か背中を押してくれ
100名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/26(木) 02:46:46 ID:hL6PfbAI0


9-18mmは普段屋内用につかってるが、屋外だとなんかいまひとつだった・・・
101名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/26(木) 03:32:53 ID:7fn3L6O20
E-620はバリアンもアートフィルターもついたお徳用520て感じだし、
E-420はマイクロのことを考えると存在理由が希薄になるから
実質的にはE-3とE-30、E-620の3ライン体制ということだろうな。

来年あたりは20万円台のE-4、15万円台のE-40、10万円台のE-720て感じで
そこに10万円台の高級マイクロと5万円台の低価格マイクロて布陣かな?
実売はEシリーズで4万円引き、マイクロで2万円引きて感じだろうけどw

まァ、良いバランスというかラインナップとして完成してきたって感じだな。
あとは市場ニーズに合った価格かどうかだろう。
102名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/26(木) 08:17:20 ID:LO/ZTcXY0
>>100
室内警備員乙
103名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/26(木) 08:22:55 ID:COPsJ8E4O
ファインダーの光学レスは生理的に無理だなぁ。
ミラーレスの覗き窓状態でもいいから光学ファインダーは欲しい。
104名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/26(木) 09:33:21 ID:2AaXl9r80
100

あれ?なんだか現実に引き戻された気がする。
105名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/26(木) 13:01:13 ID:LJvo6ceqP
外でだめだという人は絞りすぎてるのかもな
特に広角側はF5.6より絞ると解像度・色収差とも悪くなる
106名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/26(木) 17:05:42 ID:TwIatwov0
>99
>やべえ。おみくじが18%当たった
>ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6が死ぬほどほしいww
>胸がどきどきして死にそうだ。
>誰か背中を押してくれ
買っちゃえ。
俺なんか、勢いでE-630にBLS-1、HLD-5とED 9-18mm F4.0-5.6
付けてポッチちまったぜ。
ED 9-18mm F4.0-5.6は、ず〜っと欲しかったんだ。
ちなみにおみくじ16%だぜ。
107名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/26(木) 18:33:38 ID:waP+qhgG0
E620の方がD90よりも高いんだけど

こんな値段で誰が買うの?

バカなの? 低学歴なの?
108名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/26(木) 19:12:26 ID:LO/ZTcXY0
高収入なの。
109名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/26(木) 19:15:22 ID:KmZVflID0
誰がうまい・・・以下略
110名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/26(木) 19:20:00 ID:fba/YT6PO
>>99
買ァあっちまえー!!!
ぅうりゃーっ!!!!!!
o-_-)=○☆)゚Д゚)
111名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/26(木) 19:35:45 ID:QsMoB3eI0
>>106

確かにあなたの勢いはすごいな
E-620でさえ発表されたばかりなのに
もうE-630をポチッてるんだからww
112名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/27(金) 19:00:19 ID:78h2Xn+pP
E-410 ボディ 価格比較

ホーム > カメラ > デジタル一眼レフカメラ > オリンパス > E-410 ボディ
E-410 ボディ
最安価格(税込): \28,800

メーカー希望小売価格:オープン 発売日:2007年 4月21日  [メーカーサイト|メーカーからの情報|カタログ]
113名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/27(金) 19:21:11 ID:+BL68VLY0
E-520はこれからもっと値下げされますか?
現在レンズキット \46,870
114名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/27(金) 20:27:42 ID:HGxZ60IB0
【労働環境】オリンパス:社内告発で制裁人事、社員が人権救済申し立てへ…異動後の人事評価は最低水準に [
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1235689850/
115名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/28(土) 01:30:50 ID:UKyX31ay0
極悪非道のオリンパス。本当にありがとうございました。

【社会】社内告発で制裁人事 オリンパス社員が人権救済申し立てへ★2
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1235749371/

告発者は、まず上司に報告し→コンプライアンス室に報告している。
いきなり外部に密告しないで、内部で2ステップの順序を踏んだわけだ。

それなのに、コンプライアンス室長が報告を人事や上司に漏洩し制裁人事まで!

完全に手順踏んでるから裁判したら絶対に告発者が勝利するだろ?
オリンパスの法務部と上層部ってこんなに凶悪で無能なの?

けっこうズイコーレンズにいいイメージ持ってたんだけど最悪だわ。
もう買わない。
116名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/28(土) 04:34:22 ID:9gRffyV50
オリンパスの上層部は、小島氏あたりから今ひとつイメージが良く無いな。
117名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/28(土) 05:42:06 ID:D7AsgYqZ0
今更ながらE-520のWZKを買った
\55,800と最安ではないがこんなものか

ボディの質感はヨドバシで分かっていたけど
梅グレードのレンズってマウントがプラなのね
写りには関係しないんだろうけど、銀塩はNikonF3や
FEだったから軽くショック(笑)

で40-150があまりに軽くてちょっとびっくり
明日は梅レンズで梅の花でも撮りに行ってきます
118名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/28(土) 05:47:39 ID:D7AsgYqZ0
ちなみにオリンパスのデジカメはE-20以来5年ぶり
4/3を選んだのはマウント遊びが出来そうだから

μ4/3を待ってもよかったけどスタンダードな
デジタル一眼レフを体験したかったからです

やっぱ次は梅9-18ですかね?
メインは街撮りなので14-42でもいいけど
24-60も欲しいかもです
119名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/28(土) 07:42:49 ID:GTPtOziG0
>>115
社会へ出てみれば分かるけど、君みたいなのはサラリーマンになっちゃいけない
ドカタが似合ってるよ
120名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/28(土) 07:53:28 ID:A4H1q1fd0
>>119

この件ではオリンパスには擁護の余地がないだろ。これが社会というもんだよと
いうごまかし方は通用しない。
121名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/28(土) 09:11:33 ID:GTPtOziG0
二昔前は当たり前だったんだがな
良い時代になったもんだ
122名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/28(土) 09:58:52 ID:ZenrzBjs0
>>120
オリンパスの手際が悪くてたまたま表面化しただけ
他の会社でも普通にあることだ

言ってしまえばこれが社会というものだよ
123名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/28(土) 10:18:08 ID:FD2a4ud+0
>122

社員乙
124名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/28(土) 10:29:34 ID:5Wkdd+cJO
>>122
ん?
手際が悪かったから社会から避難されているのではないのか?
125名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/28(土) 10:52:25 ID:ZenrzBjs0
>>124
表面化させなければ避難されることもなかったろうにな と思っただけ
表面化したあげくにあの対応で拍車がかかったけど
私怨で飛ばされるなんて珍しいことでもない
126名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/28(土) 10:55:06 ID:A4H1q1fd0
>>122

内部通報者の情報晒し→左遷なんてやったら、今の時代は自分からマスコミの餌食に
なるようなモノだし、精密・光学のなかでは給料が安いのに、そんなどす黒い職場環境だと
ばれたらますます人材難になるだろ。

しかも、他の会社でもこういうことは普通にはないぞ。かなり黒い会社や同族零細企業なら
普通にあることだが。そういうところに勤めているならば普通に感じられるかもしれんなwww
127名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/28(土) 10:56:24 ID:A4H1q1fd0
>>125

単なる私怨だけで飛ばされたわけじゃないだろ。何で非難されているのか、
事のあらましすら把握できない程度の頭なのか。可哀想なヤツだwww
128名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/28(土) 11:05:22 ID:ZenrzBjs0
「オリンパス」と言う個の私怨により左遷されたんだろ

そもそも手際よく処理してたらマスコミに触れることもなかったはず
表面化したあとのことなんか知らねえよ

事のあらましを把握すれば規模の違いはあれどなるほどよくある事だと思うわ
129名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/28(土) 11:13:55 ID:5Wkdd+cJO
手際良く処理する事は、会社が生きてゆくには重要な事なんだよな。
それが出来ないなんて…って事かと。
130名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/28(土) 11:18:27 ID:A4H1q1fd0
>>128

社内のコンプライアンスセクションに通報したヤツの情報を晒すという
システムが普通だと思っているとしたら、お前が世間知らずなだけ。
131名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/28(土) 11:24:05 ID:ZenrzBjs0
>>130
普通じゃないけどあたりまえに起こりえること
それが分からないならお前が世間知らずだ
132名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/28(土) 11:27:05 ID:0Cs28cbiO
>>131
言ってることめちゃくちゃだぞ
133名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/28(土) 11:28:31 ID:A4H1q1fd0
>>131

必死すぎてワラタwwwwww
134名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/28(土) 12:58:14 ID:fnpCRc0S0
今回のことを皆が昔からやってた良くある事だからって、
なんで不問にされなきゃならんのだ、意味解らん、オリンパスの人ですか?
135名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/28(土) 13:05:46 ID:Goi16R1q0
よくあることかも知らんが表沙汰になった以上どう対応するか見物だな
136名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/28(土) 18:47:35 ID:Lr/kcf040
みんなやってるじゃん
なんで俺だけ・・・
ってのは確かに子どもの論理だよな

公になった以上過剰なほどの誠意で対処しないと
傷は深くなるだけ
シェアは低くても高い技術力を背景にしてそれなりにあったブランド力が
長期的に台無しになる危険はある
状況的にはかなりまずい
企業のコンプライアンス部門の体制や運用に問題があるってのは
社会にとっての警察腐敗と同じことだからね
137名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/28(土) 18:57:10 ID:aSTG4IU+0
うちの会社でも労使のトラブルで裁判沙汰になってた事があったけど、
社員個々は会社を苦々しい思いで見てても殆ど何も出来ないんだよな。

会社はこんな酷い事してるんです!って言いたいけど、不買運動にでも
なったら自分達の首を絞めることにもなりかねないし、複雑な心境だったよ。

まあうちの場合、裁判は社員が勝って、ほっとしたけど。
138名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/28(土) 19:01:54 ID:j+5XJF/B0
昨年痴漢常習者が逮捕された会社があったやん
聞いた話によると、あの時って、グループ企業あげてのコンプラ強化月間だったそうだw
しょせんそんなもんw
139名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/28(土) 19:06:30 ID:2Ee+MhwTP
決算期だし3月入ればもっと安くなるだろうな

E-520のWズーム最安が50000割りぐらいになったら買おうかな
140名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/28(土) 19:40:49 ID:Lr/kcf040
いや痴漢みたいに個人の犯罪なら広報が一言「遺憾です」で
すませればいいのよ それでかまわない
問題は企業活動にかかわるところで触法行為が行われることであって
コンプラ部門があるにもかかわらず、それがまっとうに機能してないってのは
表向き良い子ちゃんにして裏で悪いことやってる
って世間に思われかねないということ
虚飾がひっぺがされるってのが一番企業イメージに悪い

トップの面々がはたしてどれだけ危機感を持てるのか
けっこういま試されてると思う
141名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/28(土) 19:50:25 ID:xFn1mwbdO
機種スレだよね?
142名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/28(土) 19:52:22 ID:+Ja+H/Jc0
>>141
空気を読んで臨機応変に対処できる、
そんな社会性を持つオタクが、この世に存在するとでも?
143名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/28(土) 19:54:04 ID:LYXVsRQ50
銀塩のコンタGシリーズみたいに、
描写でも食いつきたくなるような安くて小さいレンズが出ないかなぁ。
パンケーキ買ったけど、あれでサイズが普通だったら買わないもんな・・・。
144名無CCDさん@画素いっぱい:2009/02/28(土) 21:43:55 ID:w4vGukZh0
>>142
そんなオタクにお前がなれ
145名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/01(日) 00:29:10 ID:sMrC7vhF0
>>142

GJ
146名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/01(日) 12:28:00 ID:96WJKVm70
最近EOS5Dばかり使っていてE-410の出番が激減してたが、
OM用のマクロストロボT10リングフラッシュとOM50mmF3.5マクロを
OMアダプターMF-1を介して使ってみたら普通オートで意外にいけるね。
絞り込み測光なのが少し厳しいけど、すぐに画像を確認できるしいいな。

チラシの裏スマソ。
147名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/01(日) 22:08:23 ID:srOtkFUk0
今日、展示品のE-420ダブルズームキットを33,000円でゲット。
とりあえず、E-630が5万ぐらいになるまで、これで遊ぶぜ。
148名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/02(月) 12:40:37 ID:feLqDVZE0
E-520レンズキットの価格あがっちまったじゃねーか!

早く買えよ!俺!
149名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/02(月) 13:41:11 ID:+tFRfaHIO
520は継続販売らしいから、まだ下がる可能性あると思います
150名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/02(月) 18:22:18 ID:Bo6hIDZW0
E-520欲しいのにEOS Kiss Xにも目がくらんでαシリーズにも・・・orz

まあ購入は今月末だしどれも大差なくなりそうだけどなぁ
151名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/03(火) 07:03:08 ID:DbfiVbXXO
520は、当分継続販売する。520という最下位、最廉価機を置いとく事により
620の値段の下落を抑える効果がある為
152名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/03(火) 15:47:19 ID:qhY/ygOk0
バッテリの規格が違うのでE300〜E510で気付いてきたバッテリチャージャーや替えバッテリなどの資産が全部パーになりますねE620
イラネ
153名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/03(火) 16:04:18 ID:LVFDVMBj0
>>152
とりあえず日本語がおかしい事に気付いてくださいおながいします
154名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/03(火) 16:51:09 ID:qhY/ygOk0
さすがE30買えない貧困層が集うスレ
155名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/03(火) 17:08:50 ID:7SyqA/dh0
貧乳っていうな
156名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/03(火) 17:46:14 ID:4ONy7a3i0
>>152
たかがバッテリーが流用できないくらい
何だって言うの??
157名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/03(火) 18:06:40 ID:qhY/ygOk0
お、バッテリを平気でゴミ箱にすてる環境破壊者きた
158名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/03(火) 18:10:27 ID:I7Rkr2vM0
ねぇねぇ、機種名すらマトモに書けないヤシにかぎって否定的な書き込みを
するのはなぜ?

>>152
イミフですね。E-620はE-4x0の後継ですよ。
そんなに使い回ししたいなら、E-4x0を買えば安心して使いまわせますぞ。
159名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/03(火) 18:55:04 ID:4ONy7a3i0
>>157
誰がゴミ箱に捨てんのよ?
160名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/03(火) 19:35:48 ID:/U/+o2Ku0
E-30をIYHすれば…
いや、多分E-720とか出るんじゃね?
161名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/03(火) 21:19:34 ID:TyMrlzhN0
>>152
E-1のBLL-1なんて既にパーだ、糞
162名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/08(日) 22:48:48 ID:3bSx9KGY0
はやくE-430発表されないかな
163名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/09(月) 11:43:01 ID:Ax+Ui6IE0
やっとE-520買った
164名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/09(月) 13:05:56 ID:c3zfKpBn0
>>158
否定的書き込みされた位で、そんなに必死になっちゃうのはなぜ?
165名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/09(月) 13:12:12 ID:josfZnhuO
バッテリーを共有できる、コレは大切なポイントです。
166名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/09(月) 13:40:51 ID:1W1EpQs50
どちらかといえばE-530がMかSかが気になる。

俺はSだけど
167名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/23(月) 01:33:05 ID:9bBuL+6K0
キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!

6月!

ttp://43rumors.com/2009/03/ft-5-new-olympus-dslr-is-coming-the-e-450/
168名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/23(月) 01:37:46 ID:OTlRar3B0
今週発表されるよ
169名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/23(月) 01:39:34 ID:mg40MSdIP
Does the April fool’s day move forward?

ワロスw
170名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/23(月) 01:55:17 ID:VsKo/wkn0
>>167 下のページ読むとE-450には手振れ補正はつかないみたいだな。
信憑性=3だから本当かどうか分からんが。

ttp://43rumors.com/2009/03/olympus-e-450/
171名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/23(月) 09:44:29 ID:jX9TY2020
>>167
>>170
どうなのかなぁ、E-620が出る前は4xxはマイクロへって話だったのに、
例の4xxも5xxも開発しますみたいなインタビューが出てから
430だの450だのって噂が聞こえるようになってきたから、
誰かの希望が一人歩きしている状況なのではないかと、
あんまり期待しないようにしてるんだけど……
172名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/23(月) 09:59:45 ID:mg40MSdIP
236 :名無CCDさん@画素いっぱい :sage :2009/03/05(木) 01:03:06 ID:7IA+fv1K0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/03/05/10355.html
> 渡辺氏はE-4x0、E-5x0、E-6x0は、それぞれ別のシリーズとして後継機も開発していくと話しており、
>いずれしかるべきタイミングでE-420の後継機も投入される。
期待していい……んだよね?


>継機も開発していくと
>継機も開発していくと
>継機も開発していくと

>いずれしかるべきタイミング
>いずれしかるべきタイミング
>いずれしかるべきタイミング

まだまだこれからの話のようです。
173名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/23(月) 10:19:16 ID:N92aXD0j0
あきらちゃーん (´・ω・`)
174名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/23(月) 10:24:03 ID:HXSTW3sm0
誤爆か?
175名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/28(土) 20:20:22 ID:HHNb2TTw0
光学ファインダーの有無があるからE4#0系をM43へ移行する予定なぞ最初から無いよ。
知ったかがもっともらしく吹いてただけ。
まぁ内々では「出そうな憶測だよなぁ」と言ってたけどね。
176名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/28(土) 20:29:23 ID:XtIzGas30
>>175
さすが、知ったかじゃない人の意見には説得力がありますね、ウンウン。ウンウン。
177名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/29(日) 18:50:23 ID:SuCduyG+0
「出そうな憶測」の意味が分かりません。
178名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/31(火) 06:58:09 ID:DtBGI70P0
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ・ファインダ
179名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/31(火) 16:18:42 ID:hxm7MBFx0
一瞬だけE-450の情報が出たようだ
180名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/31(火) 16:27:33 ID:iOxpZoLq0
181名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/31(火) 19:49:37 ID:9oWUatQO0
182名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/31(火) 19:50:40 ID:9oWUatQO0
E-450のレンズキットのイギリスでの値段が450ポンドだそうだ。
しゃれのつもりか?
183名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/31(火) 22:06:03 ID:56+dcM/u0
まて、それは値段じゃなく重量かも知れない
184名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/31(火) 23:18:13 ID:7sBIeKFy0
ググった。
450ポンド = 204.116567 キログラム
185名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/31(火) 23:37:46 ID:IjoCR2XB0
E-420にアートフィルター用のチップを載せただけだな。
E-420.01みたいな内容だけど、450にしたのは開発を当面は見合わせるのだろう。
186名無CCDさん@画素いっぱい:2009/03/31(火) 23:42:31 ID:W2bJQHOj0
おい!

すでに開発済のE-420に、すでに開発済のアートフィルタが載ったファームウェアを
焼くだけで、新製品とはこれ如何に!!!

オリはなんでユーザの期待を外すの?
187名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/01(水) 00:26:47 ID:Ls/et09L0
まだオリンパスに期待するユーザーがいたとは・・・
188名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/01(水) 00:57:23 ID:OD/hI9t60
>>186
一応グリップが削られてるっぽ

E-425でよくね?
189名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/01(水) 07:57:34 ID:YhvUSjNv0
E-450はさすがに、いらんだろ
190名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/01(水) 09:35:52 ID:0Q8ssZZf0
これは、E-4XXシリーズが
E-430,E-440 で打ち止めになる布石じゃね?
191名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/01(水) 10:44:41 ID:6smx+FtU0
中途半端なアートフィルターなぞいらん。
それより富士の撮像素子買って、そこのフィルムの色再現できるようにしてみろ。
その方が何倍も便利じゃないか?
192名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/01(水) 12:06:52 ID:tmQSI1St0
コスト重視の海外モデルでしょ?
193名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/01(水) 14:16:01 ID:Gjldjugc0
海外じゃGodCameraと呼ばれてる低価格人気機種だからテコ入れしたんだろ
フルサイズや高額機は経済危機でさっぱり売れず全滅状態だし
194名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/01(水) 20:08:10 ID:cX07ahpbO
GODとは光栄だなあ。
どの辺がウケてGODなんだろう…
195名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/01(水) 21:19:16 ID:uwm28SsD0
"God Camera" に一致する英語のページ 約 1,760 件中 1 - 10 件目 (0.11 秒)

"God Camera" E-420 に一致する英語のページ 3 件中 1 - 3 件目 (0.39 秒)

エイプリルフール、やられたw
196名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/01(水) 21:23:07 ID:uwm28SsD0
Kokoro's Diary = ココロの日記 - photography - [ このページを訳す ]I
f the E-420 has a poorer life than other cameras in its class by virtue
of the smaller body requiring a smaller ...... Only yesterday I was saying
a god camera to own would be an E-410, the Zuiko 35mm prime and then the 70-300mm lens ...
kokorolibrary.net/nikki/?k=photography - 151k - キャッシュ - 関連ページ

Kokoro's Diary = ココロの日記 - [ このページを訳す ]
Only yesterday I was saying a god camera to own would be an E-410,
the Zuiko 35mm prime and then the 70-300mm lens would do me far better ...
Very nice, the E-420 is smaller than the 410! A DSLR thats even smaller?
Is that possible? ...
kokorolibrary.net/nikki/?l=1517&lang=e - 11k - キャッシュ - 関連ページ
kokorolibrary.net からの検索結果 »

ipSeek - FAQ - [ このページを訳す ]...
XTi Canon Rebel XSi Canon EOS 40D Pentax K200D Pentax K20D Olympus E420
Sony Alpha A200 I am very confused. .... time it was the $5000
God camera but i wonder if it still is a great camera considering
it has quick fps and resolution ...
ipseek.us/faq.html?tag=xsi - 63k - キャッシュ - 関連ページ

↑ヒットした三件の内容。2件は日本だしw
197194:2009/04/01(水) 21:29:04 ID:e0Yssjed0
何だあ、素直に喜んじまったよ!
つうか193はさりげなくホントっぽく書きおって(#^ω^)
198名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/01(水) 21:40:46 ID:aCQWokpk0
内容だけみてるとE-423とかそんな感じだな
199名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/02(木) 00:18:21 ID:tWfHKyx70
E-450がエイプリルフール。
200名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/02(木) 07:27:12 ID:e0otIFNc0
E-450ってスレさえも勃たないのねww
201名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/02(木) 07:54:34 ID:TEC9Lr260
E-550まだ?
202名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/02(木) 10:31:11 ID:30d7cF3C0
E-450は完全に海外向けの商品。
日本発売は基本的にしないはず(在庫処分とかカメラチェーンor通販会社限定のパック商品になる可能性はあるけど)。
430じゃなくて450にしたのは後継だと思われたくないから。
国内ではE-420と520を低価格向けに出荷して、430はいずれ国内向けにも動画+手ぶれ補正で出るよ。

・・・という夢を見た。
203名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/03(金) 00:56:48 ID:oEraC/0X0
4**、手振れ補正は要るやろ。ストロボは要らんやろ。
何かが間違っている。
204名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/03(金) 04:53:47 ID:iTQkU/sy0
禿げ堂
205名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/03(金) 10:36:37 ID:uH+WEmlr0
日本未発売だとしても450は本当に分からん
420の価格は大分下がっているし、外人にとって小型軽量のニーズが
さほどあるとも思えん。ちょこっと変えただけでE420の売り出し価格にな
るわけでもないだろうに
206名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/03(金) 12:52:42 ID:G/EzjO340
620発売で420は「旧型」とみなされる→更なる値下げがなければ売れない、と市場に思われる
→安い機種は必要だが際限なく値下がるのは避けたい
→安いけれども新型というアピールをすることで最低限の価格保持をしたい

こんなとこでは?
コンデジだがFE-**0辺りなんかは前からこんな感じだ
207名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/03(金) 20:05:09 ID:4MvppJNF0
E-450, CCDでも変わっているのかな?
E-30, E-620と部品共通化のために、E-420を販売中止にして、
E-450にして、E-620と同じくバリアングルモニターつけた。とかか?

とりあえず、意図が不明。誰か解析してちょ。
208名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/03(金) 20:09:26 ID:9UNuQ0gH0
話を折って申し訳ないのですが、E-420を1.2mぐらいの高さから石畳の上に落としてしまいました。
落下姿勢はカメラ下側とレンズ先端が同時着地みたいな感じです。
一応普通に撮影は出来てる感じですがダメージ具合を確認するにはどういうことをすればいいでしょうか?
一眼レフは初めての購入です。よろしくお願いします。
209名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/03(金) 20:20:18 ID:+Q2A9C4t0
オメデトー
210名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/03(金) 20:43:54 ID:fENUtmWS0
いくら新型を乱発させても、儲かりゃしねえよ
低価格路線なんか不毛だよ
400シリーズは、外観もレトロ調に金かけたり
AFも11点全点ツインクロスセンサーと奢ったり
外観も中身も本物の内容にして、持つものの
所有欲を満たすようなモデルにしたほうがいいのよ
「はぁ?値下げ??うちのモノは、安売りするもんじゃねーから!」と
強気で行くつもりでなければ駄目だよ
211名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/03(金) 20:48:58 ID:OXj4BPgQ0
>>208
オリンパスプラザに持ち込んで確認してもらうのが確実
壊れてても直してもらえるし

保障内ならチェックするだけならタダだしね
212名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/03(金) 21:06:19 ID:+Q2A9C4t0
どっちにしろ落としたなら保証範囲外だな。おめでとー
213名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/03(金) 21:07:44 ID:OXj4BPgQ0
保障内なら修理も格安な気がするがどんなもんだろう?
214名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/03(金) 21:10:01 ID:iS6+aQIG0
火災保険等に付けられる動産保険に入ってたら保険降りるかも
215名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/03(金) 21:17:14 ID:vbhmst4B0
おりるね。> 動産保険
あとクレジットカード払いとかで買ってたら、
カードに保険が付いてるケースもある。
とりあえず点検に出すよろし。
216208:2009/04/03(金) 21:37:33 ID:9UNuQ0gH0
皆さんありがとうございます。
とっても参考になりました。
217名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/04(土) 10:06:53 ID:XCgB4E2Li
>>203
それ、E-550だから
218名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/04(土) 10:17:34 ID:MUdM+D3u0
>>207
解析も何も、>>206が言ってる通りでしょ。
中身は大して変わっちゃいないけど、型番そのままだと値下がり過ぎて損するだけだから
型番変えて新型ってことにして、低価格路線は維持しつつ過度に安売りされるのは避ける(つもり)。

まぁ個人的には>>210にほぼ同意なんだが。
219名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/04(土) 10:34:18 ID:bRMG/1ET0
1000万画素LiveMOS+TruePic3+の組み合わせは、450が初めてだろ?

実際、神画質だったりしないか?
220名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/04(土) 10:43:21 ID:wVMK6o+o0

さてと、E520もって花見いってくら〜
221名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/04(土) 10:54:14 ID:XCgB4E2Li
>>219
ないない、次の話題、どぞー
222名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/05(日) 21:05:30 ID:g770DvLa0
最近、オリンパス廚がうざいので荒らします。


↓フォーサーズとマイクロフォーサーズはこんな 【おもちゃカメラ】 と同じフォーマット
 
●110カメラ・・・・・・・13×17mm
●フォーサーズ・・・13×17.3mm

http://www.kencompany.com/110.htm

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ
┠─────────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃│││││││●←←←←←← APS-C (ハーフサイズ)
┠─────────┃││││││││││┃┃     (フルサイズの1/2の面積)
┠─────────┃┏━━━━━━━━┓┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠──── ●←←←←←←← フォーサーズ・マイクロフォーサーズ (110サイス)
┠─────────┃┠────────┨┃┃     (フルサイズの1/4の極小面積)
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┗━━━━━━━━┛┃┃
┠─────────┗━━━━━━━━━━┛┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

フォーサーズとマイクロフォーサーズのCMOS (撮像素子) って
面積がフルサイズの1/4しかない極小サイズなのに

オリンパスが名付けた4/3 (フォーサーズ) という
まるでサギのような巧妙でまぎらわしい名前にだまされて
フルサイズの4/3もある大きなCMOS (撮像素子) だと錯覚してる消費者が多いよね
223名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/05(日) 21:10:18 ID:g770DvLa0
最近、オリンパス廚がうざいので荒らします。


↓フォーサーズとマイクロフォーサーズはこんな 【おもちゃカメラ】 と同じフォーマット
 
●110カメラ・・・・・・・13×17mm
●フォーサーズ・・・13×17.3mm

http://www.kencompany.com/110.htm

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ
┠─────────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃│││││││●←←←←←← APS-C (ハーフサイズ)
┠─────────┃││││││││││┃┃     (フルサイズの1/2の面積)
┠─────────┃┏━━━━━━━━┓┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠──── ●←←←←←←← フォーサーズ・マイクロフォーサーズ (110サイス)
┠─────────┃┠────────┨┃┃     (フルサイズの1/4の極小面積)
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┗━━━━━━━━┛┃┃
┠─────────┗━━━━━━━━━━┛┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

フォーサーズとマイクロフォーサーズのCMOS (撮像素子) って
面積がフルサイズの1/4しかない極小サイズなのに

オリンパスが名付けた4/3 (フォーサーズ) という
まるでサギのような巧妙でまぎらわしい名前にだまされて
フルサイズの4/3もある大きなCMOS (撮像素子) だと錯覚してる消費者が多いよね
224名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/05(日) 21:30:28 ID:g770DvLa0
最近、オリンパス廚がうざいので荒らします。巻き込んですまんな。でもやめねーよ。


↓フォーサーズとマイクロフォーサーズはこんな 【おもちゃカメラ】 と同じフォーマット
 
●110カメラ・・・・・・・13×17mm
●フォーサーズ・・・13×17.3mm

http://www.kencompany.com/110.htm

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ
┠─────────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃│││││││●←←←←←← APS-C (ハーフサイズ)
┠─────────┃││││││││││┃┃     (フルサイズの1/2の面積)
┠─────────┃┏━━━━━━━━┓┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠──── ●←←←←←←← フォーサーズ・マイクロフォーサーズ (110サイス)
┠─────────┃┠────────┨┃┃     (フルサイズの1/4の極小面積)
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┗━━━━━━━━┛┃┃
┠─────────┗━━━━━━━━━━┛┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

フォーサーズとマイクロフォーサーズのCMOS (撮像素子) って
面積がフルサイズの1/4しかない極小サイズなのに

オリンパスが名付けた4/3 (フォーサーズ) という
まるでサギのような巧妙でまぎらわしい名前にだまされて
フルサイズの4/3もある大きなCMOS (撮像素子) だと錯覚してる消費者が多いよね
225名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/05(日) 21:49:33 ID:CmfY4Q9G0
auto110かっこええなー
226名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/05(日) 22:02:29 ID:FKcFx9HJ0
どっかのスレでオリ信者が迷惑かけてんのか?
227名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/05(日) 23:01:06 ID:0iYxaAuu0
ゆとりは、APSが世に出た頃、市場でなんて言われてたか知らないのさ。
228名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/06(月) 01:08:39 ID:Hu1BWKyZ0
ファインダーを覗いた際に、中央に黒い縦線が見える奴は、死が近いという噂
229名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/06(月) 08:21:40 ID:UlvTh/G+0
E410というのをもらったんですけど、
少し逆行だと、被写体が影で潰れてしまって、
Aモードで絞り優先にして、
AEロックで被写体に合わせると、背景が白く飛んでしまいます。
こういう時ってどのように使いこなせば良いのですか?
測光モードを色々変えたりしてみましたけれど、しっくりこないかな。
あまり一眼は触った事がありません。
230名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/06(月) 09:04:56 ID:wuL/8zOx0
〜 フォーサーズメンバーのシグマDP2のスペシャルサイトから引用 〜

フィルムサイズは大きいほど画質が良い。これは、フィルムカメラの世界では常識です。
実際、ブローニーフィルムで高品質の写真を楽しんでいる方、あるいはそうした経験の
ある方なら、フィルムサイズが大きければ大きいほど画質も指数関数的に良くなることを
実感としてご存知でしょう。デジタルカメラも基本的には同じ。センサーの性能に大差ない限りは、
デジタルカメラであってもCCDやCMOSなどの撮像素子が大きい分だけ高画質になるのです。

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ
┠─────────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃│││││││●←←←←←← APS-C (ハーフサイズ)
┠─────────┃││││││││││┃┃     (フルサイズの1/2の面積)
┠─────────┃┏━━━━━━━━┓┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠──── ●←←←←←←← フォーサーズ・マイクロフォーサーズ (110サイス)
┠─────────┃┠────────┨┃┃     (フルサイズの1/4の極小面積)
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┗━━━━━━━━┛┃┃
┠─────────┗━━━━━━━━━━┛┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

フォーサーズとマイクロフォーサーズのCMOS (撮像素子) って
面積がフルサイズの1/4しかない極小サイズなのに

オリンパスが名付けた4/3 (フォーサーズ) という
まるでサギのような巧妙でまぎらわしい名前にだまされて
フルサイズの4/3もある大きなCMOS (撮像素子) だと錯覚してる消費者が多いよね

■ センサーサイズの比較 http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c8/Sensor_siize.jpg
231名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/06(月) 10:12:12 ID:h9kEOVbj0
>>229
しっくりこないかもしれませんが、それしかありませんよ。
つまり主題に露出をあわせて背景をとばすか、
背景を飛ばさずに暗めにしておくか。
通常、後者で撮っておいて後処理でパソコンで明るく補正するということになりますが。
RAWで撮影しておくと補正の幅も広がります。

E-410/510は飛びやすい機種だから気前よく譲渡されたんでしょうね。
232名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/06(月) 10:33:28 ID:X8O/Q1Y/0
>229
普通はどちらかに合わせる。もしくは、逆光では撮らない。
多かれ少なかれ、そういう選択に迫られることはどんなカメラを使っても同じだよ。
あとは、RAWで撮って、現像時にシャドーを持ち上げてやる。
233名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/06(月) 11:41:18 ID:UlvTh/G+0
>>231,232
ありがとうございます。
やっぱりそうなんですかぁ…
スポット測光の際に、強く暗く陰っている部分は避けて、
陰り始めた部分で合わせるようにして、調節しているのですが、
まだまだ失敗が多いですね。8割型は捨てて2割良い写真が撮れればマシなぐらいです。
オリンパスのカメラは初めてなんですが、なかなか扱いが難しいものですね。
234名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/06(月) 12:52:35 ID:8SQL8gcs0
>>233
オリンパスのカメラとか言う前に、スポット測光の使い方が間違ってるよ。
235名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/06(月) 13:13:09 ID:oa7bA4oMP
望遠レンズ買うかSP570かうかすごい迷う('A`)
236名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/06(月) 14:43:14 ID:h9kEOVbj0
>>234
主題をピンポントで測光して露出値を求める、これのどこが間違っていつのか。
スポット測光の基本だろ。
他にも画面の数箇所を測光して平均値、加重平均値を求める使い方もあるが、
あくまで発展系のひとつだな。
間違っているのならどこが間違っているのか指摘しろ。
237名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/06(月) 14:58:47 ID:8SQL8gcs0
>>236
スポット測光は測った場所を18%グレー(の明るさ)として露出を決める機能だ。
18%の明るさじゃないところを測ったなら、それに対して露出補正をする。
白飛びや黒つぶれが気になるなら、いちばん撮りたい場所を測るべき。
たとえば、順光で赤や緑→補正なし、白→+1.7〜+2.0の補正をして撮る。
238名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/06(月) 15:07:01 ID:8SQL8gcs0
実質中央1点しかAF測距点の無いオリンパスのカメラで、
さらに白飛びしやすいE-410/510を使いこなしたいなら、
AEとAFは切り離すのが基本。
AEL/AFLボタンをAFに設定して親指AFにするというのがメジャーだが、
個人的にはAEL/AFLボタンをスポット測光に設定して、さらにAEL/AFLメモをONにする。
これで狙ったポイントでスポット測光→露出固定ができるから、
後は露出補正→AFでピント合わせ→フレーミング→撮るという流れ。
239名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/06(月) 15:09:30 ID:h9kEOVbj0
>>237
それなら相談者の使い方が間違ってるとは言えないな。
相談者が間違ってると言える場合は、彼がターゲットを高反射または
低反射の物体に定めた場合の場合のみ。
18%というAEの基準値は多くのものがそうであるから18%なのであって
相談者のターゲットも例外ではないだろう。
240名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/06(月) 15:15:05 ID:8SQL8gcs0
>>239
違うな。
世の中のすべての色を混ぜると18%になるって話で、
世の中の大半は18%じゃない。
大半が18%ならスポット測光なんていらないだろ。
だいたいスポットで測って露出固定しないなら、
測った部分を真ん中で撮らないといけないわな?
241名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/06(月) 15:22:00 ID:fKUkTf8N0
そもそも逆光ですべてのものを等しく写そうという発想が間違い。
順光じゃないんだから、どれかを切り捨てないと。
写真は取捨選択が大事だよ。
242名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/06(月) 15:23:56 ID:h9kEOVbj0
>>240
で、>>229のどこが間違った使い方をしているの?
すべての色を混ぜると18%になるのなら、229のターゲットの平均だって18%に落ち着くだろ。
229のターゲットが平均と異なる特異点であることを示さないと
229を間違いだと言えない訳だが。
243名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/06(月) 15:30:52 ID:8SQL8gcs0
>>242
スポット測光の話をしてるのにどうして平均が出てくるのか。
試しに身の回りのものをスポット測光で撮ってみれば?
18%のものなんてほとんど無いから。

>>229は測るところを間違えてるね。
飛ばしたくないなら陰ってるところを測っちゃダメ。
その代わり暗いところはつぶれるけど。
244名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/06(月) 15:32:06 ID:h9kEOVbj0
>>241
なんでそんなあさっての方向に持ってくの?
いったい誰が逆光のもとすべてを映し出すって言ったの?
初心者とみなすとダメだししたがるヤツ多すぎ。
ストレス解消か?
245名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/06(月) 15:37:59 ID:X8O/Q1Y/0
陰りが弱い部分をスポット測光すると、全体的に露出オーバー気味にならないか。
逆光気味なら余計に飛ぶ。

あまり極端な条件でない限り、評価測光に露出補正の方が楽に撮れそうだが。
246名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/06(月) 15:38:32 ID:oa7bA4oMP
お前らが相手してくれないから
ZUIKO DIGITAL ED70-300mm/F4.0-5.6ぽちってきた
247名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/06(月) 15:41:04 ID:8SQL8gcs0
>>245
だから測った部分が18%グレーの明るさよりも暗いなら、
スポットで測った結果に対して露出補正が必要だろ?
スポット測光は自動的に最適な露出を決めてくれる魔法の道具じゃないんだよ。
248名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/06(月) 15:42:05 ID:h9kEOVbj0
>>243
>18%のものなんてほとんど無いから。

日本人の手のひらの色が18%なんだけど、どこにお住まいですか?

>スポット測光の話をしてるのにどうして平均が出てくるのか。

そりゃ229が何を撮っているか判らないからごく一般の場合で考えるしかないからだろ。
平均的な事柄を想定するのが当然でしょ。
229もたまには白い猫や黒い犬を撮るかもしれんが平均をとれば落ち着くところに落ち着くってこと。
ここまで説明しないと判らんのか。
249名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/06(月) 15:47:08 ID:8SQL8gcs0
>>248
> 日本人の手のひらの色が18%なんだけど、

だったら毎回手のひらでスポット測光して撮れば?
光線状態が同じなら画面外で速攻しても同じだから。
これですべて解決ですねw

> 平均的な事柄を想定するのが当然でしょ。

ぼくの言ってる平均は、スポットでも評価測光でも、
「露出計の基準が18%のグレーだ」と言ってるだけで、
スポット測光で測る部分がすべて18%だって事は無いって言ってるんだけど。
250名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/06(月) 16:03:39 ID:h9kEOVbj0
>>249
18%のものなんてほとんど無いっていうのはデタラメって判ったかな?

「ぼくの言ってる平均は」と言っておきながら跡に続く文に平均への言及がないのだが。

露出計の基準は18%に設定しておけば多くの場合をカバーできるから18%に
定められているのであって、229がそれに従うのは何ら間違いじゃないだろ。
229を間違いとするのであれば229が偏ったものをターゲットにしている場合なんだから
それを証明してみせろって言ってるの。

スポット測光が魔法の道具じゃないのは前提だよ。
誰も魔法レベルなんかを求めてないでしょ。
251名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/06(月) 16:15:46 ID:fKUkTf8N0
>>244
>>229
>少し逆行だと、被写体が影で潰れてしまって、
>Aモードで絞り優先にして、
>AEロックで被写体に合わせると、背景が白く飛んでしまいます。
って書いてるでしょ。
この文章じゃ、潰れるのと飛ぶのと両方解決する方法ないか?
って言ってるようにしか見えないが。
252名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/06(月) 16:19:20 ID:h9kEOVbj0
>>251
少し逆行(逆光)って書いてあるじゃん。
253名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/06(月) 16:30:36 ID:8SQL8gcs0
>>250
もしかして皮肉だって解ってない?
手のひらでスポット測光して撮って露出が必ず合ってるの?
マジで?
そのカメラオレも欲しいなぁ。
254名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/06(月) 16:31:30 ID:UlvTh/G+0
229です。少し書き込みにくい状況になってしまいましたが…

被写体の状況として極端な逆光であれば、意図的でない限り撮影を避けます。
日中、どちらかというと軽い逆光気味の場合、人物などの被写体の顔が陰りすぎないよう、
フォーカスを合わせたあと、AELボタンで肌色の陰りのそれほど強くない部分を選んで、測光しているつもりです。

そしてシャッターを切るのですが、液晶モニタ上では背景がかなり白く飛んでしまい、
何度か撮り直しをするという事が多いんです。
撮り直しする際は、測光する場所を色々と変更してみて、撮れた写真を見ながら判断しています。
そんな感じなのでせっかくのシャッターチャンスを無にする事もしばしばです。

ホントはもっと手際よいやり方があるのでしょうか?
という思いもあって尋ねてみた次第です。
255名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/06(月) 16:33:28 ID:9vX1qyFV0
>>254
露出補正を覚えよう
256名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/06(月) 16:34:56 ID:8SQL8gcs0
>>254
肌色って顔?
屋外ならほっぺた辺りでスポット測光してAEL。
それに+0.7〜+1.3辺りの補正でうまくいくと思う。
スポット測光は動きの速いものは無理だけど。
257名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/06(月) 16:47:16 ID:UlvTh/G+0
そうです。顔です。
ほっぺた辺りの強い影のでない部分を狙うようにしています。

AELで1カット撮影して、露出補正すればいいわけですね。
慣れてくれば、このぐらい補正って感覚が身に付いてくる物なのでしょうか。

調べていたらこんなページが見つかりました。
http://pchansblog.exblog.jp/6040323/
http://blogs.yahoo.co.jp/cruiseferryjp/29922405.html
ちょっと深く勉強してみます。

せっかくいただいたE410なので、可愛がってあげないと。
258名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/06(月) 16:51:25 ID:8SQL8gcs0
>>257
そうそう、下のURLの本はイイよ。
スポット測光が使いこなせれば、どこのメーカーのカメラを使っても大丈夫。
259名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/06(月) 16:54:35 ID:8SQL8gcs0
三脚じゃなくても大丈夫。
AELで露出を固定しちゃえば、後はカメラが計算してくれるから、
モードに応じて絞りやシャッター速度が自動的に変わる。
色の濃さは露出補正で決める。
RAWで撮って後からいじるのも否定しないけど、うまくならないね。
260名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/06(月) 17:03:33 ID:UlvTh/G+0
>>258,259
ありがとうございます。少し頑張って勉強してみます。

それと、少しスレが荒れる原因になっちゃったみたいで、皆さんごめんなさい。
でも質問して良かったです。

皆さんありがとうございました。
261名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/06(月) 19:35:01 ID:OIjmxiPw0
>>260
フラッシュを焚く。
262名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/06(月) 20:03:09 ID:YZVUzSFV0
>>260
あとな、邪道かも知れんがデイライトシンクロという手もあるぞ。
263262:2009/04/06(月) 20:03:58 ID:YZVUzSFV0
261と被ったな
264名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/06(月) 22:24:21 ID:WQER4IuC0
逆光は勝利

というのはこの際置いといて、>>261,262の書いたようにフラッシュを焚くなり
レフ板を使うなりするのも手。
というか、そういう事を考えながら撮るのも写真の楽しみの一つですよ。
265名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/07(火) 03:52:20 ID:E7Cvf1N/0
620とか450よりも、最近400に対する物欲が沸々と沸いてきて仕方ない。
円高もあり、今がチャンスとも思うが、海外通販しようにも英語がなぁ…
266名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/07(火) 08:13:20 ID:7/tSWhhA0
>>261,262,264
なるほど。フラッシュを焚くなんてテクニックがあるんですね。
フラッシュは夜や室内で使うものだって思い込んでました。
なるほど。
267名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/07(火) 12:58:25 ID:zJgzhDJJO
日中の方が使う回数多いかも
268名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/07(火) 22:35:14 ID:ltNe50J+0
>>265
中古で良かったらおれのE-400売るよ。送料込み4万でどう?
269名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/07(火) 23:35:54 ID:E7Cvf1N/0
>>268
うあっ、夕方にebayの代行に申し込んでしまった…
落札できなかったらお願いしたい
270名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/08(水) 00:08:08 ID:o/06DRua0
E-410 新品レンズセットでも3万程度なのに、奇特な奴>269
271名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/08(水) 00:20:13 ID:XwWVdpkV0
>>270
ヒント:コダック
272名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/08(水) 00:21:18 ID:7ZYly45b0
コダック欲しけりゃE-1かE-300だって。
400はビミョー。
273名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/08(水) 02:39:36 ID:o7J5seS50
アートフィルタのラフモノクロームを再現するにはどうすれば良い?
274名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/08(水) 03:15:07 ID:p5Advm0N0
大雑把に言えば白黒にしてガンマを立てる
場合によっては白黒化の前にノイズを乗せてやったほうがらしく見えるかも
275名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/08(水) 03:43:53 ID:o7J5seS50
後から弄れば同じだと思っていたが、やはりその場で効果を見ながら撮るのが楽しそうだな。
276名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/08(水) 06:42:54 ID:0tTMOGdD0
E-400はコダック製CCDが搭載された機種だったっけ。

とりあえずE-300、E-500程度の廉価機は持っているヤツは多いんだろうな。w
277名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/08(水) 07:51:06 ID:AW7H7b2t0
>>272
その微妙な所を試してみたいのだよ
278名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/08(水) 13:54:56 ID:acC8jV5PP
E-300なー
よかったよなー
279名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/08(水) 23:48:04 ID:/Fhw/C/h0
E-400もしっかりとKodakしてると思うよ。
とくにハイライトのねばりや色やノイズがいかにもKodak。

参考までに、以下全部花。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1239201875580.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239201835135.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239201233979.jpg
280名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/09(木) 09:47:52 ID:ZTGFF7j+0
>>279
うわぁ綺麗ですね。
410でもこんな写真撮れるのかしら。
281名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/09(木) 10:25:53 ID:iADKff/l0
もうコダックって、イメージセンサー作ってないんだっけ?
コダックのカメラも、他社製?
282名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/09(木) 13:26:53 ID:i5lMWbG10
2回目の倒産で虫の息
283名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/09(木) 19:45:52 ID:LIwr8Wb20
オリンパスのフォーサーズは、結局良くも悪くも
上から下までパナソニックのセンサーだから、つまらんのよ
コダック使ったり、またはフジに発注してフジセンサー使ったりして
おもしろくしなくちゃぁな
284名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/09(木) 21:53:40 ID:9e+xFT1E0
>>281
つ M8
285名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/09(木) 23:14:32 ID:dJnmxFbf0
>>280
綺麗って言ってくれてありがとう。

E-410, 420と使ったけれど同じような写真は撮れなかった。Kodakはやっぱり何か違う
感じがする。色の厚みが出ているというかなんというか。
286名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/10(金) 04:36:44 ID:Z73VA6Zm0
410と420の差ってなんですか?
どこが改善されたの?
287名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/10(金) 11:03:41 ID:QjK/8b4U0
410と420の差
・白とび耐性
・イメージャAF
288名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/10(金) 11:50:37 ID:QNq44SP80
正直何が要らないって、ライブビューがイラネェな。一度も使った事無いよ。
289名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/10(金) 12:49:10 ID:Ws3NVjQh0
LV使わない人って三脚使わないんだろうね
290名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/10(金) 13:10:02 ID:EO/JxxkUP
使うよ
でも夜だったらファインダーしか見ない
291名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/10(金) 13:11:50 ID:Ws3NVjQh0
夜の三脚こそLVでしょ
292名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/10(金) 13:31:34 ID:8eht0ueP0
わざわざフォーサーズのカメラを使っているんだから、
三脚使った時点で負けだろ。
293名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/10(金) 14:05:36 ID:TjGLRTjQ0
>>292
詳しく。
294名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/10(金) 15:26:45 ID:8eht0ueP0
三脚の重量をカメラ+レンズの重量で割ってみろ。
295名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/10(金) 19:04:00 ID:vSDKqUAh0
ID:8eht0ueP0
  ↑
何を言っているんだね?この人は?
296名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/10(金) 20:22:53 ID:CkQABIp50
明らかに素人じゃん
温かい目で見てやれよ
297名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/10(金) 21:18:49 ID:BpVSfHUbi
>>295
カメラの軽さが台無しってことだろ、
察してやれよ
298名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/10(金) 22:05:30 ID:8eht0ueP0
お前ら意外に頭弱いのなwww
299名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/10(金) 22:10:53 ID:vSDKqUAh0
>>298
説明してくれ
300名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/10(金) 23:04:10 ID:BZBPbUmt0
>>300
死ね
301名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/10(金) 23:04:23 ID:plBnnmGhi
>>298
俺にも説明してくれ。
なんで、意外なんだw
302名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/10(金) 23:12:45 ID:vSDKqUAh0
自分の馬鹿さが恥ずかしいから
ごまかしているだけだな
303名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/10(金) 23:50:33 ID:QK3xaCYK0
>>300
自殺乙
304名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/11(土) 00:58:52 ID:M03aPBrR0
>>303
乙は止めとけ。自殺ほう助になるかもしれん。
305名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/11(土) 09:17:25 ID:wnuSq8SH0
E410WZの投売り(3万)と出会ってしまい
オリンパのお仲間になりました。

520へステップアップしたところで
コダックを使ってみたくなり、美品500稼働中です。

トゥルーピックVも良い線行ってると思いますが
本家は微妙なバランスですね。
しょぼいと思っていた赤色も晴天下では問題なし。

白を撮って思ったのですが
黄色が若干強め ですか??
また来ます。
306名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/11(土) 09:21:32 ID:wnuSq8SH0
連レスごめんなさい。
主力レンズは パンケーキ(自分的基本レンズ)
3535マクロ 5020マクロ (マクロばっか・・・orz)
望遠系はまだ使ったことがありません。
チラ裏でごめん!
307名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/11(土) 09:39:47 ID:To0cXaG+0
少しぐらいの色被りなんてソフトでどうにでもなるだろ。
いちいち着にスンナい
308名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/11(土) 10:13:43 ID:wnuSq8SH0
ありがとうごぜ〜やす。
309名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/11(土) 11:28:52 ID:oav5WavF0
>>294
カメラが軽量だと三脚も軽量で済むから、総重量はずいぶんと軽くなるんだけどな。
E-420とGITZOのGT1550Tの組み合わせなんて最高だよ。高いけどw
310名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/12(日) 12:48:24 ID:RP/AtqJz0
520用バッテリー2個かっとう、ロワ5780円 純正1ヶ分で2個 ちゃんと充電できた。
311名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/13(月) 23:29:11 ID:ihT6GZr60
>>305
性能っていう意味では色んな面で劣るんだけど、
E-500使い始めると、E-520に戻れなくなったりしない?
あの画の妙にハマったら立派なオリヲタ。カモン。
312名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/27(月) 04:29:05 ID:AprvQp0Z0
>>311
E500を残してE410は売却した。
313名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/27(月) 05:38:36 ID:WGtVxuHF0
>>310
どこの田舎方言でつか?
314名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/27(月) 09:58:08 ID:FpLVyCjg0
>>313
見るからに中国地方ジャン

>>311
E-300はもっといろんな意味で味があるぞ?
315名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/29(水) 01:42:48 ID:n50+YZZL0
オリのユーザー登録して
フォトパス参加してるか?

フォトパス見ると写真撮りたくなってくるな。
当たり前だが上手い奴は上手い。
正直憧れる。
316名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/29(水) 02:01:14 ID:22oLPcUi0
本体性能に依存するだけで、写真撮らない
ニコ厨やキヤノ厨と一緒にされちゃあなw

ってとこじゃね?
317名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/29(水) 23:38:51 ID:kGrWuPtE0
今日E520のWズーム買ってきた。

いろいろ見て軽さと、値段でこの子になったよ。
しっかし改めて持ち帰ってくる時、軽いな、レンズ2本だからもうしっとずっしり来ると思ったが。

充電しながらワクテカ中
318名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/30(木) 03:19:55 ID:K+NWPorM0
それが、でかくて重くて安っぽいカメラをひぃひぃいいながら担いでる
APS-C厨が羨む、小型軽量の証なのです。
319名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/30(木) 03:34:18 ID:dSwvo6Ut0
コンデジにしては重いけどな。
320名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/30(木) 03:39:14 ID:K+NWPorM0
現物換算してきちんと現状認識出来ない人なんですねー
レンズ込みでたかが1〜2kg程度のもん重い言う奴は
コンデジ使ってればえーんですわぁ
321名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/30(木) 06:48:39 ID:PgxDRPYq0
1kと2kではだいぶ違うと思うが。
322名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/30(木) 10:14:43 ID:bRaIMGAr0
へたれはママに持って貰いましょー
323名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/30(木) 13:34:44 ID:7fDdB5/60
自分の持ち物を誇らしく思う気持ちはわからんでもないが
だからといって他の物を賤しめるような発言は正直どうかと思うわ
324名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/30(木) 15:25:04 ID:bRaIMGAr0
言われたくないなら言われないようにする程度の
自助努力も出来ない奴にかぎって
他人に依存して甘ったれるからな。
325名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/30(木) 15:47:56 ID:7fDdB5/60
>>324
そうか、まあ頑張って見えない敵と戦ってくれw


>>317
購入おめでとう。
デジカメ板は頭のおかしな住人が多いけど、あんまり気にせず
E-520で撮影を楽しんでください(´ω`)ノ
326名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/30(木) 17:01:02 ID:9KTUrSZX0
初めて買ったカメラらしいカメラが
今手元にあるE-420だけど幸せいっぱいにつかってるよ。
たまに高いレンズが欲しくなるのが玉にキズだけども

このGWでこれを抱えて始めての旅行に行くつもり
327名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/30(木) 19:50:39 ID:bRaIMGAr0
一応テメェの事を言われてると思うだけの自覚はあるんだな。
328名無CCDさん@画素いっぱい:2009/04/30(木) 22:19:29 ID:tjYne9kL0
(´-`).oO(ID:bRaIMGAr0は一体何と戦っているのだろう...)
329名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/02(土) 20:05:22 ID:fUbHoV2DP
初心者なのでやさしく教えてください
主に風景撮影に使いたいのですが、C-PLフィルターと保護フィルターを買おうと思っているのですが、
それでいいですか?
フィルターであと他にこんなのあったらいいよというのはありますか?
330名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/02(土) 20:10:40 ID:irHYvmFN0
>>329
保護フィルターをUVフィルターにしてもいいかも
あとは、欲しくなったらNDを買うといいのでは
331名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/02(土) 20:19:00 ID:fUbHoV2DP
>>330 
ありがとうございます!いま即席で調べたらNDはシャッタースピードを遅くできたり絞りを絞れるヤツですかね?

あとすみません、フィルターを付けててもレンズキャップって付けられるのですか?
それ専用のキャップがあるのでしょうか??
あと、フィルターって2枚重ねて(PLの上に保護とか)使えるのでしょうか?
そんなことしませんかね(笑
332名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/03(日) 00:28:53 ID:z2cDZE+Z0
>>331 NDはそんな感じ

フィルター外を向く側は、カメラの取り付け場所と同じ構造になってるから
キャップも付くし、フィルターの重ね付けもできるよ
333名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/03(日) 08:23:02 ID:PhHOHy0Z0
日食の連続写真撮りたいな
334名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/03(日) 11:51:32 ID:43s/vaQZ0
フォーサーズ記念カキコ
335名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/03(日) 22:30:21 ID:x0bOvqQ+0
日本食研ですか
336名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/04(月) 07:56:12 ID:l5Bm8WLW0
そうだ! オリンパス買って屋久島いこう!!
337名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/05(火) 16:48:11 ID:KjqhgKfO0
イヤッッホォォォオオォオウ!
E-30やっぱりリコールじゃん!!
オリンパー涙目(爆)

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=31764432
338名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/05(火) 20:51:26 ID:Zv06s8DkP
>>332
遅くなりました!!ありがとうございます!!
339名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/07(木) 20:21:58 ID:YHEPatWVP
RAW現像やってみたいんですけれどよく分からなくて
分かりやすいガイドブックとかないですかね?
ソフトは付属のOlympus Master2です。
ソフトで変わるもんでしょうかね?
340名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/07(木) 20:34:27 ID:8MvGpf0K0
ソフトで変わる。

純正ソフト(オリスタ)、SilkyPix、LightRoomが定番かな。
評判が良いのは、CaptureOneとか、オリのカメラには対応してないけどDxOとか。

違いを知りたければ、
Jpeg+RAWで撮って、オリマス2、オリスタの体験版、SilkyのFree版、
それぞれのソフトで現像したものを比べてみると良いよ。

RAW現像の良い点は、撮影後に色温度が決定できること。
他にもJpegを補正するより、露出の補正で画質が痛まないこと。
カメラ内部のデモザイクアルゴリズムよりも、画質重視のアルゴリズムなので、現像後の画質が良いこと。

ソフトによっては、レンズの収差減光補正や、トーンカーブ、いろいろ弄れる。
(この辺は個人的にはRAWの範疇を超えてレタッチに属すると思うんだがね。)
341名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/07(木) 21:44:28 ID:YHEPatWVP
>>340
ほんにありがとうございます<(_ _*)>
RAWとJpegの違いもとてもよく理解できました<(_ _*)><(_ _*)>
とりあえず挙げていただいた体験版やフリーのものと比べてみようと思います(^人^)
342名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/09(土) 18:26:34 ID:Zs2M1xDz0
(^人^)
343名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/09(土) 20:34:04 ID:AQ3JRzYRP
コンパネを表示させないで撮影していても「露出補正ボタン」を押すと点いてしまうのですが、
表示させない方法ないでしょうか?
344名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/10(日) 20:35:55 ID:LJU8yubB0
ディスプレィに黒いシートでも貼ればいいんじゃね?
345名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/12(火) 21:14:48 ID:1dxAmESz0
620ヨドで見てきたが、やっぱり520のが良いな。
346名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/12(火) 23:27:36 ID:O/Lgzn1N0
620は顔が可愛くないんだよなー
347名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/13(水) 21:37:12 ID:0xsPMBSc0
3桁モデルといえば410にトドメをさすな。
348名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/13(水) 23:17:01 ID:DaLiMwD6i
watchから

オリはm4/3に注力して起死回生を計る
=オールドフォーサーズ死亡
349名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/13(水) 23:45:05 ID:tLMb7bkg0
工作員って、何回死んだら気が済むんだろうな
350名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/13(水) 23:53:52 ID:VGbn63di0
>>349
何回死んでも何事も無かったかの様に生き返るよなぁ。妄信オリ厨。
351名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/14(木) 01:13:31 ID:2TbZTqwp0
Flickrで見つけたこの人、いい写真撮るなあと思ってたら
カメラがE-410なのは知ってたけどレンズは14-42みたい。
(More propertiesで見ると結構42mmが多いから多分そう)

標準ズームでもこんな写真撮れるんだね!
ペンタみたいな単焦点が欲しいなーって思ってたけど
しばらくキットレンズ使い込んでみよーっと。

ttp://www.flickr.com/photos/27235917@N02/
352名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/14(木) 05:04:36 ID:cAxdheJH0
イヤッッホォォォオオォオウ!

今後はマイクロフォーサーズに注力だぜ!
御愁傷様。

チ〜ン!
353名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/14(木) 07:28:31 ID:ZEuRVxIH0
で?
354名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/14(木) 07:39:27 ID:Txrj2rqE0
最悪は事業譲渡か。
355名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/14(木) 17:00:56 ID:2tHSEais0
>最悪は事業譲渡か。
パナがオリにフォーサーズを譲渡するんですね
356名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/14(木) 17:29:57 ID:az45ijQu0
キャノもニコも買っちゃうかもしれんね
357名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/14(木) 23:19:37 ID:zLOunHKc0
リコーには勝ててる?GRデジ1台あるだけで負けてるかな。
358名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/15(金) 01:13:30 ID:3HW0PGmv0
E-530キタ〜〜〜〜〜〜!!!!

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/05/14/10824.html
359名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/15(金) 01:15:40 ID:+lYUlvnd0
ちょw
入口じゃなくて出口のほうじゃねえかwww
360名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/15(金) 07:08:57 ID:ISyd3gTh0
GRDなんて、カッコだけの普通のコンデジじゃん
オタク向けでうけてるが写りは他のコンデジと変わらん
361名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/15(金) 07:38:51 ID:3HW0PGmv0
そのGRDに負けるコンデジフォーサーズ
362名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/15(金) 07:45:48 ID:Fn8fCF/5P
カッコイイとは到底思えないけれど
写りもカスだし
363名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/15(金) 17:51:20 ID:l77EjfjR0
使いこなせてない人はカスだのゴミだの言うわなw
それはフォーサーズ機にも言える事www
364名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/15(金) 18:47:56 ID:VP1AlEZy0
410買ったので記念age

今更ですが最軽量は410ですよね〜。
手ブレ補正やグリップなんてイランわ。

365名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/15(金) 19:14:16 ID:JLrJdELrO
410買っちゃったか。
操作性にかかわる仕様面でバカ仕様満載だ。
じみに420で良くなってる(ところもある)。

まーオモチャだからどーでもいいか。
366名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/15(金) 20:05:21 ID:gktSlfOV0
420のグリップを410に替えられないかな
367名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/16(土) 12:43:08 ID:02p4LKCy0
420の後継機マダー?
368名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/16(土) 14:48:12 ID:b7WCOUYoO
海外にあっただろ。
E450だっけ。
どうせ1200万画素化してアートフィルターだと思うけど?
369名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/16(土) 15:58:39 ID:roS6vc3W0
>>368
素子はE-420と同じ1000万画素のまま
変更点は画像処理エンジンが「TruePicIII+」になったのとアートフィルタ機能の追加
ただしアートフィルタはポップアート・ファンタジックフォーカス・トイカメラの3種類のみ
370名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/16(土) 16:45:18 ID:azPzr4OSi
まさにトイカメラw
371名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/16(土) 18:25:40 ID:02p4LKCy0
ノイズフィルター使えねーな。寝ぼけたピンボケ写真になっちまう。
372名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/16(土) 20:23:30 ID:5zpOTR8W0
皮製のたすきがけできるストラップ買っちゃった
カメラ持ち歩くのが楽しい。
373名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/17(日) 09:04:53 ID:9yEHesfU0
次期400シリには手ブレ補正載せるらしいですね。
374名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/17(日) 09:54:45 ID:0fSagVYj0
オリンパス菊川社長今後、マイクロフォーサーズシステムに注力
375名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/17(日) 18:12:24 ID:Zx6o9QOB0
宣言が遅すぎる。
376名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/17(日) 18:18:07 ID:lSNPProYi
この宣言が二年早ければな
377名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/17(日) 18:39:39 ID:vDCcqoWa0
【SBE】オリンパす一眼は5年遅れている【発狂】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1242191791/

もし、E-30やE-620を、
5年ほど早く世に出せていたならば、今の価格でも売れただろう。

時代遅れなオリンパす製フォーサーズであっても、良い勝負ができる比較表
http://2ch-dc.mine.nu/src/1242189687528.jpg

E-30は今100位にも入ってないからなぁ。
1年前に出せていたら50位くらいには入れたかもしれんね。
2年前なら30位、3年前なら20位、4年前なら10位、5年前なら5位、ってスレ。
378名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/17(日) 19:29:39 ID:9yEHesfU0
410用にエツミの吊フック部分の本革三角リングカバー買って来た。

いままで指に当って少し痛かったがコレで解決!こりゃあええわ。
379名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/18(月) 01:29:08 ID:V2DcQK5O0
Fotopus、初心者結構多いのな。
初心者ってわりに上手い奴らが多すぎる。
Fotopus以外で写真あげてるサイト見ることもないのだが
やっぱ不人気オリのサイトとは違い
ユーザーが多いキャノン・ニコンなら上手い奴らもてんこもりなんだろうなぁ。
380名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/18(月) 03:06:06 ID:me+WkuSi0
>>379
それは仕方ないよ。絶対数が圧倒的に違う。
381名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/18(月) 07:29:57 ID:vWEoguAK0
>>379
当然ながらflickrの方がレベルは段違いに高いと思う。
ただ、(個人的な好みで)上手い人はデジタルよりも中判とかフィルムの方が多い。
そういう人でもデジタルを使ってて、やっぱり上手い。
弘法筆を選ばず、と言いたいところだが、道具にこだわりが無いわけじゃ無さそうだね。
まあ、オリンパスだと、OM使ってる人は比較的好きな写真が多い。
有名どころではVELCOとか。
でもフォーサーズユーザーでいい写真撮る人ってしらないな。
デジタルだとEOS 5Dユーザーに好みの写真が圧倒的に多い。
382名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/18(月) 07:46:30 ID:G4LZdhjI0
彩度低めでナチュラル志向な色傾向が
本格的に見える由縁>5D
青すぎる空とか、コンパクトデジカメじゃないんだから。
383名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/18(月) 20:04:21 ID:icDM3KaO0
>371
よく言われてますね。
ノイズフィルター(高感度ノイズ低減)はオフ、シャープネス−2が良いとか。

>372
たすき掛け良さそうですね。常に持ち歩きたくなる軽さが
3桁シリの身上ですよね〜。

>373
どこぞのインタビューでそんな事言ってますね。マイクロとの住み分け
をオリンパスが如何考えているかハッキリ示して欲しいと思う今日この頃。

>378
コレ良いですよね〜。標準で付けるべき?
イや、後から買うから愛着が沸いちゃったクチですあたしのバヤイ。




384名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/18(月) 20:12:41 ID:YuiL7WJfi
つーか、フォトパス以外も自分で見て判断しよーよ
コピペにマジレスするが(^_^;)

確かに上手い人もいるし、いい機材でそうでもない人もいれば、オリンパで負けてない人もいる。
まあ好みだけどね
個人的にはペンタを見直した!
385名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/19(火) 10:40:42 ID:wIRSZ4wE0
 【景品表示法】 (4条1項3号)

●誤認されるおそれのある表示
  商品・サービスの品質や価格についての情報は,消費者が商品・サービスを選択する際の重要な判断材料であり,
   消費者に正しく伝わる必要があります。
ところが,商品・サービスの品質や価格について,実際よりも著しく優良又は有利であると見せかける表示が行われると,
 消費者の適正な商品選択を妨げられることになります。
  このため,景品表示法では,消費者に誤認される不当な表示を禁止しています。

●現在指定されている例

@無果汁の清涼飲料水等についての表示
  http://www.jftc.go.jp/keihyo/hyoji/kokujikaju.html
A商品の原産国に関する不当な表示
  http://www.jftc.go.jp/keihyo/hyoji/kokujigensan.html
B消費者信用の融資費用に関する不当な表示
  http://www.jftc.go.jp/keihyo/hyoji/kokujiyusi.html

C消防署がある方向からやって来たという意味しか無い 「消防署の方から来ました」 という言葉を用い
  消防署とは何の関係も無い者が、あたかも消防署の職員であるかのように偽装し、消費者を錯覚させて消火器を売りつける悪徳商法

D 「一眼レフ」 でないのに、あたかも 「一眼レフ」 であるかのように偽装するため
  長い年月をかけ日本社会に 「一眼レフ」 の代名詞として広く定着している 【一眼】 という名称を悪意を持って意図的に盗用し
   「一眼レフ」 を買いたいと希望する消費者の錯覚を誘い
   「一眼レフ」 でない別物の 「マイクロあほォーサーズカメラ」 を 「一眼レフ」 と誤認させて消費者に売りつけ金をだまし取るる悪徳商法
     ↓
●マイクロあほォーサーズ詐欺
     ↓
●景品表示法やその他消費者保護の法律は、たとえ 「ウソ」 でなくても
  「意図的」 に 「まぎらわしい」 表示をする 「行為自体」 を 「違法な犯罪行為」 と定めて断罪している。
     ↓
● 恥知らずなインチキCMのパナ経営者が消費者庁に摘発され謝罪の記者会見で号泣しながら床に顔を押し付けて土下座する日も近い。
386名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/19(火) 23:27:17 ID:72K6fJ+x0
>>385

そのテンプレ貼ってる間抜けは一眼レフを定義もせずにギャーギャー言ってるわけだが。
どこの基地外だろうなあ。
387名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/20(水) 21:55:23 ID:guWM56PF0
>>372
良さそうっすね。ちなみにどちらのですか?
今日ショップ探したけど、タスキがけが出来そうな長いストラップ
というと布製しかなかったです。
388名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/21(木) 20:14:58 ID:uIf4RnNZ0

自分は372じゃ無いけど。此れでないの?

http://shop.olympus-imaging.jp/html/item/001/010/item9125.html
389名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/21(木) 23:21:00 ID:U56bc2Oy0
■■来週のグータンヌーボに、フィギュアスケートのキムヨナ選手が出演■■

□キムヨナ選手の今年の行動
世界選手権前に「日本人選手が私の練習をわざと妨害する」と浅田選手をはじめとする日本人選手を侮辱。
騒ぎが大きくなると「誤解だ」と自分だけマスコミシャットアウト宣言。
一方無実の浅田選手たちはマスコミに追いかけられ、大事な試合前に多大な精神的負担をかけられた。
その結果キムは優勝、浅田選手は子ども時代に年齢制限を超えて特別出場した試合以外で
人生はじめての表彰台落ちとなった。
挙句の果てにキムヨナは自国のテレビ番組で、芸人と一緒に
浅田選手を馬鹿にしていたのが動画サイトに挙げられている。
(浅田選手の顔にアントニオ猪木の顔写真を張り付た映像が流れ、芸人がわざと浅田の名前を間違え、キムヨナが笑い転げるなど)
当然、キムヨナに対する日本人の感情は厳しい。
http://headlines.yahoo.co.jp/cm/main?d=20090519-00000044-scn-int
http://headlines.yahoo.co.jp/cm/main?d=20090520-00000031-scn-int

このキムヨナが、来週フジテレビのグータンヌーボに出演するという。
スポンサーは花王、帝人など。

特に花王に関しては、主商品アジエンスのCMに日本人の浅田真央選手が出演している。
大事な商品のシンボルである彼女を愚弄するキム選手を堂々と出演させる番組について、花王はどう考えているのだろうか?
あるある大辞典に引き続き、花王は企業イメージを傷つけられ、フジテレビに多大な迷惑をかけられるのではないか?

キムヨナ出演番組をスポンサードする企業への問い合わせ・苦情はこちら
花王消費者窓口 O3-563O-9911
帝人総合窓口 O3-35O6-4529
または各ホームページから
390名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/21(木) 23:21:44 ID:U56bc2Oy0
キムヨナ名言集 1

・みんなの鼻をへし折ってやったわ!(ジュニアの試合でSPで日本人選手に勝った時の発言。
 しかしFPで負けてEXをボイコット→罰金を科せられる)
・(真央初優勝の05GPFで)真央、転べ!と願った。予想外にいい演技だったが、まさか1位になるとは…。
・(自分の06シニアデビューに際し)審判が真央には芸術点を高く、私にはジュニア水準で低くしないか心配。
・真央はトリプルアクセルが出来る。私は3-3が出来る。ジャンプの難易度は私の方が高い。
 (実際にはヨナが跳べるのは3F-3Tのみ。真央は3F-3lo,3F-3Tの両方が跳べる。さらに3Aも。)
・(自分が優勝したGPFで)目の前で浅田がころんだので、心底嬉しかった。
・ロシェットはカナダ人だから勝っただけ…個人的な考え。
(06スケートカナダ表彰式の写真につけたコメント。1位ロシェット・2位村主・3位ヨナ)
・日本開催だから。どーせ勝つのは浅田なんでしょ?
・リンクで練習する時は私が一番重要なのに、下手な素人が邪魔してくる。
 何に付けても、一番上手な私を優先すべき。
・私が練習することでファンが群がってきて、練習の迷惑。
・私がまともに訓練できるように連盟やリンク関係者、他の選手は協力すべき。
・(キム1位、浅田自爆で5位だった07世界選手権ショート終了後)真央とは前から親しかったんです。
 なのに真央は私の1位を祝福しに来てくれなかった。私だったらするのに。
 ちなみに世界選手権後のTV対談での浅田の発言↓
「キムヨナ選手とは試合で会ったりするだけなので、こんなに話したのは初めてです。」
・劣悪な韓国フィギュアの環境が残念。真央は恵まれている。
 真央が250億ウォン(約3億円)の支援を受けるのに、私はたった8000万ウォンの支援。
・浅田真央の専用リンクがあるんだから私にも作りなさい。
・あたしこそがフィギュア・クイーン!女王の帰還!(GPF優勝後、自分のHPで発言)
・将来の夫はお金!
・(浅田優勝の08ワールド後の国内インタビュー)審判の出した点数に内心はらわたが煮えくり返った。
・トリノオリンピックへは年齢が2ヵ月足りなくて出られませんでした。
(ヨナは浅田と違い、まだシニアデビューしていないジュニアだったので
 オリンピックへの出場権がなかった。そもそも韓国自体に出場権がなかった。)
391名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/21(木) 23:22:36 ID:U56bc2Oy0
キムヨナ名言集 2

・(08中国杯にて、今まで審判に見逃されていたエッジエラーの減点を初めてつけられて)
 気分はよくなかったですね。今までこういう公式席上では言えませんでしたが、
 時折本当に公平でないことがあるという事を私もよくわかっています。
 直接言えないことなので我慢はしていましたが、今回は余りに…。
・他の選手はDGやeマークが付くべき所で付かなかったのに私は減点されて…
 とても気分が悪かったですね。次からは本当に、どの選手も公平に審判されればいいと思います。
(実際に見逃されているのはキムの方。世界中のスケートファンからの指摘を受け、
 ようやくキムにも減点が適応されただけ。なぜキムだけエラー見逃しが続いたのか
 韓国スケート連盟の接待・国際スケート連盟副会長の圧力などが噂されている)
・これと同時に安藤の3-3が認定されたのは変だと主張するキムのコーチのインタビューも大々的に流れた。
 このため、韓国内では安藤選手に対するバッシングが巻き起こる。
・真央と友達になりたい。(自分が優勝した四大陸大会直後のインタビュー)
・練習中いつも妨害される。四大陸では特に酷かった。
 ここまでされるのかと思った。今度されたら強行突破する。
(世界選手権2週間前のSBSインタビューで告白。韓国放送局のSBSは「妨害してるのは常に日本人選手」と
 何故か四大陸大会でなく、GPFの映像をモザイク付きで放送)
・(世界選手権現地入り後)日本人とは言っていません(苦笑)みんな冷静になろうよ、と言いたかっただけ。
 試合が大事なのでこんなことに気を使いたくない。
(以後キム側は妨害発言の質問をシャットアウト。一方悪役にされた浅田選手は日本のマスゴミの餌食にされた)
・(ワールド優勝後)真央とは友達でない。会ったら挨拶する程度。
・私はスター。運動選手としての成功よりも社会的に大スターになることが人生の目的。
・可愛い?良く言われます。それなりに。
・小学生の子供が「キムヨナだ」というと「キムヨナじゃない。キムヨナお姉さんでしょ」と
 げんこつで殴りたくなる。

ついでに 
・07世界選手権では浅田選手の曲かけ練習中にわざわざ浅田選手に近づき「威嚇スピン」を行った。
http://journal.mycom.co.jp/news/2007/03/24/502.html
392名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/22(金) 20:59:29 ID:i2IqVs+k0
ID:U56bc2Oy0 とは同じ民族なんだから仲良くしろよ
393名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/23(土) 04:34:20 ID:11ffiqDr0
ウゼーから反応すんなよ
394名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/23(土) 19:53:58 ID:Z4hLO1UgP
E-620用のボディジャケットってE-520に装着できますかね?
395名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/23(土) 20:21:46 ID:95/xn1lo0
>>394
頭使って考えろ
396名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/23(土) 20:45:50 ID:Z4hLO1UgP
>>395うるせー消えろ

他の方お願い致します
397名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/23(土) 20:54:53 ID:Rfj/tgpO0
>>394
頭使って考えろ
398名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/23(土) 21:19:24 ID:tiyyoMbh0
>>394
馬鹿か?考えろ
399名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/23(土) 21:42:27 ID:WZpULX9m0
>>394
少しは頭使え
400名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/23(土) 21:52:26 ID:oBG2IDjr0
>>394
つけてみればわかる。
401名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/23(土) 22:03:31 ID:95/xn1lo0
誰がバカなのか、>>394は気付いたかな?
402名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/23(土) 22:12:07 ID:lDcYce460
>>397-401うるせー消えろ

他の方お願い致します
403名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/23(土) 22:19:47 ID:95/xn1lo0
>>402
頭使って考えろ
404名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/23(土) 22:25:13 ID:9rFQmzyG0
つくニダ
405394:2009/05/24(日) 04:53:04 ID:Wwmv8RD+P
>>397-403 そういうのいいから
>>404本当ですか?実際装着されてますかね?
フィット感とかはどうでしょうか?やはりキツめですかね?
406名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/24(日) 05:10:57 ID:JENdDhpxi
きつきつ
407名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/24(日) 08:27:54 ID:aLoDbKJp0
いやぎつぎつびりっ
408名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/24(日) 13:00:24 ID:ThBmPoVWi
は、はじめてだったのに、、、
409名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/24(日) 15:39:50 ID:HZ9nOfNT0
>>405
おまえ人生無駄に生きてるんだな。
410名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/24(日) 15:58:23 ID:u/bLVg2n0

Don't Think. Feel!
411394:2009/05/24(日) 20:22:37 ID:Wwmv8RD+P
本当に試されたかたいませんかね?
入らないなら入らないでいいんですけれど
412名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/24(日) 20:35:06 ID:vKumG3yF0
釣りに徹するのならば、>>405は2行で止めるべきだったな。
413名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/24(日) 20:49:11 ID:HZ9nOfNT0
>>411
頭使って考えろ
414名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/24(日) 21:57:48 ID:fB3I6EFW0
>>411
どうしてイチイチ人に聞かないと分からないの?
それが理解できないんだが。
415名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/24(日) 22:03:18 ID:cTeK+X3SP
つか、なんで使えるかもしれないと思ったかがわからない
416名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/24(日) 22:15:03 ID:HZ9nOfNT0
他人を利用することしか考えていないから。
417名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/24(日) 22:27:51 ID:uW9vjbdDi
構って君なんだろ。
お前らが構ってあげたんで満足してるよ。
418394:2009/05/24(日) 23:00:52 ID:Wwmv8RD+P
普通に質問してるだけなんで、挑発や冷やかしのレス要らないんですけど

他の方すみませんです。

本体は何ミリかの違いしかありませんし、ジャケットの作りを手に取って見た訳ではないので判断がつきません
実際試された方はいらっしゃらないでしょうか?
419名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/24(日) 23:19:12 ID:1mNLv8hq0
脳足りん
420名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/24(日) 23:20:50 ID:qqh3+c+v0
100%ok! もう消えな
421名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/24(日) 23:24:30 ID:fB3I6EFW0
>>418
別に挑発でも冷やかしでも無く普通に回答してるだけなんだけど。
もうメーカーに聞けよ。
422名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/24(日) 23:32:47 ID:HZ9nOfNT0
阿呆な上に躾の悪いガキだなw
423名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/24(日) 23:39:24 ID:VZ6CI1150
公式HPから420消えたんだけど、450くるってことなのかな?
424名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/24(日) 23:41:23 ID:HZ9nOfNT0
節操ないから売るみたいだな。
誰が買うんだか知らんがなwww

SILKYPIXも対応だってよwww
425394:2009/05/24(日) 23:42:22 ID:Wwmv8RD+P
>>421
近くの店舗にはジャケットのサンプルもないので試す事もできませんし、
人に聞く以外に方法がないのですが
メーカーに聞いても「E-620用なので」という回答は予想できるので。
426名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/24(日) 23:44:19 ID:qqh3+c+v0
だから入りましたって!
427名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/24(日) 23:44:38 ID:HZ9nOfNT0
空気も読めず無駄にしつこい発達障害のガキって所だな。
428名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/24(日) 23:46:33 ID:d13KrYsw0
>>394
ま、真面目に答えると、入らないことはないだろうけどフィットはしないだろうね。
聞くのも良いけど、散々な返答が返ってるんだから自分が買って試して報告するぐらいの器量は欲しいね。
429名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/24(日) 23:48:02 ID:vKumG3yF0
>>418,425
最悪でも店頭で実物を見比べれば、
普通ならネットで本体・グリップの形状・サイズを見て比べれば簡単に判断がつく事を
こうも延々と他人にしつこく尋ねるだけというのは、挑発や冷やかしの意を感じ取る他にない。
挑発・冷やかしと判断された書き込みには、当然それなりの返信が付く。
みんなボランティアじゃないんだから、当たり前だわな。
Wwmv8RD+Pに「他の方すみません」という気持ちがあるなら、それを理解しないで喚き続けても
ここに居る皆を延々不快にし続けるだけだぞ。

>>424
まだE-420買ってないので、今の新品E-420と同じ値段で売ってくれたら買うw
430名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/24(日) 23:59:12 ID:d13KrYsw0
>>366
グリップ部のみ取り寄せ可能なら出来ると思うよ。
ここで聞くよりメーカーに言って可能かどうか聞くべし。
431名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/25(月) 07:29:25 ID:ZvBW5qNe0
>>425
アホのお前の予想なんか知らん。
おとなしくメーカーに聞け。無理だと言われたら諦めろ。
簡単なことだろ。
432名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/25(月) 18:59:55 ID:sBqEV/nj0
>>423

もうすぐ六月だからなんかあるんじゃない?
433名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/29(金) 14:41:56 ID:6bHKCd1E0
日経新聞によると7月に一眼発売となってた。
何が出るのかは書いてなかった。
434名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/29(金) 18:42:00 ID:zkFbIfVyi
>>432
延期の発表?
435名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/29(金) 19:16:52 ID:nJty9dIL0
発表日と発売日を混同してる阿呆が多くてイカンな
436名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/29(金) 20:15:32 ID:IkXEj4Ha0
ttp://www.focusingscreen.com/index.php?cPath=23_93&osCsid=e75014c07df5bdb02d07db0faea1ac91
こういう交換スクリーン使ってる人いる?
上のマイクロプリズムの奴とか挑戦してみたいが使用例がアレなんで躊躇してる
437名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/29(金) 21:08:03 ID:nJty9dIL0
中国製の精度の低いスクリーンに換えて喜べれるなんて安上がりでいいな。
438名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/29(金) 22:02:54 ID:yrAHAH1FO
ボディ自体も中国製なんだけどね。
439名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/29(金) 22:05:48 ID:nJty9dIL0
中国人が設計してるわけじゃないからな。
440名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/30(土) 09:20:19 ID:OznruTZDi
設計したの、私ある
441名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/31(日) 20:08:21 ID:ZKMCce6I0
今日、うっかりE-410落っことしたら液晶に何も映らなくなったんだけど
同じような症状で修理に出した方いますか?
日数と代金をよかったら教えて欲しいのですが。
値段によっては修理はやめようかと思いますので。
442名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/31(日) 20:25:57 ID:K7wtml/60
多分8千円くらい
443441:2009/05/31(日) 20:34:05 ID:ZKMCce6I0
>>442
ありがとうございます。
思ったより安くすみそうで安心しました。
444名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/31(日) 20:36:04 ID:gEi/2XJ50
俺の予想では、工賃とパーツ代を含めて2万5千円くらいは要る。
445名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/31(日) 20:41:39 ID:K7wtml/60
>>443
あとで報告よろ
とりあえず見積もりだけできると思う
446名無CCDさん@画素いっぱい:2009/05/31(日) 22:44:30 ID:uV4tY77o0
意外とオリの修理は安い。
447441:2009/06/01(月) 19:01:43 ID:OQ6AZf0S0
キタムラの話ではおそらく二万円くらいになるとのこと。
見積きたらまた報告します。
448名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/01(月) 20:35:01 ID:5hAOiROH0
その値段なら、E-420ボディ買った方がいいね。
449名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 20:10:56 ID:R+AdcE9iO
中古で420か410検討中なのすがぶっちゃけ画面がちょっとでかいぐらいしか違いないようにおもいます…

安い410かって浮いた値段レンズやアクセサリーにつかったほうがいいでしょうか?
450名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 20:16:33 ID:KcHoKqZx0
>449
両方使った経験からすると、420の方が断然使いやすい。
カタログにある部分もない部分も別物ってくらい進化しているので410を選ぶ必要性はほぼない。
451名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 20:36:06 ID:uu+xSH560
今から選ぶなら、圧倒的に420だね。コントラストAF実装はデカイぞ。
折しも、キットレンズ2本共対応なので、コンデジ的な使い方も可能。
動くものを追うときだけ、光学ファインダを使えばよい。
厳しいことを言わなければISO800でも十分使えるので、手ぶれ軽減
は無くても大丈夫。

マイクロ登場後は投げ売られるのが確実で、事実上の後継機は無い
と予想される。既に4xx系は6xx系に取って代わられる事が国内では
確定済み。5xx系も先は不透明。E-2桁シリーズと統合され、最後に
は3ラインとなるであろう。

マイクロは2種類。EVF付きの上位機種と、無しのコンデジ置き換え。
後は価格の問題。
452名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 20:54:55 ID:R+AdcE9iO
ありがとうございます
マイクロ登場後とかかれていますがいつ頃登場予定でしょうか?
453名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 21:04:39 ID:TIRBwmlT0
>>451
E-450は後継だろ
454名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/02(火) 21:19:41 ID:Um43I/cxi
>>452
7月頭
455名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 03:32:10 ID:/xUfRiak0
>>453
それって海外限定ですよね
国内向けにはなぜ出さないのでしょうか
マイクロのインパクトを増すためでしょうか
それとも海外で試してからというような腹積もり?
456名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 03:46:10 ID:mTUzyIF00
ここでいいよね
457名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 08:19:05 ID:Rx3AgOCq0
>>455
海外じゃ安いカメラしか売れないから
458名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 09:02:07 ID:o817+asHP
日本人は高いほう買うと思ってるから
459名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 09:13:09 ID:Rx3AgOCq0
海外じゃ安いのしか売れないと思ってて
国内じゃ安いのなんて買わないと思ってるから。
460名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/03(水) 22:51:53 ID:Rx3AgOCq0
6/15(月)より、割引ポイントの獲得方法を一部変更します。
投稿時の獲得ポイントを10pへ。
各投稿ジャンルでTOP50にランキングされると1000p獲得(1作品 1回まで)

fotopus オワタwww
461名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 06:43:01 ID:G0sS40aN0
>>460
だって、ゴミみたいな写真をupしてポイント稼ぐ連中が多いからなww
ブログでやれww と、心底思うのを連発されたら嫌気を感じるよ。
462名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 07:31:54 ID:CSaGn1zE0
>>461
後学のため、ゴミじゃない写真がどんなものか
ぜひ撮って見せて下さい。おながいしまつ
463名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/05(金) 20:20:54 ID:js2j3ZDY0
アマゾンでまた520安売りしてる
464名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/06(土) 01:01:22 ID:aUGxjMGM0
465名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/06(土) 17:59:50 ID:iforO23T0
http://fotopus.com/

>>464
何がしたいんだ?
466名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/06(土) 18:04:47 ID:qaXZv6EB0
嫌がらせだから反応しちゃダメ
467名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/06(土) 19:51:21 ID:fE1fiSa30
468名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/06(土) 23:14:30 ID:82WgX7cP0
520を初一眼として購入した者ですが。
ここで聞くのはスレチかもしれないのだがよかったら教えて欲しい。

撮った画像、失敗したら削除するよね?
削除すれば当然画像と共に画像についたファイルネームも抜けるでしょ。
失敗画像削除したあと、残した画像のファイルネームを通し番号にする機能はないのかな?
ファイルネームを変更する機能はあるようだけど・・・
PCに落とした後、ファイルネームを一枚一枚修正するのがめんどい・・・
保存するとき、通し番号になってないと気持ち悪いんだ。途中で番号が抜けてるのが嫌でさ。
保存してあるファイルネームを手軽に通し番号にできると個人的に非常にありがたいのだが。
469名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/06(土) 23:22:00 ID:sgUgYCiT0
>>468
無理じゃぁないかなぁ…。

連番つけなおすソフトでも探した方がいい気がする。
日付順に並べて連番リネーム、って機能のソフトならありそうだから探してみたら?
470名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/06(土) 23:23:06 ID:tTxUGDdT0
>>468
FastStone Image Viewer
ttp://www.faststone.org
471名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/06(土) 23:27:40 ID:7MNgVB8P0
472名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/06(土) 23:56:59 ID:1SegZyWNP
>>468
失敗を無かった事にしたいって感覚かな

俺は失敗写真はメモリの容量が許す限り残してるけどな。
後で見かえした時に何故失敗したか思い出すためにも。
本番前の試写は消すこともあるけど・・・
473名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/07(日) 00:03:45 ID:1Mk6T36A0
>>468
極窓か何か使えばファイル名を連番にすることは出来るけど、そういうことではなくて?
ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/util/se085018.html
474名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/07(日) 00:15:21 ID:fnL/z/QF0
>>468
デジカメ上でなら思いつかないけど、PCに落としてからならいくらでもあるよ
上で挙げられている以外ならFlexible Renamerとか
475468:2009/06/07(日) 01:23:15 ID:shC4sWaO0
>>469-474
感謝。
デジカメ上じゃやはり無理でしたか。
でも助かりました。
PCに落としてから、でも問題ありません。
本当に感謝です。

デジカメ内でファイルネーム変更がきくので
連番通し番号にもできる機能があるのかな・・・?と探してみたりはしたのですが。
落としてから変える、という発想が思いつきませんでした。
みなさん本当に感謝です。


476名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 11:36:02 ID:/pdVaUcV0
バッテリってどうしていた方が一番いい?
・充電器に置きっぱなし(常に充電中)
・フル充電してカメラに入れっぱなし
・フル充電して充電器から外し放置
477名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 18:55:03 ID:TodHIxXCP
リチウム電池は容量半分弱が一番痛まない。
満充電状態が一番痛む。
だから携帯電話でもなんでも、中途半端な残量状態で売ってるでしょ?

三時間かそこらで充電完了するんだから、使って帰ってきても充電しないことをオススメする。
明日使うよって日の夜に充電して寝るのが吉かと。
478名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 19:16:28 ID:TC33kjFki
>>476
真ん中。
バッテリーなんて買い替えろ!
479名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 20:33:04 ID:JJFjZUfl0
ニコン→4/3アダプターでタム90マクロ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1244460589462.jpg
480441:2009/06/08(月) 21:29:01 ID:XFZBOINV0
結局、修理代は12000でした。
思ったより安く保険も使えたのでお願いしました。
初デジ一なので思い入れもあるので。
481名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 23:01:41 ID:zddvnU0E0
>>468
そんな神経質じゃウツになるぞ
ただでさえオリンパス使いなのに
482名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 23:13:57 ID:E61vXJ+f0
番号抜けてても、結局数字の若い順に並べるんだろw 気にしすぎだよ。
それに、RAWの連続現像やるようなら、ファイルネームなんて任意決定
可能だしさ。

失敗写真は、初期は残しておいた方が良いよ。PCで確認してみてから
破棄しても良い訳だ。理由は、どこが悪いかチェックできるし、撮影時
に失敗だと思っていても、後から見れば割と良かったとか有るしね。

あと、電池は満充電でも良いよ。半年も撮らないなら別だけどなww
満充電でひと夏放置とかしない限り、際立って劣化したと自覚できない。
483名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/08(月) 23:30:17 ID:DYyxgHXL0
世の中には、機械が自分に合わせてくれないと文句垂れるアレ気な人もいるんだよ。
484名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 21:41:27 ID:Wv+ApuJ80
>>479
狼住人乙!
485名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/09(火) 23:03:44 ID:UA8uJnyM0
それ自己紹介になってるんだが
486名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 14:37:29 ID:RGUOlQPG0
●「マイクロフォーサーズ」 と 「PEN」 の画像サイズ (フォーマット) が同じであるかのような
  悪質な 「デマ」 と 「ウソ」 が流布されていますので、決して だまされないよう ご注意下さい。

● PEN = フルサイズの 【1/2】 = ハーフサイズ
● マイクロフォーサーズ = フルサイズの 【1/4】 = クォーターサイズ
● PEN ≠ マイクロフォーサーズ  ←←←←←←←←←←←←←← ここ重要
● 「マイクロフォーサーズ」 は 「PEN」 の1/2の極小サイズ ←←←← ここ重要
--------------------------------------------------------------------
マイクロフォーサーズは↓こんな 【おもちゃカメラ】 と同じフォーマット
●110カメラ・・・・・・・13×17mm
●フォーサーズ・・・13×17.3mm
http://www.kencompany.com/110.htm

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ一眼レフカメラ
┠─────────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃     (35mm判)
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃│││││││││●←←←← PEN・APS-Cカメラ (ハーフサイズ)
┠─────────┃││││││││││┃┃     (フルサイズの 【1/2】 の面積)
┠─────────┃┏━━━━━━━━┓┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠──── ●←←←←←←← マイクロフォーサーズ (110サイズ)
┠─────────┃┠────────┨┃┃     (フルサイズの 【1/4】 の極小面積)
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┗━━━━━━━━┛┃┃     ┏ × (ハーフサイズ)
┠─────────┗━━━━━━━━━━┛┃     ┗ ○ (クォーターサイズ)
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

●マイクロフォーサーズの撮像センサー(CCDやCMOS) は
  面積が、ペンの1/2、フルサイズ一眼レフの1/4しかない極小サイズ
  マイクロフォーサーズの正体 = レンズ交換できる 【 110 コ ン デ ジ 】 でしかない
487名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/10(水) 20:49:16 ID:dho7v/8o0
>>480
410の修理に12Kか・・・。
まぁ、どんまい!
488名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/16(火) 11:08:01 ID:86d1+K5H0
E-520ディスコンか?
489名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/16(火) 11:10:44 ID:W85y7sbKP
〜か? っていうのは三流スポーツ誌が良く使う手だなw
490名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/16(火) 20:38:57 ID:5hC8Zem20
「ディスコン」って?
491名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/16(火) 21:54:32 ID:ILbdv9+m0
人生無駄に生きてるんだなお前
492名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/16(火) 22:22:08 ID:5hC8Zem20
「バッカルコーン!」は知ってるんだけども。
493名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/16(火) 22:45:12 ID:PUqP692C0
>>488
6/16 2244時現在、公式は載っていたよ。
494名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 00:42:40 ID:AZbdwYWT0
>>468
ちょっとレス遅いがVixってフリーソフトが
一気リネーム機能を持ってる
カスタマイズ次第じゃ画像閲覧としても秀逸
495名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 12:20:41 ID:hjfoPpfF0
>>493
E-P1の発表会の展示に520無かったみたいだし。
ヨドバシの通販で最近在庫僅少になったと思ったら今週消えた。
496名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 12:57:51 ID:SZ7rzOilP
オリショップでもまだ普通に売ってるだろw
497名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 13:10:44 ID:Cbj17iPE0
520がまだ生産継続中ならやっぱ凄い会社だと思う
498名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 14:10:05 ID:hjfoPpfF0
>>496
売ってるけど、もう普通じゃない。
いつでも落とせる位置に来てる。
尤もE-3は2ページ目に行っちゃってて、こっちはどちらかというと放置モード。

・・・なんでまた鉄撮りキットを前面に押し出す・・・?

499名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 14:27:36 ID:ce7MJXKi0
余剰在庫処分
500名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/17(水) 14:37:19 ID:kZEwLHBD0
discontinueって生産中止って事だろ
リコールかけたんじゃ無いから販売中止な訳ないし
店やサイトで売ってるのは当たり前
まだせっせと造ってたら笑うけど
501名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/18(木) 00:30:58 ID:WicSEyo20
>>500
生産中止と生産終了は区別しようぜ兄弟。
カメラで生産中止なんて、めったにないだろ。
502名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/18(木) 10:04:43 ID:mrI0RSSD0
自動車のラインは平準化して作るけど
カメラはロットで作るんだよね。たぶん
503名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/18(木) 10:30:16 ID:j7WHNkDg0
>>502
いや、そうでもない。
人件費が安い国では半自動の人海戦術。
504名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/18(木) 16:39:46 ID:mjXJkhORP
おまいら知ってるか
おまいが食ってるステーキややハンバーグやら牛丼やらの牛肉は
来る日も来る日も牛殺しの達人が牛を殺してくれているお陰で食べられるんだぞ
505名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/18(木) 17:10:15 ID:RGunMLTVO
とさつじょうでバイトしてたけど、月に70万円だった
きつくて半年でやめたけど
506名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/18(木) 21:03:45 ID:3tGQUdpQ0
mjd!?
507名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/19(金) 18:14:53 ID:DDnWkWGb0
屠殺場でクビを切られたわけか
508名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/19(金) 18:25:41 ID:Z6PrIfUj0
殺し方って自由ですか?
残酷なのが好きな人だと毎回凝った殺し方をするんでしょうねぇ。
509名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/19(金) 18:31:50 ID:Jbl28x6+O
子供の頃(35年位前までかな俺40手前)近所の川のそばにに堵殺場あって
狭かったので吊してるとこ見えたし
川に血流してて真っ赤だったw
おかげで肉大好き!
510富田派:2009/06/19(金) 18:32:28 ID:2PGF4S3k0
自由なわけねーだろ
いのちの食べ方とか読めよ
511名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/19(金) 18:33:41 ID:l7wJnrma0
そんなペースじゃ追いつかないよ。
頭を機械式のハンマーで一撃じゃなかったかな。
512名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/19(金) 18:33:41 ID:03ieS3RK0
巨大ハンマーで撲殺するって本当?
513名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/19(金) 18:35:16 ID:l7wJnrma0
一撃で殺して血を抜かないと商品価値がなくなる。
駆除したイノシシが商品にならない理由と一緒。
514名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/19(金) 18:35:24 ID:03ieS3RK0
あっ、時間までかぶった
515名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/19(金) 18:37:58 ID:l7wJnrma0
鶏をしめて食べたことがあったけど(ボーイスカウトw)罪悪感があったから
残さず食べた。正直なところ美味かった。

516名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/19(金) 19:29:02 ID:X+eziIsa0
駆除したイノシシは商品にならないちゅうのは
やっぱ血のにおいがすると美味くないってこと?
517名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/19(金) 19:39:51 ID:f2Y0bG7BO
伊豆のイノシン村で食べた事があるけど
イノシン自体そんなにうまいもんじゃない
518名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/19(金) 19:42:05 ID:03ieS3RK0
イノシシ駆除は射殺だけじゃなくて罠でも捕るよ。
519名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/19(金) 22:46:26 ID:oYW4KOjx0
そもそも、ここは一体何のスレなんだよ w
520名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/19(金) 22:48:24 ID:0zh0lFlw0
あのー、ここは屠殺のレスか?カメラの話しはどうなりました?
521名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/20(土) 02:22:47 ID:d5PK5rJcP
生け捕りにした猪をオリに閉じ込めれば丸く収まるんよ
522名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/20(土) 02:52:02 ID:t4g16Ck90
野生動物はオリにいれると暴れて勝手に死ぬから
屠殺する必要なし。
ところでATOKで屠殺って変換できないんだね。
屠殺の存在自体を認めてないの?
教育上良くないからって行政指導でも入ったの?
ATOKとしては
「屠殺なんて都市伝説。肉と言う食べ物は工場で小麦粉と調味料を混ぜて作られてるんだ。」
とでも言いたいのだろうか。
日本お得意の臭い物には蓋をする文化か。
あーやだやだ。
523名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/20(土) 04:06:24 ID:JwAW5KrO0
差別用語だからな
俺はIMEに登録してるけど
524富田派:2009/06/20(土) 04:22:22 ID:Sfbs0+CS0
最近だと と殺 って表記を割と見る気がする

常用漢字とかじゃないとかなんじゃないの
525名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/20(土) 06:49:17 ID:pJ/XJxeD0
だから、此処はカメラの話しろってーの!E-410〜520の!
526名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/20(土) 07:35:32 ID:k6l2+QHy0
次のスレタイは【E-410~520も】屠殺について語るスレ【たまにはね】だな
527名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/20(土) 10:09:40 ID:hUQ1mE0P0
ほっときゃそのうちいなくなるっての。
528名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/20(土) 10:12:14 ID:DwM+zU910
栃木の実家にある畑でイノシシに遭遇したが
カメラ構えるヒマもなかった。
なんだっ?でけーっ!ってビビッてるうちに
あっという間に茂みに消えた。
ブタに比べると足が長くてラブラドールくらいの大きさはあったような。
529名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/20(土) 10:12:15 ID:gk/AILNP0
カメラだって生き物が死んでできてるんだ!
530名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/20(土) 11:03:43 ID:t4g16Ck90
>>528
フッ。まだまだだな。
ビビった時には既に条件反射で構えてないとチャンスを逃すぞ。
531名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/20(土) 11:05:18 ID:QiE0dREJ0
>>530
同じようなことを考えて、火砕流に巻き込まれた人もいたっけ・・・
532名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/20(土) 11:27:46 ID:7rmT4DWvP
>>530
ブヒッ。まだまだだな。に見えた
533名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/20(土) 15:51:06 ID:Sfbs0+CS0
猪「ブヒッ。まだまだだな。」
534名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/20(土) 22:47:48 ID:g4VNKPrZ0
Anthyなら1番めが屠殺だYO!!
Linuxマンセー!!!!!

ちなみに「ちんぽこ」で「似指」が一発で出てくるYO!!!!!!
535名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/21(日) 23:24:52 ID:c507/cEN0
LBH-1が使えるのもう520だけだからなぁ、、、
536名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/22(月) 11:12:31 ID:qumJAi/10
ヒストグラム表示したときの真ん中が緑の時と赤の時があるのですがどうちがうのですか
537名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/22(月) 15:24:19 ID:EKmAMfYa0
カメラの気分
538名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/23(火) 09:09:32 ID:b5dAVEphO
人心荒んでますなあ
フォーサーズすれは
539名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/23(火) 09:32:09 ID:osZcjJyw0
キヤノネットがくるからね
540名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/23(火) 23:28:05 ID:B4yqJBfa0
>>539
何でも人のせいにするのはオリンパ厨(ゆとり層)の良くない点だ。
541名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/23(火) 23:39:08 ID:Yy2U7qWl0
なんでもゆとりのせいにする人って居るよなあ
542名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/23(火) 23:55:27 ID:kj15rAJy0
そのオリンパ厨とやらは何十年も前から居るだろうにゆとりとな
543名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/24(水) 00:05:11 ID:NagEubc/0
>>542
オリンパ厨の中の、ゆとりの層、だろ。
544名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/24(水) 18:52:17 ID:OWNzdFLc0
>>542
読点の使い方も知らんから、ゆとりって言われるんだろ。
545名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/24(水) 20:11:02 ID:k4Ai57Gw0
それは辞書には載っていない、とか言い始めるんだよね、ゆとり。
546名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/24(水) 21:01:01 ID:B0rvXgydO
いやー実際ユルくていい社風だったんだけどね
数年前までは
547名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/28(日) 20:31:27 ID:kM4VjHv4P
梅レンズ3本で18-300mmまで揃う。
梅のいいところは価格以上に軽さ。
海外にふらっとでかける時に重宝しまくり。う
548名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/28(日) 22:22:46 ID:5+FocnTb0
泣いちゃダメだ
549名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/29(月) 00:43:07 ID:NKm+aYQ20
軽いし、小さいし、安いし、良く写るし、持ち歩きもちっちゃなショルダーバッグで済むから楽でいい。
ニコやキヤノ持ち歩いてる奴ら、みーんなでっかいカメラバッグでひぃひぃ言いながら歩いてた。
550名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/29(月) 00:56:34 ID:lA3ubhh60
>>547
それがフォーサーズ創成期に解っていればな。
遅いんだよね、気付くのが。ようやくマイクロで何とかなりそうだけど。
551名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/29(月) 21:04:20 ID:cDMZ/EpU0
>>547
激しく同意するが、梅レンズ2本で18-360mmの間違いじゃないか?
E-420と組み合わせると、電池込み1.2kg以下で18から360mmまでをカバー。
この美味しさを、何故皆は判ってくれないんだ・・・。
552名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/29(月) 21:18:39 ID:6qCevqI/0
>>551
そういう観点なら、別にレンズ交換しなくても。

http://olympus-imaging.jp/product/compact/sp590uz/index.html
広角26mm〜26倍ズーム

http://olympus-imaging.jp/product/compact/sp590uz/feature/index2.html#anc01
脅威の背景ボカシ
553名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/29(月) 21:33:19 ID:Y10GPHI90
>>551
>>547の場合は、1個1個自体も軽い(装着時・使用時も軽い)ところに意味があると思う
>>551の美味しさも分かるけどね。
554名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/30(火) 00:30:37 ID:bVOuZqnEP
やや経済的余裕が出てきたオレは、100gほど重くなるけど、
・ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
・LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA OIS
の組み合わせが最強だと思う。
555名無CCDさん@画素いっぱい:2009/06/30(火) 08:42:11 ID:+8dmr1Rx0
212 名無CCDさん@画素いっぱい sage 2009/05/08(金) 14:49:34 ID:+SrENtK9O
>>205-207
ID:/IyQ15SdP を檻スレで発見。ID換え忘れ?www

【OLYMPUS】E-620 Part4【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1239566636/983

983 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2009/05/07(木) 23:56:51 ID:/IyQ15SdP
暗所でのAFはやっぱオリが強いし、総合的に考えると
E-620は一番チカラのあるカメラだと思うけど。



748 名無CCDさん@画素いっぱい sage 2009/06/29(月) 13:13:57 ID:l2wLPTCJP

1.俺がこのスレに書いた同じIDで、オリスレにわざとカキコ
   (その直前に同IDでD40スレにもわざとカキコした事さえD40厨は知らない)

2.俺自身が、>>212で、「携帯からID変え忘れ?www」 と釣りカキコ

3.「www」のヒント付きで判りやすい釣りにもかかわらず、
   多くのニコン信者が、コロッと騙される。

4.チンカスD40厨がオリスレにコピペ爆撃荒らし (←これは想定外)

5.俺が、>>605で釣り暴露。

6.チンカスD40厨は釣りを理解できないのか、騙されたことを
  認めたくないのか、いまだに『Pはオリ信者』と主張し続ける     ← まだココ

 いいかげん、騙された負けを認めて、真人間になれやチンカスwww
556名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/01(水) 09:39:43 ID:B6IZyZCo0
790 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2009/07/01(水) 09:27:56 ID:oarjHs3EP

俺がいなくても、流れは同じみたいだな。
なんだかちょっと淋しいぞwww

つーか、どのカキコが荒らしで、どれがマトモなのか
具体的にレス番で教えてくれないか?

このスレでは、俺と複数IDを使って自演してるD40厨が
仲良く言い合ってるだけの流れに見えるんだけどねぇ。。。



まぁD40厨は、いくらIDを変えようと運営側にはバレるんだから
他スレへキチガイコピペしてたら速攻でアク禁だろうけどwww

557名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/01(水) 10:08:53 ID:B6IZyZCo0
>>554
瑞光はいいレンズだよね。
でも、こんな信者にはもったいないw↓

791 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2009/07/01(水) 09:37:41 ID:oarjHs3EP
>>779
>D40厨ってのは実際にはX3ユーザーのようだけど
>D40厨ってのは実際にはX3ユーザーのようだけど
>D40厨ってのは実際にはX3ユーザーのようだけど



デジカメ板でX3って言えば、普通はKissX3の事なんだけど???
そうかオマエはキャノネッツだったのかwww

道理で、俺と組んで絡みたがるの判るわ。
558名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/01(水) 11:26:37 ID:yL1cjNp90
ED70-300ってレンズがオリンパスにありますが
キャノンやニコンに比べたら距離が倍って事ですよね?
559名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/01(水) 11:56:04 ID:ufESwB0G0
135ミリ換算で2倍であってニコキヤノも1.8倍とか1.5倍とかじゃなかったか。
560名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/01(水) 13:19:50 ID:31kmVi/P0
>>558
画角がフルの半分相当。
561名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/02(木) 22:51:18 ID:6LPgB9MI0
>>547
そういうのを理解できずに買っちゃった奴が信者化したらこういう風になるのか
803 名無CCDさん@画素いっぱい sage 2009/07/02(木) 21:17:47 ID:6xznoG1tP
>>798
オマエ、どうしても騙された事を認めたくないんだなwww


1.俺がこのスレに書いた同じIDで、オリスレにわざとカキコ
   (その直前に同IDでD40スレにもわざとカキコした事さえD40厨は知らない)


2.俺自身が、>>212で、「携帯からID変え忘れ?www」 と釣りカキコ


3.「www」のヒント付きで判りやすい釣りにもかかわらず、
   多くのニコン信者が、コロッと騙される。


4.チンカスD40厨がオリスレにコピペ爆撃荒らし (←これは想定外)


5.俺が、>>605で釣り暴露。


6.チンカスD40厨は釣りを理解できないのか、騙されたことを
  認めたくないのか、いまだに『Pはオリ信者』と主張し続ける     ← まだココ



 いいかげん、騙された負けを認めて、真人間になれやチンカスwww

562名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/02(木) 22:52:07 ID:6LPgB9MI0
>>561続き
804 名無CCDさん@画素いっぱい sage 2009/07/02(木) 21:24:59 ID:6xznoG1tP
>>798
ま、D40厨がオリユーザーを敵対視するのも判らなくは無い。


俺に騙され続けてる途中で、オリスレへコピペ爆撃荒らしをした時
完璧に無視されたあげく、『荒らしはオマエの方だ』と、コテンパンに
袋だたきに遭ったからなwww


オリスレでフルボッコされた時の、引退宣言・遺言がこれ↓
Nikon D3X Part7
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1240119895/574



けど、腹の虫が治まらないD40厨は、スグに荒らし復活www

もう俺の釣りとか関係なく、私怨のみでオリスレ荒らししてるだけ。
563名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/03(金) 10:08:01 ID:IYGGNBet0
Pが言うところの単発ID D40厨らしい俺は、昨日はスレ見てないぞ!
俺も忙しいんだよ。オリの基地外なんかかまってられないんだよ。

単発IDがどうのじゃなくて、お前本当に複数の人間に嫌がられてるんだよ。
オリスレの住人も含めてな。

オレ以外にも、お前をつぶそうとしてる奴は大勢居るということが言いたいだけで、
スレ内で、友達が居ないお前と会話してるみたいで、嫌だから、今後の変なカキコ
に対しては、一切コメントせず、暇なときに報復爆撃するから、そのつもりで。

お前、ハッタリ利かせてるみたいだが、通用しないぞ。あんまりよそスレに迷惑かけるなよ。

一日中家に居るPみたいな、閉じこもりのタコと違って、昼と夜じゃ居場所が違うん
だから、ID変るに決まってんだろ。携帯ならなおさらだし。
564名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/03(金) 10:52:07 ID:ZYeeRFWq0
>>558
信者のキモさも他社の倍w

824 名無CCDさん@画素いっぱい sage New! 2009/07/03(金) 08:09:11 ID:LT0HPp5XP
>>823

ID:6LPgB9MI0は、最初から出てこれるワケ無かったのです。

なぜならこれらのIDは、全てチンカスD40厨と呼ばれる
キチガイがいちいち変えながら書き込んだものだからね。

ID:6LPgB9MI0
ID:a81UwdG30
ID:cm+qdCH60
ID:fVOMztI10
ID:GUCVU9uN0
ID:vegcbVk10

一度IDを変えてしまうと、二度と元には戻せないから。
だからこのスレは、やたら単発ID or 同時刻カキコが目立つwww

565名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/04(土) 05:34:39 ID:b9Llid4B0
なんなのこいつ、あちこちに同じ事を。アスペルガー症候群だろ
566名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/04(土) 18:35:50 ID:2Xhn/e/o0
アスペルガー程度で済めばいいけどね、このPのIDの人・・・
そのうち無差別殺人とか起こしそうで怖いよ。
今のうちに(ry
567名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/04(土) 18:44:59 ID:zntQUQWn0
Pをコピペして回る奴もイラネーヨ
568名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/04(土) 19:01:21 ID:no2Yiedp0
ビンボーが為させる業だから放っておきなよ
569名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/04(土) 19:42:28 ID:AWdE1cYdO
>>565
いや、学習障害を持つ自閉症スペクトラムだと思う。
重篤なコミュニケーション障害だから直ちに精神科に行った方がいい。
スレを独り占めしたいという気持ちが強いんだろうな。
570名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/04(土) 22:18:38 ID:NEaVSg9/0
お前ら精神用語詳しいな
何気に頭いいのか?
571名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/04(土) 22:48:22 ID:JBnPERTI0
>>570
旧帝大卒なんて常識だろ?
572名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/04(土) 23:07:41 ID:xlda9GW80
一日しか帝大にいなかったのか
573名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/04(土) 23:20:45 ID:6s1JTE/B0
旧駅長体験
574名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/05(日) 15:45:17 ID:jAk5cgMDO
このサイズは魅力的なんだけどなぁ…
手振れ補正なしってのが痛い
次の機種にはつくよね?
だって、EP1にはあのサイズで搭載できたんだからさ
575名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/05(日) 16:30:34 ID:pHfNy/mQ0
E-300からE-420へ買い換える価値はあると思いますか?
レンズは14-54を流用するつもりです。
使用目的は風景や小物のマクロ撮影。
576名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/05(日) 17:51:35 ID:SOBWdQoo0
>>575
E-300は良い色出すからなぁ…
E-420はデザイン重視(個人的意見)だと思うから、お好みでどうぞって感じ。
買い替えでは無く、買い増しという方がいいのかな?
577名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/05(日) 18:06:20 ID:ZjFAPDBT0
>>575
買い増しがいいよ。E-300は良いカメラだよ手放さないほうがいいよ。
E-300と比べればE-420は高感度も結構いける
3535マクロあたりを中古でもいいから安くGETするのが吉
578名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/05(日) 21:59:27 ID:l3bojqrh0
買い替えるんならE-400かな。
E-420なら買い増しかな。
579名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/06(月) 02:34:25 ID:VLMjIQ2P0
皆さんありがとう御座います。
買い増しならE-520とかE-620のほうが良さそうな気がしてきました。
580名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/06(月) 03:49:47 ID:3a4OYjpM0
 TCON-17と70-300の組み合わせでやろうかな
と考え中、誰かやった人おりませんか?
581名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/06(月) 03:58:14 ID:3a4OYjpM0
580です。ごめん、ここじゃなかった....。
582名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/06(月) 09:52:48 ID:svBoQIuk0
E-520Wキットが50800円だぞ 安いよ安井よ
583名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/06(月) 16:35:07 ID:14jfKOpeO
カメキタはE-520のWズームキットが47,800円だったよ。
もっと安いよ。
584名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/06(月) 17:53:38 ID:cWsS5Bab0
>578
なぜ買い換えならE-400?
E-400っていいんか?
585名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/06(月) 18:12:39 ID:OkrCTddB0
>>584
E-400はコダックのCCD積んでるからだろ
586名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/06(月) 19:14:16 ID:/+LY9lcCP
キタムラは売切れだらけだぞ
問い合わせまくった俺が言うからまちがいない

結局ケーズデンキで交渉して49000で購入
フィルターも3割引で幸せCFも高かったので半額にしてくれた
家電量販店もいいね
587名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/06(月) 20:18:36 ID:mPmkQzpP0
>>586
G1Wにしなかった理由は?
588名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/06(月) 21:32:57 ID:/+LY9lcCP
>>587
悩んだんだけど、
流し撮りがやりにくかったから(サーキットとかでも使う)
520にしたんよ
589名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/07(火) 02:39:20 ID:JnCzZKSHO
>>588
サーキットかぁ。
いいねぇ。
梅70-300は持ってるのかい。
俺もWズーム買ったが中望遠は使う機会がないから売ろうと思ってる。
590名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/07(火) 10:09:50 ID:rwuetehWO
>>585
なるほど
小さい期待にコダックCCDだからか

やっぱり違うの?
591名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/07(火) 11:18:59 ID:502kGVrP0
>>590
機体は小さく期待は大きく
いきましょうや!
592名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/07(火) 12:54:03 ID:heytgS3DO
>>590
でもFFTではなくてインタレスじゃなかったか?

E-1や300、500あたりの色は期待しない方が良いと思う。
593名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/07(火) 21:05:54 ID:NzbHdkMt0
>>590
vividにすると濃厚な色になるよ。白がクリーム色みたいな。

第2章のボディの発色とは明らかに違う。けど、第1章のボディほどにはこってり
はしていない感じ。
594名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/08(水) 00:47:45 ID:aUlMwTEL0
安さに負けてE-420ポチってしまいました
よろしく!
595名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/08(水) 01:06:58 ID:JnOlIl0sO
>>594
E-420かっこいいじゃん。
2台目いこうぜ。
ボディのみの新品でも2万円台の前半で買えるだろ。
596名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/08(水) 17:26:50 ID:B8bqBV7+0
取り込みにソフト何使ってますか?
自分、オリンパスマスター2を使ってますが重くて重くて…
何か他にいいソフトないかなぁ?
ViewerはPicasa3です
オリンパスマスター2を使っている理由は
取り込み時に撮影日毎にフォルダを作ってくれることです。

なにかよいソフトがあったら教えて下さい
597名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/08(水) 18:28:37 ID:/JLGn+Ax0
前はlightroom使ってたけど、取り込みはiPhotoに替えちまった。
598名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/08(水) 19:32:44 ID:5OOnbpuE0
>>596
取り込みだけならPicmvがお勧め。
http://www6.plala.or.jp/nyk/Picmv.html

日付別フォルダ自動生成に自動リネームも可能です。
599名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/08(水) 20:35:28 ID:ar9P/RbuP
エントリー一眼の完成形はE-520かとおもうきょうこのごろ。
軽く小さなボディ、広角から望遠まで安価に揃うレンズ。
つい持ち歩きたくなるパンケーキレンズ。手ぶれ補正。
1000万画素でおさえたセンサー。
写真を撮る楽しさを知るにはもってこい。
ただしシャッター音がいまいち。
600名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/08(水) 20:42:29 ID:HX6Yd5Xp0
エントリーはK100Dsを持ってるから別にE-520には魅力を感じなかったなあ
そんな俺だが小旅行にはもっぱらE-420に2528。レンズが明るい分手ブレにも強いし。
601名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/08(水) 21:38:11 ID:PQakp01x0
picmv

ありがと。さいこー
602名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/08(水) 21:56:17 ID:nUD0nAH20
>>599
俺はE-520を使っているけど、
ダブルレンズキットで5万以下で手に入る。
大変買い得だと思うよ。
シャッターは多数のメーカが採用してるコパル製だと思うんで、
シャッターの音そのものはどこも殆ど違わないけれど、
メカチャージのギヤモータの鳴きがちょっと耳障りな感じだね。

俺は単三電池が使えるK-mと比較したけれど、
ライブビュー機能でE-520にしたような気がする。
603名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/08(水) 23:42:34 ID:pQybSUiTO
420にあの600mmは無謀?
604名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/09(木) 01:45:55 ID:H9ShyKp50
自分は単三電池が使えるネオ一眼タイプからE-520に代えたとき、不安だったので
予備のBLM-1も買った。
結局、フラッシュ焚きながらでも1日で900枚近く撮れたんで、予備はいらなかったかも。

リチウム電池は半分くらい残して保管するのが長持ちの秘訣らしいので、今は400枚くらいで
交換している。
605名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/09(木) 03:25:07 ID:mTem/ZwzO
E-420買って良かった。
入門機としては最高だね。
606名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/09(木) 06:46:28 ID:yJeCPVlG0
>>603
シャッタースピードさえ稼げる明るさの所での使用であれば無謀ではないと思う。
子供の学芸会で室内で使います。とかだとかなり無謀だと思うけど、
屋外の運動会とか鳥撮影とかで有れば大丈夫かと。
607名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/09(木) 14:27:30 ID:/N6p/SlZ0
>602
ギア音はモータードライブの巻上げ音みたいで結構好き。
608名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/09(木) 20:11:27 ID:EUxW1nsX0
amazonにE-420レンズキット復活してたので思わずぽちってしまった
前回より高くなってるけどまぁいいや

あとはパンケーキをどうするか悩みどころ
609名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/09(木) 22:37:46 ID:jPIzxscG0
>>603
昼間なら、ほぼ問題無く使えるよ@410持ち。
610名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/10(金) 13:13:33 ID:hq82lrzc0
>E-520
自分も持ってるけど、ファインダーで使うとおそろしいほどバッテリーもってすごいよな!
記憶ではアダプタつけてSDHC使ってる。
なんの欠点もないのでもう一台買おうかと。
611名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/10(金) 15:15:53 ID:QFsjXTt90
>>610
よかったら、そのアダプタのメーカー名と型番教えてください。
今使ってるパナ製のがSDHC非対応なんだ……。
612名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/10(金) 17:55:22 ID:3Oo/ESm90
それでもOLYMPUSは電池持たない方でしょ。
Nikonが相当いいんだっけ?
613名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/10(金) 19:47:47 ID:Mfr7dVET0
NもVRレンズ付けるとそれほど持たない
614名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/10(金) 20:38:53 ID:hq82lrzc0
>>611 これですよ。
http://www.amazon.co.jp/dp/B0015EXX5E
遅いって言われてますが、jpgで撮ってるうちは全然大丈夫。
おなかいっぱい撮れます。本当あきれるくらい撮れるのですっごいですよ。
615名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/10(金) 23:36:32 ID:/albRIqN0
>>614
これってタイプT?タイプU?

自分が使ってるのはUだったな。PCアダプター探すの一苦労だった。
616名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/11(土) 02:48:11 ID:awaYB9vAO
E-400ってそんなにいいのか?
日本未発売、コダック社のCCDというだけじゃない?
空さえ撮らなきゃ持っててもしょうがないと思うんだがそんなに価値があるの?
617名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/11(土) 03:54:49 ID:5QhmXRJw0
鰯の頭も信心から。
コダックブルーとかオリンパスブルーとか、
そんなの宗教みたいなもんですから。
618名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/11(土) 07:34:25 ID:0n5ApQGw0
どこぞの「ペンキ絵」みたいなカメラとは、比べ物にならないと思うけど w
619名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/11(土) 11:17:00 ID:4dey2Db00
>>616
人にはそれぞれの好みというものがあってだな。
他人が自分の好みでイイと思うものを、お前さんも必ずイイと思う必要はない。
620名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/11(土) 12:04:36 ID:I5UzCmD/0
>>615 PCに繋げるのはSDHCの方だぜ?
わざわざ変換して遅くして取り込むのはおかしい。
621名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/13(月) 00:08:24 ID:I3IeEslR0
キットレンズしかもってなかったときにAF補助光使えねえと
思って以来オフにしてたんだが、今更パンケーキ付けて
補助光ためしたら、パパッピッ、くらいで合焦するな。
これなら使えそうだわ。ちょっと嬉しい。
622名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/13(月) 16:15:49 ID:9J/3DRfi0
835 名無CCDさん@画素いっぱい sage 2009/07/10(金) 19:34:57 ID:ObOG9odiP
>>834
D40厨よ、オマエは本当にバカだな。

そんなに構って欲しいなら、これからもずっと遊んでやるよw



以後このスレがどれだけ荒れても、文句はチンカスD40厨に言え。

846 名無CCDさん@画素いっぱい 2009/07/12(日) 10:24:35 ID:SUGj0GAg0
ねぇねぇ、「自社開発」のセンサーって何処で作ってるの?
ねぇ、実在しない工場で作ってるって宣伝するのどんな気持ち?ねぇ?
        ∩___∩                     ∩___∩      
    ♪   | ノ ⌒  ⌒ヽハッ    __ _,, -ー ,,    ハッ   / ⌒  ⌒ 丶| 
        /  (●)  (●)  ハッ   (/   "つ`..,:  ハッ (●)  (●) 丶  恥ずかしい宣伝した後ってどんな気持ち?
       |     ( _●_) ミ   :/ D3X :::::i:.   ミ (_●_ )    |        「中判並みの画質」どこが゛?
 ___ 彡     |∪| ミ    :i        ─::!,,    ミ、 |∪|    、彡____ ねぇ、どんな気持ち?
 ヽ___       ヽノ、`\     ヽ.....:::::::::  ::::ij(_::●   / ヽノ     ___/
       /       /ヽ <   r "     .r ミノ~.    〉 /\    丶      
      /      /    ̄   :|::|    ::::| :::i ゚。     ̄♪   \    丶    
     /     /    ♪    :|::|    ::::| :::|:            \   丶     
     (_ ⌒丶...        :` |    ::::| :::|_:           /⌒_)     
      | /ヽ }.          :.,'    ::(  :::}            } ヘ /        
        し  )).         ::i      `.-‐"             J´((
          ソ  トントン                             ソ  トントン

623名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/13(月) 16:53:26 ID:KWVuNr5WO
このスレの住人の中にD40厨がいるのか?
2ちゃんねるって怖い所だね。
624名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/13(月) 17:15:56 ID:K15a0wGR0
E-520をライバル視する位D40って良いカメラなの?
625名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/13(月) 17:29:10 ID:fHjhZjmA0
>>624
600万画素機の中では、優秀な記憶があるが、
ニコンは手振れ補正ないしな
626名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/13(月) 19:18:10 ID:ej7KtHu/0
>>625
VRレンズに類するものがたくさんあるから、問題にはならんのが現実だよ。
逆に、ファインダー像が安定するしね。
627名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/13(月) 19:24:31 ID:lRlKoNzD0
逆に?
628名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/13(月) 19:30:53 ID:k+J4/Q9t0
ちょっと『逆に』の使い方がおかしいね
まあいいんだけどさ
629名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/13(月) 20:17:29 ID:HqSrZ8vo0
日本人じゃないんだから大目に見てあげてよ
630名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/13(月) 21:52:01 ID:qvfAVzdy0
あぁ。基地外オリンパ特有。国語力が幼児並みだね。

ニコンは手ブレ補正無い。
→VRレンズに類するものがたくさんあるから、問題にならんのが現実。

つまり、手ブレ補正が無く問題になるどころか、
逆に、ファインダー像が安定することによるメリットの方が多いね。
~~~~~
って意味だね。結構簡単な日本語なのに、オリンパには難しいらしい。
国語辞書をいくら調べても、そういう読解法までは載っていない。
まずは学校へ行け、基地外オリンパなヒキニートども。まだ間に合う。
631名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/13(月) 21:59:07 ID:cJu2NEN60
久々に必死な人を見た。
ある意味感動した。
632名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/13(月) 22:04:05 ID:+EcpzOsB0
必死すぎてかわいいw
633名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/13(月) 22:04:06 ID:i+D4BNO60
Nikonの糞D3Xスレの住人だからね。
各板にコピペとか狂信活動必死すぎだわ。
D3XはE-410スレをライバル視するほどのカメラかw
634名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/13(月) 22:04:42 ID:bqjseQqL0
日本語学校で覚えたてなんだろ
635名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/13(月) 22:11:34 ID:BDcCC/0f0




     基地外オリンパ発狂中



636名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/13(月) 22:20:21 ID:KWVuNr5WO
ニコンの人が常識のない事がよく分かった。
関係ないスレにまで執着するとはさすがは2ちゃんねらーだわ。
ああ怖〜。
637名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/13(月) 22:26:52 ID:GtiywL+NP
ここは発狂君のスレじゃないよ?
対決スレに帰ってね
638名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/13(月) 22:44:17 ID:+EcpzOsB0
放っておいて通常運営へ戻ろうぜ。

>>611
SDとかSDHCと速度比較したけどそんなに落ちなかったよ。
それよりSDHC使えないリーダーでもそれ経由だと読めるので助かる。
639名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/13(月) 23:04:28 ID:W0PIYqiJO
また恥をかかされたのか?オリンパ厨。
640名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/13(月) 23:07:36 ID:2QPBoWmJ0
変換アダプタも評判色々なので16GBのCF買い足したな、俺は。
CFはPDAで使ってた128MB以来なのでドキドキしたぜw

てか家族用にD40もあるが、標準キットだからVR付いてない罠
641名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/13(月) 23:10:58 ID:+EcpzOsB0
おれはスマートメディアからの乗り換えだったからその厚さに驚いた記憶がw
でもなんだかんだ言ってしぶとく高速化・大容量化してきてるな……。

E-P1ではSDになっちゃったけど、次期フラッグシップはSD+CFになんのかな。
642名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/13(月) 23:13:15 ID:ej7KtHu/0
オリンパ基地外は最近はニコンに戦いているのか。
いつもいつもご苦労なことだね。
643名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/13(月) 23:16:30 ID:2QPBoWmJ0
>>641
もうXDは切り捨てて正解だと思う、さすがに上層部も諦めたっしょ
SD+CFなら一番汎用性の高い組み合わせになりそうだ
644名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/13(月) 23:20:27 ID:+EcpzOsB0
>>643
xDって2GBより大きいの見たこと無いしな……E-P1じゃ使えない。
E-620に緊急用に1GB入れてるけどこれで4000円とかしたw
645名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/13(月) 23:21:35 ID:VhdUT9Hq0
E-4x0の後継機はSDだけでも良いかな。
CFカードは体積食うし、開口部大きくなってボディたわむし。
646名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/13(月) 23:41:15 ID:LlulnyzR0
>>645
お前さんはボディを雑巾絞りみたいなことしてんの?
647名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/13(月) 23:55:17 ID:VhdUT9Hq0
いや、写真を撮るときは良いんだけど、
ふと持ち上げる瞬間とかに右手で強く持つと、なんとなく。
つかE-4x0はかなりマシだけど、
E-5x0系は店頭でデモ機を触る程度でも感じる気がする。
なんか、手の腹あたりでボディとカバーが微妙にずれてる感じがするのよ...
648名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/14(火) 00:08:43 ID:u7psqDP60
カバーはフレームに付いてないんだからしょうがないだろ……
開口部だけで判断するならバッテリ部分の方が影響あるだろうけどフレームのよじれが判るほどなら基盤実装できないw
649名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/14(火) 00:19:32 ID:LZNRKqy+0
剛性とはそういうもんだ。
オリンパ信者はもっと冷静になれ。
650名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/14(火) 00:26:50 ID:u7psqDP60
信者とか別にどうでも良いけどw
材質にある「高剛性エンジニアリング樹脂」ってなんぞ?
651名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/14(火) 00:59:21 ID:CJFzuU530
520買って半年経つけど未だに納得のいく写真が一枚も無い
写真ってのはむずかしいな
652名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/14(火) 01:06:42 ID:TqxveCKz0
>>651
どう納得できないの?
653名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/14(火) 01:18:47 ID:CMs7ZlK/0
>>651
まずは好きな写真の構図を真似しようぜ!
654名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/14(火) 01:50:43 ID:JoascQ0KO
>>644
フジとオリが共同開発した時点で8GBまでつくると言ってたと思うが2GB止まりだね。
しかし1GBが4000円ってめちゃ高くないか。
多分日本製のだろうけど。
俺はM+の2GBの海外物をオクで800円で買ったぞ。
いちおう使えてるよ。
655名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/14(火) 01:56:08 ID:JoascQ0KO
>>653
E-420を入門機に買った初心者だが他の人の構図参考にさせて貰ってるよ。
プリントは外部でしてるから写真の短編が切られてしまう。
これを意識して撮るのは難しいな。
656655:2009/07/14(火) 02:43:22 ID:JoascQ0KO
すません。
写真の『短辺』でした。
657名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/14(火) 11:04:32 ID:nOMZmy3o0
納得できる写真は20年前に撮った当時の彼女のポートレートだけだな
あんなに自然な笑顔の写真はあれ以来撮れない
後は駄作ばかりだ
つくづく才能のない自分に落胆する
658名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/14(火) 11:08:07 ID:8EY8FtVf0
愛人のヌードじゃあ彼女のポトレには敵わんかもしれんな、確かに
659名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/14(火) 11:21:19 ID:smRA2xPvP
手を繋ぐだけでドキドキとか
ヘビの抜け殻見つけただけで
大スクープになってたような感覚は戻らないからな
660名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/14(火) 12:16:06 ID:nOMZmy3o0
既に何百回もスパンスパンした後でのポトレだから
普段のドキドキも何もなかったんだがw
でも、ファインダー覗いて彼女の表情見たらドキドキ
したんだよなぁ
661名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/14(火) 13:50:03 ID:smRA2xPvP
そのドキドキが戻らないんだから同じ事じゃん
662名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/14(火) 16:20:04 ID:rqx60oku0
E-420はシャッターボタン押しっぱなしで連続撮影できるのでしょうか
また、連続撮影できる枚数の上限はありますか
三脚に固定して花火を撮影することを考えています
663名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/14(火) 16:49:56 ID:+Wj4dxNm0
>>662
連続撮影に設定してRAWが8コマ、JPEGは圧縮率による
製品ページに書いてあるから聞く前に見てみると良い
664名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/14(火) 17:36:03 ID:enUK/BGF0
>>620
バルブ撮影は30分まで出来るっぽいが、ケーブルレリーズは付けられない
665名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/14(火) 17:36:48 ID:enUK/BGF0
>>664>>662でした
666名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/14(火) 17:46:59 ID:rqx60oku0
ありがとうございます
確認しました

>>664
シャッター押しっぱなしでは連続撮影に設定すれば連続撮影
バルブは通常のケーブルレリーズでロックしたのではダメでリモートケーブルが必要
ってことでしょうか
667名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/14(火) 17:56:30 ID:enUK/BGF0
>>666
バルブ中は連続撮影出来ない
リモコンは持ってないのでロック出来るかはわかんないです・・・
668名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/14(火) 18:11:40 ID:enUK/BGF0
追加でシャッター優先モードで60秒まで設定できるから
星じゃなくて花火ならこれで問題ないと思う
669名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/14(火) 18:22:33 ID:enUK/BGF0
あ、花火撮るにはマニュアルだね・・・
670名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/14(火) 20:53:06 ID:NOxAwf3+0
>>652
ビルとか土手の上から見る綺麗な夕暮れ空なんかを写しているんだけど
焼き出すとただ暗かったり綺麗な色だけどパースがおかしかったり
肉眼で見たような光の絵が残せない・・難しいね
671名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/14(火) 21:55:53 ID:CtE4xGLQ0
>>666
リモコンを使って手動でのバルブが可能。
マニュアルがダウンロードできるので、落として見てください。
672名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/14(火) 23:30:54 ID:hTqYiith0
>>670
パースがおかしいのは見る人次第だし腕でどうこうじゃない。レイアウトかな?
デジタルなんだから撮ってダメならその場で設定変えて何枚も撮ってみればいいじゃない。
肉眼で見たまんまは無理だけど使い込めば「どう写るか」は判ってくるはず。撮影しまくれ!
673名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/14(火) 23:33:01 ID:v9dAL1hL0
しまくれ千代子

す、すみません・・・
674名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/14(火) 23:39:22 ID:hTqYiith0
>>673
不覚にもw
675名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/16(木) 15:31:02 ID:hG2cW37I0
「E-420」のフォーカシングスクリーンを交換する
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/labo/20090715_302230.html
676名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/16(木) 15:44:48 ID:YwqiTebA0
>>675
これ、いいね。
普段OMとかミノルタのα(フィルムの方)使ってるから、
ファインダーのピントの山のつかめなさは常々不満に思っていた。
677名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/16(木) 17:39:30 ID:tgdWYWp00
>>675
いいね。
特に全面マットというあたりシビレる。
520も同じ構造なんかな。
678名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/16(木) 18:14:43 ID:eqXTN9dP0
スクリーンはE-410から最新のE-620まで全部同じ(E-420/510/520も同じ)

オリンパスのスクリーンは4種類で
E-1とE-300系(E-330含む)とE-410系、E-3系(E-30も同じ)だね

俺は実際にスクリーン変えてきたからわかるけどこの辺見てもわかる
http://www.katzeyeoptics.com/cat--Olympus-DSLRs--cat_olympus.html

あ、ただE-620は微妙に違うからE-420用スクリーンの爪折ったような記憶もあるな
679名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/16(木) 21:22:19 ID:w79dPYJF0
真っ暗じゃないけど暗闇で撮影する場合の設定を教えて下さい。
今、試験的に撮ってみましたがMFでしかシャッターがきれません。

FL50を持っています。レンズはWキットです。

外付けストロボを付けた場合AFイルミは動作しませんよね?
680名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/16(木) 21:33:46 ID:hG2cW37I0
>>679
外部ストロボ側の補助光が光る。
届かない距離ならどうしようもないけど。
681名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/16(木) 23:03:25 ID:SFM9VHsM0
>>678
620のを交換しようと思ってます
注意点などありますか?
682名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/16(木) 23:28:56 ID:w79dPYJF0
>>680
外部ストロボの補助光が光る?
えっ?そうですか?

AUTO、TTLAUTOで試したけど
光ってません。
どこか他に設定がありますか
683名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/16(木) 23:35:50 ID:1LorU0be0
外部ストロボの補助光は内蔵見たくパパパとフラッシュ
するものじゃないよ、赤ランプで照らす。一応。
684名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/16(木) 23:37:17 ID:J/rQentM0
MODEボタン長押しで、設定モードに入り、
ILL がONになってるか?
後はカメラ側のAFイルミネータON
685名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/16(木) 23:45:56 ID:CiUGbi0Q0
>>678
520だけどkatzeyeに換えてる
686名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/16(木) 23:46:15 ID:w79dPYJF0
>>683>>684
ありがとう。シャッターきれました。
感動。フォーカスがもう少し早いと良いけど
AFイルミはONでしたがILLがONになってなかったようで…

勉強になった事
・外付けストロボの補助光は光らない。


ライブビューじゃ撮れませんか?
ストロボの補助光はどの位まで届くのでしょうか?
687名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/16(木) 23:51:37 ID:J/rQentM0
>>686
ライブビューのイメージャーAFは絵のコントラストを見てるから、
暗くてコントラストなんか分からなければ撮れないよ。
懐中電灯で照らせばいいんじゃね?
688名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/16(木) 23:53:05 ID:1LorU0be0
当てになるのは2,3mくらいじゃないかな?経験上だけど。
それ以上はちょっと絞って目測でやればいいと思うけど
キットレンズの場合は距離指標がないんだよな、、、
689名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/17(金) 00:01:16 ID:2TLC86N50
>>687
>>688
ありがとう。
暑いけど気持ちよく寝れます。

トニックシャンプーして寝よ。

690名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/17(金) 00:02:57 ID:Ai5JjxRiO
トニックシャンプーは禿げる
691名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/17(金) 00:15:37 ID:YFHuPDUi0
>>685
どんな感じ?純正よりかなりいい?
692名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/17(金) 00:45:11 ID:MkQs3DiK0
>>690
えっ!そうなの!?w('o')w
693名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/17(金) 01:02:02 ID:lqhcT5yWO
>>690
確かに言えるかも。
俺もストレス解消にトニックシャンプー使ったら髪の毛がかなり抜け落ちた。
694名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/17(金) 01:08:21 ID:2TLC86N50
メンソールの煙草はインポになるという話しと一緒位デマ。
はげは遺伝だろ?
専門的な事は分からないが頭皮の毛穴をふさがなければいいんじゃないの?
695名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/17(金) 01:10:56 ID:2TLC86N50
梅雨時期から秋まで
クールバスクリンに入って
シーブリーズで体を洗って
トニックシャンプーしてますが
どの毛も抜けてませんよ
696名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/17(金) 01:14:03 ID:3RqYCkn40
トニックシャンプーは刺激が強すぎるんだよ。
脂汗がダラダラ出てる厨房や若手ブルーカラーにはいいけど。

お湯の下洗いを充分して低刺激性のシャンプーを手に取って充分に泡立ててからやさしく洗うと良いそうだ。
697名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/17(金) 01:50:18 ID:vUfH+F8T0
岩手ブルーカラー、に見えた。
698名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/17(金) 02:08:28 ID:Ot/y7mhy0
>>691
OMレンズを使うことの多い自分にとっては非常にありがたい

「かなり」かと言われると…デメリットもある
プリズム部はすぐに「かげり」がでてくる
標準ズームだとワイド側でないとかげる
AFターゲットの赤はほとんど見えない

699名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/17(金) 10:41:36 ID:yshgyFkT0
E-520を使っているけど、どういう操作をした時かは分からないが、電源が切れなくなる事がある。
こうなると何の操作も出来なくなるので電池を脱着して電源を入れなおしてる。

こういうもんなの?

しかしメインの電源スイッチのOFFが物理的な電源断じゃなくて、
終了プログラムの起動操作だとは思わなかった。
700名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/17(金) 17:22:20 ID:2+tZlaYCO
っつか、今時分、そうじゃないデジモノなんてあんの?
701名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/17(金) 17:23:43 ID:Xikvokgs0
xDカード指してあってそっちに書き込んでない?
702名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/17(金) 17:33:19 ID:iFw3S/k20
>>699
フェイルセーフの観点から物理電源断は好ましくない
メモリへの書き込み等をしている以上
システム停止まで電源を維持する制御を介入させる必要がある
703名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/17(金) 17:35:11 ID:yshgyFkT0
>>701
いや、完全に気を失う。
コンパネの表示も固まったまんま。
いわゆるフリーズ。
ン百枚の連続撮影後に起きるみたいだから熱暴走かも。
704名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/17(金) 17:36:57 ID:QucW1bdo0
ISのアジャストとかレンズの無限遠位置移動とか
電源OFF時にやってることはいろいろあるしな
705名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/17(金) 17:44:36 ID:yshgyFkT0
>>702
>>704
そりゃそうだろうけど、スイッチの形してるから紛らわしい。
保守的なデザインだからスイッチにしたんだろうけれど、コンデジなんかは押しボタンなのにね。
706名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/17(金) 18:17:33 ID:3RqYCkn40
>>702
じゃどうすればいいの?
ひたすら放置?
707名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/17(金) 20:33:08 ID:EvULe4egO
念の為、数分放置して固まったままならしゃぁないべ?

オレは電池残量関係無く、使用前に必ず充電する様にしてから、ほとんどフリーズは無くなった。
電池寿命は縮まるかも知れんが、画の保存失敗よりましと考えてる。
708名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/18(土) 12:05:00 ID:noJSvSnf0
>>707
やっぱ、フリーズってままあるもんなのかな。
まあ、jpeg圧縮って、結構負荷掛かるもんだからね。
ちっこいコンデジなんかでも最近は1200万画素とかあるから、よくあれだけのデータを短時間で圧縮すると思うよ。
結構熱くなるもんね。
709名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/18(土) 15:26:49 ID:WX5cO9EO0
RAWで撮ってますか?
それともJPEG最高品質?
710名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/18(土) 15:38:31 ID:pInymVexP
へたっぴだし後悔したくないからRAW
711名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/18(土) 16:40:52 ID:W3+metAP0
ディスクの容量なんて何とでもなるからRAW+JPEG。
将来AdobeRGBより広い色域が普通に使えるようになったりする可能性を考えると
JPEGだけでは勿体無いしね。
712名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/18(土) 17:16:12 ID:noJSvSnf0
>>709
圧縮率が高い(ベーシック)の方が負荷大きいんだよ。
俺はRAW+JPEGノーマル。
オリマスで現像して高品質で保存するとファイルサイズが小さくなるのはアルゴリズムのせいなのかな。
713名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/18(土) 18:09:14 ID:nO1wYFll0
自分はjpegオンリー。
歩留まりは悪いけど自分のせいだからと受け止めてる。
なんで失敗したのかを考えて次は同じ間違いはしないようにと心がけてるけど
やっぱり間違えるw
714名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/18(土) 18:18:21 ID:j6QOhm2K0
>>713
そうなんだよなw あれこれ試行錯誤するの楽しいんだけど。
バシバシ撮るならJPGで、ここ一番って時はRAWで撮ってる。
715名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/19(日) 13:43:28 ID:OFCt8v8d0
E-510だけど生だけだな。
しばらくRaw+JPEGだったが、人にあげる時しかJPEG要らないことに気がついた。
そんな写真は子供のイベントとか、つまんない写真だけで、
自分が趣味で撮るようなのはJPEGで保存するメリットはあまり無い。
PICASA使ってる分には、特別不便に感じたことは無い。
エクスプローラでもサムネイル表示されるし。
716名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/20(月) 15:58:17 ID:ZBc8bMnC0
マクロ買った
ピントあわせるとグーグー動いて楽しいお
717名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/20(月) 16:23:28 ID:RtYxFly70
何mmの?
一本欲しいがどれにしようか迷い中。
718名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/20(月) 16:41:32 ID:Yjlydvs/0
E-520を先月買ったばかりなのに、もう壊れた・・・
撮影モードを選ぶカチカチするところをまわしても、オートばっかで、Sやら他のモードが出ないwww
一番使うS設定が使えないとかオワタ
719名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/20(月) 18:38:15 ID:NvprZJpo0
>>718
保証期間内でよかった
と考えてみては?
720名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/20(月) 22:05:49 ID:Yjlydvs/0
>>719
まぁそう考えればあれなんだけど・・・


互換バッテリーでない純正バッテリー入れたら、一時的に撮影モードのダイヤルが使えたw
互換バッテリーでも、いままではなんら支障なく使えてたしやはり故障だよな。
バッテリーによって違うなんて、そんなことあるのかねぇ。
721名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/20(月) 22:15:41 ID:RtYxFly70
無い、とは言い切れない。
GRの互換バッテリ使ってたけど異常電圧らしくて度々起動に失敗したりエラー出たりした。
同じ症状かは判らないけど、やっぱあの手の互換品はあまり信用できない。
722名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/20(月) 22:51:43 ID:Yjlydvs/0
>>721
やっぱり電圧の関係でないとはいえないのか。
でも、この前は、互換バッテリーでも使えたんだよな・・・
とりあえず修理に出してみることにするわ。
723名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/21(火) 05:38:32 ID:noogyvWw0
>>720
典型的なバカユーザー

「サードパーティのバッテリーを使ったら壊れました」
とクレーム入れて、鼻で笑われてこい
724名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/21(火) 10:24:35 ID:6s4lnyIkO
互換バッテリーの危険性はCIPAがさんざん指摘してる。
725名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/21(火) 20:17:04 ID:2OWjLzHG0
>>720
普通に考えるなら本体側の故障じゃなくて
互換バッテリーが要求電圧を出力できなくなっただけじゃないの?
純正バッテリで正常に運用できるなら、互換バッテリー側の故障を疑うべき
726名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/22(水) 01:02:04 ID:N/S0SMuoO
>>725
>>720の好きにさせたら。
本体側を疑って修理に出して、『異常なしでした』と言われて返ってきたとしても>>720は一つ知識をつけたことになるんだしさぁ。
727名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/22(水) 03:11:56 ID:J+q0AViTO
E420が欲しくなって、問い合わせまくって、キタムラで買ってきた。
これ、カッコイイわ。
ただ、カードスロットのカバーが頼りないね
開け閉め頻繁にして、カバーのツメ大丈夫?
728名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/22(水) 03:56:32 ID:bYs/khBF0
やさしくしてやるにこしたことは無い。
729名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/22(水) 08:32:30 ID:hkcpaQtl0
>>727
おれも最近ちょっと欲しいかなとおもてたんだが
画質とかどんなものか、うp!
手ブレ無してことがあるし薄暗い程度でもあまり期待できないのかな
明るい戸外なんかをパッパッと撮るくらいならいいんだろうか
730名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/22(水) 09:37:44 ID:5Vo7bDTh0
>717
35mmの方だけど虫よりミニチュア撮る方が多いからこれでおっけー
割高と言われても純正信者なので高い方と安い方の選択肢しかなかった
731名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/22(水) 15:25:24 ID:6IBPuWR00
>>729
暗けりゃ感度上げるなりフラッシュたくなり工夫すればいいじゃん
そもそも昔は手ブレ補正なんか無かったんだし
732名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/22(水) 22:07:48 ID:s+HL01530
E-420は性能・サイズ・デザイン・価格のバランスが凄くいいと思う。
733名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/23(木) 00:10:25 ID:i0ycJKll0
410や420にパンケーキの25ミリ着けると、OMシリーズに標準50ミリで夢中になって撮影していた記憶が蘇る。
734名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/23(木) 00:19:25 ID:utm2gbnH0
f1.8だったらよかったのになぁ<パンケーキ
735名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/23(木) 00:42:31 ID:D65wxGPq0
シグマの30mmf1.4でいいじゃない
とてもパンケーキとは呼べない大きさだけどさ
736名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/23(木) 00:50:20 ID:utm2gbnH0
あれくらいでも大きさは良いよ。ちょっと検討してみるか……。
誰か使ってる人居る?<30mmf1.4
737名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/23(木) 01:53:05 ID:QEzQZle40
Kマウントなら持ってる。
はずれを引いたようで片ボケが酷過ぎる。
調整出すのも面倒だしこまった。
738名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/23(木) 04:48:17 ID:JMyellmP0
>>736
E420につけてる。
開放だと描写が甘すぎてあまり使えない。
AF時にヘリコイドの動く反動がカメラ側まで伝わる。
あと大口径だから仕方がないけど結構重い。

739名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/23(木) 22:10:37 ID:utm2gbnH0
そうかぁ、他のレンズも悩んでるので保留にしとく。
しかしハズレって酷いな。そんなのあるのか。
740名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/23(木) 23:04:22 ID:bwqnbtaf0
俺は常時F1.8で使ってる。
F1.8が開放と思って使ってれば、そんなに不満感じない。(俺はね)
見た目以上に重くは感じるね。中が詰まってる感がある。充分小さいから良いけど。
741名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/23(木) 23:09:43 ID:utm2gbnH0
1.8くらいだとけっこうカッチリする感じ?

どの記事見ても「f4くらいまで絞ったら良い感じ」とは書いてるけどその下が書いてないから。
APS-Cに付けたときとフォーサーズでの違いも記事になってればいいけど見つからんし…。
あと思ったよりはゴツいレンズなのなw
742名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/24(金) 00:46:41 ID:FpCJ7ymC0
25mm f1.4のほうがいいよ
743名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/24(金) 21:32:27 ID:Nu4mOv/D0
>>742
資金的にちょっとw
評判は良さそうですね。どっかでレンズ試せれば一番良いんだけどなぁ。
744名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/25(土) 14:31:41 ID:gn2WaJJDO
>>432
価格だけは、凄くアンバランスだと思う。
745名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/26(日) 07:53:08 ID:Haby9rop0
746名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/26(日) 07:56:29 ID:Haby9rop0
>>738
おまえ知ってる?
マグロのトロって昔は捨てられてたんだって。
おまえさんにとっちゃ折角の開放描写も、昔の人にとってのトロみたいに価値がないんだろうな。
747名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/26(日) 08:02:17 ID:Haby9rop0
>>741
おまえも、人の話だけ聞いてトロトロの開放描写の味を試さないなんて勿体ないぜ。
ま、別にいいけどな。おまえのライフだし。
748名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/26(日) 08:45:00 ID:iYsxX8j60
トロトロってほどでも無い。というかぜんぜんトロトロじゃないし。
人を撮る分には開放でも全く問題無いよ。
甘いっていったって、昔のレンズみたいにソフトフォーカスになる訳じゃない。
中心部は開放でもそこそこ写るし、現代的なレンズだよ。
単焦点なのに歪曲がけっこうあるので、その点は注意。
問題はボディのAF性能(E-510で使ってる)がクソなので、
マットを交換したりマグニファイアつけたりしないと、暗所ではピンボケを量産する。
749名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/26(日) 08:48:01 ID:iYsxX8j60
ああ、外付けフラッシュつければ、補助光つかえる。
内臓フラッシュでバチバチっと補助光にする機能もある。
オレは両方嫌いなので。
750名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/26(日) 08:56:57 ID:3pPFeWeu0
あぁ、俺のライフだからユーに口出しされる筋合いはノーサンキューだぜw
だがとりあえず近場のカメラ屋にあったのでボディ持ってって試してみるよ

それにしても………
お前のライフwww格好いいこと言ったつもりなのか?wwww
751名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/26(日) 08:59:53 ID:3pPFeWeu0
>>748
おぉ、詳細さんくす
ライブビューでフォーカスアシスト+三脚だったら問題無さそうだな。
購入の方向で検討してみる。
752名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/26(日) 12:05:21 ID:ZWFT6AxG0
>>750
口調がきもいよ。
753名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/26(日) 14:44:46 ID:X300yuI70
沢尻ってDIGILUX 3使ってるのか・・・金あっていいなぁ
754名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/26(日) 15:49:37 ID:bROT3TAt0
やっぱりVIPはフォーサーズマウントを選ぶんだよね。
755名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/26(日) 18:07:16 ID:3pPFeWeu0
756名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/28(火) 01:42:50 ID:VwH4WDKzO
あげ
757名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/28(火) 02:32:06 ID:cZseh8d00
オレ、昔さー、価格comのE-500かなんかのクチコミで
「デジタル一眼の黎明期にフォーサーズを選んだという先見性はきっと将来...」って
書込みを見た記憶があるんだけどさ、心当たりある人いる?
今、読み返すと笑えるだろーなw
758名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/28(火) 02:40:31 ID:BElmLlSO0
E-1とE-300の時代から「こりゃ駄目だ」感が漂ってたよ。
そして新機種を出すたび・・・
\__○_
これの連続さ。
759名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/28(火) 02:53:43 ID:cZseh8d00
そーだっけ?
なんか将来、画像センサーが成熟期に入れば、APSのレンズは買い替えで無駄になり
2000万画素を見据えてレンズを設計したフォーサーズが勝利する、みたいな希望はちきれ
だったような......
760名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/28(火) 02:56:19 ID:vTmEWStx0
ものすごい勢いでNとCが値下げしたから予想もつかない状況に
761名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/28(火) 03:18:55 ID:VLA1JWW0O
フラッシュ炊くと一呼吸置かないと次のシャッター押せないんだね。
次のシャッター押すのに何か引っ掛かった感じがするんです。
こんなもんでしょうか?
762名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/28(火) 03:22:56 ID:cZseh8d00
ゆとり乙。
763名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/28(火) 03:40:34 ID:jMVA9ORB0
ゆりとZ。
764名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/28(火) 03:53:15 ID:sPT7Op9o0
>>753
でもなんか中途半端じゃない?M8とか使えばいいのに
765名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/28(火) 07:12:47 ID:4r3qjsJI0
E-30とE-620って
後発のE-620の方が良いカメラ?
766名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/28(火) 07:16:43 ID:IXwML+Fj0
いやE-30の方が全然上
767名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/28(火) 07:44:15 ID:4r3qjsJI0
>>766
ありがと
全然上なんですね、トーシロだからその言葉で安心した。
E-30買おう
768名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/28(火) 10:25:59 ID:BElmLlSO0
769名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/28(火) 10:27:53 ID:BElmLlSO0
770名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/28(火) 10:31:01 ID:BElmLlSO0
E-30ボディって10万円ぐらいするんでしょ?
それだったらK-7の方が断然いいよねー^^
771名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/28(火) 14:50:53 ID:VLA1JWW0O
>>762-763
お前らみたいな2ちゃんねる依存症の醜いおっさんに聞いてないって。
772名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/28(火) 15:26:22 ID:EUCUrSgs0
E-420〜620クラスに似合う、小さい14-140作ってくれないかなー?
18-180じゃ広角側が足りん
773名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/28(火) 17:44:35 ID:D9dw3npP0
>>772
12-120ぐらいのが欲しい。14からでもいいけどできれば12ぐらいが…。
望遠はトリミングという手もあるけど、広角は後処理じゃどうにもならないからなー。

コンパクトさ優先で、14-100ぐらいでもいいな。
774名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/28(火) 19:51:32 ID:7daajF1C0
761 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2009/07/28(火) 03:18:55 ID:VLA1JWW0O
フラッシュ炊くと一呼吸置かないと次のシャッター押せないんだね。
次のシャッター押すのに何か引っ掛かった感じがするんです。
こんなもんでしょうか?

771 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2009/07/28(火) 14:50:53 ID:VLA1JWW0O
>>762-763
お前らみたいな2ちゃんねる依存症の醜いおっさんに聞いてないって。
775名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/28(火) 19:55:20 ID:JGy9bUgq0
BCNランキングみたら、なにげにE-520よく売れてるんだな。
E-620より売れてるじゃん。
776名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/28(火) 20:05:12 ID:IwVHpsOz0
贅沢言わずに12-60で。
777名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/28(火) 21:07:28 ID:IXwML+Fj0
>>767
E-30の方が性能は全然上だけど、
>>768-770に書かかれている内容に完全同意。

E-620の方が安くて小型軽量だし、
機能も(E-30より劣るが)ほぼ全部入ってるから正直E-620の方がオススメ。
そしてゼロから買うなら、K-7の方がオススメというのも否定できない。

現在E-3桁を持ってる人で、フォーサーズレンズを使いたい人で
ステップアップしたい人が買うカメラがE-30な気がする。
778名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/28(火) 22:59:50 ID:gErwBHSa0
E-4○○シリーズに、TruePic Vが載るのを心待ちにしている…
779名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/29(水) 01:58:01 ID:PJkveTamO
>>774
人を叩く事しか趣味がないキチガイ2ちゃんねらー乙
自己解決したからお前らイラネ
780名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/29(水) 05:28:36 ID:oESRs8lY0
>>775E-520はスポーツ写真以外はなんでも使える名機だよ
781名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/29(水) 05:43:27 ID:7/ruNQQl0
782名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/29(水) 08:31:16 ID:nHhcO9yp0
>>776
どっちが贅沢なんだよw
783名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/29(水) 10:29:48 ID:+exkTPDi0
写真に関してまったくの素人です。
E-520のWレンズキットとF50Rを持っています。
300の望遠と 広角レンズをいずれ買い足すつもりですが

近頃、キャノン(30Dか40D)の方が良いのかな?と思っています。
どうでしょう?
784名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/29(水) 10:45:31 ID:XdgHwqWx0
>>783
おまいさん次第だけど、
40DとE-520はちがう考え方のカメラだと思うよ。
予算に余裕があれば併用すると楽しいと思う。
785名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/29(水) 11:07:34 ID:80lhbEpo0
>783
何をするつもりか知りませんが、良いと思います。
レンズも中級機に見合ういいレンズを使ってやってください。
786名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/29(水) 21:07:55 ID:fBbpzMieO
中級機に見合ういいレンズ・・・・・
787名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/29(水) 23:48:22 ID:sGqL7nkS0
贅沢言わずに12-24ぐらいで梅レンズを。
788名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/30(木) 20:48:07 ID:cib0TL0fO
>>787
9-18と11-22有るからなぁ・・・
789名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/30(木) 21:01:40 ID:NKgMlo6X0
オリンパス「ペン」「OM」「XA」の開発者、米谷美久氏が逝去
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090730_306011.html

ご冥福をお祈りいたします。
790名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/30(木) 22:01:51 ID:P9cJ4Zhh0
>>789
マジか……一度で良いから米谷さんのお話し聞いてみたかった。
向こうでもカメラの話してんのかな……。安らかに。
791787:2009/07/30(木) 23:08:21 ID:IJF1Yl7Z0
>>788
あ、9-18って「梅」なんだ。
値段高いから「竹」だと思ってた。
792名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/30(木) 23:32:21 ID:TdDuh0EH0
写真好きな人の実用域で、軽くて使いやすいズーム・・・
12-70あたりかなぁ?
少々暗くてもいいから、梅の軽いレンズとして出して欲しいw
793名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/31(金) 00:09:33 ID:VsJpzNBo0
>>791
あれで値段が高いなんて言ってやんな。
794名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/31(金) 03:22:22 ID:hM4h+Pd00
E-600が出るって?
795794:2009/07/31(金) 13:06:17 ID:2MHcAelgO
「ソースは?」

                   ∧,, ∧
                   (´・ω・`) 2chで見た。
                     U θ U
                 / ̄ ̄T ̄ ̄\
                |二二二二二二二|
                |        |
パシャ パシャ  パシャ パシャ パシャ  パシャ パシャ パシャ パシャ パシャ
   パシャ パシャ パシャ パシャ パシャ  パシャ パシャ パシャ  パシャ  パシャ
 ∧_∧      ∧_∧     ∧_∧  ∧_∧    ∧_∧     ∧_∧
 (   )】      (   )】    (   )】 【(   )    【(   )    【(   )
 /  /┘ .   /  /┘.    /  /┘ └\ \   └\ \   └\ \
ノ ̄ゝ     ノ ̄ゝ      ノ ̄ゝ     ノ ̄ゝ    ノ ̄ゝ     ノ ̄ゝ
796名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/31(金) 20:25:45 ID:cAAvRhd6O
>>789
南無(´人`)

サイン貰ったカメラと本、大切にします。
797名無CCDさん@画素いっぱい:2009/07/31(金) 20:36:27 ID:ESH3hIog0
>>796
サカエさん?
798名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/01(土) 00:09:09 ID:Ik6Q+s/e0
米谷氏はサインを頼まれることがあまりに多くて、ファン?に
プレゼントされたケガキペンを持ち歩いてたくらいだから、
ymaitaniのサイン入りカメラオーナーは相当数いると思われる
799名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/01(土) 00:11:23 ID:O6BbHe+g0
もうなんでもいいけど専用スレでもたててそっちでやってくれ
800名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/01(土) 00:13:30 ID:OJEg3ffH0
じゃ、こっちへどうぞ
オリンパスペン・OM-1・XAの父 米谷美久氏を語ろう
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1248960696/
801名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/03(月) 08:23:58 ID:X5WEZLPe0
E-510買って2年、最近やっと使い倒しているというか、使いこなしのコツが分かってきた。
もう一段高感度が使えれば、と思ったこともあったが、
自分の用途に関しては、コイツでも間に合う。
そうなると、他社も含めて、現行機種がたいして魅力に感じないから不思議だ。
802名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/04(火) 01:12:06 ID:DIxAwDzf0
・もう一段高感度が使えれば、と思ったこともあったが

・自分の用途に関しては、コイツでも間に合う

・他社も含めて、現行機種がたいして魅力に感じないから不思議だ

自分に言い聞かせてるだけじゃん。
一度、高感度のカメラ使ってみたら?
803名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/04(火) 07:34:25 ID:JjFpFchH0
>>802
やっぱりそう思う?
何がお勧め?同じ価格帯で
804名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/04(火) 09:00:53 ID:ukc6ZFi10
>>802
いや、オレの使い方では十分だよ。
普段はフィルムで(OM-2SPとα-sweet2、R1s等)
デジカメは主にライブハウスで使うだけ。
はじめはAE任せだったけど、ライブハウスではマニュアルの方が良いと分かり、
なおかつ暗部の諧調がけっこうあるので、顔の白トビだけ気をつけてれば大丈夫。
RAWでISO800、シグマの30mmf1.4開放、シャッター速度は、まあ、いつも行くライブハウスで、大体1/20に固定。
別に何の問題も無いよ。強いて言えば、AFがもっとビシバシ決まれば楽だけど、
ライブハウスはあまり被写体がマイクから動かないからなんとかなる。
D90でもISO1600とか3200使わなきゃいけないんだったら、E-510でISO800でいいよ。
805名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/04(火) 10:47:06 ID:fwkKC3Tq0
高感度よりも暗所でのAF性能を向上させてほしい。
AFよりもLV+MFのほうが速いとか勘弁してほしいよ
806名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/05(水) 09:52:00 ID:JgWlcyVW0
>>801 >>804

そうだね。Adobeのソフトで現像すれば、ある程度明るい場所ならISO1600まで何の躊躇なく使えるよ。
dpreviewのノイズテストでは、キヤノンの40Dやα900よりも優れていた。(ISO400-1600で)
俺は、高感度優秀な20D持ってるけど、高感度耐性はE-510と同等だと思っている。

作品撮りとしても、ISO800までなら、ノイズ処理次第で十分使える。
50-200SWDと組み合わせたら、スポーツ撮影もバシバシ。

3段分以上の手ぶれ補正、高いAF精度、深い被写界深度、ISO1600まで使えるノイズ耐性・・・
今の機種に全然劣らないと思う。
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse510/page17.asp
807名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/05(水) 09:55:35 ID:JgWlcyVW0
>>804
>暗部の諧調がけっこうあるので、顔の白トビだけ気をつけてれば大丈夫

正に、ここがポイントで、E-510のウィークポイントは、高輝度側のレンジが1EV狭いこと。(対APSC比)
白とびに注意して、露出-0.7にしていれば解決するし、
暗部階調やノイズ耐性はAPSC並に強いから、アンダーで撮った方が良いね。
808名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/05(水) 10:02:22 ID:K6ZjcaIh0
410/510はホント白飛びだけなんだよな。
でも、それと引き替えなのか、使える部分の透明感というのか、
色の感じは素直で今までのEシリーズの中ではいちばん好きだ。
E-500は売ったけど、410は売らない。
809名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/05(水) 10:23:08 ID:JgWlcyVW0
確かにE-410/510の色相再現性は高いね。
ニコンのDSLRと比べ物にならないほど正確。

E-500の色は、それはそれで魅力あるけどね。
E-500使う時は、現実の色合いとは違うけど、ワザとコダック色を出すようにしている。
810名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/05(水) 17:45:23 ID:jtfc1CZY0
今E-520を持ってるんだが、そろそろ中級機を扱ってみたくなった。
ここからステップアップするには、何がいいと思う?
今の不満は、AFの遅さ、暗所での弱さ、ファインダー倍率の低さ。
ここらが解消できそうな中級機って何でしょうか?他社でもいいけど・・。
811名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/05(水) 17:58:37 ID:JbXTtzN90
残念だけどオリンパス諦めるしか…
812名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/05(水) 17:59:34 ID:puINgW2c0
>810
オリンパスじゃE-30しかないのだから、とりあえずD90か50Dあたりを使ってみれば?
そうすればいろいろ見えてくるでしょ。
813名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/05(水) 19:39:52 ID:JgWlcyVW0
>>810

中級機に過度な期待はしない方がいいかもね。USM SWMレンズも使っているけど、AFが快適になるだけで、精度の悩みはつきものだ。

AFの遅さ・・・近景<-->遠景へのピント移動は確かに遅いけど、近景内・遠景内での移動はUSMレンズなどと比べても遅くないよ。
暗所での弱さ・・・これはAFのことを言っていると思うが、確かにそうだね。
ファインダー倍率の低さ・・俺はα900も持っているけど、E-510と比べて見やすいのだが、E-510だって十分にピント合わせ出来る。
             慣れてくると、ファインダー倍率なんて気にしなくなるよ。
814名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/05(水) 21:03:23 ID:v7PJTd780
コンデジ買うつもりで物色しているうちに、
 コンデジ→高級コンデジ と、
ついつい欲が出ていって
最終的に E420+パン を買った俺♪



ビオゴンフードやら保護フィルターやらを付けて厚みが増していき
またコンデジが一台欲しいと思い始めた俺・・・・・orz
815名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/05(水) 21:35:45 ID:K+gJmx4X0
E-520しか持ってなくて、
今日E-30とか他のメーカーの中級機見てきたけど相当デカイね。
持った感じの重さと大きさが気に入った。

後でE-520見るとチョー可愛く見えた。
816名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/05(水) 21:55:42 ID:Hfwg5wZs0
>>814
なんでEP-1にしなかったの?
817名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/05(水) 21:56:39 ID:puINgW2c0
>814
余分なもの、とっぱらっちゃいなよ。
818名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/05(水) 22:13:44 ID:v7PJTd780
>>816
買ったのは去年の暮れだからな。
まぁ出てても買わなかったと思うが。

>>817
それも検討中だがフードは外せてもフィルターは外せなそうだ。
E420+パンが可愛すぎてついつい過保護になっちまう・・・。
819名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/05(水) 22:34:01 ID:F3THkA2J0
まぁ、ほら「写真は引き算」って言うじゃない。
写真も機材にも言える様な気がする。
820名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/05(水) 22:43:29 ID:HZgJpRXP0
>>818
「前玉は消耗品」と割り切って、フィルタ無し推奨。

まぁ、前玉消耗しちゃったらレンズ全交換なんだろうけどw


保護フィルタだけキャップ無しで高機動ってのもいいかもね。
821名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/06(木) 00:19:29 ID:uKyT3mWqO
>>814
フィルター&キャップ無しフジツボフードのみ推奨

822名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/06(木) 00:31:49 ID:2CIT6T9E0
さすがに保護フィルタは外す気にはなれないな
食べ物撮るときや噴水・小雨とかも心配だし昼間は43mmラバーフードも併用

ファインダー主体でノンフラッシュだとE-420でも700枚到達…結構底力あるかも
てかライブビュースタイルだとどうしても腕や指がぷるぷる震えてしまうw
823名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/06(木) 01:29:49 ID:6gUi8xnT0
左手の脇をしめて手のひらの上にカメラを乗せると安定するよ。
右手はレリーズに集中するだけ。
824名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/06(木) 03:01:55 ID:mdpKdEzRO
E-420はコンデジよりも安い割には性能もそこそこ、入門機にはいいなぁ。
買って良かった。
ファインダー覗いて撮るのは少し慣れてきたところ。
825名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/06(木) 05:01:56 ID:kxk/HTO40
E-520なんだけど、バッテリー赤出てから100枚近く撮れるね。
やっぱ光学ファインダーはいいわあ。
826名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/06(木) 17:12:45 ID:7pnfb9cJ0
オリクラおみくじ今年も10000P

…使い道無いけどw
827名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/06(木) 17:32:21 ID:omImMqqM0
ノシ

手持ち60,000ポイント超えたぉ
828名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/06(木) 18:17:41 ID:BO1RBEFo0
>827
15020でも買っちゃいなということですな。
829名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/06(木) 21:09:22 ID:5fCIJXHX0
フジツボ付けると何でフィルター付かないの?
付かないと言われてるのは知ってるけど、
どういう理由で付かないのかがいまいち解んないんだよなぁ・・・。
装着は出来るけどケラレ云々ってことなのかな?
830名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/06(木) 21:17:04 ID:qMAKZhrn0
5000ptだった。。。 orz
凶じゃないだけマシか。それに使い道というか、金もないし。。。o...rz
831名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/06(木) 21:23:49 ID:BO1RBEFo0
>829
34mm径のフィルターが付くでしょ。
832名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/06(木) 21:38:55 ID:5fCIJXHX0
あれ?付くの?
なんか前にどこかで、付かないって書かれてたのを見たんで、
ずっと勘違いしてたよ。
833名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/07(金) 01:53:28 ID:GrufBJwjO
俺も5000ポイントだった。
金があったらレンズでも買うけどカメラ以外にも金が掛かって暫くは買えそうにないや。
アウトレットでは使えないし、ポイントを寄付なり何かに使えないかなあ。
834名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/07(金) 06:29:35 ID:HVOp71nc0
>>808
>使える部分の透明感というのか

仰るとおりで、E-410/E-510の最大の魅力が、透明感なんですよね。
画質の良いオリンパスの中でも出色の出来だと思います。

私も色んなデジ一使ってきましたけど、このような透明感の出るカメラって、α200だけですね。
835名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/07(金) 08:13:04 ID:YnXSIGqk0
>>833
俺は中吉だた、せめて修理代だけでも全部ポイント使えるようにして欲しい
836名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/07(金) 08:25:24 ID:UkFe4cw80
割引ポイントは店頭販売されてないラジオサーバーなどを買うときに使うものなのです
837名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/07(金) 08:48:08 ID:kQe4DFHE0
>>834
>このような透明感の出るカメラって、α200だけですね。
あれ、E-410/510は?
838名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/07(金) 08:58:14 ID:YcBjaQFK0
おみくじ5000だった

おみくじの後には新型発表があるはずだが何がくるのか?
E-3s ? ニコンのD300sのインパクトの無さを見てるとなぁ
ポイント使うことにはならないような・・・。
839名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/07(金) 10:20:44 ID:Nplp0qnBP
おみくじ10000キター!
840名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/07(金) 10:42:12 ID:HVOp71nc0
>>837

E-410/510と、α200だけですね。
841名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/07(金) 11:26:49 ID:0ViVFm/Q0
レンジが狭いから、スッキリして見えるだけだろう。
842名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/07(金) 11:30:11 ID:FZxqWHhh0
>>841
レンジが狭いこととスッキリ感は別。
843名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/07(金) 13:47:25 ID:HVOp71nc0
>>841

9EV〜10EVあれば、レンジは十分でしょ。
リバーサルフィルムは、6EV〜8EVで十分に光を捉えた作品を撮れるんだから。

スッキリ感と言うのとも違うんだよね。
スッキリカラーなら、ソニーの1000万画素CCD(D60 α200などで使用)が一番スッキリしている。

オリンパスのE-510/410は、もっとクリアな感じで、ビビットにしても濁りのない画質だ。
空気が透けて見えるような感じなんだよね。
どうしてそのように見えるかというと、やはり忠実な色相再現性によるものだと思う。
ホワイトバランスさえ決まれば、実に癖のない実際の色に近いものがでるんだよね。
844名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/07(金) 16:17:56 ID:QxVy5n2Q0
>>843
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor
全75台のデータ

43位 11.1 finepix S100fs

56位 10.8 L10
56位 10.8 Lumix LX3

59位 10.5 E-3
60位 10.4 E-420
62位 10.4 E-30
62位 10.4 E-520
63位 10.3 G1

66位 10.2 coolpix P6000
67位 10.1 SP565UZ
69位 10.1 Lumix FZ28
69位 10.1 powershot G9
72位 10.0 powershot G10
72位 10.0 SP570UZ
72位 10.0 E-510
73位 10.0 E-410
845名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/07(金) 16:52:18 ID:ZrYaBzml0
>>843
>やはり忠実な色相再現性によるものだと思う。

アホか。
黄色い花を撮れば赤みを足してくるし、緑の葉っぱは濁らせてくるし。
いろんな緑の葉っぱも全部一緒くた。
偏向しまくりだろ。
846名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/07(金) 17:15:11 ID:FZxqWHhh0
>>845
それはコダックCCDだった頃のオリンパスじゃないかな。
847名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/07(金) 17:40:15 ID:9FVu5U3FO
階調性はともかく色なんて如何様にも作れるんだけどな・・・
それに、コダックセンサーは一流品だよ。歴史が違う。
848名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/07(金) 17:47:58 ID:ZrYaBzml0
>>846
つまりオリンパスにはそのような傾向がある、と認めるわけですね。
それともコダックCCD→LMOSで180度方向転換したと?

>>847
ま、でも一緒くたになってしまった緑は事後処理では救えないわな。
849名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/07(金) 17:52:03 ID:9FVu5U3FO
ん?単なる緑被りやホワイトバランスなら簡単に修正できるが・・
850名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/07(金) 17:53:21 ID:5DcRfPBV0
>>848
よくわからないけと、オリンパスはパナソニックの素子になってからは、
一転、ナチュラルな方向になってきてるよ。
知らないの?
851名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/07(金) 17:59:27 ID:ZrYaBzml0
LMOSになっても黄色に赤を足す作画傾向は依然残ってますから。
そのせいなのか、緑は濁る。微妙な緑の色相差はこのとき飲み込まれる。
852名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/07(金) 18:03:33 ID:5DcRfPBV0
>>851
ふーん、そうなんた。
853名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/07(金) 18:05:31 ID:n5/SyVeAP
とりあえず、どの機種使ってるか位書いたら? >>ID:ZrYaBzml0
854名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/07(金) 18:08:17 ID:ZrYaBzml0
誰が見てもオリは赤色ドーピングしてるのは明らかと思っていたけど、
それも気づかず使っているヤツもいるんだなw
855名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/07(金) 18:13:55 ID:9FVu5U3FO
オリンパスのホワイトバランスは比較的正確だぞ。
つまりはキヤノンに比べれば色温度は低いとは思うが・・
カラーマネジメントされたモニターとカラーチャートで試してみな。
逆に言えば、それくらいしか良いとこ無いんだけどね。解像も甘いしw
856名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/07(金) 18:50:26 ID:lMg/XZoY0
857名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/07(金) 19:12:25 ID:8o62FTZR0
おみくじ5000ポイントだった。
858名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/07(金) 21:39:53 ID:HVOp71nc0
>>856

基本的に素直な発色だし、色相再現性も高いと思う。
少し残念なのは、やや色浮きというか暗部を持ち上げた感じがするね。
E-○20になってから、ダイナミックレンジ拡大がもり込まれた影響だろうね。
RAWで調整すれば、もっと優れた写真になると思われる。
859名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/07(金) 21:48:01 ID:s56/VEUA0
>>854
E-520はA-2、A-3ぐらいにして自然な色合いになるね。
mixiのコミュでも話題になってる。
860名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/07(金) 22:23:28 ID:CLVqZcnr0
Aってなんじゃらほい?
861名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/07(金) 23:00:49 ID:+nSADjzK0
WB補正でしょ
862名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/07(金) 23:36:24 ID:CLVqZcnr0
何が言いたいのかまだ分からん orz
863名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/08(土) 02:52:07 ID:I5dDJ3Ak0
WB補正でAmberを-2とか-3にすると自然な色合い?
E-420も同じだよね?試してみるか
864名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/08(土) 06:58:27 ID:jklb43Fg0
Photoshop Elementsなら、何もしなくても自然な色合いになる。
オリマス2よりも、遥かにダイナミックレンジ広がるしな。
オリマス2特有のゴロゴロノイズも一切でないし、しかもディテール上げれば解像感も出るし

RAW撮影-->Photoshop現像というのがベストだ。
JPG出しは、白とび、色の飽和、場合によってはホワイトバランス崩れるし。


865名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/08(土) 15:57:01 ID:SHGivQ5l0
オートWB全然使えねー
866名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/09(日) 21:08:31 ID:TcEl23I5O
低振動モードイラネ。
867名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/09(日) 22:53:37 ID:+IPF6qkj0
>>866
天体望遠鏡にくっつけて月撮る時は必須ですが何か…。
868名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/09(日) 23:02:21 ID:m2TL4Bvj0
>>866
手持ちでもシャッター速度が遅い時は必須だと思うが・・
869名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/09(日) 23:02:54 ID:99ctpkfr0
夜景撮るときは必須だろ
870名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/10(月) 01:32:14 ID:wVyyrBtf0
使いこなせない奴には不必要な機能が多いよな。
871名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/10(月) 05:24:02 ID:Ku8x93JP0
最小限の機能でこと足りる人、多機能をフルに利用する人、それぞれだろ。

「使いこなせない奴には不必要な機能が多いよな。」

 ↑こんな憎まれ口書いて何が楽しいのか?
872名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/10(月) 08:07:37 ID:vgkT3M/30
>>870
そうだよね。機能を使いこなせないヤツが間抜けなだけで。

ソフトウェアだけで実現できるような機能は、出し惜しみせず乗せるべきだよね。
オリンパスは比較的出し惜しみしない傾向にある気がする。
873名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/10(月) 16:45:04 ID:IV4wd2a3O
>>872
お前ってカメラと2ちゃんねるしか友達がいないんだね。
可哀想な奴だな。
874名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/10(月) 22:12:23 ID:1wqQjnCp0
機能は有って良いと思う。
しかし使いもんになる機能、というか性能は確保して欲しいと感じてしまいますね。

ホワイトバランスは同じ光源でもコロコロ変わって安定しない。
ローキー、ハイキーはそれぞれシャドウ、ハイライト側諧調を伸ばすと言うが、
思いっきり黒つぶれ、白飛びしまくり。
ノイズフィルターは塗り絵だし…。

それでも手放さない俺もマゾだよなあ。
875名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/10(月) 22:37:20 ID:enXx6GQj0
520のレンズキット展示品が35800円って買いかな?
876名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/10(月) 22:53:34 ID:p77uc87F0
展示品って滅茶苦茶雑に扱ったり、保存がむき出し放置な訳でいい加減だったり、
レンズもむき出しで、シャッターもダイヤルもガチャガチャやったり、とても買う気がしないなあ。
新品でも価格の再安が41000円だし、6000円の差なら新品の方が良いかと。
877名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/11(火) 03:11:59 ID:VyeTJLVz0
Amazonのダブルズーム48000円ってのはもうやってないのか?
45-150だっけ、あれを1万円と見るなら35800円は安いんじゃないかな。
878名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/11(火) 07:19:17 ID:aYdIQI2t0
>45-150だっけ

いや40-150だろ。
あれは2万5千円のレンズだが、写りは6万円の70-300レンズより優れもの。
879名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/11(火) 07:20:42 ID:aYdIQI2t0
フォーサーズの中で最もコストパフォーマンスが高く。
軽量で写りの良いレンズが、ZD40-150だ。
このレンズは、今までの一眼望遠ズームレンズの概念を大きく変えた。
880名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/11(火) 08:53:48 ID:oLsU9LvgO
>>879
WキットレンズのED40-150の事?
ポートレートで使う機会がなくて放置してるがそんなにいいのかい。
試しに使ってみるか。
881名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/11(火) 11:55:47 ID:BN+4qZhU0
E-510 E-620 レリーズチェック

・電源をON・スロットカバーを開ける
・MENUボタンとOKボタンを同時に押す
(OLYMOUS 機種名 背面に表示)
・十字キーを上、下、左、右の順で押す
・シャッターボタンを押す
・十字キーの上ボタンでPAGE1、右ボタンでPAGE2
・スロットカバーを閉めると通常復帰

ショット数は右ボタン PAGE2のR
882名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/11(火) 13:53:00 ID:1ZyxGtP60
>>880
望遠は滅多に使わないのだが、つい数日前、ロックフェスに持ち出したら、あまりにもよく写るのでビックリした。
パープリンも殆ど出ないし、隅々までシャープだし。ポートレートに使えるかは疑問だが。
883名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/11(火) 17:07:58 ID:D1Bth9Gy0
小型望遠はフォーサーズの独壇場だよね。
俺も普段あまり望遠使わないから、予備的に持って行く望遠が小型なのは非常に助かる。
50-200と比べると落ちるけど、持って行かなきゃそもそも意味ないし。
持ち出し頻度が高いのは40-150だな。
884名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/11(火) 21:03:47 ID:JZYo1fc50
520のW買ったけどED40-150使わないから
売っぱらって70-300買おうかと思ってたけどそんなに評判良いのか
個人的にはもう少し望遠が欲しいんだよね
885名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/11(火) 21:34:13 ID:aYdIQI2t0
俺は、先に70-300買って使っていたけど、フォーサーズの小型化のメリットが感じられず、
ZD40-150を買い足した。何時も持ち歩くのはZD40-150。70-300の方はたまにしか使わなくなった。

70-300も良いレンズだと思うよ。問題は、AFが遅いことだけ。
600mm相当まで撮れるのは、大きいし、画質も整っている。

886名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/11(火) 22:34:09 ID:GW7T9qrO0
オリは望遠側もっとやる気出せ
887名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/11(火) 23:01:52 ID:VnEfFiqt0
オリは単焦点もっとやるき出せ。
14mmF2.8
17mmF2
25mmF1.8

これくらいはほしい。無理だろうけど。
888名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/11(火) 23:41:04 ID:/VxtTeRU0
いや、無理じゃない。ズームはほぼ埋まったんだから、そろそろ単で。
心配しなくても新規格立ち上げから一歩一歩弱点をつぶして来てる。
889名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/11(火) 23:48:21 ID:D1Bth9Gy0
あれだけ出来の良いズームがあって何で単焦点が必要なんだ?
890名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/12(水) 00:12:57 ID:+TFhlBn90
小さくて明るいレンズが欲しいってことじゃないかな?
891名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/12(水) 00:20:28 ID:pED7oBn10
たとえば軽装で旅行のスナップなんかを考えるとして、
いまは3535か2528に梅広角ズームという構成が多い。
ぼくとしては14mmF2.8が小型で出てきたら本当に有難い。
25mmはパンケーキよりも少し明るく、パナライカよりは小さく
という需要はあると思う。
892名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/12(水) 00:24:34 ID:YhWHrnp10
>>880
ZD40−150の旧タイプの方だけど、
水着モデル撮影会で使ったのを、
下記の、6・17、6.18、6.22あたりにUPしてる。
http://ameblo.jp/makophoto/imagelist-200906.html
50-200のほうが明るいし、切れがあるし、ボケもいいんだけど。
旧40-150もF3.5−4.5とまあまあボケるし、悪くないと思うよ。
換算80mmまで引けるので、その辺は50−200より便利。
新タイプの40−150が持ってないけど、高性能らしいのでGETして使ってみたい気はする。
893名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/12(水) 00:46:00 ID:0TErfCtc0
>>889
>あれだけ出来の良いズームがあって何で単焦点が必要なんだ?

マイクロフォーサーズがまさにそれ。
ズームより画質の悪い単焦点が3万円以上で売られている。
意味ねーだろw
894名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/12(水) 00:53:04 ID:96LS9H6v0
まあ、マイクロばっかりじゃなくて、フォーサーズも頑張ってほしいな。

E-420+17mmF2なんて組み合わせが実現したら、いいなあ。

>>889
ズームのできはいいけど、単焦点で撮れる世界とは別だからね。
895名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/12(水) 00:58:14 ID:LQ8NfNwq0
ヤマダ電機
E-420 Wレンズキット \39,800 で入手。
896880:2009/08/12(水) 01:15:14 ID:HJZQDP810
みんなありがd。
ポートレートでも屋外ならED40-150も十分に使えそうだね。
サーキットに行くのに40-150を売って70-300を買おうと思ってたんだけど。
折角持ってるのでそのうちに大人数のポートレート撮影会で試してみるね。
897名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/12(水) 01:19:11 ID:kXwwN1L/O
>>895
オメ!
898名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/12(水) 03:11:01 ID:0TErfCtc0
>>896
手元にあるのに使いもせずに、新しいレンズの下取りに出すつもりだったんですか?
デジカメなんだから家族or友人相手に試せばいいじゃん。
「そのうち」っていうか明日でも試してみれば??
899名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/12(水) 06:57:48 ID:vLgUbC4G0
>>892

新ZD40-150は多少暗いけど、写りは旧とは別物。
他社のAPSC55-200とフルサイズ70-300級のレンズで、ZD40-150を上回るものはない。

70-200F2.8級のレンズの性能テストに、ZD40-150を使う人すらいる。
ZD40-150は完璧だから、それにいかに近いかで性能を判断する。
900名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/12(水) 07:45:53 ID:KUCXY9bg0
E-510,E-520とWズームを購入していたのでそれぞれ40-150mmを
使ってみたけど、遠景周辺は解像も色収差もNGレベルだったけど、
俺のはハズレ?
(当時50-200と40-150旧を所有していたので処分した)

ニコン併用なので80-200mmF2.8DNを使用しているけど、
俺の環境(D300、E-3他)では40-150は明らかに劣っていた。
偏見と思われると嫌なので触れるけど50-200mmにはもちろん満足。
(ボディの差を踏まえずとも良い)
901名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/12(水) 08:13:39 ID:vLgUbC4G0
多分、ハズレ玉ではないのかな。この種のレンズは性能差はつきもの。
中国で若い女性が作っているので、製品にバラつきはあるだろう。

色収差でニコンと比べるのはどうかと思うよ。
ニコンでは自動修正されるので、RAWで撮って収差補正のチェックを外したものを比べるか、
もしくは、ZD40-150もCaptureNXで色収差補正を施したものを比べるかしないと。
まあ、ZD40-150の収差なんてよく見ないとわからないけどね。

それに、解像については、オリンパス機のローパスの問題で、ニコンと比べればややぼやけるので、
ディテールを上げるとか、ノイズフィルタをOFFにするとかして比べないと。
902名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/12(水) 08:43:30 ID:kCZghR4n0
いくら評判がいいからって、1kg超えたレンズと220gのレンズを比べちゃだめでしょ。
903名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/12(水) 11:06:32 ID:KUCXY9bg0
>>901
>それに、解像については、オリンパス機のローパスの問題で、ニコンと比べればややぼやけるので、
>ディテールを上げるとか、ノイズフィルタをOFFにするとかして比べないと。

>>ボディの差を踏まえずとも良い
と最後に書いたのはもちろん >>901の最後の2行は把握しているという事。

ちなみに所有レンズで満足しなかった個体は全て各メーカーへ調整依頼している。
キットのZD14-42mmはかなり良くなったけど、1本目の40-150mmは殆ど変わらなかった。
その為、520のキットだった40-150mmは調整依頼しなかった。

でも、
>>899 の最後の2行が真実ならコンパクトでバッグに忍ばせておくには良いね。


>>902
俺に対してのレス?
40-150mmに対する相対比較では無く絶対的な満足度。
(だから「偏見と思われると嫌なので触れるけど」と前置き)
904名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/12(水) 13:03:32 ID:qAkz1aZMO
何でこんなに必死なんだろ。そんなに性能が気になるかな。
自分の性能を気にした方がいいかも。
905名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/12(水) 13:10:03 ID:2kl8aLy50
14/2..8と18/2.8は欲しいな、うん。
25/2.8は持ってるけどやっぱ広角が欲しい。
420に付けて似合うヤツがいいです、よろしくお願いしますオリンパスさんw
906名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/12(水) 13:18:10 ID:vLgUbC4G0
広角の小さい単焦点は、糞ということになっている。
黙って、銘玉7-14を使うほうが遥かにいいのに

420はZD25F2.8専用にして、DP1を買い足した方が表現の幅が広がると思うよ。
907名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/12(水) 13:48:51 ID:96LS9H6v0
>>906
お前さん、それは

「旅行に出かけるから、手軽な幕の内弁当がほしい」

という人間に、

「料亭で会席料理を食べた方が遙かにいいのに」

って言うくらいずれてるよ。
908名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/12(水) 13:59:11 ID:+TFhlBn90
>>907
ペンDはどう見ても懐石料理では無いだろ。
サンクスの神田川俊郎弁当くらいじゃね?
909名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/12(水) 14:02:54 ID:0TErfCtc0

他社のAPSC55-200とフルサイズ70-300級のレンズで、ZD40-150を上回るものはない。
ZD40-150は完璧だから、それにいかに近いかで性能を判断する。
 ↓
遠景周辺は解像も色収差もNGレベルだったけど
 ↓
多分、ハズレ玉ではないのかな。この種のレンズは性能差はつきもの。
 ↓
何でこんなに必死なんだろ。そんなに性能が気になるかな。

オリ厨は腐臭が漂う生ゴミ。
910名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/12(水) 14:19:44 ID:2kl8aLy50
画質だけの問題じゃないし、DP1やPenを使えばいいとかいう問題でもないような?
911名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/12(水) 14:26:08 ID:96LS9H6v0
>>908
いやいや、

> 広角の小さい単焦点は、糞ということになっている。
> 黙って、銘玉7-14を使うほうが遥かにいいのに

これのこと。
912名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/12(水) 15:56:43 ID:GGMa66Tf0
うわ、随分とDP1が安くなってる…
コンデジ使ってた両親にデジイチ与えたらこんなデカいの使えるか!
と愚痴られた訳だが、DP1だとこんな操作がトロいのって言われるかなw

確かに420+2528のサブにはベストかも>DP1
913名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/12(水) 19:57:47 ID:KUCXY9bg0
>>904
自分の性能が良いからに決まってるだろ
914名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/12(水) 21:07:40 ID:GFMczEJD0
カメラ側を連続撮影にしてRM-UC1でバルブロックしたら
連続撮影になる?
915名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/12(水) 21:28:46 ID:lAUQNVXS0
なる。
低振動モードを使うとインターバル撮影にもなるよ。
916名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/12(水) 21:45:52 ID:GFMczEJD0
>>915
ズバリありがとう!
917名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/13(木) 03:58:55 ID:b+Jd31ci0
オリンパスってリモートライブビューできないんですか?
918名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/13(木) 17:39:50 ID:D4BPbhIG0
趣味で写真を始めようと思ってる初心者ですが
E-520キットレンズ(ダブルじゃない)が5万8千円位ってお買い得ですか?
あとコンパクトフラッシュってどんなのを買うといいですか?
919名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/13(木) 17:52:21 ID:+5YQ5zIH0
>>918
超お買い得だな。他の奴に買われる前に確保しとけ
920名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/13(木) 17:52:38 ID:Ki9FPEHv0
>>918
高いよ、価格.comみて下さい><
CFはなんでもOK、危ないメーカーでなければ。
921名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/13(木) 17:54:54 ID:+5YQ5zIH0
>>920
洒落の分からん奴だな
922名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/13(木) 17:56:04 ID:3c0MAPVK0
amazonで最近まで42000円で売ってたし今でも45000円ぐらいで買えるとこあるよ。
923名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/13(木) 17:58:59 ID:k+gkiIOE0
Wキットにしたほうがいいと思う。
924名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/13(木) 20:50:40 ID:zJlJXnGy0
オリンパスってリモートライブビューできないんですか?
925名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/13(木) 20:53:38 ID:oQt8VeLT0
調べられないんですか?
926名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/13(木) 22:36:32 ID:+EkgmQew0
917です。
今もっている。E-330と510では、PCからコントロールして撮影することはできるが、ライブビューが出来ない。
620では可能と書いてあるところがあるが、カタログなんかには記載がない。
そこのところ知っているかたいらしゃいませんか?
927名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/13(木) 22:37:02 ID:e+U1tQXRO
やったことは無いけど
オリスタがあれば出来るんじゃないの?
928名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/13(木) 22:40:31 ID:b4FJE5kn0
>>926

急に取り繕うなよw
929名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/13(木) 22:48:32 ID:e+U1tQXRO
誰も知らないんじゃないか?w
930名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/13(木) 23:34:38 ID:KbUXn8cr0
>>926
今E-620で試したけど、ライブビューは無理だった。
Olympus Studio2で「プレビュー」を押すと、
PC上にテスト撮影した画像が表示されるだけ。
931名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/13(木) 23:48:02 ID:7ZbzSncE0
不思議な仕様だな。
932名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/14(金) 03:35:56 ID:LfrJZk+c0
>>930
ありがとうございます。E-620でも330や510と変わらないということですね。
Olympus Studio2のアップデートで対応してくれたらいいのに。ソフトウエアで対応できそうなもんなのに。
933名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/14(金) 07:14:23 ID:NeQmoroT0
E-510のライブビューが使い物にならないので、E-520を店頭で弄ってみました。
コントラストAFに設定してもらって、対応キットレンズでピント合わせをしてみました。
やはり、E-P1同様、コンデジより遅いAFスピードです。
近くにあった、KissX3とD5000も試しましたが、遅すぎて論外でした。

更に、G1を使って見て、ビックリ。納得のAFスピード。
さて、E-620やE-30はどうなんでしょう?
コントラストAFは、コンデジの速さを越えてますか?
934名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/14(金) 07:31:03 ID:OZiO7/f10
>>933
さすがに釣りか?E-P1のコントラストAFは、E-620やE-30と比べて相当高速になったんだよ。
それでもGH1の2倍遅いけど。E-P1で遅いと感じるなら、E-620やE-30は全然駄目だろうな。
935名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/14(金) 07:57:08 ID:sgN/Ih8v0
>>コントラストAFに設定してもらって

↑ここがもうウソだよなw
936名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/14(金) 08:06:41 ID:YvlUmKM+0
パナ工作員の稚拙さに涙した
937名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/14(金) 08:41:01 ID:NeQmoroT0
>>934
>E-P1で遅いと感じるなら、E-620やE-30は全然駄目だろうな

ありがとうございます。そこが知りたかったのです。E-P1がマシなんですね・・・

>>935

イメージャーAFでしたっけ? とにかく店員さんに設定してもらってLV撮影を試しただけです。

>>936

いいえ、ただの主婦です。でも、GH1が良さそうだって思ってますけど
938名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/14(金) 08:59:54 ID:L3YirulF0
>>937
機能的にどうであれ
E-P1を使っている女性にセンスを感じるな
939名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/14(金) 09:23:53 ID:AvfuTjGM0
そこで420+2528ですよ
〜略〜
諸刃の剣
940名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/14(金) 09:54:45 ID:MEHBpse60
>>939
あれは歪曲がなぁ
941名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/14(金) 10:01:48 ID:sgN/Ih8v0
>>937
主婦のフリしてネガキャンとは・・・
最初の1行

>>E-510のライブビューが使い物にならないので、

が無きゃ無知な主婦のフリでいけたんだろうけどなw
E-510のライブビューが使い物にならないと思えるほど
使い込んでるならG-1でもGH-1でも自分の判断で選べよ。
厚顔無恥とはお前のことだよ。
942名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/14(金) 10:13:20 ID:Oz5Iy7ka0
通信速度の問題かもね。
943名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/14(金) 10:14:03 ID:Oz5Iy7ka0
あ、>>932
944名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/14(金) 10:21:43 ID:Oz5Iy7ka0
>>937
光学ファインダが要らないならGH1、これしか無い。

http://www.pbase.com/viztyger/image/109862835/original.jpg
ただ、GF1に同じセンサーが積まれるとかって噂。
あと、コントラストAFはパナの方がやたら速い。無論、動画は絶品だし。

E-P1はデザインが気に入れば買うカメラだね。
EVF付き動画無しフラッシュ内蔵なG1との選択であれば、悩むべき。
945名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/14(金) 10:46:22 ID:DiB25y2V0
>>941
そうやってケンカ腰に基地外粘着するから
昔からフォーサーズ厨はみみっちいと評されるんだ。恥を知れ。
946名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/14(金) 10:59:15 ID:1qGlQPTm0
>>932
ハードウェア的に想定して設計していない限り
ソフトウェアのバージョンアップでの対応は無理だよ。

CCDの全画素をUSB転送でPC上に表示すると理論値でも5fpsまでいかない。
おそらく他社はカメラ内にエンコードエンジンを積んだりして情報量を減らして転送してるはず。
それと同じことをしようとするとどうしてもハードウェアの変更が必要になってくる。
てなわけで現行機種でリモートライブビューするのは多分無理。
947名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/14(金) 11:29:05 ID:NeQmoroT0
>>944-945

944さん、ありがとうございます。
GF-1に期待して待ちたいと思います。

945さんも941さんを注意してくれて ありがとうございます。
急に噛み付かれたので驚きましたけど、945さんのおかげで気が晴れました。
948名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/14(金) 12:08:03 ID:TQjGlWxL0
専門スレにはオタクしかいないと思った方が良い
949名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/14(金) 13:51:24 ID:Zm+sZ4Yd0
オリスレに限らずフォーサーズスレ全般で、
旧来からの基地外信者が番犬の様に巡回してるから何処でもあまり大差は無いかと。
950名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/14(金) 13:56:04 ID:sgN/Ih8v0
>>947
呆れた・・・。
待ってねぇーでG1かGH-1買えよ。
店頭で触って良かったんだろーが。
その方がよっぽど気が晴れるだろーに。
951名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/14(金) 14:28:42 ID:sgN/Ih8v0
そういえば嵐に反応するのも嵐って言いますね。
以後 ID:NeQmoroT0は無視します。
952名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/14(金) 14:48:01 ID:ZIQTOS+Z0
>>951
自覚が足りんのよ、オリ信者は。
ストレス溜まってるなら他スレに出張して暴れて来い。
ただ、せめてオリ信者だとバレない様にやれ。
いちいち敵を増やすな。


Canon EOS 50D part16
511:名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2009/08/14(金) 00:58:12 ID:sgN/Ih8v0
他人のやってることを批判するときは声が大きいけど、
やってみろと言われると急に静かになる人っているよね。
>>506とか

Nikon D300/D300s Vol.50
698:名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage]:2009/08/14(金) 08:12:59 ID:sgN/Ih8v0
だが断る
953名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/14(金) 15:05:57 ID:bB86Mk3k0
510持ちでE-30まで視野を広げているということは、価格と大きさには制限がないわけだから、
GH1で何がいけないのだろう。

ライブビューだと、ソニーも快適なんだっけ。そっちも調べてみるといいよ。
954名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/14(金) 16:08:06 ID:NeQmoroT0
LX3の後継機がGF-1と言われてますよね?
E-P1よりも小さくて、300g割るということも聞いています。

GF-1もGH1と同じセンサーで、同じAFなら、コンデジ以上のAF性能ですね。
やはり、GF-1の形と携帯性は気になります。
今、GH1買ってもGF-1が欲しくなると思います。もう少し待ちます。

でも、G1Wズームキットは6万円以内なので、レンズ2つ買うより得ですね。
今買うなら、G1Wキットにします。
955名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/14(金) 16:38:30 ID:GNV98YQ/0
>>954
てか、お前な、ここ何のスレか分かってんの?
いい加減にしろ。
E520のコントラストAFは使えないって自己解決してんだから、他の話はそれ相応のスレでやれや。
956名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/14(金) 16:47:57 ID:6Y1J6evNO
520は知らんが、L10は使える感じだけど。
これもパナライカなレンズ依存かもしれないが・・
要は、コントラストAFに適したレンズを選べば
520でも使えるのかも。
957名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/14(金) 16:56:57 ID:CcVH1/hc0
文面から見て変だろ。スルーしろよ。
958名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/14(金) 16:59:31 ID:P2fon/Tg0
このスレ見て初めてオリスタにE-420付けて見た。
認識しない。。。
E-410付けるとちゃんと動くのになんでだろう?
959名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/14(金) 17:26:52 ID:yGgwqKTB0
いちいち闘うなよ。戦闘的だな、相変わらず(笑)
960名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/14(金) 17:43:44 ID:6Y1J6evNO
>>958
バージョンアップ要とか?
961名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/14(金) 17:55:43 ID:yGgwqKTB0
>>955
こいつもGRスレを荒らしてやがる。

なんでオリ信者ってそんなにも戦闘が好きなんだ?
962名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/14(金) 17:59:44 ID:P2fon/Tg0
>>960
Ver1.1だけどやっぱり認識しないや。
ま、使わん機能だから気にしないけどね。
963名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/14(金) 18:53:20 ID:g1mWzCAm0
わざわざオリスレまで来て擁護したら戦闘的とかw
在日的発想ワロタw
964名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/14(金) 19:35:16 ID:GNV98YQ/0
>>961
意味不明な言いがかり付けんな、クズ
965名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/15(土) 02:05:41 ID:Uu9gHQnO0

       ┌──┐
       │オリ坊│
       ├──┘
   ノ  ̄ ̄  ̄ ̄ヽ
 ∠          >
  _レ ^∨∨∨∨^ヽ|
 ( | /・ノ  ヽ・\ r )
  / ミ ̄(_人_) ̄彡ヽ
  ( (_,┬┴┬,__) )  ボクは悪くない。
  \\  ̄ ̄  //
    \ 二二二 /
966名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/15(土) 02:09:37 ID:30BP8BLk0
>>965の自画像?
967名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/15(土) 11:56:27 ID:SX6WImNnO
>>966
それは965を買い被りすぎ。965は顔認識されないレベル。
968名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/15(土) 17:37:27 ID:MnvMQFYOO
>>967
ほんとだ、顔認識のデジカメ2台とも>>965は顔認識しなかったorz
969名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/15(土) 22:43:48 ID:si5tZxfb0
orzの使いどころ間違えてないか?
970名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/15(土) 23:13:08 ID:/8vYK1F20
968=965ってことか
971名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/15(土) 23:24:10 ID:a/c2XgKF0



      オリバー     ,,.r'' ゛~~` ''ッ,,                  (  (
             、 ゛  ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ヾ.              ,.、  )   )
              ミ   ミ゛,へ.__, ,_ノヽ i. 一緒にすんな    .| |l   l ,´
            ミ    ミ, ( ・) {・フ 〉 ミ.          _-、i::| |ニニii '
        、,,,,ツi:     ミ,`~´ ヽ~〈  .ミ        /,‐ヽヽ`、||
      、シ``   i:      ,ゞ  'n.inヽ. .ミ          ( .〉〉/
     シ  //      ミ`    l.l ヽ"、         /  ノ
    ミ/ シ           彡 ,=こ二=.{ ミ,,      ,r'´ ,,、'゛
    ミi. /  /       ' ! w、`~^' vwv '、   ミ      〃 .ミ
   .ミ /     i:  /      `^^     \ ."   〃  ミ
  .ミ.:/ / / i:      v    !  ,,   \ 、 〃  ミ
  :i;     .i:   w      !!   ミ!:   ミ \\( ⌒ヽ...   ┌──┐
  :i;  /   i:      !!       .ミ キ    , ⌒`、_  )  )..  │オリ坊│
  :il     .i:    !    w!    ミ .:i.   (_ (  _,ノ  ) ,  ├──┘
 :il   !  i:           ! ,〃゛  キ    ゞ、 __,  ノ ,. ノ  ̄ ̄  ̄ ̄ヽ
.:il !   /~~````` " '''' = ‐- 、ミ  _,,,,_ミ,  il `  ー ´∠          >
:il   ´ ―  ̄ - ,,. -‐‐-、、 ヽ. ヾ、  ゞ、 `  〃.    _レ ^∨∨∨∨^ヽ|
 ゝ、wx.mn.!!++ナ'~      ヾ~ヽ、 ヽ、 ,, ~^^}´.    ( | /・ノ  ヽ・\ r )
    彡   〃  〃     }} /〉.〉〉〉i''"   〃      / ミ ̄(_人_) ̄彡ヽ
     彡、     {{     〃,__!////l |    〃      ( (_,┬┴┬,__) )
       X,,    》.   ≪.__`‐'.' '´,Uwwvw'、...,,,___    \\  ̄ ̄  //
        ^^^^ !wニこ)こ)二)`) (_,,,..- 、...二⊃_).)    \ 二二二 /
972名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/15(土) 23:31:00 ID:7mVgRHpG0
AAとか要らないから。
973名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/15(土) 23:36:55 ID:7JPeXePK0
荒らしにかまうな
974名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/16(日) 11:03:06 ID:GfIqKm990
ResTracker見てたら面白のみつけたわ
http://tracker.fxbl.net/?a=s&dt=20090814&b=dcamera&id=NeQmoroT0
975名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/16(日) 15:41:54 ID:SjmgmblA0
すげー主婦だわ
976名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/16(日) 16:10:04 ID:okMOGHoq0
基地外オリンパと同じ様な発狂なのか?その主婦w
977名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/16(日) 16:30:20 ID:gN7e+zum0
お前らの主婦好きには呆れたw
978名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/16(日) 16:55:42 ID:iycP8y320
悔しかったんだろうなぁ。オリンパはガキだしね、基本的に。
979名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/16(日) 17:21:04 ID:gN7e+zum0
>>978
この世界のどこかにお前のこと好きでいてくれる人がきっといるよ。
元気出せよ、な。
980名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/16(日) 17:56:26 ID:vP4//jkC0
Panaの主婦だったんだな
981名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/16(日) 19:03:43 ID:yNrC9bHU0

ID:gN7e+zum0の特徴

> 具体論が無い。
> 書く内容に中身が無い。
> 悔しいと煽る「だけ」に徹する
> 都合が悪くなると勝利宣言して話を逸らす
> 気に食わないと「キヤノネッツ」だ「コロ助」だと大騒ぎ
> 発狂している自覚なし

典型的な基地外オリンパ。C型かな?

C 不安や恐怖感が非常に強い人格障害。(白目発狂型な基地外オリンパ)
  フォーサーズに対する評価やコロ助による書込などが非常にストレスになる傾向があります。
  このグループに含まれるのは「回避性人格障害」「依存性人格障害」「強迫性人格障害」の3つです。
  都合が悪くなると「意味が解らない」と現実逃避する傾向があるオリンパ(チンカス、鼻毛、P助)で、
  知的障害を併発しているケースが多く、一般的に知能の低いオリンパ厨がここに分類されます。
  基本的に中身が無いので、ただ煽るだけや飽きるまで支離滅裂を繰り返すだけのオリンパです。
982名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/16(日) 21:33:53 ID:UFAWrB/h0
ちょいと質問
E-420につけられる小さくて手振れ補正のついてるレンズってある?
983名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/16(日) 21:38:02 ID:yyGw0R4J0
ない。
素直に520か620にしたら
984名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/16(日) 21:42:22 ID:UFAWrB/h0
>983

ありがとうorz
でも迷ってる候補はE-P1なのですよ。
985名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/16(日) 21:44:28 ID:swFU1Hac0
で?ばいばい。
986名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/16(日) 21:45:48 ID:dXqkC2dc0
あえて言うならパナライカの14-50の暗い方。L10のキットレンズかな。
まあE-P1あたりが比較対象だと結構な大きさになると思うけど。
987名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/16(日) 22:00:04 ID:df6rdAi+0
>984
手ぶれ補正がないと心配だ。とか考えてるくらいなら手ぶれ補正なんていらないよ。
手ぶれ補正が必要な条件と、不要な条件がわかっているのなら、ペンにしなされ。
988名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/16(日) 22:13:59 ID:dXqkC2dc0
レンズを付けた感じはここで確認。
http://www.four-thirds.org/jp/products/matching/index.html
989名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/16(日) 22:24:35 ID:ybrftsJ50
>>982
手ぶれ補正付では14-150が最小。外形はφ78.5x90.4
それを小さいと思うか大きいと思うかはお前しだい。

でもこのレンズはEP-1が余裕で買える値段。
そこまでして手ぶれ補正が必要なのか?
ファインダーが欲しいだけならG1という選択肢もあるぞ。
990名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/16(日) 22:40:26 ID:pqUVt1WX0
420に14-150を付けるくらいなら620にして
Wズームでも使ってたほうが良いかと。
991名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/16(日) 23:21:36 ID:dVSkxwYC0
ん?
420って手ぶれ補正できないんじゃないの??
992名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/16(日) 23:23:18 ID:0Md4ec4a0
oisレンズ1本持ってると便利だよ。
E-1、300、500、330、420などたたき売り状態の旧機種が選び放題でどれも楽しい。
ブレ補正さえついていれば今でも十分楽しめますよ。
993名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/16(日) 23:44:04 ID:iQN/Ohji0
>>991
パナの補正つきレンズ使えばおk
994名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/17(月) 00:17:34 ID:tn9Aog2q0
>>986
そうなってくるとG1を買った方が手っ取り早いし安いし小さいし軽いし。
そういう俺はL10+パナライカもG1Wも持ってるけれど。
995名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/17(月) 00:41:40 ID:o0B6OHP10
>>994
本体だけならE-420のが軽いですよ。
5gだけど。

ついでに次スレ立てた。

【OLYMPUS】E-410/E-420/E-510/E-520 Part2【4/3】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1250437067/l50

Part2入れるとタイトルが長すぎて正確に前スレ名引き継げなかった…orz
996名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/17(月) 01:35:13 ID:1dqZ0MTyO
E-420はコンデジよりも安いのに素晴らしい!
997名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/17(月) 02:27:05 ID:1dqZ0MTyO
素晴らしい!
998名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/17(月) 02:28:40 ID:1dqZ0MTyO
エロかっこいい!
999名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/17(月) 02:30:24 ID:1dqZ0MTyO
手振れ軽減なくても十分使える。
1000名無CCDさん@画素いっぱい:2009/08/17(月) 02:31:29 ID:1dqZ0MTyO
従ってE-420はコンデジよりも安いのに素晴らしい。
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。