【OLYMPUS】E-410/E-420/E-510/E-520 Part2【4/3】
オラは410の白飛びに嫌気がさして420に買い換えたっすよ
しかし、410の方が抜けがよいっつうか、好みだったことを思い知らされたっす
410に戻りたいけれど程度の良い410に出会えないっす
後悔してるっす ('A`)
- コントラスト高めにする
- 青をややシアンの反対(言い方が出てこない)に転ばせる
で、ちょっと410風になるんじゃないかな
俺は420の白とびに嫌気が差して諧調オートにした。
多少の色調やコントラストは自分でどうにでもなるんで気にしない。
ドパっと青い空が好きなら偏光フィルターでもつけたらいいと思うよ。
白飛び白飛びと一つ覚えのように嫌うが
白飛びが果たして悪なのでしょうか?
それが真実である場合もあるわけで
神社仏閣や木陰に陽の差し込む石塔を撮るの苦手だね。
どこで測っても白飛びor黒つぶれは免れない。
これさえ無ければいいんだけどなぁ。
>>952 自分の410はまだ3千カットくらいしか切ってないですぜ。
420は1万超えてしまった。
>>956 白飛びが味になる撮り方するしか無い感じあるよね。
あるいは、AEBしてHDR合成するのもいいかもしんない。
飛ばすことは後から出来るが、飛んでしまったものは戻らないんだよな。
ISO1600のノイズが凄いわ。
漏れた街の灯りを利用しての夜間撮影をしたけどこんなもの?
ISO100でしか使ってないから分からん
962 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/29(日) 09:53:01 ID:UU5TW2nhO
モリタポ買ってまで2ちゃんやってるキモオタ
>>937
なにが こんなもの? かサンプルぐらい出せやボケナス。
俺は1600も良く使うがけっこう使えると思うけどな。
あと高感度のノイズリダクションは無しか弱なそれ以上だと
楽勝でディティール飛ぶ。
1600が厳しいなら800で使えるように工夫するしかないよな。
つまり使う側が「こんなもの」だと何使っても厳しいいい見本だな。
>>960 フォーサーズ素子では、ISO400が常用限界ですよ。他社の入門機にも余裕で負ける
ノイズ特性ですから、そこは諦めなきゃ。嫌ならKiss X3でも使えばいいですよ。
入門機とは思えない高性能機ですから。
でも、個人的には夜景・夕景を撮る時に被写体が動かない場合は、三脚使って長時間
露光するね。ISOは100で。これはコレで、肉眼では絶対に見られない映像が得られる。
写真表現ならではですよ。長時間露光と、高速シャッターはね。
E-400系をリニューアルしたら、E-620になってしまったのはいただけなかったな。性能面
では文句無いけど、折角小さく作ったボディサイズが、再び拡大しちゃったし。
頭でっかちのブサイクさんで構わないから、光学ファインダーに金掛けたE-400系が欲し
かったな。m4/3は、光学ファインダ付けられない構造なのだから。
>>964 揚げ足取りで済みませんが、ISO400が限界と思うのはフォーサーズ素子のせいではありませんよ。
D3sが、ISO102400対応でISO12800まで常用できると謳っていますが、この違いは素子のサイズでは
説明できないですよね。
ようは、デジタルデータに対する考え方の違いなんですよ。
センサーから吐かれたデータのノイズ処理だけでなく、センサーの段階でノイズと思われる
成分をカットして増幅処理をしているだけなんです。
見た目は高感度性能が高いように見えますが、情報量を絞り込んでいるだけなんですよね。
JPEGの仕組みから分かるように、人間の眼なんて簡単に誤魔化せることなんです。
オリンパスを使っているあなたに言うような話ではありませんでしたね。すみませんでした。
>>964 >フォーサーズ素子では、ISO400が常用限界ですよ。
これはトンでも発言だがw ふぉーさーずはかんけーねーw
E-400>E-620の件は俺も同意… 愚痴りたくなるよな。
「ちげーよ」ってみんな思ってんじゃね。
よーするにハードだけでなく、ソフトウェアの開発力も低かったと言うことでOK?
>>962 そういうレスしちゃうと、
>>937であがってるレスが同一人物だって自白してるようなもんなんだが・・・
>>967 煽りにマジレスするのもどうかと思いますが、コンセプトの問題なんですよ。
オリンパスは電子内視鏡等医療関係に強く、イメージセンサーにしてもAMI、SIT、CMDを
開発してきています。
業務用の製品では忠実に情報を伝えることが重要視されていますし、使い手は当然使っている
機器の精度の問題を把握しています。
デジカメの場合は、出力された絵が綺麗に感じるかと言った感性の部分が大きく、また
機能にしても消費者受けするかが重要なので、オリンパスはこういった部分が不得手なのでしょうね。
そういう意味で、Canonは本当に優れていると思います。
えー?
971 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/29(日) 14:26:53 ID:TuhKE7Bk0
972 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/29(日) 16:27:50 ID:Okim9vaS0
ヒーハー
975 :
↑:2009/11/29(日) 18:43:58 ID:4GqO4rd70
却下
立ててくる
976 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/29(日) 18:48:56 ID:4GqO4rd70
そんなムキにならんでもね(^_^;)
機種名で検索しやすいから悪いけど976の方がいいかな。
>>976 乙
けどE-620も統合しちゃうのか。
E-620のスレは見てないけど、1機種でスレ維持できない感じなの?
E-620スレの人がそれで良いなら別に拒む理由は無いけどね。
一応最新機種だから別枠かなと思っただけ。
むしろ、後継機が出る気配のないE-4x0/E-5x0スレが、E-620スレに吸収されるという感じでは・・・
E-620は、次スレ立たなかったら自動的に統合みたいな感じで充分だと思う。
無理矢理誘導されるもんでも無いと思うし…。
E-510/E-520のスレがまだ健在だけど、流石に次スレは無さそうだよね、
そんな感じで自然統合させりゃいいんでないの。
あと、スレタイには検索の都合上機種名必須と思うので
>>976の方がいいな。
984 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2009/11/30(月) 07:39:24 ID:26EIx3rnO
どれもケータイからのアタマ悪そうなレスだからな。
同一人物じゃないとしても、同類なのは確かだろw
「E-」から検索すると410しか掛かってこないのはスレタイとしてどうかと思うんですが
つうか、400も仲間にいれてよぉ〜。
>>987 E-520とかE-620とかで検索しても引っ掛からないって意味ね念のため。
独立スレの方がいいだろ
少なくとも620の現行製品は。
購入検討とか製品ごとに情報がまとまってる方がよい。
あと、統合すると機種間の性能差をついて
ユーザー装ったアンチが荒らしそうだし。
独立させたままでは話のネタも無ければ話題もないのが現実。
荒れるほどの性能差も機種限定の信者も居ないだろ。
閑古鳥が鳴くくらいなら「E-4x0房w 手ぶれざまぁww」
と煽られた方がマシ。
E-420とD3000ってどっちがいいかなぁ。
ライブビューの有無でE-420に傾いてるんだけど、激しく悩み中。
だれか背中を押してくださいっ!
○ 420持ってるけど液晶見ながら写真なんて撮らんよ
|  ̄
〉〉
_,,..-―'"⌒"~ ̄"~⌒゙゙"'''ョ ヾ○シ
~,,,....-=-‐√"゙゙T"~ ̄Y"゙=ミ 993
T | l,_,,/\ ,,/l | ハ
,.-r '"l\,,j / |/ L,,,/
,,/|,/\,/ _,|\_,i_,,,/ /
_V\ ,,/\,| ,,∧,,|_/
>>993 その両者で悩むようなアバウトなニーズなら
新しいD3Kにしとけば?そのほうが幸せになれるとおもう。マジで。
1000
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。