1 :
名無CCDさん@画素いっぱい :
2009/02/07(土) 22:48:47 ID:7tDAIo9S0
二 `丶、`丶、_\__\〉ノノへ! `‐-、 二. `ヽ、 ミ ̄ /⌒シ′) 二‐/,ィ┐|=ミ=┘ ,r‐'_二ニ....イ ‐ニ| i< i ,..-=ニ‐''\ /彡} 二‐ヽ ┘ | lヾ. } } / /リ ニ ‐'"/ / |_{;)} レ' /(( 私の求める ' / / '" ` `゙ / ソ / , F'′/ 「安心したスレッド」が ヽ. \、 L`___l , , , , , _\ ヽ._>┘ ここにこそ あるのかも /了\_ノ ◆( しれないな… 門|
乙
ケンコーグループ製品かー
あーそう言えば応募したことすら忘れてたわ
>>4 募集期間長すぎなのにさらに伸ばすのか…
8 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/02/18(水) 06:23:16 ID:9Qj4lhTB0
ND2、4、8のどれ買うか迷う
>>8 撮りたいものによるだろ、大は小をかねる保証は無い
心配なら全部買って使用頻度の低かったものを売れば
日の出とかで PLみたいに先っぽで回せるようなハーフNDが欲しいと よく思う。 62mmとか77mm用なんてないし。 フォルダー付きじゃ大げさすぐるしケラレそうだし。
オーダーメイド出来るんじゃない?
13 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/03/04(水) 23:20:08 ID:cf13OVMb0
ND400買ったよぉ
ND1000買ったZE 使いどころないけど
15 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/03/07(土) 12:33:40 ID:YaMSHndU0
っ[日蝕]
>>14 四ヶ月待って出直して来い。今は時期が悪い
>>15 、16
日蝕かぁ、なるほどね
太陽って300mm以上ないと無理かね
標準レンズしかないから、レンズも買わにゃ
18 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/03/08(日) 16:18:20 ID:rnqcPmSx0
欲張って望遠にして当日まごつくぐらいなら 200-300mm望遠でトリミングの方が歩留まりいい>日食
20 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/03/10(火) 08:34:22 ID:LQdwqfjnO
いま5DにハンザのEOS-Fマウントアダプター使ってるんだけど、三脚使ってどんなに正確にファインダーでピント合わせて撮っても前ピンになる。 これってどうやったら治る??
21 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/03/14(土) 02:21:08 ID:OlLmkx760
ライブビューではダメっすか?
EFレンズをマニュアルで合わせた場合は正確に合うの? それでも合わない場合はミラーの角度が狂っているので調整が必要 ミラーが戻ったときに止めるねじみたいな物が左右どちらかに有ると思う ミラーアップしてそれを回せば下に降りたときの角度が変えられる (中心がずれているので) 銀塩時代やったことあるが、デジはゴミやAF側の再調整が必要な事が有るので メーカー調整出した方が安全
23 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/03/14(土) 18:28:58 ID:PysLOTU8O
キャノキチのダチにマルミのDHGのPL貸したら、 ケンコーのPRO1より効きが弱いだと。 そんな漏れは、ニコ餅だが、ダチのPL使っても余り差が解らんかった。 各社の違いって、そんなにあるのか?
そのダチがバカなんだろう。
最近のでは比較してないけど、 昔試したらCPLよりPLのほうが効きが良かった。あとメーカーによる差はあるよ。 また使っているとだんだん効きが悪くなった。
複数持ってるなら 液晶画面がどこまで黒くなるか 簡単に比較できる (C-PLは裏表間違えるなw)
クロスとPLはシナの安物愛用してます
PLはモノによって効きが違うのは常識だと思ったけど、 デジから入った世代だと知らないのかもね。 もっとも高いものが効きが強いと限らなかったりするんだけどね。 あと、PLに賞味期限があるのも知らない人も増えてる気がしてる…
クロスフィルターを付けると2線ボケになったりしますか?
30 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/03/26(木) 23:50:33 ID:IOsfc9ab0
そうなんだ賞味期限は厳しい・・ あれって使わなければ賞味期限延びるのかな
31 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/03/27(金) 00:22:53 ID:kQ+rUeYi0
NDフィルターですが ケラレとか考えずに考慮すれば 重ねて使用って おk?
>>31 おk
NDとハーフND重ねて使ってるよん
やはりフィルタの品質に依っては画質が落ちてしまうモノもあるのでしょうか?
>>33 当然落ちます。
が、フィルターによって得られる効果と、フィルターによる画質(解像)の低下
どちらを優先して考えるかは被写体や、目的によります。
私見ですが
多くの場合、印象に残る写真というのは
フィルターを使用した場合なので
良い写真=解像した写真ではないと思います。
35 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/03/27(金) 23:51:56 ID:YIItvQDp0
そうだよね 解像度は写真のデキとは 別の問題だよね やっぱり残したくなる写真が撮れりゃ どんな方法使ってもいいように思う
>>34 ,35
ありがとうございます。
PLフィルタを考えているのですが、賞味期限もあり自分的にはそこそこの値段がしてしまうので
>>27 氏の様に中華での購入を考えております。
ケンコーなどの物に比べるとやはり品質が悪い→画質が悪くなるって事かと考えまして・・・
実際に手にしたことは無い、また今回注文した物が到着していないので品質はわかりませんが・・・。
写真とは自分が満足できる物が出来れば良いですよね。
ありがとうございました。
37 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/03/28(土) 20:55:25 ID:mp9PQDzP0
CPLフィルタは77mm、72mm、67mm、58mmと 全部ケンコの買ったよ・・・ 賞味期限があるから中古はいかんしね でも中華のは考えた事なかったな・・・そんなんあるんだ・・・
>>37 77mm一個だけ買って、ステップアップリングじゃだめなん?
そういや、ZETAシリーズヨドバシに並んでたな
常用は、 ・ガード専用無色 ・UV ・スカイライト のどれがお勧めですか? デジ一買ったときは店員の言うまま無色、 そのあとはUVにしているんですが、 どうなんですかねー
L41 しかしZETAシリーズでこいつもリファインしたんだよな…
>>38 ステップアップリングは面倒くさくね?非常用としか考えてないけど。
>>39 違いが判らないなら、それこそ無色でおk
安物のキットレンズにプロテクタ不要。 下手するとプロテクタの値段の方が高くついたりしね?
プロテクト用に常時付けてるスカイライトの上にフィルタ付けるのってあんまり良く無い? PL付けたいんだけど、スカイライトが青みを取るのにPLで青を綺麗に出すって言うのは反している気がして。
>>42 レンズ価格の半分を超えるようなフィルターなら要らないかもね。
でも安物のキットレンズなんて径が52mmとかそんなもんだから2000円位で買えるでしょ?
45 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/04/02(木) 00:25:24 ID:uRzWRetJ0
プロテクタなら77mmでも大して高くないよ それ以上になるといきなりだけど・・・
46 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/04/02(木) 21:00:29 ID:QN130P6U0
スカイライトは銀塩フィルムの感光特性にあわせているから デジタル時代のレンズ保護はNCで必要かつ十分。
47 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/04/04(土) 02:34:21 ID:EVkYdFfa0
NDフィルターのND8とND400の間の商品は無いんですか?
48 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/04/05(日) 18:22:58 ID:QJyzfwe+0
ND400 あまり流通してないようですけど 一体 どこに消えたの? やっと一軒売ってるの見つけてポッチとしたけど サイズは 希望(52mm)が無く67mmを購入しました
UVフィルターを買おうと思うのですが ケンコーとかマルミ、シグマ、プラタ等々あって値段に差がありますが、性能に違いは有るのでしょうか?
可変ND早く売れよ
っ[PLを2枚重ね]
55 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/04/07(火) 04:34:01 ID:QiMx7RI80
>>52 ケンコーは製造中止みたいですね
流通在庫のみかな?
>>49 ,51
ヤクオフでも結構ヒットしたのですが
定価若しくは プレミア価格で貧乏には無理でした
あと 注文生産?も結構出てましたね
昨日 昼間にND8とND4を2枚重ねで
遊んでましたけど 結構動態の物は消せますね
えっと ND8で3段のND4で2段 合わせて5段落ち でよろしかったでしょうか?
>>45 広角ズーム用に15000円のPL買ったはいいけど、超広角域では、あまり使い道なく無駄な買い物したオイラが通りますよ〜
72mmくらいから破壊的に値段あがるよな PLフィルタに1万とか泣けてくるぜ
PLはずっと使えるわけでもないから、時期が来れば買い替えだし、 レンズを付け替えるたびにPLも付け替えるのは面倒だから 最低2枚を用意していたり…としていると、 つくづくフィルター代だけでも結構な金額を使ってると思うわ。
59 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/04/12(日) 04:48:57 ID:I3nudsj70
ドイツの hama 製品は良いの?
60 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/04/22(水) 02:53:07 ID:A+M61ZzT0
いまいち使い方が分からないのですが UVフィルターのL37とL41って どう使い分けるんですか???
レンズの色収差の程度で使い分けろ
>>60 カットしたい紫外線の量で判断する。
夏山海辺撮影時間などなど
効きめ 値段 サイズ L37 弱い − 大口径(86以上)あり L41 強い L37よりちょい高 82まで
64 :
63 :2009/04/22(水) 17:22:52 ID:YsFCtKqx0
あ↑はケンコーの場合ね
中国製保護フィルターは逆光フレアが凄まじかった
66 :
60 :2009/04/23(木) 02:45:18 ID:hG47Ukaw0
馬鹿ですいません。。。。。 色収差とは、ただいま検索中です、しばらく理解するまでお待ちください。 紫外線も、強い弱いで区別ですか? う〜ん 分かるようなわからんような。 レンズ保護のつもりで常用フィルターを探していますが 普通の無色透明人畜無害な保護フィルターよりも、 この手のUVカットなフィルターを常用した方がよろしいのでしょうか? 夜間 夜露などの防御も出来ればいいんですけど。
>>66 そんな悩むほどのものではないような…
普通の保護フィルタ買っとけ。
>>66 夜景撮るならL41
人工灯の滲みも抑えてくれる
NTT-X Storeだとちょっと安いぞ
Zeta買ってきた。 だけど、傷つくともったいないからZetaの上にPro1Dをw
>夜間 夜露などの防御も出来ればいいんですけど。 夜間の露出は注意必須だよ。
71 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/04/25(土) 03:27:16 ID:/3vy5y8+0
全裸で?
72 :
60 :2009/04/25(土) 18:19:55 ID:uThtc/dk0
色々と ご指導有難うございます 先日 熱病にうなされ衝動的に AF-S VR Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6Gを購入しました とりあえず PRO1D プロテクター(W) 67mmを取り付けています 又後日お財布と相談しつつ 買い揃えたいと思います
73 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/04/26(日) 22:27:55 ID:YIAmQoVo0
フィルターのサイズで 52mmじゃなく52sって なんですか? 52mmのフィルターと見てもいいのでしょうか? 普通にレンズのさきっぽにつけるのでしょうかね?
ケンコーpro1dって定番みたいだけど ほかのやつとはそんなに違うの? 指紋なんかがつくと、とれにくい気がするんだけど ハクバの撥水なんかのほうが、見た目きれいしやすい気がする。
今はPro1DよりもZetaだろう
マルミのDHG UV、公式のHOMEにトピックスでちっちゃく書いてあるだけ 各通販では出てるみたいだけど もちっとアピールお願いしますよ マルミさん…
ワイドのC-PLフィルターが欲しいんですけれど ハクバのが一番安いのですがどうでしょうか? マルミやケンコーと違いって大きいのでしょうか?
そんなメーカにまでこだわってないなC-PL どーせ賞味期限付きだよ(笑)
R72買ってきたー フィルターを2枚以上重ねてとると、広角とかでケラれたりしないの?
R72ってカメラによってシャッター速度変わるよね オイラのカメラだとISO100、F8、20秒でやっとこさ・・・ 赤外線の透過率?が良い機種だと速いらしい ケラレは、使用するレンズにもフィルターにもよるね ねじ込み式のフィルター2枚重ねだと、広角レンズ(APS-C10mm)は全滅とおもわれ。 PLとNDを併用する場合は、ねじ込み式と角型の組み合わせでケラレないようにしてる。
そもそも特段の理由がない限りはフィルター二枚重ねはしないでしょ。 オイラのところではR72、ISO400-F4-1/2secぐらい出てるなー。 天候等にもよるだろうけど、もう少し絞り開けたら?
>>82 いや、あくまで上記を基準値として
天候によってISO200〜400で絞りもチマチマ変えて撮ってるよ。
R72って絞り優先AE使って、適正露出で撮れる?
カメラによるのか?やっぱマニュアルが基本?
>>83 一眼レフはマニュアルになっちゃう。
コンパクトデジは多少露出補正するけど、AEできるよ。
>>84 一眼レフの場合、やはりマニュアルすか・・・
即レスありがとうございました。
kenkoって新しいND400出すのかな?
ND4記念sage
100mm、28,000円かよw。 つかND400の現行品はフジのゼラチンしかないの? なんだかなあ。
ひまだから計算してみた 10000倍=約13と1/3段
子供のころ太陽見るときには、板ガラスをロウソクの煤だらけにして見たもんだが。 いらないフィルタをロウソクであぶって出来ないかな、ND10000フィルタ。
車のスモークフィルム重ね貼りじゃダメかい
つーかさ、日本だと奄美、トカラ、屋久島、種子島以外は 部分日食なんだろ? わざわざツアー組んでそういうところに行けるなら ちゃんとしたフィルターやグラスなんか欲しいけど、 中途半端なもんのために28000円は出せんわ。 他にも使い道のあるND400を復活してほしい。
じゃあ、トカラに行くので買います! んで、この四角いのどうやて付ければいいの?
ホルダーに差し込んで使う。 グラデじゃないから最悪レンズの前で手かざしでもいいんじゃない? パーマセルでレンズに固定しちゃってもいいかもしんないけど。 ハーフNDとか使いでがあるからホルダー持っててもいいとは思うけどな。
ND400は最後だから買っておいた、無理して72mmの奴(笑)
やっぱどこもないよな〜。オクにも小さい径のしかないし。 取り急ぎ使いたいので富士のゼラチン100mm角の納期待ちだよ…。
製版屋時代サンシャインで観察会やるので、リルフィルムのヤレ(真っ黒) もらいに来てたな、撮影用に向くかどうか分からないけどそれでとりあえず 試してみたらタダだし色々使えるし結構大きなのも有るよ
↑ レーザー焼きした物は駄目だよ、筋状のムラが有るから わざとプリンターで感光させて現像して貰うと確か
101 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/05/31(日) 01:45:15 ID:RikWrV9R0
ケンコーのページから 現在、49mm以上のND400フィルターは欠品しておりますが、 新シリーズとして再販予定がございます。 価格と時期につきましては未定となります。 だそうです 未定と言う 予定
値上げするよ、という予定
バリNDも出る気配ないよね〜。 なんか問題あるのかな。
>>103 バリは原理上、完全なニュートラルカラーに出来ないんですよ
そうなんだ。発表したのって去年のPIEなのに まだ発売されないなんてよっぽどなのかな。
ちょ ND400最終って何よ???
フジのND3.0がやっと届いた。 ゼラチンは安いけど、ペラペラで取り扱いに気を遣うのがなあ。 LEEがND400相当のものを出してくれるとありがたい。
108 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/06/10(水) 10:30:20 ID:5nhDLaZEO
A16買ったのでプロテクタを付けたい 安くあげたいけどプラタのフィルタってどう?
109 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/06/10(水) 11:56:46 ID:IyxK9AzY0
俺も知りたい
110 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/06/10(水) 21:56:39 ID:5nhDLaZEO
アゲアゲ!
確かに、他の用途が思いつかないフィルタだしね。 曇りだった日にゃあ、目も当てられない。
すみませんフィルターが使える最も安いデジカメってどれですか? 単三電池対応だとなお嬉しいのですが
テープでくっつければなんだって使える
マルミのコントラストアップフィルター買おうと思うのですが、 これは、PLフィルターとはまた別の原理なんですか?
DHGスーパーサ−キュラーP.L.D サ−キュラーPL
72mmのCPLフィルターが欲しいのですが、いまいちどれがいいかわかりません。 安くてお勧めの商品ってありますか?
質問です。 CじゃないPLフィルタって、コンデジやマイクロ4/3みたいなコントラストAFでも誤差を生じますか? コントラストAFなら誤差を生じないような気がするのですが… またAEについてもどうですか?
試してみれば?
S100FSでただのPL使ってるけど問題ないよ
CanonのS5isというコンデジなんですが、フィルターをつけてみたいと思います。 はじめはサーキュラーPLフィルターを試そうと思ってますが、どのメーカーいいのでしょうか? ケンコーの4000円くらいのフィルターでいいでしょうか?
123 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/07/12(日) 17:32:00 ID:o55vxYRiO
>>122 各社でそれぞれ特徴があるけど
先ずは安いのを買って様子を見るといいよ
>>123 すいません。反応なかったので他スレに書いてしまいました。
今日見に行ってケンコーのが安いの無かったのでマルミのDHGサーキュラーPLD
と言うのをすすめられたので買ってきました。
まだ室内しか使ってませんが、本棚のガラスは反射してしまいます。
なぜかモニタは表示が黒く見えなくなりますが。
とりあえずいろいろ遊んでみます。
>>124 >本棚のガラスは反射してしまいます
真正面の反射は消せません、斜め45°くらいで試してみましょう
>なぜかモニタは表示が黒く
液晶モニタには偏向フィルタが使われてるので、正常な反応です
試しやすいもの
・青空
・水面(これもガラスと同じ斜め45°くらいで試す)
・自動車
その他役に立たない現象
・液晶モニタが真っ黒になるようにフィルタを固定し
モニタとカメラの間にいろいろな透明プラスチック製品を
置いてみる(プリン等に付いてくるスプーンとかw)
さらにそのプラスチックに力をかけて変形させてみる
126 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/07/15(水) 17:17:40 ID:a29ZhF+Q0
この商機を逃すとはすごい間抜けな話だな
まあ売れなかった場合のリスクを考えて 機会損失の方を選択したんだろうけどね
129 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/07/17(金) 11:34:17 ID:Jzazde7m0
>>129 フィルターネジが切ってあればよし
なければセロテープかなんかで貼り付けるか手持ちでおk
リスフィルムで太陽撮って見たけど難しいな、肉眼では問題ないが カメラで撮ると、レンズ内で絞り羽根反射してるみたいでゴースト? が出てくる
連投スマンス(IEから書き込み謝罪) 専ブラ(マクモエ)更新されなくて、アップ出来てないと勘違いしました
保護フィルター、常用フィルターをピックアップしてみました 比較実験をされているサイトも無い?ようですが、 性能差はあまり無いと見ていいですか?
面反射率(片面)はおそらく最も重要なはずですが、 記載があるのはZetaのみです(最新技術のZRコートを採用、面反射0.3%以下) サイト、カタログを見る限り、他のどの製品も記載がありません 一般的には、モノコートで反射率1%、マルチコート(MC)で反射率0.1%まで実現可能なようです となると、一番安いMCフィルターは反射率0.5%ほどでしょうか(0.3%〜1%の間になりそうですね)
マップカメラオリジナルのやつってどうなんだろ? 消耗品と考えれば、安いのもアリだよな・・・
広角用以外はプラタで充分
保護フィルターの比較
http://upload.a-system.net/photo/1349.html オリジナルサイズを表示する にて大きい写真が見れる
α-7D+SAL50F14 フィルタなし
α-7D+SAL50F14+VF-55MPAM(T*ProtectorMC)
α-7D+SAL50F14+Kenko PRO1Digital PROTECTOR(W)55mm
α-7D+SAL50F14+Kenko MC PROTECTOR 55mm
上記はゴースト、フレアが出そうな悪条件なわけだよね そう思うとMCとPRO1Dってたいした違いは無いみたいね プロテクターの比較がほとんど無いのは 比較しても違いが現れにくいことにあるのかな
ヤフオクでfujiyamaってメーカーのND8が2600円とかなんだけど、 これって、品質わるいの? OEMとは書いてあるけど、どこのOEMなのかしら。
CPLってどれがベター? PRO1?Zeta?DHG?
なぜベターを選択?
広角用以外はプラタで充分
個人的にはDHGの撥水タイプかな。 高めだけど、メンテが楽なのは気が楽。
152 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/08/01(土) 22:41:51 ID:qQrMLDph0
フィルター、旅行中とかに割ったことありまっか? これまでは旅行に安いのしか持っていってなかったけど、 今回ND400とか持っていっててちょっとびくびくしてた
>>151 PLの方はまだそんなに吹き拭きしてないので判らないけれど、
それなりに使い込んだプロテクトの方は、当初よりは落ちてきた感じはする。
といっても、通常タイプと比べるとまだ拭き跡は残りにくい状況。
(水分だけでなく油分とかに対して、結構便利なんだよね)
ただ、使い込んだと言っても日頃いつも付けてるのではなくて、
雨中や海際で撮る時に付ける感じなので
毎日ガッツリ使ってる人だと、もっと違う印象かもしれない。
あと、PL に関しては PL 自体の効果が年数を経れば落ちてくるので、
撥水効果が経年変化で落ちてきても別にいいかな?と思ってる。
77mmがメインだから撥水分の値段差は、もうどうでもいいかな感じだし。
>>152 三脚に据えたカメラをした向けてフィルターつけようとした所手元が狂って落下させたことがあるけど、1.2m下のコンクリート床に落ちても割れやヒビなどは無かったな
でも表面の傷は精神衛生上良くないねw
>>152 プロテクターなら落とした時に割ったことありますよ
ただ落とした衝撃で割れたっていうより、落とした時にレンズカバーがめり込んで割れたっぽい
レンズ自体は無傷だったのでそれ以来プロテクターは必ずつけてる
中古でNikkor レンズ買ったら52mm径の保護フィルターが付いてた。 リングが無地なんだけど、文字を一切入れてないメーカー知ってますか? 写りに全く支障がないのでもう一枚買いたいな・・と。
サンクス。それっぽい。 これってつけないよりマシレベルかな? まさか付けない方が良いレベルだったり・・
PLフィルター一時間ほど沼に水没させてもうた・・・orz まだ使えるのかな? 一応、回してみるとパソコンのディスプレイ黒くなる部分がある ・・・がリングとの間に水滴入ってるかもしれないからなぁ・・・
>>159 扇風機の羽にくくりつけて一晩廻して水切り
うるさくて眠れんかもしれんがw
>黒くなる部分がある 成らないところも有るってことか
液晶画面の前でPL回したら明るくなったり暗くなったりするのは 当たり前だろ
>>159 の「パソコンのディスプレイ黒くなる部分がある」の
「部分」を位置とみるか瞬間と見るか
偏光の原理を考えてたから
>>163 の発想はでなかった
165 :
159 :2009/08/19(水) 01:44:29 ID:BS1jBmm00
黒くなる部分のくだりは フィルターが効果があるかないかを確かめるには、フィルターをまわしてディスプレイが 真っ黒になる角度があれば、まだ効果がある という話をどこかで聞き、実践した次第です。
回転させた位置(角度を)を部分と表現するのが適切かどうかだ
>>165 つまり>163でいう「瞬間」のほうだね
真っ黒になるなら効果はあるね
中から水が染み出してこなけりゃ大丈夫でせう
PLフィルター買いたいんだけど口径で迷う この先1年以内に新しいカメラ買うと思うので やっぱり予算内でできるだけ大きい物を買っとくべきだろうか
専用フード使わないなら構わないけど
フィルターのことがまだよくわかってない初心者ですが (光量を減らすNDとかはわかります) おなじ口径のND4とND8だと明るさが違う、ということでしょうか? 明るさはND4>ND8で合ってますか?
>>170 ND4 ⇒ 明るさ1/4 ⇒ 2段(2EV)暗くなる
ND8 ⇒ 明るさ1/8 ⇒ 3段(3EV)暗くなる
172 :
168 :2009/08/26(水) 00:54:42 ID:tYhM0n850
>>169 なるほどそんな問題もあったか
今は欲張らず必要最小限のものにしといたほうがいいのかなあ
ステップアップリングかまして使うとか面倒だし、 どうせPLは賞味期限があるのだから、レンズに合わせて買えば? それか最初から全部77mm径のレンズで揃えれば悩まなくて済む。
保護フィルターとNDフィルターに砂埃が付いてしまいました。 ブロアでやっても取れないのですが、水洗いしてもいいものなのでしょうか? 専用のクリーナーでいきなり拭くと傷が付きそうで
なめる。
しゃぶれよ
いい事思いついた お前そのNDフィルターにションベンしろ
大人が「これ言ったらウケるんじゃないか」と考え、
>>177 の旨の発言をしたかと思うと泣けてくる。
>>178 × 大人が
○ いい大人が
気の済むまで泣け
ケンコーとマルミってどっちがいい?
マルミはスーパーDHGでケンコーPro1Dにリードしていた。 しかしケンコーZetaの登場によりケンコーやや優勢となった。
値段が上がっただけだろ
どのNDフィルター買えばいいかわからない 太陽を枠の中に入れながらの撮影と、水の反射光をやわらげながら綺麗に撮る(?)のは ND4と8買っておけば問題ないのかな
水の反射光やわらげはPLでねえかい?
>>184 晴天の屋外で解放近くのスローシャッターを使いたいって場合以外はNDはまず不要だよ
反射光の制御はPL
187 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/09/11(金) 20:02:53 ID:bUyK3rdw0
下がりすぎ
晴天の屋外で解放近くのスローシャッターを使いたいって場合はND8程度じゃどうにもならんだろ
ND800で観光地の人間を消そうと思うんですが そういう時は30秒露光? それともbulbですか?
単純に考えるとフィルター付ける前のシャッター速度×800で計算すればいい 付ける前が1秒なら800秒 1/4秒なら200秒 1/20秒なら40秒 てな具合に。
でもまぁ、光の条件さえよければ、観光客が押し寄せる前の早朝に撮るほうがいい結果出ると思う 三脚禁止の場所だって多いし、人が歩くってことは振動するってことだから。
ありがとうございます。 それは適切な明るさになるってことですよね。 800秒というと 13分くらい。 熱ノイズが出そうですね。 なかなか難しいですね。
晴天の屋外で真っ白な反射物を撮るときはISO100換算で16EV分必要だが 最低感度ISO200、シャッター最速1/8000のカメラで F1.4開放のレンズを開放で使いたい場合 ISO200、1/8000、F1.4だと13EVになってしまう そこでND8があれば丁度16EVになる 最速1/4000のカメラだとISO100が使えるだろうからやっぱり同じ つまりND8があればまぁ太陽撮り以外は光量過多ってことはなかろう んで太陽撮るのはどういう風に撮るかによって千差万別 単に撮像素子を壊さずに白飛びさせて撮るだけならフィルターなしでも 速いシャッター切れば大概問題ないだろ 太陽の表面を望遠鏡できっちり写したいならフィルター以前の問題
194 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/09/18(金) 19:45:11 ID:7oPBT0MI0
195 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/09/22(火) 16:35:39 ID:4vLShD8t0
ケンコーとかいろんなコーティングのグレードのフィルター出しているが 差はあるのか? 逆光でフレアが少ないとか
196 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/09/23(水) 19:57:20 ID:en6xbB380
>>195 そもそも「デジタル用フィルター」って何だよw
何でもデジタル用って書けば売れると思ってるのか
197 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/09/23(水) 20:28:44 ID:V5rxve7P0
初心者を安心させる為、取り敢えずデジタル対応と書く。 フィルターに限らず、フードもカメラバックもストラップも。
テレビでもデジタル対応ってよく使われてるよね 地デジ対応アンテナとか、BSデジタル対応アンテナとか。 一緒なのに
>>198 しかし非対応アンテナとか買ってもデジが映らないからと文句は言えない、受付なれないw
>地デジ対応アンテナとか、BSデジタル対応アンテナとか。 >一緒なのに そう言う書き方だと明らかに違うだろ
サーキュラーじゃないPLフィルタって、 E-P1のようなコントラストAF専用機なら 問題なく使えるんでしょうか。
カセットテープに「CD対応」と書いてあったのを思い出した俺はジジィ
TDK! CDingとか
SILKYPIXの青空パラメータ使えばPLフィルター要らなくね?
>>204 単に青空を綺麗に写したいだけならそれでもいいんじゃね?
PLフィルタ本来の機能からはかけ離れてるけどな
>>204 でっかい釣り針だなぁ
もしくは本物の馬鹿
いやデジカメから入った層って勘違いとか知らないってのが多いよ。 デジカメって銀塩に比べ機能は豊富だし画像はいじれると全く別物だからだろうね。
997 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/05(月) 15:36:29 ID:tfgRDUQ3i すみません。 しつもんですがよろしいですか? ガラス越しの撮影が必要になり、ピエールフィルターと言うのがあった方が良いと言う所まではわかったのですが、 結構な値段のため、安い物を探しているのですが、オススメのお店等ありますでしょうか? 49ミリの物をさがしています。
PLはある程度の年限あるとのことですが、NDにも寿命はあるのでしょうか。
ピエールフィルタは時間経過で特殊効果が薄れる。 NDも劣化はあるだろうけど、カラーバランスが崩れる方向だろうと思われるので デジカメならそんなに心配しなくても大丈夫そう。
211 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/10/06(火) 23:16:24 ID:+xewVL2P0
円偏光フィルターじゃないとAFが効かないことがあるから要注意だな
>>208
スィーピエールな
213 :
209 :2009/10/07(水) 10:42:57 ID:AsAq7Mo00
>>210 遅ればせながらありがとう。デジのみなので気にしないことにします。
215 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/10/16(金) 08:43:44 ID:9iH3TgIt0
>>215 誰だこんなタイトル付けた記者は(武石修だけど)w
ガラス厚2mmって既存製品だろが
今見たら0.5mmになってる 直したのかな?w
ちょうどPL欲しかったけど、価格未定か・・・。
前の日曜日 LEEのハーフNDフィルタ割った。 下がアスファルトだったのと 落ち方が悪かったみたい。 その前もカルマンレベラー谷底に落とした。 鬱。
命落としてないぶん良かったと思え
ケンコーのMCフィルターは、前側にもネジ切ってるようですが、 そのネジ部分にPLフィルター付けたりとかは出来るんでしょうか?
できる やめておけ
出来るのに、止めろとは、何故? もしかして、締め付けると下が割れる可能性あり?
ケラレる(四隅が暗くなる)可能性が出てくる フィルター複数枚重ねは画質低下を招くため極力避けるのを推奨 壊れるとか割れるというのはない
なるほど、勉強になりました。
フィルター重ねると現場で外れなくなるって罠もあったしなorz 薄枠PLとか特に力かける場所が極小だからなんかの拍子に回らなくなるとフィルタレンチないとお手上げ
>>221 俺もLEEのハーフND割ったよ
同じくアスファルトの上、買ってすぐだったw
端の方だけだからまだ使えるけど
すぐ割っちゃうならケンコーの安いやつで良かったな…。
PLにNDを重ねる事あるよ
画質低下より水辺での反射消しと流れを優先したい時等
明暗差の大きな場所ある時はさらにハーフNDで3重ねしてる。
広角だとけられるからステップアップリングで
67mmレンズに77mm装着したいけどこのサイズのステップアップリングがみつからない…。
67→77mmのステップアップリングなら普通に売ってるでしょ ハクバとかケンコーからさ
わりと売れ線なサイズだから品切れじゃないか そうそう売れるもんじゃないから補充も遅いだろう
「わりと売れ線」なのか「そうそう売れるもんじゃない」のかどっちだよw
>>232 ステップアップリングの中では
ベースが67が多くて77のレンズも多いから、フィルター流用に売れ線なんだろ
そしてステップアップリングの市場そのものが小さいから、そうそう売れるものではないと。
魚籠でステップアップリング聞いたら、頼んでもないのにプロは使わないって蘊蓄語りだして
ホワイトバランサーとかフィルターとかフィルターとか全サイズ買わせようとしてたから…
86mmのフィルターって高い上に、数も少ないんだね ヤフオクで出てる1000円台のやつって使い物にならんの? 保護用として使いたいだけなんだけど
ハクバとかケンコーが品切れなのは高いからじゃないかな
メーカー不詳の奴だったらいっぱい売ってる。
>>229 67-77はオークションで500円
PCで編集するより自然かと思って、偏光フィルター買ってみた。 部屋の中で撮ると分かりづらいから公園で試そうかな、来週は雨降らないと良いなぁ。
パソコンの画面を撮影するとよく効果がわかるよ
ガラスの反射とかね〜
一眼レフにC-PLじゃなくてノーマルのPLつけても撮影できますか?
デジ一だとAF(AE?)が、効かないんじゃなかったっけ?
撮影可能 AF・AEに支障あり<ノーマルPL
日中の自然景色を撮るなら、プロテクターよりもUVフィルターにした方が良い?
243 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/11/21(土) 03:16:15 ID:+rRKs7Se0
Kenkoの新PL いつになったら出るんだよ・・・
>>242 UVは曇天時の色再現が悪い。
UVを白紙の上に置いてごらん。色が付いていることが分かる。
万能プロテクション目的のためなら、プロテクターの方がいい。
WBで補正されるんじゃなかったっけ?
UVなんて飾りですよ デジ初心者にはそれが分らんのです
ただのUVだと効果がないけど L41とLPS-P2は青ハロが低減する場合があるという話は聞いたことがある
フィルターの付け外しって、みんなは苦じゃないの? 紅葉って逆光でも撮ったりするから、PLの付け外しが面倒で。 色々な木を撮り過ぎなのかな。
無頓着なだけだろ
質問ですが、東京でkenkoのフィルターが安い店でおすすめはありますでしょうか?
ヨドとかビックでマルミにしたら ケンコーより安いし品も変わらない
というか中古でもきれいだったら変わらないな
まぁPLとかは劣化するから新品がいいだろうけどな。
マルミのフィルターは使ったことないのですが、品質は問題ないですか?
ていうかデジ対応コーティングの有無の差はあるかもしれんけど フィルタ自体にメーカーごとの違いなんてあるんか?
撥水加工の有無 どのくらい効果があるかわからないが透過率の差というのはある しかし得られる効果(減光やら偏光など)というのは変わらないと思う
258 :
251 :2009/12/08(火) 09:20:23 ID:HY5Df5Ft0
>>252 新宿ヨドでマルミを買ってきました。全然問題なさそうです。はじめてヨドのポイントカードも作ってきました。
ついでにバッグを見たらタムラックのできにいったのがあったのですが、買わずに帰りました。
次の日、ネットで調べたら、実はそのバッグはヨドが一番安いとわかり、結局ネットのヨドで注文しました。
ヨドバシカメラって小物類でもポイントがたくさんつくんですね。困ったのがポイント共通化が店までいかない
とできないこと。当分東京方面の出張ないしorz
>>258 東京以外でもヨドがある方面の出張すればおk
そりゃそうだ。
261 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/12/19(土) 03:27:51 ID:wh0nqDC7O
自己解決しました 一応携帯の画面が消えたのでセーフでした お騒がせしました
その画像ではよーわからんが、何やったんだ? 白っぽいのがキズだったら、機能的にはアウトだろう。
264 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/12/20(日) 13:19:36 ID:O6bEkVLn0
イルミネーションの青色LEDの光だけを減光させることのできるフィルターってある?
>>261 のPLじゃうんともすんとも変わらない
>>266 おお…手遅れ…
人物+地面いっぱいの青色LEDというのをk-xで撮ろうとしたんだけどいまいち思った通りには撮れなかった
この季節クロスフィルターとか楽しそうだけど なんかいい作例でもあるかな?
271 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/12/26(土) 23:29:48 ID:pud2Q8OH0
RAWで撮って後でいじればいいじゃない
昔のコンデジにありがちな 青っぽくなる画像にはどんなフィルターを付けたらいいでしょうか?
RAWで撮ってホワイトバランスいじればいいじゃない
274 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/12/27(日) 21:34:56 ID:6KqUlRAq0
初めてPLフィルターを買ってみたんですけど、皆さんはPLフィルター+プロテクターを 装着してるんですか? プロテクターはなしですか?
>>274 プロテクターつけて使ってるけどそのプロテクターの先にステップアップリングを挟んでPLつけるようにしてる
同じサイズだとそんなに締めたつもりなくてもいつの間にか強く締まってしまって外れなくなる
>>272 フィルムじゃないんだから、フィルターでどうこうするより
>>273 が言うようにRAWで撮ってイジればいいじゃん。
色が付いてるからUVやスカイライトを嫌う人もいるみたいですけど 保護目的で上記のフィルターを使っている方います?
UVを使ってるよ
279 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/12/30(水) 20:17:54 ID:qFrbivz/0
昔、デジタルカメラマガジンに STFのような効果のあるフィルタの作り方が載っていたと思うのですが、 覚えている方はいらっしゃいますか?
>>279 絞り値に合わせて同心円状に透過率グラデーションかかったもの使えば
同じような感じにならないかな?
281 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2009/12/31(木) 00:28:00 ID:GUWEmep10
市販品があればフィルタの作り方なんて記事はいちいち書かないんじゃないの?
何本もレンズ持ってて、それぞれフィルター径が違ったら、どうしてる? 各サイズごとに揃えるか、それともステップアップリング使って共用してる? 使うのはPLとND8だけなんだけど。
今まで保護フィルターってあった方がいいの? 基本あんまり荒い使い方はしないけども、着てる服なんかでレンズを拭いたり、 キャップの着脱なんかでコーティングが地味に劣化しそうな気がするw
>>284 最近はフィルター径55mmと58mmのレンズを良く使っているけど62mmのフィルターで揃えてる
ケラレる可能性も少なくなるしなんといっても経済的
>>285 服で拭くとか。。。目に見えない少キズがついていってそのうち曇るほどになる
ただ、そんな扱いじゃプロテクター着けても一緒。
プロテクターの方がキズがつきやすい
フィールドで撮る人なら丁寧とはいえない拭き方と知りつつもそうせざるを得ない状況が多々あることくらい経験的に分かりそうなものだけどね 最悪プロテクタを交換して撮ることもある
セーム革かクリーニングペーパーくらいは持ち歩くんじゃないか
いやいやないよw
>>285 =288がずぼらだからってそれが普通のように言うなw
>>289 あたりまえだろ
まあ、フィールドに出ない人には分からなくて仕方ないと思うが
花粉砂塵波飛沫etc...傷を厭わず強引に拭きながらでないと撮影続行出来ない場合は普通にある
ブラシやブロアを併用しても簡単には除けないし、そもそも一々そんな馬鹿丁寧にクリーニングしている時間など無い
>>285 がそんな過酷な撮影するような人間なら,誰に聞かずともプロテクター装着くらいするようになるだろ
服の裾で拭くんだから十分レンズに対して過酷な状況といえるだろう 逆に言えばプロテクタを付けていれば服の裾で拭くような使い方が気負い無くできる これは実際の撮影において大きなアドバンテージだよ 傷がついたら換えればいい、それがプロテクタの役割なんだから
コッキンのハーフNDフィルターってどうでしょうか?LEEとかも 海外だと沢山使用してる人がいるみたいですが、 現在はHDRが主流なんですかね。 ebayでコッキンP互換のフィルターセットが安く買えるので 色々迷ってます。
>>294 使うレンズによるね
広角で使ったり重ねて使うなら、
PよりZかLEEの方が良いよ。
>>294 少し解像力が落ちるが、おすすめ
日の出とかの場面では勧められない(ゴースト)
>>295-296 どうもです。
風景中心なので、広角をよく使い、NDとPL重ねて使います。
PLはコッキンではなく普通のねじ込みタイプを使おうと思っていますが、
それと、コッキンのND,ハーフNDを併用する場合でもケラレるでしょうか?
それともコッキンのPLの方が良い?
ケンコーのHPを見ますと、Zシリーズの方が広角に弱いようなことが書いてありますが、
複数枚だと35o以上、1枚で24o以上、
Pシリーズは、複数枚で28o以上、1枚で20o以上
でケラレると書いてありますが、そうではないのでしょうか?
むしろその上のXシリーズになるとケラレる心配はないみたいですが。
あと気になるのですが、レンズから離して使い、脇が開いているので
そこから光が入って、映り込みが発生するのではと思うのですが
特にななめ順光では・・・
>>297 フィルターホルダー(+アダプターリング)を使わずに
手で位置調整する場合は、フィルターに映り込みが発生しやすいね。
参考までに5D+17-40mmの構成だと・・・
COKIN
kenko zeta CPL77mm + アダプターリング77mm + フィルターホルダー
アダプターリングの時点でケラレるのでリングの内側を
ヤスリで削ればケラレは解消。
zetaとpro1だと厚さは一緒ですが、構造の違いでzetaの方が広角に強いです。
LEEその1
kenko zeta CPL77mm + ワイドアングルアダプターリング77mm + フィルターホルダー
ケラレないけど、アダプターリングの構造上実用的ではない。
※フィルターからアダプターリングを外しにくい。
LEEその2
ワイドアングルアダプターリング77mm + フィルターホルダー(1スロット)+フロントホルダーリング +105mmCPL(出来ればワイドタイプ)
おk
>>298 なるほど丁寧にありがとうございます。
それ全部持っているのは凄いですね。
現在ちょうど、バラバラなCPLを77oで統一し、ステップアップリングで使用しようと思っていた所で
ZETAが良いというのはとても参考になります。PRO1と迷っておりました。
ちなみに広角は77oのレンズしかないので77ステップアップリングが原因でケラレることはないと思います。
あと、自分のスタイルだと20o以下で撮影することは少ないので、少しはハードルが低くなるかと思います。
COKINはZシリーズでしょうか。Pシリーズなのでしょうか?
LEEの商品はアダプターリングからして非常に高いですね・・・
どこで購入したんですか?安いとこあります?ビッグカメラがいいのかな。
>>298 ホルダーより手でレンズに密着させた方が映り込みはないと思ってたんですが、
逆なんですね。ホルダーがそういう機構になっているのでしょうね。
まあ商品として成立してるから考えたら当たり前ですがw
手で密着させれば、確かに映り込みは軽減されると思います。
常時三脚使う撮影スタイルであれば、ホルダーなくても問題ないでしょうね。
>>298 のcokinの例はZ-Pro(2スロット)の場合ね
3スロットだとケラレると思う。
Pホルダーもあるんで試してみたよ
【5D+17-40mm構成】
77mmアダプター+Pホルダー
22mm以上でケラレなし
COKIN CPL1枚+角型フィルター2枚使用可能。
zeta CPL 77mm + 77mmアダプター + Pホルダー
24mm以上でケラレなし
角型フィルター3枚使用可能
CokinとLEEフィルター関連なら
ヨドバシカメラの店舗(上大岡、横浜、秋葉)で販売してるの確認したよ。
個人輸入ならB&H。ヨドバシより欲しいフィルター見つかると思います。
302 :
300 :2010/01/12(火) 00:07:14 ID:A9QawyKv0
>>301 なるほど。
ZやXシリーズ、LEEにしてしまおうかと思うんですが、
ホルダーに加えてフィルターがPシリーズの倍の値段するので
やっぱり尻ごんでしまいますw
今のところ、あまりズームは使わず単焦点中心の撮影で
5Dとペンタ645Nを使って撮影しています。
広角24oとペンタの21o(35o換算)が最高の広角なので(ズームは別として)
21oの場合はなんとかフィルタを手で直づけしてケラレないように出来ないかな、と思います。
調べましたらビックカメラのオンラインショッピングでは
LEEとCOKINを大量に扱っていました。
ヨドバシはあまりないですね。店舗に行ったら違うかも知れませんが。
ebayでも沢山出ていますね。B&Hはよく言われますが、これから見てみます。
それにしても一人でそんなに所有されてるのは凄いですね!!
ほんとに参考になります。わざわざ検証して下さってありがとうございます。
>>302 気づいたら、レンズよりフィルターで散財してました。
Cokin CPL1枚 + 角型フィルター1枚 構成で良いなら
Pホルダーの3スロット目をニッパーで切れば
21mmでもいけるんじゃないかな。
後、個人的にお勧めのハーフNDはsingh-rayってとこのです。
お高いですが・・・
※Pシリーズ用のサイズもあり、ハード、ソフト、それぞれ0.3〜1.5あり
それでは
プレビュー再生中なんじゃね?
フィルター枠の厚さ(高さ?)って気にしてます? まあ広角以外なら気にする必要もないんでしょうけど。
>>306 ケラれなければいいんだけど、キズに細心の注意を払わなくてはいけないのが疲れる
なるほど なんとなく薄ければいいみたいに勘違いしてたけど レンズ保護の目的を考えたら厚いこともメリットですね。
309 :
302 :2010/01/12(火) 22:47:47 ID:uqQd+ZJy0
>>303 B&H見てみました。なんでもありますね。
送料で値段は同じくらいになりそうですが、全部揃えられそうで魅力的です。
ワイドアングルフィルターホルダーを使えば、フィルターは一枚しかいれれませんが、
超広角でも使えそうです。
singh-ray、B&Hにありますね。やはり品質がよいとか、ききが良いのでしょうかね?
フィルター実践ガイド(日本フォトコンテスト別冊)以外に勉強になるフィルター本ってご存じないでしょうか? 図書館で自作系フィルターワーク本は見たことあるんですが突飛すぎかなと思いまして
>>309 ワイドアングルフィルターホルダーですと
レンズ+PL+アダプター+ホルダー構成になるので
5DでCPLを使う場合、調整(まわしにくい)に難ありですが
使えないことも無いと思います。
Singh-Rayについてですが
品質というより、機能の面で優れていると言えます。
明暗差がある場面ですと、ND8(0.9)では狙い通りの
露出を得ることが出来ません。
フィルターを重ね掛けすれば良いのですが、画質が低下します。
singh-rayですと、重ね掛けしなくとも4段(1.2)、5段(1.5)相当の
フィルターがありますので、重ね掛けする必要はありません。
※5段はsingh-rayのサイトでしか売ってません。
また、ReverseNDという特殊なハーフNDも取り扱っています。
太陽が低い位置(日の出、日の入り)の時に最適です。
あと、どちらが良いという分けでは無いのですが
メーカーによって、色味が異なるのも事実です。
UVフィルタってさ、 中のレンズのコーティングを紫外線から保護したり ファインダーから覗く時に目を紫外線から保護したりそういう効果ってあるの? 少なくとも紫外線ってレンズコーティングに対していいものではないよな? サーキュラーPLとか劣化しやすいし レンズは使い捨てって発想があれば少しは楽に扱えるんだが
313 :
309 :2010/01/13(水) 19:22:14 ID:Q2KskCIC0
>>311 Singh-Rayのサイトでも日本へ発送が出来ますね。
リバースND、4-stop,5-stopND欲しいですね。
しかし高いw B&Hで欲しいのを見積もった所、安いLレンズが買える値段になりましたw
311さんと同じような状況になりそうですw
PLにNDを重ねて使いたいんだが、フルサイズ17mmでケラレないようにするには 何mmのステップアップリングが必要ですかね? レンズ径は77mm、ケンコーの薄型C-PLを使用しています。
>>310 洋書ですが、今度B&Hでフィルター関連の本買うつもりです。
英語サッパリですが、どうしてもInfrared物が欲しい・・・
>>313 singh-rayのフィルター高いですよね
VariNDとWarmingCPL欲しい・・・でも高い・・・・
参考までに
在庫状況によると思いますが、B&Hで最短4営業日で届きました。
singh-rayからは、7営業日程で届きました。
>>314 さん、こちらからの質問で申し訳ないですが、
最近ミノ17-35の広角レンズを買いました。
で、前玉のあまりの飛び出し具合にビビって
初めてフィルタ(UVかC-PL)を付けようと思います。
私もフルサイズですが、お使いのケンコーの薄型はまったくケラレませんか?
型番とか教えていただけると嬉しいです。
もっと安いので試そうかと思いましたが、使っている方がいる物のほうが確実なので。
>>310 質問に質問で恐縮ですが、フィルター実践ガイド(日本フォトコンテスト別冊)
現在取り扱ってる店舗とかないですかね?興味があります。
中古でヤフオク探したけど見つからない。
318 :
310 :2010/01/14(木) 17:22:11 ID:L5CFHaG90
>>316 77S PRO1D C-PL(W)ワイドバンドです。
当方キヤノン17-40Lなので参考になるかは微妙ですがケラレは無いです。
以前使っていたタム17-35でもケラレは有りませんでした。
ちなみにネジ部分を含まないフィルターの高さは6.5mmでした。
>>314 参考にならんかも知れんけど
17-40mmにkenko zeta CPL とpro1 CPL
二枚重ねだと、若干4スミがケラレたよ
>>319 ありがとうございます。同じの買おうかと思います。
(ミノのはタムのOEMだそうですので、大丈夫な可能性は高そうです)
ちなみにそのフィルタ付けるとフード付けられなくなりますか?
すみません、フードじゃなくてキャップでした・・・。 フード着かないわけないですね。
あああ、さらにすみません、ケンコーのサイトに付けられるって 書いてありました。おっちょこちょいでごめんなさい。
マップカメラ店員さん曰く、 各社薄型でもフルで20mm以下はケラれます、 とのこと。
>>324 主語が無くてさっぱりわかんないんだけど
それは日本語なの?
直前の流れを読んで理解する、 という当たり前のことができるようになってくださいね。
おっとなんかオレが
>>324 みたいに思われるかもしれないけど別人ね。
証明しようもないけど
330 :
313 :2010/01/18(月) 19:55:20 ID:Mey9rXVe0
>>315 実は、未だにどれがいいか考えてますw
Cokinのフィルターでハンサー系ってないのでしょうかね?
それともその代わりになる物とか。
意図的にカラー入れるのはあるんですが、
色補正、強調系が、FLとウォーム系しかなくてどうにも。
あ、自分フィルムやるので必要で、何とかケンコーとか入れないで
Cokinに統一できないかと思っているのですが。
あとよく使っておられるカラーフィルタはありますか?
タバコとサンセットの作例を良く見かけますが。
>>330 cokinのエンハンサーですか・・
知らないです。
私が使っているエンハンサーは
singh-rayのLB ColorCombo(CPLとIntensifierが合体したやつ)です。
singh-rayには角型のIntensifierも取り扱ってるので
試してはいかがでしょうか。
よく使うカラーフィルターは
LEE:リアルブルー、コーラル
Cokin:Bule(123)、tabaco(イロイロ)
HAITECH:Combination Graduated 81B Neutral Density
※ハーフNDと81Bが合体したもの。LEEにも似たようなのあります。
今月、フィルターだけで20万散財しました。
我ながらどうにかしてる\(^o^)/
>>331 やはり青や夕焼け系の色が一番使う頻度が高いみたいですね。
81Bは青みの色補正でしょうか。Cokinにもあるようです。
>>334 違いよく分かりました。どうもです。
Comboセットで買った方がお得ですね。ただ高いけどw
高いけどお徳とはこれいかに
>>338 デジタルだと色補正はRAW撮りでWBを調整すれば簡単に補正できますしね。
色強調だと、キヤノンのピクチャースタイルで登録しておいても写真によってダメだったりしますから、
その点でSingh-rayのフィルターは魅力的に見えますね。
PLフィルターの着脱が面倒だからって 風景から花、ポートレートまで全部つけっぱなしで撮っちゃう人いる?
( ‘д‘)y-~~<永久のが〜く〜え〜ん〜
何もかも青い昔のオリンパス機にスカイライトをつければ中和されるかな?
>>344 普通のCPLだと広角側がケラレるからワイドCPLでおk
ありがとうございます
PLフィルターの寿命ってどのくらいなんだろ? 液晶モニタでチェックした限りでは、随分昔のPLでも効果が出ているんだが。
通常のご使用では、7〜8年を目安に取り替えをお勧めします。(by Kenko) だそうだ。古くなると色が変わってくるね。
色は徐々に変わってくるし、真っ赤になったり黄金色に光ったりするわけじゃないから気づきにくいんだよね
tes
PLフィルター買おうと思っているのですが 通常レンズ52mm、ズームレンズが58mmです 58を買って普段はアダプターで通常レンズにつければいいんでしょうか それとも逆?
>>351 一番大きいフィルター径の物を買います。
それをステップアップリングで使い回せます。
ただし面倒くさいよ。
52mmとか58mmのPLフィルターなんて安いんだから 必要なら両方買っとけ。 ステップアップ・リングは、頻繁に付け替えするのは面倒すぎるぞ。
レンズ入手と同時にPLフィルターを買わない奴は、買っても殆ど使わないと思うので風景用のレンズだけでおk
PLなんか常用するもんじゃないしステップアップリングで十分 レンズ毎に付けてたらそれこそ新しいレンズ買えるわいw 16-85にステップアップした77のPL(Zeta)つけてるがケラれない
薄枠のを選ぶならフィルターレンチも買っておいた方がいいorz
>>356 瓶のフタ用オープナーとか使えない?キズだらけになるかなw
俺はゴム敷いたテーブルに押さえつけて回してるが
>>357 それは試したことないなぁ
真夏の旅先であまり使わないレンズにステップリングかましてPL付けたらPLが外れなくなっちゃって
残りの旅程をPL無しで撮るハメになったことがあるので
漏れは忘れないように複数のカメラバッグそれぞれにレンチ常備してる(´д`;)
PLのリングがゆるゆるだったり 砂を噛んだようにギシギシだったりするのって直せますか?
DHGのPLフィルター付けたら外れなくなりました これ上から見て時計回りにまわせばいいんだよね・・・
外したくないのならな
カメラをか?w ってか、どっちが上だって話か?
kenkoのC-PLで普通のC-PLとバーニアって何が違うの?
366 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/02/19(金) 20:10:07 ID:mLP/IZJH0
質問ですけれど、 クロスフィルターで、光芒が2つ、横一直線に出せる物って ありますでしょうか? 探した感じだと、4つのクロス、6つのスノークロスくらいしか 見つかりませんでした。
希少なフィルターに傷がついてしまった。 日陰なら問題ないが、逆光では使いものにならない。 傷を取り除く方法なんてないよね?
>>369 PLとかだと傷からコーティングが剥げてくるらしいよ。買い換えるしかないと思う
PLフィルターってND4と同じくらいの減光効果があるんでしたっけ?
>>372 ほぼそうだね。絞り2段分開けるか、シャッター速度2段分遅くする。
回転させて効果が強くても弱くても露出は1/3段くらいしか変わらない。
77mmのZeta買ってきた。 本当に77mmかいな?と思うくらいマルミやZeta以前の物よりパッケージもケースもデカイw ケースはともかく、資源がもったいないので、パッケージは簡素化した方がいいと思うよ。>Kenkoさん
>>373 >回転させて効果が強くても弱くても露出は1/3段くらいしか変わらない
空の写りこんだ水面なんか段違いだろうに
要は向けた先しだい
100-300mm最短撮影距離2mのレンズにクローズアップレンズ(フィルター)をつけたいんですが どれが一番使いやすいでしょうか? 一般的にはNO.3が使いやすいようですが300mm域では厳しいですよね? それとケンコーのNO.3はマルミの+3と考えていいですか?
>>376 撮るものによるだろ
動かない花とか小物なら、その大きさと撮影倍率を勘案して決める
蝶みたく不用意に近づくと逃げるものはbPでもキツすぎる場合がある
それとなるべくならMCでなくACがお勧め、値段張るけどw
↓ここの下の方参照
http://room210.cool.ne.jp/acua/digi_came/d_c_4.htm >それとケンコーのNO.3はマルミの+3と考えていいですか?
いいです、同じ意味です
[最短2mに付けた場合の撮影可能距離]
+1 : 67cm〜1m
+2 : 40cm〜50cm
+3 : 28cm〜33cm
+4 : 22cm〜25cm
+10 : 9.5cm〜10cm
ナンバーの大きいものほど撮影範囲は狭く使いづらいので注意
たとえば最短撮影距離25cmのレンズにNO.3をつけたらどうなるのかな?
>>378 そんぐらい自分で計算しろ!
園児じゃあるまいし
一般的にレンズ表記の撮影距離は焦点面からの距離だが ジオプトリーbゥら逆算される距離はクローズアップレンズ(の主点)からの距離なので注意
Y44(Y1)ってどんなフィルターなんでしょう? なんでも、色収差を補正するとか何とからしいのですが デジタルでも効果が期待できるものでしょうか?
383 :
星 ◆Dun27i3uXwQ8 :2010/03/04(木) 09:52:46 ID:FTZeLRJa0
可視光の青の短い方から先の光がフィルムに届かないようにすると
レンズ収差の紫外線側を消すことができるので白黒写真だと有利になります
ということで或る波長以下を切るフィルターがありました
44というのはおよそ440nmより短い光を切るフィルターで
この波長はすでに可視光の領域ですからカラー写真だと影響が大きく出ます
もうすこし短い方から切るフィルターもあって43とか42とか
これ↓もそんな性質があって420辺りから下を切ることによって
星の写真に出やすい青い色のハロを減らせます レンズがよければ関係ないけど
http://icas.to/space/Digital-camera/AP.htm
カラーフィルターってデジで使うと露出やホワイトバランスが狂ったりするの? それとも案外なんでもなかったりして。
>>384 ある程度の範囲内ならオートで追従するが限界はあるだろう
最近は余計なお世話をするシーンモードもあるし(夕日をより赤くとか)
機種依存なので試してみなきゃわかりません
386 :
星 ◆Dun27i3uXwQ8 :2010/03/08(月) 13:27:31 ID:KzLRzPTS0
どーせ遊びなんだろうから一度やってみたらイイじゃない? 案外面白い結果になるかもしれない。 元々のデジカメだってほとんどの撮影条件でカラーチャート全部合うってことはまーずないんだし。
>>384 オートで合うよ
黄変した古いレンズでもWBで調整してけっこうまともな色で撮影できる。
ただし赤外みたいなフィルターはカットする波長域が大きすぎて無理。
「TOSHIBA TYPE F C. 薄茶色」 このフィルターって何ですか?
CloudyのCでしょう。 曇天用の色温度補正フィルタ。
どうもです。 径が43mmなんでコンデジ用の常用保護フィルターにしてみます。
391 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/03/14(日) 21:58:49 ID:LbTLHpRr0
77mmのPLフィルターがレンズに装着したまま、手では緩めれなくなりました。 皆さんはどう対処してますか?
>>391 フィルターレンチてのが売ってる
漏れも旅先で外れなくなって帰って速攻で買いに行ったw
フィルターをライターで炙ればOK
いつも力任せ
ゴムバンド等で外周部に均等に摩擦がかかるようにすればたぶん外れる
397 :
星 ◆Dun27i3uXwQ8 :2010/03/16(火) 19:31:53 ID:BE9IEvXm0
リングが外れなくてスタベに持ってったらSさん太いゴムの輪っかで掴んで回してくれたっけ
堅いからとフィルター枠を力一杯持つと歪んでもっと外れにくくなるし 平面に置いたゴム板にフィルター押しつけて回すのが一番楽じゃない?
炊事用ゴム手袋 だまされたと思ってやってみるとこれが以外に
>>399 ああ、ゴム手袋はいいね。保護的な意味でも。
素手で力いっぱいねじると
皮膚が引き裂かれちゃうことがあるからね。
保護的な意味じゃないよ 火で炙る以外は全部同じ意味
ていうか固まるようなねじ込み方すんなよお前らw
薄型CPLなんかは特にそうだけど 回して使うからゆるゆるでは使いにくい 枠が薄いから摘んで外そうとすると変形して外れにくくなることがある 仮にバカ力で締め込んだのだとすると、ゴムで摩擦うp作戦では簡単には外れないかもね
>>398 PLだと回る…
>>402 軽く入れたつもりでも吸い付くように動かなくなっちゃうことあるからなぁ
加工精度良すぎるのも考え物w
PLの枠がスカスカだったりギシギシだったりする事はある
ここはエロいインターネッツですね
保護フィルターをzetaにしたら写りが良くなった気がする
409 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/03/17(水) 22:47:36 ID:JX788MsG0
zata、高い・・・。
PLはZeta使ってて満足だが他との差がわからんw 広角でもケラれないというが、広角なんかどうせ絞るし・・ 新型のZetaはND効果が薄まるのがよさげだね
某大型カメラ店のマルミの作例なんだけど、 フレアが消えるフィルターだと宣伝しているが本当だろうか? フィルター無しの作例ではフレアが出まくり、 マルミのDHGフィルター装着だとフレアが消えているって作例になっている。 マルミのカタログだと、 レンズ外周の墨入れ加工とかの成果で今までのフィルターより高性能となっているのだが
昔の銀色枠のフィルターってどうなんだろ? 反射してフレアの原因になりそうなんだけど。
その頃はフィルター以前にレンズ自体が逆光辛い感じでは?
>>411 marumiの宣伝は知らんがDHGフィルター買った直後にふと非装着と装着でスレーブフラッシュ撮ってみたら
装着してる方が消えててびっくりした記憶が。
415 :
411 :2010/03/19(金) 03:19:24 ID:eHe/FIXC0
巷ではレンズ本来の性能には余計なガラスはない方が良いと言われているから意外ですよね。 平らなガラスが入った方が良いこともあるのかな。 私のマルミフィルターはビデオ用の銀枠モノコートUVだけなので、 あまり良い印象がなかったのですけど考えを改めたいと思います。
PLフィルターを2枚重ねたらNDになるかな?
減光はできるけどNDにはならないだろ。 PLはニュートラルじゃないし。
>>416 日食撮るのにやったけど激しく色がずれるw
419 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/03/25(木) 01:01:38 ID:LEJtTW7i0
デジカメ(S200EXR)でコントラストの強いモノクロ風景写真撮ろうと ケンコーのR1を買おうと思ったら・・・なんじゃあの金額は! なんだか3倍くらいになってるんだけど? 新作フィルターは高いね。 予算オーバーしちゃったよ。 (サイズの大きいのにステップアップかますかな) 仕方がないのでR-64フィルターを買いました。 R1以上にドギツいモノクロ写真が撮れそう。 ND400も買おうかな。 珍しいフィルター集めるかな。(←収集グセ再発かも)
420 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/03/25(木) 04:11:38 ID:7JnpN4y60
可変NDフィルターを買えるところを教えてください。
>>420 B&HとかでSign-rayあたりの買えば?
422 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/03/25(木) 07:36:53 ID:7JnpN4y60
300ドル以上するではありませんか!
>>419 デジ一眼でR64使ってみたけどフィルムみたいな高コントラスト写真には
ならなかったよ。
ローパスにセットしてある赤外カットフィルターが影響してるのかもしれんね。
フィルター無しでも、現像ソフトで白黒ミックス時に被写体によってブルー系 やレッド系を上げてミックスすればそれなりになるよ フィルター使うより見違え効果は大きいと思うよ
そうなの? 空黒く落として新緑を白くしたかったんだけど どうも無理だった。 面倒なんだけど結局赤外フィルターを主に使ってる
アメリカの夜みたいですね
>>428 それってなんとか24hとかの暗視カメラじゃないのw
(C)PLフィルターって劣化するらしいけど PCモニターにかざしてクルクル回して真っ黒になれば まだまだ効果ありってことでおk?
>>430 効きもそうだが
劣化する変色して色が濁ってくる。こっちも重要なのでチェックするべし。
偏光効果のなくなったPLを未だに見たことがないんだけど… そんなに使ってないから気付いてないだけかな?
経年変化もあるけど劣化の主な原因は熱と紫外線なので 使用頻度が低ければそうそう劣化は目につかないよ。 劣化させたかったら煮沸してみるといいよw
435 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/03/28(日) 15:30:34 ID:zbi/ZNmN0
でも、実際はどれくらい(直射日光で○○時間)みたいに表記されるとありがたいね。 劣化するとPLフィルターが赤っぽくなるらしいが・・・(普段使わないから劣化しにくい) そういえば、ND400が売ってなかったなぁ・・・
436 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/03/29(月) 00:36:51 ID:EgVQQqu70
リコーのGR DIGITAL II にCPLフィルター付けるとしたらどんなのがおすすめでしょうか? 「φ37mm汎用フィルターなどを装着する際のアダプター」と合わせて購入しようと思うのですが
カメラショーで各社がレンズ交換式コンデジを一斉に発表 そのほとんどがフォーサーズの2倍の大きさのセンサーであるAPS-Cタイプ 画質と感度で圧倒的に不利なフォーサーズは撤退の危機に涙目www しかもオリンパス以外の各社が一斉に 「レンズ交換式コンデジは一眼レフではありません」 と明言した広告を始めたら フォーサーズ陣営のウソつきぶりががモロバレして企業のイメージダウン必至wwwww ┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ一眼レフカメラ ┠─────────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃ (35mm判) ┠─────────┃││││││││││┃┃ ┠─────────┃││││││││││┃┃ ┠─────────┃│││││││││●←←←← APS-C (ハーフサイズ) ┠─────────┃││││││││││┃┃ (フルサイズの 1/2 の面積) ┠─────────┃┏━━━━━━━━┓┃┃ ┠─────────┃┠────────┨┃┃ ┠─────────┃┠────────┨┃┃ ┠─────────┃┠──── ●←←←←←←← マイクロフォーサーズ (110サイズ) ┠─────────┃┠────────┨┃┃ (フルサイズの 1/4 の極小面積) ┠─────────┃┠────────┨┃┃ ┠─────────┃┗━━━━━━━━┛┃┃ ┏ × (ハーフサイズ) ┠─────────┗━━━━━━━━━━┛┃ ┗ ○ (クォーターサイズ) ┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
何が嘘なんだ?
>>438 どうせそいつは荒らしだから聞いても無駄だと思うけど、そいつが一眼レフとして認めるデジカメは「センサーサイズがAPS-C以上でミラーおよび光学ファインダーが付いているレンズ交換式カメラ」なんじゃないかな
逆に言うと、センサーサイズがAPS-Cでレンズ交換式でも、ミラーや光学ファインダーがついてなかったらコンデジってことになるんじゃないかな
つまりそいつの定義からすると、マイクロフォーサーズはセンサーサイズも小さいしミラーや光学ファインダーが付いてないから一眼レフではないってことになる
フジ辺りがミラーレスで中判デジタルのレンズ交換式カメラを出したらどんなことになるんだろうな
レンズ交換式ミラーレスジャイアントデジタルカメラ、略して剛田武かな
フィルタースレまで来るなと
ハーフNDのリバースって、グラデーションが反転してるってことでおk?
443 :
441 :2010/04/01(木) 14:45:35 ID:np+OGal70
>>442 ありがとうございます
しかし英語読めません(´・ω・`)ショボーン
翻訳かけたけど、おかしな日本語で…
444 :
星 ◆Dun27i3uXwQ8 :2010/04/01(木) 20:51:22 ID:sUoSSUyy0
1,2段の明暗差ならフォトショップで良いだろうけど 4段とかはフィルターで吸収しておくべきだともうが。
446 :
星 ◆Dun27i3uXwQ8 :2010/04/01(木) 22:39:28 ID:sUoSSUyy0
明暗差が大きければダイナミックレンジを超えるかもしれないからそーかもしれないなー でもフィルターの位置とか階調の傾斜とか合わせるの難しそう HDRできるだけのデータを上下5段も撮っとけば、、、自然な感じに仕上げるのは難しいか
449 :
441 :2010/04/02(金) 00:30:08 ID:6JIb5R4h0
みなさんレスありがとうございます。 中央からふちに向かって階調が弱くなるのですね 特にID:ClSpa0Dn0さん、非常に分かりやすい説明ありがとうございます。 >空を多目にしてグラデーションを使い切るのが良いかもね なるほど、NDの部分を多く使わないとリバースの特性が活かせないんですね 大変勉強になりました。
桜のためにCPL買ったけど結局一度も使わぬまま葉桜になりそう。 まあ葉桜は葉桜で美しいものだが。
451 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/04/10(土) 01:10:27 ID:RYSJ2AAq0
昔のR1が売ってなかったから、マルミのR2を買った。 何だ、ふつ〜に売ってるじゃん。 そうそう、セピア系を2枚買ったんだが、面白いね! デジタル処理のセピアってモノクロのセピア版だけど、レトロとかユーロとかはカラーも混じるから 何だか本当に古ぼけた感じ。 でも、ホワイトバランスで正常に戻せるところを見ると、色温度変換のW系とどう違うのかな?って思った。 次は何のフィルター買うかな。
LEEのハーフNDを買おうか迷ってる。
LEEは最近値上げしたらしいから、Hitechお勧め 1.2(4stop)もあるよ
APS-Cのα550を買いまして、10年くらい前に銀塩で多用していたC-PLを 装着してみたけど、回転させても青空が暗くならないorz 液晶モニターの前で回転させてみると、暗くなる部分はなくて代わりに 黄色くなる部分があるんですけど、これって完全な寿命ですかね? とりあえずはキットレンズの1855を使う予定なので55mmのC-PLの普通のを 買えばいいのかな?
>青空が暗くならない カメラはAEだから暗くなった分 明るく表示してる >液晶モニターの前で回転させてみると 裏表間違って見てないか?
>>456 > カメラはAEだから暗くなった分 明るく表示してる
ファインダーで見てもだめでした。
もちろん、順光で太陽から90度の空に向けてです。
> 裏表間違って見てないか?
両方やってみたけど、暗くならずに黄色くなりました。
>>457 それは寿命の可能性が高いな…具体的な現象は割と貴重な証言かもw
これだけ値が下がらない機種も珍しいね
誤爆すみません 白い紙の上に置いても黄色いです。 55mm 58mm 62mm とあるのですが、すべて黄色くて効果がない。 保存は真っ暗な場所だったのに。
kenkoのzetaの取説によると、 ・使用期間や頻度に応じて変色する ・7年程度が使用期間の目安 とのことだ。 ・新しいものをお求めください。 と。
>>460 湿度が高いところだったとか、近くの壁からホルムアルデヒドとかの
化学物質が出てたとかetc.
劣化原因はUVだけじゃないしね。
うちのCじゃないPLもチェックしよ、かれこれ30年くらい経ってるしw
>>461 7年か…漏れも最初の頃に買ったのはそろそろ危ないかも
効果ありますね。 PLの寿命説は単なる都市伝説? 次はノーマルPLとC-PLの比較をおねがい!
>>465 13年でそれは余程保存状態が良かったのではないかな。
劣化した例も誰かお願い。
>468 いやいや、劣化してもなお好きなタイプだから全然おk
>>465 どこのメーカー?
長持ちするメーカーのPLを買いたいから
ケンコー
健康で長持ちってか
ケンコーが長寿なのか。 次回からはケンコーを買おう。
PLは逆光では効果ないでしょ 太陽と地面とを結ぶ線から90度の反対の順光の空が一番効果が出る
反射角は一定じゃないぞ この例なら路面が分かりやすい
>>474 Gold-N-Blue Polarizerの画像も欲しかった
路面の反射でわかるけど順光の青空でやって欲しかったなぁ
>>475 は根本的に偏光フィルターのことを誤解してるんだろうなw
質問させてください。ケンコーのPLフィルタを使ってるのですが 今日確認してみると、フィルタの表面に浅いキズが3点ほど入ってました。 キズは視認できるものの、そこまで大きく無いのですが買い換えたほうがよろしいのでしょうか。
>>480 写真撮ってみて、その傷が影響あるかどうか自分で判断しましょ。
>>481 写真撮った感じでは特に影響無さそうなんです。
写りに問題が無なさそうなら特に買い換える必要は無いってことですね、ありがとうございます。
買ったその日にPLフィルター落っことしたぜ! まじ冷や汗ものだ・・・
ハーフNDってホルダー必須なのかなあ? 無くてもいいのなら、ホルダーよりND二枚買いたい。
三脚使うのであれば、必須じゃないよ ただし、ファインダ覗きながらレンズに密着させるのは結構ムズイ。 指紋も付くし、レンズと接触したり落としたりしてキズ付けやすい。 【ホルダーのメリット】 ・三脚不要 ・複数枚のフィルター位置をそれぞれ調整できる 【ホルダーのデメリット】 ・場合によってはケラレる ・着けるのメンドイ
>>488 サンキュ(o^-')b
ホルダーも結構なお値段するからね。
490 :
484 :2010/05/08(土) 12:12:22 ID:VctIpRYg0
>>490 15年でも全く劣化してない感じだね。
保存はどうしてました?
使用頻度はどうだろうか
C-PLはよほど保存状態が悪くなきゃこれくらい使えるのが普通
普通
2,3年で買い換えとか言ってるヤツは、保管がなってないアフォってことだな。
付けっぱなしで毎日使うとどのくらいもつのかな
一日何十時間使うかによる
フィルターメーカーは8年とか言ってないっけ?
500 :
300f2.8 :2010/06/04(金) 22:54:02 ID:HWgyAif60
Kenko Zeta L41とツァイスT*コートのソニーMCプロテクター 比較したことあるひといる? 反射 色づき 枠の薄さ の差が知りたい。
502 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/06/22(火) 22:31:49 ID:8paoYS6K0
ツァイスT*コートってどんなもんなんだろう 違いが分かる比較画像とかだれか持ってないかな
お前が買ってきて、実験してここに貼れ
飼い猫をインターバル撮影で記録したいのですが、 以前からフラッシュ炊きまくって撮影してたら、レンズの前に 現れなくなってしまいました。 画像に影響をあまりあたえないフィルターでレンズを 隠せたらなぁと思ったのですが、そのようなものありますか? ご教授お願いしますm(__)m
追記 できればシート状のフィルターだと嬉しいです。 カメラ自体隠すハメにもなりますから。
>>504 暗いところでネコにフラッシュはひどいストレスを与えるからやってはいけません。
フラッシュとフィルターの関係がわからん
すみません。フラッシュは猫がカメラ嫌いになった理由で、 フィルターはカメラ嫌い猫を騙すためのものです。 (日中なんでフラッシュは隠して置いてもオッケー)
つまり、ネコがストレスを感じるのはどうでもいいと?
↑ おまえざっけんなよ!!!んなこと質問しにきてんじゃねぇんだよ!! 『つまり、ネコがストレスを感じるのはどうでもいいと?』 ってあほかおまえおれのカキコミ3,000回読み直してこい!!! どうせ、おまえは猫の気持ちも女の気持ちもわからない豚君!! 豚は人間に意見しないでぶひぶひぶっぶひ!って鳴いててね(^^; あはは、おい!ぶた!!!まじきもいぞおおまえ!! 猫から逃げられる42歳ぶた君ですね!!! ざんねん賞!!そのぶくぶくの豚腹はもうざんねん賞!! ぶた!!!!
>jznoaiPL0=510 すげーここまでの直アホは久々に見たかもw
512 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/06/27(日) 12:01:00 ID:RM4Iuyez0
ケンコーのサーキュラーPLスーパースリム使ってる人いる? あれって偏光膜自体は以前と同じものなのかな? 偏光の効き具合同じ場所での透過率も上がってたりするのかな? Singh-RayのC-PLが明るくて良いんだけどこれで必要な径全部揃えると ちょっと高く付きすぎるので、ケンコーのが明るくなっていればいいなぁと 思うんだけど。
>>501 > Kenko Zeta L41とツァイスT*コートのソニーMCプロテクター
> 比較したことあるひといる?
おま俺?
コシナ・ツアイス用ですかね?
おいらは、MP 2/100用のフィルタについて質問したいと思い
ココにやってきた。
一応、候補は先の2つに加えてNikon NC。
>>490 偏向フィルタの効果を確認したいなら、LCDに向かって使ってみると
はっきり分かるよ。
携帯やカーナビの画面も液晶ならPLの効果がわかる ただ注意が必要なのは画面保護フィルターを付けてる場合 偏光角がねじれてしまうので真っ暗に見える時の PLフィルター枠の▼マークが真上(真下)にならない
515 :
513 :2010/07/11(日) 16:03:39 ID:DpIDOFG60
結局 SONY Zeissのフィルタを買いました。 MP2/100のパープルフリンジの話題については、 ちょくちょくネットで見ますが、しばらく使ってみて 紫外線で苦しむようなシチュエーションがあれば L41導入を検討してみます。
PRO1Dのプロテクター全然汚れが落ちてくれないな こういうもんなのかな
はぁ? 中性洗剤とお湯で洗って取れない汚れなんてあるか? もしやバッタもんとちゃうかw
俺様のチンコは3度洗わないと臭いがとれない
大変だな。
結局のところUVって効果あるのかね
デジタルなら関係ないの??? マジで???
>>523 どうしても知りたきゃ三脚固定でUV有り無しで撮ってデータ差分を調べろ
いや効果あるの知ってるしw
UVカット ネーチャーフォトグラファーにとっては必須だろ。 ネーチャンフォトグラファーにとってはどうでもいい。 ネーチャンにとっても必須。
67mmのC-PLって安くても8000円?
cplフィルター 67mm プラタ
プラタって性能的にはどうなの?
530 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/09/01(水) 18:53:58 ID:SqAnSDN60
レンズ保護でNCを愛用 他はPLだな
ニコンはナノクリフィルター出さないのかな?
>>531 ナノクリのレンズへのフィルターとして、あればいいよね。
>>531 法外な価格では・・・
フィルターを保護する安フィルターを買ってしまうかも知れんw
>533 それって意味なくね?w
高級フィルターを保護するフィルターを保護する安フィルターを保護する激安中古フィルターを保護する…ry) ケラレましたがこれも高級フィルターを保護する為と思い我慢します!!
そもそも高級フィルタを付けなければ良いんじゃないかなと
鏡胴から玉全部抜いちゃえばプロテクトフィルターいらないんじゃね?
玉なくてもフィルターはあったほうが安心。 特にゆきずりのマウントなら。
玉は無くても竿はあったほうが萌える
ZETAのコーティングすごくいい ゴーストが暗い
542 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/09/16(木) 11:07:53 ID:7Zspl9I30
●センサーが極小サイズなマイクロフォーサーズの広角レンズは たとえ焦点距離の数字が小さくても 実際に映る範囲はフルサイズやAPS-Cに比べて凄く狭いwww メーカー 焦点距離 フルサイズ換算 実際に映る最大画角 ■オリンパス(m4/3) 9-18mm 18-36mm 100゚〜 (狭いw) ■パナソニック(m4/3) 7-14mm 14-28mm 114゚〜 (狭いw) ■シグマ (APS-C) 8-16mm 12-24mm 122゚〜 (広い !! ) ■シグマ (フルサイズ) 12-24mm 12-24mm 122゚〜 (広い !! ) 【備考】 シグマは(APS-C)8-16mmの公称画角を114.5゚〜75.7゚と公表しているが これは撮像センサーがAPS-Cより一回り小さい自社のΣマウント一眼レフに装着した場合の数値であり ニコン、ソニーのAPS-Cカメラに装着すると最大能力を発揮しフルサイズの12-24mmと同じ画角122゚〜84゚になる
543 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/09/17(金) 23:51:13 ID:8uGjVT2n0
NDフィルタというとカメラのレンズにアタッチできる45mm〜72mmくらいまでの各種円形のフィルタを 思い浮かべると思うけど、円形ではなくて四角形のシート状のNDフィルタって昔売られていなかった? 最近シート状のNDフィルタが欲しくなってカメラ屋を巡っているんだけどなぜかとんと見かけなくなってしまった。 つい4,5年くらい前までは店頭で売られていたはずなんだが・・・ 今もそういうシート状のNDフィルタが売られている所って無いかな(´・ω・`)?
548 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/09/22(水) 20:57:56 ID:/jjJy02G0
ZetaワイドバンドC-PL買った直後にこれみで涙が流れた
>>548 テクニカルホルダーのアダプターは互換性あるけどマルチホルダーのは
径がちょっと違うよ。
>>553 > 特価:¥5,680
フィルタより高い。・゚・(ノ∀`)・゚・。
555 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/09/25(土) 14:16:27 ID:YTYtyR9T0
スイッチを入れたときだけ光を遮光するフィルタって無いですかね? いわば電子シャッターみたいなものです。 機械的に光をシャットアウトするわけではないのでカメラに振動が伝わることもないから ブレが生じないというメリットがあります。
>>557 たとえば液晶シャッターだな
てか電子シャッターでいいだろw
Singh-RayのVari-NDは何段から何段までだっけ?
2〜8段 Without any filter on your lens Exposure = 1/500 sec. at f8 Vari-ND on lens set to Min. density (2 stops) Exposure = 1/125 sec. at f8 Vari-ND on lens set to middle density (5 stops) Exposure = 1/15 sec. at f8 Vari-ND on lens set to Max. density (8 stops) Exposure = 1/2 sec. at f8
>>560 露出倍数2.5〜1,000だから約1.3段〜10段
>>562 それケンコーでしょ
それにしもて、singh-rayより薄そうだし
可変幅も広いし良いね。
あとは、値段か・・・・
明るい方の露出倍率下がるのは嬉しいが、調整幅はあまり広くない方が良いなぁ。 ほどほどの調整幅で微調整しやすい方がいいわ。 値段どれくらいになるのかね。
そういう意味では、フィルター径だけじゃなく 可変幅のラインナップもあってもいいかもね。 1〜5とか3〜7とか
フィルター径こそ可変に(ry
>566 同意。何枚も買うのはキツい・・・
つステップアップリング つゼラチン
カメラ板の機種スレに書いたのですが数日放置でスレも休業状態ですの転載をお許しください。 auto 110のレンズをデジで使おうと思い、MFT機買うのもアレなのでリバースアダプタにつけようとしているのですが、 25.5mmと37.5mmからのステップアップリングってどこかにないですかね。 25mmと37mmで代用できるか試したのですが、すかすかでした。
570 :
星 ◆Dun27i3uXwQ8 :2010/10/03(日) 01:14:49 ID:6NKQ853y0
ebay.com にありますよ。
http://www.ebay.com/ [25.5mm ring step]で検索して6 items、[37.5mm ring step]で検索して5+5 items。
同じseller がいるからまとめて送料節約できそうです。
図面描いて精密機械製造の会社に作ってもらうこともできますけど高くなりますし。
>>570-571 ありがとうございます。
あとEL-Nikkor 50/4用に34.5mmも探しているのですが、こちらはebayにも八仙堂にもなさそうですね。
34.5mmはヤフオクにありました・・・が高いですねw
574 :
星 ◆Dun27i3uXwQ8 :2010/10/03(日) 02:09:23 ID:6NKQ853y0
>>574 フォーラムで購入者の投稿は2007年ですから、その後、34.5x0.5が売り切れたということでしょうかね。
576 :
星 ◆Dun27i3uXwQ8 :2010/10/03(日) 03:51:28 ID:6NKQ853y0
どーでしょうかねえ、まあ、訊いてみたらいーんじゃないかなあ、
ところで、こんな人もいるんですね、PhDなんだけど機材にのめり込んだみたいで、
http://www.truetex.com/micad.htm この人に訊いてみたら手弁当で作ってくれちゃったりするかもしれませんよ。
どーみても、研究者って年じゃない、半分遊びでこんなこと続けてる人みたいだし、
人に教えるとか作って上げるのは大好きみたいでしょ。一番下にアドレスもあるし。
TrueTex で利益が出てるんならadapter で儲けようとはしないでしょ。ダメかな?
プラタのフィルターってどう?
周辺減光が出るフィルタが市販されてたらいいのに。
>>578 プロテクタに黒い紙のリング作ってハメてみ
くり抜く形を変えると色々効果が出る
銀塩の時代の話だけどモノクロポートレートでよくやってた
今の時代にはPC加工って手があるジャマイカ(fr
581 :
578 :2010/10/08(金) 09:24:13 ID:XYMDpXj9O
>>579 ありがとうございます。
やっぱり自作しかないですよね。
>>580 家のパソコンかなり弱ってるんで、フォトショとか入れたら死にそう。
582 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/10/08(金) 11:52:47 ID:dmCJy3Zy0
晴天下でヘリコプターを撮影したいんですが、 ND4があれば足りるでしょうか?ND8もあった方がいいのかな。 フィルター無しで絞り優先で撮ると、ローターが止まってイマイチでした
>>581 つ「フィルター枠にステップダウンリング」
>>581 べつにフォトショでなくたっていいじゃん
>>582 いろいろ試すために可変NDなんてどおよ
585 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/10/08(金) 12:32:38 ID:dmCJy3Zy0
無恥な質問かも知れませんがおしえてください。 プロテクターを常時装着して使用しているので、使用後も付けたままにしています。 ただ、フィルターでレンズが密封されるため、湿気がこもったりしないものかと少々不安です。 あまり気にする必要がないレベルなのでしょうか。
>>586 密封というより隙間だらけなので
温泉地に行ったとかでなければ気にしなくていい
良く晴れて乾燥した日にでも取り付けなおせば精神衛生上いいかも
プロテクタが汚れないような環境下での使用だったら、そもそもプロテクタなんていらなくね? 俺は泥や埃や潮が付いたら外して水洗いしてるし、逆光だったり他のフィルタ使う時は外す 要するに必要なとき以外は付けてないってことになるがw プロテクタ付けっぱなしという状況自体があり得ないわけで たまに傷防止とか言う奴もいるが、それならフードをラバー製に換えた方がずっと効果的だぞ フードくらい・・・付けてるよな?
>>586 長期間ほったらかしにするとかでない限りあんまり神経質になることはないよ
たまにでも取り外してやればいいだけさ
>>588 そういう相手の意見をガン無視したレスは望まれにくいと思うよ
何のためにプロテクターを付けているのか まずはそこから始めようじゃないか
高価で大切なレンズを守るためだろう。ケンコーゼータにMCプロテクタ付けるのは必須。
高価で大切なレンズを守るために逆光を諦め、解像感を捨て、フィルターワークを否定する 素晴らしいじゃないかっ!
皆さん、たくさんのご意見ありがとうございました。参考になりました。
特に気にせずつけたままにしようと思います。
>>588 明らかに私の言葉足らずでした。
使用後にプロテクターを外さない理由は単に着脱が面倒だからです。
おれも保護フィルターは常時使用だし面倒なので外さない 前ボケに入れる花の花粉やあるいは小枝にぶつけたりとフィルター活躍中 EF16-35だと保護フィルターにPLを被せると蹴られるので こいつは保護フィルタ外してPLフィルタを付けなきゃならないので面倒 ケンコーのゼータ?の保護とゼータのPLだと重ねても大丈夫かな?? 82mmって高いから人柱にはなれないのでおせーて!
596 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/10/08(金) 20:12:20 ID:f5y9lau00
>>595 ウソよくない。一万円超えているじゃないか!
どこが無料なんだよ(まぁ送料の話だけどねw 一応つっこんでみたかった)
598 :
581 :2010/10/08(金) 22:09:56 ID:XYMDpXj9O
>>583 とりあえず、52mm→49mmのステップダウンリングと、ユーロセピアのフィルターと、ラバーフード買ってきました。
これでレトロっぽく撮れたら良いんですけど。
ラバーフードと言えば、ホヤの蛇腹フードの先にクローズアップフィルターを無理矢理付けて ティルト接写やってたなw
素で驚いてるんだが 常時プロテクタの人って逆光とかどうしてんの?
昔は酷かったけど 最近のプロテクタは内面反射対策がしっかりしてるから、問題になるような事は無い フレア出す為に古いプロテクタ5枚重ねとかはやるけどw
>>600 逆光専門だがプロテクタ有無で比較してどのくらい影響あるか知った上で常時装着可と判断
ZetaやDHGなど墨入れでコーティングが良いものならゴーストフレアとも影響は極めて軽微
DHGスーパーでも条件によっては散々だけどなぁ 逆光専門というのがホラなのか、極めて軽微という部分が誇張なのかw
逆光専門ってどういう職業?
>>603 影響が盛大なレンズもあるのでそういうのにはつけない
影響が許容範囲なレンズには常時付ける
>>604 フレアやゴーストが出なければ満足というただの趣味
Zetaなんてその上から安プロテクタ付けなきゃ心配で使えません。
>>607 たけええええええええええええええええええええええ
フィルターの販売ってかなりの寡占状態だよね。 レンズ一本につき一枚くらいはなんだかんだいって売れてそうだから かなり儲かるな。
kenkoはPLのラインアップ絞った方が良いよ。多すぎ。 zetaだけ製造してコスト下げてくれよ。
マルミのDHGスーパーレンズプロテクトは指紋つかなくていいな。 雨粒なんかを手でぬぐえる。 ケンコーのPro1は、気をつけないと虹色に指紋が残る。 (撮影した映像にどこまで影響あるかはわからないけど)
>>598 ですけど、ダメでした。
ケラレませんでした。
>>613 周辺減光とケラレだとかなり違うと思うけど。
GIMPでもインストールした方が早くね?
615 :
613 :2010/10/12(火) 23:42:55 ID:596JuVHJO
>>614 でも、ステップダウンリング+フードで出るのはケラレですよね?
617 :
615 :2010/10/13(水) 18:53:06 ID:fR+j7yOsO
>>616 周辺減光は仕組みがイマイチわかりませんでした。
そんな便利なのがあったんですね。試してみたいと思います。
ありがとうございます。
ケラレ=光の経路が遮られて影が写ること。影の部分は真っ黒で何も写ってない 周辺減光=光の屈折により周辺部分が暗くなること。暗いだけでちゃんと写ってはいる 俺はこういうものだと思ってた
周辺減光も光束の一部がケラレてるから起こる。
あとコサイン4乗則による減光な。
わからん。
624 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/10/18(月) 00:02:14 ID:kEjoz2e/P
625 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/10/18(月) 04:04:13 ID:N5vay/eGO
>>579 > プロテクタに黒い紙のリング作ってハメてみ
> くり抜く形を変えると色々効果が出る
詳しく!
装着した時の効用も大事だけどフィルターの外枠に書かれている 文字の色も気にしながら選んでいる Zeta L41の黄色っぽい茶色はDistagonには似合わなかった どちらかというと金色のラインが入ったDA★レンズのほうが似合うという具合に
紫外線カブリってデジタルでもあるんか? ポジで撮ってた時はL37cを常用してたけど。
4年前と最近だとカメラのセンサー部分も変わってきてるからねぇ いくつかUVカット系のフィルターを比較して最良なのを選ぶ方が良いと思うが 超面倒で効果がどれだけあるか未知数だけど
ヨドバシとかムラウチにローデンシュトックのUVフィルターが売ってるんで 試してみようと思う 値段はちょい高め 同じ独メーカー、ツァイスとの相性が気になる 一方でデジタルキングの超極薄枠スーパースリムプロテクターも気になってる こっちは手頃な値段 ケラレが気になる広角レンズには良さそう
PLフィルタ67-77-82をダウンリングで使っているが あまりにも不便なので72-62-55を追加購入か 着脱容易な改造(レンズフードを根元で切って ダウンリングアダプタ接着して使うか) ちょっと迷っている 簡単に着脱できて安価な方法ってないの?
>>632 レンズキャップみたくつまんで取れるように改造
タムロンA16にCPLフィルター買おうと思ってるけど、薄型タイプと通常タイプではどっちがいいですかね? どっちでもいいなら、安い通常タイプを買いたいのですが。
>>634 カメラによる。
フルサイズなら普通の枠だと17〜20mmのレンジで枠にケラレる。
APSなら大丈夫だと思う。
型番呼称は混乱のもと
回答者はA16を17-35mmの事と思っているが、 質問者もA05をA16と書き間違えているので、 この場合両者の会話は噛み合っている。
ローデンのは結構良かったよ。 シュナイダーのB+Wはこっちも真鍮だったけど枠径がちょっと大きめで 埋め込みフードのレンズだとフード引き出せなかったり、ネジ溝の精度が 少し悪いのか嵌りにくかったり引っかかりがあったりと残念だった。
>>638 真鍮枠はいいね。
フィルター側が負けてくれるからレンズのフィルター枠に優しい。
644 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/11/16(火) 15:11:56 ID:ZkAS9pZB0
>>644 ケンコーブランドのフィルターや光学製品は、一部の国(特に欧州)では、
HOYA made by Tokina、あるいはトキナー単独名として売られているものが多い。
というわけで、ケンコーがこの商品を別の名前で売っている可能性をチェ
ック。ケンコーのゼータフィルターと同等品かもしれんし
ローデンシュトックを買って驚愕です。 ドイツ製(かヨーロッパ産)だと思っていたのに…。 皆様ご存知でした?
勿論です。 シュールストレミングはスウェーデン産です。
なんか悪臭漂うスレになってるw
スウェーデンの名門釣具屋アブ・ガルシアのリールだって日本産が混じってたぞ。 マミヤOP撤退後は知らんが。
なになに? 結局zetaは良いの悪いの? 教えてエロい人
俺も疑問だわ、値段の差がありすぎるよな、 あの差なりの価値が本当にあるのかな?
ゼータEX CPLならシャッタースピードに余裕ができて良かったよ。 シャッタースピード1段分というアドバンテージあるから高くても買ったけど プロテクタやNDは値段考えるとゼータシリーズはいらないな…。
zetaプロテクタ使ってみたけど、コーティングはもの凄く強くなった。 砂泥を食らいまくるMTBの撮影で使ったけど、20〜30回位なら普通に拭ける。 だが、高い。 結局泥食らう撮影はいつものMCプロテクタに戻した。
zetaのワイドバンドC-PL買ったけど、紅葉撮りのときとかは威力発揮した。 そのあとすぐにEXシリーズ発表されて涙したけどなw
>>654 PRO 1D C-PL SUPER SLIMも出ているのでこちらも良いかなと思って
カタログの透過率比較グラフを見たら・・・
Zeta EXの圧勝ですね それにしても値段が高い
>>657 Singh-Rayで必要なサイズ揃えた直後にケンコーからEXの発表見た
俺にしてみれば今頃こんなに安い値段で出しやがってって感じで涙目。
まぁLB Warmingの方を買ってたのが少し救いだったが。
C-PLを買おうと思ってるんだけど、製造から時間が経つだけで劣化するんですかね?_ 同じ製品の未開封品でヤフオクとアマゾンではヤフオクのが安いけど、いつ製造されたものかわからないから止めたほうがいいですかね?
ニコンの72mm中古500円、枠(72-86)が欲しくて買って 液晶画面で確かめたけどもう完全には暗くならなくなってたよ
さっき、20年位前に買ったケンコーのPLを見てみたけど、回してもほとんど変化しねえw バリアブルND0.5-0.58位にはなりそうだが。
>>661 実はC-PLを裏から見てるってオチじゃ
PLは経年だけでは劣化しないだろ 紫外線や高温の環境に晒せば別だが
>>663 まぁPL効果は普通のレンズと同じ管理してれば5年10年くらいじゃ
そうそう変化はないね。
5年くらいするとカラーバランスかなり崩れてくるけどね。
マルミのPLフルターかおうと思っているんですけど、 スーパーサーキュラーとサーキュラーで効果違います? 77mm買おうとしたら2500円ぐらい値段違うんで迷ってます。
77mmのC-PLで\2,500なんて誤差の範囲内だろw よくわからんが高い方にしとけ。
レンズの25000円だったら誤差だけど、フィルターの2500円は大きいですよ。
669 :
写真家蜷川実花 :2010/12/10(金) 19:34:07 ID:lmTP1DE90
要らないフィルターをまとめて45枚ほど出品するから、 誰か落札して。
672 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/12/19(日) 23:14:31 ID:D/pjHeUt0
中華の安いPLフィルターをニコンの55-200VRのキットレンズ200mm望遠側で使ったら、 ピントが全く合わなくて、手動で色々試してもぶれた様な写真になっちゃうのは仕方ないの? やはり安物買いの銭失いなんだろうか。18-55VRだったら、まぁ大丈夫なんだけど。
C−PLじゃありませんでしたってオチ?
>>672 F5.6のレンズにPLつけるとカメラのAF機能が限界すれすれで
ちょっとでも暗いと機種によっては迷いまくりになって合わなくなるよ。
望遠は手振れも加わってボロボロ画像になる。
675 :
672 :2010/12/20(月) 12:34:13 ID:n9hSU+lW0
>>673 一応パッケージにはC-PLと書いてありましたので信用したのですが…
フィルターを通してパソコンの画面を見たら、枠を回したらきちんとモニターが見える角度と見えない角度があって、ああさすがPLフィルターだなと感心していました。
>>674 やはりそんなもんでしょうか。
一応MFでも試したのですがガタガタな画像で悲惨でした。
そうだ、MFは試してみて、それでもガタガタだったのですが、手ぶれ補正は入れたままでした。
MFで手ぶれ補正を切ればガタガタな画像になるのをさけられるかもしれませんね。
ちょっとやってみます。
しまったなー今までのガタガタな画像も皆さんに見てもらえる様にしておけば良かった。帰って実験したらまた報告しようと思います。
しかしこうなると望遠レンズでPLフィルター使おうと思ったらF4やF2.8通しのレンズが必要になってしまいますね。
まさにIYHスレ向きの方向に向かってる。。怖い!
676 :
672 :2010/12/20(月) 13:14:38 ID:n9hSU+lW0
後だし情報で申し訳ありませんが、もちろん三脚ではなく手持ち撮影だったので手ぶれ補正機能を使ってました。
望遠側で切ったシャッタースピードがいくつかにもよるなあ
>ガタガタな画像 見たいっ!
679 :
672 :2010/12/20(月) 22:04:19 ID:hBE3T1Qz0
中華C-PLフィルター、とりあえず3パターン撮影し、見やすいよう1枚の画像にまとめて
F値などは文字を埋め込みました。
PLの効果もわかりやすいようエアコンのリモコンの液晶画面を撮影しました。
ピントの具合はボタン部分で判別できると思います。
(1)C-PL装着、効果最大
(2)C-PL装着、効果最小
(3)フィルター無し
画像。(ページ半ばのボタンを押していってください。すぐ見つかるうpろだがこれしか無く)
http://www1.axfc.net/uploader/Img/so/103230.jpg フィルター無しがいつも撮影している感覚でのピントです。
C-PLフィルターを装着していたら効果あってもなくてもガタガタになっちゃいました。
無念・・・
誰か慰めてください。
おまえみかんがやりたかっただけだろwwwwww
681 :
672 :2010/12/20(月) 22:09:11 ID:hBE3T1Qz0
682 :
672 :2010/12/20(月) 22:11:33 ID:hBE3T1Qz0
>>680 すいません田舎から大量に送られてきたみかんで
嫁が狂喜乱舞した痕跡です。。
嫁の夢はみかんで太ることだそうです。
俺の目には手振れに見える
俺の目にも手ぶれに見える
>681 三脚使ってるようだけど、手振れ補正切ってる? そのSSなら手振れ補正効かせて、手持ちで撮った方がぶれないんじゃない
686 :
672 :2010/12/20(月) 23:19:58 ID:hBE3T1Qz0
症状もそっくりだしほぼ確定かな 安物買いの銭失いだな
689 :
672 :2010/12/20(月) 23:59:38 ID:hBE3T1Qz0
>>687 ありがとうございます!症状同じですね。
これは完全に安物買いの銭失いですね。
いやーかなりショック。。
きちんと買い直すしかないな。。
あーなんてバカだったんだろう。。
間抜けすぎる。
ひどいなそれ、国産中古探した方がもっといいな
みかんの呪い
チャイナのババ掴んだかw
>>687 へえ、安物PLだとこんな画質劣化の例があるのか。
うかつに安物のPLはすすめられないな。
ハクバ、ケンコー、マルミ辺りの大手ものならまあ無難だとして
マップカメラオリジナルフィルタぐらいまではすすめても大丈夫かな?
クロスフィルターなどのすじの入った面はどっちがだったか忘れたので 教えて貰えませんか<確認しないでばらしてしまった
文字を見るとブレているのは横方向のラインでしょ縦方向はそこまでじゃない だから上下方向のブレがあるんじゃないかな? 何秒のセルフタイマーかわからないけど三脚の微振動を拾っているような感じ 三脚がプアなんじゃない?セルフタイマーでもリモートレリーズは使った方がいいよ ノイズっぽいのはPLで暗くなった分暗部ノイズが乗ってるせいだろうし 色調が変わるのはそんなもん カラーチャートとは言わんがグレーカード使って現像時にWB調整するしかない そこまでやってからじゃないと純粋にフィルターの評価は出来ないよ
>>694 うちにある奴見たところでは被写体側に筋入ってます。
>>696 基本的に違いはないだろうけど、条件によってはフィルター上の反射を
拾ったり拾わなかったりとかちょっと写りが変わることが無いとは言えない
気もするけどどうだろうね。
だれか中国糞PLを買って試写してくれる猛者はいないかのう どこで買えるんだ?
DXで買っても届かないからむかつく
702 :
670 :2010/12/22(水) 18:26:34 ID:n5XN4qqG0
オクに出品した>< 「45枚セット」で検索して
それでおk
706 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/12/31(金) 10:58:07 ID:ZJgec32/0
ケンコーのZetaのEX C-PL買いました。 フィルターを付けた上からフードを付けると、 効果調節の回転ができません。 PLフィルターを使うのは初めてなのでよくわからないのですが、 フードを付けるとPLフィルターは使えないものなのでしょうか? それともなにか方法があるのでしょうか?
自分はC-PL使うときはフード付けない フード付けるときは撮影しない時だわ(不用意なフィルター接触防げるから)
>>706 フードとレンズの種類にもよるんじゃないかな。
EF-S17-55に純正のフード付けてるけど
C-PLの回転リングを回せなくて困った事はないよ。
ちなみにフード付けてる時は人差し指一本で回してる。
709 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/12/31(金) 13:00:58 ID:ZJgec32/0
706です。 707さん、708さん、さっそくのレスありがとうございす。 708さんが人差し指で回しているというのは、 フードの前から指をつっこんで回している、ということでしょうか?
>>709 >フードの前から指をつっこんで回している、ということでしょうか?
その通り。
C-PLの外枠の部分を指先で触って回す感じ。
PL用にフードにスリット入れる改造、今は無いんか? 昔はニコンもキヤノンもサービス窓口でやってた記憶がある。
ペンタ使えば純正フードに最初からC-PL用スリットついてるぜ。
片側から回すので回しにくいけどね
純正だと普通はC-PL用のスリットがついてるものだと思っていたわ
フィルターの汚れってどうやって清掃してる?
基本は布でからぶき どうしてもというときはEEクリーナー様の登場
>>715 砂埃などがついたままこするとキズがつくことがあるので
1.ブロア
2.ふきふき
の順が基本
30Dに18-55ISを使っています。 減光のためNDフィルターを使用すると、AF精度は低下するのでしょうか?
PLATA 【いいものをこの価格で!kakaku破壊!】 偏光効果は有っても、何処かみたいに画質破壊されてなければいいけどな
ケンコーでいいじゃん。 馬鹿にされてるけど、偏光板の製造技術力は世界最高なんだぜ。
C-PLは多少高くてもケンコー買っとけ
CPLはケンコーもマルミもハクバも持ってるけど、違いはそんなにないな、 ハクバは海面のギラついた反射光が少しだけ不自然な色になったりするけど、 ケンコーとマルミは正直違いがわからん。安いマルミで充分だとオモタ。 高いものほどいいモノだ、と思う人にはケンコー、実利重視の人にはマルミ、貧乏人にはハクバって感じ? あと、互換バッテリーのROWAのもコンデジ用に買ったけど、これはダメだったな。 超ダメ、全くつかえねー糞製品。 しかしケンコーってカメラも作ってるのな、最近知ったよ。 エグゼモードとかいうブランドみたいだけど、実売価格が同社のフィルターより安いのはちょっとワロタ。 原価はフィルターよりずっと高いだろうにw
みんな、C-PL付けるときってプロテクター外してる?
普通はフィルタの二枚重ねは禁忌事項
>>728 広角だとフィルター枠が写る時があるので
プロテクターと付け替える場合が多いね。
そもそも保護フィルターなんて使っていない。
17-50mm/F2.8のような標準ズームならプロテクター付けたままC-PLでもケラレないよ
733 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2011/01/22(土) 21:58:36 ID:qKhN5Sjh0
滝を撮るのにND8と16ではどちらがよいですが? また、汎用的に使い勝手がよいのはどちらでしょうか
>>733 ND8
ND16もあってもいい、出来ればNDの種類は細かくあったほうが、滝の描写を追い込める
NDのゼラチンフィルターを、角型フィルターシステムで装着し、NDフィルターの上に取り付ける、という手もあり
>>733 使用カメラは何よ?
光学ファインダーではNDフィルターはつけはずしが面倒だよ。
PLフィルターとごっちゃになってる人がいる
UV41フィルターって、屋外で風景取るのが多かったらプロテクターの代わりに使っても問題ないですか? UVのカットで画質に影響出るのかどうか気になるので プロテクターとどっちがいいのか迷ってます。
UVフィルタって実際の使用シチュエーションはたいがいプロテクタ兼務だと思うよ
標高の高い撮影地だとポジの紫外線カブリ防止にL37とか必携だったんだが。 デジカメだとCCDの前にUV/IRカットの板が入ってるんだろ?
UVカットフィルター使うとパープリンが抑えられることもある
L41はブラックライトみたいな特殊環境下だと効果は抜群で ただのプロテクタをL41フィルターと偽ってないことが分かるがw 通常での撮影では影響が殆どなくプロテクタ的な感じになるねえ
737です 回答下さってありがとうございます Zetaのプロテクターを買う予定でしたが Amazon等では価格が500円程度しか違わないので迷ってました ただUVカットの素材?蒸着コーティング?が 画質に影響与えないのかなと思いまして。 プロテクタと比べてデメリットになる部分もあるんでしょうか?
L41とかだと白い紙の上に置くとうっすら黄色いのが分かる。 ネットでよく画像が黄ばむからイヤとかいう書き込みを見た。
ライカはUVカット推薦なんだっけ? 理由は忘れたけど、なんかフィルタ作り続けてる意味があったはず
ライカってパナのOEM以外に自分で作ってる奴あるの?
コンデジはパナ任せだけど・・ ライカはMシリーズとか中判S2は自前(他社の協力もありつつ) M8ではUV-IRフィルタ必須
クロスフィルターについて教えてください 過去ログ見ても話題に上がってないようですが クロスフィルターも各社から出てますが、値段の差で違うもんなんでしょうか? CPLやND等より比較的安いので、適当に買ってみようかとも思いましたが 店員に聞くと高い物薦められるだけなので、スレの方達のオススメのものがあったら教えてほしいです。
クロスは金額がたかけりゃいいと言うものでもないと思う。 値段は関係なく、溝の掘りの深さや密度や角度によって効果が全然違うから、 値段に囚われず複数買った方が好みのものにぶち当たる確率は高くなるんじゃないかなあ。 でもクロスを使いたくなるようなシチュエーションってあんまりないように思う。 効果が派手なので面白いと言えば面白いんだけど、第三者が見て五月蠅く感じない光条効果が 得られるケースってほとんど無いんじゃなかろうか。 ちなみに俺がクロスフィルターを使って他人に見せる写真を撮ったのは、神戸ルミナリエの電飾イルミと 看護学校の卒業式での帯帽式(暗い部屋でキャンドルの明かりだけで進行するナースキャップを被る儀式)くらい。 余談だが、帯帽式といえば、今は看護婦から看護師に名前も変わって帯帽式自体もなくなったらしいけど、 昔の帯帽式は雰囲気があって実によかったw
クロスかぁ。 モノクロフィルムの時は使ったが、カラーだとフレアっぽくなるんであまり使わなかった。 帯帽式じゃないけど点光源を強調して演出したい時だな。
正直イマドキはクロスフィルタ買うよりデジタル後処理で加えた方が…
ろくなの無いんじゃ無いか
>>747 です
いろいろ回答下さって有り難うございます。
夜の空港を撮るのに使ってみようかなと思って質問しました
あとは街の夜景を撮る際に着けてみようかと
やっぱり多用するものでは無いんですね
>>748 氏
詳しい回答有り難うございます
光条の数も4〜8まであるようですが
モノによって、光条の伸び具合もまちまちなんでしょうか?
電飾や戴帽式はどのタイプで撮りましたか?参考までに教えてほしいです
>>749 氏
あまりに点光源が多いと見るのに疲れる写真になりそうですよね
モノクロは考えてなかったですが、試してみます
>>750 私も最初はそれ考えました
余分なフィルタ―が一枚増える事と、あとでデジタル処理するのどっちがいいんでしょうかね
デジタル処理は所詮デジタル処理だぞ
>>752 ためしにいらないプロテクターなどに傷を入れてみるといいよ
>>752 いやかなり昔の事なんで覚えてないスマン。
6条の奴だったという記憶しかない。
747です 遅くなりましたが、レス下さった方々ありがとうございました ハクバのが安かったので4条のと6条のタイプを購入しました。
心霊写真用のフィルターは何?
758 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2011/02/17(木) 17:36:52 ID:pVIkTej70
フィルターも価格破壊か。
760 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2011/02/18(金) 09:42:56 ID:wdhcA6/00
ずいぶん安いねぇ
クローズアップレンズはNo.3とかそれ以上だったら ケンコーのアクロマートのやつじゃないと
763 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2011/02/23(水) 00:23:49.11 ID:Cga3DHLS0
コッキンのワイドアングルホルダーに、P164のC-PLを装着して、 さらに角フィルター1枚装着できるんだろうか? なんか、隙間なさそうなんだけど。
>>763 できませんよ。
P164がちょうどホルダーと同じ厚さ使っちゃいます。
765 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2011/02/23(水) 01:21:11.32 ID:Cga3DHLS0
P164は溝を1つ消費するということか・・・。 ノーマルホルダーで、ケラレ覚悟で使うしかないのか。
>>765 使い勝手悪くなること覚悟なら、まずレンズにケンコーZetaEXとか
薄型のC-PLつけてその上にホルダー付ければノーマルホルダーよりは
ケラレずに済みますよ。
うちのレンズでは換算22.5mmで大丈夫です。
767 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2011/02/23(水) 21:58:50.67 ID:tlsRyXMC0
う、たまたま使っているマルミのC−PL薄枠(72mm)なんだが、 前ネジなくてフィルターホルダーつけられん。 77mmのC−PLは持ってるから、ステップアップリングとアダプターリングを買えば、 なんとかなるけど、C−PL+フルターホルダーって付け外しも大変だし、 お互いがくるくる回るから、コントロールしにくいんだよねぇ。
白黒用のコントラストフィルター黄色って デジカメで使ったら色つくだけなの?
>>768 一応波長カットしてるからモノクロモードで撮ると効果はあるよ。
ただ赤R64つけて試したけど銀塩フィルムのようなコントラストの感じにはならなかった。
PLフィルターのほうが無難だろうね。
うん、デジカメで赤フィルターつけるとなんか変になるよね
センサーの4分の3に光が届かない状態
うんこだろ
>>773 ごめん、ケンコーと入れようとしたらミスった;
UVフィルタで一番価格高い製品。
アフィリエイト注意!
アフィは意識してないけど NCカッター C1500P でググれば詳細出るし ケンコー ZETA L41は密林で4099円だ。 パープルフリンジの元とも言われる410nm〜420nm以下の紫外線カットするのに フジやコダックのシートフィルタでもいけるかも? SC41は1000円以内で買える。
UVフィルタって、デジだと一切意味無いですよ
L39やL41レベルだと一切意味がないということはないよ
>>772 一昨日、ヨドでサイズだけ確認して値段を見ずにZeta UV L41をレジに持って行ったらビビったw
1枚だけにしておいて良かったぉ!
>>779 レンズによってはパープリンを低減させることができる
SONYの方が薄枠だね
使えるのかよ
PLフィルターが外れなくなった
フィルターレンチ買わないといかんですね
太い輪ゴム巻き付けて軍手で回しても行ける
台所用品のゴム手袋でもおk
792 :
ぽこ :2011/03/21(月) 02:21:40.77 ID:q0VcEe3o0
ZETA届いたぜ! こりゃ明るくて便利 みんなZETAの上にフィルター付けてる? 確かに高いだけあって傷が怖い
フィルターよりレンズの方が高いんだけどw
フィルターの上にフィルターって、どんな無限地獄だよ
ZetaプロテクタをPro1Dプロテクタで守る。 これぞパーフェクトプロテクト。
保護フィルム貼らないの?
フィルターに傷つかないようにレンズキャップ付けっぱなしで使ってる。
俺たちのフィルターは終わらないw
フィルタとレンズキャップとカメラケースを付けたままで撮影すれば、防御は完璧じゃないか!
800 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2011/03/27(日) 14:17:05.59 ID:ObqOrAdy0
持ち出すのはコンデジにして 一眼はケースに入れて部屋に置いておく これ最強
一眼の中身をくりぬいてコンデジを詰めれば最強
>>749 今月のDCMにUVとPLの重ねワザが載ってたよ。
まぁ、全部ケンコーのフィルターだからタイアップ記事広告だろうね。
L41のみ、L41+PLは掲載されてるけどPLのみの写真は載ってないんだよなw
普段はZeta UV L41を付けっぱだけど、77mmばっかりなので高いんだよなぁ・・・
>>800 保存用、観賞用、使う用、サブ機用と4台買えばOK
俺は銀行の貸金庫に預けてある
804 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2011/04/06(水) 22:03:22.63 ID:DFedQpFR0
なぜ円偏光フィルタと偏光フィルタはあんなにも値段が違うのか。 役割はほとんど変わらないのに………
ただの偏光板なら水平にヘアラインを切るだけで作れる サーキュラーは同心円状のヘアラインを切らなきゃならない 製造コストは20倍だそうだ
ごめ、誤記った。 同心円→偏心円
>>804 円偏光フィルタは偏光フィルタに1/4波長板をくっつけたもの
その分高くなる
>>805 むちゃくちゃなこと書くなよ
フィルターの保管方法どうしてますか?
ケースに入れてドライボックスで保管
窒素置換した密閉容器で冷暗所保管
原子炉の中で保管すればいいだろ
買った時のパッケージだと扱いにくいのでkenkoの丸形プラケースに入れて防湿庫。 テキトーに仕切りの箱用意してその中で何枚分か積み上げてる… 数が増えてきたらどうしたもんかと思ってる…
持ち出すときのフィルター収納ポーチに入れっぱなし
みなさんありがとう kenkoの丸形プラケース良さそうですね ポーチも注文してみました
Green.Lって所のフィルターやたら安いけど、やっぱ質は悪いですか?
>>816 CPLと赤外IRフィルター複数使ってる。
それなりに使える。
PLフィルターは回転させるところが国産に比べてやはりチープ
表面反射も多そうなので逆光や夜景など条件で着脱をまめにするようにしている。
あとイーベーの怪しい中華業者から海外通販で買うんだろうけど
Green.Lと思って注文すると中身がさらにトンデモ粗悪チャイナ製だったりするからご用心。
平面が出てなくてゆがんでたり、キズがあったり
枠からガラス部分がはずれたりとすげーデンジャラス。
海外通販で買うときはまあ注意してくれ。
プロテクトで安いのだとPRO1Dが鉄板なようですけど ニコン純正のものと比べてどうでしょうか PRO1Dは微妙に汚れが拭き取りにくいみたいなことも聞きますが大して変わらないでしょうか
>>819 Pro1Dはどこでも売ってるのは魅力だけど、
たしかに指紋とか油分は拭き取りにくい。
拭くと広がって薄く伸びる感じ。
その点マルミDHGスーパーレンズプロテクトは
指紋などはそもそも付きにくくなってるし拭き取りやすい。
反射やそれに関わるコーティングなどは知らん。
くっそぉ、安かったから白馬のC-PL買ったら偏光版を回すリングが薄すぎて上手く扱えねぇ 1.5倍ぐらいするけどPRO1買っとけば良かった
822 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2011/05/07(土) 01:33:08.03 ID:yfUOcx3m0
AFカメラは円偏光フィルタじゃないといけないというけど、 最近のカメラはただの偏光フィルタでも十分な精度でAF出来るぜ.
AEにも影響するんじゃないの?
>>822 AFカメラの為に作られたのじゃなく、元々MF時代に露出問題で開発されただけど
ミラーレスなら普通のPLでもAF、露出どちらも影響ないのか? ハーフミラー使わないし。
46mmフィルターの外径ってどのくらいか分かる人いませんか?
ネジ径≠レンズ径なんです
49mm位ですかね?
オリンパス カメラ部門が大赤字で 内視鏡部門の黒字を食い潰す 着任した外人の新社長(内視鏡部門出身)が 赤字が止まらないカメラ事業からオリンパスが撤退するかも知れないとの報道に 「当面はカメラ事業を黒字化するためカメラ部門の大リストラを断行するが カメラ事業が好転しない場合は カメラ部門そのものを売却し カメラ市場からの撤退もあり得る」 と発言した
831 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2011/06/05(日) 01:49:26.43 ID:cD8ny2AvO
学生時代、ソフトフィルターを使い込んだCDケースで代用していた。 あと、絹ごし豆腐のミニパックでストロボディフューザーを作ったっけ。
NEXはマウントアダプターで マウント遊びをするニーズとユーザーを 根こそぎマイクロフォーサーズからゴッソリと奪い取った この用途だけでも存続でき将来が保障されたNEXは安泰 反対に この用途をNEXに根こそぎ奪われたマイクロフォーサーズの存続は絶望的
ゴッソリっつったってそんなに人数いねーから大した問題じゃねえよw
フィルターが汚れたのでクリーニング液とペーパーで 掃除したんだけど、終わったあとフィルターを 蛍光灯のような強い光で透かすと点の様な細かい誇りが沢山付いてました。 ブロアーでも飛ばないし、一体どうしたらいいのでしょうか?
新しいのに買い替える
店にクレームを言いに行く
皆さん、こういう埃とかってあまり付着しないんですか? 確かに、強い光源で透かさないとわかんない 小さなチリなのですが。。。
>>837 いくらなんでも、クリーニング液付けたフィルターはクレームの対象外だろw
>>838 買ったばかりだろうが、汚れが気になるなら新しく買いなおす。
そんなに汚れるのが気になるなら保護フィルムを貼る。
>>840 ありがとうございます。
気になるっていうか、皆こういうチリがつくのかな?
と思った次第です。
クリーニングの仕方が悪いのか、ペーパーが
悪いのか?
それとも、静電気でよくくっつくものなのか?
>>841 保護フィルムとか馬鹿言われてありがとうございますはないだろう。
液かペーパーかお前の部屋のどれかがチリだらけなんだ
フィルターなんか消耗品なんだから、ちょっと汚れたくらいならレンズペン。 かなり汚れたら交換・・・と、5年間、純正L37C使ってたオレが言ってみる。 この前zetaに交換したら、あまりの逆光性能の違いに笑った。 zetaスゲー!! 超望遠系まで交換したゼw
kenkoはhoyaの関連会社だから、なにかしらの技術提携が 行われてるのかもね。
ニコンのフィルター(PLとMC)って何処が作ってるの?
ADORAMA.comで見かけるMade in Japanとなってる安いフィルター 日本の店や通販で見たことないんだけどあれはなんだろう日本製偽装なのか 海外向けのみでどこかが作ってるのか
NDフィルタと色温度変換フィルタの取り付け順序って画質に影響したりします? そんなはず無いですよね。 ただ 被写体 ---- 色温度変換フィルタ - NDフィルタ - カメラ に比べて 被写体 ---- NDフィルタ - 色温度変換フィルタ - カメラ の方が気持ち色が鮮やかになったかなという気がして質問してみました。
>>848 デジタルなのに色温度変換フィルター使ってるの?
それはさておき
2枚重ねはフィルター間の平面反射がバカにならず画質に影響するよ。
DHGスーパーレンズプロテクトとZetaプロテクター どっちが指紋や水滴など付き辛いんですかね?
×ですかね?→◯ですか? 正しい言葉を使え
>>850 付き辛いというのはない
拭き取りやすいのはDHGスーパーレンズプロテクトのほう
Zeta買うのなら絶対EXにした方がいいよ
>>853 ZetaシリーズでEXってPLしかサイトに掲載されてないんだけどプロテクターにもあるの?
個人的には、普段使いはUV L41使ってる。
Zeta EXにプロテクタはないと思うけど、 PLならEXの方が1EVくらい明るいらしいし、薄いからじゃないかな。
キャップがしっかり閉まりデザインの良いノーマルフィルターを探して、マルミのMC-Nにたどりついた ニコンの24-70/2.8Gにくっつけたら、24mmでけられた マップカメラオリジナルを注文してみたが、どうなんだろう?
>>857 マップカメラオリジナル=マルミOEM
て周知の事実だけど何やってんのあんた?
>>858 え、そうなの?
おしえてくれてありがとう
マルミのMC-Nは薄枠じゃないからけられるのかと思って、マップカメラオリジナル(薄枠)にしてみた
マップカメラオリジナルって、マルミのDHGシリーズみたいな薄さなんでしょうか?
現物見ずに、各サイズポチってみたんだが
フィルター売り場に「立派なパッケージのフィルターが置いてあるなぁ」と思ったら、可変NDのパッケージだった。
857です マップカメラオリジナルのノーマルフィルター到着しました シンプルで表面の塗装も良い感じで、キャップもしっかりはまります DHGをMC-Nの塗装にした感じです 参考までに、厚さはマルミのMC-N>マップカメラオリジナル=マルミのDHG>ニコンのNC
EOS 7DにEF70-200mmF4Lくっつけて、買ったばかりのND400つけて太陽を撮ってみたんだけど ISO100、シャッター速度1/8000、絞り32でも明るすぎる感じ。なんとか白飛びせず、黒点も見えたけど。 ND400の説明書きには、太陽を撮る場合は必要に応じてND2〜8を組み合わせてくれと書いてあったが、 そうすれば暗部と半暗部が区別できるなど、もう少しよく見えるのかな。
ND400だけじゃ足りないだろうね ND8あたり追加でイケると思うけど、 気になるなら天体雑誌読んで、他人の機材で確認するのが一番いいのでは
864 :
862 :2011/09/11(日) 03:19:23.73 ID:d42ZQjbn0
>>863 なるほど。カメラ雑誌では太陽の撮り方なんてあまり見かけないけど
天体雑誌見れば機材も載ってるのか。
ありがとう。書店で確認してみる。
部分日食を知らずに出先で気づいてたまたま持ってたND8+PL2枚で濃度調整して撮ったことはある、色ズレしまくったw
プロテクターはどこの何を使えばいいんだろか 値段で判断するとzetaだけどこういう判定方法って間違ってるよね
中華製の安物とかじゃなければどこの何でも大丈夫だろうけど やっぱ無駄に高級なの買いたくなっちゃうよね、財布と心の持ちように相談で
フィルターケースだけど、防湿庫保管用に簡単に差し込んでおけるような箱みたいなのってないでしょかね?
>>866 マルミのが、水滴なんかは拭き取りやすいってちょい上のレスにあるけど・・・
フィルターの比較をしているブログもあるとか、上の方に書いてあった気もするけど
気になるならスレ内検索でもすれば見つかると思う。
個人的には、古くなった奴からZetaに交換した。
特に不自由はしていない。
>>868 前に探したのだと、ケンコーのソフトケースくらいかな
防湿庫保管ってことだから、多分ハードケース的なのを探してるんだろうけど
コレクションケースでも中々出来合いの物はないよ
俺はベニヤ買って来て自作した。
>>869 俺も古くなったやつからzetaに交換したよ
今まで使ってたのと明らかに色乗りが違うからちょっと最初戸惑ったけど
慣れてくると凄く使いやすくて良い
安い可変NDフィルタでたね。使い物になるなら魅力的なんだが、49ミリないんだよなー。
>>874 これこれ。誰か人柱したい人いないかな。
値段は品質に比例するよやっぱり
チョンのフィルターとかやめとけ
ND400が一応設定できるんなら来年の金環食用に買う価値はあると思う それ以外には対して使い道なさそうだけど
金環食は400で大丈夫なんか?
ND400+ND8ぐらいらしいと聞いた 片方が可変だと微調整やりやすそうかなあと。 金環なら多少カラーバランス崩れたり解像落ちたり気にしないで済みそうだし
売り切れやん
売れまくりww そのうちブログに報告でるな、、楽しみ、、
これ売れてたのかw 俺も怖くて手が出せなかったw レビュー期待しよう
商品ページを眺めてたら発送が完了してた 何を言ってるかわからねーと思うが(ry
毎年恒例の香港POST大幅遅配のシーズンだなぁ。旧正月までは在庫があっても納期早くて1ヶ月がデフォか。
やっぱり値段は正直だw
>>889 これは見事なレポートだ。
一般用途には安かろう悪かろうだね
かっこいいフィルターケースありませんか?
>>897 そんなんもあるのね、そっちは固定ND何枚も持つこと考えたらかなりリーズナブルな値段だね
レビューサイトが無いのが残念だわぁ
物がしっかりしてるのなら即買い
バリアブルNDの販売目的の基本は動画撮影用らしいから たとえ高級品でも買うのには二の足を踏むなあ
ND400ポチって来たー。 バリアブルNDはもっと一眼でのレビュー出るまではお預けにしとく
フィルターケースオススメ教えて下さい
金環食挑戦したいんですが、ここを読むとND400+ND8で大丈夫とあります これはND3200に相当すると思うんですが、今回ND100000が発売になりました 1/3200と1/100000ではずいぶん光量に差があると思うんですが、これは シャッタースピードなどで吸収するのでしょうか たとえばND100000では赤道儀が必要なレベルでSSが遅くなったりするんでしょうか また、ND400にさらにND400やND8を重ねる場合、49mm径だとケラレると思うんですが 日食の撮影の場合は影響無し扱いでいいんでしょうか
日食自体が、光源の光量が漸次変化していく天文現象だから いくつものNDを用意して、組み替えながら撮ってくのがいいと思う。 ND400+ND8はおそらく今回の食の最大値のときのレベルではないかと想像。(今回は朝なので太陽高度が低い) 写真は挑戦したことがないが、皆既・金環とも肉眼で見た経験あり。 天文ファンから聞いた話を自分なりに整理してみると次の通り 皆既日食は、皆既になったとたんに劇的に明るさが変わるので、素早い対応が必要だが、 金環日食は明るさの変化が緩やかなので、 連続写真でなければ、金環がつながる前までに調整する時間はある 金環日食は空が暗くなることはないので、かなり高い減光率が必要なはず kenkoのHPで400と8をそれぞれ1〜2枚というのを推奨とあったから、 100000を1枚だけ持つよりも柔軟に対応できるほうがいいと思う
マクロレンズって保護フィルターいる? いらねえだろって長年思ってたがレンズ筺体の溝にゴミを巻きこむから 付けた方がいいって聞いた
>>903 どうもありがとうございます
そもそも日食の経験がほとんど無いため、金環日食では空が暗くならないことさえ
発想にありませんでした
もし動画で取ろうと思った場合は、可変NDではないときつい可能性があるんですね
あるいは動画ならND100000などでそのまま撮り続けているのかしら…
ノウハウがないと想像が届かないものですね
教えてくんですみません。 ケンコーのND400って前ネジ付いてますか? 日食の時はND400とND8等を組み合わせて・・・とか書かれてますが ケンコーのHPの写真では前ネジの存在がよく分からないもので。
907 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2011/11/03(木) 12:52:44.65 ID:/DQ+h6WvO
付いとります
>>906 ついてるよ ND400 ND16 ND8 組み合わせて太陽黒点撮ってた
>>907 ,908
即レス、ありがとうね。
さっそくぽちります。
おいィ?俺のレンズほとんど49mmなんだが・・・
ebayとかで5ドルぐらいで売ってるフィルタじゃないのかこれ
『おれはUVを買ったと 思ったらソフトフィルターだった』
使い捨て以前にまともな色出ないってw
値段と画質の落としどころが難しいね・・・
Zeta EXがいいのは分かってるが高いもんなぁ
PL/CPLフィルターは熱や、紫外線で劣化するという認識であっていますか? 冷蔵庫に入れて保管しておくと長持ちするのかな・・・
>>920 認識としてはおk
ただ普段の保管で劣化することは無い。冷蔵庫なんか使うほうがかえって良くなさそう
日なたに放置とか繰り返すと劣化すると聞く
メーカーは新しいの買って欲しいから、約○年すぎたら買い換えましょう的なことを言ってる
真偽不明だが真夏の車内の窓付近にPLフィルターを数時間置いておいたら一発で死んだと聞いたことがある 防湿庫とか日の当たらない場所に収納ボックスがあればそこに入れておけば良いんじゃね?
先週末、ヨドでZeta UV L41(77mm)のパッケージを持ってカウンターに行ったら\7,220で買えた。 少し前まで\9,000を超えてたので、種類orサイズを間違えたかと思った。 NDも\2,000くらい安くなってる気がする。 超望遠以外はフィルター径77mmのレンズしか使ってないから、NDなんかは各1枚ありゃ良いんだけど 大幅に安くなると意味もなく買ってしまいそう・・・
924 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2011/11/12(土) 21:19:58.74 ID:OeoZNNYW0
925 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2011/11/15(火) 00:07:41.63 ID:fFg/iRja0
偏光フィルターが外せなくなった!! どうしよう。 フィルタールーズを買うとか以外に方法ってある??
普通のフィルターなら、ゴム板なんかを下に敷いて押しつけるようにしながら 回すとかあるけど、偏光フィルタだと無理だよな ゴム手袋をはめて回すとかぐらいかなあ
>>926 今、ゴム手やってみたがダメだった。。。。
サンクス。
フィルターレンチ買うわ。。。
フィルターの上に同じ径のねじ込み式フードがあったので フードを装着して回したらフィルターごと外れたよ
ホムセンなんかに置いている、幅の広いゴムをあててまわしてみたらどうかな?
偏光フィルタがどうにも外れねぇって場合、 焦って力いっぱい掴んで枠が歪み、強力な摩擦となって余計に外れないことがある。 軽くつまんで回すと、呆気なく外れることが多い。
平形のLANケーブルとか電話線をフィルターレンチ代わりに使うことがある。
C-PL使ってみたがガラスの反射光を完全には消せないんだな 期待を大きくしすぎたなぁ
934 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2011/11/21(月) 08:06:14.54 ID:5/vBL5uN0
映画ダイハードみたいな感じで点光源から虹が出るフィルターってどれですか?
デジタルエフェクトかな
937 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2011/11/21(月) 16:43:56.66 ID:5/vBL5uN0
>>935 ダイハードにはデジタル加工は一切ありませんが。
>>937 なんだ真面目に探してるのか
どのシーンなのか知らないけど、たぶんフィルタワークではないと思う
ゴーストがプリズムの効果をもろに受けて虹になる事があるけど、
そう言うのじゃないのかな
そうだと仮定した上の話で、動画用レンズで超々高倍率ズームとかで
光学系が複雑だと出やすいとかそんなんではないだろうか
>>934 ケンコーのクロスフィルター辺りでググレば幸せになれるかも
941 :
934 :2011/11/22(火) 20:41:25.87 ID:3XZETdig0
これはレンズのゴーストだな。 リング状に出てるんだ。
943 :
934 :2011/11/22(火) 23:25:31.76 ID:3XZETdig0
これを出すフィルターはないのですか? 撮影監督がヤン・デ・ボンなだけに意図してやってると思うのですが。
意図的に出しているのだとしたらレンズの特性をよく掴んでるんだろうなとしか言えん
946 :
934 :2011/11/23(水) 08:56:26.53 ID:XI1v0SR/0
それがどうして虹のようになるのかということですが。 っていうかダイハードを見たことないのですか?
原理を知りたいわけ?
だから想定外の屈折(ゴースト)だからプリズムと同じように波長ごとに 屈折率が異なって虹模様になるだけだって。 そんな効果を出すフィルタはない(想定外で出ちゃう奴があるかもしれないが) って何度言えば分るんだ
>>934 みたいに理解力の無いヤツでも生きていけるんだな
950 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2011/11/23(水) 19:41:53.13 ID:orpdi9QF0
そんなに虹出したいならフォトショで加工しろ
レンズの表面に油分でも残しておけば 虹出るんでないか 指で撫でてみたらどうだ?
レンズキャップみたいにワンタッチで着脱できるPLフィルターとかないかなぁ・・・ 外れなくなる恐怖ともおさらばできそう
板落ちたようだけど、このスレは遅れて復活してきたね。
なので記念カキコ
>>952 ステップアップリングを2枚重ねる要領で、バヨネットになるアダプターがあれば解決する、と思ってるんだけど製品無さげ。
薄枠の2枚組リングA,Bがあって、
Aは片側がレンズ側ネジ径対応で反対側がバヨネット♀
Bは片側がバヨネット♂で反対側がフィルターネジ対応
という構成
BがPLフィルターそのものであっても構わないが、上記のようなモノなら汎用的に使えるので、昔から欲しいと思ってる
955 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2011/11/27(日) 17:38:25.16 ID:QFsoDT4v0
ケンコーのPRO1D CPL(非スーパースリム)49oが全然見当たらないんだけどどこに売ってるんだろ
手元にあるケンコーの2010・3版カタログの価格表には PRO1D WIDE BAND サーキュラーPL(W) [薄枠] は 49mmが 「−」 となってる
>>943 輪じやなくて48方向の放射状に出るやつなら20年ほど前に
ケンコーの「サーキュラー・レインボー」買ったことがあるけど?、
今は売ってないと思う。
958 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2011/12/02(金) 00:49:36.30 ID:RSYTZxLI0
はじめまして、アドバイスをお願いしたく書き込みます。 先日 シグマ50mmF1.4 シグマ85mmF1.4 トキナー124PRODX2 ニコンD5100を友人からのワケあり購入しましたが フィルターをまだ購入しておりません。 各1枚ずつ付けたいのですが、ゼンゼンわかりません。 当方カメラ初心者です。 予算1枚8千円で考えおります。 どのフィルターを購入すれば幸せになれるのでしょうか? どうぞ、ご教授おねがいいたします。
>>958 「77S PRO1D プロテクター (W)」 x 3
とりあえずヨドバシあたりで一番安いプロテクトフィルターを買う。 フードつけてりゃフィルターは無くてもとくに問題は無いよ。
どれもフィルタなんかいらない
MCフィルターで1枚8000円!? お金持ちやなぁ 半分で買えるでしょ
ハンファジャパンのNDX、早速内部にホコリが混入してしまった(´・ω・`)
964 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2011/12/02(金) 18:42:36.56 ID:CpEoSbVw0
太陽をフレームに入れると黄色がかった小さいゴーストが出るレンズに Pro1Dのプロテクター付けてたが、デカイ緑色のゴーストになったので Zetaに変えてみた。 さすがにPro1Dよりもゴーストの大きさは縮小したが、もっと緑色になった。 俺の中でプロテクターは、マルミスーパーDHG > Zeta スーパーDHGもゴーストはちょっと増幅するけど、その色がなぜか自然なんだわ。
966 :
957 :2011/12/04(日) 07:51:43.89 ID:hFtD4EXL0
967 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2011/12/10(土) 13:09:31.48 ID:g0FPnG+U0
Φ87mm用ゼラチンフィルター枠って未だあるの?
出番は年に数回のC-PLフィルターを買うべきか悩みまくり・・・ C-PLフィルターは劣化するし、高いし・・・
>>968 中古で買えばいいじゃん。俺はキタムラで全部1500円以下で買ってるけど問題ない。
劣化すると言われているけど、そこまで心配するほどでもないぞ。
買う時に携帯の液晶にかざして効果があれば大丈夫。
買って楽しもうぜ。
NDフィルターで一番出番が多いのって何番? よく撮る被写体も合わせて教えて欲しい NDどれ買おうか悩んでND4買ったけど ND2.ND8も買おうか悩んでる
NDX買っちゃえよ。
>>969 PLの劣化って、偏光の具合じゃなくて変色じゃ
>>972 ああ、変色のことね。
それも液晶画面にかざしてみて茶色になってなければ大丈夫よ。
凄い過疎っぷり デジカメのフィルターってそんなに需要無いかな? それとも他にスレだけがあるのか?? 今日ND2~8を買ってきた 今度山に行くのが楽しみだ
今はRAW現像でほとんどなんでも出来ちゃう時代だしね よっぽどNDやPLくらいしか買わないんじゃないかな そう考えるとこのスレの8割がNDとPLの話題で埋まってるのも納得が行く
L.C.WとGENUSとTiANYA どこの可変ND買うか悩んでる 色は自分で調整しちゃうから気にしないので 解像度への影響が少ないものを選びたい。 あとスレ読んでたらLB ColorComboとgold-n-blueに興味が出てきてしまった。 gold-n-blueはCPL二枚重ねで再現できる?
イルミネーションの撮影をしたいんですけど、ヤフオク等で680円で売ってるクロスフィルターはダメですかね? ケンコー等に比べ安いし、PLのような劣化もないかと思いまして。
でもケンコーのは回転枠で回しやすい
安物は回転枠そのものがなく、緩めるしかなかったりだからやめた方がよい
ほ
ほ