デジカメ板フィルタースレ、アダプター情報　２

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 22:48:47 ID:7tDAIo9S0

デジカメに各種フィルターをつける場合の情報交換スレです。

フィルターの効果、レタッチソフトとの比較、お勧めの組み合わせなど、
またフィルター（およびコンバーションレンズ）取り付け器具として
アダプター、ステップアップリングなどの情報も歓迎です。
また実際に使用してみて、自機とフィルターやレンズとの相性、
ケラレの問題などの情報も提供して下さるとありがたいです。

前スレ
デジカメ板フィルタースレ、アダプター情報
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1072637007/l50

関連スレ（カメラ板）
ケンコーフィルター
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1168414650/l50

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 23:11:37 ID:lhgIXCY90

　二｀丶、｀丶、_＼__＼〉ﾉﾉへ!
`‐-、二. ｀ヽ、ミ￣　／⌒ｼ′）
二‐/,ｨ┐|=ミ=┘　,r‐'_二ﾆ....イ
‐ニ| i＜　ｉ　,..-=ﾆ‐''＼　 /彡}
二‐ヽ ┘ ｜　　 lヾ. } } / /リ
ﾆ ‐'"/ 　 /　　　　|_{;)} ﾚ' /(（　　　私の求める
'　　/ 　 /　　　 '"　` `ﾞ /　ｿ
　 /　　　　,　　　　　　Ｆ'′/　　　「安心したスレッド」が
　ヽ.　　　　＼、 L`___l　　　　　　 ,　,　,　,　,
　＿＼　　ヽ._>┘　　　　　　　　ここにこそあるのかも
　／了＼＿ノ
　◆（　　　　　　　　　　　　　　　　しれないな…
　門｜

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 23:47:07 ID:Mk93UxOt0

乙

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 03:09:02 ID:xWfmXOmb0

http://j-camera.net/ifpc/

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 11:23:40 ID:JZqm5Enk0

>>4
選考期間伸びたのかね？
下記サイトだと９月までになってる。。。

Welcome to Adobe GoLive 6
http://www.kenko-tokina.co.jp/news/photocon.html

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 15:48:58 ID:gw7RX/Zp0

ケンコーグループ製品かー

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/08(日) 19:27:01 ID:BszSiZws0

あーそう言えば応募したことすら忘れてたわ>>4
募集期間長すぎなのにさらに伸ばすのか…

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 06:23:16 ID:9Qj4lhTB0

ND2、4、8のどれ買うか迷う

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 08:40:43 ID:Q4Hv653F0

>>8
撮りたいものによるだろ、大は小をかねる保証は無い
心配なら全部買って使用頻度の低かったものを売れば

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/19(木) 07:37:04 ID:mPb/7EBM0

日の出とかで
PLみたいに先っぽで回せるようなハーフNDが欲しいと　よく思う。
62mmとか77mm用なんてないし。

フォルダー付きじゃ大げさすぐるしケラレそうだし。

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/19(木) 07:41:17 ID:5wj0qgmg0

オーダーメイド出来るんじゃない？

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/19(木) 07:55:13 ID:XiZEkR/90

>>10
境目が常に真ん中でいいのか？

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 23:20:08 ID:cf13OVMb0

ND400買ったよぉ

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 10:48:43 ID:wcfbM3w70

ND1000買ったZE

使いどころないけど

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 12:33:40 ID:YaMSHndU0

っ[日蝕]

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 22:30:47 ID:wZAvjI2G0

>>14
四ヶ月待って出直して来い。今は時期が悪い

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 11:53:01 ID:BTWJmyTO0

>>15、16

日蝕かぁ、なるほどね
太陽って300mm以上ないと無理かね
標準レンズしかないから、レンズも買わにゃ

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 16:18:20 ID:rnqcPmSx0

BORGでも使ってろ。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1234357789/

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 21:42:27 ID:TlgwtB6q0

欲張って望遠にして当日まごつくぐらいなら
200-300mm望遠でトリミングの方が歩留まりいい＞日食

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 08:34:22 ID:LQdwqfjnO

いま5DにハンザのEOS-Fマウントアダプター使ってるんだけど、三脚使ってどんなに正確にファインダーでピント合わせて撮っても前ピンになる。
これってどうやったら治る？？

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 02:21:08 ID:OlLmkx760

ライブビューではダメっすか？

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 15:56:36 ID:T5ckWooi0

EFレンズをマニュアルで合わせた場合は正確に合うの？

それでも合わない場合はミラーの角度が狂っているので調整が必要
ミラーが戻ったときに止めるねじみたいな物が左右どちらかに有ると思う
ミラーアップしてそれを回せば下に降りたときの角度が変えられる
（中心がずれているので）
銀塩時代やったことあるが、デジはゴミやAF側の再調整が必要な事が有るので
メーカー調整出した方が安全

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 18:28:58 ID:PysLOTU8O

キャノキチのダチにマルミのDHGのPL貸したら、
ケンコーのPRO1より効きが弱いだと。
そんな漏れは、ニコ餅だが、ダチのPL使っても余り差が解らんかった。

各社の違いって、そんなにあるのか？

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 07:39:27 ID:WhLTcber0

そのダチがバカなんだろう。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 12:54:46 ID:9w6Jq6/T0

最近のでは比較してないけど、
昔試したらCPLよりPLのほうが効きが良かった。あとメーカーによる差はあるよ。
また使っているとだんだん効きが悪くなった。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/17(火) 12:59:51 ID:BzELC4c10

複数持ってるなら
液晶画面がどこまで黒くなるか
簡単に比較できる
(C-PLは裏表間違えるなw)

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 09:14:26 ID:JeE2aMYq0

クロスとPLはシナの安物愛用してます

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/22(日) 11:14:39 ID:7hkAZ/fP0

PLはモノによって効きが違うのは常識だと思ったけど、
デジから入った世代だと知らないのかもね。
もっとも高いものが効きが強いと限らなかったりするんだけどね。

あと、PLに賞味期限があるのも知らない人も増えてる気がしてる…

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/24(火) 09:54:22 ID:gxbDsUziO

クロスフィルターを付けると2線ボケになったりしますか？

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 23:50:33 ID:IOsfc9ab0

そうなんだ賞味期限は厳しい・・
あれって使わなければ賞味期限延びるのかな

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 00:22:53 ID:kQ+rUeYi0

ＮＤフィルターですが
ケラレとか考えずに考慮すれば
重ねて使用って　おｋ？

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 02:08:47 ID:rYb6dpeE0

>>31
おｋ

NDとハーフND重ねて使ってるよん

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 06:51:01 ID:9KqzjYLe0

やはりフィルタの品質に依っては画質が落ちてしまうモノもあるのでしょうか？

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 09:21:24 ID:rYb6dpeE0

>>33
当然落ちます。

が、フィルターによって得られる効果と、フィルターによる画質(解像)の低下
どちらを優先して考えるかは被写体や、目的によります。

私見ですが
多くの場合、印象に残る写真というのは
フィルターを使用した場合なので
良い写真=解像した写真ではないと思います。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 23:51:56 ID:YIItvQDp0

そうだよね
解像度は写真のデキとは
別の問題だよね
やっぱり残したくなる写真が撮れりゃ
どんな方法使ってもいいように思う

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 00:29:00 ID:88/I4vnz0

>>34,35
ありがとうございます。
PLフィルタを考えているのですが、賞味期限もあり自分的にはそこそこの値段がしてしまうので
>>27氏の様に中華での購入を考えております。

ケンコーなどの物に比べるとやはり品質が悪い→画質が悪くなるって事かと考えまして・・・
実際に手にしたことは無い、また今回注文した物が到着していないので品質はわかりませんが・・・。
写真とは自分が満足できる物が出来れば良いですよね。
ありがとうございました。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 20:55:25 ID:mp9PQDzP0

CPLフィルタは77mm、７２ｍｍ、67mm、58mmと
全部ケンコの買ったよ・・・
賞味期限があるから中古はいかんしね
でも中華のは考えた事なかったな・・・そんなんあるんだ・・・

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 21:29:11 ID:/J64fqm70

>>37

77mm一個だけ買って、ステップアップリングじゃだめなん？

そういや、ZETAシリーズヨドバシに並んでたな

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 22:14:21 ID:qoZ/LCkh0

常用は、
　・ガード専用無色
　・UV
　・スカイライト
のどれがお勧めですか？

デジ一買ったときは店員の言うまま無色、
そのあとはUVにしているんですが、
どうなんですかねー

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 22:20:43 ID:2bbjkE500

L41
しかしZETAシリーズでこいつもリファインしたんだよな…

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 23:16:06 ID:7dpppNE30

>>38
ステップアップリングは面倒くさくね？非常用としか考えてないけど。

>>39
違いが判らないなら、それこそ無色でおk

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 23:21:54 ID:VdYYUnGj0

安物のキットレンズにプロテクタ不要。
下手するとプロテクタの値段の方が高くついたりしね?

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 23:29:25 ID:99DNlGVK0

プロテクト用に常時付けてるスカイライトの上にフィルタ付けるのってあんまり良く無い？
PL付けたいんだけど、スカイライトが青みを取るのにPLで青を綺麗に出すって言うのは反している気がして。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 00:01:16 ID:YaBQcyWA0

>>42
レンズ価格の半分を超えるようなフィルターなら要らないかもね。
でも安物のキットレンズなんて径が52mmとかそんなもんだから2000円位で買えるでしょ？

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 00:25:24 ID:uRzWRetJ0

プロテクタなら77mmでも大して高くないよ
それ以上になるといきなりだけど・・・

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 21:00:29 ID:QN130P6U0

スカイライトは銀塩フィルムの感光特性にあわせているから
デジタル時代のレンズ保護はNCで必要かつ十分。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 02:34:21 ID:EVkYdFfa0

NDフィルターのND8とND400の間の商品は無いんですか？

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 18:22:58 ID:QJyzfwe+0

ND400　あまり流通してないようですけど
一体　どこに消えたの？
やっと一軒売ってるの見つけてポッチとしたけど
サイズは　希望(52mm)が無く67mmを購入しました

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 22:16:12 ID:CccLZ9lI0

>>48
ヤフオクで、出してるお店ないですか？

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 03:23:41 ID:/T4IXgUN0

UVフィルターを買おうと思うのですが
ケンコーとかマルミ、シグマ、プラタ等々あって値段に差がありますが、性能に違いは有るのでしょうか？

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 04:57:40 ID:+kXNBDYx0

>>48
日蝕特需じゃね?

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 19:10:57 ID:Gh+/TaYQ0

>>48
ディスコンしました

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 19:49:57 ID:jCPPal3s0

可変ＮＤ早く売れよ

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 02:48:43 ID:noBpCz0K0

っ[PLを2枚重ね]

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 04:34:01 ID:QiMx7RI80

>>52
ケンコーは製造中止みたいですね
流通在庫のみかな？
>>49,51
ヤクオフでも結構ヒットしたのですが
定価若しくは　プレミア価格で貧乏には無理でした
あと　注文生産？も結構出てましたね

昨日　昼間にND８とND４を2枚重ねで
遊んでましたけど　結構動態の物は消せますね
えっと　ND８で3段のND４で2段　合わせて5段落ち　でよろしかったでしょうか？

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 05:47:49 ID:AcoBip6OO

>>45
広角ズーム用に15000円のPL買ったはいいけど、超広角域では、あまり使い道なく無駄な買い物したオイラが通りますよ～

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 16:33:47 ID:4VJWcjNE0

72mmくらいから破壊的に値段あがるよな
PLフィルタに1万とか泣けてくるぜ

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 00:42:53 ID:khkt+dTb0

PLはずっと使えるわけでもないから、時期が来れば買い替えだし、
レンズを付け替えるたびにPLも付け替えるのは面倒だから
最低２枚を用意していたり…としていると、
つくづくフィルター代だけでも結構な金額を使ってると思うわ。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 04:48:57 ID:I3nudsj70

ドイツの hama 製品は良いの？

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 02:53:07 ID:A+M61ZzT0

いまいち使い方が分からないのですが
UVフィルターのＬ37とＬ41って　どう使い分けるんですか？？？

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 03:16:58 ID:XEzNSLrQ0

レンズの色収差の程度で使い分けろ

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 17:10:40 ID:dVHhk8t/0

>>60
カットしたい紫外線の量で判断する。
夏山海辺撮影時間などなど

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 17:22:12 ID:YsFCtKqx0

　　　効きめ　　　値段　　　　　　　サイズ
L37　弱い　　　－　　　　　　　　　　大口径(86以上)あり
L41　強い　L37よりちょい高　　　　82まで

64 ：６３：2009/04/22(水) 17:22:52 ID:YsFCtKqx0

あ↑はケンコーの場合ね

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 21:45:11 ID:iSk2+V2I0

中国製保護フィルターは逆光フレアが凄まじかった

66 ：６０：2009/04/23(木) 02:45:18 ID:hG47Ukaw0

馬鹿ですいません。。。。。

色収差とは、ただいま検索中です、しばらく理解するまでお待ちください。
紫外線も、強い弱いで区別ですか？　う～ん　分かるようなわからんような。

レンズ保護のつもりで常用フィルターを探していますが
普通の無色透明人畜無害な保護フィルターよりも、
この手のUVカットなフィルターを常用した方がよろしいのでしょうか？
夜間　夜露などの防御も出来ればいいんですけど。

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 07:47:09 ID:Bayl1sB90

>>66
そんな悩むほどのものではないような…
普通の保護フィルタ買っとけ。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 10:37:25 ID:1dQ0a+DP0

>>66
夜景撮るならL41
人工灯の滲みも抑えてくれる

NTT-X Storeだとちょっと安いぞ

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 14:00:03 ID:i5FnRYkg0

Zeta買ってきた。
だけど、傷つくともったいないからZetaの上にPro1Dをｗ

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 14:01:07 ID:i5FnRYkg0

>夜間　夜露などの防御も出来ればいいんですけど。

夜間の露出は注意必須だよ。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 03:27:16 ID:/3vy5y8+0

全裸で?

72 ：60：2009/04/25(土) 18:19:55 ID:uThtc/dk0

色々と　ご指導有難うございます
先日　熱病にうなされ衝動的に
AF-S VR Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6Gを購入しました
とりあえず　PRO1D プロテクター（W) 67mmを取り付けています
又後日お財布と相談しつつ　買い揃えたいと思います

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 22:27:55 ID:YIAmQoVo0

フィルターのサイズで
５２ｍｍじゃなく５２ｓって　なんですか？
５２ｍｍのフィルターと見てもいいのでしょうか？
普通にレンズのさきっぽにつけるのでしょうかね？

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 01:14:40 ID:X1Z9ugcS0

ケンコーpro1dって定番みたいだけど
ほかのやつとはそんなに違うの？

指紋なんかがつくと、とれにくい気がするんだけど
ハクバの撥水なんかのほうが、見た目きれいしやすい気がする。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 01:18:55 ID:wYxS4Vm7P

今はPro1DよりもZetaだろう

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 21:00:34 ID:Vr0v0+Cl0

マルミのDHG UV、公式のHOMEにトピックスでちっちゃく書いてあるだけ
各通販では出てるみたいだけど　
もちっとアピールお願いしますよ　マルミさん…

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 22:39:30 ID:Zv06s8DkP

ワイドのC-PLフィルターが欲しいんですけれど
ハクバのが一番安いのですがどうでしょうか？
マルミやケンコーと違いって大きいのでしょうか？

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 23:35:04 ID:3oboODFk0

そんなメーカにまでこだわってないなC-PL
どーせ賞味期限付きだよ(笑)

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 14:19:38 ID:hn38aU4yP

>>78
そうですよね！ありがとうございます！！

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 23:34:40 ID:FVMCELV90

R72買ってきたー

フィルターを2枚以上重ねてとると、広角とかでケラれたりしないの？

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/12(火) 21:24:22 ID:X1f+GWJ10

R72ってカメラによってシャッター速度変わるよね
オイラのカメラだとISO100、F8、20秒でやっとこさ・・・
赤外線の透過率?が良い機種だと速いらしい

ケラレは、使用するレンズにもフィルターにもよるね
ねじ込み式のフィルター2枚重ねだと、広角レンズ(APS-C10mm)は全滅とおもわれ。

PLとNDを併用する場合は、ねじ込み式と角型の組み合わせでケラレないようにしてる。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/12(火) 21:38:27 ID:NSSCQzUx0

そもそも特段の理由がない限りはフィルター二枚重ねはしないでしょ。

オイラのところではR72、ISO400-F4-1/2secぐらい出てるなー。
天候等にもよるだろうけど、もう少し絞り開けたら？

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/12(火) 22:04:35 ID:X1f+GWJ10

>>82
いや、あくまで上記を基準値として
天候によってISO200～400で絞りもチマチマ変えて撮ってるよ。

R72って絞り優先AE使って、適正露出で撮れる？
カメラによるのか？やっぱマニュアルが基本？

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/12(火) 22:07:57 ID:NSSCQzUx0

>>83
一眼レフはマニュアルになっちゃう。
コンパクトデジは多少露出補正するけど、AEできるよ。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/12(火) 22:24:09 ID:X1f+GWJ10

>>84
一眼レフの場合、やはりマニュアルすか・・・
即レスありがとうございました。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 11:40:26 ID:DJKE7ubV0

kenkoって新しいND400出すのかな？

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/19(火) 21:59:43 ID:o/chk3bx0

ND4記念sage

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/21(木) 23:49:23 ID:r8L09lQK0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2009/05/21/10891.html
日食用のND10000って凄いな。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/22(金) 01:33:38 ID:iIpZ4nfZ0

100mm、28,000円かよｗ。
つかND400の現行品はフジのゼラチンしかないの？
なんだかなあ。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/22(金) 12:10:25 ID:Ct0frFkM0

ひまだから計算してみた
10000倍＝約13と1/3段

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/22(金) 16:57:27 ID:dr4w/yIR0

子供のころ太陽見るときには、板ガラスをロウソクの煤だらけにして見たもんだが。
いらないフィルタをロウソクであぶって出来ないかな、ND10000フィルタ。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/22(金) 17:10:21 ID:Ct0frFkM0

>>91
パリーン

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/23(土) 00:52:41 ID:ZkRP3RcM0

車のスモークフィルム重ね貼りじゃダメかい

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/23(土) 21:34:10 ID:wKgKhvim0

つーかさ、日本だと奄美、トカラ、屋久島、種子島以外は
部分日食なんだろ？
わざわざツアー組んでそういうところに行けるなら
ちゃんとしたフィルターやグラスなんか欲しいけど、
中途半端なもんのために28000円は出せんわ。
他にも使い道のあるND400を復活してほしい。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/23(土) 22:21:08 ID:vVStUv6R0

じゃあ、トカラに行くので買います！

んで、この四角いのどうやて付ければいいの？

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/23(土) 22:56:32 ID:wKgKhvim0

ホルダーに差し込んで使う。
グラデじゃないから最悪レンズの前で手かざしでもいいんじゃない？
パーマセルでレンズに固定しちゃってもいいかもしんないけど。
ハーフNDとか使いでがあるからホルダー持っててもいいとは思うけどな。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 23:59:08 ID:AcV5eits0

ND400は最後だから買っておいた、無理して72mmの奴(笑)

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 01:03:30 ID:tOIRU3070

やっぱどこもないよな～。オクにも小さい径のしかないし。
取り急ぎ使いたいので富士のゼラチン100mm角の納期待ちだよ…。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 03:45:58 ID:T/Q1PtaL0

製版屋時代サンシャインで観察会やるので、リルフィルムのヤレ（真っ黒）
もらいに来てたな、撮影用に向くかどうか分からないけどそれでとりあえず
試してみたらタダだし色々使えるし結構大きなのも有るよ

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 03:53:15 ID:T/Q1PtaL0

↑
レーザー焼きした物は駄目だよ、筋状のムラが有るから
わざとプリンターで感光させて現像して貰うと確か

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 01:45:15 ID:RikWrV9R0

ケンコーのページから
現在、49mm以上のND400フィルターは欠品しておりますが、
新シリーズとして再販予定がございます。
価格と時期につきましては未定となります。
だそうです

未定と言う　予定

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 10:30:02 ID:RbdpRjQA0

値上げするよ、という予定

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 11:15:39 ID:C0VqnhwX0

バリNDも出る気配ないよね～。
なんか問題あるのかな。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 09:16:15 ID:PoSn9gAi0

>>103
バリは原理上、完全なニュートラルカラーに出来ないんですよ

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 13:30:26 ID:L5VKGeaI0

そうなんだ。発表したのって去年のPIEなのに
まだ発売されないなんてよっぽどなのかな。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/05(金) 22:47:08 ID:1qSNJuSR0

ちょ
ND400最終って何よ？？？

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/06(土) 13:01:00 ID:bL54OosJ0

フジのND3.0がやっと届いた。
ゼラチンは安いけど、ペラペラで取り扱いに気を遣うのがなあ。
LEEがND400相当のものを出してくれるとありがたい。

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/10(水) 10:30:20 ID:5nhDLaZEO

A16買ったのでプロテクタを付けたい
安くあげたいけどプラタのフィルタってどう？

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/10(水) 11:56:46 ID:IyxK9AzY0

俺も知りたい

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/10(水) 21:56:39 ID:5nhDLaZEO

アゲアゲ！

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/17(水) 20:41:19 ID:c8zB9lSx0

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/20090617_294485.html?ref=rss
高！
やっぱリスフィルムでいいじゃん、タダだし
曇りだったら最悪

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/18(木) 01:45:56 ID:ZZg5qd0k0

確かに、他の用途が思いつかないフィルタだしね。
曇りだった日にゃあ、目も当てられない。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 03:43:28 ID:Dn/6rOgP0

すみませんフィルターが使える最も安いデジカメってどれですか？
単三電池対応だとなお嬉しいのですが

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 05:27:15 ID:XopflkXD0

テープでくっつければなんだって使える

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 12:45:02 ID:hnF4SKOQ0

マルミのコントラストアップフィルター買おうと思うのですが、
これは、PLフィルターとはまた別の原理なんですか？

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 19:46:15 ID:SONNDUP90

DHGスーパーサ－キュラーP.L.D
　　　　　　　　　サ－キュラーPL

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 09:44:12 ID:zt3ZTp+Y0

72mmのCPLフィルターが欲しいのですが、いまいちどれがいいかわかりません。
安くてお勧めの商品ってありますか？

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 15:39:31 ID:ttKaSOhr0

>>117
ハクバ

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 12:42:18 ID:bT04ySDY0

質問です。

CじゃないPLフィルタって、コンデジやマイクロ4/3みたいなコントラストAFでも誤差を生じますか?
コントラストAFなら誤差を生じないような気がするのですが…
またAEについてもどうですか?

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 18:00:23 ID:Z33LfQvl0

試してみれば？

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 21:14:53 ID:qqI+0/eR0

S100FSでただのPL使ってるけど問題ないよ

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 17:10:36 ID:jLP75nvA0

CanonのS5isというコンデジなんですが、フィルターをつけてみたいと思います。
はじめはサーキュラーPLフィルターを試そうと思ってますが、どのメーカーいいのでしょうか？
ケンコーの4000円くらいのフィルターでいいでしょうか？

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/12(日) 17:32:00 ID:o55vxYRiO

>>122
各社でそれぞれ特徴があるけど
先ずは安いのを買って様子を見るといいよ

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/12(日) 23:53:24 ID:mhWlzRbb0

>>123
すいません。反応なかったので他スレに書いてしまいました。
今日見に行ってケンコーのが安いの無かったのでマルミのDHGサーキュラーPLD
と言うのをすすめられたので買ってきました。
まだ室内しか使ってませんが、本棚のガラスは反射してしまいます。
なぜかモニタは表示が黒く見えなくなりますが。
とりあえずいろいろ遊んでみます。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/13(月) 10:01:44 ID:bjdQowlv0

>>124
>本棚のガラスは反射してしまいます
真正面の反射は消せません、斜め45°くらいで試してみましょう
>なぜかモニタは表示が黒く
液晶モニタには偏向フィルタが使われてるので、正常な反応です

試しやすいもの
・青空
・水面(これもガラスと同じ斜め45°くらいで試す)
・自動車

その他役に立たない現象
・液晶モニタが真っ黒になるようにフィルタを固定し
　モニタとカメラの間にいろいろな透明プラスチック製品を
　置いてみる(プリン等に付いてくるスプーンとかw)
　さらにそのプラスチックに力をかけて変形させてみる

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/15(水) 17:17:40 ID:a29ZhF+Q0

ケンコー、NDフィルターなどの次回入荷が日食に間に合わず
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090715_302362.html

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/15(水) 21:06:09 ID:c81+n/vP0

この商機を逃すとはすごい間抜けな話だな

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/15(水) 21:09:38 ID:BQl4+jyf0

まあ売れなかった場合のリスクを考えて
機会損失の方を選択したんだろうけどね

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/17(金) 11:34:17 ID:Jzazde7m0

http://dc.casio.jp/product/exilim/ex_z100/spec.html

上記のデジカメを使用しています
クロスフィルターを装着してみたいのですが、アダプタを間に噛ませないと使用できませんか？
ド素人のため基本的な質問かとは思いますが、よろしくおねがいします

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/17(金) 11:41:49 ID:2F3XCFCR0

>>129
フィルターネジが切ってあればよし
なければセロテープかなんかで貼り付けるか手持ちでおk

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/17(金) 12:02:59 ID:Jzazde7m0

>>130
なるほど、ネジ穴は見当たらないので手で持ちながらでもＯＫなんですね。

ttp://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/4961607352205.html
ttp://item.rakuten.co.jp/watch-me/star052star055star058star062/
このあたりのものを買おうと思ってます。
ありがとうございました

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 13:28:14 ID:yAF5LUzR0

リスフィルムで太陽撮って見たけど難しいな、肉眼では問題ないが
カメラで撮ると、レンズ内で絞り羽根反射してるみたいでゴースト？
が出てくる
ED180/2.8 1/15 F8　位だったかな
http://userimg1.teacup.com/userimg/6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0002577.jpg

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 13:30:52 ID:yAF5LUzR0

リスフィルムで太陽撮って見たけど難しいな、肉眼では問題ないが
カメラで撮ると、レンズ内で絞り羽根反射してるみたいでゴースト？
が出てくる
http://userimg1.teacup.com/userimg/6911.teacup.com/photo2ch/img/bbs/0002577.jpg
ist DS ED180/2.8 1/15 F8 位

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 17:44:17 ID:yAF5LUzR0

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 17:45:00 ID:yAF5LUzR0

リスフィルムで太陽撮って見たけど難しいな、肉眼では問題ないが
カメラで撮ると、レンズ内で絞り羽根反射してるみたいでゴースト？
が出てくる

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 17:48:56 ID:yAF5LUzR0

連投スマンス（IEから書き込み謝罪）
専ブラ（マクモエ）更新されなくて、アップ出来てないと勘違いしました

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/26(日) 08:35:22 ID:pTKVlFiY0

マルミ
DHGスーパーレンズプロテクト
http://www.marumi-filter.co.jp/web/02_digital/digital_slp.htm
DHGレンズプロテクト
http://www.marumi-filter.co.jp/web/02_digital/digital.htm
MC-N
http://www.marumi-filter.co.jp/product_info/jyouyou/jyouyou.htm#mc_n

ケンコー
Zeta プロテクター
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/4961607335253.html
PRO1D プロテクター
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/4961607252512.html
MC プロテクター
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/4961607152218.html

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/26(日) 08:43:36 ID:pTKVlFiY0

保護フィルター、常用フィルターをピックアップしてみました
比較実験をされているサイトも無い？ようですが、
性能差はあまり無いと見ていいですか？

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/26(日) 08:58:45 ID:pTKVlFiY0

面反射率（片面）はおそらく最も重要なはずですが、
記載があるのはZetaのみです（最新技術のZRコートを採用、面反射0.3%以下）
サイト、カタログを見る限り、他のどの製品も記載がありません

一般的には、モノコートで反射率1%、マルチコート(MC)で反射率0.1%まで実現可能なようです
となると、一番安いMCフィルターは反射率0.5%ほどでしょうか（0.3%～1%の間になりそうですね）

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/28(火) 15:48:51 ID:Az6jXsv70

マップカメラオリジナルのやつってどうなんだろ？
消耗品と考えれば、安いのもアリだよな・・・

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/28(火) 16:38:09 ID:p4EXeUt60

広角用以外はプラタで充分

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/28(火) 22:39:08 ID:Rp7ACYTh0

保護フィルターの比較
http://upload.a-system.net/photo/1349.html
オリジナルサイズを表示するにて大きい写真が見れる

α-7D+SAL50F14 フィルタなし
α-7D+SAL50F14+VF-55MPAM(T*ProtectorMC)
α-7D+SAL50F14+Kenko PRO1Digital PROTECTOR(W)55mm
α-7D+SAL50F14+Kenko MC PROTECTOR 55mm

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/28(火) 22:48:44 ID:Rp7ACYTh0

上記はゴースト、フレアが出そうな悪条件なわけだよね
そう思うとMCとPRO1Dってたいした違いは無いみたいね

プロテクターの比較がほとんど無いのは
比較しても違いが現れにくいことにあるのかな

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 20:10:19 ID:JE4NDYvN0

ヤフオクでfujiyamaってメーカーのND８が2600円とかなんだけど、
これって、品質わるいの？
OEMとは書いてあるけど、どこのOEMなのかしら。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/01(土) 00:13:39 ID:eS0W/JZH0

http://bbs.kakaku.com/bbs/10540110212/SortID=8909588/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10540110212/SortID=8090281/

悪いみたいだね、OEMは日本中探しても無いかも

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/01(土) 03:24:46 ID:k5Ga8hWT0

CPLってどれがベター?
PRO1?Zeta?DHG?

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/01(土) 09:45:55 ID:eS0W/JZH0

なぜベターを選択？

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/01(土) 10:50:05 ID:exxg1ZOk0

広角用以外はプラタで充分

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/01(土) 11:11:04 ID:k5Ga8hWT0

>>147
じゃあベストで

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/01(土) 11:40:59 ID:KLfwt9nc0

個人的にはDHGの撥水タイプかな。
高めだけど、メンテが楽なのは気が楽。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/01(土) 22:01:10 ID:VMZDwpQ60

>>150
DHGスーパーサ－キュラーP.L.D 発売日2007/07/11
http://www.marumi-filter.co.jp/web/02_digital/digital_pld.htm
DHGスーパーレンズプロテクト発売日2006/03/01
http://www.marumi-filter.co.jp/web/02_digital/digital_slp.htm

DHGスーパーっていまのところ2製品かな
撥水効果は半永久持続？落ちてくる？

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/01(土) 22:41:51 ID:qQrMLDph0

フィルター、旅行中とかに割ったことありまっか？
これまでは旅行に安いのしか持っていってなかったけど、
今回ＮＤ４００とか持っていっててちょっとびくびくしてた

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/01(土) 23:18:06 ID:KLfwt9nc0

>>151
PLの方はまだそんなに吹き拭きしてないので判らないけれど、
それなりに使い込んだプロテクトの方は、当初よりは落ちてきた感じはする。
といっても、通常タイプと比べるとまだ拭き跡は残りにくい状況。
（水分だけでなく油分とかに対して、結構便利なんだよね）

ただ、使い込んだと言っても日頃いつも付けてるのではなくて、
雨中や海際で撮る時に付ける感じなので
毎日ガッツリ使ってる人だと、もっと違う印象かもしれない。

あと、PL に関しては PL 自体の効果が年数を経れば落ちてくるので、
撥水効果が経年変化で落ちてきても別にいいかな？と思ってる。
77mmがメインだから撥水分の値段差は、もうどうでもいいかな感じだし。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/03(月) 08:10:40 ID:4hBipBc50

>>152
三脚に据えたカメラをした向けてフィルターつけようとした所手元が狂って落下させたことがあるけど、1.2m下のコンクリート床に落ちても割れやヒビなどは無かったな
でも表面の傷は精神衛生上良くないねｗ

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/09(日) 17:27:46 ID:p1FBHw260

>>152
プロテクターなら落とした時に割ったことありますよ
ただ落とした衝撃で割れたっていうより、落とした時にレンズカバーがめり込んで割れたっぽい
レンズ自体は無傷だったのでそれ以来プロテクターは必ずつけてる

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/12(水) 16:55:27 ID:GCZy+1ss0

中古でNikkor レンズ買ったら52mm径の保護フィルターが付いてた。
リングが無地なんだけど、文字を一切入れてないメーカー知ってますか？
写りに全く支障がないのでもう一枚買いたいな・・と。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/12(水) 19:27:09 ID:e2CzReq80

>>156
マップカメラ

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/13(木) 00:24:34 ID:PCqyFHmX0

サンクス。それっぽい。
これってつけないよりマシレベルかな？
まさか付けない方が良いレベルだったり・・

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/13(木) 01:18:06 ID:RqZOQUmI0

PLフィルター一時間ほど沼に水没させてもうた・・・orz
まだ使えるのかな?
一応、回してみるとパソコンのディスプレイ黒くなる部分がある
・・・がリングとの間に水滴入ってるかもしれないからなぁ・・・

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/17(月) 09:58:31 ID:HrmB2aVe0

>>159
扇風機の羽にくくりつけて一晩廻して水切り
うるさくて眠れんかもしれんがw

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 11:59:13 ID:TPtrr7fd0

＞黒くなる部分がある
成らないところも有るってことか

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 15:49:05 ID:GhnyrmjV0

液晶画面の前でPL回したら明るくなったり暗くなったりするのは
当たり前だろ

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 16:10:54 ID:aL0luI720

>>159の「パソコンのディスプレイ黒くなる部分がある」の
「部分」を位置とみるか瞬間と見るか

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 22:29:05 ID:GhnyrmjV0

偏光の原理を考えてたから>>163の発想はでなかった

165 ：159：2009/08/19(水) 01:44:29 ID:BS1jBmm00

黒くなる部分のくだりは
フィルターが効果があるかないかを確かめるには、フィルターをまわしてディスプレイが
真っ黒になる角度があれば、まだ効果がある

という話をどこかで聞き、実践した次第です。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 05:55:04 ID:bJGpYfo00

回転させた位置（角度を）を部分と表現するのが適切かどうかだ

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 11:08:53 ID:cfoMNJ/k0

>>165
つまり>163でいう「瞬間」のほうだね

真っ黒になるなら効果はあるね
中から水が染み出してこなけりゃ大丈夫でせう

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 04:58:46 ID:ItXf/9CR0

PLフィルター買いたいんだけど口径で迷う
この先1年以内に新しいカメラ買うと思うので
やっぱり予算内でできるだけ大きい物を買っとくべきだろうか

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 06:40:45 ID:WwS4PMuq0

専用フード使わないなら構わないけど

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 00:14:25 ID:VV4uJdYT0

フィルターのことがまだよくわかってない初心者ですが
（光量を減らすNDとかはわかります）
おなじ口径のND4とND8だと明るさが違う、ということでしょうか？
明るさはND4>ND8で合ってますか？

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 09:07:23 ID:HA3DaJEy0

>>170
ND4 ⇒ 明るさ1/4 ⇒ ２段(2EV)暗くなる
ND8 ⇒ 明るさ1/8 ⇒ ３段(3EV)暗くなる

172 ：168：2009/08/26(水) 00:54:42 ID:tYhM0n850

>>169
なるほどそんな問題もあったか
今は欲張らず必要最小限のものにしといたほうがいいのかなあ

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 01:59:42 ID:h62r6V4X0

ステップアップリングかまして使うとか面倒だし、
どうせPLは賞味期限があるのだから、レンズに合わせて買えば？
それか最初から全部77mm径のレンズで揃えれば悩まなくて済む。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 01:04:23 ID:WzlBFqDa0

保護フィルターとNDフィルターに砂埃が付いてしまいました。
ブロアでやっても取れないのですが、水洗いしてもいいものなのでしょうか？

専用のクリーナーでいきなり拭くと傷が付きそうで

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 01:21:49 ID:p7HdQx8a0

なめる。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 01:43:04 ID:/0vZ55ft0

しゃぶれよ

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 21:36:14 ID:YRLdy8uR0

いい事思いついた
お前そのＮＤフィルターにションベンしろ

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 02:12:16 ID:4Sy0Pxmr0

大人が「これ言ったらウケるんじゃないか」と考え、
>>177の旨の発言をしたかと思うと泣けてくる。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 09:45:02 ID:SXLhXCRZ0

>>178
× 大人が
○ いい大人が

気の済むまで泣け

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 13:00:46 ID:zldTjrBY0

ケンコーとマルミってどっちがいい？

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 15:27:15 ID:SXLhXCRZ0

>>180
就職でもするのか？

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 02:04:51 ID:Lp6aSeTC0

マルミはスーパーDHGでケンコーPro1Dにリードしていた。
しかしケンコーZetaの登場によりケンコーやや優勢となった。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 07:11:52 ID:Cr78Rqvo0

値段が上がっただけだろ

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 13:46:33 ID:gCmHFPBP0

どのNDフィルター買えばいいかわからない
太陽を枠の中に入れながらの撮影と、水の反射光をやわらげながら綺麗に撮る（？）のは
ND４と８買っておけば問題ないのかな

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 21:45:01 ID:fTnyrapt0

水の反射光やわらげはPLでねえかい？

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 13:54:07 ID:H0eFX8Gm0

>>184
晴天の屋外で解放近くのスローシャッターを使いたいって場合以外はNDはまず不要だよ
反射光の制御はPL

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 20:02:53 ID:bUyK3rdw0

下がりすぎ

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 11:18:18 ID:bqvqW2zt0

晴天の屋外で解放近くのスローシャッターを使いたいって場合はND８程度じゃどうにもならんだろ

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 14:19:19 ID:DkyH3G+JO

ND800で観光地の人間を消そうと思うんですが
そういう時は30秒露光？
それともbulbですか？

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 15:56:25 ID:v/xRYG+o0

単純に考えるとフィルター付ける前のシャッター速度×800で計算すればいい

付ける前が１秒なら８００秒
1/4秒なら200秒
1/20秒なら40秒
てな具合に。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 16:03:18 ID:v/xRYG+o0

でもまぁ、光の条件さえよければ、観光客が押し寄せる前の早朝に撮るほうがいい結果出ると思う
三脚禁止の場所だって多いし、人が歩くってことは振動するってことだから。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 16:07:00 ID:DkyH3G+JO

ありがとうございます。
それは適切な明るさになるってことですよね。
800秒というと
13分くらい。
熱ノイズが出そうですね。
なかなか難しいですね。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 11:16:19 ID:4PmwueaZ0

晴天の屋外で真っ白な反射物を撮るときはISO100換算で16EV分必要だが
最低感度ISO200、シャッター最速1/8000のカメラで
F1.4開放のレンズを開放で使いたい場合 ISO200、1/8000、F1.4だと13EVになってしまう
そこでND8があれば丁度16EVになる
最速1/4000のカメラだとISO100が使えるだろうからやっぱり同じ
つまりND8があればまぁ太陽撮り以外は光量過多ってことはなかろう

んで太陽撮るのはどういう風に撮るかによって千差万別
単に撮像素子を壊さずに白飛びさせて撮るだけならフィルターなしでも
速いシャッター切れば大概問題ないだろ
太陽の表面を望遠鏡できっちり写したいならフィルター以前の問題

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 19:45:11 ID:7oPBT0MI0

Rodenstock HR デジタルフィルター発売
http://www.komamura.co.jp/press/index.html

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 16:35:39 ID:4vLShD8t0

ケンコーとかいろんなコーティングのグレードのフィルター出しているが
差はあるのか？
逆光でフレアが少ないとか

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 19:57:20 ID:en6xbB380

>>195
そもそも「デジタル用フィルター」って何だよｗ
何でもデジタル用って書けば売れると思ってるのか

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 20:28:44 ID:V5rxve7P0

初心者を安心させる為、取り敢えずデジタル対応と書く。
フィルターに限らず、フードもカメラバックもストラップも。

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 23:14:01 ID:0bdYAnt80

テレビでもデジタル対応ってよく使われてるよね
地デジ対応アンテナとか、ＢＳデジタル対応アンテナとか。
一緒なのに

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 09:29:31 ID:y2yonMp70

>>198
しかし非対応アンテナとか買ってもデジが映らないからと文句は言えない、受付なれないw

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 09:53:23 ID:EzNnwlzf0

＞地デジ対応アンテナとか、ＢＳデジタル対応アンテナとか。
＞一緒なのに
そう言う書き方だと明らかに違うだろ

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 19:32:19 ID:Ewrkaqii0

サーキュラーじゃないPLフィルタって、
E-P1のようなコントラストAF専用機なら
問題なく使えるんでしょうか。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 16:49:35 ID:Uw4J4rba0

カセットテープに「CD対応」と書いてあったのを思い出した俺はジジィ

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 23:19:21 ID:mD1y4xzA0

TDK!
CDingとか

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 12:44:04 ID:8pvPwFKEO

SILKYPIXの青空パラメータ使えばPLフィルター要らなくね？

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 12:54:32 ID:dGEMz1jf0

>>204
単に青空を綺麗に写したいだけならそれでもいいんじゃね？
PLフィルタ本来の機能からはかけ離れてるけどな

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 14:41:50 ID:yT24zREw0

>>204
でっかい釣り針だなぁ

もしくは本物の馬鹿

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 15:48:50 ID:iAGmrzI90

いやデジカメから入った層って勘違いとか知らないってのが多いよ。
デジカメって銀塩に比べ機能は豊富だし画像はいじれると全く別物だからだろうね。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 17:39:03 ID:dX2zdsQm0

997 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 15:36:29 ID:tfgRDUQ3i
すみません。
しつもんですがよろしいですか？
ガラス越しの撮影が必要になり、ピエールフィルターと言うのがあった方が良いと言う所まではわかったのですが、
結構な値段のため、安い物を探しているのですが、オススメのお店等ありますでしょうか？
49ミリの物をさがしています。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 17:47:39 ID:tJYHMcm20

PLはある程度の年限あるとのことですが、NDにも寿命はあるのでしょうか。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 20:55:31 ID:odb6yzWU0

ピエールフィルタは時間経過で特殊効果が薄れる。
NDも劣化はあるだろうけど、カラーバランスが崩れる方向だろうと思われるので
デジカメならそんなに心配しなくても大丈夫そう。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 23:16:24 ID:+xewVL2P0

円偏光フィルターじゃないとAFが効かないことがあるから要注意だな
>>208

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/06(火) 23:25:21 ID:MjgKBJTz0

スィーピエールな

213 ：209：2009/10/07(水) 10:42:57 ID:AsAq7Mo00

>>210
遅ればせながらありがとう。デジのみなので気にしないことにします。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 23:02:55 ID:H26EDD/y0

569 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2009/10/15(木) 22:25:11 ID:fz8lJmNoP
光学ファインダーが独立してりゃあ二眼ですやん
ttp://www.leica-camera.co.jp/photography/m_system/m9/
↑たとえばこういうの
してない代表的な機構が一眼レフ

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 08:43:44 ID:9iH3TgIt0

ケンコー、ガラス厚2mmの世界最薄PLフィルターを開発
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20091015_321938.html

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 09:00:37 ID:Tl0gmSs20

>>215
誰だこんなタイトル付けた記者は(武石修だけど)w
ガラス厚2mmって既存製品だろが

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 11:00:26 ID:RpyBnGaO0

今見たら0.5mmになってる
直したのかな?ｗ

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 12:19:10 ID:Tl0gmSs20

>>217
どーやらこのスレ見張られているw

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 13:16:35 ID:QtYRPctg0

>>217
ここまで薄いと強度が心配になるな

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 18:44:39 ID:bQIq5mil0

ちょうどPL欲しかったけど、価格未定か・・・。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 17:16:04 ID:mrNpA6uqO

前の日曜日
LEEのハーフNDフィルタ割った。
下がアスファルトだったのと
落ち方が悪かったみたい。
その前もカルマンレベラー谷底に落とした。
鬱。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 00:55:33 ID:C2UYuqXj0

命落としてないぶん良かったと思え

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 22:34:00 ID:ZEiR5R6l0

ケンコーのＭＣフィルターは、前側にもネジ切ってるようですが、
そのネジ部分にＰＬフィルター付けたりとかは出来るんでしょうか？

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 22:35:32 ID:Zl6SKTEpP

できる
やめておけ

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 22:49:25 ID:ZEiR5R6l0

出来るのに、止めろとは、何故？
もしかして、締め付けると下が割れる可能性あり？

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 22:53:32 ID:Zl6SKTEpP

ケラレる（四隅が暗くなる）可能性が出てくる
フィルター複数枚重ねは画質低下を招くため極力避けるのを推奨
壊れるとか割れるというのはない

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 23:00:51 ID:ZEiR5R6l0

なるほど、勉強になりました。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 10:24:49 ID:OYA2S0+N0

フィルター重ねると現場で外れなくなるって罠もあったしなorz
薄枠PLとか特に力かける場所が極小だからなんかの拍子に回らなくなるとフィルタレンチないとお手上げ

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 11:30:45 ID:ihm4tf360

>>221
俺もLEEのハーフND割ったよ
同じくアスファルトの上、買ってすぐだったｗ
端の方だけだからまだ使えるけど
すぐ割っちゃうならケンコーの安いやつで良かったな…。

PLにNDを重ねる事あるよ
画質低下より水辺での反射消しと流れを優先したい時等
明暗差の大きな場所ある時はさらにハーフNDで3重ねしてる。
広角だとけられるからステップアップリングで
67mmレンズに77mm装着したいけどこのサイズのステップアップリングがみつからない…。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 14:26:10 ID:UI3/ksss0

67→77mmのステップアップリングなら普通に売ってるでしょ
ハクバとかケンコーからさ

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 14:45:38 ID:OYA2S0+N0

わりと売れ線なサイズだから品切れじゃないか
そうそう売れるもんじゃないから補充も遅いだろう

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 15:40:33 ID:vsk57nYT0

「わりと売れ線」なのか「そうそう売れるもんじゃない」のかどっちだよw

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 19:52:15 ID:4Ra/kaCiO

>>232
ステップアップリングの中では
ベースが67が多くて77のレンズも多いから、フィルター流用に売れ線なんだろ

そしてステップアップリングの市場そのものが小さいから、そうそう売れるものではないと。

魚籠でステップアップリング聞いたら、頼んでもないのにプロは使わないって蘊蓄語りだして
ホワイトバランサーとかフィルターとかフィルターとか全サイズ買わせようとしてたから…

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/30(金) 15:50:08 ID:MTeX0SYZ0

86mmのフィルターって高い上に、数も少ないんだね
ヤフオクで出てる１０００円台のやつって使い物にならんの？
保護用として使いたいだけなんだけど

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/01(日) 09:47:32 ID:DnPniR67P

ハクバとかケンコーが品切れなのは高いからじゃないかな
メーカー不詳の奴だったらいっぱい売ってる。
>>229
67-77はオークションで500円

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 17:46:13 ID:/1o6vShxO

PCで編集するより自然かと思って、偏光フィルター買ってみた。
部屋の中で撮ると分かりづらいから公園で試そうかな、来週は雨降らないと良いなぁ。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 20:25:05 ID:h3s0b4Sm0

パソコンの画面を撮影するとよく効果がわかるよ

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/12(木) 21:33:18 ID:24OTz0nX0

ガラスの反射とかね～

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 21:37:47 ID:XTJ132jO0

一眼レフにC-PLじゃなくてノーマルのPLつけても撮影できますか？

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 21:55:58 ID:dZj+I3NU0

デジ一だとAF（AE?)が、効かないんじゃなかったっけ？

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 22:25:00 ID:B1y+ej3q0

撮影可能
AF・AEに支障あり＜ノーマルPL

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 19:36:46 ID:RAvo0GiF0

日中の自然景色を撮るなら、プロテクターよりもUVフィルターにした方が良い？

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 03:16:15 ID:+rRKs7Se0

Kenkoの新PL　いつになったら出るんだよ・・・

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 21:24:14 ID:GLM+Oz/20

>>242
UVは曇天時の色再現が悪い。
UVを白紙の上に置いてごらん。色が付いていることが分かる。
万能プロテクション目的のためなら、プロテクターの方がいい。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 21:46:13 ID:UJfgsGqPP

WBで補正されるんじゃなかったっけ？

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 17:47:40 ID:67hIe2Os0

UVなんて飾りですよ
デジ初心者にはそれが分らんのです

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 17:57:15 ID:m49IHwsS0

ただのUVだと効果がないけど
L41とLPS-P2は青ハロが低減する場合があるという話は聞いたことがある

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 18:16:05 ID:67hIe2Os0

>>247
それ天体写真のような黒バックでね？

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 17:04:58 ID:RSZH785A0

フィルターの付け外しって、みんなは苦じゃないの？
紅葉って逆光でも撮ったりするから、PLの付け外しが面倒で。
色々な木を撮り過ぎなのかな。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 01:35:03 ID:M3nZkS+d0

無頓着なだけだろ

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 09:06:08 ID:Ntpjv18W0

質問ですが、東京でkenkoのフィルターが安い店でおすすめはありますでしょうか？

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 20:50:07 ID:J6oZXZfj0

ヨドとかビックでマルミにしたら
ケンコーより安いし品も変わらない

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 20:50:57 ID:J6oZXZfj0

というか中古でもきれいだったら変わらないな

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 21:07:44 ID:5FaZ7By70

まぁPLとかは劣化するから新品がいいだろうけどな。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 13:12:55 ID:lm/58Hnx0

マルミのフィルターは使ったことないのですが、品質は問題ないですか？

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 13:46:50 ID:9yFulk250

ていうかデジ対応コーティングの有無の差はあるかもしれんけど
フィルタ自体にメーカーごとの違いなんてあるんか？

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 14:04:24 ID:8ZakSQic0

撥水加工の有無
どのくらい効果があるかわからないが透過率の差というのはある
しかし得られる効果（減光やら偏光など）というのは変わらないと思う

258 ：251：2009/12/08(火) 09:20:23 ID:HY5Df5Ft0

>>252
新宿ヨドでマルミを買ってきました。全然問題なさそうです。はじめてヨドのポイントカードも作ってきました。
ついでにバッグを見たらタムラックのできにいったのがあったのですが、買わずに帰りました。
次の日、ネットで調べたら、実はそのバッグはヨドが一番安いとわかり、結局ネットのヨドで注文しました。
ヨドバシカメラって小物類でもポイントがたくさんつくんですね。困ったのがポイント共通化が店までいかない
とできないこと。当分東京方面の出張ないしorz

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 09:51:08 ID:K4n4xBqF0

>>258
東京以外でもヨドがある方面の出張すればおｋ

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/11(金) 07:51:17 ID:Grm+skOQO

そりゃそうだ。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 03:27:51 ID:wh0nqDC7O

http://imepita.jp/20091219/121090

先週買ったPLフィルターを拭いてたらこうなったゃったんだけど
機能的にはセーフ？アウト？

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 03:35:33 ID:wh0nqDC7O

自己解決しました
一応携帯の画面が消えたのでセーフでした
お騒がせしました

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 04:21:48 ID:nPl+Tmfj0

その画像ではよーわからんが、何やったんだ?
白っぽいのがキズだったら、機能的にはアウトだろう。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 13:19:36 ID:O6bEkVLn0

http://contax2.hp.infoseek.co.jp/microfourthirds/sale-GtoMFT.htm

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/23(水) 00:57:25 ID:GFipOtDgO

イルミネーションの青色LEDの光だけを減光させることのできるフィルターってある？
>>261のPLじゃうんともすんとも変わらない

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/24(木) 09:06:14 ID:SoA62WPv0

>>265
つ青の補色

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/25(金) 01:58:15 ID:m3154jamO

>>266
おお…手遅れ…
人物＋地面いっぱいの青色LEDというのをk-xで撮ろうとしたんだけどいまいち思った通りには撮れなかった

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/25(金) 18:05:12 ID:omH3D5co0

この季節クロスフィルターとか楽しそうだけど
なんかいい作例でもあるかな？

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/25(金) 22:57:58 ID:m3154jamO

>>266
真っ黄色じゃねーか
バーカ

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/26(土) 09:11:29 ID:lHaaTM1E0

>>269
濃すぎるからだろ
バーカ

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/26(土) 23:29:48 ID:pud2Q8OH0

RAWで撮って後でいじればいいじゃない

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/27(日) 16:39:27 ID:bXAS2I+L0

昔のコンデジにありがちな
青っぽくなる画像にはどんなフィルターを付けたらいいでしょうか？

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/27(日) 21:02:18 ID:PMkI6aak0

RAWで撮ってホワイトバランスいじればいいじゃない

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/27(日) 21:34:56 ID:6KqUlRAq0

初めてPLフィルターを買ってみたんですけど、皆さんはPLフィルター＋プロテクターを
装着してるんですか？
プロテクターはなしですか？

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/28(月) 01:42:18 ID:4Cb1z/C6O

>>274
プロテクターつけて使ってるけどそのプロテクターの先にステップアップリングを挟んでPLつけるようにしてる
同じサイズだとそんなに締めたつもりなくてもいつの間にか強く締まってしまって外れなくなる

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/28(月) 08:48:07 ID:RaQccvyb0

>>272
フィルムじゃないんだから、フィルターでどうこうするより>>273が言うようにRAWで撮ってイジればいいじゃん。

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/28(月) 13:54:03 ID:7ERuUdg50

色が付いてるからUVやスカイライトを嫌う人もいるみたいですけど
保護目的で上記のフィルターを使っている方います？

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/28(月) 16:58:23 ID:t5HqtfWlP

UVを使ってるよ

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/30(水) 20:17:54 ID:qFrbivz/0

昔、デジタルカメラマガジンに
STFのような効果のあるフィルタの作り方が載っていたと思うのですが、
覚えている方はいらっしゃいますか？

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/30(水) 22:18:28 ID:LtB4Njnq0

>>279
絞り値に合わせて同心円状に透過率グラデーションかかったもの使えば
同じような感じにならないかな？

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/31(木) 00:28:00 ID:GUWEmep10

>>280

それは売っているものなのでしょうか？

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/31(木) 00:45:32 ID:0Wh7etW60

市販品があればフィルタの作り方なんて記事はいちいち書かないんじゃないの？

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/04(月) 09:16:10 ID:9WaRB7Yz0

>>281
つ鼻の脂

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/04(月) 21:37:55 ID:/KZYGYuh0

何本もレンズ持ってて、それぞれフィルター径が違ったら、どうしてる？
各サイズごとに揃えるか、それともステップアップリング使って共用してる？
使うのはPLとND8だけなんだけど。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/08(金) 23:26:10 ID:QVIlYZQY0

今まで保護フィルターってあった方がいいの？
基本あんまり荒い使い方はしないけども、着てる服なんかでレンズを拭いたり、
キャップの着脱なんかでコーティングが地味に劣化しそうな気がするｗ

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/09(土) 01:08:33 ID:P0wscsOn0

>>284
最近はフィルター径55mmと58mmのレンズを良く使っているけど62mmのフィルターで揃えてる
ケラレる可能性も少なくなるしなんといっても経済的

>>285
服で拭くとか。。。目に見えない少キズがついていってそのうち曇るほどになる
ただ、そんな扱いじゃプロテクター着けても一緒。
プロテクターの方がキズがつきやすい

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/09(土) 02:46:03 ID:ErlTs9rA0

>>285
誰も無理強いはしないよ

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/09(土) 11:50:21 ID:FArs7sq80

フィールドで撮る人なら丁寧とはいえない拭き方と知りつつもそうせざるを得ない状況が多々あることくらい経験的に分かりそうなものだけどね
最悪プロテクタを交換して撮ることもある

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/09(土) 14:49:03 ID:qsmg0r8u0

セーム革かクリーニングペーパーくらいは持ち歩くんじゃないか

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/09(土) 15:49:38 ID:w2aiQMZ70

いやいやないよｗ
>>285=288がずぼらだからってそれが普通のように言うなｗ

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/10(日) 12:28:04 ID:Hx57RWjG0

>>289
あたりまえだろ

まあ、フィールドに出ない人には分からなくて仕方ないと思うが
花粉砂塵波飛沫etc...傷を厭わず強引に拭きながらでないと撮影続行出来ない場合は普通にある
ブラシやブロアを併用しても簡単には除けないし、そもそも一々そんな馬鹿丁寧にクリーニングしている時間など無い

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/10(日) 12:56:41 ID:qH5SYjzL0

>>285がそんな過酷な撮影するような人間なら，誰に聞かずともプロテクター装着くらいするようになるだろ

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/10(日) 13:50:50 ID:Hx57RWjG0

服の裾で拭くんだから十分レンズに対して過酷な状況といえるだろう
逆に言えばプロテクタを付けていれば服の裾で拭くような使い方が気負い無くできる
これは実際の撮影において大きなアドバンテージだよ

傷がついたら換えればいい、それがプロテクタの役割なんだから

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/11(月) 17:18:55 ID:Dr2Y/cs40

コッキンのハーフNDフィルターってどうでしょうか？LEEとかも
海外だと沢山使用してる人がいるみたいですが、
現在はHDRが主流なんですかね。
ebayでｺｯｷﾝP互換のフィルターセットが安く買えるので
色々迷ってます。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/11(月) 18:14:28 ID:VuYdqm5n0

>>294
使うレンズによるね
広角で使ったり重ねて使うなら、
PよりZかLEEの方が良いよ。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/11(月) 18:38:27 ID:do5csvW70

>>294
少し解像力が落ちるが、おすすめ
日の出とかの場面では勧められない（ゴースト）

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/11(月) 20:22:31 ID:Dr2Y/cs40

>>295-296　どうもです。
風景中心なので、広角をよく使い、NDとPL重ねて使います。
PLはコッキンではなく普通のねじ込みタイプを使おうと思っていますが、
それと、コッキンのND,ハーフNDを併用する場合でもケラレるでしょうか？
それともコッキンのPLの方が良い？
ケンコーのHPを見ますと、Zシリーズの方が広角に弱いようなことが書いてありますが、
複数枚だと35㎜以上、1枚で24㎜以上、
Pシリーズは、複数枚で28㎜以上、1枚で20㎜以上
でケラレると書いてありますが、そうではないのでしょうか？
むしろその上のXシリーズになるとケラレる心配はないみたいですが。

あと気になるのですが、レンズから離して使い、脇が開いているので
そこから光が入って、映り込みが発生するのではと思うのですが
特にななめ順光では･･･

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/11(月) 20:46:50 ID:VuYdqm5n0

>>297
フィルターホルダー(+アダプターリング)を使わずに
手で位置調整する場合は、フィルターに映り込みが発生しやすいね。

参考までに5D＋17-40mmの構成だと・・・

COKIN
kenko zeta CPL77mm + アダプターリング77mm + フィルターホルダー
アダプターリングの時点でケラレるのでリングの内側を
ヤスリで削ればケラレは解消。
zetaとpro1だと厚さは一緒ですが、構造の違いでzetaの方が広角に強いです。

LEEその1
kenko zeta CPL77mm + ワイドアングルアダプターリング77mm + フィルターホルダー
ケラレないけど、アダプターリングの構造上実用的ではない。
※フィルターからアダプターリングを外しにくい。

LEEその2
ワイドアングルアダプターリング77mm + フィルターホルダー(1スロット)＋フロントホルダーリング +105mmCPL(出来ればワイドタイプ)
おｋ

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/11(月) 22:46:22 ID:Dr2Y/cs40

>>298
なるほど丁寧にありがとうございます。
それ全部持っているのは凄いですね。
現在ちょうど、バラバラなCPLを77㎜で統一し、ステップアップリングで使用しようと思っていた所で
ZETAが良いというのはとても参考になります。PRO1と迷っておりました。
ちなみに広角は77㎜のレンズしかないので77ステップアップリングが原因でケラレることはないと思います。
あと、自分のスタイルだと20㎜以下で撮影することは少ないので、少しはハードルが低くなるかと思います。

COKINはZシリーズでしょうか。Pシリーズなのでしょうか？
LEEの商品はアダプターリングからして非常に高いですね･･･
どこで購入したんですか？安いとこあります？ビッグカメラがいいのかな。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/11(月) 22:53:07 ID:Dr2Y/cs40

>>298　ホルダーより手でレンズに密着させた方が映り込みはないと思ってたんですが、
逆なんですね。ホルダーがそういう機構になっているのでしょうね。
まあ商品として成立してるから考えたら当たり前ですがｗ

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/11(月) 23:33:56 ID:VuYdqm5n0

手で密着させれば、確かに映り込みは軽減されると思います。
常時三脚使う撮影スタイルであれば、ホルダーなくても問題ないでしょうね。

>>298のcokinの例はZ-Pro(2スロット)の場合ね
3スロットだとケラレると思う。

Pホルダーもあるんで試してみたよ

【5D+17-40mm構成】

77mmアダプター+Pホルダー
22mm以上でケラレなし
COKIN CPL1枚+角型フィルター2枚使用可能。

zeta CPL 77mm + 77mmアダプター + Pホルダー
24mm以上でケラレなし
角型フィルター3枚使用可能

CokinとLEEフィルター関連なら
ヨドバシカメラの店舗(上大岡、横浜、秋葉)で販売してるの確認したよ。

個人輸入ならB&H。ヨドバシより欲しいフィルター見つかると思います。

302 ：300：2010/01/12(火) 00:07:14 ID:A9QawyKv0

>>301
なるほど。
ZやXシリーズ、LEEにしてしまおうかと思うんですが、
ホルダーに加えてフィルターがPシリーズの倍の値段するので
やっぱり尻ごんでしまいますｗ
今のところ、あまりズームは使わず単焦点中心の撮影で
5Dとペンタ645Nを使って撮影しています。
広角24㎜とペンタの21㎜(35㎜換算)が最高の広角なので(ズームは別として)
21㎜の場合はなんとかフィルタを手で直づけしてケラレないように出来ないかな、と思います。

調べましたらビックカメラのオンラインショッピングでは
LEEとCOKINを大量に扱っていました。
ヨドバシはあまりないですね。店舗に行ったら違うかも知れませんが。
ebayでも沢山出ていますね。B&Hはよく言われますが、これから見てみます。

それにしても一人でそんなに所有されてるのは凄いですね！！
ほんとに参考になります。わざわざ検証して下さってありがとうございます。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/12(火) 00:23:18 ID:qpwwiD/s0

>>302
気づいたら、レンズよりフィルターで散財してました。

Cokin CPL1枚　+　角型フィルター1枚　構成で良いなら
Pホルダーの3スロット目をニッパーで切れば
21mmでもいけるんじゃないかな。

後、個人的にお勧めのハーフNDはsingh-rayってとこのです。
お高いですが・・・
※Pシリーズ用のサイズもあり、ハード、ソフト、それぞれ0.3～1.5あり
　
それでは

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/12(火) 04:56:44 ID:B70N3PGY0

ttp://marumi-filter.demopage.jp/
マルミのトップページの写真、レンズキャップを付けたままなんですけど。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/12(火) 11:12:49 ID:GVRfN/h80

プレビュー再生中なんじゃね？

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/12(火) 18:58:31 ID:HjBN2fqM0

フィルター枠の厚さ(高さ?)って気にしてます？
まあ広角以外なら気にする必要もないんでしょうけど。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/12(火) 19:06:33 ID:EMkoVf1N0

>>306
ケラれなければいいんだけど、キズに細心の注意を払わなくてはいけないのが疲れる

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/12(火) 19:42:08 ID:HjBN2fqM0

なるほど
なんとなく薄ければいいみたいに勘違いしてたけど
レンズ保護の目的を考えたら厚いこともメリットですね。

309 ：302：2010/01/12(火) 22:47:47 ID:uqQd+ZJy0

>>303
B&H見てみました。なんでもありますね。
送料で値段は同じくらいになりそうですが、全部揃えられそうで魅力的です。
ワイドアングルフィルターホルダーを使えば、フィルターは一枚しかいれれませんが、
超広角でも使えそうです。

singh-ray、B&Hにありますね。やはり品質がよいとか、ききが良いのでしょうかね？

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/13(水) 06:58:13 ID:EX9ds3o90

フィルター実践ガイド（日本フォトコンテスト別冊）以外に勉強になるフィルター本ってご存じないでしょうか？
図書館で自作系フィルターワーク本は見たことあるんですが突飛すぎかなと思いまして

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/13(水) 06:58:18 ID:OzhkX/0C0

>>309
ワイドアングルフィルターホルダーですと
レンズ+PL+アダプター+ホルダー構成になるので
5DでCPLを使う場合、調整(まわしにくい)に難ありですが
使えないことも無いと思います。

Singh-Rayについてですが
品質というより、機能の面で優れていると言えます。

明暗差がある場面ですと、ND8(0.9)では狙い通りの
露出を得ることが出来ません。
フィルターを重ね掛けすれば良いのですが、画質が低下します。

singh-rayですと、重ね掛けしなくとも4段(1.2)、5段(1.5)相当の
フィルターがありますので、重ね掛けする必要はありません。
※5段はsingh-rayのサイトでしか売ってません。

また、ReverseNDという特殊なハーフNDも取り扱っています。
太陽が低い位置(日の出、日の入り)の時に最適です。

あと、どちらが良いという分けでは無いのですが
メーカーによって、色味が異なるのも事実です。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/13(水) 19:09:31 ID:mD0cY0F90

UVフィルタってさ、
中のレンズのコーティングを紫外線から保護したり
ファインダーから覗く時に目を紫外線から保護したりそういう効果ってあるの？
少なくとも紫外線ってレンズコーティングに対していいものではないよな？
サーキュラーPLとか劣化しやすいし

レンズは使い捨てって発想があれば少しは楽に扱えるんだが

313 ：309：2010/01/13(水) 19:22:14 ID:Q2KskCIC0

>>311
Singh-Rayのサイトでも日本へ発送が出来ますね。
リバースND、4-stop,5-stopND欲しいですね。
しかし高いｗ　B&Hで欲しいのを見積もった所、安いLレンズが買える値段になりましたｗ
311さんと同じような状況になりそうですｗ

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/13(水) 21:09:21 ID:rq3txqRh0

PLにNDを重ねて使いたいんだが、フルサイズ17mmでケラレないようにするには
何mmのステップアップリングが必要ですかね？

レンズ径は77mm、ケンコーの薄型C-PLを使用しています。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/13(水) 21:44:30 ID:OzhkX/0C0

>>310
洋書ですが、今度B&Hでフィルター関連の本買うつもりです。
英語サッパリですが、どうしてもInfrared物が欲しい・・・

>>313
singh-rayのフィルター高いですよね
VariNDとWarmingCPL欲しい・・・でも高い・・・・

参考までに
在庫状況によると思いますが、B&Hで最短4営業日で届きました。
singh-rayからは、7営業日程で届きました。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/14(木) 01:15:46 ID:/DN0EPFz0

>>314さん、こちらからの質問で申し訳ないですが、
最近ミノ17-35の広角レンズを買いました。
で、前玉のあまりの飛び出し具合にビビって
初めてフィルタ（UVかC-PL）を付けようと思います。

私もフルサイズですが、お使いのケンコーの薄型はまったくケラレませんか？
型番とか教えていただけると嬉しいです。
もっと安いので試そうかと思いましたが、使っている方がいる物のほうが確実なので。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/14(木) 12:56:06 ID:QAzmZFt+0

>>310
質問に質問で恐縮ですが、フィルター実践ガイド（日本フォトコンテスト別冊）
現在取り扱ってる店舗とかないですかね？興味があります。
中古でヤフオク探したけど見つからない。

318 ：310：2010/01/14(木) 17:22:11 ID:L5CFHaG90

>>315
洋書ですか。。。う～ん、表現の追求のために調べてみます

>>317
ググッたらこんな感じ

日本フォトコンテスト別冊「フィルター実践ガイド」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2005/10/06/2430.html

ケンコーフィルター実践ガイド（解説田原栄一)　メディアラボPLUS - Yahoo!ショッピング
http://store.shopping.yahoo.co.jp/medialab/4910070181157.html

ケンコーフィルター実践ガイド（解説田原栄一) 商品詳細｜エポトクたまるマーケット
http://shouhintamaru.eposcard.co.jp/item_info/20655845910807.html

自分はAMAZONで無かったので、ググって扱ってるであろう所で買いました
買って後悔はしなかったです

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/14(木) 21:03:22 ID:w9bkRT2L0

>>316
77S PRO1D C-PL(W)ワイドバンドです。
当方キヤノン17-40Lなので参考になるかは微妙ですがケラレは無いです。
以前使っていたタム17-35でもケラレは有りませんでした。

ちなみにネジ部分を含まないフィルターの高さは6.5mmでした。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/14(木) 22:12:06 ID:tmvvocC50

>>314
参考にならんかも知れんけど
17-40mmにkenko zeta CPL とpro1 CPL
二枚重ねだと、若干4スミがケラレたよ

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/14(木) 22:35:58 ID:bSKKwpk30

>>319
ありがとうございます。同じの買おうかと思います。
（ミノのはタムのOEMだそうですので、大丈夫な可能性は高そうです）
ちなみにそのフィルタ付けるとフード付けられなくなりますか？

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/14(木) 22:36:51 ID:bSKKwpk30

すみません、フードじゃなくてキャップでした・・・。
フード着かないわけないですね。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/14(木) 22:43:16 ID:bSKKwpk30

あああ、さらにすみません、ケンコーのサイトに付けられるって
書いてありました。おっちょこちょいでごめんなさい。

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/16(土) 21:42:08 ID:kmojUKMU0

マップカメラ店員さん曰く、
各社薄型でもフルで20mm以下はケラれます、
とのこと。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/16(土) 22:56:41 ID:/3lkXFVj0

>>324
主語が無くてさっぱりわかんないんだけど
それは日本語なの？

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 00:18:33 ID:h9dgm2MY0

直前の流れを読んで理解する、
という当たり前のことができるようになってくださいね。

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 00:21:33 ID:h9dgm2MY0

おっとなんかオレが>>324みたいに思われるかもしれないけど別人ね。
証明しようもないけど

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 00:36:27 ID:4FV7qtHk0

>>325はｱﾎｗ

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 05:53:47 ID:dWZpNZDm0

>>325
さっぱりかよｗ

330 ：313：2010/01/18(月) 19:55:20 ID:Mey9rXVe0

>>315
実は、未だにどれがいいか考えてますｗ
Cokinのフィルターでハンサー系ってないのでしょうかね？
それともその代わりになる物とか。
意図的にカラー入れるのはあるんですが、
色補正、強調系が、FLとウォーム系しかなくてどうにも。
あ、自分フィルムやるので必要で、何とかケンコーとか入れないで
Cokinに統一できないかと思っているのですが。

あとよく使っておられるカラーフィルタはありますか？
タバコとサンセットの作例を良く見かけますが。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/18(月) 21:19:05 ID:S8sSosB+0

>>330

cokinのエンハンサーですか・・
知らないです。

私が使っているエンハンサーは
singh-rayのLB ColorCombo(CPLとIntensifierが合体したやつ)です。
singh-rayには角型のIntensifierも取り扱ってるので
試してはいかがでしょうか。

よく使うカラーフィルターは

LEE：リアルブルー、コーラル
Cokin：Bule(123)、tabaco(イロイロ)
HAITECH：Combination Graduated 81B Neutral Density
※ハーフNDと81Bが合体したもの。LEEにも似たようなのあります。

今月、フィルターだけで20万散財しました。
我ながらどうにかしてる＼(＾o＾)／

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 00:56:52 ID:YQ7DQeBF0

>>331
Singh-RayのIntensifier、エンハンサーはあるんですね。
CokinP用のもありますね。これは使えそう、でも高い！
これなんかは、全部の色を上手く強調するんでしょうか？
ただColor Intensifierと書いてあるので。それとも赤のみ？
http://www.bhphotovideo.com/c/product/166998-REG/Singh_Ray_CICP_84mm_Color_Intensifier_Glass.html
もし赤だけだとして、ブルーエンハンサーの倍の値段がするのはなんでなんだろう。

CPLに全部のエンハンサーがついたのが、これですよね？
http://www.bhphotovideo.com/c/product/167003-REG/Singh_Ray_CPCICP_Circular_Polarizer_Color_Intensifier_Glass.html
LB Comboという商品と同一商品でしょうか。そんな気がするのですが。

高いけど効果と使用期間(PLは消耗品ですが)を考えると買ってしまいそうでｗ

20万！？でもあまり人ごとじゃないかも･･･

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 01:09:15 ID:YQ7DQeBF0

>>331
やはり青や夕焼け系の色が一番使う頻度が高いみたいですね。
81Bは青みの色補正でしょうか。Cokinにもあるようです。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 01:25:12 ID:nZ1n3tr20

>>332
公式HP読めばいいのでは？
http://www.singh-ray.com/colorintens.html

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 02:45:58 ID:YQ7DQeBF0

>>334
違いよく分かりました。どうもです。
Comboセットで買った方がお得ですね。ただ高いけどｗ

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 12:01:19 ID:dx5NNjwi0

高いけどお徳とはこれいかに

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 21:36:58 ID:CLtAL80N0

>>336
もうやめるんだ>>325

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 23:12:28 ID:r29CJcUB0

>>332
買ったのはそれの薄型タイプです。それでもkenkoのCPLより1mm～2mm程厚いです。
http://www.bhphotovideo.com/c/product/615159-REG/Singh_Ray_TCPCI77_77mm_Circular_Polarizer_and.html
※フロントにネジ切ってないので、重ねることが出来ないのが難点ですが

>>333
ただ最近は、カラーフィルターの類は滅多に使わないですな。
荷物になりますし、正直レタッチの方がらｋ

フィルムもお使いになるようですので、
買い揃えても良いのではないでしょうか。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 23:36:38 ID:tBk43mjD0

>>338
デジタルだと色補正はRAW撮りでWBを調整すれば簡単に補正できますしね。
色強調だと、キヤノンのピクチャースタイルで登録しておいても写真によってダメだったりしますから、
その点でSingh-rayのフィルターは魅力的に見えますね。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 16:24:47 ID:jiFWfsXc0

PLフィルターの着脱が面倒だからって
風景から花、ポートレートまで全部つけっぱなしで撮っちゃう人いる？

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 19:31:33 ID:negnwpz30

>>340
あんたコンデジユーザー？

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/26(火) 12:48:28 ID:JKdcvIEf0

（　‘д‘）y-~~＜永久のが～く～え～ん～

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 16:37:00 ID:Qg/v4bqJ0

何もかも青い昔のオリンパス機にスカイライトをつければ中和されるかな？

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 04:17:41 ID:OvAIICxJ0

ケンコーのHP見てたら普通のC-PLは35mm換算で35mm以上ってあるのだけどAPS-Cで18-55の場合だと
C-PL(W)って奴を買えばいいの？
ttp://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/4961607352113.html

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 04:35:28 ID:1fhqooW90

>>344
普通のCPLだと広角側がケラレるからワイドCPLでおk

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 04:36:49 ID:OvAIICxJ0

ありがとうございます

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/06(土) 20:30:11 ID:Bp0PM6da0

PLフィルターの寿命ってどのくらいなんだろ？
液晶モニタでチェックした限りでは、随分昔のPLでも効果が出ているんだが。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/06(土) 20:55:14 ID:YUJJK5470

通常のご使用では、7～8年を目安に取り替えをお勧めします。(by Kenko)

だそうだ。古くなると色が変わってくるね。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/06(土) 21:06:46 ID:NmtquJA50

色は徐々に変わってくるし、真っ赤になったり黄金色に光ったりするわけじゃないから気づきにくいんだよね

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 20:29:05 ID:5Kr9kBuk0

tes

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 21:00:25 ID:VlM48BVb0

PLフィルター買おうと思っているのですが
通常レンズ52mm、ズームレンズが58mmです
58を買って普段はアダプターで通常レンズにつければいいんでしょうか
それとも逆？

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 21:08:29 ID:zAJ8PLpL0

>>351
一番大きいフィルター径の物を買います。
それをステップアップリングで使い回せます。
ただし面倒くさいよ。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 08:48:23 ID:avefvw630

52mmとか58mmのPLフィルターなんて安いんだから
必要なら両方買っとけ。
ステップアップ・リングは、頻繁に付け替えするのは面倒すぎるぞ。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 09:56:21 ID:kd0hTxMdP

レンズ入手と同時にPLフィルターを買わない奴は、買っても殆ど使わないと思うので風景用のレンズだけでおｋ

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 10:06:50 ID:Z+uLbefC0

PLなんか常用するもんじゃないしステップアップリングで十分
レンズ毎に付けてたらそれこそ新しいレンズ買えるわいｗ

16-85にステップアップした77のPL（Zeta)つけてるがケラれない

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 11:24:00 ID:pwybpAvf0

薄枠のを選ぶならフィルターレンチも買っておいた方がいいorz

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 11:52:21 ID:suqutpmS0

>>356
瓶のフタ用オープナーとか使えない？キズだらけになるかなw

俺はゴム敷いたテーブルに押さえつけて回してるが

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 14:02:01 ID:pwybpAvf0

>>357
それは試したことないなぁ

真夏の旅先であまり使わないレンズにステップリングかましてPL付けたらPLが外れなくなっちゃって
残りの旅程をPL無しで撮るハメになったことがあるので
漏れは忘れないように複数のカメラバッグそれぞれにレンチ常備してる(´д`;)

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 20:49:20 ID:FiWgglE10

PLのリングがゆるゆるだったり
砂を噛んだようにギシギシだったりするのって直せますか？

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 21:10:49 ID:Z+uLbefC0

>>356
禿同
まじ外れんｗ

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 10:27:08 ID:7HpRANME0

DHGのPLフィルター付けたら外れなくなりました
これ上から見て時計回りにまわせばいいんだよね・・・

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 10:48:47 ID:/WRHG+J3P

外したくないのならな

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 11:54:50 ID:JfujWZQi0

カメラをか？w

ってか、どっちが上だって話か？

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 12:55:49 ID:kHuAa18c0

kenkoのC-PLで普通のC-PLとバーニアって何が違うの？

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 13:28:39 ID:JfujWZQi0

>>364
バーニア目盛りがあるかないか

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 20:10:07 ID:mLP/IZJH0

質問ですけれど、
クロスフィルターで、光芒が2つ、横一直線に出せる物って
ありますでしょうか？
探した感じだと、４つのクロス、６つのスノークロスくらいしか
見つかりませんでした。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 20:25:59 ID:dYjqBY+X0

>>366
COKINにはあったね

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 20:37:06 ID:mLP/IZJH0

>>367
見つけました！ありがとうございます。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 17:24:28 ID:PG6SCeoL0

希少なフィルターに傷がついてしまった。
日陰なら問題ないが、逆光では使いものにならない。
傷を取り除く方法なんてないよね？

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 18:29:23 ID:Y+zPHJkj0

>>369
PLとかだと傷からコーティングが剥げてくるらしいよ。買い換えるしかないと思う

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 22:54:08 ID:VvS8M19pO

>>364
バーニア付きは確か、飛べる筈。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/21(日) 17:37:58 ID:261Ojxa50

PLフィルターってND4と同じくらいの減光効果があるんでしたっけ？

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/21(日) 21:08:23 ID:fWXHs0cn0

>>372
ほぼそうだね。絞り2段分開けるか、シャッター速度2段分遅くする。
回転させて効果が強くても弱くても露出は1/3段くらいしか変わらない。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/21(日) 21:46:18 ID:DiXi+PFHO

77mmのZeta買ってきた。
本当に77mmかいな？と思うくらいマルミやZeta以前の物よりパッケージもケースもデカイw

ケースはともかく、資源がもったいないので、パッケージは簡素化した方がいいと思うよ。＞Kenkoさん

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/22(月) 12:35:15 ID:JLr5YEIV0

>>373
>回転させて効果が強くても弱くても露出は1/3段くらいしか変わらない
空の写りこんだ水面なんか段違いだろうに

要は向けた先しだい

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/23(火) 20:49:13 ID:iRzg9sZy0

100-300mm最短撮影距離2mのレンズにクローズアップレンズ（フィルター）をつけたいんですが
どれが一番使いやすいでしょうか？
一般的にはNO.3が使いやすいようですが300mm域では厳しいですよね？
それとケンコーのNO.3はマルミの+3と考えていいですか？

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/24(水) 10:35:38 ID:jiNFD7wt0

>>376
撮るものによるだろ
動かない花とか小物なら、その大きさと撮影倍率を勘案して決める
蝶みたく不用意に近づくと逃げるものは№１でもキツすぎる場合がある

それとなるべくならMCでなくACがお勧め、値段張るけどw
↓ここの下の方参照
http://room210.cool.ne.jp/acua/digi_came/d_c_4.htm

>それとケンコーのNO.3はマルミの+3と考えていいですか？
いいです、同じ意味です

[最短２mに付けた場合の撮影可能距離]
+1 : 67cm～1m
+2 : 40cm～50cm
+3 : 28cm～33cm
+4 : 22cm～25cm
+10 : 9.5cm～10cm

ナンバーの大きいものほど撮影範囲は狭く使いづらいので注意

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 18:35:46 ID:MgWvQpT+0

たとえば最短撮影距離25cmのレンズにNO.3をつけたらどうなるのかな？

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 00:34:11 ID:zhIIIAOv0

>>378
そんぐらい自分で計算しろ！
園児じゃあるまいし

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/01(月) 11:17:46 ID:yVO064H20

一般的にレンズ表記の撮影距離は焦点面からの距離だが
ジオプトリー№から逆算される距離はクローズアップレンズ(の主点)からの距離なので注意

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/03(水) 19:29:27 ID:Mb7ketDy0

Y44(Y1)ってどんなフィルターなんでしょう？
なんでも、色収差を補正するとか何とからしいのですが
デジタルでも効果が期待できるものでしょうか？

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/03(水) 19:55:10 ID:u/30sZeb0

>>381
モノクロフィルム用コントラスト強調フィルターと思われ。
色収差補正機能はたぶんない。
これ↓の親戚じゃまいか。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/blackandwhite/49616071523386.html

383 ：星 ◆Dun27i3uXwQ8 ：2010/03/04(木) 09:52:46 ID:FTZeLRJa0

可視光の青の短い方から先の光がフィルムに届かないようにすると
レンズ収差の紫外線側を消すことができるので白黒写真だと有利になります
ということで或る波長以下を切るフィルターがありました
44というのはおよそ440nmより短い光を切るフィルターで
この波長はすでに可視光の領域ですからカラー写真だと影響が大きく出ます
もうすこし短い方から切るフィルターもあって43とか42とか
これ↓もそんな性質があって420辺りから下を切ることによって
星の写真に出やすい青い色のハロを減らせます　レンズがよければ関係ないけど
http://icas.to/space/Digital-camera/AP.htm

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/06(土) 23:46:27 ID:zWVUxCVC0

カラーフィルターってデジで使うと露出やホワイトバランスが狂ったりするの？
それとも案外なんでもなかったりして。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 09:15:50 ID:Svaonn8T0

>>384
ある程度の範囲内ならオートで追従するが限界はあるだろう
最近は余計なお世話をするシーンモードもあるし(夕日をより赤くとか)
機種依存なので試してみなきゃわかりません

386 ：星 ◆Dun27i3uXwQ8 ：2010/03/08(月) 13:27:31 ID:KzLRzPTS0

どーせ遊びなんだろうから一度やってみたらイイじゃない？　案外面白い結果になるかもしれない。
元々のデジカメだってほとんどの撮影条件でカラーチャート全部合うってことはまーずないんだし。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/08(月) 14:36:47 ID:/jIGmsPg0

>>384
オートで合うよ
黄変した古いレンズでもWBで調整してけっこうまともな色で撮影できる。
ただし赤外みたいなフィルターはカットする波長域が大きすぎて無理。

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/12(金) 16:46:36 ID:e7ADjxnb0

「TOSHIBA TYPE F C. 薄茶色」

このフィルターって何ですか？

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/12(金) 17:11:51 ID:KIYhYfBT0

CloudyのCでしょう。
曇天用の色温度補正フィルタ。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/12(金) 19:17:28 ID:e7ADjxnb0

どうもです。
径が43mmなんでコンデジ用の常用保護フィルターにしてみます。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/14(日) 21:58:49 ID:LbTLHpRr0

77mmのPLフィルターがレンズに装着したまま、手では緩めれなくなりました。
皆さんはどう対処してますか？

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/15(月) 10:02:41 ID:lYXa8lIc0

>>391
ジャムのフタ開けるやつw

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/15(月) 14:03:58 ID:l97qTSQV0

>>391
フィルターレンチてのが売ってる
漏れも旅先で外れなくなって帰って速攻で買いに行ったw

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/15(月) 14:25:06 ID:jhwyFtfZ0

フィルターをライターで炙ればOK

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/15(月) 17:38:37 ID:h5yiIozO0

いつも力任せ

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 12:30:09 ID:pdWaiXvd0

ゴムバンド等で外周部に均等に摩擦がかかるようにすればたぶん外れる

397 ：星 ◆Dun27i3uXwQ8 ：2010/03/16(火) 19:31:53 ID:BE9IEvXm0

リングが外れなくてスタベに持ってったらSさん太いゴムの輪っかで掴んで回してくれたっけ

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 19:47:59 ID:qJa+wGJZ0

堅いからとフィルター枠を力一杯持つと歪んでもっと外れにくくなるし
平面に置いたゴム板にフィルター押しつけて回すのが一番楽じゃない？

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 21:02:31 ID:mdFFN7ga0

炊事用ゴム手袋
だまされたと思ってやってみるとこれが以外に

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 22:28:23 ID:Cc8HnsA00

>>399
ああ、ゴム手袋はいいね。保護的な意味でも。
素手で力いっぱいねじると
皮膚が引き裂かれちゃうことがあるからね。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 22:35:10 ID:pdWaiXvd0

保護的な意味じゃないよ
火で炙る以外は全部同じ意味

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 23:33:45 ID:dNKgMIWZ0

ていうか固まるようなねじ込み方すんなよお前らｗ

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/16(火) 23:40:51 ID:pdWaiXvd0

薄型CPLなんかは特にそうだけど
回して使うからゆるゆるでは使いにくい
枠が薄いから摘んで外そうとすると変形して外れにくくなることがある

仮にバカ力で締め込んだのだとすると、ゴムで摩擦うｐ作戦では簡単には外れないかもね

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/17(水) 18:26:58 ID:hZlhC55e0

>>398
PLだと回る…

>>402
軽く入れたつもりでも吸い付くように動かなくなっちゃうことあるからなぁ
加工精度良すぎるのも考え物w

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/17(水) 20:23:35 ID:yLTBZKbo0

PLの枠がスカスカだったりギシギシだったりする事はある

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/17(水) 20:37:18 ID:uQta5bpl0

>>405
事前の相性チェックは重要だな

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/17(水) 22:40:01 ID:0zuhPdzx0

ここはエロいインターネッツですね

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/17(水) 22:42:02 ID:IW/F3oJN0

保護フィルターをzetaにしたら写りが良くなった気がする

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/17(水) 22:47:36 ID:JX788MsG0

zata、高い・・・。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/17(水) 22:53:15 ID:lA/URstg0

PLはZeta使ってて満足だが他との差がわからんｗ
広角でもケラれないというが、広角なんかどうせ絞るし・・

新型のZetaはND効果が薄まるのがよさげだね

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/18(木) 04:36:44 ID:47pvERse0

某大型カメラ店のマルミの作例なんだけど、
フレアが消えるフィルターだと宣伝しているが本当だろうか？　
フィルター無しの作例ではフレアが出まくり、
マルミのDHGフィルター装着だとフレアが消えているって作例になっている。

マルミのカタログだと、
レンズ外周の墨入れ加工とかの成果で今までのフィルターより高性能となっているのだが

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/18(木) 07:21:24 ID:mMYWPRuq0

昔の銀色枠のフィルターってどうなんだろ？
反射してフレアの原因になりそうなんだけど。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/18(木) 07:30:34 ID:0E247YC+0

その頃はフィルター以前にレンズ自体が逆光辛い感じでは？

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/18(木) 21:53:18 ID:EkRCJPb70

>>411
marumiの宣伝は知らんがDHGフィルター買った直後にふと非装着と装着でスレーブフラッシュ撮ってみたら
装着してる方が消えててびっくりした記憶が。

415 ：411：2010/03/19(金) 03:19:24 ID:eHe/FIXC0

巷ではレンズ本来の性能には余計なガラスはない方が良いと言われているから意外ですよね。
平らなガラスが入った方が良いこともあるのかな。

私のマルミフィルターはビデオ用の銀枠モノコートＵＶだけなので、
あまり良い印象がなかったのですけど考えを改めたいと思います。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/19(金) 22:26:35 ID:/5W5Cu650

PLフィルターを2枚重ねたらNDになるかな？

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/19(金) 23:01:37 ID:86K7nsmt0

減光はできるけどNDにはならないだろ。
PLはニュートラルじゃないし。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/20(土) 15:32:11 ID:o8Jqt8/z0

>>416
日食撮るのにやったけど激しく色がずれるw

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/25(木) 01:01:38 ID:LEJtTW7i0

デジカメ（S200EXR）でコントラストの強いモノクロ風景写真撮ろうと
ケンコーのR1を買おうと思ったら・・・なんじゃあの金額は！
なんだか3倍くらいになってるんだけど？

新作フィルターは高いね。
予算オーバーしちゃったよ。
（サイズの大きいのにステップアップかますかな）

仕方がないのでR-64フィルターを買いました。
R1以上にドギツいモノクロ写真が撮れそう。
ND400も買おうかな。

珍しいフィルター集めるかな。（←収集グセ再発かも）

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/25(木) 04:11:38 ID:7JnpN4y60

可変NDフィルターを買えるところを教えてください。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/25(木) 04:14:59 ID:qtA3iSkE0

>>420
B&HとかでSign-rayあたりの買えば？

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/25(木) 07:36:53 ID:7JnpN4y60

300ドル以上するではありませんか！

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/25(木) 15:06:23 ID:juwKlQY60

>>419
デジ一眼でR64使ってみたけどフィルムみたいな高コントラスト写真には
ならなかったよ。
ローパスにセットしてある赤外カットフィルターが影響してるのかもしれんね。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/25(木) 17:05:23 ID:d8jCLlD10

>>423
Rチャンネルだけでいいんでね？

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/25(木) 18:11:39 ID:QaYTV5Tq0

フィルター無しでも、現像ソフトで白黒ミックス時に被写体によってブルー系
やレッド系を上げてミックスすればそれなりになるよ
フィルター使うより見違え効果は大きいと思うよ

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/25(木) 18:24:42 ID:juwKlQY60

そうなの？
空黒く落として新緑を白くしたかったんだけど
どうも無理だった。
面倒なんだけど結局赤外フィルターを主に使ってる

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/25(木) 18:52:59 ID:QaYTV5Tq0

一寸極端にミックスしてみた、空との境目が・・・
http://2ch-dc.mine.nu/src/1269510632310.jpg

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/25(木) 21:01:43 ID:At816Kcm0

アメリカの夜みたいですね

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 11:37:34 ID:reks1eirP

>>428
それってなんとか24hとかの暗視カメラじゃないのｗ

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 23:44:33 ID:Cr0H1HHF0

（C）PLフィルターって劣化するらしいけど
PCモニターにかざしてクルクル回して真っ黒になれば
まだまだ効果ありってことでおｋ？

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/26(金) 23:50:37 ID:XAm+mXIW0

>>430
おｋ

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 11:58:29 ID:hb9DFzgd0

>>430
効きもそうだが
劣化する変色して色が濁ってくる。こっちも重要なのでチェックするべし。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 19:52:25 ID:KsX906sX0

偏光効果のなくなったPLを未だに見たことがないんだけど…
そんなに使ってないから気付いてないだけかな？

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/27(土) 20:03:39 ID:Q//rmI560

経年変化もあるけど劣化の主な原因は熱と紫外線なので
使用頻度が低ければそうそう劣化は目につかないよ。
劣化させたかったら煮沸してみるといいよｗ

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/28(日) 15:30:34 ID:zbi/ZNmN0

でも、実際はどれくらい（直射日光で○○時間）みたいに表記されるとありがたいね。
劣化するとPLフィルターが赤っぽくなるらしいが・・・（普段使わないから劣化しにくい）

そういえば、ND400が売ってなかったなぁ・・・

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/29(月) 00:36:51 ID:EgVQQqu70

リコーのGR DIGITAL II にCPLフィルター付けるとしたらどんなのがおすすめでしょうか？
「φ37mm汎用フィルターなどを装着する際のアダプター」と合わせて購入しようと思うのですが

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/30(火) 21:32:19 ID:scbP/8nb0

　
　
　
　
　
カメラショーで各社がレンズ交換式コンデジを一斉に発表
そのほとんどがフォーサーズの２倍の大きさのセンサーであるAPS-Cタイプ
画質と感度で圧倒的に不利なフォーサーズは撤退の危機に涙目ｗｗｗ

しかもオリンパス以外の各社が一斉に
「レンズ交換式コンデジは一眼レフではありません」と明言した広告を始めたら
フォーサーズ陣営のウソつきぶりががモロバレして企業のイメージダウン必至ｗｗｗｗｗ

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ一眼レフカメラ
┠─────────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃　　　　　(35mm判)
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃│││││││││●←←←← APS-C (ハーフサイズ)
┠─────────┃││││││││││┃┃　　　　　(フルサイズの 1/2 の面積)
┠─────────┃┏━━━━━━━━┓┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠──── ●←←←←←←← ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ (110ｻｲｽﾞ)
┠─────────┃┠────────┨┃┃　　　　(フルサイズの 1/4 の極小面積)
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┗━━━━━━━━┛┃┃　　　　　┏ × (ハーフサイズ)
┠─────────┗━━━━━━━━━━┛┃　　　　　┗ ○ (クォーターサイズ)
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
　
　
　
　

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/30(火) 21:38:02 ID:3v060Tz/0

何が嘘なんだ？

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/31(水) 01:37:13 ID:O15nrky20

>>438
どうせそいつは荒らしだから聞いても無駄だと思うけど、そいつが一眼レフとして認めるデジカメは「センサーサイズがAPS-C以上でミラーおよび光学ファインダーが付いているレンズ交換式カメラ」なんじゃないかな
逆に言うと、センサーサイズがAPS-Cでレンズ交換式でも、ミラーや光学ファインダーがついてなかったらコンデジってことになるんじゃないかな
つまりそいつの定義からすると、マイクロフォーサーズはセンサーサイズも小さいしミラーや光学ファインダーが付いてないから一眼レフではないってことになる

フジ辺りがミラーレスで中判デジタルのレンズ交換式カメラを出したらどんなことになるんだろうな
レンズ交換式ミラーレスジャイアントデジタルカメラ、略して剛田武かな

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/31(水) 17:54:05 ID:a9ZGghph0

フィルタースレまで来るなと

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/01(木) 02:05:18 ID:zDeZu0U10

ハーフNDのリバースって、グラデーションが反転してるってことでおｋ？

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/01(木) 10:21:38 ID:ClSpa0Dn0

>>441
http://www.singh-ray.com/reversegrads.html

443 ：441：2010/04/01(木) 14:45:35 ID:np+OGal70

>>442
ありがとうございます
しかし英語読めません（´・ω・｀）ｼｮﾎﾞｰﾝ
翻訳かけたけど、おかしな日本語で…

444 ：星 ◆Dun27i3uXwQ8 ：2010/04/01(木) 20:51:22 ID:sUoSSUyy0

http://www.singh-ray.com/grndgrads.html
リバースじゃないのは↑こーなんだから階調の向きが逆なんじゃないか？
リバースは中央部の境界辺りが一番濃いけどリバースじゃないのは薄い

デジタルデータならば同じことがPhotoshop でできるし、その方がやり直しも簡単だけど

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/01(木) 21:03:20 ID:WMUoHrX90

1，2段の明暗差ならフォトショップで良いだろうけど
4段とかはフィルターで吸収しておくべきだともうが。

446 ：星 ◆Dun27i3uXwQ8 ：2010/04/01(木) 22:39:28 ID:sUoSSUyy0

明暗差が大きければダイナミックレンジを超えるかもしれないからそーかもしれないなー
でもフィルターの位置とか階調の傾斜とか合わせるの難しそう
HDRできるだけのデータを上下５段も撮っとけば、、、自然な感じに仕上げるのは難しいか

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/01(木) 23:20:50 ID:ClSpa0Dn0

>>441
ごめん
説明すっとばすつもり無かったんだけど書き込んじゃった。

そのサイトに掲載されている写真の通りなんだけど
確かに、普通のハーフNDとパッと見の違いが良くわからないよね

普通のハーフND(ソフトエッジ)
http://2ch-dc.mine.nu/src/1270131135199.jpg

リバースND
http://2ch-dc.mine.nu/src/1270131065349.jpg

こんな感じ

使用してみて気づいたけど、グラデーションが滑らか過ぎて
普通のハーフND(ハードエッジ)と対して変わらないという・・・

空を多目にしてグラデーションを使い切るのが良いかもね

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/01(木) 23:50:47 ID:ClSpa0Dn0

いまさらだけど

普通のハーフND(ハードエッジ)
http://2ch-dc.mine.nu/src/1270133314844.jpg

449 ：441：2010/04/02(金) 00:30:08 ID:6JIb5R4h0

みなさんレスありがとうございます。
中央からふちに向かって階調が弱くなるのですね
特にID:ClSpa0Dn0さん、非常に分かりやすい説明ありがとうございます。
>空を多目にしてグラデーションを使い切るのが良いかもね
なるほど、NDの部分を多く使わないとリバースの特性が活かせないんですね
大変勉強になりました。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/09(金) 19:26:54 ID:HSfhBwOK0

桜のためにCPL買ったけど結局一度も使わぬまま葉桜になりそう。
まあ葉桜は葉桜で美しいものだが。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/10(土) 01:10:27 ID:RYSJ2AAq0

昔のR1が売ってなかったから、マルミのR2を買った。

何だ、ふつ～に売ってるじゃん。

そうそう、セピア系を2枚買ったんだが、面白いね！
デジタル処理のセピアってモノクロのセピア版だけど、レトロとかユーロとかはカラーも混じるから
何だか本当に古ぼけた感じ。
でも、ホワイトバランスで正常に戻せるところを見ると、色温度変換のW系とどう違うのかな？って思った。

次は何のフィルター買うかな。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/10(土) 20:57:48 ID:2BBPHjfk0

LEEのハーフNDを買おうか迷ってる。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/10(土) 21:11:12 ID:J0eDeVVl0

LEEは最近値上げしたらしいから、Hitechお勧め

1.2(4stop)もあるよ

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 12:35:13 ID:zpPOtQfu0

APS-Cのα550を買いまして、10年くらい前に銀塩で多用していたC-PLを
装着してみたけど、回転させても青空が暗くならないorz

液晶モニターの前で回転させてみると、暗くなる部分はなくて代わりに
黄色くなる部分があるんですけど、これって完全な寿命ですかね?

とりあえずはキットレンズの1855を使う予定なので55mmのC-PLの普通のを
買えばいいのかな?

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 12:43:11 ID:zpPOtQfu0

レンズはSAL1855です。

価格.com - ケンコー 55 S サーキュラー P.L 価格比較

http://kakaku.com/item/10540110022/

こういうのだとワイド側でケラれますかね?

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 12:44:36 ID:/EPir2on0

>青空が暗くならない
カメラはAEだから暗くなった分明るく表示してる

>液晶モニターの前で回転させてみると
裏表間違って見てないか？

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 13:05:17 ID:zpPOtQfu0

>>456
> カメラはAEだから暗くなった分明るく表示してる
ファインダーで見てもだめでした。
もちろん、順光で太陽から90度の空に向けてです。

> 裏表間違って見てないか？
両方やってみたけど、暗くならずに黄色くなりました。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 13:21:31 ID:5wuD9WQv0

>>457
それは寿命の可能性が高いな…具体的な現象は割と貴重な証言かもw

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 15:32:55 ID:zpPOtQfu0

これだけ値が下がらない機種も珍しいね

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 15:34:23 ID:zpPOtQfu0

誤爆すみません

白い紙の上に置いても黄色いです。
55mm 58mm 62mm とあるのですが、すべて黄色くて効果がない。
保存は真っ暗な場所だったのに。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 20:19:40 ID:eDidION50

kenkoのzetaの取説によると、
・使用期間や頻度に応じて変色する
・7年程度が使用期間の目安
とのことだ。
・新しいものをお求めください。
と。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/15(木) 20:36:57 ID:DCPpFovX0

>>460
湿度が高いところだったとか、近くの壁からホルムアルデヒドとかの
化学物質が出てたとかetc.
劣化原因はUVだけじゃないしね。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/16(金) 11:19:22 ID:6AyvpYIG0

うちのCじゃないPLもチェックしよ、かれこれ30年くらい経ってるしw

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/16(金) 12:21:30 ID:1XqEq5oB0

>>461
7年か…漏れも最初の頃に買ったのはそろそろ危ないかも

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/17(土) 11:37:05 ID:JLdqMNzM0

13年前に買ったC-PL

効果最小と最大
http://iup.2ch-library.com/i/i0079260-1271471722.jpg
http://iup.2ch-library.com/i/i0079261-1271471751.jpg

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/17(土) 15:35:55 ID:3IM5GVu80

効果ありますね。
PLの寿命説は単なる都市伝説？

次はノーマルPLとC-PLの比較をおねがい！

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/17(土) 16:25:56 ID:GPUTNapG0

>>465
13年でそれは余程保存状態が良かったのではないかな。
劣化した例も誰かお願い。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/17(土) 16:43:18 ID:vfyR9PPzO

しょうがね～な
俺の3年と短い期間ではあるが乱用しすぎて劣化した作例ウプするか。

ttp://image.blog.livedoor.jp/anarchypunx/imgs/2/2/22081fec.jpg

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/17(土) 17:18:41 ID:usV9JD0l0

>468
いやいや、劣化してもなお好きなタイプだから全然おk

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/18(日) 12:09:23 ID:4dpl+NZf0

>>465
どこのメーカー?
長持ちするメーカーのPLを買いたいから

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/18(日) 23:10:48 ID:4dpl+NZf0

ケンコー

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/18(日) 23:25:43 ID:yk7BPHj90

健康で長持ちってか

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/19(月) 17:54:49 ID:E/Vxxjbx0

ケンコーが長寿なのか。
次回からはケンコーを買おう。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/25(日) 20:45:19 ID:jdD3MYj20

フィルターの効果を比較してみた

フィルターなし
http://2ch-dc.mine.nu/src/1272195052612.jpg

kenko Pro1 CPL
http://2ch-dc.mine.nu/src/1272195093774.jpg

singh-ray LB colorcombo(Warm Polarizer/Intensifer)
http://2ch-dc.mine.nu/src/1272195127648.jpg

singh-ray LB colorcombo + Hitech Grad ND 0.6
http://2ch-dc.mine.nu/src/1272195150576.jpg

kenko R72(グレースケール化)
http://2ch-dc.mine.nu/src/1272195195447.jpg

TIFFEN Day for Night Lavender-Blue
http://2ch-dc.mine.nu/src/1272195286991.jpg

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/25(日) 23:16:48 ID:KVUiis9a0

PLは逆光では効果ないでしょ
太陽と地面とを結ぶ線から90度の反対の順光の空が一番効果が出る

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/25(日) 23:26:24 ID:qVmSI8RM0

反射角は一定じゃないぞ
この例なら路面が分かりやすい

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/26(月) 02:21:41 ID:3lnQvYFI0

>>474
Gold-N-Blue Polarizerの画像も欲しかった

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/26(月) 17:49:27 ID:I+ZmuZYd0

路面の反射でわかるけど順光の青空でやって欲しかったなぁ

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/26(月) 23:02:44 ID:fd5NvTmL0

>>475は根本的に偏光フィルターのことを誤解してるんだろうなｗ

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/27(火) 17:27:25 ID:8vx0PuIy0

質問させてください。ケンコーのPLフィルタを使ってるのですが
今日確認してみると、フィルタの表面に浅いキズが3点ほど入ってました。
キズは視認できるものの、そこまで大きく無いのですが買い換えたほうがよろしいのでしょうか。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/27(火) 19:16:23 ID:XCIdgDhT0

>>480
写真撮ってみて、その傷が影響あるかどうか自分で判断しましょ。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/27(火) 19:27:12 ID:8vx0PuIy0

>>481
写真撮った感じでは特に影響無さそうなんです。
写りに問題が無なさそうなら特に買い換える必要は無いってことですね、ありがとうございます。

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/27(火) 23:02:58 ID:53SsdV9b0

>>477
Gold-N-Blueは、持ってませぬ
入手したら比較したいね

>>478
実は新しく買ったED9-18mmの逆光テストが主旨だったから
順光での比較写真撮って無いんだよね

唯一同じシチュエーションで撮ったのが↓

フィルターなし
http://2ch-dc.mine.nu/src/1272285540920.jpg

singh-ray LB colorcombo(Warm Polarizer/Intensifer)
http://2ch-dc.mine.nu/src/1272285575981.jpg

撮ってだしでは無いけど、同一のプリセットが適用されてるので参考ということで

あと、買ってから気づいたけど、GF1の背面液晶では、PLの効きが
今一確認し辛いのでピークでは撮れてないと思う。

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/05(水) 23:41:47 ID:BAiKXgLx0

15年以上使っているC-PLの効果を確認してみた
http://iup.2ch-library.com/i/i0087969-1273070455.jpg

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/06(木) 09:28:25 ID:77dulsHj0

>>484
もう消えてるよ

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/06(木) 11:51:02 ID:U4xaMC8n0

買ったその日にPLフィルター落っことしたぜ！
まじ冷や汗ものだ・・・

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/06(木) 20:50:24 ID:fpw6q9e/0

ハーフNDってホルダー必須なのかなあ？
無くてもいいのなら、ホルダーよりND二枚買いたい。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/06(木) 21:52:20 ID:sKucWmYm0

三脚使うのであれば、必須じゃないよ
ただし、ファインダ覗きながらレンズに密着させるのは結構ムズイ。
指紋も付くし、レンズと接触したり落としたりしてキズ付けやすい。

【ホルダーのメリット】
・三脚不要
・複数枚のフィルター位置をそれぞれ調整できる

【ホルダーのデメリット】
・場合によってはケラレる
・着けるのメンドイ

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/07(金) 17:30:06 ID:TLsda8Cb0

>>488
サンキュ(o^-')b
ホルダーも結構なお値段するからね。

490 ：484：2010/05/08(土) 12:12:22 ID:VctIpRYg0

アップしなおしました

15年以上使っているC-PLの効果を確認してみた
http://2ch-dc.mine.nu/src/1273288293828.jpg

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/08(土) 23:35:55 ID:ha1Gk3sGP

>>490
いいね！

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/10(月) 00:26:44 ID:6LJOB7GM0

>>490
15年でも全く劣化してない感じだね。
保存はどうしてました?

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/10(月) 17:24:39 ID:nW1sfrQu0

使用頻度はどうだろうか

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/19(水) 00:38:17 ID:0lYubFxr0

C-PLはよほど保存状態が悪くなきゃこれくらい使えるのが普通

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/19(水) 14:22:31 ID:bFJfANRa0

普通

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/19(水) 23:56:27 ID:bITLhN1X0

2,3年で買い換えとか言ってるヤツは、保管がなってないアフォってことだな。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/20(木) 00:10:00 ID:5Icr9WCj0

付けっぱなしで毎日使うとどのくらいもつのかな

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/20(木) 00:13:49 ID:0KhWyRef0

一日何十時間使うかによる

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/21(金) 12:51:23 ID:Xt/vMS8W0

フィルターメーカーは8年とか言ってないっけ?

500 ：300f2.8：2010/06/04(金) 22:54:02 ID:HWgyAif60

http://zeiss0.hp.infoseek.co.jp/zaiko1001-m42.htm

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/09(水) 00:29:10 ID:lvvZ2N1D0

Kenko Zeta L41とツァイスT*コートのソニーMCプロテクター
比較したことあるひといる？

反射
色づき
枠の薄さ

の差が知りたい。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/22(火) 22:31:49 ID:8paoYS6K0

ツァイスT*コートってどんなもんなんだろう
違いが分かる比較画像とかだれか持ってないかな

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/23(水) 05:10:43 ID:O/h6D1qd0

お前が買ってきて、実験してここに貼れ

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/23(水) 12:55:47 ID:jznoaiPL0

飼い猫をインターバル撮影で記録したいのですが、
以前からフラッシュ炊きまくって撮影してたら、レンズの前に
現れなくなってしまいました。
画像に影響をあまりあたえないフィルターでレンズを
隠せたらなぁと思ったのですが、そのようなものありますか？

ご教授お願いしますｍ（＿＿）ｍ

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/23(水) 12:57:20 ID:jznoaiPL0

追記
できればシート状のフィルターだと嬉しいです。
カメラ自体隠すハメにもなりますから。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/23(水) 13:00:40 ID:Ph8R4ytj0

>>504
暗いところでネコにフラッシュはひどいストレスを与えるからやってはいけません。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/23(水) 13:01:48 ID:dU/epEG/0

フラッシュとフィルターの関係がわからん

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/23(水) 17:13:30 ID:jznoaiPL0

すみません。フラッシュは猫がカメラ嫌いになった理由で、
フィルターはカメラ嫌い猫を騙すためのものです。
(日中なんでフラッシュは隠して置いてもオッケー）

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/24(木) 03:50:33 ID:njh9eOaH0

つまり、ネコがストレスを感じるのはどうでもいいと？

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/24(木) 09:09:50 ID:kz6iPuK40

↑
おまえざっけんなよ！！！んなこと質問しにきてんじゃねぇんだよ！！
『つまり、ネコがストレスを感じるのはどうでもいいと？』
ってあほかおまえおれのカキコミ3,000回読み直してこい！！！
どうせ、おまえは猫の気持ちも女の気持ちもわからない豚君！！
豚は人間に意見しないでぶひぶひぶっぶひ！って鳴いててね（＾＾；
あはは、おい！ぶた！！！まじきもいぞおおまえ！！
猫から逃げられる42歳ぶた君ですね！！！
ざんねん賞！！そのぶくぶくの豚腹はもうざんねん賞！！

ぶた！！！！

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/25(金) 04:15:32 ID:aFhK4STp0

>jznoaiPL0=510
すげーここまでの直アホは久々に見たかもｗ

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/27(日) 12:01:00 ID:RM4Iuyez0

ケンコーのサーキュラーPLスーパースリム使ってる人いる？
あれって偏光膜自体は以前と同じものなのかな？
偏光の効き具合同じ場所での透過率も上がってたりするのかな？
Singh-RayのC-PLが明るくて良いんだけどこれで必要な径全部揃えると
ちょっと高く付きすぎるので、ケンコーのが明るくなっていればいいなぁと
思うんだけど。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/09(金) 00:40:25 ID:YjYo9bTV0

>>501
> Kenko Zeta L41とツァイスT*コートのソニーMCプロテクター
> 比較したことあるひといる？

おま俺？
コシナ・ツアイス用ですかね？
おいらは、MP 2/100用のフィルタについて質問したいと思い
ココにやってきた。
一応、候補は先の２つに加えてNikon NC。

>>490
偏向フィルタの効果を確認したいなら、LCDに向かって使ってみると
はっきり分かるよ。

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/09(金) 08:37:43 ID:0z4Qyuiy0

携帯やカーナビの画面も液晶ならPLの効果がわかる
ただ注意が必要なのは画面保護ﾌｨﾙﾀｰを付けてる場合
偏光角がねじれてしまうので真っ暗に見える時の
PLﾌｨﾙﾀｰ枠の▼ﾏｰｸが真上(真下)にならない

515 ：513：2010/07/11(日) 16:03:39 ID:DpIDOFG60

結局 SONY Zeissのフィルタを買いました。

MP2/100のパープルフリンジの話題については、
ちょくちょくネットで見ますが、しばらく使ってみて
紫外線で苦しむようなシチュエーションがあれば
L41導入を検討してみます。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/17(土) 10:17:20 ID:4XrMH1790

>>512

一番大きいの買えばいいじゃない

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/21(水) 00:10:39 ID:eXYqd31D0

PRO1Dのプロテクター全然汚れが落ちてくれないな
こういうもんなのかな

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 19:30:08 ID:5rS3hEBF0

はぁ？
中性洗剤とお湯で洗って取れない汚れなんてあるか？
もしやバッタもんとちゃうかｗ

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 19:54:13 ID:rSAPgyEJ0

俺様のチンコは3度洗わないと臭いがとれない

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 21:22:29 ID:HjFs2isj0

大変だな。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 15:24:10 ID:fpuAfMdN0

結局のところUVって効果あるのかね

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 15:42:03 ID:zw2JiNNo0

>>521
フィルムなら若干は

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 16:14:31 ID:sTbk8WSzP

デジタルなら関係ないの？？？
マジで？？？

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 16:45:54 ID:zw2JiNNo0

>>523
どうしても知りたきゃ三脚固定でUV有り無しで撮ってデータ差分を調べろ

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/06(金) 19:35:25 ID:sTbk8WSzP

いや効果あるの知ってるしｗ

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/07(土) 07:23:10 ID:8rFjohOq0

ＵＶカット
ネーチャーフォトグラファーにとっては必須だろ。
ネーチャンフォトグラファーにとってはどうでもいい。
ネーチャンにとっても必須。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/18(水) 12:25:25 ID:ivJQuSch0

67mmのC-PLって安くても8000円?

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/18(水) 13:19:24 ID:HiDDPrJOP

cplフィルター 67mm プラタ

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/20(金) 17:59:39 ID:oEnXVv9d0

プラタって性能的にはどうなの?

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/01(水) 18:53:58 ID:SqAnSDN60

レンズ保護でNCを愛用
他はPLだな

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 09:19:58 ID:x0eifbejP

ニコンはナノクリフィルター出さないのかな？

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 11:32:30 ID:MU5sUvgXi

>>531
ナノクリのレンズへのフィルターとして、あればいいよね。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 16:02:00 ID:s7MOAV7F0

>>531
法外な価格では・・・

フィルターを保護する安フィルターを買ってしまうかも知れんｗ

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/07(火) 23:31:26 ID:R1QGEOIv0

>533
それって意味なくね？ｗ

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/08(水) 19:52:31 ID:zEPdSOA+0

高級フィルターを保護するフィルターを保護する安フィルターを保護する激安中古フィルターを保護する…ry）
ケラレましたがこれも高級フィルターを保護する為と思い我慢します！！

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/09(木) 09:50:43 ID:Bh05RKSj0

そもそも高級フィルタを付けなければ良いんじゃないかなと

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/09(木) 09:58:55 ID:4z1My2dJ0

鏡胴から玉全部抜いちゃえばプロテクトフィルターいらないんじゃね？

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/09(木) 12:07:11 ID:neU7tiif0

>>537
玉抜きは国内じゃm(ry

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/09(木) 12:13:41 ID:KNCIwwH70

玉なくてもフィルターはあったほうが安心。
特にゆきずりのマウントなら。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/10(金) 11:48:54 ID:Ocjcpxaj0

玉は無くても竿はあったほうが萌える

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/13(月) 03:07:17 ID:A6NZgHVT0

ZETAのコーティングすごくいい　ゴーストが暗い

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/16(木) 11:07:53 ID:7Zspl9I30

　
●センサーが極小サイズなマイクロフォーサーズの広角レンズは
　　たとえ焦点距離の数字が小さくても
　　実際に映る範囲はフルサイズやAPS-Cに比べて凄く狭いｗｗｗ
　
　　　メーカー　　　　　　　焦点距離　　　フルサイズ換算　　　　実際に映る最大画角
　
■オリンパス(m4/3)　　　　9-18mm　　　　18-36mm　　　　　　100ﾟ～ (狭いw)
　
■パナソニック(m4/3)　　7-14mm　　　　　14-28mm　　　　　　114ﾟ～ (狭いw)
　
■シグマ　(APS-C)　　　　8-16mm　　　　　12-24mm　　　　　　122ﾟ～ (広い !! )
　
■シグマ　(フルサイズ)　 12-24mm　　　　12-24mm　　　　　　122ﾟ～ (広い !! )
　
　
【備考】
シグマは(APS-C)8-16mmの公称画角を114.5ﾟ～75.7ﾟと公表しているが
これは撮像センサーがAPS-Cより一回り小さい自社のΣマウント一眼レフに装着した場合の数値であり
ニコン、ソニーのAPS-Cカメラに装着すると最大能力を発揮しフルサイズの12-24mmと同じ画角122ﾟ～84ﾟになる

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 23:51:13 ID:8uGjVT2n0

NDフィルタというとカメラのレンズにアタッチできる45mm～72mmくらいまでの各種円形のフィルタを
思い浮かべると思うけど、円形ではなくて四角形のシート状のNDフィルタって昔売られていなかった？
最近シート状のNDフィルタが欲しくなってカメラ屋を巡っているんだけどなぜかとんと見かけなくなってしまった。
つい4，5年くらい前までは店頭で売られていたはずなんだが・・・

今もそういうシート状のNDフィルタが売られている所って無いかな(´･ω･｀)？

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/18(土) 00:05:24 ID:6H+d3HMf0

>>543
ゼラチンフィルタのこと？
http://fujifilm.jp/personal/sheetfilter/index.html
新宿ヨドバシなら三階にあるはず。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/18(土) 01:57:16 ID:3hCEx6TN0

>>544
㌧㌧

お値段はおいくらくらい？

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/18(土) 01:59:24 ID:82TKvohr0

>>545
http://www.yodobashi.com/ec/category/index.html?brnds=0000749700&count=25&oword=$30bc$30e9$30c1$30f3$30d5$30a3$30eb$30bf$30fc&page=1&searchbtn=true&searchtarget=prodname&sorttyp=COINCIDENCE_RANKING

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/18(土) 02:21:12 ID:3hCEx6TN0

>>546
㌧

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 20:57:56 ID:/jjJy02G0

コッキンのPシリーズ用のフィルターホルダー取り付けに必要なアダプターリングと
ケンコーのマルチホルダー76用アダプターリングって互換性あるんですかね？
ここ見たら
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/cokin/p-series.html
※B081J、B181J、BZP700のほか、ケンコーテクニカルホルダー＜ツイン76＞の取り付けに必要です。
って書いてあるので値段の安いケンコー製にしようかと思うのですが。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 21:55:38 ID:zHOIFBzT0

>>546
富士フイルム(FUJIFILM)
ND-0.5 光量調整用フィルター（NDフィルター） 7.5×7.5
http://www.yodobashi.com/ec/product/000000102358002167/index.html

を購入しようと思っているんだけどなにか固定できる柄みたいなものって売ってない？
イメージとしてはうちわみたいな感じにしたい。
そうすれば必要なときにカメラのレンズの前にひょいと出して減光させることができるようになると。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 23:05:06 ID:WjZ3MVek0

従来のPL効果をそのままに、従来より約1EV明るい、C-PLフィルターの新機軸
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/zeta/4961607045213.html

やっときたけど
高すぎるな

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 23:10:24 ID:yJbOaUWY0

ZetaワイドバンドC-PL買った直後にこれみで涙が流れた

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/22(水) 23:57:37 ID:JmdxHtor0

>>548
テクニカルホルダーのアダプターは互換性あるけどマルチホルダーのは
径がちょっと違うよ。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 12:12:38 ID:1rz32f2N0

>>549
これのホルダー部分でどうだ
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001000138938/index.html

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/23(木) 12:20:55 ID:YVv+oU4b0

>>553
> 特価：￥5,680

フィルタより高い｡･ﾟ･(ﾉ∀`)･ﾟ･｡

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/25(土) 14:16:27 ID:YTYtyR9T0

ケンコー意欲的～age
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100925_396108.html

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 17:09:18 ID:FmCAogB/0

>>477

【gold n blue PL】
0°
http://2ch-dc.mine.nu/src/1285488072227.jpg
45°
http://2ch-dc.mine.nu/src/1285488098287.jpg
90°
http://2ch-dc.mine.nu/src/1285488122283.jpg

【Warming PL】
http://2ch-dc.mine.nu/src/1285488153072.jpg

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/26(日) 17:59:17 ID:EkRNhbmw0

スイッチを入れたときだけ光を遮光するフィルタって無いですかね？
いわば電子シャッターみたいなものです。
機械的に光をシャットアウトするわけではないのでカメラに振動が伝わることもないから
ブレが生じないというメリットがあります。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/27(月) 09:16:34 ID:vKofBYZZ0

>>557
たとえば液晶シャッターだな

てか電子シャッターでいいだろw

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/27(月) 23:46:46 ID:XsGSRE/h0

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100927_396304.html

2010年、可変ND発売！

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 00:25:40 ID:6UYaTwpL0

Singh-RayのVari-NDは何段から何段までだっけ？

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 00:29:23 ID:TPoVaERw0

2～8段

Without any filter on your lens
Exposure = 1/500 sec. at f8

Vari-ND on lens set to Min. density (2 stops)
Exposure = 1/125 sec. at f8

Vari-ND on lens set to middle density (5 stops)
Exposure = 1/15 sec. at f8

Vari-ND on lens set to Max. density (8 stops)
Exposure = 1/2 sec. at f8

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 09:43:40 ID:n4aOv9PK0

>>560
露出倍数2.5～1,000だから約１．３段～１０段

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 23:17:10 ID:TPoVaERw0

>>562
それケンコーでしょ

それにしもて、singh-rayより薄そうだし
可変幅も広いし良いね。
あとは、値段か・・・・

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 23:42:52 ID:0YPoA6HR0

明るい方の露出倍率下がるのは嬉しいが、調整幅はあまり広くない方が良いなぁ。
ほどほどの調整幅で微調整しやすい方がいいわ。
値段どれくらいになるのかね。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/28(火) 23:48:33 ID:TPoVaERw0

そういう意味では、フィルター径だけじゃなく
可変幅のラインナップもあってもいいかもね。

1～5とか3～7とか

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/29(水) 08:23:21 ID:h3Cblotu0

フィルター径こそ可変に(ry

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 00:17:01 ID:wB5v6vmE0

>566 同意。何枚も買うのはキツい・・・

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/30(木) 03:43:38 ID:wAW7ij5L0

つステップアップリング
つゼラチン

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 00:54:19 ID:tGckH9vj0

カメラ板の機種スレに書いたのですが数日放置でスレも休業状態ですの転載をお許しください。

auto 110のレンズをデジで使おうと思い、MFT機買うのもアレなのでリバースアダプタにつけようとしているのですが、
25.5mmと37.5mmからのステップアップリングってどこかにないですかね。
25mmと37mmで代用できるか試したのですが、すかすかでした。

570 ：星 ◆Dun27i3uXwQ8 ：2010/10/03(日) 01:14:49 ID:6NKQ853y0

ebay.com にありますよ。http://www.ebay.com/
[25.5mm ring step]で検索して6 items、[37.5mm ring step]で検索して5+5 items。
同じseller がいるからまとめて送料節約できそうです。
図面描いて精密機械製造の会社に作ってもらうこともできますけど高くなりますし。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 01:21:34 ID:ZHaYKieR0

>>569
37.5mmなら八仙堂にあるね。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 01:32:59 ID:tGckH9vj0

>>570-571
ありがとうございます。

あとEL-Nikkor 50/4用に34.5mmも探しているのですが、こちらはebayにも八仙堂にもなさそうですね。

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 01:58:31 ID:tGckH9vj0

34.5mmはヤフオクにありました・・・が高いですねｗ

574 ：星 ◆Dun27i3uXwQ8 ：2010/10/03(日) 02:09:23 ID:6NKQ853y0

EL-Nikkor 50mmF4 のフィルターネジは34.5x0.5 ですね確かに。ここに話があって、
http://www.photomacrography.net/forum/viewtopic.php?p=42458&sid=fe5fec1dd9d46be5617d890c8acc57a5
ここで２個買ったと書いてる人がいるけど、記述では「p0.75だけしかない」となってる。
34.5x0.5 male to 37x0.75 step up ring が要るとmail してみますかねえ。
http://www.camerafilters.com/pages/specialrings.aspx
あればUSD10+10 USPS で来ますけどねえ。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 02:51:14 ID:tGckH9vj0

>>574
フォーラムで購入者の投稿は2007年ですから、その後、34.5x0.5が売り切れたということでしょうかね。

576 ：星 ◆Dun27i3uXwQ8 ：2010/10/03(日) 03:51:28 ID:6NKQ853y0

どーでしょうかねえ、まあ、訊いてみたらいーんじゃないかなあ、

ところで、こんな人もいるんですね、PhDなんだけど機材にのめり込んだみたいで、
http://www.truetex.com/micad.htm
この人に訊いてみたら手弁当で作ってくれちゃったりするかもしれませんよ。
どーみても、研究者って年じゃない、半分遊びでこんなこと続けてる人みたいだし、
人に教えるとか作って上げるのは大好きみたいでしょ。一番下にアドレスもあるし。
TrueTex で利益が出てるんならadapter で儲けようとはしないでしょ。ダメかな？

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/04(月) 17:55:10 ID:Gfea38JM0

プラタのフィルターってどう？

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 18:43:18 ID:owYUkZaBO

周辺減光が出るフィルタが市販されてたらいいのに。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/07(木) 19:44:39 ID:oVsqBpNsP

>>578
プロテクタに黒い紙のリング作ってハメてみ
くり抜く形を変えると色々効果が出る

銀塩の時代の話だけどモノクロポートレートでよくやってた

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/08(金) 08:35:33 ID:LwAM7w+00

今の時代にはPC加工って手があるジャマイカ(fr

581 ：578：2010/10/08(金) 09:24:13 ID:XYMDpXj9O

>>579
ありがとうございます。
やっぱり自作しかないですよね。

>>580
家のパソコンかなり弱ってるんで、フォトショとか入れたら死にそう。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/08(金) 11:52:47 ID:dmCJy3Zy0

晴天下でヘリコプターを撮影したいんですが、
ND4があれば足りるでしょうか？ND8もあった方がいいのかな。
フィルター無しで絞り優先で撮ると、ローターが止まってイマイチでした

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/08(金) 12:11:11 ID:8ZFGzvdM0

>>581
つ「フィルター枠にステップダウンリング」

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/08(金) 12:15:38 ID:LwAM7w+00

>>581
べつにフォトショでなくたっていいじゃん

>>582
いろいろ試すために可変NDなんてどおよ

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/08(金) 12:32:38 ID:dmCJy3Zy0

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100927_396304.html
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/396/304/html/02.jpg.html

これか。高そうだね

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/08(金) 12:40:28 ID:6xNeri6w0

無恥な質問かも知れませんがおしえてください。
プロテクターを常時装着して使用しているので、使用後も付けたままにしています。
ただ、フィルターでレンズが密封されるため、湿気がこもったりしないものかと少々不安です。
あまり気にする必要がないレベルなのでしょうか。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/08(金) 12:48:55 ID:LwAM7w+00

>>586
密封というより隙間だらけなので
温泉地に行ったとかでなければ気にしなくていい

良く晴れて乾燥した日にでも取り付けなおせば精神衛生上いいかも

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/08(金) 14:02:48 ID:CUH5tLsY0

プロテクタが汚れないような環境下での使用だったら、そもそもプロテクタなんていらなくね？
俺は泥や埃や潮が付いたら外して水洗いしてるし、逆光だったり他のフィルタ使う時は外す
要するに必要なとき以外は付けてないってことになるがｗ
プロテクタ付けっぱなしという状況自体があり得ないわけで

たまに傷防止とか言う奴もいるが、それならフードをラバー製に換えた方がずっと効果的だぞ
フードくらい・・・付けてるよな？

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/08(金) 14:13:08 ID:9J/7+7YL0

>>586
長期間ほったらかしにするとかでない限りあんまり神経質になることはないよ
たまにでも取り外してやればいいだけさ

>>588
そういう相手の意見をガン無視したレスは望まれにくいと思うよ

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/08(金) 14:42:31 ID:IjwNZr0lP

何のためにプロテクターを付けているのか
まずはそこから始めようじゃないか

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/08(金) 14:51:18 ID:pbi/b3rj0

高価で大切なレンズを守るためだろう。ケンコーゼータにMCプロテクタ付けるのは必須。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/08(金) 15:32:49 ID:IjwNZr0lP

高価で大切なレンズを守るために逆光を諦め、解像感を捨て、フィルターワークを否定する
素晴らしいじゃないかっ！

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/08(金) 17:07:59 ID:6xNeri6w0

皆さん、たくさんのご意見ありがとうございました。参考になりました。
特に気にせずつけたままにしようと思います。

>>588
明らかに私の言葉足らずでした。
使用後にプロテクターを外さない理由は単に着脱が面倒だからです。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/08(金) 18:28:40 ID:f5y9lau00

おれも保護フィルターは常時使用だし面倒なので外さない
前ボケに入れる花の花粉やあるいは小枝にぶつけたりとフィルター活躍中
EF16-35だと保護フィルターにPLを被せると蹴られるので
こいつは保護フィルタ外してPLフィルタを付けなきゃならないので面倒
ケンコーのゼータ？の保護とゼータのPLだと重ねても大丈夫かな？？
82mmって高いから人柱にはなれないのでおせーて！

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/08(金) 19:16:25 ID:YLBWkz1R0

>>594
メール便なら無料だぜ？
ttp://item.rakuten.co.jp/widemarket/kenko_zeta_wb_cpl82/

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/08(金) 20:12:20 ID:f5y9lau00

>>595
ウソよくない。一万円超えているじゃないか！
どこが無料なんだよ（まぁ送料の話だけどねｗ　一応つっこんでみたかった）

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/08(金) 20:20:38 ID:YLBWkz1R0

>>596
まあ、すまんかったｗ

598 ：581：2010/10/08(金) 22:09:56 ID:XYMDpXj9O

>>583
とりあえず、52mm→49mmのステップダウンリングと、ユーロセピアのフィルターと、ラバーフード買ってきました。
これでレトロっぽく撮れたら良いんですけど。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/08(金) 22:50:16 ID:uBMJihNrP

ラバーフードと言えば、ホヤの蛇腹フードの先にクローズアップフィルターを無理矢理付けて
ティルト接写やってたなｗ

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/08(金) 23:05:02 ID:CUH5tLsY0

素で驚いてるんだが
常時プロテクタの人って逆光とかどうしてんの？

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 02:56:09 ID:eA0Ve91rP

昔は酷かったけど
最近のプロテクタは内面反射対策がしっかりしてるから、問題になるような事は無い

フレア出す為に古いプロテクタ5枚重ねとかはやるけどｗ

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 10:15:00 ID:Q1B+xJXO0

>>600
逆光専門だがプロテクタ有無で比較してどのくらい影響あるか知った上で常時装着可と判断
ZetaやDHGなど墨入れでコーティングが良いものならゴーストフレアとも影響は極めて軽微

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 11:26:51 ID:vXTBkTuI0

DHGスーパーでも条件によっては散々だけどなぁ
逆光専門というのがホラなのか、極めて軽微という部分が誇張なのかｗ

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 11:47:43 ID:c5x0IQqE0

逆光専門ってどういう職業？

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 15:07:55 ID:Q1B+xJXO0

>>603
影響が盛大なレンズもあるのでそういうのにはつけない
影響が許容範囲なレンズには常時付ける
>>604
フレアやゴーストが出なければ満足というただの趣味

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 17:17:44 ID:nyBImtvb0

Zetaなんてその上から安プロテクタ付けなきゃ心配で使えません。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 17:57:22 ID:6T+3RXbs0

Zeta EXってもう売ってるんだね
高くて買えん

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/zeta/4961607045213.html

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 18:57:13 ID:fcFEA00a0

>>607
たけええええええええええええええええええええええ

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 20:18:30 ID:i/PeK2m10

フィルターの販売ってかなりの寡占状態だよね。

レンズ一本につき一枚くらいはなんだかんだいって売れてそうだから
かなり儲かるな。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 22:52:09 ID:6T+3RXbs0

kenkoはPLのラインアップ絞った方が良いよ。多すぎ。

zetaだけ製造してコスト下げてくれよ。

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 09:59:30 ID:Iyk6P7Pz0

>>607 >>608
Zetaはアマゾンで買うと安い

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 20:42:53 ID:qF4n7iNO0

マルミのDHGスーパーレンズプロテクトは指紋つかなくていいな。
雨粒なんかを手でぬぐえる。

ケンコーのPro1は、気をつけないと虹色に指紋が残る。
（撮影した映像にどこまで影響あるかはわからないけど）

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 17:03:58 ID:596JuVHJO

>>598ですけど、ダメでした。
ケラレませんでした。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 21:15:09 ID:nLqgXtYe0

>>613
周辺減光とケラレだとかなり違うと思うけど。
GIMPでもインストールした方が早くね？

615 ：613：2010/10/12(火) 23:42:55 ID:596JuVHJO

>>614
でも、ステップダウンリング+フードで出るのはケラレですよね?

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/12(火) 23:58:30 ID:nLqgXtYe0

>>615
そっちはケラレだけど
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100924_396041.html
そんなにやりたきゃこういうの買うとか

617 ：615：2010/10/13(水) 18:53:06 ID:fR+j7yOsO

>>616
周辺減光は仕組みがイマイチわかりませんでした。

そんな便利なのがあったんですね。試してみたいと思います。
ありがとうございます。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 20:32:55 ID:Nbt8IJMR0

>>617
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%A3%E5%BE%84%E9%A3%9F
この辺か。

周辺減光って正式な言葉じゃないんだなー。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 22:51:26 ID:+8UwiGVj0

ケラレ＝光の経路が遮られて影が写ること。影の部分は真っ黒で何も写ってない
周辺減光＝光の屈折により周辺部分が暗くなること。暗いだけでちゃんと写ってはいる

俺はこういうものだと思ってた

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 22:54:15 ID:UrS+V0T80

周辺減光も光束の一部がケラレてるから起こる。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/13(水) 22:58:06 ID:kKVsydcy0

あとコサイン4乗則による減光な。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/15(金) 18:11:39 ID:HoyfbWGaO

わからん。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/17(日) 22:14:28 ID:8+kjdYpW0

>>578
もの凄い亀レスだが・・・

減光風なら二硫化モリブデングリスをグラデーション状に塗布するといいぞ
ただし、撮影中に間違って触っちゃってカメラをグリスまみれにしないように注意ｗ

ジャンクのMC-UVにモリブデン
http://2ch-dc.mine.nu/src/1287320591543.jpg

おまけ
77mm径のボロフィルター10枚重ね
http://2ch-dc.mine.nu/src/1287320626742.jpg

両方ともEOS5D + EF 17-40/4、焦点距離は24mm近辺、絞りはF12

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 00:02:14 ID:kEjoz2e/P

>>623
2枚目凄いな

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 04:04:13 ID:N5vay/eGO

>>579

＞プロテクタに黒い紙のリング作ってハメてみ
＞くり抜く形を変えると色々効果が出る
詳しく！

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/18(月) 04:35:45 ID:Nw1kQdtF0

>>625
こういうのか？
http://soga-net.com/blog/2009/12/post_271.html
ヴィネットとは全く別物だけど

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 04:50:46 ID:PUypDjnRO

装着した時の効用も大事だけどフィルターの外枠に書かれている
文字の色も気にしながら選んでいる
Zeta L41の黄色っぽい茶色はDistagonには似合わなかった
どちらかというと金色のラインが入ったDA★レンズのほうが似合うという具合に

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 00:57:05 ID:SVS9jH+50

こういう最強のヘイズカット、フリンジカットフィルターってないのかな
http://www.kkohki.com/Baader/fringekiller.html

調べた感じだとハクバのワイドMC UVが最強っぽいけど

http://photoxp.daifukuya.com/exec/alpha/198
http://web.archive.org/web/20071205062414/http://photoxp.daifukuya.com/exec/alpha/212

MikeTaro ：06/08/06 13:30
UVカットフィルターの比較その２です。
ケンコーの最強UVカットフィルター L41 Super Proを購入したので
ハクバのワイドMCUVと比較してみました。

画像を見てもらえば分かると思いますがケンコーの最強UVカットフィルターは
大してというか殆ど効果がありませんね。全レンズ分そろえたのに。。。orz

どうもUVカットではなくてハクバのマルチコートの方のお陰で、
クッキリとした画像になっているのかも知れません。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 01:21:56 ID:gAwUh6kz0

紫外線カブリってデジタルでもあるんか？
ポジで撮ってた時はL37cを常用してたけど。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/27(水) 17:17:22 ID:GsWm2bCr0

4年前と最近だとカメラのセンサー部分も変わってきてるからねぇ
いくつかUVカット系のフィルターを比較して最良なのを選ぶ方が良いと思うが
超面倒で効果がどれだけあるか未知数だけど

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 02:42:14 ID:2GWVwQoz0

ヨドバシとかムラウチにローデンシュトックのUVフィルターが売ってるんで
試してみようと思う　値段はちょい高め　同じ独メーカー、ツァイスとの相性が気になる
一方でデジタルキングの超極薄枠スーパースリムプロテクターも気になってる
こっちは手頃な値段　ケラレが気になる広角レンズには良さそう

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 19:41:03 ID:MlKwqfUA0

PLフィルタ67-77-82をダウンリングで使っているが
あまりにも不便なので72-62-55を追加購入か
着脱容易な改造（レンズフードを根元で切って
ダウンリングアダプタ接着して使うか）
ちょっと迷っている　簡単に着脱できて安価な方法ってないの？

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 10:01:18 ID:n7kHQVZ30

>>632
レンズキャップみたくつまんで取れるように改造

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 12:40:08 ID:YRxuMuW50

タムロンA16にCPLフィルター買おうと思ってるけど、薄型タイプと通常タイプではどっちがいいですかね？
どっちでもいいなら、安い通常タイプを買いたいのですが。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 14:43:17 ID:x2qQs4M70

>>634
カメラによる。
フルサイズなら普通の枠だと17～20mmのレンジで枠にケラレる。
APSなら大丈夫だと思う。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 18:08:06 ID:3oB/acaD0

型番呼称は混乱のもと

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 18:15:30 ID:3oB/acaD0

回答者はA16を17-35mmの事と思っているが、
質問者もA05をA16と書き間違えているので、
この場合両者の会話は噛み合っている。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 11:35:04 ID:ZIVXoaLU0

http://www.komamura.co.jp/rodenstock/HRDF/index.html
これよさそう

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 20:39:03 ID:pjdCT6OU0

>>638

真鍮製のフィルター枠は凄くイイ！

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 23:39:40 ID:N0dsPBN00

パープルフリンジ除去に最強UVフィルタ探しをしてるんだけど
http://www.planar-zeiss.com/201010/article_102.html
ITY-430だって。
http://www.geocities.jp/efurutsu/astro/laboratory/ity430/chromatic_reduction_ity430.htm
いいねえ

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 23:41:02 ID:N0dsPBN00

http://ganref.jp/m/yosstu/reviews_and_diaries/review/1692
ケンコー買うかな

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 23:42:00 ID:MaODIgC30

ローデンのは結構良かったよ。
シュナイダーのB+Wはこっちも真鍮だったけど枠径がちょっと大きめで
埋め込みフードのレンズだとフード引き出せなかったり、ネジ溝の精度が
少し悪いのか嵌りにくかったり引っかかりがあったりと残念だった。

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/09(火) 23:47:16 ID:HJ+oqZ8oP

>>638
真鍮枠はいいね。
フィルター側が負けてくれるからレンズのフィルター枠に優しい。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 15:11:56 ID:ZkAS9pZB0

ところで皆様。
http://www.amazon.com/Hoya-HMC-Haze-UV-Filter/dp/B000HGHMF8
Hoya HMC UV 0

このフィルタがUVカット最強だという事実を突き止めました。
HOYA＞＞＞SIGMA＝MARUMI＞KENKOということです。

このHOYAフィルターは、トキナーが扱ってるらしいのですが、
これ国内で買えないんでしょうかね？

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 15:19:18 ID:FGqRpBxn0

>>644
ケンコーブランドのフィルターや光学製品は、一部の国（特に欧州）では、
HOYA made by Tokina、あるいはトキナー単独名として売られているものが多い。

というわけで、ケンコーがこの商品を別の名前で売っている可能性をチェ
ック。ケンコーのゼータフィルターと同等品かもしれんし

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 16:14:49 ID:ZkAS9pZB0

>>645
どうも。
http://www.hoyafilter.com/products/hoya/gf-01.html
http://www.kenkoglobal.com/zeta-uv.html

どうやらZeta？が該当しそうですね。恐らくですが・・・。
「Kenko Pro1 Digital」とは区別してたのも気になりますが
もうちょっと調べます

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 16:58:25 ID:ZkAS9pZB0

mem
http://www.focusnusantara.com/product_store/hoya_uv_hmc_xtra_quality_filter_82.php

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 20:25:36 ID:vmmW96Ds0

ローデンシュトックを買って驚愕です。
ドイツ製(かヨーロッパ産)だと思っていたのに…。

皆様ご存知でした？

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 20:37:34 ID:Srx1aOTd0

勿論です。
シュールストレミングはスウェーデン産です。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 20:40:46 ID:Xbw1ktC10

なんか悪臭漂うｽﾚになってるｗ

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 23:51:52 ID:yswz7j4rP

スウェーデンの名門釣具屋アブ･ガルシアのリールだって日本産が混じってたぞ。
マミヤOP撤退後は知らんが。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 22:15:12 ID:BtpoHF4Q0

なになに？
結局zetaは良いの悪いの？
教えてエロい人

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 14:54:17 ID:PIFJsq6I0

俺も疑問だわ、値段の差がありすぎるよな、
あの差なりの価値が本当にあるのかな？

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 15:11:34 ID:XEDB+/5m0

ゼータEX CPLならシャッタースピードに余裕ができて良かったよ。
シャッタースピード1段分というアドバンテージあるから高くても買ったけど
プロテクタやNDは値段考えるとゼータシリーズはいらないな…。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 20:14:00 ID:GZNFSDZoP

zetaプロテクタ使ってみたけど、コーティングはもの凄く強くなった。
砂泥を食らいまくるMTBの撮影で使ったけど、20～30回位なら普通に拭ける。

だが、高い。
結局泥食らう撮影はいつものMCプロテクタに戻した。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 21:13:13 ID:JRNSWcNJ0

zetaのワイドバンドC-PL買ったけど、紅葉撮りのときとかは威力発揮した。
そのあとすぐにEXシリーズ発表されて涙したけどなｗ

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 14:25:31 ID:83BrTT3Z0

>>654
PRO 1D C-PL SUPER SLIMも出ているのでこちらも良いかなと思って
カタログの透過率比較グラフを見たら・・・
Zeta ＥXの圧勝ですね　それにしても値段が高い

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 16:41:29 ID:xxTQHlEE0

>>657
Singh-Rayで必要なサイズ揃えた直後にケンコーからEXの発表見た
俺にしてみれば今頃こんなに安い値段で出しやがってって感じで涙目。
まぁLB Warmingの方を買ってたのが少し救いだったが。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 17:59:40 ID:2IV0Jy1p0

C-PLを買おうと思ってるんだけど、製造から時間が経つだけで劣化するんですかね?_

同じ製品の未開封品でヤフオクとアマゾンではヤフオクのが安いけど、いつ製造されたものかわからないから止めたほうがいいですかね？

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 18:11:20 ID:dbEOT5Cu0

ニコンの72mm中古500円、枠（72-86）が欲しくて買って
液晶画面で確かめたけどもう完全には暗くならなくなってたよ

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 23:35:59 ID:ohLocLGwP

さっき、20年位前に買ったケンコーのPLを見てみたけど、回してもほとんど変化しねえｗ
バリアブルND0.5-0.58位にはなりそうだが。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/26(金) 09:17:07 ID:oKPmYveV0

>>661
実はC-PLを裏から見てるってオチじゃ

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/26(金) 15:48:05 ID:hFrqnByL0

PLは経年だけでは劣化しないだろ
紫外線や高温の環境に晒せば別だが

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/26(金) 20:12:54 ID:o1kCrGD00

>>663
まぁPL効果は普通のレンズと同じ管理してれば5年10年くらいじゃ
そうそう変化はないね。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/26(金) 20:21:32 ID:1pRwvPHQ0

5年くらいするとカラーバランスかなり崩れてくるけどね。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 18:50:26 ID:lz6USws00

マルミのPLフルターかおうと思っているんですけど、
スーパーサーキュラーとサーキュラーで効果違います？
77mm買おうとしたら2500円ぐらい値段違うんで迷ってます。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 05:42:05 ID:A6so/4lT0

77mmのC-PLで\2,500なんて誤差の範囲内だろｗ
よくわからんが高い方にしとけ。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 06:38:19 ID:vXRXLeiF0

レンズの25000円だったら誤差だけど、フィルターの2500円は大きいですよ。

669 ：写真家蜷川実花：2010/12/10(金) 19:34:07 ID:lmTP1DE90

コンタックスがいいわ

　http://www.hayatacamera.co.jp/article/photo201011.html

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/13(月) 23:48:36 ID:d7A6afBo0

要らないフィルターをまとめて45枚ほど出品するから、
誰か落札して。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/18(土) 01:49:18 ID:FdoN/wpo0

センサーの汚れ問題について
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12355810/

センサー汚れ問題解決不可能
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12364582/

センサー汚れ・・・・買った時のはじめは汚れが無い。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12366033/

センサー汚れ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12369205/

ペンタックス　大阪サービスセンター
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12379447/

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/19(日) 23:14:31 ID:D/pjHeUt0

中華の安いPLフィルターをニコンの55-200VRのキットレンズ200mm望遠側で使ったら、
ピントが全く合わなくて、手動で色々試してもぶれた様な写真になっちゃうのは仕方ないの？
やはり安物買いの銭失いなんだろうか。18-55VRだったら、まぁ大丈夫なんだけど。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/20(月) 07:54:02 ID:2+vhkCVC0

Ｃ－ＰＬじゃありませんでしたってオチ？

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/20(月) 11:17:03 ID:9WbH1phb0

>>672
F5.6のレンズにPLつけるとカメラのAF機能が限界すれすれで
ちょっとでも暗いと機種によっては迷いまくりになって合わなくなるよ。
望遠は手振れも加わってボロボロ画像になる。

675 ：672：2010/12/20(月) 12:34:13 ID:n9hSU+lW0

>>673
一応パッケージにはC-PLと書いてありましたので信用したのですが…
フィルターを通してパソコンの画面を見たら、枠を回したらきちんとモニターが見える角度と見えない角度があって、ああさすがPLフィルターだなと感心していました。

>>674
やはりそんなもんでしょうか。
一応MFでも試したのですがガタガタな画像で悲惨でした。

そうだ、MFは試してみて、それでもガタガタだったのですが、手ぶれ補正は入れたままでした。
MFで手ぶれ補正を切ればガタガタな画像になるのをさけられるかもしれませんね。
ちょっとやってみます。

しまったなー今までのガタガタな画像も皆さんに見てもらえる様にしておけば良かった。帰って実験したらまた報告しようと思います。

しかしこうなると望遠レンズでPLフィルター使おうと思ったらF4やF2.8通しのレンズが必要になってしまいますね。
まさにIYHスレ向きの方向に向かってる。。怖い！

676 ：672：2010/12/20(月) 13:14:38 ID:n9hSU+lW0

後だし情報で申し訳ありませんが、もちろん三脚ではなく手持ち撮影だったので手ぶれ補正機能を使ってました。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/20(月) 13:17:22 ID:nkYll5A+0

望遠側で切ったシャッタースピードがいくつかにもよるなあ

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/20(月) 13:59:46 ID:g19WLpB+0

>ガタガタな画像
見たいっ！

679 ：672：2010/12/20(月) 22:04:19 ID:hBE3T1Qz0

中華C-PLフィルター、とりあえず3パターン撮影し、見やすいよう1枚の画像にまとめて
F値などは文字を埋め込みました。
PLの効果もわかりやすいようエアコンのリモコンの液晶画面を撮影しました。
ピントの具合はボタン部分で判別できると思います。

（１）C-PL装着、効果最大
（２）C-PL装着、効果最小
（３）フィルター無し

画像。（ページ半ばのボタンを押していってください。すぐ見つかるうｐろだがこれしか無く）
http://www1.axfc.net/uploader/Img/so/103230.jpg

フィルター無しがいつも撮影している感覚でのピントです。
C-PLフィルターを装着していたら効果あってもなくてもガタガタになっちゃいました。
無念・・・

誰か慰めてください。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/20(月) 22:07:57 ID:pfDzmXZC0

おまえみかんがやりたかっただけだろｗｗｗｗｗｗ

681 ：672：2010/12/20(月) 22:09:11 ID:hBE3T1Qz0

ああ～ごめんなさい、デジカメ板うｐロダがあったのか。

こちらに貼りました。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292850497316.jpg

682 ：672：2010/12/20(月) 22:11:33 ID:hBE3T1Qz0

>>680
すいません田舎から大量に送られてきたみかんで
嫁が狂喜乱舞した痕跡です。。
嫁の夢はみかんで太ることだそうです。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/20(月) 22:24:11 ID:nkYll5A+0

俺の目には手振れに見える

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/20(月) 22:50:00 ID:N5HyeoQ70

俺の目にも手ぶれに見える

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/20(月) 23:08:42 ID:LMOiQX8H0

>681
三脚使ってるようだけど、手振れ補正切ってる？
そのSSなら手振れ補正効かせて、手持ちで撮った方がぶれないんじゃない

686 ：672：2010/12/20(月) 23:19:58 ID:hBE3T1Qz0

上の三脚写真、手ぶれ補正は切ってます。
なのに・・・つらい。

ついでに、昨日の昼間に撮影した手ぶれ補正有り、手持ちの写真も載せます。

PL有り、がたがた。色も変。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292854666817.jpg

PL無し、いつも通りきっちり。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292854689352.jpg

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/20(月) 23:30:39 ID:PKccIH7Y0

>>686
買ったのはこれか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10256004/

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/20(月) 23:44:30 ID:N5HyeoQ70

症状もそっくりだしほぼ確定かな
安物買いの銭失いだな

689 ：672：2010/12/20(月) 23:59:38 ID:hBE3T1Qz0

>>687
ありがとうございます！症状同じですね。
これは完全に安物買いの銭失いですね。
いやーかなりショック。。
きちんと買い直すしかないな。。

あーなんてバカだったんだろう。。
間抜けすぎる。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 00:11:55 ID:KhRDVUJN0

ひどいなそれ、国産中古探した方がもっといいな

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 01:14:29 ID:6da9p0O80

みかんの呪い

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 04:03:18 ID:+gvwEE2p0

チャイナのババ掴んだかw

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 11:36:19 ID:jevIZt/X0

>>687
へえ、安物PLだとこんな画質劣化の例があるのか。
うかつに安物のPLはすすめられないな。

ハクバ、ケンコー、マルミ辺りの大手ものならまあ無難だとして
マップカメラオリジナルフィルタぐらいまではすすめても大丈夫かな？

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 12:50:28 ID:8UccMaGW0

クロスフィルターなどのすじの入った面はどっちがだったか忘れたので
教えて貰えませんか＜確認しないでばらしてしまった

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 14:10:35 ID:oA3vLmA70

文字を見るとブレているのは横方向のラインでしょ縦方向はそこまでじゃない
だから上下方向のブレがあるんじゃないかな？
何秒のセルフタイマーかわからないけど三脚の微振動を拾っているような感じ
三脚がプアなんじゃない？セルフタイマーでもリモートレリーズは使った方がいいよ

ノイズっぽいのはPLで暗くなった分暗部ノイズが乗ってるせいだろうし
色調が変わるのはそんなもん
カラーチャートとは言わんがグレーカード使って現像時にWB調整するしかない

そこまでやってからじゃないと純粋にフィルターの評価は出来ないよ

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 15:30:37 ID:q3n6BeXP0

>>694
裏表で効果違う？

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 16:24:51 ID:QFCfIZmN0

>>694
うちにある奴見たところでは被写体側に筋入ってます。

>>696
基本的に違いはないだろうけど、条件によってはフィルター上の反射を
拾ったり拾わなかったりとかちょっと写りが変わることが無いとは言えない
気もするけどどうだろうね。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 17:21:18 ID:/JKRzTAi0

この際>>694に表裏両方試してもらって画像うｐ

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 20:32:34 ID:jevIZt/X0

だれか中国糞PLを買って試写してくれる猛者はいないかのう
どこで買えるんだ？

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 22:50:52 ID:OY5vE5H/0

以前DXで52mm $5.97のCPLを買った。
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.14519
あまり使ってないけど問題は感じなかったな。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/21(火) 23:09:35 ID:T4EONkby0

DXで買っても届かないからむかつく

702 ：670：2010/12/22(水) 18:26:34 ID:n5XN4qqG0

オクに出品した＞＜

「45枚セット」で検索して

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/22(水) 20:31:28 ID:VQItMH880

http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m84443479

これ？

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/22(水) 22:41:47 ID:n5XN4qqG0

それでおｋ

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/24(金) 02:12:25 ID:GdupJMPk0

>>701
気長に待て

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 10:58:07 ID:ZJgec32/0

ケンコーのZetaのEX C-PL買いました。
フィルターを付けた上からフードを付けると、
効果調節の回転ができません。
PLフィルターを使うのは初めてなのでよくわからないのですが、
フードを付けるとPLフィルターは使えないものなのでしょうか？
それともなにか方法があるのでしょうか？

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 11:12:03 ID:htHYlDyo0

自分はC-PL使うときはフード付けない
フード付けるときは撮影しない時だわ（不用意なフィルター接触防げるから）

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 11:41:03 ID:22BzFjA00

>>706
フードとレンズの種類にもよるんじゃないかな。
EF-S17-55に純正のフード付けてるけど
C-PLの回転リングを回せなくて困った事はないよ。

ちなみにフード付けてる時は人差し指一本で回してる。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 13:00:58 ID:ZJgec32/0

706です。

707さん、708さん、さっそくのレスありがとうございす。
708さんが人差し指で回しているというのは、
フードの前から指をつっこんで回している、ということでしょうか？

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 13:17:15 ID:22BzFjA00

>>709
>フードの前から指をつっこんで回している、ということでしょうか？
その通り。
C-PLの外枠の部分を指先で触って回す感じ。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 13:25:21 ID:m0vPoqW/P

PL用にフードにスリット入れる改造、今は無いんか？
昔はニコンもキヤノンもサービス窓口でやってた記憶がある。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 20:32:11 ID:kXlhUNKL0

ペンタ使えば純正フードに最初からC-PL用スリットついてるぜ。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 23:41:35 ID:qVoqcrSe0

片側から回すので回しにくいけどね

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/31(金) 23:51:26 ID:pR0XcRLh0

純正だと普通はC-PL用のスリットがついてるものだと思っていたわ

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 16:32:56 ID:yjq2JIqV0

フィルターの汚れってどうやって清掃してる?

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 16:43:39 ID:75HbSejJ0

>>715
ハーッ　ふきふき

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/05(水) 19:09:47 ID:qCzRf+Db0

基本は布でからぶき
どうしてもというときはＥＥクリーナー様の登場

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 03:35:43 ID:ZRjLdspN0

>>715
レンズペン
たまにEEクリーナー

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/06(木) 10:21:54 ID:suzN4mKG0

>>715
砂埃などがついたままこするとキズがつくことがあるので
１．ブロア
２．ふきふき
の順が基本

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 11:37:27 ID:ZWXD7k0l0

30Dに18-55ISを使っています。
減光のためNDフィルターを使用すると、AF精度は低下するのでしょうか？

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 04:14:36 ID:sFDfaY730

http://www.amazon.co.jp/dp/B00116BD08/

このシリーズのCPLフィルタ買った人いる？
送料とか含めると一番安そうなんだけど掲載イメージのフィルタの色が
無色だったりでちゃんと機能するのか不安でポチれずにいる…

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 04:34:37 ID:vVQyTY2M0

PLATA　【いいものをこの価格で！kakaku破壊！】
偏光効果は有っても、何処かみたいに画質破壊されてなければいいけどな

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 11:39:57 ID:Gmh9itvw0

>>721
メーカー不詳のものはやめとけ

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/10(月) 12:57:11 ID:1ZmSARQpP

ケンコーでいいじゃん。
馬鹿にされてるけど、偏光板の製造技術力は世界最高なんだぜ。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 00:58:47 ID:/R+VsBYh0

>>724
偏光板ってケンコーの自社製造なの？

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/15(土) 23:05:29 ID:Pzkxz9Xa0

C-PLは多少高くてもケンコー買っとけ

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/16(日) 01:37:12 ID:Z9O+ahrT0

CPLはケンコーもマルミもハクバも持ってるけど、違いはそんなにないな、
ハクバは海面のギラついた反射光が少しだけ不自然な色になったりするけど、
ケンコーとマルミは正直違いがわからん。安いマルミで充分だとオモタ。
高いものほどいいモノだ、と思う人にはケンコー、実利重視の人にはマルミ、貧乏人にはハクバって感じ？
あと、互換バッテリーのROWAのもコンデジ用に買ったけど、これはダメだったな。
超ダメ、全くつかえねー糞製品。

しかしケンコーってカメラも作ってるのな、最近知ったよ。
エグゼモードとかいうブランドみたいだけど、実売価格が同社のフィルターより安いのはちょっとワロタ。
原価はフィルターよりずっと高いだろうにｗ

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/18(火) 00:20:04 ID:oe3EKdJr0

みんな、C-PL付けるときってプロテクター外してる?

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/18(火) 01:03:49 ID:EWpf/H0S0

普通はフィルタの二枚重ねは禁忌事項

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/18(火) 18:16:49 ID:dMNEwuUJ0

>>728
広角だとフィルター枠が写る時があるので
プロテクターと付け替える場合が多いね。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/18(火) 21:26:31 ID:SxspKvL00

そもそも保護フィルターなんて使っていない。

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/19(水) 00:17:20 ID:/V7PxVwZ0

17-50mm/F2.8のような標準ズームならプロテクター付けたままC-PLでもケラレないよ

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/22(土) 21:58:36 ID:qKhN5Sjh0

滝を撮るのにND8と16ではどちらがよいですが？
また、汎用的に使い勝手がよいのはどちらでしょうか

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 06:40:01 ID:/z2p7PW70

>>733
ND8
ND16もあってもいい、出来ればNDの種類は細かくあったほうが、滝の描写を追い込める
NDのゼラチンフィルターを、角型フィルターシステムで装着し、NDフィルターの上に取り付ける、という手もあり

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 11:17:44 ID:wra/1daI0

>>733
使用カメラは何よ？
光学ファインダーではNDフィルターはつけはずしが面倒だよ。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 14:39:19 ID:/fzl3HWP0

PLフィルターとごっちゃになってる人がいる

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 20:50:35 ID:T7gQFWPR0

UV41フィルターって、屋外で風景取るのが多かったらプロテクターの代わりに使っても問題ないですか？
ＵＶのカットで画質に影響出るのかどうか気になるので

プロテクターとどっちがいいのか迷ってます。

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 20:53:09 ID:cLBhai2K0

UVフィルタって実際の使用シチュエーションはたいがいプロテクタ兼務だと思うよ

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 22:42:00 ID:zqEFD+i9P

標高の高い撮影地だとポジの紫外線カブリ防止にL37とか必携だったんだが。
デジカメだとCCDの前にUV/IRカットの板が入ってるんだろ？

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 22:52:33 ID:4vN5i+QJ0

UVカットフィルター使うとパープリンが抑えられることもある

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 23:19:47 ID:o+/Oa/GM0

L41はブラックライトみたいな特殊環境下だと効果は抜群で
ただのプロテクタをL41フィルターと偽ってないことが分かるがｗ
通常での撮影では影響が殆どなくプロテクタ的な感じになるねえ

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 23:42:10 ID:T7gQFWPR0

737です
回答下さってありがとうございます

Zetaのプロテクターを買う予定でしたが
Amazon等では価格が５００円程度しか違わないので迷ってました

ただＵＶカットの素材？蒸着コーティング？が
画質に影響与えないのかなと思いまして。
プロテクタと比べてデメリットになる部分もあるんでしょうか？

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/26(水) 01:33:20 ID:f16imBAA0

L41とかだと白い紙の上に置くとうっすら黄色いのが分かる。
ネットでよく画像が黄ばむからイヤとかいう書き込みを見た。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/26(水) 10:57:10 ID:SsO7OGll0

ライカはUVカット推薦なんだっけ？
理由は忘れたけど、なんかフィルタ作り続けてる意味があったはず

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/27(木) 22:25:22 ID:Za4ovqmG0

ライカってパナのOEM以外に自分で作ってる奴あるの？

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/27(木) 23:02:01 ID:bU5jPiF/0

コンデジはパナ任せだけど・・
ライカはMシリーズとか中判S2は自前（他社の協力もありつつ）
M8ではUV-IRフィルタ必須

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/29(土) 08:21:22 ID:gW7HMHU80

クロスフィルターについて教えてください

過去ログ見ても話題に上がってないようですが
クロスフィルターも各社から出てますが、値段の差で違うもんなんでしょうか？

ＣＰＬやＮＤ等より比較的安いので、適当に買ってみようかとも思いましたが
店員に聞くと高い物薦められるだけなので、スレの方達のオススメのものがあったら教えてほしいです。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/29(土) 14:12:24 ID:UpVhxDRo0

クロスは金額がたかけりゃいいと言うものでもないと思う。
値段は関係なく、溝の掘りの深さや密度や角度によって効果が全然違うから、
値段に囚われず複数買った方が好みのものにぶち当たる確率は高くなるんじゃないかなあ。

でもクロスを使いたくなるようなシチュエーションってあんまりないように思う。
効果が派手なので面白いと言えば面白いんだけど、第三者が見て五月蠅く感じない光条効果が
得られるケースってほとんど無いんじゃなかろうか。
ちなみに俺がクロスフィルターを使って他人に見せる写真を撮ったのは、神戸ルミナリエの電飾イルミと
看護学校の卒業式での帯帽式（暗い部屋でキャンドルの明かりだけで進行するナースキャップを被る儀式）くらい。

余談だが、帯帽式といえば、今は看護婦から看護師に名前も変わって帯帽式自体もなくなったらしいけど、
昔の帯帽式は雰囲気があって実によかったｗ

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/29(土) 20:13:30 ID:TAYcR890P

クロスかぁ。
モノクロフィルムの時は使ったが、カラーだとフレアっぽくなるんであまり使わなかった。
帯帽式じゃないけど点光源を強調して演出したい時だな。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/29(土) 20:56:34 ID:F5qvgw2h0

正直イマドキはクロスフィルタ買うよりデジタル後処理で加えた方が…

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/29(土) 22:32:46 ID:alttTya70

ろくなの無いんじゃ無いか

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 18:01:00 ID:opg/Wdjf0

>>747です

いろいろ回答下さって有り難うございます。

夜の空港を撮るのに使ってみようかなと思って質問しました
あとは街の夜景を撮る際に着けてみようかと

やっぱり多用するものでは無いんですね

>>748氏

詳しい回答有り難うございます
光条の数も４～８まであるようですが
モノによって、光条の伸び具合もまちまちなんでしょうか？

電飾や戴帽式はどのタイプで撮りましたか？参考までに教えてほしいです

>>749氏
あまりに点光源が多いと見るのに疲れる写真になりそうですよね
モノクロは考えてなかったですが、試してみます

>>750
私も最初はそれ考えました
余分なフィルタ―が一枚増える事と、あとでデジタル処理するのどっちがいいんでしょうかね

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/30(日) 23:56:46 ID:grdJVifi0

デジタル処理は所詮デジタル処理だぞ

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 21:39:59 ID:cKuPLlUO0

>>752
ためしにいらないプロテクターなどに傷を入れてみるといいよ

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 00:12:26 ID:o9jCAJvC0

>>752
いやかなり昔の事なんで覚えてないスマン。
６条の奴だったという記憶しかない。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 12:36:16 ID:0EE3CZT30

747です

遅くなりましたが、レス下さった方々ありがとうございました
ハクバのが安かったので４条のと６条のタイプを購入しました。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 19:16:54 ID:VVTHOUsd0

心霊写真用のフィルターは何？

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 17:36:52 ID:pVIkTej70

エバーグリーン、599円のクローズアップレンズ～NDやUVフィルターも
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110217_427574.html

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 01:52:56 ID:we/bW4fx0

フィルターも価格破壊か。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 09:42:56 ID:wdhcA6/00

ずいぶん安いねぇ

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/18(金) 15:47:34 ID:tpKTwDig0

これか
http://www.donya.jp/item/19148.html

安物はゴーストやフレアが増長するから
スルーだよｗ

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/22(火) 20:22:04.17 ID:MUc0MVye0

クローズアップレンズはNo.3とかそれ以上だったら
ケンコーのアクロマートのやつじゃないと

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 00:23:49.11 ID:Cga3DHLS0

コッキンのワイドアングルホルダーに、P164のC-PLを装着して、
さらに角フィルター１枚装着できるんだろうか？
なんか、隙間なさそうなんだけど。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 00:28:48.67 ID:9bfENO8H0

>>763
できませんよ。
P164がちょうどホルダーと同じ厚さ使っちゃいます。

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 01:21:11.32 ID:Cga3DHLS0

P164は溝を１つ消費するということか・・・。
ノーマルホルダーで、ケラレ覚悟で使うしかないのか。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 01:42:33.05 ID:9bfENO8H0

>>765
使い勝手悪くなること覚悟なら、まずレンズにケンコーZetaEXとか
薄型のC-PLつけてその上にホルダー付ければノーマルホルダーよりは
ケラレずに済みますよ。
うちのレンズでは換算22.5mmで大丈夫です。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 21:58:50.67 ID:tlsRyXMC0

う、たまたま使っているマルミのＣ－ＰＬ薄枠（７２ｍｍ）なんだが、
前ネジなくてフィルターホルダーつけられん。
７７ｍｍのＣ－ＰＬは持ってるから、ステップアップリングとアダプターリングを買えば、
なんとかなるけど、Ｃ－ＰＬ＋フルターホルダーって付け外しも大変だし、
お互いがくるくる回るから、コントロールしにくいんだよねぇ。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/23(水) 23:04:34.41 ID:wfFI6CmO0

白黒用のコントラストフィルター黄色って
デジカメで使ったら色つくだけなの？

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/24(木) 11:07:38.09 ID:c1OyEDT90

>>768
一応波長カットしてるからモノクロモードで撮ると効果はあるよ。
ただ赤R64つけて試したけど銀塩フィルムのようなコントラストの感じにはならなかった。
PLフィルターのほうが無難だろうね。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 13:12:51.55 ID:T60GOHYp0

うん、デジカメで赤フィルターつけるとなんか変になるよね

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 14:35:04.15 ID:PB3UAuGY0

センサーの4分の3に光が届かない状態

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 17:53:46.40 ID:00hk4Eiz0

ンコーのZETA L41買う金無いから手持ちのMCプロテクターとサークルカッター NCカッターC1500P
http://www.amazon.co.jp/NT%E3%82%AB%E3%83%83%E3%82%BF%E3%83%BC-%EF%BC%AE%EF%BC%B4-%E3%82%AB%E3%83%83%E3%82%BF%E3%83%BC-%EF%BC%A3-%EF%BC%91%EF%BC%95%EF%BC%90%EF%BC%90%EF%BC%B0-%E5%86%86%E5%88%87%E3%82%8A-Office-Product/dp/B0016V7NZM/ref=pd_sim_sbs_diy_4
富士のゼラチン（今は材質違う）フィルターSC41かSC42を挟んで使うとかどうだろ？

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 18:04:01.41 ID:ITD7ukI50

>>772
ンコーって何？

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 18:41:21.21 ID:1rGrBgdA0

うんこだろ

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 18:41:39.14 ID:00hk4Eiz0

>>773
ごめん、ケンコーと入れようとしたらミスった；
UVフィルタで一番価格高い製品。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 19:38:33.08 ID:ZtLcVfQs0

http://www.amazon.co.jp/dp/B0016V7NZM

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 19:59:56.87 ID:2oGEUm6O0

アフィリエイト注意！

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/01(火) 20:51:02.51 ID:00hk4Eiz0

アフィは意識してないけど　NCカッター　C1500P　でググれば詳細出るし
ケンコー ZETA L41は密林で4099円だ。
パープルフリンジの元とも言われる410nm～420nm以下の紫外線カットするのに
フジやコダックのシートフィルタでもいけるかも？
SC41は1000円以内で買える。

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 03:51:36.92 ID:yNR6Hb+X0

UVフィルタって、デジだと一切意味無いですよ

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 08:02:47.93 ID:lZgA9YXsP

L39やL41レベルだと一切意味がないということはないよ

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/02(水) 12:35:07.77 ID:vBQn4hD80

>>772
一昨日、ヨドでサイズだけ確認して値段を見ずにZeta UV L41をレジに持って行ったらビビったw
1枚だけにしておいて良かったぉ！

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/03(木) 23:50:51.53 ID:oyKO+VgB0

>>779
レンズによってはパープリンを低減させることができる

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 00:01:55.90 ID:CYT1Lnx40

コシナからもT*のフィルターが・・・
http://www.cosina.co.jp/seihin/cz/acce/filter.html

サイズが合わないから買わないけど。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 20:58:05.05 ID:mldz6/zPP

SONYからも出てたよ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2007/09/06/6991.html

ただのマルチコートだよね

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/08(火) 21:18:59.61 ID:Jb8PvzNG0

>>783
>>784
φ72mm以外は被らないのな。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/09(水) 00:56:59.59 ID:JDeNj8vv0

SONYの方が薄枠だね

787 ： [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/11(金) 00:03:45.40 ID:D7LzSdtDP

使えるのかよ

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/20(日) 17:53:31.91 ID:IXK8b9dvO

PLフィルターが外れなくなった

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/20(日) 20:23:43.96 ID:i6ZQR0jz0

フィルターレンチ買わないといかんですね

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/20(日) 20:32:39.60 ID:1gAlkjHpP

太い輪ゴム巻き付けて軍手で回しても行ける

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/21(月) 01:22:34.48 ID:/qpNxGyb0

台所用品のゴム手袋でもおｋ

792 ：ぽこ：2011/03/21(月) 02:21:40.77 ID:q0VcEe3o0

ZETA届いたぜ！
こりゃ明るくて便利
みんなZETAの上にフィルター付けてる？
確かに高いだけあって傷が怖い

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/21(月) 17:39:26.07 ID:3GeDMbVX0

フィルターよりレンズの方が高いんだけどｗ

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 10:46:47.91 ID:ZWAq45Uq0

フィルターの上にフィルターって、どんな無限地獄だよ

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 10:50:56.73 ID:Dkwlne3wP

ZetaプロテクタをPro1Dプロテクタで守る。
これぞパーフェクトプロテクト。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 12:26:32.58 ID:ILq8iUFG0

保護フィルム貼らないの？

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/26(土) 12:36:32.57 ID:c1pvX0LZ0

フィルターに傷つかないようにレンズキャップ付けっぱなしで使ってる。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 11:48:59.37 ID:Sj3fiv+40

俺たちのフィルターは終わらないｗ

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 13:42:12.11 ID:0buPnTaV0

フィルタとレンズキャップとカメラケースを付けたままで撮影すれば、防御は完璧じゃないか！

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 14:17:05.59 ID:ObqOrAdy0

持ち出すのはコンデジにして
一眼はケースに入れて部屋に置いておく
これ最強

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 14:32:24.73 ID:e6kwK1w00

一眼の中身をくりぬいてコンデジを詰めれば最強

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/27(日) 15:28:39.47 ID:2BRwRshC0

>>749
今月のDCMにUVとPLの重ねワザが載ってたよ。
まぁ、全部ケンコーのフィルターだからタイアップ記事広告だろうね。

L41のみ、L41+PLは掲載されてるけどPLのみの写真は載ってないんだよなw

普段はZeta UV L41を付けっぱだけど、77mmばっかりなので高いんだよなぁ・・・

>>800
保存用、観賞用、使う用、サブ機用と4台買えばOK

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/03/28(月) 09:08:34.05 ID:MT+G2US00

俺は銀行の貸金庫に預けてある

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/06(水) 22:03:22.63 ID:DFedQpFR0

なぜ円偏光フィルタと偏光フィルタはあんなにも値段が違うのか｡
役割はほとんど変わらないのに………

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/06(水) 23:13:30.43 ID:da+vQGcGP

ただの偏光板なら水平にヘアラインを切るだけで作れる
サーキュラーは同心円状のヘアラインを切らなきゃならない

製造コストは20倍だそうだ

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/06(水) 23:20:08.97 ID:da+vQGcGP

ごめ、誤記った。

同心円→偏心円

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/06(水) 23:46:41.56 ID:10BP7OOG0

>>804
円偏光フィルタは偏光フィルタに1/4波長板をくっつけたもの
その分高くなる

>>805
むちゃくちゃなこと書くなよ

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/08(金) 20:43:22.57 ID:gY5sgsLu0

フィルターの保管方法どうしてますか？

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/10(日) 14:25:50.78 ID:2jBZg9jL0

ケースに入れてドライボックスで保管

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/11(月) 23:49:19.83 ID:Sig4N6VU0

>>809
ケースって買ったときのパッケージの？

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/11(月) 23:53:30.57 ID:lznIMQOV0

窒素置換した密閉容器で冷暗所保管

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/11(月) 23:55:23.97 ID:38F7h3fz0

原子炉の中で保管すればいいだろ

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 01:23:42.06 ID:OTV7v4rw0

買った時のパッケージだと扱いにくいのでkenkoの丸形プラケースに入れて防湿庫。
テキトーに仕切りの箱用意してその中で何枚分か積み上げてる…
数が増えてきたらどうしたもんかと思ってる…

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 08:29:15.51 ID:cmXQI9y90

持ち出すときのフィルター収納ポーチに入れっぱなし

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/12(火) 09:10:21.01 ID:I29A6T9B0

みなさんありがとう
kenkoの丸形プラケース良さそうですね
ポーチも注文してみました

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 09:52:42.02 ID:ToS8M5Vf0

Green.Lって所のフィルターやたら安いけど、やっぱ質は悪いですか？

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/14(木) 19:02:20.07 ID:uvVua93+0

>>816
安いなら買って試してみてよ。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/15(金) 22:10:12.42 ID:qg3SjbQT0

>>816
CPLと赤外IRフィルター複数使ってる。
それなりに使える。
PLフィルターは回転させるところが国産に比べてやはりチープ
表面反射も多そうなので逆光や夜景など条件で着脱をまめにするようにしている。
あとイーベーの怪しい中華業者から海外通販で買うんだろうけど
Green.Lと思って注文すると中身がさらにトンデモ粗悪チャイナ製だったりするからご用心。
平面が出てなくてゆがんでたり、キズがあったり
枠からガラス部分がはずれたりとすげーデンジャラス。
海外通販で買うときはまあ注意してくれ。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 04:29:58.92 ID:o9D05wtR0

プロテクトで安いのだとPRO1Dが鉄板なようですけど
ニコン純正のものと比べてどうでしょうか
PRO1Dは微妙に汚れが拭き取りにくいみたいなことも聞きますが大して変わらないでしょうか

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 07:22:58.41 ID:KnHdc74W0

>>819
Pro1Dはどこでも売ってるのは魅力だけど、
たしかに指紋とか油分は拭き取りにくい。
拭くと広がって薄く伸びる感じ。

その点マルミDHGスーパーレンズプロテクトは
指紋などはそもそも付きにくくなってるし拭き取りやすい。

反射やそれに関わるコーティングなどは知らん。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/04/16(土) 21:27:21.46 ID:rYroeKhR0

くっそぉ、安かったから白馬のC-PL買ったら偏光版を回すリングが薄すぎて上手く扱えねぇ
1.5倍ぐらいするけどPRO１買っとけば良かった

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 01:33:08.03 ID:yfUOcx3m0

AFカメラは円偏光フィルタじゃないといけないというけど､
最近のカメラはただの偏光フィルタでも十分な精度でAF出来るぜ．

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 10:43:58.47 ID:zsL6QbFz0

AEにも影響するんじゃないの？

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 13:15:34.88 ID:YUi2BIzA0

>>822
AFカメラの為に作られたのじゃなく、元々MF時代に露出問題で開発されただけど

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/07(土) 19:02:14.03 ID:uDLMo7dz0

ミラーレスなら普通のPLでもAF、露出どちらも影響ないのか？
ハーフミラー使わないし。

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 13:44:33.43 ID:5Iz9RXHe0

46mmフィルターの外径ってどのくらいか分かる人いませんか？

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 14:58:23.99 ID:tZ6aBx1n0

ネジ径≠レンズ径なんです

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/05/13(金) 19:22:41.99 ID:5Iz9RXHe0

49mm位ですかね？

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 18:45:50.45 ID:CfSFVWUo0

国際フィルターフォトコンテスト 2011-2012
http://www.sg-g.jp/photocontest/filtercontest/entry/

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/01(水) 20:34:45.35 ID:bf4DO26K0

オリンパス
カメラ部門が大赤字で
内視鏡部門の黒字を食い潰す

着任した外人の新社長(内視鏡部門出身)が
赤字が止まらないカメラ事業からオリンパスが撤退するかも知れないとの報道に

「当面はカメラ事業を黒字化するためカメラ部門の大リストラを断行するが
カメラ事業が好転しない場合は
カメラ部門そのものを売却し
カメラ市場からの撤退もあり得る」

と発言した

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/05(日) 01:49:26.43 ID:cD8ny2AvO

学生時代、ソフトフィルターを使い込んだCDケースで代用していた。

あと、絹ごし豆腐のミニパックでストロボディフューザーを作ったっけ。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/11(土) 05:41:01.25 ID:x+mJv9YN0

NEXはマウントアダプターで
マウント遊びをするニーズとユーザーを
根こそぎマイクロフォーサーズからゴッソリと奪い取った
この用途だけでも存続でき将来が保障されたNEXは安泰
反対に
この用途をNEXに根こそぎ奪われたﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞの存続は絶望的

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 10:00:15.39 ID:gnjqfgId0

ゴッソリっつったってそんなに人数いねーから大した問題じゃねえよｗ

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 10:16:27.42 ID:sUqo2de00

フィルターが汚れたのでクリーニング液とペーパーで
掃除したんだけど、終わったあとフィルターを
蛍光灯のような強い光で透かすと点の様な細かい誇りが沢山付いてました。
ブロアーでも飛ばないし、一体どうしたらいいのでしょうか？

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 11:23:02.61 ID:wqJtWg4s0

新しいのに買い替える

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 11:23:46.46 ID:tcZYnhuc0

>>835
買ってきてすぐの物なのです…

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 11:26:18.18 ID:wqJtWg4s0

店にクレームを言いに行く

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 11:36:27.60 ID:tcZYnhuc0

皆さん、こういう埃とかってあまり付着しないんですか？
確かに、強い光源で透かさないとわかんない
小さなチリなのですが。。。

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 12:48:55.99 ID:nwcdMC/P0

>>834
心療内科に行く

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/16(木) 23:10:42.49 ID:v5KIWe8b0

>>837
いくらなんでも、クリーニング液付けたフィルターはクレームの対象外だろw

>>838
買ったばかりだろうが、汚れが気になるなら新しく買いなおす。
そんなに汚れるのが気になるなら保護フィルムを貼る。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 09:48:23.47 ID:mnLXKyqY0

>>840
ありがとうございます。
気になるっていうか、皆こういうチリがつくのかな？
と思った次第です。

クリーニングの仕方が悪いのか、ペーパーが
悪いのか？
それとも、静電気でよくくっつくものなのか？

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 12:10:08.33 ID:OrQ+yT640

>>841
保護フィルムとか馬鹿言われてありがとうございますはないだろう。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 12:12:44.16 ID:OrQ+yT640

液かペーパーかお前の部屋のどれかがチリだらけなんだ

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/17(金) 12:35:41.71 ID:SnHT7s/o0

フィルターなんか消耗品なんだから、ちょっと汚れたくらいならレンズペン。
かなり汚れたら交換・・・と、5年間、純正L37C使ってたオレが言ってみる。

この前zetaに交換したら、あまりの逆光性能の違いに笑った。
zetaスゲー！！
超望遠系まで交換したゼw

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/06/20(月) 08:25:47.27 ID:tRqtiXzx0

kenkoはhoyaの関連会社だから、なにかしらの技術提携が
行われてるのかもね。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/17(水) 02:37:28.72 ID:2T7Q9sea0

ニコンのフィルター(PLとMC)って何処が作ってるの？

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/18(木) 03:38:01.59 ID:97dBnbc/0

ADORAMA.comで見かけるMade in Japanとなってる安いフィルター
日本の店や通販で見たことないんだけどあれはなんだろう日本製偽装なのか
海外向けのみでどこかが作ってるのか

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/20(土) 14:51:14.76 ID:c2TgekO10

NDフィルタと色温度変換フィルタの取り付け順序って画質に影響したりします？
そんなはず無いですよね。

ただ

　被写体 ---- 色温度変換フィルタ - NDフィルタ - カメラ

に比べて

　被写体 ---- NDフィルタ - 色温度変換フィルタ - カメラ

の方が気持ち色が鮮やかになったかなという気がして質問してみました。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/26(金) 22:41:36.45 ID:5OajPojX0

>>848
デジタルなのに色温度変換フィルター使ってるの？
それはさておき
2枚重ねはフィルター間の平面反射がバカにならず画質に影響するよ。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/28(日) 17:50:51.66 ID:NcNkijyP0

DHGスーパーレンズプロテクトとZetaプロテクター
どっちが指紋や水滴など付き辛いんですかね？

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 19:04:51.01 ID:b2klXEFB0

×ですかね？→◯ですか？
正しい言葉を使え

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/29(月) 19:15:56.82 ID:KPTka4qY0

>>850
付き辛いというのはない
拭き取りやすいのはDHGスーパーレンズプロテクトのほう

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 00:09:41.91 ID:nb1pxtYS0

Zeta買うのなら絶対EXにした方がいいよ

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 01:32:29.60 ID:V9dXnYhL0

>>853
ZetaシリーズでEXってPLしかサイトに掲載されてないんだけどプロテクターにもあるの？
個人的には、普段使いはUV L41使ってる。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/30(火) 23:37:31.19 ID:MwOZsVJR0

>>853さん
なんでですか？

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/08/31(水) 01:33:11.53 ID:glgqRx5P0

Zeta EXにプロテクタはないと思うけど、
PLならEXの方が1EVくらい明るいらしいし、薄いからじゃないかな。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 19:35:38.57 ID:YeZznkZu0

キャップがしっかり閉まりデザインの良いノーマルフィルターを探して、マルミのMC-Nにたどりついた
ニコンの24-70/2.8Gにくっつけたら、24mmでけられた
マップカメラオリジナルを注文してみたが、どうなんだろう？

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 19:40:39.09 ID:3QTPy+RH0

>>857
マップカメラオリジナル＝マルミOEM
て周知の事実だけど何やってんのあんた？

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/01(木) 19:55:01.40 ID:YeZznkZu0

>>858
え、そうなの？
おしえてくれてありがとう
マルミのMC-Nは薄枠じゃないからけられるのかと思って、マップカメラオリジナル（薄枠）にしてみた
マップカメラオリジナルって、マルミのDHGシリーズみたいな薄さなんでしょうか？
現物見ずに、各サイズポチってみたんだが

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/02(金) 21:43:23.91 ID:YmmG0Qgx0

フィルター売り場に「立派なパッケージのフィルターが置いてあるなぁ」と思ったら、可変NDのパッケージだった。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/03(土) 01:26:40.59 ID:7UDQI4Mj0

857です
マップカメラオリジナルのノーマルフィルター到着しました
シンプルで表面の塗装も良い感じで、キャップもしっかりはまります
DHGをMC-Nの塗装にした感じです
参考までに、厚さはマルミのMC-N＞マップカメラオリジナル＝マルミのDHG＞ニコンのNC

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 20:20:01.60 ID:KOHOTXND0

EOS 7DにEF70-200mmF4Lくっつけて、買ったばかりのND400つけて太陽を撮ってみたんだけど
ISO100、シャッター速度1/8000、絞り32でも明るすぎる感じ。なんとか白飛びせず、黒点も見えたけど。
ND400の説明書きには、太陽を撮る場合は必要に応じてND2～8を組み合わせてくれと書いてあったが、
そうすれば暗部と半暗部が区別できるなど、もう少しよく見えるのかな。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/10(土) 20:56:46.22 ID:9qAIiTxI0

ND400だけじゃ足りないだろうね　ND8あたり追加でイケると思うけど、
気になるなら天体雑誌読んで、他人の機材で確認するのが一番いいのでは

864 ：862：2011/09/11(日) 03:19:23.73 ID:d42ZQjbn0

>>863
なるほど。カメラ雑誌では太陽の撮り方なんてあまり見かけないけど
天体雑誌見れば機材も載ってるのか。
ありがとう。書店で確認してみる。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/09/13(火) 17:48:42.05 ID:KD0v8hsP0

部分日食を知らずに出先で気づいてたまたま持ってたND8+PL2枚で濃度調整して撮ったことはある、色ズレしまくったw

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 21:24:10.44 ID:Eb7Lb26d0

プロテクターはどこの何を使えばいいんだろか
値段で判断するとzetaだけどこういう判定方法って間違ってるよね

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/03(月) 21:48:04.08 ID:pS4xxQWx0

中華製の安物とかじゃなければどこの何でも大丈夫だろうけど
やっぱ無駄に高級なの買いたくなっちゃうよね、財布と心の持ちように相談で

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 16:55:34.43 ID:9vLPqjZr0

フィルターケースだけど、防湿庫保管用に簡単に差し込んでおけるような箱みたいなのってないでしょかね？

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 21:00:02.42 ID:HTpjcYvN0

>>866
マルミのが、水滴なんかは拭き取りやすいってちょい上のレスにあるけど・・・

フィルターの比較をしているブログもあるとか、上の方に書いてあった気もするけど
気になるならスレ内検索でもすれば見つかると思う。

個人的には、古くなった奴からZetaに交換した。
特に不自由はしていない。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/04(火) 22:33:33.26 ID:GUrXOWQg0

>>867,869
そだね、今まで主にmarumiだったから試しにzeta買ってみるよ

http://nagamochi.info/src/up87319.jpg

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/05(水) 02:41:25.05 ID:lunqQs5d0

>>868
前に探したのだと、ケンコーのソフトケースくらいかな
防湿庫保管ってことだから、多分ハードケース的なのを探してるんだろうけど
コレクションケースでも中々出来合いの物はないよ
俺はベニヤ買って来て自作した。

>>869
俺も古くなったやつからzetaに交換したよ
今まで使ってたのと明らかに色乗りが違うからちょっと最初戸惑ったけど
慣れてくると凄く使いやすくて良い

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 06:26:00.23 ID:4DIWVGl40

安い可変NDフィルタでたね。使い物になるなら魅力的なんだが、49ミリないんだよなー。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 07:11:14.01 ID:tvrliPdG0

>>872
なんてやつ？

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 08:14:55.12 ID:hgrsKzgX0

ハンファジャパン可変NDフィルタ
http://www.umazone.jp/Page/GOODSDETAIL-373
52mm/55mm/58mm/62mm/67mm/72mm/77mm/82mm全て4980円!?
安すぎて怖いんだが…

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 12:28:09.29 ID:0IeZTnL70

>>874
これこれ。誰か人柱したい人いないかな。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 14:41:06.55 ID:V6L+gIPk0

値段は品質に比例するよやっぱり

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 15:10:51.78 ID:XaojYk8j0

チョンのフィルターとかやめとけ

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 16:48:43.79 ID:fHctx3Nw0

ND400が一応設定できるんなら来年の金環食用に買う価値はあると思う
それ以外には対して使い道なさそうだけど

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 17:12:47.17 ID:ggQioU300

金環食は４００で大丈夫なんか？

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/15(土) 20:42:02.15 ID:fHctx3Nw0

ND400+ND8ぐらいらしいと聞いた
片方が可変だと微調整やりやすそうかなあと。
金環なら多少カラーバランス崩れたり解像落ちたり気にしないで済みそうだし

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 08:32:35.60 ID:MSDjdsJZ0

売り切れやん

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 09:31:37.62 ID:k9knblKK0

売れまくりww
そのうちブログに報告でるな、、楽しみ、、

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/16(日) 22:15:30.84 ID:teQG0QNS0

>>875
俺は単焦点用の一番安いやつをDXで買ったけどまだ中国国内だなぁ
http://www.dealextreme.com/p/neutral-density-nd2-nd400-fader-nd-filter-49mm-82179

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 04:16:42.54 ID:gJ8AKH6x0

これ売れてたのかｗ
俺も怖くて手が出せなかったｗ
レビュー期待しよう

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 16:56:47.69 ID:gJ8AKH6x0

商品ページを眺めてたら発送が完了してた
何を言ってるかわからねーと思うが（ｒｙ

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 17:13:03.57 ID:p/fzJKLs0

>>885
レビューに期待してるｗ

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/17(月) 22:01:37.43 ID:9CVgzJfq0

毎年恒例の香港POST大幅遅配のシーズンだなぁ。旧正月までは在庫があっても納期早くて１ヶ月がデフォか。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 03:52:30.09 ID:B6BJcln/0

>>886
届いたら適当に感想書いてみるわｗ

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 13:21:34.10 ID:WtwcAfs80

>>874
解像度落ちまくりです。
とても使えたものじゃありません。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1318911522606.jpg
フィルター無し
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1318911543303.jpg
あり

それでも使う人の為にその他のところも。
MINはND2.5程度で、ND2まではなかった。
MAXは換算35mmより上ではND400までOK、それより広角だと空とか均一な
被写体などではND200ちょっとからX状の干渉縞が気になってくる。
色味はPL2枚分しっかりグリーンに偏るがまぁWBで調整可能な範囲と思う。
干渉縞気にせず最大濃度まで上げるとおよそND4000。
効果の指標メモリ打ってあるけど、MINから13くらいまでは変化無し。
逆光にはかなり弱くなる。
解像度低いのでエッジが柔らかく優しい感じのゴースト多数出現ｗ

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 13:47:28.50 ID:ggn5Gl/00

やっぱり値段は正直だｗ

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 14:14:05.76 ID:B6BJcln/0

>>889
えー(´・ω・｀)

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 16:44:53.34 ID:d0MRZo0J0

>>889
これは見事なレポートだ。
一般用途には安かろう悪かろうだね

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/18(火) 22:09:01.30 ID:1ENY381n0

>>889
レポ乙

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 07:44:53.73 ID:/InAJz5F0

>>889
やっぱり値段相応なんだなｗ

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 19:47:54.39 ID:yfVPnLQz0

かっこいいフィルターケースありませんか？

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/19(水) 23:56:24.41 ID:A7EhmdkC0

自作フィルターケースを作ろう７個目
ttp://raicho.2ch.net/test/read.cgi/radiation/1318064256/

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/22(土) 21:27:12.99 ID:DLCXDnnH0

>874みたいに安いフィルターだと、とりあえず試してみるか？という気にもなれるけど
↓くらいになると、貧乏なオレには無理だな。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110902_474865.html

ってゆーか、ケンコーのはどうなんだろ？

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 04:12:21.14 ID:Qv2T5JxA0

>>897
そんなんもあるのね、そっちは固定ND何枚も持つこと考えたらかなりリーズナブルな値段だね
レビューサイトが無いのが残念だわぁ
物がしっかりしてるのなら即買い

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/23(日) 19:13:14.90 ID:CbZdl1Kr0

バリアブルNDの販売目的の基本は動画撮影用らしいから
たとえ高級品でも買うのには二の足を踏むなあ

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/10/25(火) 12:48:43.22 ID:PHYj1Bpd0

ND400ポチって来たー。
バリアブルNDはもっと一眼でのレビュー出るまではお預けにしとく

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/01(火) 13:29:30.32 ID:1AI7freV0

フィルターケースオススメ教えて下さい

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 20:16:43.44 ID:14eDFli10

金環食挑戦したいんですが、ここを読むとND400＋ND8で大丈夫とあります
これはND3200に相当すると思うんですが、今回ND100000が発売になりました

1/3200と1/100000ではずいぶん光量に差があると思うんですが、これは
シャッタースピードなどで吸収するのでしょうか
たとえばND100000では赤道儀が必要なレベルでSSが遅くなったりするんでしょうか

また、ND400にさらにND400やND8を重ねる場合、49mm径だとケラレると思うんですが
日食の撮影の場合は影響無し扱いでいいんでしょうか

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/02(水) 22:57:31.33 ID:kN9D9KwM0

日食自体が、光源の光量が漸次変化していく天文現象だから
いくつものＮＤを用意して、組み替えながら撮ってくのがいいと思う。
ＮＤ４００＋ＮＤ８はおそらく今回の食の最大値のときのレベルではないかと想像。（今回は朝なので太陽高度が低い）

写真は挑戦したことがないが、皆既・金環とも肉眼で見た経験あり。
天文ファンから聞いた話を自分なりに整理してみると次の通り

　皆既日食は、皆既になったとたんに劇的に明るさが変わるので、素早い対応が必要だが、
　金環日食は明るさの変化が緩やかなので、
　連続写真でなければ、金環がつながる前までに調整する時間はある

金環日食は空が暗くなることはないので、かなり高い減光率が必要なはず
kenkoのHPで400と８をそれぞれ１～2枚というのを推奨とあったから、
100000を1枚だけ持つよりも柔軟に対応できるほうがいいと思う

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/03(木) 00:01:40.22 ID:PZFfBhoJ0

マクロレンズって保護フィルターいる？
いらねえだろって長年思ってたがレンズ筺体の溝にゴミを巻きこむから
付けた方がいいって聞いた

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/03(木) 00:54:00.77 ID:gemmQgbn0

>>903
どうもありがとうございます
そもそも日食の経験がほとんど無いため、金環日食では空が暗くならないことさえ
発想にありませんでした
もし動画で取ろうと思った場合は、可変NDではないときつい可能性があるんですね
あるいは動画ならND100000などでそのまま撮り続けているのかしら…
ノウハウがないと想像が届かないものですね

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/03(木) 10:55:56.72 ID:39juraDU0

教えてくんですみません。
ケンコーのND400って前ネジ付いてますか？
日食の時はND400とND8等を組み合わせて・・・とか書かれてますが
ケンコーのHPの写真では前ネジの存在がよく分からないもので。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/03(木) 12:52:44.65 ID:/DQ+h6WvO

付いとります

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/03(木) 12:55:32.58 ID:L8i/ZA+K0

>>906
ついてるよ　ND400　ND16　ND8　組み合わせて太陽黒点撮ってた

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/03(木) 13:46:21.11 ID:39juraDU0

>>907,908
即レス、ありがとうね。
さっそくぽちります。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/05(土) 01:14:41.71 ID:t9bx7b9E0

ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20111104_488652.html
このフィルタどうなんだろ？
DHGより撥水や防汚に適してたらプロテクタ欲しいなあ

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/05(土) 01:52:59.72 ID:3JLojyPM0

おいィ？俺のレンズほとんど49mmなんだが・・・

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 14:16:20.62 ID:WfH/5SUG0

上海問屋、799円のPLフィルターとUVフィルター
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20111107_489060.html

使い捨てと割り切った方が良さそうだｗ

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 17:04:33.88 ID:YwoearWv0

ebayとかで5ドルぐらいで売ってるフィルタじゃないのかこれ

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 20:28:39.35 ID:oLzBjCkd0

>>912
付けたら像が歪んだりして・・・

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 20:35:55.40 ID:BwmLkVCG0

『おれはUVを買ったと
　思ったらソフトフィルターだった』

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 22:47:43.64 ID:tvT50cb10

使い捨て以前にまともな色出ないってｗ

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/07(月) 23:50:57.87 ID:E/v7AGdG0

>>912
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=0/SortID=10256004/
こういうことになるんじゃ無かろうか？
UVはまだしもPLは先のバリアブルNDでも分かる通りほとんどの
安物は画質劣化が激しい。

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 00:29:01.83 ID:Xv9iquSl0

値段と画質の落としどころが難しいね・・・

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 01:00:55.44 ID:Frab11bH0

Zeta EXがいいのは分かってるが高いもんなぁ

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 08:00:19.18 ID:2HWsO6/i0

PL/CPLフィルターは熱や、紫外線で劣化するという認識であっていますか？
冷蔵庫に入れて保管しておくと長持ちするのかな・・・

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 08:44:40.30 ID:48ifLHq20

>>920
認識としてはおｋ
ただ普段の保管で劣化することは無い。冷蔵庫なんか使うほうがかえって良くなさそう
日なたに放置とか繰り返すと劣化すると聞く

メーカーは新しいの買って欲しいから、約○年すぎたら買い換えましょう的なことを言ってる

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/08(火) 08:56:19.74 ID:koyQtTKu0

真偽不明だが真夏の車内の窓付近にPLフィルターを数時間置いておいたら一発で死んだと聞いたことがある
防湿庫とか日の当たらない場所に収納ボックスがあればそこに入れておけば良いんじゃね？

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 13:08:53.35 ID:PUz46QqP0

先週末、ヨドでZeta UV L41(77mm)のパッケージを持ってカウンターに行ったら\7,220で買えた。
少し前まで\9,000を超えてたので、種類orサイズを間違えたかと思った。
NDも\2,000くらい安くなってる気がする。

超望遠以外はフィルター径77mmのレンズしか使ってないから、NDなんかは各1枚ありゃ良いんだけど
大幅に安くなると意味もなく買ってしまいそう・・・

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/12(土) 21:19:58.74 ID:OeoZNNYW0

【ν即写真部】この際だから各種フィルター揃えない？いろいろ捗るよ！
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/news/1321093228/l50

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 00:07:41.63 ID:fFg/iRja0

偏光フィルターが外せなくなった！！
どうしよう。
フィルタールーズを買うとか以外に方法ってある？？

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 00:14:22.85 ID:KzYQs8zQ0

普通のフィルターなら、ゴム板なんかを下に敷いて押しつけるようにしながら
回すとかあるけど、偏光フィルタだと無理だよな

ゴム手袋をはめて回すとかぐらいかなあ

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 00:19:13.96 ID:idmT3wXP0

>>926
今、ゴム手やってみたがダメだった。。。。
サンクス。
フィルターレンチ買うわ。。。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 06:41:44.91 ID:2jF9yFO+0

フィルターの上に同じ径のねじ込み式フードがあったので
フードを装着して回したらフィルターごと外れたよ

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 13:38:37.93 ID:YmbgAK3A0

>>928
偏光フィルタだと無理でしょ

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 14:28:17.36 ID:iguYoRgF0

ホムセンなんかに置いている､幅の広いゴムをあててまわしてみたらどうかな？

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 17:39:17.20 ID:AraDrz330

偏光フィルタがどうにも外れねぇって場合、
焦って力いっぱい掴んで枠が歪み、強力な摩擦となって余計に外れないことがある。
軽くつまんで回すと、呆気なく外れることが多い。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/15(火) 22:09:15.00 ID:tc3hhC6t0

平形のLANケーブルとか電話線をフィルターレンチ代わりに使うことがある。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/20(日) 22:45:31.68 ID:580SFN650

C-PL使ってみたがガラスの反射光を完全には消せないんだな
期待を大きくしすぎたなぁ

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/21(月) 08:06:14.54 ID:5/vBL5uN0

映画ダイハードみたいな感じで点光源から虹が出るフィルターってどれですか？

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/21(月) 08:37:54.36 ID:39ulq14E0

デジタルエフェクトかな

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/21(月) 13:20:56.11 ID:2+3URxEH0

ここのプロテクターってどう？

http://www.toda-seikoh.jp/products_super_slim.html

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/21(月) 16:43:56.66 ID:5/vBL5uN0

>>935
ダイハードにはデジタル加工は一切ありませんが。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/21(月) 17:34:22.80 ID:SbuHrhKq0

>>934
網戸

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/21(月) 21:23:16.99 ID:39ulq14E0

>>937
なんだ真面目に探してるのか
どのシーンなのか知らないけど、たぶんフィルタワークではないと思う
ゴーストがプリズムの効果をもろに受けて虹になる事があるけど、
そう言うのじゃないのかな

そうだと仮定した上の話で、動画用レンズで超々高倍率ズームとかで
光学系が複雑だと出やすいとかそんなんではないだろうか

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 17:18:03.50 ID:5Y8bXthx0

>>934
ケンコーのクロスフィルター辺りでググレば幸せになれるかも

941 ：934：2011/11/22(火) 20:41:25.87 ID:3XZETdig0

クロスじゃなく輪のように広がるの。
ちょっとわかりにくいけど、ここの0:44あたりの感じ。
http://www.youtube.com/watch?v=1ws5iM1xmN0

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/22(火) 21:59:08.45 ID:pHYaaecm0

これはレンズのゴーストだな。
リング状に出てるんだ。

943 ：934：2011/11/22(火) 23:25:31.76 ID:3XZETdig0

これを出すフィルターはないのですか？
撮影監督がヤン・デ・ボンなだけに意図してやってると思うのですが。

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/23(水) 00:00:31.19 ID:ZP/kYsUj0

意図的に出しているのだとしたらレンズの特性をよく掴んでるんだろうなとしか言えん

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/23(水) 00:28:00.44 ID:xrmd0PE60

どう見てもリング状のゴーストですよな。
これでしょ
http://kiyo2006.blog.so-net.ne.jp/2009-09-21

946 ：934：2011/11/23(水) 08:56:26.53 ID:XI1v0SR/0

それがどうして虹のようになるのかということですが。
っていうかダイハードを見たことないのですか？

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/23(水) 11:59:27.13 ID:xnXD56EgP

原理を知りたいわけ？

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/23(水) 13:22:29.73 ID:6+fFwcQk0

だから想定外の屈折（ゴースト）だからプリズムと同じように波長ごとに
屈折率が異なって虹模様になるだけだって。
そんな効果を出すフィルタはない（想定外で出ちゃう奴があるかもしれないが）
って何度言えば分るんだ

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/23(水) 18:31:20.21 ID:WNK1jbqg0

>>934みたいに理解力の無いヤツでも生きていけるんだな

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/23(水) 19:41:53.13 ID:orpdi9QF0

そんなに虹出したいならフォトショで加工しろ

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/23(水) 22:30:08.51 ID:xrmd0PE60

レンズの表面に油分でも残しておけば
虹出るんでないか
指で撫でてみたらどうだ？

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/25(金) 19:11:32.69 ID:oiZGstRN0

レンズキャップみたいにワンタッチで着脱できるPLフィルターとかないかなぁ・・・
外れなくなる恐怖ともおさらばできそう

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/25(金) 19:57:07.98 ID:2MDJ1gPJ0

板落ちたようだけど、このスレは遅れて復活してきたね。
なので記念カキコ

>>952
ステップアップリングを２枚重ねる要領で、バヨネットになるアダプターがあれば解決する、と思ってるんだけど製品無さげ。
薄枠の２枚組リングＡ，Ｂがあって、
Ａは片側がレンズ側ネジ径対応で反対側がバヨネット♀
Ｂは片側がバヨネット♂で反対側がフィルターネジ対応
という構成
ＢがＰＬフィルターそのものであっても構わないが、上記のようなモノなら汎用的に使えるので、昔から欲しいと思ってる

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/25(金) 21:04:44.58 ID:EsEQdrWe0

>>953
板復帰の時は誰かが書き込むと復帰する

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/27(日) 17:38:25.16 ID:QFsoDT4v0

ケンコーのＰＲＯ１ＤＣＰＬ（非スーパースリム）49㎜が全然見当たらないんだけどどこに売ってるんだろ

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/27(日) 22:03:04.83 ID:LUcSQFRo0

手元にあるケンコーの２０１０・３版カタログの価格表には
PRO1D WIDE BAND サーキュラーPL(W) [薄枠]　は　49mmが　「－」となってる

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/11/27(日) 23:50:42.08 ID:cvU18cBN0

>>943
輪じやなくて４８方向の放射状に出るやつなら２０年ほど前に
ケンコーの「サーキュラー・レインボー」買ったことがあるけど？、
今は売ってないと思う。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 00:49:36.30 ID:RSYTZxLI0

はじめまして、アドバイスをお願いしたく書き込みます。
先日
シグマ50mmF1.4
シグマ85mmF1.4
トキナー124PRODX2
ニコンD5100を友人からのワケあり購入しましたが
フィルターをまだ購入しておりません。
各1枚ずつ付けたいのですが、ゼンゼンわかりません。
当方カメラ初心者です。　予算1枚8千円で考えおります。
どのフィルターを購入すれば幸せになれるのでしょうか？

どうぞ、ご教授おねがいいたします。

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 04:33:39.39 ID:9TcYvaIo0

>>958
「77S PRO1D プロテクター (W)」　 x 3

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 10:17:32.92 ID:MLoC+RDD0

とりあえずヨドバシあたりで一番安いプロテクトフィルターを買う。
フードつけてりゃフィルターは無くてもとくに問題は無いよ。

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 13:33:57.93 ID:pxBxOqNb0

どれもフィルタなんかいらない

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 14:19:57.39 ID:BT6z9Zg50

MCフィルターで１枚8000円!?
お金持ちやなぁ　半分で買えるでしょ

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 14:54:12.24 ID:M/TEL69X0

ハンファジャパンのNDX、早速内部にホコリが混入してしまった(´・ω・｀)

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/02(金) 18:42:36.56 ID:CpEoSbVw0

>>957
それはこんな感じですか？
http://www.usewa.com/?mid=City&page=2&search_target=tag&search_keyword=night&document_srl=321942

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/03(土) 00:23:56.39 ID:eJgjIWwm0

太陽をフレームに入れると黄色がかった小さいゴーストが出るレンズに
Pro1Dのプロテクター付けてたが、デカイ緑色のゴーストになったので
Zetaに変えてみた。
さすがにPro1Dよりもゴーストの大きさは縮小したが、もっと緑色になった。

俺の中でプロテクターは、マルミスーパーDHG ＞ Zeta

スーパーDHGもゴーストはちょっと増幅するけど、その色がなぜか自然なんだわ。

966 ：９５７：2011/12/04(日) 07:51:43.89 ID:hFtD4EXL0

>>964
そうです。

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/10(土) 13:09:31.48 ID:g0FPnG+U0

Φ87mm用ゼラチンフィルター枠って未だあるの？

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/10(土) 15:07:46.80 ID:S7zp7ni00

出番は年に数回のC-PLフィルターを買うべきか悩みまくり・・・
C-PLフィルターは劣化するし、高いし・・・

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/11(日) 01:22:05.01 ID:dlI4P6NX0

>>968
中古で買えばいいじゃん。俺はキタムラで全部1500円以下で買ってるけど問題ない。
劣化すると言われているけど、そこまで心配するほどでもないぞ。
買う時に携帯の液晶にかざして効果があれば大丈夫。
買って楽しもうぜ。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/11(日) 03:33:53.65 ID:irC/H3FC0

NDフィルターで一番出番が多いのって何番？
よく撮る被写体も合わせて教えて欲しい

NDどれ買おうか悩んでND4買ったけど
ND2.ND8も買おうか悩んでる

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/11(日) 08:40:28.69 ID:4IjiakKC0

NDX買っちゃえよ。

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/11(日) 13:58:24.86 ID:Hep8OV0h0

>>969
PLの劣化って、偏光の具合じゃなくて変色じゃ

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/11(日) 22:26:04.72 ID:lRB4EiLn0

>>972
ああ、変色のことね。
それも液晶画面にかざしてみて茶色になってなければ大丈夫よ。

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/13(火) 14:15:28.79 ID:pGLSYGQv0

凄い過疎っぷり
デジカメのフィルターってそんなに需要無いかな？
それとも他にスレだけがあるのか？？

今日ND2~8を買ってきた
今度山に行くのが楽しみだ

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/13(火) 14:38:48.67 ID:1xjGbvXc0

今はRAW現像でほとんどなんでも出来ちゃう時代だしね
よっぽどNDやPLくらいしか買わないんじゃないかな
そう考えるとこのスレの8割がNDとPLの話題で埋まってるのも納得が行く

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/14(水) 01:29:00.54 ID:doskIIU00

L.C.WとGENUSとTiANYA
どこの可変ND買うか悩んでる
色は自分で調整しちゃうから気にしないので
解像度への影響が少ないものを選びたい。

あとスレ読んでたらLB ColorComboとgold-n-blueに興味が出てきてしまった。
gold-n-blueはCPL二枚重ねで再現できる？

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/16(金) 12:36:57.30 ID:1S7E9EPM0

イルミネーションの撮影をしたいんですけど、ヤフオク等で680円で売ってるクロスフィルターはダメですかね？
ケンコー等に比べ安いし、PLのような劣化もないかと思いまして。

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/16(金) 13:18:03.21 ID:y3h7lmPU0

>>977
クロスなんて何所のでも良いと思う

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/17(土) 00:24:42.47 ID:9vS1s3ZQ0

でもケンコーのは回転枠で回しやすい

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/21(水) 14:22:48.65 ID:Mh/oZHNU0

安物は回転枠そのものがなく、緩めるしかなかったりだからやめた方がよい

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 06:38:29.67 ID:+M2qsyi70

ほ

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/22(木) 22:20:28.72 ID:6tFWygdX0

>>953
http://xumeadapters1.gostorego.com/

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/12/23(金) 06:46:13.26 ID:lXinwBfc0

ほ