【王道】Canon EOS 5D MarkII part12【復古】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
絶賛発売中Canon EOS 5D MarkII
荒らし・がっかり厨・綿菓子厨はスルーで

前スレ
Canon EOS 5D MarkII part11
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1227675520/l50
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 21:02:56 ID:sihTQXk00
ゆんこ
3 ：鼻毛べー：2008/11/29(土) 21:07:23 ID:2ayzKLWLO
そろそろ四様？
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 21:14:21 ID:LFoxxle60
華麗に4様げつ。
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 21:16:04 ID:AvX1rL1d0
EOS 5
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 21:16:24 ID:KedAEKmF0
今日受け取ってきたけど、5Dから見たら地味にファインダーが見やすくなってる。
正直コレには驚いたよ。
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 21:18:02 ID:qLaGNco00
つ、ついに・・・
ねんがんの　
いや、なんでもない。
皆さん好きなメーカーのカメラ買ってください。
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 21:19:11 ID:LFoxxle60
なんか、以前の5Dスレみたいにユーザーだけが静かに悦にひたって
アンチを完全にスルーする。

このスレも、そんな大人のマターリ進行を希望いたしまする。
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 21:24:04 ID:toAYNADv0
札幌琴似のヤマダ置いてねー
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 21:28:25 ID:Hdr/HQrS0
月刊カメラマンの評価
・X接点は相変わらず1/200秒と幕速が遅い
・シャッターボタンをレリーズしたときの感触には馴染めない。
・高級感に欠けるのが気になる
・ボディの質感は1D系と差がありすぎる
・連射速度が3.9コマ/秒というのも中途半端
「写真の方は褒めるとこあんまりないんですけど」
「今度のミラーはヘコヘコしてる。グリップ周りがビンビンする。微振動が明確に伝わってくる」
「AFの測距点が結局真ん中に集まりすぎてるじゃないですか。あれって多分50Dと同じAFセンサーですよね。
　測距点はたくさんあるけど、どこにも引っかからないていうのが結構あって。」
「こういうと失礼かもしれないけど、やっぱりなんか弱気になっているというか、
　自信を持って勧めていないというか」
「キヤノンで一番のオススメはKISS X2」
「月カメの読者的には5D Mark2って言って欲しいんですよ」
「多分キヤノン的にもそうだと思う（笑）
　なんでみんな口揃えてKiss X2って言ってるんですか？」
「それはだってしょうがないべ」
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 21:29:04 ID:Hdr/HQrS0
これもテンプレ

ダイナミックレンジランキング
1位　富士フイルムS5Pro ←番長、さすがだよ
4位　ソニーα900　←あの高画素でここまで頑張るなんてス・テ・キ
6位　ニコンD700 ←高感度とダイナミックレンジの広さを両立。さすがニコン
8位　キヤノン1Dsmark3 ←え、あの値段でこの性能？おかしいんじゃないの
15位　キヤノン50D ←うわ、糞カメラ

http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor

5Dmark2のセンサは1Dsmark3以下だそうです


・・・・がっかりだ。
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 21:29:26 ID:sBqPBsIl0
では、動物。
DNGコンバータ経由、LR2.1で現像。
（シャープネス 25%、NR 輝度ノイズ0% カラーノイズ25%のLRデフォルト設定）
10MP機に比べ、等倍で見たときに目にピントが来るようにするには
かなりシビアなフォーカシングが要求される。
レンズによってはAFの物理的な段数を越えた精度でないと合わない
気がする。
等倍でさえ見なけりゃ、10MP機と同じ感覚でもいいのだけど。

カバのティーナ♀とテツオ♂
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19082.jpg
バーバリシープ♀
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19084.jpg
アムールトラのセンイチくん♂
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19091.jpg
コヨテ♂
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19092.jpg
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 21:37:37 ID:LFoxxle60
ニコンが自分で高画素センサー開発できないばっかりに・・・

検索結果 25 件
検索ＩＤ：Hdr/HQrS0
http://mimizun.com/search/perl/idsearch.pl?board=dcamera&id=Hdr%2FHQrS0
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 21:38:18 ID:LFoxxle60
ニコンが自分で高画素センサー開発できないばっかりに・・・

検索結果 25 件
検索ID:Hdr/HQrS0
http://mimizun.com/search/perl/idsearch.pl?board=dcamera&id=Hdr%2FHQrS0
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 21:43:58 ID:Unx+1RaW0
>>12
ウホッいいサンプル。

綿菓子とか言ってたヤツ出て来いや。マジでｗ
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 21:46:37 ID:gxEUSLe20
>>12
動物の体毛がモヤモヤしてる・・・・orz
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 21:49:46 ID:IBfG+Q/20
>>16
ゴワゴワだったらオカシイだろｗ
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 21:50:40 ID:y1AM/Ima0
>>12
ノイズ多いな
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 21:50:51 ID:Unx+1RaW0
今の所うｐされたサンプルのまとめ

http://age3.tubo.80.kg/age02/view/7743.jpg
http://www.imagegateway.net/a?i=4CugXXR2r4
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19082.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19084.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19091.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19092.jpg

うｐされた方サンクスです。

ちなみにショップから「納品はなんとか今年までには」とか言われたオレはブルー。
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 21:51:40 ID:u+6PsMKt0
>>12
いやぁ。唸るサンプルですな。。
レンズの良さも手伝ってますね。
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 21:54:28 ID:ulC1SQx10
卸値が7掛けで21万か・・・。
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 22:00:39 ID:hcmLzyqN0

カバがリアル過ぎてキモイw
こりゃハメ撮りには向かないな････
23 ：地震くま ◆JRSClMVoWo ：2008/11/29(土) 22:01:00 ID:yO0gIfpY0
5D MarkII買ってきました。
今から充電してテストです。
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 22:01:58 ID:9B15W0kEO
なんちやってカメラだからね

15万だろ

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 22:03:38 ID:IBfG+Q/20
>>19
河馬の逆立ち！！　同じの引用するナ。邪魔。
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 22:04:39 ID:kDaoiUaV0
>>12
乙！
俺も早く欲しい。
暗い場所でのiso800～の写真も是非！
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 22:06:27 ID:gxEUSLe20
>>23
おれのも今、充電してる
液晶保護シートは明日貼る予定
今日は他にＣＦカードとハンドストラップ、エクステンション１２・２５買ってきた
明日は所持してるレンズのチェックで一日が終わりそう。
だが、そんなことよりエラー３０の方が気になる
癌キヤノン　逝っちゃってください
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 22:07:33 ID:/Se3bdc2P
>>12
いいねぇ。
等倍で見ても他機種とそん色ない。画素数が多いというのに。

綿菓子って、どこの誰が、どのサンプルを見ていったんですか？
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 22:07:38 ID:9QPLYymZ0
>>25
は？意味がわからん。>>19はサンプルのまとめってこったろ？
河馬の逆立ちとか言ってる時点で加齢臭きついし、おまえが邪魔。
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 22:07:44 ID:gxEUSLe20
ちなみに今日は軽く取説読んで寝る
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 22:09:27 ID:/Se3bdc2P
5DMk2のムック本の予定ってわかります？
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 22:11:04 ID:gxEUSLe20
>>31
すでに発売決定前からアマゾンでムック本の予約始まってたな
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 22:12:04 ID:goSjLf7u0
やっぱイイナ・・・・
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 22:12:23 ID:dyrt7T2m0
>>30
起きてこなくていいよ、永遠に。
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 22:13:27 ID:gxEUSLe20
>>34
俺がアップする写真でマンセーでもしてろ
くそ信者
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 22:14:31 ID:gxEUSLe20
エラー３０の話でもしてろ
くそども
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 22:16:05 ID:gxEUSLe20
じゃぁの　寝るわ
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 22:16:41 ID:Xci3i+150
なんだか異常だぞ信者
もやもやも周辺ボケボケもラチの狭さも前評判通りじゃないか
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 22:17:36 ID:dyrt7T2m0
>>37
再び起きてこなくていいよ、永遠に。
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 22:18:44 ID:gxEUSLe20
>>39
はいはいﾜﾛｽﾜﾛｽ
クソ信者
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 22:20:08 ID:dyrt7T2m0
>>40
三度起きてこなくていいよ、永遠に。
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 22:20:33 ID:gxEUSLe20
発表日に盛り下げて
ぼめん！
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 22:21:43 ID:dyrt7T2m0
>>42
ユーザーなりすましに失敗して恥ずかしさのあまりにフテ寝ですね、わかります。
起きてこなくていいよ、永遠に。
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 22:22:31 ID:tpIeL1mhO
ちょっと明日から店行く奴は5D2の実写サンプルの２ページ見てほしい

神社の一角うつした写真でISO100で撮影されてる

１番くらいところはノイズ乗ってないんだけど、一段階明るくなると「ISO100？」って位ノイズだらけ
なんかおかしな絵になってる

明日以降サンプルみてみそ
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 22:22:43 ID:gxEUSLe20

おまえと違うんだよｗ
持ってねークせにマンセーしてウゼーＹＯ
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 22:22:51 ID:cagKhSrX0


やっぱり木はモッサリして見えるな・・・


俺の勘違い？
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 22:23:29 ID:Xci3i+150
三年も待たされたあげく祭りにもならない世にも珍しいカメラ決定かな
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 22:25:37 ID:Xci3i+150
信者が悪いよ
ダメな点はダメと受けいれられないから異常な言動をしてがっかり感を助長している
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 22:25:52 ID:dyrt7T2m0


自社で高画素センサーを開発できないユーザーは大変なんですね。


50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 22:26:49 ID:Xci3i+150
みじめな信者代表ってか、やめれ
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 22:30:09 ID:dyrt7T2m0
いつも毎晩粘着お疲れ様です。やっぱりアレですか？ID変えたり
ケータイ&iphone駆使したりですか？大変ですね。マネできません。
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 22:30:33 ID:qe6LAgp40
部屋の電気消してもTVの明かり一つあるだけで、見た目より明るくノイズっぽくない写真が
ISO3200とかで、撮れるのは凄いな

5DだとISO800-1000位が限度かなと思ったけどこれは・・

そのままの品質で、動画が撮れるのももっと驚いた・・
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 22:31:27 ID:Xci3i+150
作例求む
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 22:34:19 ID:gxEUSLe20
>>５１
おまえ充電器裏のATTENTIONの欄の最後の単語は何て書いてあるか言ってみろ
わかんねーだろｗ
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 22:35:42 ID:dyrt7T2m0
低解像度1200万画素機D700のサンプルか実質常用感度ISO400の
高解像機α900のサンプルでも見てシコって寝てください。

あ、起きてこなくていいですよ。
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 22:36:39 ID:gxEUSLe20
>>55
持ってないのマンセー
バレバレなんだよ！くそがき
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 22:37:32 ID:dyrt7T2m0
>>54
DOMMAGESですね。すいません即答で。

そんなに悔しかったんですか？
見苦しいから早く寝てくださいね。あ、起きてこなくていいですよ。
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 22:38:54 ID:Hdr/HQrS0
がっかりだ
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 22:39:02 ID:gxEUSLe20
>>57
おえーよ
必死で検索してんじゃねーよｗ
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 22:39:22 ID:botMgsS10



引き続き、メーカーの代理戦争をお楽しみ下さい。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 22:40:11 ID:IAKztMfb0
カバのサンプルはマジで最高クラスだと思うな。
しかしレンズが良いというのはあるだろうね。
問題は廉価とはいわないまでもミドルクラスのレンズでどこまで写るかだと思う。
発売前のサンプルで気になったのは広角レンズでの周辺流れと色収差かな。
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 22:40:46 ID:dyrt7T2m0
>>59
おえくてすいません。
ちなみに右下の銀色部分のシリアルはWIAAですね。

結局眠れなかったんですね。
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 22:42:32 ID:Xci3i+150
がっかり度百パーセントみたいだから寝る
信者は夜通しがんばってくださいな
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 22:43:47 ID:dyrt7T2m0
起きてこなくていいですよ、永遠に。
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 22:44:02 ID:gxEUSLe20
誰に聞いたか知らんが全部あってるぞ。
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 22:44:04 ID:cagKhSrX0


木はモッサリしてるよな・・・？


俺の感じ方がおかしいのかな・・・
67 ：地震くま ◆JRSClMVoWo ：2008/11/29(土) 22:45:07 ID:yO0gIfpY0
明日晴れることに運命を感じる。

南房総市観光協会写真コンクール
http://www.promochiba.net/eventdetail.php?eventId=225

千葉市○毛区の天気 11月30日 (日)
0-6時　晴れ　降水確率 10%
6-12時　晴れ　降水確率 10%
12-18時　晴のち曇　降水確率 10%
18-24時　曇のち晴　降水確率 10%

千葉(千葉県)
2008年11月30日(日)
日の入り 16：27
68 ：地震くま ◆JRSClMVoWo ：2008/11/29(土) 22:46:32 ID:yO0gIfpY0
逆算して岩井駅到着は日の入りの３時間前(13:27)

蒲田 09:36 8駅 ＪＲ京浜東北・根岸線・南浦和行
09:57
東京 10:10 9駅 ＪＲ総武線快速
10:49
千葉 10:59 20駅 ＪＲ内房線・安房鴨川行 2,210円
12:42
岩井

昼飯は現地だな。
前に行ったときに見つけたコンビニに寄ってカロリーメイト購入だな。
ヘッドライトが必要だな。

岩井 17:16 20駅 ＪＲ内房線
18:54
千葉 19:01 11駅 ＪＲ横須賀・総武線快速・久里浜行
19:53
品川 20:00 3駅 ＪＲ京浜東北線 2,210円
20:10
蒲田
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 22:47:45 ID:dyrt7T2m0
>>65
誰にも聞いてませんから安心して寝てください。
明日は晴れるといいですね。
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 22:47:48 ID:gxEUSLe20
>>64
つまりおまえは俺が５D2持ってることを証明しただけだろ。
あほか？
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 22:51:27 ID:gxEUSLe20
>>69
安心して寝るわ　じゃぁのｗ
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 22:51:36 ID:dyrt7T2m0
>>70
それでムキになってたの？ほんとに持ってるんならごめんね。
それでは安心して寝てください。
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 22:53:52 ID:W0x+QJRn0
カバ見ました
何か違和感があるんだけど
左のカバに比べて右のカバがあまりにも解像していない
そんなに縦位置に差はないでしょ？
左のカバのボディの解像に比べても妙に不自然
50Dみたいにコントラストの高い部分だけシャープネスがかかるような
そんな違和感があるんだけど

考えすぎ？
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 22:59:39 ID:AkUdzdzv0
>>73
縮小した画像では正常に見えてるから、こういうもんなんじゃないの？
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 22:59:57 ID:b58ccQ0c0
無理、無理、無理、無理、無理、無理、無理、無理、無理、無理、

こりゃぁ無理だわw
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 23:00:21 ID:Hnkq+j/s0
となｒ
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 23:00:54 ID:Hnkq+j/s0
となりで嫁が、信者キモイって笑ってますｗ
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 23:02:13 ID:u+6PsMKt0
>>73

望遠の135mm単焦点で、
カバの位置関係を考えるとこんなもんじゃないですか。

恐らくDIGIC4のクセかと思われる、
シャープな箇所とそうでない箇所の違和感みたいな物は同感です。
これまでのサンプルだと、顔はクッキリ髪はモッサリ・・みたいな奴ですよね。

それにしても、Impressとかで出てるサンプルよりも、
2chや価格の方がよっぽど良い画が見られる可能性高いですね。
何のためにあんなカメラマンに金出してるんでしょうか。。
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 23:03:43 ID:IBfG+Q/20
>>78
無料で見ている貴方がお金払えばマシな作例あげてくれるかもねｗ
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 23:03:56 ID:k54PRjoR0
>>73
望遠の圧縮効果で距離感があまり感じられないだけ。

APSユーザーかな？
左の河馬のケツの後ろに右の河馬の胴体が来てるから河馬の胴体の
デカさから言っても距離の差はあると思う。フルの被写界深度はこんな
もんだろ。
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 23:06:15 ID:kDaoiUaV0
>>73
考えすぎだと思われ
右のカバはアウトオブフォーカス

左のカバの醜さがよく伝わってきたので
より一層早く手に入れたくなった。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 23:07:48 ID:sBqPBsIl0
>>73
右のカバはオスなので体が大きく、縮尺が狂って見えますが、
左のメスの１メートル以上後ろに居ます。
メスの目にフォーカスを合わせた後、フォーカスロックして
構図を調整してます。
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 23:10:34 ID:sBqPBsIl0
あ、LRで現像してるので、DIGICはRAW生成部分にしか
影響してないはずです。
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 23:12:12 ID:Hdr/HQrS0
つ Err 30
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 23:13:26 ID:k54PRjoR0
>>73の人気に嫉妬
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 23:14:47 ID:u+6PsMKt0
>>79
マシな作例上げないと広告と契約切られると考えれば、
私個人の財力をあてにすることなんかよりよっぽど死活問題かと思いますが。

あのImpress作例が出た頃、この機種スレッドはガッカリ感で一杯でしたよ。。
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 23:14:50 ID:1mOL66Uj0
DPPの現像が見たいです。
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 23:15:00 ID:SA22/gSv0
カバはもういいよ・・・
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 23:16:05 ID:+dmhTgXa0
カバをバカにするな
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 23:17:43 ID:ylzLQkox0
作例見た感じ2100万画素にもなるとL単すらボディに負けている
これまでのレンズの価値は無いに等しい・・・リニューアルしたのを買いなおすのか orz
値の付く内に売り払ってA900で様子見でもするかな
ちょっとだけ135/1.8使ってみたいｗ
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 23:17:43 ID:10q6t1ie0
カバの皮膚の質感が凄いね。
天王寺動物園で謎のボディーに135mmを付けた人を今日見たよ(w
あの人か!(w
ラバーのレンズフード付けて、テレコンを噛ましてた人かな？

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 23:18:01 ID:hcmLzyqN0

ここは良いカバの観察スレでつね
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 23:19:49 ID:k54PRjoR0
結局、

・全然モヤモヤではなかった。
・jpg生成に問題があるわけではなかった。
・低感度での解像感もαに劣るわけではなかった。

要するに、このスレ的結論としては「Impressはやっぱり糞以下だった」と
いうことでFA？

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 23:20:57 ID:IBfG+Q/20
等倍鑑賞に拘ってるうちは　木を見て森を見ず　だね

1,000万画素に縮小すれば、縮小ソフトが良ければ
今までのどんな機よりもバリバリ高解像では？
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 23:22:56 ID:k54PRjoR0
>>93
あ、そうか

・全然モヤモヤではなかった。
・jpg生成に問題があるわけではなかった。
・低感度での解像感もαに劣るわけではなかった。

β調整をギリギリまで追い込んで製品版に仕上げたという
ことも考えられるな。ま、Impressが糞には変わりないけど。
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 23:25:31 ID:3QnvLsTs0
果たしてD3Xが発表されたあと、スレが更に荒れるか一気に平和になるか。
週明けが楽しみだ。
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 23:25:51 ID:sBqPBsIl0
>>91
ロゴは黒テープで隠してたからね。
パッと見て40Dとあまり区別つかないと思う。
ただ、各種ボタン類がやたらと押し易く改良されてる。
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 23:26:31 ID:yoGyKHIT0
これ天王寺動物園か。自転車で5分だ。
俺も撮りに行こうかな。









デートがてら。
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 23:29:22 ID:MPiDQEYV0
RAWとJPEGとの差が激しいことに気づいた。
JPEGだとちょっと甘いかなと思うところもあったが、RAWで撮ってみたらびっくりするくらいシャープに撮れた。
初代5DはJPEGでも十分だったけど、MarkIIはRAWで撮らないと持っている実力の半分も出せない。
ただ現像にものすごく時間がかかる。
2年前のノートPCでは厳しすぎる。
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 23:30:09 ID:k54PRjoR0
>>96
だってα９００と同じセンサーだろ？てことはノイズ耐性が激弱で
常用ＩＳＯ１６００だろ？

このスレが荒れないはずがないし。ま、むこうのスレも祭だろうけどｗ
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 23:31:05 ID:4XBdHSe0O
5D2 動画
ttp://a-draw.com/up/download/1227933666.MOV
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 23:32:16 ID:ylzLQkox0
Distagon T* 2/28の作例って無いでしょうか？
ZEで出ないかな
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 23:33:58 ID:ZNots7dw0
どなたかｓRAW1での高感度作品をお願いします。

アキバヨドバシで触ってきたけど、ミラーが戻る時のショックが
大きかったんだけどこんなもんなん？

α９００の上げる時のショックみたいに
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 23:37:30 ID:u+6PsMKt0
>>99
Core2 Duo搭載マシンで良ければ5万もあれば買えます。
モニタも安いものなら2-4万程度。

もっとハイエンドでも5D2ボディの半額程度です。
いっそPCも新調でどうでしょう。
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 23:37:34 ID:71bZkv490
ヨドバシ梅田で見てきました
常時４人ぐらいの人だかりでしたねぇ（Ｄ90の時が一番凄かったのでちょっと寂しい感じでしたが）
納期は未定で注文受けてました（298000円の通常ポイント）

ボディの質感は言われてる程安っぽいとは思いませんでしたけど
シャッターがちょっと・・・
キヤノンのシャッターってどうして『カパン！』『カポン！』って感じなんですかね？
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 23:39:16 ID:5TXvInvO0
そのままではつかいものにならないのが高画素機ってことかも
ソフトで加工して画素数を落とせば見られる絵になるから
周囲の流れはどうもならん
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 23:40:07 ID:b58ccQ0c0
藻前らの目が腐ってるでFA
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 23:40:55 ID:hcmLzyqN0
あたしニコ爺だけど正直これはヤバイと思った。
D3Xは値付けが難しくなった。
メカ部の差はあるにせよ画質だけなら････
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 23:42:01 ID:5TXvInvO0
＞『カパン！』『カポン！』って感じなんですかね？
安いタイプだからしかたないけど撮影意欲を削がれる感じ、まだ買ってないけど触った感じ
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 23:42:50 ID:DN1b8tKw0
梅田のCANONにずっと置いてるジャンｗｗｗ
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 23:44:06 ID:Hnkq+j/s0
>>98　カバ好きだね
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 23:44:11 ID:5TXvInvO0
銀座にもあるよ
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 23:46:01 ID:ulC1SQx10
無印16-35mm Lで撮影したら orz
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 23:46:39 ID:5TXvInvO0
思うんだけど画素数で勝負ってむずかしくね
欠点ででるし
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 23:53:25 ID:Hdr/HQrS0
月刊カメラマンの評価
・X接点は相変わらず1/200秒と幕速が遅い
・シャッターボタンをレリーズしたときの感触には馴染めない。
・高級感に欠けるのが気になる
・ボディの質感は1D系と差がありすぎる
・連射速度が3.9コマ/秒というのも中途半端
「写真の方は褒めるとこあんまりないんですけど」
「今度のミラーはヘコヘコしてる。グリップ周りがビンビンする。微振動が明確に伝わってくる」
「AFの測距点が結局真ん中に集まりすぎてるじゃないですか。あれって多分50Dと同じAFセンサーですよね。
　測距点はたくさんあるけど、どこにも引っかからないていうのが結構あって。」
「こういうと失礼かもしれないけど、やっぱりなんか弱気になっているというか、
　自信を持って勧めていないというか」
「キヤノンで一番のオススメはKISS X2」
「月カメの読者的には5D Mark2って言って欲しいんですよ」
「多分キヤノン的にもそうだと思う（笑）
　なんでみんな口揃えてKiss X2って言ってるんですか？」
「それはだってしょうがないべ」
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 23:53:37 ID:B+uBFu870
>>97
欲しくなったｗ
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 23:58:47 ID:MPiDQEYV0
>>104
今のPCも一応、Core2 Duo搭載なんです。
2年前、ノート型に初めてCore2 Duoが搭載されたときに買ったもの。
当時のノート型では最もハイスペックで、23万くらいしたような記憶がある。
おっしゃる通り今は半値でそれなりのPCが買えますね。
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 23:59:31 ID:b58ccQ0c0
絶対買わねえ！！
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 00:00:48 ID:Hdr/HQrS0
1
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 00:01:03 ID:qKwvWHxo0
某写真投稿サイトに伊達淳一というユーザー名で投稿してある写真があった。
これ、本人かな。EXIF見たら5DmarkIIだったけどまた買っちゃったのかな。
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 00:01:19 ID:xke/wrZa0
どうかな
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 00:02:07 ID:ylzLQkox0
>>113
作例upよろしく

これまでの作例からまともに使えそうなのは70-200F4Lくらいの予感 orz
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 00:02:36 ID:5TXvInvO0
2
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 00:03:22 ID:nDvCxPyY0
Core 2 QuadパソコンならRAW画像をまともな速度で編集できるか？
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20081020/1020178/

正直、これでもきついです。
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 00:04:50 ID:lMZsacr80
元気の出る作例は明日か
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 00:06:01 ID:wB3B2Cxp0
>>122
135mmF2は？
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 00:11:27 ID:DlH6pizJ0
RAWデータ上げればi7でどれくらい時間かかるか見てくれる人もいるさ。
DPPはマルチスレッド対応してるが常に全回で使ってるわけでないので
さほど変わらない気もするけど。
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 00:12:52 ID:DlH6pizJ0
>>126
手持ちのレンズでって意味じゃないの。
40Dや50Dでも綺麗だから中心部は余裕だろうが。
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 00:47:57 ID:LThPFpLK0
【S-RAW高感度test】
あくまでノイズ量見るために自宅を手持ちで撮影しただけだから、
露出だの構図だののツッコミはかんべんね。

ノイズの超としては、やはりS-RAWの方が1段くらい違う感じ。
2000万画素オーバーがいらないならS-RAWデフォでもいいかも。

以下ISO6400
RAW
http://age3.tubo.80.kg/age02/view/7746.jpg
S-RAW1
http://age3.tubo.80.kg/age02/view/7747.jpg
S-RAW2
http://age3.tubo.80.kg/age02/view/7748.jpg


参考までにISO200
http://age3.tubo.80.kg/age02/view/7745.jpg
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 00:50:17 ID:z8ljyeXh0
いいけど、

動画しか売りは無いだろ？

そう真剣になるなって。
馬鹿らしい。
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 00:53:56 ID:may7+aFV0
次に期待しようよ…
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 00:58:02 ID:Hu/newZaO

綿菓子画質に心底ガッカリしました。 D3X買います。
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 00:59:11 ID:FR6FcX0d0
遠景で森を撮したサンプルを見てみたいな。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 00:59:24 ID:mv3GSj2C0


http://photozou.jp/photo/photo_only/214333/15481585


もう1200万画素なんてチンケな画素には戻れない。
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 01:00:52 ID:1K2UQzHL0
とうとうシャッターフィールしか文句が出てこなくなったな。まあ40Dでも
これはこれで良いと思ってる俺なら全く問題ないね。落ち着いてきたら
買いますよ。
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 01:03:14 ID:Hu/newZaO

綿菓子マンセー
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 01:08:33 ID:51iVzeLg0
ニコ爺 必死w
m9（^Д^）プギャー
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 01:10:46 ID:qKwvWHxo0
impressが糞だっただけに、良いレンズ必須とかそういうわけでもないんかな。
誰か安レンズでの作例も出してくれんかな。。。
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 01:11:26 ID:Hu/newZaO
またD3Xに瞬殺されるんですね。
短命記録更新ですね。
140 ：地震くま ◆JRSClMVoWo ：2008/11/30(日) 01:12:21 ID:01iGRxdc0
>>138
お言葉に甘えまして。

レンズキットのレンズで試し撮り
http://kumage.aa0.netvolante.jp/photograph/5d2/2008_11_30/IMG_0003.JPG
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 01:15:55 ID:t6hCoYK20
んで、やっぱりamazonで発送メール来た人はいないわけだな？
amazonで買うんじゃなかったよ・・・orz
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 01:19:23 ID:mv/3sPVS0
impressは毎回いい仕事するな。
ハードル下げる意味でｗ。

webリサイズ中心だから十分すぎるな。
引き伸ばして印刷してる人多いんかな？
デジカメ行き着くとこまでいきついたなぁ。
あとは機能周りくらい。
ここ最近色々見て、画質や高感度にこだわるより絵にこだわった
方がええっすね。
一番感動した作例が、FX100やったｗ。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 01:19:47 ID:mv3GSj2C0
>>141
もしかして前スレから必死にamazonの件を聞いて回ってる人？

典型的なkonozamaだな。気の毒に。差し支えなければ、気になるから
結果を逐次報告よろしく。
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 01:21:24 ID:7a5ufdAG0
>>12
最初に右のカバ見て「なんだよアマアマじゃん。っていうかピントあってねーｗｗｗｗ」とか思って、
そのまま左にスクロールして驚愕。
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 01:24:10 ID:GPsFsbBc0
>>141の反抗心を煽ってうざい書き込みを自重させる作戦ですね
わかります
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 01:39:08 ID:t6hCoYK20
>>143
ん、前スレには書いてないよ。

>>145
イミフ

まぁ、でもウザかったらスマンな。なんせ天気いいのに撮れなくて
涙目なもんで。
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 01:39:09 ID:RzIFC7xJ0
>>139
α900に呪われたD3Xは生まれる前から死んでるけどなｗ

ってか、色の悪いNikonが高画素機出してどーするんだろ
報道では許されてもファッション雑誌じゃ、あんな色味のカメラ絶対つかってくれんぜｗ
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 01:42:11 ID:toJ+4PfT0
>>147
もちRAW。
二行目はしかし全く同感。
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 01:46:17 ID:LTIfvwtq0
新しい作例見るほどにスゲエな‥マジ欲しくなった
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 01:49:52 ID:mv3GSj2C0
D3Xなんて糞ニーセンサーの時点で死産確定なんだからスルーしとけよ。
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 02:02:19 ID:3QdAMZkv0
impres watch お問い合わせ

http://impresswatch.jp/contact.htm

ちょ、まじでここに抗議して糞カメラライターを駆逐しようぜ。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 02:13:03 ID:dQxAZ1MP0
>>144
グロすぎだろこれｗ
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 02:18:53 ID:H0JWTGJo0
アフリカで一番多く人を殺してるほ乳類はカバだぜ
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 02:22:26 ID:Os1nV56N0
エボン作例ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

ttp://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=8709418/ImageID=165770/
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=8703148/ImageID=165786/

何を伝えたいの？ｗｗｗ
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 02:25:45 ID:dA9+Qibh0
>>153
ソマリア土人じゃないの？
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 02:28:11 ID:H0JWTGJo0
>>155
ごめんね。人間以外のほ乳類って書くべきだったね。ごめんね。
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 02:57:38 ID:KVyuQvZ80
作例見るつどに早く欲しくなってきますね。
自分もamazonにやられたクチなので、はぁ～って感じです。
amazonで予約して放置プレイ中の人が多い事を知り、
自分だけじゃないんだと、涙目の自分を慰めてます・・・。
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 04:41:35 ID:RLXm/Fpe0
部屋の豆電球の明かりで試しにノイズチェックしてみたよ。
サイズはＲＡＷでしか撮ってないけど。

ISO6400
http://age3.tubo.80.kg/age02/view/7749.jpg

ISO3200
http://age3.tubo.80.kg/age02/view/7750.jpg

ISO3200だったら、自分は実用範囲内だな・・・って感じです。
ISO6400はシーンを選べば使えますね。家猫をISO6400で撮ってみたけど、悪くはなかった・・・

・・・と思う。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 07:17:29 ID:erLFsuFX0
>158
実用範囲っての結構同意なんすけど、これってレンズは何使ったんですか？
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 07:31:21 ID:xeH3MELp0
>>158
相当暗い環境で撮ったのはわかるが
だいぶ厳しいと思うんだけど・・
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 07:31:26 ID:iLB+5tGW0
>>154
ネコじゃないだけ、まだ良いんじゃねｗ
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 08:08:35 ID:WKIWlDOi0
>>157
いまだにアマゾンで新発売の人気商品を買おうとする人々が居るとは。
残念ながらリサーチ不足としか言いようがない。
カメラに限らず、ゲーム機などでもkonozamaなんだよね。
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 08:28:39 ID:NDMpyCX70
5DmkIIに期待している人はISO100、広角で撮った風景の作例を見たいと思う
今日の成果を楽しみにしています

高感度や被写体を大きく写すことは従来のカメラでも十分にできるので (^^;
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 08:30:20 ID:L1wjq5A90
>>158
蛍光塗料が光ってる・・・・すご。
ってか駅長さんですか？
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 08:30:22 ID:tL4rnXNF0
>163
ヘボだけど、17-40mm付けて撮ってくるよ。
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 08:34:00 ID:p8sGVyx90
>>127
DPPは今回ますます使えない感が・・

露出補正すると暗部だけ、変に色被りしてみたり、暗部ノイズが酷かったり
かといってJpegだとなんか膜が残ってる見たいな結果になり、しっかり調整し
RAW現像した5Dと画質大差ないかも orz

とか思っていたら、
Adobe DNG Converter(フリー)で、RAWを一旦DNGに変換すれば、普通に好きなソフトで
RAW現像出来るじゃんと気づき
Apertureで現像してみて画質の凄さを実感して、安心しておりましたが

てか、発売前の作例があれなのは、カメラ内JPEGか、RAWでDPPしか選択肢が無かったからじゃ・・
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 08:34:48 ID:e70anXhc0
>>163
広角は、APS-Cでは廉価に16-35画角(EFS10-22)が手に入ります。
14Lとか、sig12-24とかの作例のこと？

周辺流れまくりでしょうから私は超広角に期待してないです。
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 08:36:09 ID:xTasTqwL0
>>19
どうしても欲しけりゃ
まだキャンセルしてない不二家の権利をくれてやるぞ
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 08:41:22 ID:NDMpyCX70
>>165
頼みましたぞ ﾉｼ

>>167
広角なので24～50mmくらいそれより短いのは超広角かな
実際のところあまり無理の無い28mm前後をよく使います
もちろん超広角も見てみたいですね
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 08:42:58 ID:xke/wrZa0
このカメラは残念だったけど、5D3には期待できそうだね
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 08:50:57 ID:e70anXhc0
24mmを廉価に楽しめるレンズって、24/2.8しか無いのかな？
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 09:29:18 ID:XnGNbFek0
>>171
「マウントアダプタ」
MFオールドレンズをフルサイズ21Mピクセルで味わい尽くす悦楽
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 09:36:04 ID:kGBZ/hn60
液晶TVに繋いだPS3で、eyevioの5DM2映像を見たけど、ガッカリだった。
圧縮し過ぎてるせいかな？誰か、H.264で最高画質でPS3からでも見れる映像をきぼん。
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 09:37:40 ID:e70anXhc0
>>172
あ　私のEOSはそこから始まったのだった。ZUIKO24F2.8は抜群だったなぁ…
EFレンズに拘る必要はないですね。ライブビューでジャスピン使い出来るし。＾＾
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 09:49:24 ID:+lL1p/vg0
PS3（笑）
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 09:55:57 ID:feIS5yNmi
Err30でまくり。ほとんど撮影できない。
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 09:56:49 ID:vzI5UEYGO
ちょっとマジレスお願い。内臓付いてないけど、5D2買う人は大体外付けストロボ買うの？　
皆持ってるものなのかな？　
結婚式とかは頻繁にある訳じゃないけど、それ以外に必要な時ってある？　
とりあえず買っておいた方がいいかな？　
レンズは今のところキットのみです。
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 09:59:27 ID:sAlH8fQm0
>>177
そりゃ持ってない人は買うでしょう。
ISO感度を高められるといっても、
光がどうしても足らなかったり、こっち方向から光が欲しかったり
するときもあるでしょうから。

部屋撮りや暗い場所ではあったほうが便利ですよ。
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 10:01:18 ID:+lL1p/vg0
>>176
取説の２３１ページに書いてある内容教えてよｗｗ
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 10:10:11 ID:e70anXhc0
>>179
ウエブダウンロード出来るからそういう確認はアテに出来ないよｗ
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 10:17:42 ID:vzI5UEYGO
>>178
ありがとう。　
やっぱり買うしかないのか。ポイントでサブ機のイクシー買うか迷ってた。
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 10:29:33 ID:AlpQxfqs0
>>160
これって常夜灯っていうか豆球で撮ったんだろ？
素で撮ってこれなら十分凄いと思うけどなあ。

そりゃ光量十分で綺麗綺麗な写真にゃならんだろ。

>>181
値崩れが激しい物をポイントで買うとすぐに後悔することになる（目減り
した感じがしてしまう）。値崩れしづらいストロボを買っておくのが吉だよ。
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 10:32:12 ID:a6JxRA0a0
今から油山もーもーらんどに行って来る。チビも同行だからまともなのが
撮れるかどうかは甚だ疑問ではあるが。
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 10:49:26 ID:sOTe/F0pO
大概２代目は落ちこぼれだよ。
一茂カメラだ。
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 10:53:57 ID:FDHdfkrJ0
昨日今日と軽く撮ってみた感想。
jpgとRAW→DPP現像との差は5D時代と比較して同様の傾向じゃないかな
元々DPPはデフォルトでシャープに現像するから（被写体によってはシャギーっぽくなることもあったくらい）
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 10:55:06 ID:alTBp7Ud0
暗闇で感度がとかスペック厨はもういいよｗ
昨日発売されて結構な人が入手してるにもかかわらず
作例はあまりうｐされないだろうな。
休日なんだから風景とかうｐしろよ！
どうせ今日も椅子に並べたぬいぐるみの撮り比べとか
そんなんばっかだろ？ｗ
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 11:45:35 ID:wf8cSGrLO
>>153
なぜ？あいつら草食だよね？
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 11:53:13 ID:4GJG+ZhyO
>>187 カバは雑食。
最近ではカバがライオンに襲い掛かる映像も公開された。
アフリカの水辺じゃカバが食物連鎖の頂点だったとは、真実は小説よりも奇なり。
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 12:09:11 ID:iLB+5tGW0
>>187
カバって凄く危険なんだよ。
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 12:19:05 ID:EwGJXJEy0
カバ欲しくなってきた.
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 12:34:20 ID:K5EWs/yP0
カバ園長欲しくなってきた
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 12:35:58 ID:AQhQjM5WO
がばがばﾏﾝｺ
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 12:47:06 ID:RQtiTVxW0
いまだに発売予定、まだ手に入っていない人への偽装?
出荷量が追いつくのはいつ頃になるのかな、早くしてくれ～
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 12:47:39 ID:qqSHcGh+0
カバはきまぐれ
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 12:54:42 ID:TNrB/WHwI
画像うpしろって命令形で言う奴、なに考えてんのかね...。
非常識にも程がある。
いやまあ俺は持って無いんで、お呼びでないんですが、
ごめんなさい、すんごく気になったもんで。
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 12:56:34 ID:seJonCUz0
>>182
山手線目覚ましワロタ
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 12:56:40 ID:NZrMTNAC0
>>154
宝の持ち腐れっぽい・・・



5D2、俺にクレーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 13:05:57 ID:seJonCUz0
>>154
どのへんがヘタなのか説明きぼんぬ
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 13:08:51 ID:E82jAiW/i
>>197
基本、みんな宝の持ち腐れだろ。
自信気に作例アップしてるが、
見てみると、はぁ？って写真ばっか。
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 13:35:32 ID:alTBp7Ud0
宝の持ち腐れ
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 13:35:45 ID:qfdTYQrEP
>>199
言うほどの写真をあんたは撮れてるのか？
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 13:45:44 ID:alTBp7Ud0
いや、基本みんな下手なんだから新機種に買い替えなくても
旧型や下位機種で十分ジャンということ。
ゴルフで言えば新しいドライバーやアイアン出る度に
取り替えてる下手糞ゴルファーとだぶるんだな。これが。ｗｗｗ
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 13:51:52 ID:nDvCxPyY0
盆栽デジカメなら良いが、
写真好きで沢山作品作りする人は最新PC並みのアップグレードをしないと超非効率。
凝ったHD動画なんて論外。
しかし、金が無いので快適は無理でも2台体制でなんとか安くしたい。
:メモリ
667MHzより800MHz、ノーブランドより知れた物
32bitOSに於いては従前3GB程度しかOSが認識できないが
RamDisc で認識外の領域を活用する。
:マザーボード
オンボードは避けASUSTeｋ、Gigabyte、MSIの中から。
:グラフィックボード
発熱が多く廃熱が不十分なら簡単に逝ってしまい電力喰いで電力が足りないと不安定。
進化も早く値崩れも大きい。
:HDD
システム用と、データ用に分けたほうが快適、
エンコはデータ置場と保存先は別ドライブにした方が速い。
SSDも安くなってきた。
:CPU
i7登場で安くなった、高いクロックで重い作業, 複数コアで複数アプリ。


旧型5Dとの比較だって

http://www.imagegateway.net/ph/AEG/DispViewAlbumMain.do?atp=942kvhXJx2KL8L0Mwz3LK&lyt=-1

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 13:54:22 ID:z5O7Inns0
なんか飽きられるの早そう。購入してなんとなく納得しているじゃやないかな！
1ヶ月も経過したら、普通に在庫ありになるじゃない！
あまりにも過度の期待をもとめ過ぎたかもしれない。
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 13:56:27 ID:h+eq76fbO
Amazonって一個も売る気ねえのかああ！！！！
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 14:04:22 ID:3+QxfQZq0
どんなカメラも一長一短。
良いと所もあれば、悪い所もある。
Nikonのカメラ、出来はお見事。Canonは勝てない。

でも、吐き出される絵はCanonが好き。
暖かみがある。

だから思い切ってシステム変更だ。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 14:08:49 ID:a6JxRA0a0
>>195
わかってないのはオマエ。手に入れて浮かれてる大半のヤツは２ちゃんなんか
のぞかないし、さらにわざわざ作例をupする酔狂な存在なんて極限られている。

部屋にひきこもってると見えてこない事実。
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 14:25:26 ID:Oi1S/o6T0
もし5D2ユーザが100人いたら。

90人は天気の良いこの土日に写真を撮りに出掛けています。

撮った写真を自分のblogにupするのは1人だけです。

2chの5D2すれをチェックするのも1人だけです。

わざわざ作例をupするのは1人もいません…
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 14:32:14 ID:alTBp7Ud0
>>208
すでに土曜日に作例うｐしてるやついるじゃねえかｗ
嘘つくなてめえｗ
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 14:49:21 ID:wf8cSGrLO
昨夜、三ノ輪の酉の市で撮ったけど、そこだけで3人くらい5D2見かけたよ。俺含めて4人。
その中でこのスレを見てるのは、俺以外に1人いればいい方だろ。
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 15:01:30 ID:FADnutSaO
50mm1.8Ⅱで絞って撮影した作例を見てみたいです
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 15:08:37 ID:Hu/newZaO
綿菓子画像は恥ずかしいのでアッブ出来ないｗ
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 15:13:30 ID:BeqEL7GuP
流れを無視して、

http://www.imagegateway.net/a?i=KmIgYZH0UJ

動物園行ってきたよ。
鉄塔も撮ったよ。
森？も撮ったよ。

やっぱ、最高ジャン。
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 15:20:31 ID:Hu/newZaO
↑
最低じゃん
こんなの晒して恥ずかしくないのか？

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 15:21:34 ID:5dJfqHe+0
まともなレンズ使うと解像しすぎて目が痛いくらい詳細に写るじゃねえか・・・ﾅﾝﾀﾞﾖ・・・
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 15:21:49 ID:alTBp7Ud0
俺もどこがいいのかさっぱりわからない・・・・
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 15:25:48 ID:HYSPcyXY0
近所のキタムラで10/10に予約、本日13時頃届いた旨連絡があったので
買ってきて、ただいま充電中。
その店には明日1台ボディが届くらしいが、予約分で次回入荷は未定らしい。

充電終わったら近所でも撮影に行きたいが、暗くなってしまうな(´･ω･｀)
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 15:47:37 ID:Oi1S/o6T0
>>209

細かいこと書いてKYになりたくないけど、罵倒されたので・・・

"ユーザが100人いたら" ... "1人もいません"

この土日で何人の5D2ユーザができたと思う、でupした人は何人？
100分率を計算してみてください。そして、四捨五入してみてください。
はい、何人？
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 16:00:52 ID:alTBp7Ud0
>>218
ユーザーが下手糞だから作例うｐするの躊躇してるだけじゃねえかｗ
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 16:07:18 ID:a6JxRA0a0
カメラを叩きようがないから、ついにユーザーを下手糞と罵倒し始めたアンチｗ
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 16:10:19 ID:1MYTF0yb0
銀座をふらふらしてたら店売りを発見したので思わず衝動買いしました(\268k)。
初キャノンですので、とりあえずNikonF→EOSアダプタだけ一緒に買いました。
広角EFレンズのおすすめはありますか？
とりあえず一番短い14mmを買おうかと考えているのですけど。
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 16:11:25 ID:Hu/newZaO
驚くほどの低画質だ、三年間はなんだったんだよ。
これでまた三年間引っ張るのは到底無理。
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 16:16:29 ID:alTBp7Ud0
今夜作例がうｐされないとしたらそれはニコンや旧５Ｄと比較して
性能が代わり映えしないかユーザーが度下手だからだろうｗ
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 16:24:10 ID:alTBp7Ud0
価格．ｃｏｍの方でバンディングノイズが報告されてるがどうよ？ｗ
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 16:28:56 ID:+lL1p/vg0
孤軍奮闘している馬鹿が一匹いるなｗｗｗｗ
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 16:31:04 ID:Hu/newZaO

5D2ブーン振動不良 多量発生中！

当たりがでるまで交換必要だ。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 16:40:29 ID:uSbZE7ajO
うわやだ40Dの二の舞だ
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 16:41:24 ID:a6JxRA0a0
>>225
ケータイまで動員してるのがもう・・・
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 16:57:30 ID:fUKdlBap0
>>213
カバを見た後だと・・悪いけどこりゃカメラ以前に撮り手の問題だな、にけさん。
作例なんか出さずに blogでキヤノン大撮影会のマイルール無断掲載でもやってたほうがええのんちゃう？
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 17:05:08 ID:KfEPOeoSO
結構ミラーアップのショックがでかいなあ。
もし改良される可能性があるなら待ちかな。
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 17:13:10 ID:Hu/newZaO
回収あるんじゃないか？
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 17:16:11 ID:3f9v7rUD0
Exifのオーナー名ってどうやったら入るの？
価格で0系新幹線の話題で気になったもんで・・
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 17:17:34 ID:GPsFsbBc0
つEOS Utility
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 17:19:14 ID:3f9v7rUD0
>>233
サンクス、気を付けよ・・
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 17:24:36 ID:e70anXhc0
>>231
40Dの時も改修は無かったよ。オーナーが持ち込んで対策部品の取り付けだったね。
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 17:26:13 ID:IZJI32eCi
がっかりだ
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 17:42:02 ID:dDyfJaeoO
フリー在庫がないからって店員に絡むなよー。
店頭には予約受付中としか書いてないやん。
名古屋○ックに来てた人
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 17:46:00 ID:WKIWlDOi0
５Dから約3割の解像度アップでそんなに劇的に写りが変わる被写体なんてそんなに無いだろうに。
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 17:54:50 ID:nDvCxPyY0
>>213
ありがと、参考になった。

5Dとの感度比較があった。
http://www.imagegateway.net/ph/AEG/RequestViewAlbum.do?i=w1LhaJe1qr
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 18:09:03 ID:cdHtqWZe0
ネタ投入。
見覚えのある画像だと思いますが、そこでテスト撮影してきました。
RAW→DPP現像。
水平がとれてないとかのツッコミはなしということで。
http://age3.tubo.80.kg/age02/view/7756.jpg
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 18:16:12 ID:XrCRgOrL0
アマゾンのステータスが“まもなく発送されます”に変わった！(・∀・)
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 18:25:27 ID:38uUTOolO
>240
すげぇ。

35mmf1.4Lが銘レンズというのを差し引いても素晴らしい。

なぜインプレスにはこういう作例が撮れないのだ…。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 18:26:05 ID:1IXkk2+30
>>214
お前の最高を晒してみなよ？
できね～くせにサイテイだなｗｗｗ
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 18:27:39 ID:qqSHcGh+0
>>240
おおっ、某テストよりはるかに
針葉樹や遠景の木々の描写がいいね。
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 18:32:30 ID:1r3iR/ek0
>>220
おまえアホだろ、アンチがユーザーを下手糞とけなす訳ないだろ
撮影の腕でなくカメラのせいにするだろうが・・・
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 18:35:33 ID:IZJI32eCi
綿菓子にはがっかりだ。
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 18:38:18 ID:3is6+igB0
mk2届いター(・∀・)ー！！
日曜の陽が暮れてからなorz
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 18:40:36 ID:a6JxRA0a0
>>245
カメラも貶してんじゃん。
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 18:47:05 ID:H0JWTGJo0
>>240
インプレスの作例よりは全然良いな。
でもデジカメでの針葉樹の写りはメーカー問わず不自然で嫌だｗ
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 18:48:12 ID:V5/PGUOL0
漏れニコ爺だけど、>>240を見てすげえ安心した。やっぱ観音 vs ニコソはこうでなくっちゃ。

発売前の作例に惑わされずに予約ゲトした香具師は、裏切られなくて良かったな。
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 18:52:35 ID:29wlxHMp0
シャッター音がバコーンで振動有りの初期不良・・
購入店に問い合わせたところ代わりの在庫が無くて
週明けにメーカーに問い合わせるらしい
もっと待ってから買えばよかった。。
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 18:53:28 ID:IZJI32eCi
パコーンミラーにはがっかりだ
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 18:54:03 ID:KD0gUD6G0
>>240
Distagon21mmとかで撮ると凄いの撮れそうだね。
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 18:55:15 ID:ttik8QnN0
がーん、>>240がというか80.kgのみれないorz
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 18:56:39 ID:5jVTUK3E0
>>240
俺もニコ爺だが、いいねー
中判なみの解像感はたまらないぞ！
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 18:56:42 ID:alTBp7Ud0
>>240
ビル傾いてるじゃねえかｗｗｗｗｗｗｗｗ
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 18:57:23 ID:alTBp7Ud0
>>255
だったら今すぐニコンから買い替えろｗ
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 18:59:23 ID:jWu4v2Ek0
さすがキタムラ
余裕でゲット
使用説明書の表紙デザインまで５Ｄそのままでワロタ
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 18:59:44 ID:3f9v7rUD0
>>240
おお、35mmf1.4L欲しくなるねぇ・・
EF24mm F1.4L II USM出てから、どっちか買おう・・
それまでは、5Dm2と50Lでたのしも
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 19:04:35 ID:5jVTUK3E0
>>257
そんな簡単にはいかないだろ、今からキャノン初心者はいやだｗ
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 19:04:51 ID:p8sGVyx90
>>249
比較対象って、35mmのフィルムですかね・・

フィルムだと既に解像出来ない部分だし、
もっと全体のシャープネス下げた方が自然なのかもしれませんね
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 19:05:46 ID:fBUu2VTp0
>>260
D3Xでいいんじゃね
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 19:07:28 ID:alTBp7Ud0
>>261
おまえキャノ厨だろがｗバレバレｗｗｗｗｗｗ
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 19:10:38 ID:awe3XYqJ0
なにを隠そう、俺も善玉ニコ爺だが、
240は確かにちょっとウラヤマシイ
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 19:13:06 ID:p8sGVyx90
>>251
シャッター音とか、振動って付けるレンズの（主に重量）によって変わってくるし、
なによりも個人の感じ方と、暗示のかかり易さ違い方がが大きいので微妙のような・・

店頭のは静かだったけど、うちで試したらシャッター音が大きいとか、
見ていてどんだけ神経質さんなんだと思ってしまうようなものがちらほら

シャッター音がモキュっ系の5Dより相当に煩くなったのは確かですけどね・・
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 19:15:06 ID:9RZVjDsm0
私もニコン使いだけどこの解像度はうらやましい
来年出るＦＸ機に期待します。

お互い良い写真を撮りましょう＞キヤノンユーザーさん
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 19:15:43 ID:p8sGVyx90
>>263
確かに今は一眼デジは、キャノンしかなくなりましたが
元は富士S3Pro使ってたから、一応ニコンユーザーでしたが何か？

フィルムカメラだとデジ一眼キャノン移行後はM6と、BESSA R3Aを
たまに使ってますが・・
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 19:17:45 ID:alTBp7Ud0
縞々ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 19:20:08 ID:RzIFC7xJ0
>>240
データとして悪くないから、逆にDPPのダメさがよくわかるデータだなｗ
エッジの処理が汚い

今はビューアとしか使ってないからいいけどサ
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 19:21:47 ID:87VDbQ0P0
VIPの顔うｐスレで顔晒してるやつがようつべに晒されてるぞｗｗｗｗｗｗ
http://jp.youtube.com/watch?v=Y-9vpsQAWQk


↑を1人3つの板に書き込めば友達が増えるとか増えないとか
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 19:23:08 ID:seJonCUz0
>>240
すごいですね

できれば24-105 F4Lでの作例希望します。
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 19:26:56 ID:oHhOnXhd0
ところで、
花火の光跡のぶつ切れ現象は
直ったのか？
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 19:27:27 ID:vzI5UEYGO
アクオスで鑑賞しようとHDMI端子買ったんだけど、5D2側に合わない。
もしかしてHDMIにもサイズがあるの？

アクオスとVAIOのPCはどちらも接続できるんだけど・・・。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 19:30:56 ID:XrCRgOrL0
>>273
え、ミニHDMI-HDMIケーブルって付いてこないの？
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 19:31:57 ID:e70anXhc0

>>240に明かな画を見ても必死にダメと言い続ける人達って
なんだか道化師みたいで可哀相で仕方がないです（笑）

価格が落ちついたら買うことにしましょう。作例大感謝>>240
しかし、追加のレンズ代が高くつきそうですね。
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 19:35:49 ID:xke/wrZa0
>>273
D90を買えば合うよ
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 19:37:51 ID:XrCRgOrL0
付いてこないのか。
Amazonで安いのがあるな…。

1499円。('A`)
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 19:40:37 ID:vzI5UEYGO
ミニHDMIってのがあるんだ。知らなかった。　
いちいちVAIOとの切り替えが面倒だな。　
アクオスは後ろのカバー取り付けにくいから
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 19:43:06 ID:nDvCxPyY0
30日間の体験版
http://www.phaseone.com/4/
こりゃ良い。
見る、選ぶ、現像
たまって遅くなることがある。
5D2のRAWは対応済み。


280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 19:43:13 ID:RZ5kTptn0
>>278
α700＆ブラビア使いだけどカメラ側がミニHDMIとは知らず開封した標準ﾌﾟﾗﾌﾞのHDMIコード返品してきた

以上、チラ裏
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 19:44:28 ID:Hu/newZaO

ここはキャノネットが必死に営業活動するスレですか？


282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 19:44:32 ID:Cy1vTGCX0
>>240はこのシャースネスがデフォなの？
まあ、これが流行なのかもしれんが
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 19:46:27 ID:29wlxHMp0
>>265

正常なシャッター音がこれ（しかもベータ機）

ttp://bptv.nikkeibp.co.jp/article/080917/080917955.html

同じレンズでも明らかに違う音がする、バコーン音のはずれ商品。

これから長いつきあいになるのだしそれは神経質にもなるさ（＾＾；）
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 19:47:38 ID:BJJkF57b0
D700持ちだけど、次々出てくる作例に正直圧倒されてる。
やはり高画素の利点ってあるんだな。
次のD3Xはこうなってほしいよホント。
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 19:50:09 ID:NOhiarx/0
>>240
一枚の写真が17.8MB・・・
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 19:53:20 ID:alTBp7Ud0
一枚の写真が17.8MB・・・ ？これは駄目かもわからんね・・
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 19:53:34 ID:tvswym+g0
前スレだったか、品川で見てきた人がシャッター音にかなり文句付けてたのがいたが、
実際のもそうだったみたいね。
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 19:57:07 ID:F6xV+LKvO
地震くまは無事、夕陽を撮れただろうか
それが5D2ユーザーの今の最大の関心。


応募作品をここに貼っちゃって規定違反、とかするなよｗ
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 19:57:55 ID:6Zhmg+YZ0
>>240
β機に比べるとシャープネスが強く色温度が高くなったのかな
赤と青の高輝度部との輪郭のギザギザは今回も修正なしか
シャープネスの弊害かもしれない
しかしここまで絞っても収差が orz　中央部はなかなかいいけど

>>271
安ズームや少々古いレンズは使えないみたいだね
つ http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/10/28/9506.html
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 20:00:31 ID:xeH3MELp0
なんか発売日なのに地味な進行ですね・・・

今日友人にmark2見せてもらいましたが、
画として５Dとの違いが正直見いだせませんでした。
似たようなものは家に２台ある必要ないかなぁと。
mark2か７D？かには明確にあらたにお金はらうだけの違いと満足感がほしいです。

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 20:01:05 ID:xeH3MELp0
すいません。mark3か７D？かです。
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 20:09:57 ID:RzIFC7xJ0
>>287
俺かなｗ
『かなり文句をつけてた』覚えはないが、シャッター音が5Dに比べ明らかによくなったと断言する
断定するアフォがいて、それに反発したのは覚えてるｗ

何個か触ったけど、いまだに↓のような金属的な余韻を残す個体には巡り合えてないよ
http://bptv.nikkeibp.co.jp/article/080917/080917955.html
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 20:12:17 ID:p8sGVyx90
>>289
DPPですからね・・
縞、輪郭がギザギザ、収差が目立つような現像になりがちなわけで
5D2に付属のバージョンは、マジで使えないと思う

かといって、内蔵JPEGも褒められたものでは無いので、画質が気になる人には
LRとかを強くオススメしたいところです
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 20:14:35 ID:MqoYDNqBO
なんかスレあんまり伸びてねえな・・・
一応予約してあるがどうしようか悩む
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 20:14:51 ID:xke/wrZa0
>>293
ついにキヤノネットは純正のDPPとカメラ生成JPEGを
ケナシ始めたかｗｗｗ

まさに贔屓の引き倒し

カワイソス
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 20:17:38 ID:p8sGVyx90
>>295
純正DPPは昔から良くないと思ってましたよ、
内蔵JPEGに関しては、AdobeやApertureのRAW現像に比べると圧倒的な差があり、5D2が持つポテンシャルを
引き出せてあげてないなと・・
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 20:18:17 ID:Hu/newZaO

ブーン振動不良再び！


298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 20:22:42 ID:a6JxRA0a0
>>271
こんなんで良ければ。

http://age3.tubo.80.kg/age02/view/7757.jpg

悪名高いキットレンズEF24-105F4Lだけど、こんだけ描写してくれれば
便利ズームとして十分機能するかと。
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 20:22:58 ID:RzIFC7xJ0
>>296
295はニコ爺なので言うだけ無駄かと

内蔵JPEGは、50Dと5D2見る限り、digic4の出すそれはクオリティ的に過去最低だと思う
JPEGなんて滅多に使わんけど、今までCanonのJPEGは優秀だっただけに、そこは残念だね
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 20:25:56 ID:alTBp7Ud0
>>298
クリーニング屋さんで貰った様なハンガーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 20:30:02 ID:Oi1S/o6T0
>>298

Abbey Roadか…

世代が分かるな。
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 20:31:59 ID:fKd0ADZI0
このシャッター音はわざとじゃないのかな。
１D系と差を付けたいなら、画素数１６００万でもよかったよ。
次回は、シャッター音だけは、”カシャ”にしてください。
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 20:34:12 ID:xke/wrZa0
323 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2008/11/30(日) 12:55:40 ID:Hu/newZaO
やっぱり綿菓子画質だったね。

325 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2008/11/30(日) 16:26:39 ID:Hu/newZaO
5D2触ってきたが、
40Dのブーン振動不良と全くおんなじ感触だった。
こりゃ、まじでリコールの可能性高い。

326 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2008/11/30(日) 17:25:24 ID:Ov8cXdj/0
40Dの時だって結局何もしなかったんだから、リコールなんてするワケない。
この先のキヤノンボディは、レリーズ時グリップの振動がデフォルト。

あれだけ評論家から酷評されたのに、何ら改善をしてこないということは
キヤノンはボディを「改善できない」ということ。そういう高級感のある
ボディを「作る能力がない」ということだ。

327 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2008/11/30(日) 17:35:12 ID:gpd8Qa2A0
ミラーちゃんとくっついてる？
連写してはずれたりしない？？

328 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/11/30(日) 17:41:38 ID:4GJG+ZhyO
画素数ではαに負け、画質ではD3に負けた中級機w
出荷量を調整して価格維持と思いきや、実は直前の改装で数量が確保できなかっただけw
しかも何とか届いた実機は、ノイズまみれ綿菓子画質でペコポンシャッターw
流石は天下のキヤノン様！
低品質高価格な商品を消費者に買わせる手腕はもはや奇跡！

329 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2008/11/30(日) 18:01:53 ID:fBUu2VTp0
>>328
信者さんたちが強力な営業部隊と化してますからねぇ
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 20:38:32 ID:wf8cSGrLO
昨日使ってみたけど、やっぱり写りいいねぇ。
16-35Ⅱ、50L、85Lで撮って歩いたけど、50や85との相性はバッチリだね。
今日は家の中で135つけてみたけど、やっぱり135＋5D2もヤバい。カバも135でしょ？
5D2使うなら、仮にL単じゃないとしても単焦点が絶対お薦め。

こうなると広角L単欲しいが、24も35もツァイスと比べると良くないのが難点・・。ZEあるいは35LⅡ待ちかな。
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 20:40:59 ID:a6JxRA0a0
>>301
うっ。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 20:41:37 ID:5jVTUK3E0
>>298
何も無問題、RAWとJPEGでは見え方が違うでしょ、RAWならもっとシャープなはずだと思いますけど？
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 20:41:48 ID:alTBp7Ud0
>>304
うｐしないんですか？ｗｗｗｗｗｗ
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 20:42:38 ID:hMIoQg4I0
１０月８日予約分

キャンセルが出たので本日発送の連絡あり。

ビックさん・・・
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 20:43:23 ID:CJUlN4RV0
>>140

ISO640での周辺暗部のカラーノイズが気になりますねぇ。
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 20:43:38 ID:alTBp7Ud0
あんまり人気ないんだなｗ
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 20:45:13 ID:alTBp7Ud0
宝の持ち腐れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
Ｌレンズまで揃えてｗｗｗｗ
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 20:49:54 ID:fBUu2VTp0
まともに使えるのは一部のL単と70-200mmF4Lしかないのかw
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 20:50:30 ID:RcEG7C1K0
今日届いたんですが、
シャッターを押すと、カッポンカッポンいうんですが、
異常でしょうか？
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 20:50:43 ID:a6JxRA0a0
>>306
まぁ開放1段しか絞ってないしJPG圧縮だとどうしてもねぇ。
それにやっぱりL単なんかと比較するとどうしてもディテールに差がでてしまう。

それでもまぁ2100万画素の等倍比較でようやく差がでるくらいかと。
便利さでいけば使い道は十二分。
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 20:51:41 ID:3f9v7rUD0
>>312
マジ？EF16-35mm F2.8L II USMたのもうか迷ってるんだけど・・
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 20:54:18 ID:AbyXgVKq0
趣味のデジカメはフルセットで20万円までだな…
上を向いたらきりが無い
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 20:54:49 ID:tL4rnXNF0
>>163
ヘボの>>165だけど撮ってきた。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19224.jpg
ISO感度は200だけどそう問題はないでしょう。
レンズは17-40mmの19mmあたりで撮った。周辺が収差でカラフルだけど、
DPPで補正できるから気になればやればいいのかなと。

あと雑感。俺はKDN＋20Dへの買い増しなんだけど
・操作はほぼ20Dのまま。戸惑うことはない。
・背景液晶は直射日光下でも十分見える。
・ミラーショック大きめ。主観だけど音はそんなに悪くない。
・ダイナミックレンジや高ISO耐性はKDNや20Dから大きな飛躍はナシかな？
・アシストAF点のおかげか動体を追っかけてもピントが合ってる率は高かった。
・暗くなるとAFが迷うのはKDN、20Dと同レベル。
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 20:54:52 ID:a6JxRA0a0
>>315
彼はソニー信者だからそっとしといてやってください。
EF16-35mm F2.8L II　は十分いけるから安心しろ。
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 20:55:59 ID:alTBp7Ud0
価格．ｃｏｍの満足度が
５Ｄ＝４．５８
5D Mark II ＝４．４９
D700＝４．８９

Mark II ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 20:59:20 ID:fBUu2VTp0
キヤノンに見切りをつけたのは確かだが、別にソニー信者じゃないぞ。
D700も使ってるし。

EF16-35mm F2.8L IIは後悔するかもな。お布施だと思って逝ってください。
ま、絞れば大丈夫じゃないの。
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 21:09:48 ID:H1JgwcG60
>240 の作例を見ていると1Ds3とほとんど差がないね。
5D2で十分楽しいDSLRライフが待っている気がします。
今から予約じゃ年内はないか・・・。
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 21:10:03 ID:Hu/newZaO

シャッター押すとバカボンって言うんですが、
正常でしょうか？


323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 21:12:23 ID:XhKzkEzc0
なんでもいいけど写真も息苦しいけど信者の言ってることも苦しそう
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 21:13:01 ID:BeqEL7GuP
>>317
どんどんUP願います。

ま、作例とか言うと、腕が悪いとか、
もっと安いカメラでも十分とかいう奴がいるけど、
そんな自分のことヘボヘボ言わなくていいよ。
一部のアンチが煽っているだけだから。

どんな画像でも参考になります。

遠慮せず、動物園での画像をRAWからDPPで現像してみた。
ちょっとシャープネスかけすぎたかも、、、
JPEGとの差を出そうと意識しすぎた。

1枚29MBもあるよぉ。。。（ダウン注意！）

http://age3.tubo.80.kg/age02/view/7758.jpg　　(21MB)
http://age3.tubo.80.kg/age02/view/7759.jpg (29.5MB)
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 21:14:58 ID:xke/wrZa0
>>313
うん、異常だよ。


交換はしてくれないけど。売りっぱなし、サポートゼロのキヤノン。
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 21:20:48 ID:alTBp7Ud0
>>324
ダウン注意ってブラクラみたいだなｗｗｗｗｗｗｗ
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 21:22:12 ID:XhKzkEzc0
実際さ、周辺は気持ちいいほど流れるな、被写体がビロ～と色づいてるくせにノイズだけが整然と鎮座してる
画素アップは素子性能アップの後にするべし！
がっかり
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 21:26:05 ID:XhKzkEzc0
白飛びクロ潰れ階調不良周辺流れもやもや
がっかり
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 21:26:37 ID:XhKzkEzc0
作例アップぷ
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 21:27:16 ID:wYjwTr1i0
価格コムで画質評価を1にしてる人いるけど、どういうこと？
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 21:29:22 ID:alTBp7Ud0
縞模様が出たらしいｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 21:30:19 ID:BMrXayuJO
おれニコ爺だけど
D700持ちだけど

わざわざ自己紹介から入るやつが多すぎて不自然すぐるw
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 21:30:32 ID:AJr0CjNG0
>>330
そいつHu/newZaOなんじゃね？ｗ
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 21:30:41 ID:XhKzkEzc0
塗り絵用の絵の具は色褪せたかな
がっかり

風呂にローズオイル垂らしちったぜ、やらしいだろ
売れたのか？このカメラw
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 21:31:02 ID:XnhVZ6fZ0
低画素フルサイズはもっとがっかり
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 21:32:11 ID:XhKzkEzc0
あらら
画素数アップはコンデジ専門だぜ
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 21:32:18 ID:a6JxRA0a0
>>317
EF17-40も2100万画素じゃ使えないとか言われてたのにね。
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 21:33:19 ID:XhKzkEzc0
作例は予想以上にあほくさいから風呂はいるぞ
いいじゃね信者御用達で
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 21:38:04 ID:xke/wrZa0
>>319
全部星ひとつにすれば0.03下がるなｗｗｗ
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 21:45:02 ID:BeqEL7GuP
シャッター音記録してみた。

http://nike.cocolog-nifty.com/EOS5DMk2.wma

みんなこんな感じだよね？
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 21:46:44 ID:tinbxtOy0
http://lx2plus.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/img-box/img20081129174423.JPG
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 21:47:30 ID:8HV9HGzZ0
>>324
> ちょっとシャープネスかけすぎたかも、、、
> JPEGとの差を出そうと意識しすぎた。

輪郭が浮いていると思ったら・・・余計な事を

30分経っても全部表示されないわけだが

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 21:48:58 ID:fBUu2VTp0
>>341
キモイ
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 21:49:03 ID:xke/wrZa0
>>330
綿菓子なんだから１が妥当だろ　ｊｋ
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 21:53:21 ID:a6JxRA0a0
これも以前どっかのサンプルで使えない呼ばわりされてたEF70-200F2.8LIS

http://age3.tubo.80.kg/age02/view/7760.jpg

50Dで使ったときは「orz」ってなったけど、5D2で見事復権。
てゆうか、同じDIGIC4でも50Dと5D2のセンサーは素性が
全く違うようだね。
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 21:54:30 ID:Hu/newZaO

悪徳商法に引っ掛からない様に気を付けましょう！

EOS-1Nのトラブルとキヤノン社の対応 ,キヤノン社 EOSボデーの改悪

http://www.cosmos21.co.jp/information/canon-uso2.htm

キヤノンは数年前のＥＯＳボデーから、それ以前のＥＯＳボデーでは使用可能であった
シグマ社やトキナー社製のレンズを使えないように、一般消費者＝一般ユーザーに公開することなく仕様を変更したのです。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 21:56:59 ID:8HV9HGzZ0
>>341
ISO1000、DPP現像・・・キヤノンらしいカラーノイズ、暗部のシマシマ具合も中々・・・
もう少し参考になるものを、前向きな購入検討の参考になるものが欲しい・・・
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 21:59:11 ID:a6JxRA0a0
>>340
まさにそんなの。それを「ぱこーん」と表現するのかどうかはさておきｗ
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 22:01:57 ID:nDvCxPyY0
>>324
ありがと
(29.5MB)は大きくてわかりやすい、RAWが想像できる。
1/3でも良さがわかるけど。
勝手に圧縮 9MB
http://www.odnir.com/cgi/src/nup27651.jpg

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 22:21:14 ID:DqFTilVpO
81:名無しＳＵＮ 2008/11/30(日) 18:52:50 ID:O3eY1kja[sage]
いくら 5D-Mark2 といえども、30秒でこれだけ写るって嘘だろ？

ttp://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=8713424/ImageID=166539/

天体写真の為のデジカメpart7
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1226276565/



本当に、これだけ写るのかな？

焦点距離800mmF5.6のレンズというか、望遠鏡は、何かな？


D700で、ISO6400露出30秒の800mmF4の反射鏡の写真は、見たことあるけど。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 22:28:57 ID:d/QK04Vc0
>>240
うはｗｗすげ。

これから作例はここでいろいろと撮ろうぜｗｗｗｗｗｗｗ
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 22:31:46 ID:29wlxHMp0
>>340

そんないい音ならいいんだけど、残念ながら
バコーン、バコーンって音がします。。
それと振動が手に伝わってくる感じ！
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 22:32:17 ID:3f9v7rUD0
ヤフオクにもあまり出てないね・・今回、マジ出荷台数少なかったのかな
354 ：地震くま ◆JRSClMVoWo ：2008/11/30(日) 22:51:31 ID:01iGRxdc0
5DMarkII持って海に行ってきました。

千葉県南房総市の岩井海岸
http://kumage.aa0.netvolante.jp/chiba/photograph/iwaikaigan.jpg
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 23:03:29 ID:AqdsPYKr0
>>272
来週試してみるから、やってる花火大会教えてくれ。
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 23:08:23 ID:Hu/newZaO

EOS-1Nのトラブルとキヤノン社の対応 ,キヤノン社 EOSボデーの改悪

http://www.cosmos21.co.jp/information/canon-uso2.htm

キヤノンは数年前のＥＯＳボデーから、それ以前のＥＯＳボデーでは使用可能であった
シグマ社やトキナー社製のレンズを使えないように、一般消費者＝一般ユーザーに公開することなく仕様を変更したのです。
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 23:12:56 ID:EVjroAXT0
>>355
つ ttp://www.hanabishow.com/list/service.html
予定が決まったら告知よろちく
皆で押しかけるからｗ
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 23:31:18 ID:ReGCX8pX0
すまん5D mk-2の操作マニュアル見たいんだけどどっかにupされてる？
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 23:31:34 ID:VEC2FxLF0
いろいろサンプル見たけど、どれもスゲェな。コレ見た後だと「2100万画素はいらない」とか
言えないわな。さすが画質番長。なんか散々ここで叩かれてたし、レビューのサンプル画像も
ショボかったから全然予約入れてなかったのに。しばらくは旧5Dだな。

とりあえずインプレスだけは氏んでほしい。マジで。
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 23:34:52 ID:KfEPOeoSO
ミラーアップのショックは撮影の品質に関わるからなんとかして欲しいな。
音なんてなんでも良いからさ。
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 23:38:18 ID:Hu/newZaO

EOS-1Nのトラブルとキヤノン社の対応 ,キヤノン社 EOSボデーの改悪

http://www.cosmos21.co.jp/information/canon-uso2.htm

キヤノンは数年前のＥＯＳボデーから、それ以前のＥＯＳボデーでは使用可能であった
シグマ社やトキナー社製のレンズを使えないように、一般消費者＝一般ユーザーに公開することなく仕様を変更したのです。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 23:39:12 ID:V5/PGUOL0
>>354
レンズの違いでこうも変るものなのか！？
一応Lレンズだよね？？
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 23:45:28 ID:nKFmcQqn0
こんな意見もあるが御前等どうよ？

359 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/11/30(日) 23:26:37 ID:GxQhym9c0
5D2スレでサンプルがボチボチ上がってきてるけど、なんかスゲェことなってるよ。
解像感がハンパじゃない。ちょっと引いた。

361 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/11/30(日) 23:35:54 ID:0Q5Gsjta0
>>359
解像感を出そうとアンシャープマスクかけすぎ
期待の広角引き写真はモヤモヤ
70mm以上の高価なレンズで近距離かブツ撮り専用
スナップに使用するのは難しそうだし三脚必須っぽい
風景はまだフィルムの中判以上だね

このレベルだと安価&古いレンズもOK更にかなり暗くなっても三脚から開放されるD700の方がいいねぇ
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 23:48:24 ID:9fqsAzSa0
>>355
つttp://www.tokyodisneyresort.co.jp/tdr/japanese/event/christmas_sky/index.html
毎日やってるから都合の良い日に行って来いｗ
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 23:48:48 ID:X3e7u+ww0
>>363
シャープネス0で現像したカバ出そうか？
ほとんど変わらないよ。
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 23:50:20 ID:c2rvFBbm0
>>364
その手があったかぁ！
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 23:50:41 ID:3f9v7rUD0
>>354
写真、全然みれませんTT
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 23:53:40 ID:bSU+M2or0
>>365
いいんだって、相手にしなくても。低画素機の人達もいろいろと大変なんだよ。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 23:54:50 ID:LPpvfuLMi
>>354
明らかに小絞りボケ。絞りすぎ
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 23:55:16 ID:OPtJ/MkU0
>>355
秩父夜祭　12/2宵宮　12/3大祭　両日とも花火有
http://www.chichibuji.gr.jp/yomaturi/16yomaturi.html

>>357
ﾜﾛﾀ
「ｷﾀｰ」花火とか製作できるのかな
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 23:55:20 ID:yT/kJ+NY0
作例見て買う気になった。
25万切ったら買うぞ。
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 23:58:16 ID:ttik8QnN0
>>356
俺はニコンユーザーだけどそれは別におかしく無いぞ。
何故ボディメーカーがサードパーティー製レンズの動作保証をしなくてはならないのだ？
きちんとライセンスを取得して製造したレンズではないのだろ？
互換品を造るのは自由だが保証なんか出来るかい。
トナーにしても公正取引委員会のほうがおかしいと思うね。
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 23:59:58 ID:GPsFsbBc0
>>365
見てみたい！
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 00:00:48 ID:fBB3TazD0
>>372
いや、そーゆーことじゃないだろ
サードパーティ製品の動作を保証しないのは当然だが

サードパーティ製品を　「意図的に」　使えないように変更
ってのが問題なわけでｗｗ
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 00:07:01 ID:Ygll86SU0
サードパーティを考慮して仕様変更する必要もない
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 00:09:39 ID:3AA6xJdB0
>>374
サードパーティの性能の一部だろ。それって。
文句あるならサードパーティへ言えばいいでしょ。
ちゃんとライセンス取得しろってさ。
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 00:10:25 ID:8Paide200
>>375
ほんと、キヤノネットは馬鹿だな。
サードパーティを考慮して仕様変更したから問題なんだよ。排除するために。
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 00:11:52 ID:EYr+f35PO
>>374

あほか。
わけもわからずサード使ってるくせにカメラメーカーに電話してくるやつがいるんだよ。
電話がかかってきた時点でコストが発生するんだよ。

そのコストは回り回って正規品ユーザーが払うことになるじゃんか。
当然の自営策だね。

社会人ならわかるだろ。
リアル中坊か？
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 00:12:08 ID:lMOYDlzE0
>>374-377
他でやれ
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 00:14:33 ID:xb8eBCub0
>>377
そんなもんよくある話じゃん。ゲーム機でもなんでも。
なんの為のライセンシーだよ。

ゆとりか？ジジイか？
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 00:15:07 ID:3AA6xJdB0
>>378
>>374はきっと最終学歴が中卒。
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 00:15:54 ID:rVvNG0IZ0
>>363
> 期待の広角引き写真はモヤモヤ
> 70mm以上の高価なレンズで近距離かブツ撮り専用
> スナップに使用するのは難しそうだし三脚必須っぽい

この点は同意できる

>>365
カバは135mmでしょ？
かなりしつこくアップされた林の画像も73mm@EF70-200mm F2.8L IS USM


レンズ総入れ替えになるので購入迷っている人が多数なんですよ
もっともレンズもEF24mm F1.4L II USM以降の新レンズじゃないと駄目な気がする
このレンズを買う人も5D2の実写を見てからになるだろう
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 00:16:35 ID:/pnMySuK0
土日が仕事だったので、明日は5D2と1Ds2持って撮影に行こう・・・。
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 00:17:14 ID:9p407MvE0
>>363
>>365
オレのサンプルもデフォのまんまだけど、シャープネスかけてるように
見えるんだな。むしろ5D2の解像感がそれくらいスゴイってことだろうね。
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 00:18:43 ID:F7ewOeH7O
文字がピンク色だｗ
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 00:23:45 ID:9CAM4Szs0
>>382
広角引きのモヤモヤってどのサンプルのこと言ってんの？
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 00:23:55 ID:1b+IXsUs0
>>368
ゴメソ、「もうカバやめて」ってレスがあるかと思って調子に乗ったら
見たい人も居るようで。

>>373
LRでシャープネス0%現像。
前のもそうですが、うｐろだのエラー回避にXnViewで再圧縮してありますので、
オリジナルよりは劣化しています。
※カバ注意
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19331.jpg
ティーナは9歳の女の子なので、あまりキモいキモい言わないであげてください。
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 00:29:03 ID:K7nnH+hO0
>>387
美しい！
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 00:29:16 ID:09uG/ium0
ニコ爺
m9（^Д^）プギャー
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 00:30:23 ID:RJLJe6cM0
かばの写真で得意気になってるのが笑えるｗ
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 00:31:38 ID:I6mZdbMz0
ほんとカバの一つ覚えだな
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 00:32:40 ID:z+v1faeN0
ニコ爺及びD3X生前葬会場はここでおっけ～かな？ｗ
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 00:32:51 ID:EYr+f35PO
つーかさ、解像感を捏造するほどのシャープかけたら、｢シャープ臭さ｣がどうしたって残るじゃん。

その判別もできないようなやつ、カメラ一台ももってないんじゃないか？

逆にいえばシャープ痕跡を感じない程度で、エッジを抽出できるなら、何も問題ないわけだし。

カバよりサイが好きだ。
サイは無いのか？
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 00:34:57 ID:55ZGhoqT0
うーん　俺動画系の人なんすけど。
このスレみてちょっと思うことある訳です
あきらかに病気な人いるわけじゃないすか。
パチカメの世界って暇な人多いっすね
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 00:37:34 ID:tP3zYNVZ0
予備電池だけ発送したってさ>>ama
俺の本体はまだ確保されてない。
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 00:39:50 ID:0lsygFMJ0



1200万低画素機ユーザーｗｗｗｗｗ

ひと月で10万以上も暴落してｗｗｗ

解像度半分で画質もボロ負けｗｗｗｗｗくやしいのぅｗｗｗ

常用ISO1600（笑）のプロ機も死産確定ｗｗｗｗｗくやしいのぅｗｗｗ



397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 00:41:54 ID:EYr+f35PO
>>394
２ちゃんみて、スチルの世界を見た気になってるほうが異常。
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 00:42:23 ID:hWfEO5Q80
>>387
19082のシャープネスの匙加減は絶妙だと思うけど、
19331のシャープネス0でも十分ですね
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 00:43:28 ID:yZ0kXu5E0
ってか
シャープ０にすると、シャープが全く掛かってないと思ってるの？
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 00:44:21 ID:Gh2DDANxP
>>394
同感。マジキチ混ざってる
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 00:48:05 ID:pFXW6wZ50
>>384
デフォも強過ぎの感がある
もっともデフォでも0でもシャープネスは掛かってる
というか「ベイヤーはですね　」からの説明がいるのか
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 00:49:54 ID:EYr+f35PO
シャープ0は本当に0だよ。
少なくともLRでは。
デモザイク処理のお利口度によって解像感に差はでるけどな。

シャープとは結局のところ、エッジのコントラストを立てる処理なので、
かけた画像はトーンカーブいじくって細部を眺めればわかる。

ガンマかけた時点で、それ自体解像感に影響するが、んなこといいだしたら、
ベイヤーはもちろんフォビオンだって画像として成立しない。
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 00:51:54 ID:RvdFR6q30
なんだ、結局アンチは現像パラメーターに文句つけるに至ってしまったか。
それ言い始めたらどんな機種でも全てのサンプルが無意味になるのに。

まぁアンチが望まない質のいいサンプルがアップされたら必ずそういう
流れになるとは思ってたけど、思ったより早かったなｗ

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 00:55:37 ID:fJsh5Tk20
>>402-403
もう止めとけ。シャープネスについては>>401が正しい。
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 00:57:36 ID:57MbGjG90
>>402
SILKYPIXのスーパーニュートラルをお勧めする。
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 00:58:18 ID:RvdFR6q30
>>404
だぁからどんな機種でも無意味っつってんの。
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 01:02:15 ID:6q+6qhCk0
うれしいねぇ。5Dの頃から何度聞いてきたことか。



「5Dの画像はアンシャープかけすぎ」



最高の褒め言葉だよな。
まさか、2100万画素の5D2でもこのセリフが聞けるとは。感無量。
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 01:02:49 ID:v755eUAy0
ここでつか？

氏んだカメラにキャノネットが張り付いてるスレは！
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 01:03:01 ID:8MbZILtG0
周辺流れる撮像素子は使いづらい
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 01:18:18 ID:FntLb0Gd0
しっかし何度見ても悪そうな顔してるなこのカバ
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 01:31:56 ID:08gO8Xkc0
SILKYPIXとLightroomではどっちがお勧めですか？
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 01:40:43 ID:crbzvSRJ0
Apature
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 01:40:55 ID:55ZGhoqT0
>397
いやあ　2CHだけっちゅうーか変じゃないすか？
粘着度合いはビデオに比べて半端ねえし
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 01:51:15 ID:T3xDdLJu0
いいな、みんな普通に5Dマーク2買えてるんだ。
おれ、ちゃんと金あるのに品物が手に入らないよ（泣
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 01:56:45 ID:tj8jvUvB0
>>394
DTV板にもビデオ板にもいっぱいいる。
他板にも。マテリアル板とかはわからんけど。
世の中に多いんだよ。
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 01:59:10 ID:EYr+f35PO
>>413
動画(のZ1とかあの辺のアマもプロも使うクラス以上)とはユーザー数が数桁違うし、
デジカメは生まれた時からPC(=ネット)ユーザーと被ってる部分が多い。

そりゃ吉外の数も比例して多いだろ。
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 02:06:07 ID:aFEkVgrDO
>413
実際にはスチルカメラよりビデオの世界の方が、キチガイが多いだろJK
ていうかビデオの世界のキチガイは半端ねぇ。あいつらド変態だぜ。
（プロは除く）
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 02:06:15 ID:VzF7m9Cc0



エアユーザーのエアレビューにつられて本気で買っちゃったバカっているのかなw




419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 02:07:23 ID:0QK2QwAS0
キヤノンは高感度・ノイズが頼りだよな。
α900がもう少し高感度に強ければキヤノンの殿様商売も終焉をむかえて
キヤノンやその他各社からいいカメラがどんどん出てくるとは思うけど。
α900ってセンサーが駄目なのか？それとも画像エンジン？
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 02:12:02 ID:+8LNIPr50
>>413
スチルはアマでもレンズ交換式に手が届くんですよ。
ところが、そのレンズマウントが各社互換性無しと来ている。
レンズを揃えると、容易に他社に乗り換えられなくなる。
という事情で必然的に、魅力的な機種は他社ユーザーの妬み攻撃を受けるのです。

スチルの世界では、アンチが多い機種ほど買いです。
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 02:12:35 ID:m0Xfa+fiO
>>364>>366
ネズミーランドは現在、三脚一脚の類いは持ち込み禁止となっております
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 02:15:42 ID:aFEkVgrDO
>420
その理屈で言ったら4/3が最強カメラだなｗ
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 02:21:51 ID:vxE7olq30
>>413
2chだからじゃないんだよな、
書き込みに当人の本当の姿が出ちゃうよね、匿名だと。

>>411
モニター鑑賞用じゃなくインクジェットや銀塩用に最適なデータを作るなら
1. フォトショップCS４
ほぼ完結出来るから。

2.Lightroom adobeと連携がスムーズだから
3.SILKYPIX良い
4.その他も良いのがある
全部試用できるから自分で判断出来る。

シャープとか書いてあるが、
最後の解像感にUSMも重要だけど個別にかけるものだし色にもかけない方が良いよね。
現像細工そこそこ、フォトショップ細工で手間ひまかける（手間ひま無しはありえない）。
5D2まで買うならそこまでやりたいな、結果さえ良ければどうでも良いけど。

カメラ側でギリギリまで追い込む設定よりユルイくらいの方が良い、デフォルト5D2はそう見える。
ちゃんと処理しないと、最近の雑誌表紙などで見るデジタル臭さい失敗印刷になると思う。
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 02:26:26 ID:BUTTsaCE0
1Dにある「拡大表示設定」で「AFフレーム任意選択点から拡大」が
5D mk-2には無いんだな...
キャノンに要望したらファームupで対応してくれるかな？
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 06:28:17 ID:f06ZC6Eb0
発売されたというのにあまり盛り上がってないな。
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 06:35:49 ID:yQOzCQ6h0
>>419

>α900ってセンサーが駄目なのか？それとも画像エンジン？

考え方の違いだと思う。

90%常用する感度域を優先するか、常用域を犠牲にして10%を優先するかの違い。
ニコンは報道用に10%（報道では90%）を優先した、それだけのこと。
キヤノンはネット上の評価を優先してノイズを減らしてきた。

α900もαシーリズの中ではプリントサイズ（A1も含めて）や鑑賞サイズでは高感度ノイズは
優秀な方。
各評価や辛口の田中プロもノイズは減っていると評価している。
但し、24Mのためピクセル等倍で見ると拡大率が大きくノイズが目立つ。
ピクセル等倍は素人でも簡単に評価できるためヤリ玉に上がりやすい。
開発陣もネットでの評価はびっくりしていると思うよ。
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 08:09:14 ID:NH1Fv3+Q0
おーい『ストラップ』なんとかしてくれーぃ。
５ＤでもヒいてたのにデザインそのままＭａｒｋ２デカデカとプラスされちゃ、
恥ずかしくって使えねーよーい。

みんなどうしてる？
ちなみに５Ｄ時代はニコソの幅広レザーストラップで
余裕のボーダレスだったオイラでし。
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 08:16:20 ID:tUR4Y6AoO
うちではストラップは箱から出されることもない。
ネオプレーンタイプのストラップ付けてる。
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 08:25:40 ID:8Paide200
5D2にはがっかりだ
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 08:28:45 ID:Pg0mDgaP0
>>429
もっとネガキャンやって、キャンセルするヤツ増やしてくれ。

オレの入荷予定来年なんだよな・・・。
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 08:39:36 ID:wuliupWv0
モッサリ感はどんだけ快適になってますか？
キレのある操作感はありますかね。
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 08:56:20 ID:hn8ofqeI0
>>431
キレのあるもっさり感
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 08:56:52 ID:EYr+f35PO
うまいなw
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 09:12:05 ID:04SFhOLn0
シャッター音気になる人は。

手に取って音を確かめてからにしたほうがいい。

音が「カシュン」バージョンと「バコーン」バージョンが出荷されている。

筐体によって当たりはずれがあるみたいです！

気にならない人が羨ましいが、自分は気になる派。

質感とフィーリングなら対抗機種としてD700が優秀。（画素数劣るが）

だけど、５D2でいい絵が取れるのも事実。（新Lレンズ推奨だが）
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 09:13:55 ID:CRT595Y80
>>421
パークの外からでも花火撮れるだろｗ
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 09:14:24 ID:04SFhOLn0
訂正：取れる→撮れる
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 09:30:38 ID:diMsoZy60
3年間5Dに慣れきっていたからMk2はしゃっきりしたように感じます。
コマ速も速くなった！って感じましたｗ
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 09:38:09 ID:zkPxZtc80
上のほうでバンディングノイズのことが書かれてたから気になって探したら
sRAW でノイズが出ている製品があるみたい(韓国)なんだけど、個体不良かカメラ内の縮小処理の問題なのかな．．

ttp://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=newproduct&page=1&sn1=&sid1=&divpage=5&sn=off&sid=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=28497

ttp://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=newproduct&page=2&sn1=&sid1=&divpage=5&sn=off&sid=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=28529
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 09:48:22 ID:VK6hSuFc0
>>427
EOSの赤いストラップ使ってるよ。EOS Professionalストラップに色が似たやつ。
こっちのほうが付属ストラップよりは見栄えいいよ。
あと、今まで使っていた他社製カメラには
http://minuit.petit.cc/muscat2c/
のストラップを使っていた。

それにしても>>387を見ると、カバとヤレる奴の気がしれん。
まぁ、やるのはカバ同士なわけだが。
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 09:51:50 ID:VK6hSuFc0
>>439
http://minuit-24.com/item_page/12camerastrap8.html
このストラップのブラウンだった。
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 10:04:30 ID:yFkdQpxl0
>>427
恥ずかしかったので、他社の無地ストラップだよ。
嫁にバレルのも怖いし。
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 10:11:06 ID:2T4MkEAG0
＞恥ずかしかったので

MarkII のロゴはクロテープでつか
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 10:32:40 ID:u0qQRCQ30
>>427
俺は「ワイドストラップL6」を付けた。
同梱ストラップはそのままにしてある。
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 10:38:49 ID:VK6hSuFc0
ところで、LR2で現像しようと思ってRAWをDNGコンバーターで変換しようとしたんだけれど、
ファイルの解析エラーとか出て変換できないんだ・・orz
どうすりゃいいのかな？
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 10:48:46 ID:tUR4Y6AoO
>>444
バージョン古いんじゃない？
5D2対応は、5.2から。
日本サイトではまだ公開されてないので、adobe本家（jp抜き）から
落とさないとダメ。
ソフト自体は日本語対応されてる。
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 11:38:22 ID:wj+9zXjR0
綿菓子とか周辺流れとか階調表現が浅いとか三年も手つかずだったとか慌てて出したとかいわれてるけど
買いたい奴は買えばいいじゃない
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 11:45:17 ID:6QbUj9sw0
>>446
アンチも含め、誰も買うのをやめろとは言っていない。
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 11:51:07 ID:wj+9zXjR0
ぼくはキヤノンカメラは嫌いだからこのカメラに売れて欲しい
信者さんが多く買えば、こんなカメラのままでまた三年もほったらかしにされてうれしいです
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 11:51:52 ID:VK6hSuFc0
>>445
Ver.4.5.0.175って出てた。古いのかな。
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 11:53:55 ID:R2yZm1I+0
Amazonからやっと発送メールキター！！(・∀・)
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 11:59:18 ID:tUR4Y6AoO
>>449
古いよ。

こっから落として。
Win
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=4214
Mac
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=4213

sRAW1もイケることは検証済み。
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 12:10:31 ID:ts7zXlAv0
高性能5D2のせいで、ﾆｺ爺どもが阿鼻叫喚ですｗ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1227704352/l50
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 12:18:35 ID:tro2Oeo5O
俺にもAmazonから発送メール(・∀・)ｷﾀｰｰｰｰｰｰ!!
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 12:22:09 ID:EkMU2hmr0
昨日、コスプレ撮影会で５Ｄ２＋２灯ストロボ使ってる人がいたね。
そのうちレイヤーのブログとかに写真が上がるだろうから楽しみに待つことにしよう。
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 12:29:19 ID:ts7zXlAv0
肌荒れ女も多いから、ﾍﾀしたらｸﾞﾛだぜｗ
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 12:34:46 ID:vE/5p/GP0
作例をみるとポーレートの得意なカメラじゃないみたいよ
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 12:42:01 ID:tUR4Y6AoO
同梱の電子マニュアルに使われてる画像がなかなか綺麗。
こういうのを公式サンプルに使えよ。
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 12:42:08 ID:V/pMAP7i0
カバから推測すると人物撮ったらえらい事になりそうだと思うんだけどｗ。
単Lとかでもキツイんですかね～。
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 12:47:18 ID:tUR4Y6AoO
つ　EF135mm F2.8 ソフトフォーカス
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 12:48:34 ID:ziHQCf1r0

発売日に入手した・・・
撮ってみた・・・
5Dと40Dが要らなくなった・・・
発表日に予約しておいて心底良かったと思えた・・・

マジでアンチが哀れに思える・・・


461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 12:50:18 ID:EYr+f35PO
生産計画が上手くいって在庫潤沢な時は公式サンプルはいくらかマシ。

売れ杉で間に合わない感じの時は糞サンプル。

わざとじゃん？
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 12:50:55 ID:JoIwwi0g0
>>455>>456
うん、俺も正直、女の子撮りに多画素機持ち込むメリットは感じられないｗ
どうせ公開したり相手に渡す時は2Mpix程度に縮小するんだしね。

先代はこっちの世界ではかなり人気あったようだけど。
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 12:59:45 ID:JUn6P4wt0
>>461
もとから数の出ない分野のカメラだから会社の評判維持が先決なんだろう
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:01:42 ID:wAhINc1sO

遠景はボロボロ(EOS 5D Mark 2×EF 24-105mm）
http://img.photographyblog.com/reviews/canon_eos_5d_mark_ii/sample_images/canon_eos_5d_mark_ii_13.jpg

EF70-200F4Lでも遠景ボロボロ(EOS 5D Mark 2×EF 70-200F4L）
http://img.photographyblog.com/reviews/canon_eos_5d_mark_ii/sample_images/canon_eos_5d_mark_ii_21.jpg

このカメラはピントが合いません(EOS 5D Mark 2×EF 24-105mm）
http://img.photographyblog.com/reviews/canon_eos_5d_mark_ii/sample_images/canon_eos_5d_mark_ii_03.jpg

ピンク・赤色は飽和してしまいます。(EOS 5D Mark 2×EF70-200F4L）
http://img.photographyblog.com/reviews/canon_eos_5d_mark_ii/sample_images/canon_eos_5d_mark_ii_22.jpg
http://img.photographyblog.com/reviews/canon_eos_5d_mark_ii/sample_images/canon_eos_5d_mark_ii_23.jpg

人肌の描写が吐き気がするほど気持ち悪いです。
http://www.digitalrev.com/images/features/canon_eos_5dmkii_review/imgs/canon_eos_5d_mkii_05b.jpg
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:04:43 ID:0ZNW2AdyO
D3Xきたね
2450万画素か
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:10:02 ID:ziHQCf1r0
>>465

ぷっ！
ISO 100～1600
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:18:09 ID:EYr+f35PO
一年遅れでやっと1DsMark3が出せたね。ニコン良かったじゃん。

値段も売出しのMark3と同じだねw
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:31:38 ID:diMsoZy60
5D愛用していて高画素化した5D2はどうかと思っていたが・・・

データーが重い以外いいところばかり。
残しておいた5Dは売るかも。
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:32:48 ID:6QbUj9sw0
>>468
今のうちに早く売れ。
逃げ遅れると、二束三文だぞ。
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:34:34 ID:D1AUsm2y0
動画もポツポツあがってきてるな
逆光・トンネル内でも露出が追いついてる

http://eyevio.jp/movie/199568
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:47:18 ID:gbOelNgM0
俺も5Dの売却出遅れ組だ。
もうなんか悲しくなる値段しかつかないのなw

>>466
1Dsもそうだけど、スタジオ向けにISO1600も有れば十分すぎるよ。
わざわざD3のISO200~からベース感度下げて来たことから分かる通り、スタジオで必要なのは低ISO時のクリアな画質。
中判デジなんて~ISO400とか、良くて~ISO800止まり。

クリップオンすらまともに使った事の無い風景厨・スナップ厨には無縁のカメラ。
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:50:15 ID:sM64oRYX0
おめでとう
D3Xはニコン数を売る気が無いみたいだw
これでこころおきなく5D MarkII 買えるわ。
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:59:35 ID:JUn6P4wt0
>>468
５Ｄはプレミアが付くようなカメラじゃないか。
まあ 5D MarkII　だって新品で売っても 14万くらいだから仕方ないな
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:00:54 ID:JUn6P4wt0
>>471
だった
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:02:17 ID:v755eUAy0
これからの高画素版デジイチは、2タイプに分かれる。

高画質⇒ニコン
糞画質⇒観音

(www
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:02:41 ID:dWpBmkzg0
>>467
サンプル見ると1年で抜かれたって感じだが。
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:05:15 ID:0lJgx6KI0
正直デジ１に高感度耐性しか求めてない俺にとって５ＤＭＫ２は一番のカメラ
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:06:04 ID:z+v1faeN0
D3X・・・

■色再現はD3とほぼ同等。なお、ローパスフィルターの振動によるゴミ対策機構の搭載は見送った。

ってとこで、試合終了してんなｗ
スタジオ向けであの色じゃ、クライアント呆れてしまうだろｗ

ってか、散々5Dのことを似非フルサイズと揶揄してたが
撮像素子が35.9×24mmとかおもしろ～いｗ
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:13:12 ID:DpWxrBM00
>>477

いいから、藻前は氏ぬまで5D2でカッポンカッポンやってろ！！
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:13:19 ID:S3/oCNln0
　　　　　 ,r;;;;ﾐﾐﾐﾐﾐﾐヽ,,_
　　　　,i':r"　　　　　 `ﾐ;;,
　　　　彡　　　　　　　 ﾐ;;;i
　　　　彡　,,,,,、　,,,,､､　ﾐ;;;!
　　 　 ,ゞi"￣ ﾌ‐!￣~~|-ゞ,
　　 　ヾi `ー‐'､ ,ゝ--､' 〉;r'
　　　　`,|　 / "ii" ヽ　　|ﾉ
　　　　　't　←―→ ）/ｲ　　FAフォーマットです。フルサイズとは違うんです。
　　　　 　 ヽ、　　_,／ λ、
　　　　_,,ノ|､　￣／/／/ ＼、
_,,..r''''" 　 |　＼`'／　 /　　　￣`''ー
　　　　　 |　 ／＼　 /
　　　　　 |／）::::/＼/
　　　　　 | ,r":::ヽ　/　　
　　　　　 |i´:::::::::| /
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:17:42 ID:08gO8Xkc0
Ｄ3ｘ本当に来たね
まぁＤ3ｘはどうでも良いんだけど
この次のＤ800とかＤ900とか言われてるのがちょっと気になる。

さすがにニコンも5ＤⅡの登場でＤ700クラスも高画素化してくるだろうしね。
Ｄ40ｘの時みたいに今のニコンは何でもアリだから結構早く出て来そう。
（Ｄ700買った人キレるけどｗ）
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:24:22 ID:JUn6P4wt0
>>481
棲み分けしてくるかもな高画素化と高感度化で
高画素は感度をある程度捨てて性能維持
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:27:42 ID:JUn6P4wt0
ところで今日になっても実写少ないな
口ばっかで飽きてきた。俺もいまだに予約すらしてないから大きな事言えないが
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:04:16 ID:THqbjI/JO
>>462
それはそうと、ここまで多画素化でボディの解像度が上がってくると、
これまでのセオリーと逆に、
「女の子ポートレート撮るなら、解像度の低いズームレンズがおすすめ」
とか言われるようになるのかなあともおもったり。
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:14:20 ID:6QbUj9sw0
>>484
レタッチすればいいじゃん。
つか、レタッチ無しでポートレートとかありえん。
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:15:24 ID:Fw//Ftko0
値段全然違うし、比べるクラスじゃないけど、これはやられたって思った

ttp://cweb.canon.jp/camera/eosd/5dmk2/sample/downloads/1_portrait.jpg
ttp://chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3x/img/sample/pic_001.jpg

ttp://cweb.canon.jp/camera/eosd/5dmk2/sample/downloads/2_landscape.jpg
ttp://chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3x/img/sample/pic_009.jpg

まあ感度見て納得だが、潔く低感度専用にしたね
D700Xとか出るのかね、中級クラスでこの感度は使いにくいと思うんだけど
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:18:15 ID:9I3HB8eA0
>>481
当方D700房ですが、さすがに90万円するD3Xの下克上はそうそう出ないかと・・・
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:21:12 ID:4xRK1zRd0
>>486
ニコン気持ちいい絵をつくってきたな。でもでも値段はいくらなんだＤ３Ｘ
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:21:43 ID:4xRK1zRd0
げ！９０万か
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:34:49 ID:tUR4Y6AoO
>>486
jpeg撮って出しとRAW現像を比べさせるやり方は、
毎度卑怯だと思うけどな。
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:37:36 ID:crbzvSRJ0
>>486
レンズの差はでかいな
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:39:46 ID:4xRK1zRd0
D3Xみると画質に差がありすぎ
５ＤⅡってキヤノン得意の出し惜しみだったのかもな１Ｄ系でなんかでるぞ
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:44:13 ID:4xRK1zRd0
レンズもだけど雪の表現なんかやばいぞ
比べると５ＤⅡの素子って余裕なさげにだし厚いローパスも影響してるっぽい
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:46:07 ID:4xRK1zRd0
失敗した興奮してしまった六十万円の違いはすげ～ってことで
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:46:55 ID:08gO8Xkc0
>>493

>>486の2枚目の雪はちょっと凄いね
やっぱローパスは重要
それと、これからは高感度を捨てる勇気も必要かもね
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:53:54 ID:T3xDdLJu0
さぁ年明けには1DsMK4の登場ですね！
5DMarkIIが品薄なので、1DsMK4にしようか検討中～
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 15:54:37 ID:crbzvSRJ0
??万円　EOS-1Dシリーズ後継（高級ボディ）
28万円　EOS 5D mark2（防塵防滴も付かない中低級ボディ）
---
12万円　EOS 50D（防塵防滴も付かない中低級ボディ）

　　　　vs

90万円　D3X（使い回しの高級ボディ）
50万円　D3（高級ボディ）
25万円　D700（使い回しの中高級ボディ）
---
17万円　D300（中高級ボディ）


この先、キヤノンが1D系を噂のAPS-Hクロップ付きで統合してきたら
上記の様にコマが足りなくて、追いつけない可能性すら出てきたな。
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 16:00:16 ID:KvXGOqlQO
何いってんのか、高感度で散々叩いてたのはニコ爺なのにw
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 16:21:08 ID:v755eUAy0
>>498

これからは、高画素でもニコ爺に叩かれるなっ！！
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 16:22:32 ID:WW/wfOAW0
これからの高画素版デジイチは、2タイプに分かれる。

高画質⇒ニコン
糞画質⇒観音

(www
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 16:25:54 ID:PkmFW3nJ0
ID:4xRK1zRd0
このニコ爺哀れだなｗ
発表のタイミングといいとりあえず‥
D3x（フラッグシップ）の目標が高感度捨てても
画質で5D2（中級フルサイズ）を超える事というのは判った
でも、来年1Ds4が出たらどうすんだろ？
キャッシュバック２０万円くらいになるよなｗ
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 16:30:35 ID:z+v1faeN0
>>498
何言ってんの、身内の恥は見て見ぬふりがニコ爺の得意技でしょｗ

それはそうと、景品表示法変わったのかな
以前は撮って出ししかダメで、ヘリコプターが落ちて死にかけた某カメラマンも
文句言ってた気がするのだが


ってか雪のサンプルすごいかね？
これもそうだが、1ds3にしろ5D2にしろ、雪ってそれ自体がレフ板みたいなもんで光が
回り過ぎてしまうせいか質感が出なくて、雪という物自体サンプルイメージに向かないと思った。
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 16:31:35 ID:xbCeDc400
廉価版D700Xが出るとしてもISO1600、秒1.8コマは見劣りしすぎだな
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 16:32:17 ID:PkmFW3nJ0
正当な比較対象ってこういう事だろ

現行フラッグシップ対決
1Ds3対D3

現行中級機対決
5D2対D700

未発売フラッグシップ対決
1Ds4対D3x

現行機対決はもう結果が出てるしｗ
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 16:32:49 ID:ts7zXlAv0
ID:z+v1faeN0　必死だなｗ
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 16:39:14 ID:EYr+f35PO
結局、ニコン数年遅れでキヤノンのパクリを繰り返しか。

VR、多点AF、絞り連動チルト、カメラ側絞りダイヤル、レンズ内モーター、超音波モーター、フルサイズ、フルサイズ廉価機、フルサイズ超高画機・・

ﾃﾞｼﾞﾀﾙにとって｢遅い｣ってのは致命的だ。
そうじゃなきゃ、今のタイミングでD2世代を買い、つぶしながら買い替えていくやり方もありなんだから。
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 16:50:56 ID:08gO8Xkc0
>>504
>>506

しかしその比較って意味あんのかね？
結局キヤノン派はキヤノンしか使わないし、ニコン派はニコンしか使わないんだから
自分の使うメーカーのカメラで出た中から比較するしかないと思うんだけど・・・

まぁ話のネタとしては楽しいけど、1年のタイムラグのメーカー別商品を比べるのはあまり意味が無いんじゃないかね。
毎年機材予算組めるプロなら比較する意味もあるだろうけど
一般ユーザーは結局自分のひいきにしてるメーカーのモデルチェンジをただ待つだけだろ。
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 16:53:06 ID:wAhINc1sO
5D2とD3Xの公式サンプルのあまりの差にワラタ。
もう5D2はコンデジｗｗｗ
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 16:55:08 ID:SAXnTEAO0
そういえば、5D2同時発表の一緒のレンズって無かったの？
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 16:55:41 ID:mCHDRPnWO
>>506

もう、負け惜しみ言うしかないな！！
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 17:00:02 ID:S3/oCNln0
値段が4倍な低感度特化フラッグシップで自分の得意分野
のサンプル比べて勝った勝ったてニコ爺かわいい
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 17:02:28 ID:wAhINc1sO
デジック塗絵万歳＼(^o^)／

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 17:02:36 ID:Xp31ktf70
まぁ、ニコン的にはD3Xが５D2のライバル機なんでしょｗｗｗ
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 17:09:09 ID:PkmFW3nJ0
D700は恥ずかしくて引き合いにも出さなくなったなｗ
ま、そういうカメラだったって事

しかし３倍価格のD3xのライバルが5D2ってどんだけｗｗ
価格差だけで言ったらKissデジにD700で喧嘩売ってるようなモンｗ

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 17:12:10 ID:08gO8Xkc0
>>514

そりゃ1200万画素では話にならないでしょｗ

それよりも多分皆の頭の中には来年ニコンが出す廉価ＦＸ機が気になってるんじゃないか？
Ｄ3ｘのセンサーを使うのか
それとも16～18Ｍのセンサーを使うのか
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 17:13:06 ID:Xp31ktf70
確かに、D700ってだれも言わなくなったよなｗ
5D2スレでD3X持ち出して暴れてる時点で、1D系に勝てないって自ら認めてるような物だしｗｗ
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 17:20:10 ID:jiZzX3og0
やはり1D4はフルサイズになるのだろうか。
1600万画素APS-Hで45万円スタートとかだったら勝負を捨てたようなもんだぞ。
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 17:23:06 ID:xAsOlmM+0
>>517
勝負も何も1D4は、スポーツ報道特化だから現場の使い勝手重視でしょ。
現場がフルサイズがいいや！ってなればフルサイズ。
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 17:26:41 ID:jiZzX3og0
>>518
キヤノンもいつかD3みたいなカメラを出してくれるさ！
と語っていた北京五輪の外人記者
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 17:28:04 ID:PkmFW3nJ0
ニコン技術陣のインダビュー読んだ時は
低画素の持つ優位性も一理あると思ったが、
自分達の理念を捨てて、こうもあからさまに
なりふり構わずキャノンの後追い始めるとなんだかなあ‥
間もなくD700とD3は消えて、無かった事にされるんだろうか？
一時はD700の購入も考えてたけど買わなくて良かったよ。
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 17:35:48 ID:gzWyl10d0
ここでつか？

氏んだカメラにキャノネットが張り付いてるスレは！
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 17:37:09 ID:08gO8Xkc0
>>520

Ｄ3は併売で残るでしょ
だからＤ3ｘであのスペックなんだろうし

Ｄ700は無理だろうけどｗ
（ひょっとしたら来年出るＤ800？とかと併売になるかもしれないけど）

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 17:41:55 ID:jiZzX3og0
来年のキヤノン
EOS-1D MarkIV　1580万画素フルサイズ・10コマ/秒
EOS kiss X III　1550万画素APS-H・4.5コマ/秒
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 17:43:15 ID:jiZzX3og0
>>523
APS-Hじゃねぇｗ
APS-Cだｗ

あとどこの噂か知らないが、1000万画素8コマ/秒のEOS-1Diって出るのかね？
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 17:48:34 ID:gzWyl10d0
ここでつか？

キャノネットが負け惜しみにオオボラ吹いてるスレは！
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 17:52:41 ID:v755eUAy0
これからの高画素版デジイチは、2タイプに分かれる。

高画質⇒ニコン
糞画質⇒観音

(www
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 17:59:37 ID:wAhINc1sO

コンデジ振り回して暴れているキャノネットがいるスレはここですか？

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:03:10 ID:z+v1faeN0
しかしだな
あのソニーの化け物センサー(笑)を改修したとしても
90万ってｗ　SONYにぼったくられてるのか？ｗｗｗ

しかもD3と同じボディじゃファインダーは
α900≧1Ds3＞＞＞＞＞＞＞＞D3
は確定済みだし、Nikonが何をやりたいのか意味わからなすぐるｗ

>>520
北京で善戦したD3はともかく、D700はNikonの黒歴史決定だな
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:13:12 ID:1/HTmFwmO
>>528

幕Ⅲと5D2は、観音の黒歴史決定だなっ！！
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:15:47 ID:08gO8Xkc0
>>529

5ＤⅡは良いカメラだと思うよ。
少なくともＤ700ほど黒歴史では無いだろう。

ただ5Ｄの時と違うのは
来年すぐにニコンが新しいＦＸ機を出すという点。
5Ｄの時はもうマジで5Ｄしか無かったけど、今回はすぐに直接のライバル機が出て来る。
そういう意味で5Ｄの時とはちょっと違うだろうけど。
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:27:20 ID:+YTUNlVP0

D3Xを見ると、5D系が半端だってのが良く分かるね。
プロ仕様なのか素人向けなのか、ターゲットが良く分からんよ。
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:28:56 ID:58QonuKE0
>>530
>ただ5Ｄの時と違うのは
>来年すぐにニコンが新しいＦＸ機を出すという点。

なんだ　やっぱしニコンはD700を見切ったのか？
早く発売発表しすぎたんだろうが、遅ればせの3万値引きと言い
早々に買ってしまった早漏ニコンユーザ-をバカにしてるといえば馬鹿にしてるよな。

ニコンが慌てふためいて開発途中の玉を出せば、
キャノンは余裕で温めておいた上玉をすぐさま投入できる。

追い付けないのよ　　いくらあがいても　　　　あなたの名は　ニ　コ　ン　。
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:29:38 ID:jiZzX3og0
D700はD3とD300の成功でニコンが調子に乗って出したカメラ。今回のD3Xも同じ。
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:30:05 ID:jfQH0FaI0
おまえら、もうちょっとニコンを温かい目で見てやれよｗｗｗｗ
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:32:26 ID:crbzvSRJ0
>>532
色々大変だな。
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:33:45 ID:jiZzX3og0
キヤノンの黒歴史は
30D…20Dから殆ど進化せず、値段も下がらず、むしろ半年後のKDXの方が凄かった
40D…D300発表で爆死、でも安さで結構売れた、だが発売から1年で後継機登場
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:35:27 ID:wAhINc1sO

ヤッターこっちは動画つきだと喜ぶキャノネット！
いと哀れ。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:35:43 ID:tI8pbADfO
5D幕2スレなのに、まるで幕5の話題にならない辺りを見ると、
残念ボディで確定しつつあるんだろうね
フルサイズデビューしたかったけど中古の初代でも安く入手したほうがいいかなあ
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:35:53 ID:R2yZm1I+0
>>536
デジカメはまだ1年現行で保てば十分じゃないか？
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:37:32 ID:jiZzX3og0
>>539
1年は短くないか？1年半～2年が妥当だな。
3年使えた1D2、20D、5Dは名機。
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:40:01 ID:z+v1faeN0
Nikon(笑)

D3X(爆)

D700(滅)
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:40:09 ID:wAhINc1sO
余命数ヶ月の宣告が下りましたね。
アーメン♪
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:49:11 ID:+cLqtACS0
ニコンが９０万で２４Mp出す意味がわかってないね。

キャノンは性能も価格も万年２位の
昔のヒエラルキーの位置に落とされたということ。

つまり、
高画素・高精細＝SONY、１眼派生機能＆安直メカ＝キャノン

両方のいいとこ撮り＋メカ部分の完成度＝ニコン
ということになるがわからんの？

キャノネットはのんきだね。
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:52:02 ID:EYr+f35PO
>>507
んなこと無い。
フラッグシップなんか買うアマはマルチマウント多いよ。

俺は1Ds3ｳｻﾞだけど、14-24が凄く良さそうなのでD700と一緒に買った。
当時ニーニー買おうかなぁと思ってたので、たっかいキヤノンのニーニーの代わりにニコンのニーニー買えば、差額でかなり吸収できると踏んだ。

んだけどさ、12Mがじゃ14-24の高性能が意味なしだよw

結局、うっぱらって14mmとニーニーはキヤノン買ったけど、あん時にD3X、できればD700Xが出てればなぁと思う。

今ではニコンはD40しか持ってない。
はっきり言ってニコン好きだ。
でも、いつも遅すぎる。
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:54:14 ID:tUR4Y6AoO
ACR5.2とDNGコンバータ5.2の日本語サイト公開来たよー。
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:56:36 ID:wAhINc1sO
>>544
僕、その持ってるというカメラ見せてくれる？
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 19:00:45 ID:EYr+f35PO
>>544
いいよ。
あと20分ぐらいで帰るから、待てるなら。
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 19:01:28 ID:EYr+f35PO
あんかみす
546へ
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 19:16:35 ID:yZ0kXu5E0
D3Xの画像みてしまうと、5D2の画像が偉く霞んで見える
全くD3Xは異次元だね
値段も異次元だが

D3Xが90万で良かったね
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 19:19:55 ID:WHKNc72N0
有楽町のビックカメラに実機試しに行こうと思ったら
展示品が奥にしまってて出してくれなかった
何機か出しとけよバカ
おまえのとこじゃ絶対買わないわ
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 19:23:17 ID:V/pMAP7i0
ニコ爺、キャノネットかぁ。
詳しい人多そうだから、カメラ購入の相談乗ってよ暇なら。
キャノンとニコンで悩んでるんだけど。

D80 ニコンの作例で一番感動したカメラ
D90 D80より性能はいいと思うが、色が・・・。RAW云々は分かるけど。
D80も色はあんま良くないとかなんとか。
5D 今から新品買うのはどうなんだろう・・・。中古もあんま下がってないし
トラブルも怖い。
5D MarkII レンズまで揃えるとちょっと足が出る
30D キャノンの作例で一番感動したカメラ

D3と1Dは機材だし、D300とD700にはあんま魅力感じない・・・。

ニコンのレンズ候補が
Ai AF Nikkor 35mm F2D
Ai AF Nikkor 50mm F1.4D
最終的に欲しいのが
AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED

キャノンのレンズ候補が
50mmF1.4
最終的に欲しいのが
EF24-70mmF2.8L
EF35mm1.4FL

どの組み合わせが一番幸せになれるのだろうか・・・。
沼的な意味でも(笑）。
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 19:27:42 ID:wAhINc1sO
D3Xは値段相応、というかフラッグシップらしいしっかりした描写だけど、
5D2はなんじゃい！けっして値段なりの画質ではないな。
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 19:31:16 ID:T0JgHpSp0
>>552
激しく同意。5D2の描写は５０万円クラスだよな。
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 19:32:33 ID:EYr+f35PO
>>546
んで、まじで見てーのかどうかはっきりしてくれ。
ホスト規制中だってさ。リンクはるのめんどいから。

俺もD3Xにふさわしい君のレンズ群が見たいけど、見せてくれる？
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 19:33:48 ID:6Ap9GzNd0
60万違うカメラで買ってなかったらヤバいだろ。
ID:wAhINc1sOは、そこらへんもわからないほど
脳みそにウジ沸いてるのか？
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 19:35:20 ID:6Ap9GzNd0
>>555
s/買って/勝って/
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 19:35:58 ID:mCHDRPnWO
>>551
藻前は、なに使ってもいっしょだ！
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 19:37:15 ID:EYr+f35PO
>>551
ズームメインならニコンにしときな。
ただし、D3Xか、後にでるであろうD700の高画素版じゃないと意味ないぞ。
単ならキヤノン。順次リニューアルをまったり待てるならニコンでもいいけど、AF-S35でF1.4は多分無理。
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 19:40:02 ID:tUR4Y6AoO
>>551
初デジイチだったら、D60とかKDX2あたりから始めたら
いいんじゃない。
RAWは使わなさそうだから、発色が好きなメーカーにするといい。
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 19:50:11 ID:2Ga/cQl/0
さすがニコン。空気読めてるね。
やるね。

ザラザラセンサー搭載に１４ビット時秒間1.8コマと言う素晴らしい性能。

これりゃ売れるよね。90万だし。

っで、誰が買うのそんな糞カメラ？
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 19:55:20 ID:v755eUAy0
>>560

キャノネットは、もう負け惜しみ言うしかないな！！
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 19:58:10 ID:g8yO0tIZ0
これからの高画素版デジイチは、2タイプに分かれる。

高画質 ⇒ ニコン
糞画質 ⇒ 観音

(www
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 19:58:10 ID:2Ga/cQl/0
>>561
秒間1.8コマで頑張ってね。
ちなみにMK２は26万ね。26万？
90万だして負けてるってどうねぇ？どんなきぶん？
564 ：511：2008/12/01(月) 20:03:00 ID:V/pMAP7i0
>>557
ぶっ、全部一緒！みたいな感じですかね。

>>558
ありがとうございます。
購入前に色々調べてくうちに買う前に沼にはまっちゃいました（汗）。
参考になります。

>>559
D60もニコンの中では色にあんまり癖が無いって聞きました。
うーん頭デッカッチになちゃってまね・・・。
参考になります。ありがとうございます。
RAWとかWEBの仕事してるんでたぶん大丈夫ですかね。
なんだかんだでコンデジ暦14年です(汗）。
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 20:06:19 ID:ZA6LDI1a0
>>563
自分もcanonユーザーだが，これはいかんだろ。
スタジオで使うんならそのくらいでいいし。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 20:08:49 ID:ZA6LDI1a0
因に，P25は秒間いくつだと思う？値段は10倍くらいだけど。
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 20:13:37 ID:z+v1faeN0
>>543
色が悪いからファッション・広告で日陰を歩かされてきたNikonが
いまさら使ってもらえるとでも思ってるのか？
目出度い頭してんなｗ

Nikonなんてせいぜい報道で、人を黄色く写してりゃいいんだよｗ
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 20:20:32 ID:jiZzX3og0
キヤノンのLズームレンズは古いのが多い
16-35 2.8 II　　2007年3月
17-40 4　　　　2003年5月
24-70 2.8　　　2002年11月
24-105 4 IS　　2005年9月
28-300 3.5-5.6 IS　2004年6月
70-200 2.8　　　　1995年
70-200 2.8 IS　　2001年9月
70-200 4　　　　　1999年8月
70-200 4 IS　　　　　2006年11月
100-400 4.5-5.6 IS　1998年11月

それに対してニコンのAF-Sズーム
DX 12-24 4　　　　2003年6月
14-24 2.8　　　　　　2007年11月
DX 17-55 2.8　　　2004年6月
24-70 2.8　　　　　　2007年11月
VR 70-200 2.8　　　2003年3月
VR 200-400 4　　　2004年4月
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 20:27:58 ID:V/pMAP7i0
>>567
コーヒー吹いたｗ。

やっぱこのスレ、オモロイっすね。
デジ一眼持ってないから、ニコンもキャノンどっちも味あるなぁ。

ちなみに普段使ってるのライカです(笑）。
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 20:38:37 ID:tUR4Y6AoO
ライカ使いなら、レンズ買い集めなくても、
マウントアダプターで遊べるじゃない。
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 20:39:39 ID:ep1F2Rih0
>>565
でもスタジオでは色の出方が変わるのが一番嫌われるから
既に１Dが入ってる所のリプレースはかなり難しいと思う。

D3xを買うような所はとっくに1Ds3を導入済みだから
正直発表が1年遅かったと思う。
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 20:54:46 ID:zj+jyfki0
5Dm2は画だけだとD3Xとガチで勝負できる20万台デジ一眼になっちゃうのか・・・ﾅﾑﾅﾑ
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 20:57:39 ID:E5jEurrC0
90万出してISO50で撮れないスタジオ専用機と言うのは酷いな
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 20:58:18 ID:09uG/ium0
5D2のあまりの人気に嫉妬
ニコ爺 m9（^Д^）プギャー
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:01:49 ID:g8yO0tIZ0
ここでつか？

氏んだカメラにキャノネットが張り付いてオオボラ吹いてるスレは！
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:03:28 ID:EYr+f35PO
買えもしないD3Xﾏﾝｾｰのがいきちくんへ
ズミ板19394な。

君の素晴らしいレンズ群のうpを待ってるよ(ハート)
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:04:07 ID:8CUuJKJn0
>>575
でつか(笑)

死んだ２ｃｈ語に張り付いてるお前が言うな
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:10:21 ID:lqKhxHMl0
>>519
アテネではニコンの完敗（9割キャノン）、北京で４：６ぐらいまで迫ったところですが。
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:16:36 ID:diMsoZy60
>>527

D3Xの間抜けぶりに自分を見失った
哀れなニコ爺が暴れるスレがここですがなにか。
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:35:51 ID:lGw1GIof0
D3Xセンサークリーニング機能無しなのか、、、
画質重視なんだろうけどD700より退化してるなあ。
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:41:04 ID:I6mZdbMz0
もう他社の話はいいからもっとサンプルくらしゃい
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:44:12 ID:UiPTYw4F0
>>581
同意、どっかレビューとかでRAWあるサイトない？フォト書でみてみたい
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:46:53 ID:8WikJrwr0
価格.comのレビューでは
早くもニコ爺が荒らしてますな。

よほど悔しいんだろう。
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:48:09 ID:tj8jvUvB0
ベータならRAW置いてあるサイトはあったけど。
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:53:56 ID:8Paide200
>>578
バンクーバーでは7:3でニコンの方が多くなるね　ｗｗｗ
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:57:02 ID:lqKhxHMl0
>>585
D3Xの性格見ればまた８：２くらいでキャノンに傾きそうだけどね。
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 22:04:02 ID:+8LNIPr50
て言うかリアル5D2ユーザーだったらD3Xは全く気にならないと思うが。
どこをどう突いても競合しない。完全に別系統の市場がターゲット。
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 22:06:38 ID:wAhINc1sO

で、木々の入った広角遠景のサンプルはまだかいな。

キャノネット曰く5D2は画質最強カメラなんでしょう。

え、コンデジ綿菓子画質だから無理だって？
あぁー、そうですか。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 22:07:58 ID:+cLqtACS0
べつにD3Xが直接は響かないだろうが、
５D２も寿命が長そうだな。

D３X出されたんじゃ、
１Ds4は２８Mp程度にせにゃ出せないし・・・・
出したとたん今度はSONYが３０Mp出して
少し遅れて３０Mpプロ機をニコンが出すだろうし・・・・・

それ以前にレンズの刷新も１社だけ遅れたままだし。

もうデジ１でキャノンの目はないね。
もう５D３は出せないよ。
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 22:08:51 ID:YfKx1Kc20

画素数的には問題ないと思うんだがな・・・

デジック4って・・・やばいんじゃない？
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 22:09:31 ID:UtWq+upx0
雑誌のフルサイズ特集で5D2は高画素高解像度の上に
ダイナミックレンジも高感度特性もD700と同等
D700に優れてるとこ皆無みたいにいってたがホントか？
画素数の違いはそんな甘くないと思うが
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 22:11:30 ID:8Paide200
>>587
お前、先を見る目がないな。
D3Xのセンサーを積んだD700Xが半年後に出るのは目に見えている。
5Dのときは2年半たってからD700に抜かれたけど、
5D2は半年でD700Xに抜かれる。

ああ、カワイソス。
まだ買ってない人は良かったね。半年待とうね。
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 22:13:46 ID:YfKx1Kc20
>>592
おれはず～っと待ってるんだが・・・いつ買えばいいのだ？
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 22:15:09 ID:nhhiRFQ10
レンズキットの24-105がリファインされるとかいう噂は結局どうなったんだ？
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 22:16:26 ID:ep1F2Rih0
>>589
5D2は、新コーティングのレンズ群で一気に化けるよ。
いまでもニコン様の14-24mm使えば真価を発揮するけどｗ

ソニーは今の24Mセンサーを根本から治さないと30Mとか
言ってる場合じゃないと思う

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 22:16:55 ID:YAPlQVTu0
>>592
という事は、D700Xは、ISO1600止まりだなwww
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 22:17:50 ID:UiPTYw4F0
ｸﾞｸﾞったら結構簡単にRAW置いてるﾌﾞﾛｸﾞあった・・ｽﾏﾝ
DNGConverterって元データを劣化したり変な変更しないよね？
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 22:18:08 ID:xbCeDc400
>>592
ISO1600、秒1.8コマのD3Xを劣化させたD700Xとやらのどこが5D2に勝るんだ？
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 22:18:24 ID:hWfEO5Q80
代理戦争乙
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 22:18:40 ID:dhuMtQWK0
雑誌の記事はねえ…
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 22:20:33 ID:qe8gnrH50
>>591
デジカメマガジン？
あのノイズの評価は、同じサイズで見たときにノイズレベルが一緒ってことだと思う
ならば、画素数が多い方が低感度で有利

ダイナミックレンジは良く分からん
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 22:25:03 ID:yZ0kXu5E0
>598
綿菓子じゃ何をどうしようが勝ち目が無いよ
画素数と言う数字以外勝ち目が無かったのに
数字すら抜かれたら････おしまいジャン
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 22:27:48 ID:alM7PQu+0
一昨日から持ち歩いて撮ってるが、AFも操作に対するレスポンスもトロいし
背景液晶も写りが悪くて撮れたものの構図の確認ぐらいしかできない
画質はこれまでさんざん既出のとうり悲惨なものだし
なんというか、これで撮ってみたいというときめきが一切ない
今奥に出せば25マン即決で食いつくやつもいるだろうし
とっとと処分するか
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 22:31:21 ID:qe8gnrH50
>>603
うｐ
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 22:33:43 ID:nDnaFQGY0
>>603
たぶんお前は、どんなカメラを使っても悲惨な写真しか撮れないだろｗ
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 22:33:52 ID:ntn0hosc0
>>603は、卑劣ななりすまし野郎です。

自分で書いて、それを他スレに転載しまくってます。



228 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/12/01(月) 22:29:44 ID:tx11h6BV0
5D2の評価は本スレですらこうだよ・・・
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1227960151/603
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 22:37:20 ID:wAhINc1sO
>>603
全く同意。
こんなに醜い画質なのに、価格の連中みたいな害基地の宣伝工作に騙された
被害者が出ない様に事実を言おう。

だいたい伊達氏に綿菓子なんて酷評されるなんて前代未聞だぜ！
恥ずかしく無いのかキャノン。
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 22:38:05 ID:+8LNIPr50
>>603
タイミング良く素晴らしいデジカメが発売されたぞ。
キヤノンのレンズ全部売ってD3X買え。きっと幸せになれる。



２ちゃんの情報は自己責任で利用してくれよ。
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 22:45:57 ID:YfKx1Kc20


早く手を打たないと・・・

キャノンは窮地に立たされることになるな・・・
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 22:45:58 ID:z+v1faeN0
ID:wAhINc1sO　＝　ID:alM7PQu+0って結局、人に1Ds3見せろとか言っておいて
自分の自慢の機材(笑)は見せられない腐れニコ爺だろ

5D2のAFがとろかったら、Nikon機は全滅だがなｗ
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 22:47:46 ID:1P/jcvYj0
携帯使うより回線切った方がいいよｗ
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 22:48:01 ID:yFkdQpxl0
5D2は電池蓋が貧弱すぎるような・・・。
5Dと比べて、ロックのテンションが効いていない。
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 22:49:17 ID:lqKhxHMl0
携帯で凄い必死の奴がいるな。
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 22:51:11 ID:uqlWcCla0
>>612
俺のはガッチリ留まるけど？
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 22:54:35 ID:yFkdQpxl0
>>614
・・・展示品と比べてきます。
バッテリーグリップを付ける気がないし、交換フラグかも。

試し撮り
http://lx2plus.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/img-box/img20080308184633.jpg
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 22:56:16 ID:kgcNKGT7O
ニコンとキヤノンって1年ぐらいずれて新型を発表してるよね。
ガチンコで勝負してくれる方がユーザーとしては嬉しいのだが。
わざわざずらしてるのかなぁ。談合してるのか、自信が無いのか。
5Dmk2がD700より進化してるのは当たり前で、D700後継がそれを超えるのも仕方ないよね。
ここの人達って1年毎にマウント変えるの？
なんでそんなに他マウントがそんなに気になるの？

因みに俺はデジ移行時に5D買った元蓑虫でつ。
3年もった5Dは名機だった。
3年毎はサイクルの財布にもよろしくて良い感じだ。
5Dmk2も頑張って使い倒すぜ。
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 22:58:17 ID:+zUp04Fw0
>615
なぜボケボケ写真を・・・
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 23:01:38 ID:E6jxeJut0
撮影メニュー［RAW記録］の［記録ビットモード］を［14ビット記録］に設定しているときは、
最大連続撮影速度が約1.8コマ/秒（DXフォーマット時、約2.6コマ/秒）になります。



ニコンよ、オマエはアホかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 23:06:09 ID:am3cIBnl0
>>616
> 5Dmk2がD700より進化してるのは当たり前で
5Dすら超えているかどうか怪しいのにw
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 23:10:27 ID:/HTjkCXN0
ニコンのカメラは企業のイメージカラーがイエローなんで仕方ない
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 23:11:12 ID:E6jxeJut0
常用感度ISO1600が限界

最大連続撮影速度が約1.8コマ/秒

振動によるゴミ対策機構の搭載は見送り

価格はさすがのプロ機価格90万円



わずか1ヶ月ちょっとで10万円以上暴落した伝説の珍機「D700」に続いて、
またしても死産確定の大型機種D3X！



今度は10万円キャッシュバックか？ｗ
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 23:16:45 ID:08gO8Xkc0
>>621

それはそっくり1Ｄｓに返ってくるからヤメレ

それよりもこのスレの住人ならニコンの次の廉価ＦＸが気になるんじゃね？
18Ｍぐらいで高感度やってくる話もあるからそっちの方が重要だろ。
Ｄ3ｘのサンプルでニコンのレンズ解像度も多少分かったし（周辺まで見事だよ）
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 23:17:33 ID:evtUiB3W0
EF28-135 F3.5-5.6 IS USMの作例を発見して見たんだけどさ・・・
全然イケるね、Lレンズ必須なんかじゃないわ。
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 23:19:56 ID:vCO6QO+I0
オレもナノクリのサンプル見たわ。
スゲーな、L必要なし。
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 23:20:28 ID:uOn0DxVG0
失礼な。1Dsは14bitでも5コマですし、今70万しないでしょ。
ゴミトリもついてるし、ふりわけもコピーもできるし、
フラッグシップなのに真ん中ばっかりクロスなんて、CANONが
1DsMarkIIまでで見限った時代遅れのAF積んでません。
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 23:20:41 ID:b4pViEq80
>>623
それ初代5Dとたまたま相性がよいレンズ。
でもだからといってMKIIでも良いとは限らないぞ。
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 23:25:13 ID:/HTjkCXN0
5Dあんま下がんないね
5Dmk2も何年か使ってもある程度の値段で売れそうだし

ニコンはラインナップが上手くないよね。
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 23:28:15 ID:vs+VJMZ10
CR-7000（PhotoFast)　+　SDHC 16G　Class6（ADATA)で
動画とってみたら、8秒でバッファがなくなって録画ｵﾜﾀ

>>618
価格で1/3の5D2の半分以下しか連続撮影速度が出ないのは、
なんかのギャグか。
12bitならそれなりに速度出るわけだし、メカはいいものなんだろうけどな
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 23:32:16 ID:Xp31ktf70
そんな地雷の組み合わせで速度が出る方が奇跡
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 23:32:42 ID:Xp31ktf70
＞CR-7000（PhotoFast)　+　SDHC 16G　Class6（ADATA)で
こっちの方ね
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 23:39:34 ID:UiPTYw4F0
RAW見つけて自分なりにフォトショで開いてみて
自分には十分すぎる画像と実感した、マジ欲しい
D700次でて5D2安くならんかな～
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 23:41:03 ID:+8LNIPr50
>>623
EF28-135 F3.5-5.6 IS USM はずっと寝てるけど動画専用で活躍させる予定。

>>628
素直にCF買え。安物A-DATAでも楽勝で動画に追随するぞ。
633 ：629：2008/12/01(月) 23:50:31 ID:vs+VJMZ10
さすがにCFはもっとるよ。
pqiの100倍速とかは試して問題なかったので、
SDHC+アダプターで試したら
8秒でﾜﾛﾀというだけだべ
634 ：628：2008/12/01(月) 23:52:12 ID:vs+VJMZ10
マチガエタ
633の中の人は629ではなくて、628。

>>629
スマン
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 23:55:15 ID:evtUiB3W0
>>626
いや、5DmarkIIでの作例だよ。安いのにこんなにイイのかって驚いたわ。
24-105/F4L考えてたけど、いらないなと思ってしまった。
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 23:57:45 ID:R2yZm1I+0
そういや、動画撮るのにどこまで遅いカードが使えるんだろう。
スチルは1枚のデータが重いからなるべく高速のカードを使いたいけれど、動画は出来るだけ大容量の方がいいよな。
カットチェンジでカードもチェンジ、なんてのは何度もやるのは面倒だ。
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 23:58:18 ID:rdK+J5eR0
>>635
どこにあるの？
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 00:14:16 ID:g8oCtrhCi
今日手に入れた。画質にはビックリ。ときどきエラー30が出るんだがこれは昔のエラー99なのかな？対策はどうするの？
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 00:17:51 ID:1wicjtN50
>>618
これって５D2発表前から俺様がずっと指摘してたけど
Sony様凄いセンサー至上主義の自称学会通様が
○○大学のラボでこの問題は既にクリア済みじゃﾎﾞｹｪ！って
楽しげに語られてましたが、やはり脳内研究者様だったようです。orz

ちなみに至上のニコン原理主義者様たちには5D2の3.9コマ/秒は
ノロマで粕らしいですが、D3xの1.8コマは作品専用機なので
全く問題はないらしいです。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 00:18:03 ID:+KPS1XxA0
>>638
ヤフオクでたたき売ってD700を買え。

ニコンではエラー30も99も出ないぞ。
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 00:19:35 ID:1wicjtN50
>>632
俺様のEF28-135 F3.5-5.6 IS USM は40Dで使うと
温いだけの粕レンズなんだけど。orz
単なる外れだったのか？ｗ
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 00:23:08 ID:AnDtNvOP0
>>620
共産国家の赤よりマシ
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 00:23:32 ID:GkgNyWnd0
常用感度ISO1600が限界

最大連続撮影速度が約1.8コマ/秒

振動によるゴミ対策機構の搭載は見送り

価格はさすがのプロ機価格90万円



わずか1ヶ月ちょっとで10万円以上暴落した伝説の珍機「D700」に続いて、
またしても死産確定の大型機種D3X！



今度は10万円キャッシュバックか？ｗ
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 00:26:55 ID:AnDtNvOP0
>>639
５Ｄ２の問題は３．９が　”固定”　って事だと思うけど．．．．
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 00:27:57 ID:4yaFxOuF0
カメラユーザー設定の推奨は，何かありますか

私は，動画が撮れる設定を登録しました．
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 00:28:41 ID:2hRHLzqz0
Transcendの133倍でも動画大丈夫そうですか？
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 00:30:26 ID:oT/72Bvu0
>>641
2110万画素とは言っても、20Dの820万画素と画素ピッチが同じだから
40Dの1010万画素よりはレンズに優しい。

確かに良いレンズほど解像は上昇するが、Ｌ単でないと使えないと
言うことはないだろうよ。
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 00:31:05 ID:UH8ZAuth0
>>644
少なくともSS1/4秒より遅い場合は固定にはならんな
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 00:31:24 ID:+KPS1XxA0
>>639
ごめんね。D3Xは7コマ/秒なの。5D2のクソな3.9とは違うんだよ。分かったかな？
650 ：638：2008/12/02(火) 00:31:42 ID:g8oCtrhCi
ほかの人は大丈夫なのかな？

不良品？
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 00:34:24 ID:6ZBnuZhd0
>>644
D3Xも14bitじゃ1.8コマ固定ですけどねｗ
まさか画質至上主義のカメラで12bitで撮るなんて愚行はしないですもんね

それにD3Xのライバル機、1ds3は14bitで5コマ出てるんですけど
このへん如何お考えでしょうか？ｗ
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 00:35:38 ID:KKDqx/B60
んーD3x驚愕のスペックとハイエンド価格で救われた。
あの画はすごす！
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 00:35:55 ID:+KPS1XxA0
D3xは秒7コマ。5Dの2倍だな。
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 00:36:47 ID:yOSUer8C0
>>649
わざと言ってるだろ？ｗ
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 00:40:08 ID:tFI8ps7v0
5D2といっしょに買った8GBのCFじゃ全然足りないと痛感した。
5DのときはJPEGでもOKだったけど、5D2はRAWとJPEGの差が激しいから高画素を生かすっためにはRAWで撮らないと意味がない。
8GBじゃ230枚程度しか撮れない。
16GB使ってる人いる？
撮影枚数増えてくれる画像再生が遅くなったりしない？
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 00:43:05 ID:CiArXFZUO
たしかにいまのところニコンの2000万画素機はないも同然だよな。
D3Xもなぜかとりあえず出しました感が強く感じる。
まさか普通の2000万画素は作れないと思われる訳にはみたいな。
もう少し信号処理系をがんばらないと。
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 00:43:34 ID:AnDtNvOP0
>>651
おれはただ、状況に合わせて切り替えられればいいと思ったわけで
５Ｄ２でバスケや１００Ｍ走を撮る気になれんし・・
そういう柔軟性があるのは素晴らしいと思うけど、だめなの？
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 00:45:20 ID:VaJzwwgi0
インプレスやアスキーのサンプル見てスルー決め込んでたのに、発売後のまともな
サンプル見せ付けられて、慌てて買いに行ったけどマジでどっこにもねぇ。

ヨド→ビク→キタムラ５店舗→全滅

予約すら消極的な「うーん近日中の入手わぁー・・・正直いぃー・・・」みたいなカンジ。
ネットやオクは絶対いやだし。

マジで福岡のどこか店頭で売ってる所ない？
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 00:47:20 ID:oT/72Bvu0
キヤノンが愕然とするような機を出して、足下に火をつけてくれ＞ニコン
キヤノンの殿様商売を崩せてないから、開発が5D2程度で止まってるんだよな。

もっと焦らせるような凄いの出してくれ。その恩恵にあずかりたいｗｗｗ
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 00:49:02 ID:AnDtNvOP0
>>659
きみもニコ爺とやらと同じだね


がっかりだ

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 00:49:38 ID:A1uM64QU0
>656
>D3Xもなぜかとりあえず出しました感が強く感じる。
とりあえず出してあれだけの絵が出せるって
キャノン完敗って事か？
5D2なんかじゃ話にならない程の差が有る
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 00:50:11 ID:+KPS1XxA0
>>658
よかったじゃない。Err30のでる不良品を掴まなくてｗｗｗ
誰か>>638に答えてやれよ。
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 00:51:18 ID:rTni9+NW0
D3Xすごい綺麗だな。
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 00:53:12 ID:+KPS1XxA0
>>663
5D2とはクラスが違うな
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 00:54:15 ID:UuSab3tO0
てかさ、

ぽんとだしただけのメーカーサンプルなんかみて、
ガッカリしたりﾏﾝｾｰしたりしてるレベルじゃ、どっち買っても意味ないレベルだと思うよ。

そういうやつは1D3やD3でも買っていたほうが幸せだよ。ﾏｼﾞﾃﾞ。
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 00:57:19 ID:+KPS1XxA0
>>665
なんでそう思うの？
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 00:59:40 ID:NYyJHA2j0
フラッグシップで中級機に絡むのやめなよ。
実際９０万もするのに中級機に高感度とスピードで負けてるんだしさ。
ニコンファンの間でも賛否両論なんだし。
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 01:01:31 ID:HBvXUsKC0
>>637
某フォトストレージサービスにあった。さすがにここで晒すわけには・・・
アカウントの名前は伊達淳一なんだけども。
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 01:05:12 ID:5GxXgNRZ0
実際、ニコンはもうヤバいと思うよ。

D3Xの絵はまあ綺麗だけどさ、CMOSも自社開発できないし、
ただソフトウェアの調整で絵を作ってるだけ。
D3の高感度だって、5dmk2ですぐに真似出来たように実際ただのNRソフトを内蔵して
大胆に使っただけの見せかけのトリック。

根本的な開発力がもうないんだよ、ニコンは。
やがてブランドに頼って中はOEM、ソフト調整して「イノベーション」とか言うだけの
（現在の）ライカみたいになる。というか、もうそうなってる。
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 01:08:58 ID:+KPS1XxA0
>>669
異常、キヤノネットの妄想でした。カワイソ
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 01:10:59 ID:KKDqx/B60
>>669
ニコン株を掛け売りした、売り豚がこう申してますw
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 01:12:42 ID:d7HR7lfl0
いや、CMOSセンサーを自社開発できないままじゃ実際まずいでしょ
カメラ好きには残念だけど、カメラ屋よりも半導体デバイス屋の方が有利
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 01:12:59 ID:WA5tJese0
>>659
無印D3には感謝している。
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 01:15:02 ID:qBETjZo60
でも驚いたよ
素子の違いでこれほどまでに画質が違うなんて思わなかった
やっぱⅡの素子はむりしてるよな
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 01:15:38 ID:+KPS1XxA0
>>672
つまりエルピーダが有利なんですね。よく分かりました。

お前、エルピーダ株を買えよｗｗｗ
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 01:16:04 ID:KKDqx/B60
今日、5D2到着連絡。とうとうゲトしたお！！！
帰りの早速撮影してきたので見てね。

驚愕画像だすげー！ざまぁニコ爺！！

http://chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3x/img/sample/pic_001.jpg
http://chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3x/img/sample/pic_002.jpg
http://chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3x/img/sample/pic_003.jpg
http://chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3x/img/sample/pic_004.jpg
http://chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3x/img/sample/pic_005.jpg
http://chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3x/img/sample/pic_006.jpg
http://chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3x/img/sample/pic_007.jpg
http://chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3x/img/sample/pic_008.jpg
http://chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3x/img/sample/pic_009.jpg
http://chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3x/img/sample/pic_010.jpg
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 01:18:18 ID:+KPS1XxA0
>>676
5D2にしてはシャープな画像だね。綿菓子では無いよ。
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 01:18:18 ID:HBvXUsKC0
>>676
アドレスでバレバレｗｗｗｗ

さすが９０万のカメラだがな。
これで高感度も行ければ5D2並なんですけどね。
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 01:18:57 ID:d7HR7lfl0
エルピーダはメモリ屋だろ……
クオリティ高い煽りでつね
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 01:19:41 ID:4yaFxOuF0
動画の状態で動いている被写体に向け撮影する際，被写体を追ってオートフォーカス可能ですか
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 01:19:44 ID:+KPS1XxA0
>>679
ロジックも作ってるよ。知らないの？
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 01:20:09 ID:GkgNyWnd0
知能障害が一匹いるけど華麗にスルーしろよ
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 01:20:59 ID:6ZBnuZhd0
ID:+KPS1XxA0・・・既に本日9回目のカキコ。
どんだけ必死なんだよｗ

ってかDXフォーマット12bitでの秒7コマとか持ち出して自慢するとかﾊﾞｶｽｗｗｗｗｗｗｗ
(14bit時は2.6コマ)

これだけでもお笑い草なのに、実はこれAFが1枚目だけにしか効かない涙目仕様
おまけに14bitモード時はご自慢のレリーズタイムラグさえ落ちるとは
Nikonさんはギャグのセンスがいよいよ冴えてきたなｗ
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 01:26:51 ID:5GxXgNRZ0
というか、現行1ds3ユーザーから言わせてもらうと、
この高画素でセンサークリーニングをつけないのは、もはやあり得ない。
d3の唯一の不満点みたいに言われててなんで搭載しなかったのか、不思議ですらある。
それこそd3xのサンプルにあるような絞った絵を撮る場合、高画素な分、ゴミがやたら目立つと思うんだが。

いまだにオリンパス以外意味がない、とか使った事もない連中が言ってるけど、
1ds3も使い始めて三カ月目くらいからほぼゴミフリーだぞ。
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 01:36:25 ID:UuSab3tO0
>>666
どっちのサンプルもギトギトにコントラストつけてシャドーをどす黒くし、
トーンの使いどころを間違い、シャープネスで細部を潰し、良いレンズでなく売りたい
レンズをつけて、カメラのもつダイナミックレンズを生かさずアンダーで撮影して
画質を劣化させている。

まず8割がたレンズの選択を間違ってるし、CとNはどっちも現像ソフトが糞。
同じRAWからもっとはるかによい結果を出せる。

いいかげん、サンプルはRAWをアップし、主要現像ソフトメーカーに仕様を
早めに公開すべき。
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 01:41:25 ID:AlUgO2wE0
>>684
俺も1Ds3使いだけど、
センサークリーニングの恩恵は底知れないよな。
高画素機には絶対に必要だと思う。
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 01:50:40 ID:UuSab3tO0
>>684
もしかして中古？
俺発売日購入だけど、はじめの1週間ぐらい結構ゴミでた。
そんで、あーあーって思いつつ、暫くほっといたら消えててビックリ。

それから3ヶ月ぐらいして、薄いのが7、8個取れなくなってきた。
でQRで掃除してもらって8ヶ月ぐらいかな。今多分F11で見えるの1個。
撮影枚数は現在16000枚ぐらい。

撮影は殆ど単焦点なので、レンズ交換頻度ははんぱないから厳しいほうだと
思うんだけど、凄い効くよね。
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 01:50:59 ID:A1uM64QU0
>センサークリーニングの恩恵は底知れないよな
今時こんな方も居るんだ
最近は各社とも非常にゴミがつきにくく、見えにくく工夫されてるだけなのに
センサークリーニングがしっかり仕事してると思ってるんだ
おめでたいな
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 01:51:47 ID:qw/hNRhb0
なにこれｗｗｗｗ
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=8719647/ImageID=167893/

もうやめてよエボンｗｗｗ
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 01:53:56 ID:UuSab3tO0
>>688
一度写ったゴミがゴミトリ働かした後消えてるんだよ。
見えにくくしてるのはオリンパスだけ。

D700もちゃんと効いてたぞ。

トーンカーブ使って、ちゃんと薄いゴミの確認までしないお前のおめでたい目じゃわからんだろうけどな。
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 01:59:10 ID:6gyvKS6/0
どうせ次からゴミ取り採用した時には
688のようなニコ爺は手の平返すんだろｗ　効果絶大！とか言ってな
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 02:02:38 ID:g8lMOhDy0
実際ゴミ取りあるからD700にした人もいるだろう。
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 02:11:16 ID:9UKOEa5G0
5D2スレにカテ違いのＤ3ｘを持ち出すニコ爺もみっともないが
そのＤ3ｘにイチャモン付けてるキャノネットも同じぐらいみっともない

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 02:13:42 ID:AnDtNvOP0
>>693

禿同！
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 02:40:41 ID:e0Nvxy2w0
どんなカメラで撮っても日本の風景だと見慣れちゃってるから
衝撃とかあんまないな・・・。
5Dmk2持って海外の遺跡とか撮りたいね。
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 02:45:21 ID:kgfGIZTR0
>>690
>見えにくくしてるのはオリンパスだけ。

なんでオリンパスだけなんだよｗ
ついでにオリンパスのゴミ取りは優秀だよ。
697 ：141：2008/12/02(火) 02:55:44 ID:vwO/f8O10
konozamaくらっていじけていたけど、やっと発送になった。
今日入手できるぜ、はぁはぁ…。

昨日入荷したなんてことないだろうになぁ。
発送作業さぼってたのかな。

というわけで、今までamazonに呪詛の念を送って
スレ汚ししてサーセン。
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 03:10:59 ID:u8r4yzQj0
ヘボ作例ですが・・・今まで登場していなかったレンズ２本です。
いずれも手持ちなので、ぶれてたりするかもしれませんがご容赦を。
両方ともRAWからDNG変換し、LR2現像。ボディ側の周辺光量補正は「オフ」にしてあります。
LRの自動階調のみ。シャープネスはかけていません。

①16-35Ⅱ　16mm　F11 ISO100　
http://age3.tubo.80.kg/age02/view/7762.jpg
適当なところにフォーカスあわせたので、全体的に甘いかな？
シャープネスかけると変わってくるでしょう。

②50L　F7.1 ISO2500
http://age3.tubo.80.kg/age02/view/7763.jpg
鉄撮りは初めてだったので、細かいことはご勘弁をｗ
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 03:18:40 ID:u8r4yzQj0
すみません。>>698の上の作例のみ、
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19493.jpg
に移しました。
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 03:38:28 ID:TBei1Kh+0
>>698
うあ・・・ISO2500なのにこんなノイズ乗るのか・・・
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 03:56:11 ID:O0Uhq6790
>>696
(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ

＞ついでにオリンパスのゴミ取りは優秀だよ。

何故そう思うの？(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 03:59:33 ID:u8r4yzQj0
>>700
LRでノイズ軽減すると、もう少し変わるでしょうね。
ノイズ出ている分、ディティールは残っているかと。
>>698の鉄道の写真も、等倍ではないサイズで見られるようにしました。
こちらは輝度ノイズを低減してあります。あと、重かったので若干圧縮してあります。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19496.jpg


さらにヘボ作例。構図云々ではなく、とにかく密集したエリアを撮ってみました。
70-200/4IS 70mm F5.6 ISO100　
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19494.jpg

っていうか、もう少し絞ればよかった・・・。
あと、遠景の霞んだ建物をご覧になれば分るように、大気がスッキリしていない状態です。
あまり絞っていないということ、大気の状態がイマイチなこと、腕がヘボなことを考慮してください。
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 05:23:01 ID:1N7MFvQf0
価格．ｃｏｍ　満足度平均
Ｄ７００　　４．８９
５Ｄ　　　　４．５８
５ＤMark II ４．１７

なにこれ？
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 05:46:32 ID:UlRabrhTO
鳴り物入りで登場したMK2がシマシマノイズとは･･･
D200の悪夢がCanon機で再現されるなんて面白過ぎ(笑)
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 07:11:37 ID:KKDqx/B60
おいこら！
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 07:12:37 ID:KKDqx/B60
おい！
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 07:13:31 ID:KKDqx/B60
お前達が可哀想だ。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 07:51:14 ID:Rk0zTp+x0
他人の事考える前に、まず自分の心配をしろよwww
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 08:29:35 ID:wC1fEZeoO
オリのゴミとりは確かに優秀だが、出てくる画像がゴミなので意味が無い。
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 08:39:29 ID:+KPS1XxA0
>>703
妥当だろ。5DMark2はクソカメラだ。パコーンパコーンｗｗｗ
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 08:58:11 ID:FU19rHb3O
>>710
D700も5D2もαも買えない脳内厨は悲しいね。
確かに5D2のレリーズ音は良くはないが、ほんとに聞いたことあれば、誰が表現しても、その擬音にはならないよw
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 09:00:35 ID:KKDqx/B60
どちらかと言うと
カチャーンカチャーンだろ
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 09:12:36 ID:wC1fEZeoO
ニコンみたいなガシャガシャ音が好きな人は不満だろうが、
現実にはシャッター音は静かなほうがいい場合が多い。
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 09:14:43 ID:+KPS1XxA0
>>713
5D2はうるさいだろ　ｊｋ
音も汚い　1Vの方がずっといいな
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 09:30:12 ID:1N7MFvQf0
価格．ｃｏｍ　満足度平均
Ｄ７００　　４．８９
５Ｄ　　　　４．５８
５ＤMark II ４．１７

で？なにこれ？
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 09:35:01 ID:PR+Ok4XbO
累々と叩いてる暇があったらハローワーク行くか職業訓練校の願書取り寄せろよクソアンチ。

ま、それでもおまいらが買えるのはせいぜいKiss、X5位になってる頃だろうね。
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 09:35:20 ID:T0UY69Dh0
パッコン・パッコンだよ。
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 09:46:34 ID:QLTLGIVs0
>>715
そりゃ、しょうがねえよ。実際のところ、持ってはっきり分かるボディの良さは
1D系を除けば、ニコンが上。画質なんて感覚的なものは、撮る人の腕による
から、カメラのせいにしにくい。で、5D2は5Dから待たされたことの期待値が
失望に上乗せされた結果、こうなってしまう。
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 09:53:23 ID:pXdjnq6F0
おまいらどんだけニコンが気になるんだよwwww
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 10:04:03 ID:QxR3slQw0
>>709
そうすると、上手にゴミ取りが機能すると
でてくる画像そのものが、真っ白(真っ黒）とか。
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 10:04:57 ID:ik1Y6aWp0
そんなことより互換充電池の可能性について語ろうぜ。
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 10:07:03 ID:D+QZHzTs0
>>715
ペンタやオリの満足度が異様に高いけど、お前はアレで満足なの？
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 10:07:26 ID:pwjZxWdV0
>>717
テラ ウラヤマシス
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 10:12:52 ID:1N7MFvQf0
>>722
メーカーシェアが低いからね。
キャノンとニコンはある程度信頼できる数字
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 10:14:05 ID:l+QNl1Di0
>>721
クソニーの互換電池が無いんだから、出てこないんじゃね？
つか、本体の値段に比べりゃ十分安いんだから、電池ぐらい純正でいいだろ。
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 10:16:29 ID:Nfy6KciC0
このスレの流れを見てると　5Dが発売された頃を思い出すな。
大量のアンチが出てきて、糞カメラかと思ってたけど、買ってみたら
全然良いカメラだったし、市場に数が出だしたらアンチもいなくなったｗ
まぁ来年まではこの調子だろうね
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 10:34:45 ID:A1uM64QU0
>698
やっぱ高感度ﾉｲｽﾞに関してはD700の方が１段分以上良い事がわかりますた
作例ありがとう
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 10:38:18 ID:qPYmyRFo0
俺は5D2がiPhoneとだぶって見える。
品薄感が無くなった時、目が覚めそう。
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 10:39:14 ID:KKDqx/B60
だから角野卓造じゃねえよ！
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 10:55:06 ID:BjgSJu8SO
>>698
いいサンプルあげてくれたのに、アンチがたかって残念ですね。
LRのデフォで光量そこそこのシーンでこのノイズなら
かなりのものです。

やっぱ5D2はRAWでノイズ量と解像感を好みにコントロールする
使い方がオススメですね。
デジ移行当初からLRのβ版使ってたので、DPPがヘタレなのを
知りませんでしたが、それはさておき、サードパーティの
現像ソフト推奨ですね。
LR、発売記念パッケージは安かったけど、新規で買うには
ちょっと躊躇する値段ですが。
silky持ちの人のサンプルも見てみたいです。
あと、50mmF1.8とかのサンプル見たい人は多そう。
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 10:57:16 ID:fTGjD6u80
俺は初代5DとiPhone使いだがダブってるよ。
アンチにはやたら評判が悪いが実ユーザーには非常に満足度が高い。
5D2はまだ買ってないけどそうなりそう。価格の満足度なんて信者の
比率じゃん。
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 11:04:13 ID:+r/jVZFH0
すません、私の皆さんの5DMarkIIで撮られた写真を見たいんですが
Janeのビュアーで見ようとすると「Image too Large」が表示されます。

何か解決方法があれば教えてください。
※スレ違いですみません orz
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 11:04:16 ID:c/xxPF/h0













シマシマノイズ＾＾




734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 11:08:46 ID:EQirrxJE0
>>732
右クリ→ブラウザで見る
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 11:12:27 ID:+r/jVZFH0
>>734
ありがとうございます。見えました。
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 11:13:46 ID:BjgSJu8SO
>>732
live2chのプレビューだと開けたはずです。
ただし、等倍しか見られないと思うので、保存して画像ビュアーを
使う方がいいと思います。
ビュアーは、xnViewやirfanviewがおすすめです。
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 11:15:30 ID:1N7MFvQf0
>>731
もう買ってしまって後悔してるんじゃないの？
縞々報告されてるしW
涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 11:23:18 ID:+r/jVZFH0
>>736
live2chインストールしました。
こちらでも見れますね。
ありがとうございます。
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 11:25:42 ID:01NTipYH0
>>737
そういう書き方は5D2が気になっているみたいに感じるからやめろ。

5D2は安物で無視してもいいカメラ。まともに解像できるレンズがごく限られている。
よってアンチ活動の必要はなく、このまま放置するが一番。

来年か再来年になったら、もっとまともなEOSが出るかもしれない。
俺はそれを待ち続ける。

防湿庫のEFレンズを磨きつつ、オリンパスを使いながら（笑）
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 11:36:34 ID:s+M1pbdG0
金のかかる部分で手を抜いているのだからもっと安くできるだろう
それともフルサイズにしておけば高くてもいいと胡座をかいているのか
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 11:41:30 ID:BXrpamzN0
>>740
ニコンの３分の１の値段なんだからいいだろ
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 11:44:55 ID:fTGjD6u80
>>739
>よってアンチ活動の必要はなく、このまま放置するが一番
必要あればするんかい。ニコ爺本性丸出しきめぇ
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 11:52:01 ID:s+M1pbdG0
今時のカメラ相場から定価で十七万くらいが適正なきがするけど
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 12:05:53 ID:1N7MFvQf0
評価項目 ユーザー投票平均 　カテゴリ平均
画質 　　　4.26 　　　　　　　　4.60


カテゴリー平均を大幅に下回ってるが・・・・
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 12:09:31 ID:D+QZHzTs0
>>739
レンズも年々改良されたのが出てくるから、防湿庫なんかに入れとくもんじゃねぇよ。ｗ
手持ちの機材で撮影するか否かだな。お前がオリなんかで満足なら、今すぐEFレンズ
全部売り払った方が幸せだよ。ｗ
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 12:11:13 ID:BjgSJu8SO
>>743
実際、そんなもんだと思いますよ。
量産すればかなり安くできる作りです。
今は各ショップ、強気の価格設定してるはずです。
自分は価格の最安よりずっと安い値段で予約してそのまま買えましたから、
卸値は結構低いと見えます。
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 12:16:34 ID:01NTipYH0
>>745
クスクス
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 12:31:29 ID:G8MOY5VV0
シャッター音バコーンは、修理すれば直るぞ！
当たりはずれあるから気をつけるんだ！
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 13:34:11 ID:TXPqp9RmO
仕切り22でしょ？
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 13:43:24 ID:GQhSvewC0
バンディングノイズはシリアルナンバーであり、なしがあるのか？
canonはいつ公表するんだ！
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 14:08:31 ID:xkWHwaWw0

さすが！5D2　高感度も他の追随を許さず！
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=30201003
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 14:12:37 ID:SimY+Xs10
>>751
完敗じゃねーかw
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 14:19:24 ID:f8Ore7Ey0
ここが必死なニコ爺のスレであってますか？





オモローｗｗｗ
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 14:21:34 ID:/FpJfw390
いーや。Ｄ3Ｘの圧勝だろ。（ノイズリダクションＯＦＦ！　拡張ISO6400も有り）

http://digifotopro.nl/uploads/images/D3x_noise_reduction_off.jpg
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 14:22:51 ID:fJ4ECMCL0
>>753
自演までして必死度はかなり高いです。
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 14:28:11 ID:YVuiSD7Q0
>>749
です。
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 14:33:39 ID:2NfnKT5c0
ニコちゃん達は
フルサイズなのに、たった1200万画素しかない機種を持ちだして、
2400万画素のα900の高感度をさんざん否定して勝ち誇っていたけど

D3Xが出て、高感度に弱い事が指摘されると
「いや、D3Xは2400万画素だから、画素ピッチ的には不利なので、単純比較すべきでない」と。。。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 14:35:42 ID:bW4CrtQK0
>>751
もともと高感度性能を追求したのカメラじゃないし、まぁこんなもんだろ。
D700と同じ大きさに縮小すればリサイズ効果で多少は良くなるんじゃね？
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 14:35:55 ID:w81NTHF50
>>727
あー、この列車は毎日走っているからさ、ｷﾐの自慢のD700で同じように撮って
きてくれるかな？それで本当の事が分かるだろ。
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 14:35:58 ID:01NTipYH0
と、5D2のスレに書き込む辺りがあざとい。
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 14:39:13 ID:BjgSJu8SO
>>756
ショップの中の人？

>>759
RAWファイルは出せないだろうから、比較できないと思いますよ。
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 14:44:09 ID:ik1Y6aWp0
買ってから　このスレ全然　見ていない

字余り。
ひさびさに見たけどアンチと買えなかった組しか居なくなったな。
これで順次発送が始まったら...アンチのすくつになるのか。
ということで、おまいらも早く手に入れてこのスレを見なくなれるように祈ってます。

めちゃくちゃイイよ、5DMarkII。
wktkして待つがよい。
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 14:50:49 ID:VDT+rzTA0
どこが？
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 14:53:55 ID:DMSM5DBw0
>>762
見てるジャン
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 14:57:12 ID:VDO5OoY20
5DMarkIIいいよ。撮影領域と表現の幅が広がるよ。
失ったものは気軽さだけかな。それもすぐなれると思うけど。
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 15:01:08 ID:GxqpT6MV0
>>751
等倍切出しで比較したらそりゃ不利だわな
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 15:09:23 ID:6ZBnuZhd0
D3XのISO50って逆に質感なくなってて使えないじゃんｗ
上はと言うとNikonらしくカラーノイズは消してるけど、輝度ノイズのブツブツが目立つから
せいぜいISO800が限界

やはりソニーの化け物センサー改(笑)の実力はハンパないなｗ
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 15:18:55 ID:GxqpT6MV0
>>767
お前はD3Xにしか興味ねーのかよ！
あっち行ってやってくれ！
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 15:31:39 ID:0XhEGCee0
5D2とD3Xを比べる人って何なの？馬鹿なの？
5D2の競合機種はD700でしょ？D3Xの競合機種は1Ds3でしょ？
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 15:38:57 ID:6ZBnuZhd0
>>769
このスレにわざわざD3Xの話を持ち出してきたのは他でもないニコ爺だよ


D700じゃ5D2に勝てない事が判明
↓
D3X発表　それによりニコ爺は新説：5D2死亡説を唱え始める
↓
D3Xの14bit時のクソ仕様が判明
おまけに予てより言われてた高感度の弱さも露呈
↓
ニコ爺涙目　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　←今ココ
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 15:41:28 ID:0XhEGCee0
5D2…26万円
D3X…89万円

比べる対象がおかしい
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 15:42:17 ID:2hRHLzqz0
SETボタンをライブビューに設定すると
押してすぐに録画始めるのは何かの設定ミスかな？
ライブビューボタンと同等の設定にしたいのだが・・・

あとはバッテリー高すぎだお。ROWAさん早く出して～～
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 15:48:33 ID:TUdvIaU80
5D2の話がぜんぜんでてこないね

他機種の話を連投してる奴は
カメラは携帯しか持ってないだろ
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 15:54:42 ID:IMjOsn4i0
手に入れられてる人はいいなぁ。
クリスマスまでには入手したいんだが・・・

ところで、購入済みの人に聞きたいんだけど、撮影直後の画像表示（プレビュー）時の拡大ってやっぱりできない？
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 15:56:42 ID:QLTLGIVs0
発売間もないにしては、伸びが緩やかで、作例が少ないスレだな・・・
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 15:57:58 ID:BjgSJu8SO
>>772
「LV機能設定」で「静止画のみ」にしてもダメなの？
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 16:00:09 ID:0XhEGCee0
>>775
決して安いカメラではないし、あまり流通してないせいか売り切れているところも多いからね。
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 16:09:38 ID:J/Y0H+Rl0
EOS5Dから5DMarkⅡに買い換えたのだが、土日に撮影してフォトショで編集、プリントした感じでは、画素数が増えた分のデメリットは感じられなかった。
紅葉や城、室内の展示品（撮影許可あり）、寺、スナップ撮影などを行ったが、確かにPCで100％等倍で見るとブレやボケにシビアで、高感度のノイズなども見えるが、実際に大伸ばしでプリントアウトしたりするとそれらは感じられないし、満足度の高いカメラだと思う。

唯一の不満点は、前スレか今スレの前半かで誰かが書いていた、縦位置グリップのホールド性。
これはしっくり来ない。
ただ、バッテリーグリップを付けた時のデザインがEOS1Dっぽくて好み。
個人的にはいい買い物をしたと思ってる。

ライバルのD700、α900もレンズが魅力的だし、まだ購入検討段階の人はどれを買うか悩んでください。
買い物で悩むのも楽しいですし。
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 16:10:16 ID:GQhSvewC0
バンディングノイズ バンディングノイズ バンディングノイズ
こりゃ駄目だわ。
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 16:10:32 ID:2hRHLzqz0
>>776
うん。動画を切ればもちろん動画そのものまで撮れなくなるけど
SET押すとライブビュー→問答無用で録画を始めるんじゃなくて
ライブビューボタン同等の機能が右側手元にあるほうが便利なので…
もしくは一発録画開始ボタンがないから拡張のつもりで付けたのかな？
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 16:11:32 ID:A1uM64QU0
>>770
画素数以外D700に勝てる部分が全く無い訳だが
どうする？

ﾑｰﾋﾞｰ撮るか？
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 16:17:14 ID:tnEVLfN1O
今やレンズが不良債権と化しているキャノンｗ

キャノネット頑張れ～
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 16:22:52 ID:BXrpamzN0
>>762
実際5D2を使い始めると、２ちゃんで情報を収集する動機が失せるんだよね。
意味のある情報は他で手に入る。
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 16:24:14 ID:SyPrOk1J0
ここでつか？

氏んだカメラにキャノネットが張り付いてオオボラ吹いてるスレは！

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 16:24:19 ID:GQhSvewC0
バンディングノイズがリークされているのに気にならないのか！
canonは今だサイトニュースに報告なしだぜ！
目を覚ませ！！！
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 16:24:26 ID:BjgSJu8SO
古いニッコールレンズで動画撮撮ってるんだけど、
手持ちだと、構図キープしたままフォーカス合わせるのが
厳しくて、つい絞り込んでしまう（絞り環付いてるので自分で絞れる）。
そうすっと、ハンディカムと変わらない絵になっちゃうんだよなー。
パナみたいに、フォーカス部分だけの拡大ができて欲しい。
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 16:27:21 ID:nkKyZM4R0


5D2リコールま～だ～！！

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 16:27:33 ID:p9Cg4MGZ0
中途半端に50万ためたもんだから、悩んでる。
基本、CANONなれした身としては5D2なんだけど、
あの14-24レンズは魅力杉。でもD3Xは高すぎ、
D3,D700は今更過ぎ。さて、どうしたものか？
ちなみにLレンズは一切持ってない。ｗ
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 16:28:36 ID:tajt+RZP0
>>751
青い本の左側とかISO200でこんなにノイズ乗るか？
なんか捏造臭いんだけど
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 16:28:43 ID:1N7MFvQf0
>>777
あまり流通してない割りに不具合が多くね？
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 16:28:48 ID:4vWFEnbM0
>>788
オマエはオレか？ｗ
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 16:34:13 ID:r4ua4agP0
>>788
ライカM8の中古とMマウント名玉を買うのが一番良い
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 16:35:27 ID:gjrv6QRpi
>>785
マニュアル読んでない人大杉
デフォルトの設定が悪いともいえるがな
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 16:40:24 ID:hjAOpii90
>>789
塗り絵でよければニコン行けよw
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 16:41:30 ID:Q35YTg4h0
>>778
買い増せばよかったのに、もったいないなぁ・・・

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 16:41:52 ID:QLTLGIVs0
>>788
俺はニコン使いだが、素直に5D2買えばいいじゃん。いいカメラのように思うけど。
14-24はD3で使うと確かにすごいが、本領はD3Xで使った時だろうから、
予算的にあきらめるべし。
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 16:49:11 ID:NI/qJfYX0
もしかして此処の連中は５ＤⅡは画質最高！　と妄想していたのか？
販売前から試し撮り写真があったのに目をそらしていたらしい
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 16:50:24 ID:NI/qJfYX0
ボディーのつくりもキヤノンへ行けば確認できたのにw
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 16:53:52 ID:p9Cg4MGZ0
>>796
ご忠告あり。でも、言われれば言われるほど悩むわあ。
あのレンズを使いたいのよ。でも、マウントアダプタとか
めんどくていやなのよ。しぼりの問題もあるみたいだし。
信者じゃないんで、canonに固執する気もないんだけど、
アクセサリー一式買いなおす費用はないし、ばからしいし。
800 ：星 ◆NS5XPRxD5Y ：2008/12/02(火) 17:03:28 ID:an+ddWzu0
わたしは5D/5Dmk2だけど14-24は本当にいいレンズというかすごいレンズです
でもEOSだと嵌める前にFを決めて絞りのストッパー入れるし
アダプターの精度ってこともあるし　D700に行くのが正解じゃないですか？
天体写真を撮るなら問題あるそうでダメかもしれないけどそれ以外なら悪くないんでしょ？
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 17:04:29 ID:BjgSJu8SO
>>793
マジでマニュアルに載っててﾜﾛﾀ。
キヤノンも周到だな。
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 17:09:47 ID:sDR5mLI80

>789
> 青い本の左側とかISO200でこんなにノイズ乗るか？
それが今のキヤノンクオリティーだよw

> なんか捏造臭いんだけど
そろそろ現実を直視しようよwww
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 17:14:20 ID:g8oCtrhCi
あのう、エラー30がよく出るんですが皆さんは大丈夫ですか？
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 17:14:48 ID:tnEVLfN1O
高感度画質はD700を越えたなんて嘘っぱちだったてのが露見しちゃったな。
憐れキャノン！
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 17:17:17 ID:p9Cg4MGZ0
>>800
㌧クス。やっぱ、d700+14-24がとりあえず、一番正解に近いかな。
でも、今までの撮ったやつの保守っつうか、いじるための現像ソフトがねえ。。。
ああ、めんどくせ。つか、オレがうざいですか、そうですか。。。
もちょっとひとりでナヤンデルタールします。
みなさん、いろいろありがとう。
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 17:19:28 ID:++0C0zZl0
>>799
そう言うときはF6を買うのが吉。超微粒ポジフィルムで撮るべし。
でD700Xが出たらデジタルに移行～！！！
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 17:22:49 ID:++0C0zZl0
現像ソフトはとりあえず付属のCDだけでも現像はできるから・・・
色んな機種使ってるならシルキーやPhotoshopに統一したら？
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 17:25:46 ID:UVLeK1Mu0
付属アプリ群がアップデートしたってさ。
ttp://cweb.canon.jp/drv-upd/eosd/appli.html
使ってる人はあんまりいないかな？
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 17:43:23 ID:g8oCtrhCi
だれか助けて～
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 17:48:18 ID:QLTLGIVs0
>>809
どう考えても初期不良。SS持ってけ
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 17:48:44 ID:7BNAuenb0
>>809
それはね、カメラに出てるんじゃなくて、君の脳内に出てるエラーだから、
病院に行った方よいよw
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 17:50:36 ID:+KPS1XxA0
>>809
すぐに売って、D700に買い換えろ。キヤノンはまともな製品を作った試しはない。
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 17:51:00 ID:b6RPICx40
というか、ニコンが14-24のキャノンマウントを作れば全て解決じゃん。
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 17:55:14 ID:2hRHLzqz0
個体差はあるかもしれないが
5Dよりは明らかに5Dm2のほうがシャッター時の振動が少なくて手ブレが減ってるね。
サイレントモードも地味に便利そうだ。
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 17:57:41 ID:g8oCtrhCi
>>813
ニコンマウントの5D2をだせばいいやんw

明日、ssに持って行くか。やっぱり発売直後のカメラには手を出さない方がいいんだね。
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 17:58:59 ID:tnEVLfN1O
40Dで騒がれたブーン振動そのまま引き継いでたり、
遠景の木々が綿菓子になっちゃったり、

周辺ボロボロ放置状態のレンズ群たち。

キャノン舐めてんのかよ！
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 18:00:12 ID:KkOcgMBf0
>>803
レンズ社外品で、CFはSAN意外だろ？
818 ：星 ◆NS5XPRxD5Y ：2008/12/02(火) 18:01:56 ID:an+ddWzu0
>>814音は確かに少し違ってる
5Dだとカツッと固くて重そうなのがmk2だとシャコーンって軽くて柔らかそうな音
内蔵電池も驚異的に長持ちするんでシャッターがかなり省エネになってるみたいです
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 18:03:17 ID:g8oCtrhCi
振動でかいだろ。お前はのうないか？

雑誌にも振動が酷くて手ブレするとかいてあるだろ。
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 18:07:15 ID:GQhSvewC0
>>816
ブーン振動ぐらいまだましだろ！
バンディングノイズは、やってはいかんでしょ！
20万以上も出して買うほどか！
買った方、sRAWで画像確認することをお勧めする。
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 18:11:35 ID:QJbYsOgWO
たかが30万のカメラに文句付けてどうするよw
90万のD3Xなら言われても仕方ないけどなw
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 18:12:38 ID:g8oCtrhCi
>>820
画質求めたらA900を買うだろ。
俺はefマウントの新型機が欲しいだけ。レンズに縛られてどうしようもない。
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 18:14:35 ID:2hRHLzqz0
シャッターの振動は旧5Dと比べないと分からないような差かもねww
旧5Dは↑↓と連続に振動がきて押さえ込むのに神経使ったけど
5Dm2はそのつもりで構えると↑がゼロで↓への振動だけが軽く（長めに）くる感じ。
低速の連射で倍くらい当たるようになったよ(・∀・)
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 18:18:41 ID:rKgb3D7F0
動画と画素数以外で、D700に勝っている部分を教えてくれ。
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 18:21:47 ID:O23SVDrn0
DX3の登場で二コンの天下になったのは明白。
【拡張ISO6400　ノイズリダクションOFF】
http://ime.nu/digifotopro.nl/uploads/images/D3x_noise_reduction_off.jpg
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 18:21:58 ID:U0ggZhB3O
レリーズのときの音を録音して、2KHzあたり以上の周波数をカットしたら、バコーンみたいな音になるのかもね。
年を取った人にはそう聞こえるのかもしれない。
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 18:26:10 ID:g8oCtrhCi
いやふつーにぱこーんと聞こえますが？

別にいいんじゃないの？ポトレとるひとは恥ずかしいだろうけどWWw
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 18:26:15 ID:R9RXOhJ/O
今日届いたんですが、

シャッターを押すと、カッポンカッポンいうんですが、

異常でしょうか？

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 18:33:05 ID:+QCvmb350
日本伝統の庭園の仕掛けを表現してみました。

　　「ししおどし」
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 18:36:47 ID:f8Ore7Ey0
マジでニコ爺は憐れだな・・
なんでわざわざ他のスレに来ないでも
せっかくＤ３ｘという良いカメラが出るんだからそっちで楽しく語り合え
予約してゲットして気持ち良く写真撮れよ
いや～俺も欲しいけど





９０万は無理だろｗ
貧乏だから５Ｄ２で我慢しとくわ
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 18:37:31 ID:0XhEGCee0
ニコ爺「EOS-1DｓMarkIIIなんて70～80万もするボッタクリカメラ、誰が買うんだよｗｗｗｗｗ」
↓
ニコ爺「D3Xの90万円は適正価格！むしろ安いくらいだ！！」
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 18:38:53 ID:Zlh1iON50
Ｄ３Ｘとおなじ素子積んだＤ７００Ｘ出んじゃね
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 18:42:21 ID:++0C0zZl0
>>832
それ欲しいかも。
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 18:45:42 ID:tnEVLfN1O
30万円のカメラ付きバイブレータなんぞ、エロ禿げ爺でもない限り、
恥ずかしくて買えん！
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 18:46:16 ID:++0C0zZl0
D700xで↓このフラミンゴの様な写真が撮れれば良いな。
http://www.d3x-gallery.com/
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 18:46:22 ID:GvHniLzNO
ニコ爺は無理せず一式売り払ってα900かえばいいのに。
あの三角アタマが絶対お似合いですって。
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 18:48:35 ID:G4aJcMtcP
でもその価格帯で同じ素子つんで連射速度が1.8枚/秒だったときの
ニコ爺の反応を想像すると今からニコン哀れw
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 18:53:59 ID:FU19rHb3O
D3X買わずに、1Ds3を買い半年待ってD700Xが良さそうだな。
かかる金は同じぐらいだろ。

俺は1Ds3買っちゃったので、真剣にD700Xたしたい。

ただD700みたいに縦グリなしのくせに1kgとかふざけた重量は勘弁。
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 18:57:54 ID:FU19rHb3O
>>836
ここにいるようなキチガイはD40と18-55しか持ってないから無理。

あのキチガイを｢ニコ｣爺とか呼んだら、他のニコンユーザーに悪いよ。
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 19:05:21 ID:0XhEGCee0
ニコ爺は定年退職してヒマで仕方ないんだよ
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 19:10:17 ID:BjgSJu8SO
真剣にニコンが好きなら、
確実にローパスをコストダウンされて叩かれるD3xセンサー転用より
新開発センサーをでっちあげた方が幸せだと思います。
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 19:23:58 ID:yfXsT3oaO
サンプル見たくてググッたら、リストアップされるのが
動画のばっかで…何だかねぇ
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 19:24:26 ID:no65pJToi
あ、またエラー30が出た
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 19:26:54 ID:x3loeznX0
>>842
機種限らず、ググってサンプルを探すのはあまりヒット率良くないよ。
動画はまだ珍しく「5DMarkII動画」とかのテキストが入ってるから引っかかるけどね。

素直にFlickrでも探したほうがよっぽど早い。
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 19:28:07 ID:z9RYl3yw0
DPPアップしてRAW落として見てみた
これは５Dとお別れの時かなぁTT
どっか四国で売ってないかね？
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 19:28:22 ID:x3loeznX0
>>843
引きこもりだから自室でシャッターきりまくりですね。
わかります。
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 19:34:46 ID:D+QZHzTs0
>>840
ニコ爺の生態は、まんま団塊だな。ｗ
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 19:51:18 ID:zOqJJq+i0
価格の評価でコメント一切無しで全部１にしてるニコ爺が居た
激しくワロタｗ
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 19:55:40 ID:KKDqx/B60
あ、エラー30
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 19:56:08 ID:VSVP4x4Q0
いいから、藻前らは、

氏ぬまで5D2で、カッポンカッポンやってろ！！

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 20:01:47 ID:wv2nMq3Z0
>>842
やっとAmazonから届いてちょっと外出て撮ってきたけど、スチル、撮るの完全に忘れてたw
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 20:06:42 ID:zOqJJq+i0
>>849>>850
早くD700X（笑）が出るといいね。
もう肩身の狭い思いは嫌でしょう？
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 20:09:49 ID:mZ80BwdH0
発売日に手に入ったのでスレ見に来たらなんかすごい流れになってるのねｗ
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 20:10:12 ID:6ZBnuZhd0
予言しておく

D700X(笑)が発売されると
ニコ爺は12bitと14bitの画質差なんてない、12bitでも連射速度が大事と喚き出すだろう
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 20:11:42 ID:oT/72Bvu0

哀れなり　5D2程度の廉価機に　この嫉妬　ｗｗｗ


買えない他社入門機ユーザー＠ニートの煽りってしつこいね。
本当の中級機以上のニコンユーザーはお行儀がイイのに。
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 20:15:58 ID:mZ80BwdH0
どうせ２～３年で更なる後継改良機出て買い直すんだから
それまで5D2の性能を楽しめばイイヂャン？
40Dや5Dと比べたら格段にイイカンジなんだけどねぇ…
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 20:16:45 ID:CkOXaTBbO
どーでもいいけどさ。　
このカメラすげーいい。　連写はこれで十分だし。
出てきた画みてビックリした。
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 20:17:45 ID:D+QZHzTs0
>>855
D700は高級機なの？
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 20:17:58 ID:KKDqx/B60
あれ、エラー30
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 20:24:05 ID:fTPcoUAZO
淀でさわってきたけど、ほんと安っぽいボディと糞音シャッターは健在だったなー
まあ出てくる画は確認できないから感想はそれぐらいだけど
初代5Dの時のような興奮は全く起こらなかったなあ 当たり前なんだろうけど、なんか寂しいね
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 20:28:07 ID:KKDqx/B60
ん・・これ、バンディングノイズ？
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 20:32:53 ID:CiArXFZUO
なかなかD700Xは出ないだろうね。
ニコンの技術じゃ画素数が5D2レベルのものはかなり感度が下がるし、
購入してるセンサーやキョウ体の材料費やらで同じ価格帯では無理でしょ。
しばらく中級フルは5D2の天下。
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 20:33:42 ID:eycydcl/0

Canon 5D-II & Nikon D700 high ISO comparison
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=30201003
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 20:35:13 ID:O23SVDrn0
二コンの最新鋭機種でポートレート！　2400万画素の解像感！　最高の発色！

http://www.fotoactualidad.com/2008/12/exclusive-jeff-cs-nikon-d3x-sample.html
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 20:38:24 ID:1N7MFvQf0
>>864
完全にmarkⅡ凌駕してるねｗ
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 20:38:40 ID:01NTipYH0
>>863
軽く1段は違う感じだな。
得意の高感度耐性捨ててどうするよキヤノン。
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 20:39:21 ID:rPHeJ9SJ0
関係ないが為替がえらい事になってんな
NYの通販サイト見てたらEF16-35/2.8LIIが12万円で買える事がわかり思わずポチッた
送料5千円だがそれでもメッサ安い

5D2も海外の通販で買った方が安いかも？
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 20:40:18 ID:fJ4ECMCL0
>>864
値段の割りにそんなもん？
その値段で5D2と大差ないのはやばいんじゃね？
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 20:42:45 ID:6ZBnuZhd0
>>864
相変わらずのクソ発色と高感度ノイズにﾃﾗﾜﾛｽｗｗｗ
髪の毛の表現に至っては、昆虫の足のようだｗ
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 20:44:56 ID:o+HNRA4R0
>>869
【D3X　拡張ISO6400サンプル・・・・・ノイズリダクションＯＦＦ】

http://digifotopro.nl/uploads/images/D3x_noise_reduction_off.jpg
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 20:46:05 ID:wv2nMq3Z0
どーでもいいが、ID出る板でいくら書かれてもなぁ。('A`)
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 20:47:20 ID:nDFNvNaGO
バンディングノイズって何ですか？
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 20:47:40 ID:KKDqx/B60
あ、エラー30
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 20:48:17 ID:1N7MFvQf0
>>871
しまじろう
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 20:54:40 ID:KKDqx/B60
あ、エ..
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 20:56:35 ID:7kHfKAqZ0
D700との比較スゴイね。

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=30201003

5Dm2のISO200って、D700のISO1200(ISO800と1600の中間)程度なんだ。
しかもISO200で既に本の立体感消えてる・・・・。ってか階調性も駄目なんじゃない？
やばすぎ、5D、ISO100専用。
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 20:59:15 ID:nDFNvNaGO
じゃあD700買えば。
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 21:00:47 ID:3XeIj3UR0
「高ISOの設定にして撮影すると露出がかなりオーバー気味になって白飛びしやす
い気がします。」
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=8723640/?b1

って、こんなレベルで5D MarkIIなんて　○に真珠　だろ？
夜景もまともに撮影できないなんて、、、
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 21:00:50 ID:Bw/lKPCB0
カメラ自体の性能は悪くないんだけどなニコン・・・。
キャプチャーNX 2が別売じゃなくてバンドルするべきだよね。
5000人くらいの社員がいて、色に疑問視するやつはいないんすかねぇ。

これちょと黄色くないですか？みたいなｗ。

キャノンはキャノンでショボイシャッター毎度のことのように
作りやがるが・・・。
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 21:01:46 ID:0XhEGCee0
>>867
カメラは海外だと高かったような。
レンズは安いけどな。サンニッパが35～8万、ゴーヨンが55～60万で買えたはず。
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 21:02:00 ID:tnEVLfN1O
>>876
こんなレベルで販売しちゃたらマズイだろ、試作品以前だ。
まあキャノンだからアホ信者相手に3年間自作テストが許されるんだなｗ
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 21:02:12 ID:r4ua4agP0
>>867
カードで買ったなら決済日のレートな
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 21:06:23 ID:BjgSJu8SO
>>878
その人、HDRみたいな結果が欲しいんだろな。
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 21:07:54 ID:7kHfKAqZ0
>>881
しかも5DMark2色収差バリバリでてるし、本棚の板の角が無くなっていく～、溶けていく～ですね。
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 21:10:06 ID:vkA0CQLs0
>>867
ボディは国際保証ないんじゃね？
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 21:13:45 ID:upGRJXd50
>>876
暗いところでは使えないカメラってことですね>5D2
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 21:18:31 ID:tnEVLfN1O
>>876見たら、
D700の高感度画質を超えたなんて言うのは完全な詐欺だと断言出来るな。

キャノン信者って息を吐く様に嘘を垂れ流すんだな。キャノンに金でも貰ってるじゃないか？
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 21:18:37 ID:Fe3if7us0
>>876
その直後にレスがついているが。。。
>I think you should scale the 5dmkII down to 12mp and compare the noise then. Also, scale the nikon up and then compare.
ちょっと意訳
「5Dmark2の画像を12Mに変換するか、D700の画像を21Mにしてから比較しな、このニコ爺！」
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 21:20:10 ID:EsyPYQLM0
おーい、１６ｂｉｔ機早く出してクレー
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 21:22:09 ID:NY51N6Yq0
Ｄ3Ｘの完全勝利！

【D3X　拡張ISO6400サンプル・・・・・ノイズリダクションＯＦＦ】

http://digifotopro.nl/uploads/images/D3x_noise_reduction_off.jpg
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 21:24:50 ID:tnEVLfN1O
フルサイズなのにD300の高感度画質より劣るんじゃないか。
キャノンクォリティ凄すぎ！
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 21:25:20 ID:wv2nMq3Z0
>>890
そりゃー、値段が値段なんだから、完全勝利しないとダメだろw
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 21:26:09 ID:fJ4ECMCL0
>>888
海外にも捏造まがいな事までして暴れまくるニコ爺がいるんだな。
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 21:29:25 ID:bnXtoksBO
2000万画素以上の機種で待っていたD3Xがこのざまじゃ…
くやしいのうくやしいのうwww
繰り返す粘着レスに悔しさが滲むのう～ww
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 21:30:35 ID:no65pJToi
今、イルミとってミッドタウンから帰るところ。エラー30が出ること20回 orz。疲れた。
でもいい絵がとれていそうwktk
明日、ssに行ったらすぐに直るんだろうか?結果、報告します。
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 21:33:09 ID:pqrAxxZ10
ニコ爺って行動が朝鮮人と同じだよね
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 21:36:11 ID:VSVP4x4Q0
>>896
>行動が朝鮮人と同じだよね

そりゃキャノネットだろっ！！

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 21:38:29 ID:oT/72Bvu0

この煽り合いのレベルの低さ加減は、とうていオーナーになれない人種の巣窟だなｗ

真っ当な職に就いて、5DmkIIの性能を発揮出来るＬレンズを揃えられる人々には見えない。
マルチマウンターにもなれずに、１機だけに拘るとこうなるのかね？
キヤノンもニコンも両方気になるなら、両方買えばいいだけだろ。（苦笑）
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 21:38:31 ID:R9RXOhJ/O
これからの高画素版デジイチは、2タイプに分かれる。

高画質 ⇒ ニコン
糞画質 ⇒ 観音

(www
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 21:40:04 ID:+KPS1XxA0
月刊カメラマンの評価
・X接点は相変わらず1/200秒と幕速が遅い
・シャッターボタンをレリーズしたときの感触には馴染めない。
・高級感に欠けるのが気になる
・ボディの質感は1D系と差がありすぎる
・連射速度が3.9コマ/秒というのも中途半端
「写真の方は褒めるとこあんまりないんですけど」
「今度のミラーはヘコヘコしてる。グリップ周りがビンビンする。微振動が明確に伝わってくる」
「AFの測距点が結局真ん中に集まりすぎてるじゃないですか。あれって多分50Dと同じAFセンサーですよね。
　測距点はたくさんあるけど、どこにも引っかからないていうのが結構あって。」
「こういうと失礼かもしれないけど、やっぱりなんか弱気になっているというか、
　自信を持って勧めていないというか」
「キヤノンで一番のオススメはKISS X2」
「月カメの読者的には5D Mark2って言って欲しいんですよ」
「多分キヤノン的にもそうだと思う（笑）
　なんでみんな口揃えてKiss X2って言ってるんですか？」
「それはだってしょうがないべ」
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 21:41:00 ID:tnEVLfN1O
ソニーからCMOSセンサー買った方がずっと良いな。
もう内製なんか止めるべき、このままじゃ不良債権化するのが目に見えてる。
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 21:42:09 ID:+KPS1XxA0
>>898
オーナーにはなれんだろ。
5D2→綿菓子画像にがっかり。見送り
D3X→高すぎて手が出ない。見送り

俺はD3Xの値下がりを待つとするか
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 21:44:31 ID:tnEVLfN1O
このカメラD300より原価低いんじゃないか？

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 21:45:48 ID:Fe3if7us0
キヤノン機しか持ってないが、このスレと価格のアレな書き込みを見てると
どんないいカメラがでても、ここのニコ爺とは絶対同じ仲間になりたくないと思う。
暴れてるヒト、実は強烈なアンチニコンなのでは。
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 21:48:16 ID:oT/72Bvu0
>>904
ヒマ潰ししているだけでしょ
まともな写真が撮れる感性してない模様ですから（笑）
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 21:49:38 ID:UCLMIxJH0
ニコ爺 必死w
m9（^Д^）プギャー
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 21:50:50 ID:Fe3if7us0
>>905
いやキヤノンの陰謀だ、っていいたくなるレベルでニコンに嫌悪感。
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 21:51:47 ID:tnEVLfN1O
>>900
グリップがビンビン！

おぃ、キャノンは玩具じゃないまともなカメラ作れないのかよ。

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 21:53:15 ID:etrBiLPO0
次のスレ
【バンディングノイズ】Canon EOS 5D MarkII part13【縞しま】
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 21:54:06 ID:6g2jrQbf0
>>904
気持ちは分からんでもないが、はっきり言ってニコンのスレも
似たような状況だよ。荒らしなんてどこにいても湧いてくる。
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 21:54:14 ID:oT/72Bvu0
>>907
どの会社の入門機すらも買えないレベルの人種な気がする（笑）

携帯内臓カメラしか持たない人が、面白がってるだけでしょ。
実社会で全く相手にされず、本物の精神異常かも？
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 21:55:09 ID:+KPS1XxA0
【エラー30】Canon EOS 5D MarkII part13【ビンビン】
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 21:58:09 ID:tnEVLfN1O
おいおい、悪いのはこんなカメラつくっちゃったキャノンだぜ。
仮にもコンシューマー最上位なんだから、もっとまともなカメラ出せよ、って言うのがまとな意見だ。
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 22:04:48 ID:wu4wvEXhI
オリンパス、それもE-420のスレにも、D3Xサンプルを貼る荒らし様が
ご訪問されております....。
価格差、実に25倍もあるカメスレにきて、何が楽しいのでしょうか...。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 22:06:00 ID:VDO5OoY20
やはりニコン信者が一番タチ悪いね
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 22:09:55 ID:VSVP4x4Q0
次スレ

【カッポンカッポン】Canon EOS 5D MarkII part13【異常ですか？】
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 22:12:58 ID:VSVP4x4Q0
>>915

キャノネット、乙！！

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 22:13:01 ID:EQirrxJE0
>>867
良ければその通販サイトを教えていただけないか？
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 22:16:12 ID:U/i9w64s0
>>918
amazonとかで買えるっしょ
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 22:26:46 ID:HLgoVCL20
米アマは書籍・ソフト類だけ日本対応のはず。
カメラはＮＧだったような。
メジャーなところならＢ＆Ｈじゃないか。
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 22:28:58 ID:avA+Dj7h0
今、海外のサイトで5D Mark?�とMamiya AFD/80mm 2.8にLeaf Aptus 22
（中判デジ）を付けて撮った画質比較をしている。

更に生RAWデータDL付きだ。

比較写真も載っているが、こんなのを見せ付けられると、如何に日本の35mm
古サイズ2000万画素超えという数字が「ハッタリ」かと考えさせられる↓

ttp://luminous-landscape.com/forum/index.php?s=189a3a98ba7a47868d156e65ef81e0ab&showtopic=29931

まさに「屁の突っ張りは要らんですよ 」という奴だな w
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 22:30:28 ID:FWHzDprt0
>>888
その後に本人からリスケールしてもダメなものはダメだったって書いてあるよ。
自分に都合のいいとこだけ見ちゃダメだよ。
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 22:37:15 ID:yuG5EbaK0
>>898

あなたに一票！！
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 22:38:25 ID:lzf2siqa0
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=30201003
色収差は、ソフトで補正可能ですか？それともこれはレンズの違いですか？
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 22:39:47 ID:dFHacHWR0
【中判も軽く超えた！】
二コンの最新鋭機種でポートレート！　さすが二コン！　2400万画素！！

発色も良好！ （人肌再現ＧＯＯＤ！）
http://www.fotoactualidad.com/2008/12/exclusive-jeff-cs-nikon-d3x-sample.html

高感度も優秀！ (ISO6400～ノイズリダクションＯＦＦ)
http://digifotopro.nl/uploads/images/D3x_noise_reduction_off.jpg
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 22:44:56 ID:lzf2siqa0
>>925
高感度は、そこまで優秀とは思えないけど、どうなん？
2500万画素機として優秀ってことなんでしょ。所詮は？
それよりＤ700やＤ３のが高感度機としては優秀でしょう。
5Ｄ2も悪い部類ではないと思うよ。

肌色は好みもあるし、これって良好とかわからんやないかな。
ホワイトバランスによっても違ってくるし。
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 22:45:53 ID:pXGSrI550
>>921
...むしろ26万の本体プラス8000円のレンズとしちゃ異様に健闘してるとしか見えないんですが。
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 22:46:31 ID:lzf2siqa0
>>925
ただ、優秀、優秀言うのはいいけど、普通の人が買える値段じゃないから、
値段は優秀じゃないですから。糞高価格。
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 22:47:21 ID:fJ4ECMCL0
>>922
そんなことどこにも書いてねーじゃん
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 22:47:36 ID:lzf2siqa0
>>925
Ｄ3Ｘ買うくらいなら、5Ｄ2買うか、Ｄ700Ｘ出るまで待つのが一般人だろうよ。
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 22:47:39 ID:6ZBnuZhd0
>>925
　　　　　　r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／　　　　　 >::::::::::ヽ
.　　　 　 〃　　ヽﾙ1'´　　　 　 　 ∠:::::::::::::::::i
　　 　 　 i′　　___,　-　,. = -一　 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ
.　　　　　 ! , -＝=､´r'　　　　　　　 　 l::::::/,ﾆ.ヽ
　　　　　　ｌ　　　　　　　　_,, -‐''二ゝ　 ｌ::::l fﾞヽ |、 ここはお前の日記帳じゃねえんだ
　　　 　 　 ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_　　 !:::l ） } ト
　　　　　　 ヾ¨'７"ry､｀ 　 ｰﾞ='ニ,,,｀　 　 }::ヽ(ノ 　ニコ爺の目が腐ってるのはわかったから
:ｰゝヽ､ 　 　 !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、　　　　　　　,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、　r'_{　　 __)｀ニゝ、　 ,,iﾘ::::::::ﾐ　　　チラシの裏にでも書いてろ
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ　, 　
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／　　な！
:::::::::::::::::::::::::::::l　ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　／
::::::::::::::::::::::::::::::!　:|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／　／
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 22:47:45 ID:DTvgK0DJ0
>>658
亀レスだけど、原のキタムラは？

月曜日の午後４時に電話入れたら在庫あるって言うから
仕事帰りに寄ってお持ち帰りしたけど、もう一台フリー
の在庫あるって言ってたよ。

実は昨日の夜に購入報告したんだけど、1D3スレに誤爆
して凹んでてこっちにカキコする元気がなかった。ｽﾏｿ

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 22:48:38 ID:pXGSrI550
あー、ちなみにLeaf Aptus 22はデジタルバック「だけ」で290万だからね>>921
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 22:50:37 ID:nBfD9r2Ni
>>820
だからマニュアル読んでみてくださいと
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 22:51:08 ID:lzf2siqa0
色収差について教えてください。
5Ｄ2の色収差は、レンズによるものであり、5Ｄ2とは関係ないと推測してます。
このレンズからでた色収差は、ソフトで補正できますか？

Ｄ700に色収差が無いのは、レンズの差でしょうか？それともソフトの差でしょうか？
↓
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=30201003

何度もすみません。気になってしょうがないので。
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 22:57:08 ID:CiArXFZUO
デジカメの成り立ちがどういうものなのかをちゃんと理解していれば、
キヤノンの凄さが解ると思うんだがな。
フィルム時代で頭が固まってしまった訳じゃないよな？
フィルム時代からすればニコンの方が判りやすいからな。
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 23:03:03 ID:2hRHLzqz0
動画ついてる一眼デジでレンズ取っ替え引っ替えウハウハ遊ぶと
もう付いてないカメラがありえない気がするから人間の慣れは恐ろしいww
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 23:03:34 ID:Lb9WySQh0
>>925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 22:39:47 ID:dFHacHWR0
>【中判も軽く超えた！】
>二コンの最新鋭機種でポートレート！　さすが二コン！　2400万画素！！
>発色も良好！ （人肌再現ＧＯＯＤ！）
http://www.fotoactualidad.com/2008/12/exclusive-jeff-cs-nikon-d3x-sample.html
>高感度も優秀！ (ISO6400～ノイズリダクションＯＦＦ)
http://digifotopro.nl/uploads/images/D3x_noise_reduction_off.jpg

お～、確かにすごいな！D3X最高！
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 23:04:03 ID:5GxXgNRZ0
センサーはソニーの15万。

D3の使い回しボディとニコン製の塗り絵ソフトが75万するわけか、、、。
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 23:04:57 ID:rSqMza/tO
>>936
そう言うなよ。あいつらは買えてもD3XどころかD二桁機なんだよ
現実が辛すぎて此処に憂さ晴らしに来てるんだから
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 23:05:03 ID:+KPS1XxA0
>>939
ローパスフィルターが30万だろ　ｊｋ
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 23:05:54 ID:0XhEGCee0
ニコ爺「2180万画素？高すぎだしｗｗｗ　高画素厨キヤノン哀れｗｗｗ」
↓
D3X発表
↓
ニコ爺「D3Xは2400万画素！5D2は2200万画素ｗｗｗ 少ないねｗｗｗ」
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 23:07:21 ID:lzf2siqa0
>>938
糞高価格だから、そんなカメラいらん。性能はともかく価格が糞だ。
君は目は、ちゃんと見えてますか？
高感度ってそんな言うほどインパクトないのでは？
α900より少し良くなった程度でしょ。


最高！ってお前に買うお金あるんかい？
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 23:07:45 ID:kcyqMYr30
発売したのに変な祭りになってるし
キヤノンはこの機種しかないんだからニコンとかαとか関係ないじゃん

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 23:08:33 ID:Fe3if7us0
>>922
>I tried scaling.... not much of a difference.
>Of course, what matters the most is the zoomed out View that fits the whole image of interest.... But I find this very intriguing.
ちょっと意訳
「わかったやってみるよ。。。う、うーんあんまり違ってるとは思わないけど（T_T）」
「も、もちろん、一番大事なのは、画像全体を表示した縮小表示だよ！うん！　だけどこのことも面白いとおもったんだ、じゃ！」
ニコ爺意訳
「リスケールしてもダメなものはダメだった」
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 23:08:37 ID:cab0D+Ko0
てすと
947 ：sage：2008/12/02(火) 23:08:40 ID:AvLJesLU0
>>939
提供しているソニーも、いい迷惑だろうな。
かたやα900は自然な絵作りなのに、同じ素子を使うと、なんであーなるんだろ？
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 23:10:32 ID:kcyqMYr30
いつきても信者うざい
ニコンもソニーも関係ないんだから無視しろよ
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 23:12:00 ID:cab0D+Ko0
渋谷のビックカメラ西口、東口、ヤマダでシャッター音聞いてきた。
各店舗の個体全部バラバラ。
ヤマダのが一番ましか。
オレのもカシャには程遠く、軽い音でばこーんです。
40Dの音の方がいいなぁ。
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 23:14:40 ID:0XhEGCee0
40D＜バコバコバコバコバコ
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 23:16:42 ID:VPCPOvtH0
>>935
RAWから現像すれば、補正機能のあるソフトではほぼ消すことができます。
ニコン機は似たようなソフト処理をカメラ本体でやっているだけですが、
自社レンズの情報を持っているので的確な補正ができます。
サードパーティ製レンズではニコン機でも補正の効果はあまり
無いそうです（原理上全く無いかもしれませんが、そう書くと荒れるのでｗ）

ところで、5D2の話してもいいのかな？
HDMIケーブル買ってきたんですよ、HDMIケーブル。
純正高そうな気がしたので、家電コーナーで探したら、
片側MINIのケーブルはSONY製しかなくて、
しかも4500円ほどしやがる！！
買いましたけどね。
大画面でカバ見てきます。
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 23:21:04 ID:Mo3n04wS0
シャッター音なんて気にするのニコ爺だけかと思ったよ
俺は良い絵が取れればシャッター音なんて「ピコッ」でも「ヌチャ」でも何でも良い
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 23:21:32 ID:QYaKCo2B0
ひろゆきもおすすめ5DMarkII
http://jp.youtube.com/watch?v=hHE4EOaHwpQ
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 23:23:25 ID:7gCHuBU+0
悪名高き25-105mmで撮ったらこんな感じになった
プログラムオートでカメラ任せ

ttp://age3.tubo.80.kg/age02/view/7766.jpg
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 23:23:29 ID:+KPS1XxA0
>>952
ポトレ撮ったことないだろ。
シャッター音が良いと、モデルの濡れ具合が違うよ。
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 23:28:41 ID:avA+Dj7h0
>>933
じゃあ「中判に匹敵」という誇大広告を今すぐ引っ込めろよ
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 23:28:59 ID:nxJbDZ1+0
℃素人乙
トークで濡らせられないなんて童貞だろｗ
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 23:30:14 ID:AnDtNvOP0
>>898

＞Ｌレンズを揃えられる人々には見えない
これにも激しく同意！
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 23:31:06 ID:kkXuJqfx0
あれ？シャッター音はスピーカーから
好きな音色で出せるんじゃないの？
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 23:31:07 ID:oT/72Bvu0
シャッター音は「ズンッ」を希望。
連写して濡らしてやるｗ
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 23:37:57 ID:xMHdoG9e0
既に手に入れた者としてはもっと悪評垂れ流して欲しいね
あまり売れて欲しくない
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 23:42:46 ID:AnDtNvOP0
>>904
俺が予想するに、元々熱烈なキヤノンユーザーだったやつが５Ｄ２及びキヤノン叩いてると思ってる
本当にニコンを敬愛してる奴は書かないっしょ。
むしろキヤノン信者の反論（ネガティブ意見＝ニコ爺　←あまりにも単細胞な発想）
がクソだから、それをおちょくって楽しんでるんじゃないか
端から見てても信者必死でキメーと思う。

それを横目に俺は５Ｄ２でパシャパシャ撮った写真をpro9500で白黒プリントして楽しんでるがな

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 23:43:54 ID:pXGSrI550
>>956
俺が広告出してる訳じゃ無いから引っ込めようがないけどさ。
「中判に匹敵」って普通にカメラ使ってる人間なら銀塩中判の事だって分かるだろ？
何でも細かく注意書き付けないとクレーム付けてくる方面の人なの？
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 23:44:13 ID:oT/72Bvu0
>>961
売れなければ10ヶ月で新機種発売予告。
12ヶ月で旧機種になる。
売れれば３年最新現役機種。ｗ
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 23:46:02 ID:tnEVLfN1O

しかしこのカメラショボイ画質だな。
信者と同じくらいにね。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 23:50:34 ID:oT/72Bvu0

あ　判った！　文句付けは中古放出を企んでその価格暴落狙いか…ｗ
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 23:59:25 ID:avA+Dj7h0
>>963
>「中判に匹敵」って普通にカメラ使ってる人間なら銀塩中判の事だって分かるだろ？

この「普通に」という言葉が曲者だな。大メーカーが書いた言葉を万人が受け取れ
ば、「普通はそうなんだ」と得心する、まさに無意識の潜在意識に刷り込む情報操作。
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 00:01:37 ID:MKBSbZpQ0
ニコ猿めが吠え返しとるわいｗｗｗｗ
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 00:06:42 ID:AuCZH8vY0
>>676
２枚目、輪郭の産毛とか、肌のディティールが追いついてないな。
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 00:09:23 ID:w4+o6Sqi0
なんかいろいろ触ってたら、
再生ボタンとinfoボタンが同じ動作をするようになったのだが・・・
撮った後に再生ボタン押しても「カメラ設定の内容」が表示される。
どーやったら直るの？
もしかして新たなバグ？w
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 00:09:58 ID:j6eqFQel0
D3Xも中判デジタルカメラ同等の極めて高精細な画像を提供し
って言ってるのに・・・・・
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 00:16:04 ID:Eps+mr940
次スレ

【カッポンカッポン】Canon EOS 5D MarkII part13【異常ですか？】


973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 00:33:36 ID:lQ80VUXqO
シャッター音はかなり甲高いところも多くあって
在りし日のコンタックス一眼にも似ているような…

あ…爺になると高音が聴こえないんだっけwww
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 00:44:22 ID:CKfUwOjX0
「中判」じゃ明確にフォーマットサイズ定義できないから。

6*12でも68でも67でも66でも645でも、なんだったら6*1でも中判だろ？
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 00:59:46 ID:MehVp9Iv0
そうだね。　だから何？
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 00:59:59 ID:btAiTGuV0
　
　　パコーン、パコーン

　　　　　　　ｏ
　　　　ｏ＿ /）
　 　　 ／＜＜


977 ：970：2008/12/03(水) 01:18:35 ID:w4+o6Sqi0
なんかしらんけど直った。
で先ほどと同じことしたらまたもおかしくなった。
クイック設定画面の操作をしたらおかしくなる。
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 01:19:18 ID:G3pKjyXB0
もういいんじゃないか？
あんまり売れると５Ｄみたいにモデルチェンジによる大量の売りを
中古屋が買いきれず、買取り金額が暴落するから。
もう、本当に５ＤMarkⅡを欲しい奴しか買わなくていいから。
他は50DでもD700でもα900でもD3Xでも何でも欲しいの買ってくれ。
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 01:20:58 ID:uxRgLjbN0
結局このスレは殆どが高尚なニコンユーザー様達のレスで埋まってしまったな
そういや50D発売の時は完全にスレをニコンユーザーが占領してしまって
一時全く人がいなくなったっけ
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 01:24:05 ID:CKfUwOjX0
ああいう吉外がニコンユーザーの代表なんだ。
ふーん。
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 01:34:59 ID:uxRgLjbN0
同じカメラ好きとして仲良く出来ないもんなのかね
俺は根っからのキヤノンユーザーだがニコンのカメラは素晴らしいと思うしD3Xの発表も胸躍る
そういう気持ちがニコンユーザーには無いのか
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 01:38:09 ID:J4cQAD2l0
しかし荒らしが酷いな
現時点でキヤノンの頂点と言っていい機種なんだから
悪かろう訳はないのだが
買わずに文句言うより、買ってから言うのが筋だよな
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 01:40:45 ID:e9hEW7lt0
>>982
おいおい、1Ds3や1D3の立場は…？
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 01:41:32 ID:mBt06bWA0
真っ当なNikonユーザーに罪はないが、ここに来るのは腐れニコ爺だからな
しかも出てない、持ってないカメラの話持ち出して勝った勝ったの大騒ぎ

てめぇでつくったカメラなら自慢もわかるが、ただの消費者なのにバカなんじゃないかと
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 01:45:42 ID:J4cQAD2l0
>>983
あ、価格的にと最新機種として機能/総合性能って解釈でヨロ
フラッグシップって意味ではなく…
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 01:46:15 ID:924CI7550
毎日、昼間に現れる荒らしのニコ爺は仕事してないんだろうな。
毎日毎日5D2スレ開いては狂ったように書き綴る‥
定年かニートのどちらかなんだろうけどさ。
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 01:48:53 ID:J4cQAD2l0
ベンツ乗っていると横柄になる人もいるが
カメラでも同じようになるものなのかねぇ…
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 01:49:14 ID:8cSnA+lq0
とにかく、5D2が来てオレは今ウキウキしてる。
夜中でも撮影に行きたいくらいだｗ
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 02:05:16 ID:prj8I8QS0
次スレ立てといた。

【多画素】Canon EOS 5D MarkII part　13【高感度】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1228237392/l50
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 02:08:34 ID:MKBSbZpQ0
まあ狂おしいほど嫉妬する気持ちは分かる
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 02:12:18 ID:prj8I8QS0
>>990
物凄く高い嫉妬エネルギーだもんな。

それにしても、ここに来ているニコ爺たちは最低でもD700は持っているんだろうな…。
値段3倍のD3Xで勝った勝ったってはしゃいでるけど、きっと買うお金あるんだろうなあ。羨ましいなあ（棒読み）
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 02:32:45 ID:ondu4VLy0

高いよなぁ・・・でも4位
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 03:52:24 ID:y1LUA4Pb0
>>106
600万画素が主流だったころ、１千万画素超えたデジ一は絵があまいと言われていたからなー。
しばらくすると、みんな慣れるかもしれんよ。
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 04:02:47 ID:y1LUA4Pb0
>>99
色に関しても、撮ってだしのJPGは昔から弱いところがあるよ。特に苦手なのが赤色。
RAWから起こしてJPGに変換したほうが綺麗。
しかし仕事で、リリースまでのスピードを要求する報道関係なんかやっている人は断然JPG。
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 06:26:31 ID:u6iUSte70
>>984
ただの消費者じゃなくてメーカーの中の奴同士の争いだろ・・・
それに気づかないで一緒に言い合ってる消費者も極一部はいそうだが
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 06:53:00 ID:uIFQM3ZW0
>>995
おーい、それじゃ、
俺らはこんなキチ○イどもの作ったカメラ買わされてんのかい？
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 07:03:58 ID:b52o8UH+0
うめとくよ
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 07:04:35 ID:b52o8UH+0
998なら、5DmarkII、天から降ってくる。
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 07:05:26 ID:b52o8UH+0
999なら、5DmarkII、駅前通商店街の道で拾う。
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 07:06:07 ID:wmM0vzi8O
1000昌夫
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。