952 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/04(木) 19:19:28 ID:mgTUkj060
昨年末の D300に対しての 40Dの値下げ作戦と同じ様な展開w
で もう50D発売 同じような展開だから
来年の 今頃は D700X出てる確率高そうw
40DとD700を買った奴は負け組み一直線ww
953 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/04(木) 19:21:24 ID:V8zddBih0
>>950 中古の5Dなら並品で10万割る店も出てきたよ。
5DとタムロンのA09で13万円でフルサイズが楽しめるから、D300なんて馬鹿馬鹿しくて使ってられない。
>>950 いったい卸値はいくらなんだよwって言いたくなるよな。
発売直後の価格は御布施以外のなにものでもないな。
955 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/04(木) 19:23:47 ID:mgTUkj060
ここは ナノクリ14-24&24-70だけ購入し D700X(D800?)を待っていた方が良いのだろうか?
いつまでも「金金」ぬかしてんじゃねーぞ!
957 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/04(木) 19:28:13 ID:mgTUkj060
12Mじゃナノクリもったいないよね?
958 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/04(木) 19:36:45 ID:oZPEyZ6BO
使ってみるとそうでもないよ
959 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/04(木) 19:37:59 ID:mgTUkj060
ナノクリ買ってしまったら 24Mで試したくなるよね?
12M買ったら後悔するよね?
960 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/04(木) 19:44:37 ID:E0tTa/Fy0
959>ナノクリ買ってしまったら 24Mで試したくなるよね?
12M買ったら後悔するよね?
D700買ってナノクリ14-24&24-70も買いました。
後悔はしてませんが、等倍チェックしたら、24Mでも試したくなります。
D3Xは買えないので、D700X(D800)まで待つ予定です。
その間、夜景を中心に撮影しておきます。
いつまでも「12M12M」ぬかしてんじゃねーぞ!
ナノクリだと高画素に強いってわけじゃないんでしょ?
仮に14-24とかがナノクリじゃなくても、
D3Xの画素数に耐えられるんでしょ?
>>962 大丈夫だぞ、画像サンプル見ればわかるだろ、ハゲ!
____
/ \
/ ⌒ ⌒ \ 何言ってんだこいつ
/ (●) (●) \
| 、" ゙)(__人__)" ) ___________
\ 。` ⌒゚:j´ ,/ j゙~~| | | |
__/ \ |__| | | |
| | / , \n|| | | |
| | / / r. ( こ) | | |
| | | ⌒ ーnnn |\ (⊆ソ .|_|___________|
 ̄ \__、("二) ̄ ̄ ̄ ̄ ̄l二二l二二 _|_|__|_
>>959
____
/ \
/ ⌒ ⌒ \ 何言ってんだこいつ 禿げはお前だろ
/ (●) (●) \
| 、" ゙)(__人__)" ) ___________
\ 。` ⌒゚:j´ ,/ j゙~~| | | |
__/ \ |__| | | |
| | / , \n|| | | |
| | / / r. ( こ) | | |
| | | ⌒ ーnnn |\ (⊆ソ .|_|___________|
 ̄ \__、("二) ̄ ̄ ̄ ̄ ̄l二二l二二 _|_|__|_
>>963
____
/ \
/ ⌒ ⌒ \ さっさと次のスレをたてろよ このバカども
/ (●) (●) \
| 、" ゙)(__人__)" ) ___________
\ 。` ⌒゚:j´ ,/ j゙~~| | | |
__/ \ |__| | | |
| | / , \n|| | | |
| | / / r. ( こ) | | |
| | | ⌒ ーnnn |\ (⊆ソ .|_|___________|
 ̄ \__、("二) ̄ ̄ ̄ ̄ ̄l二二l二二 _|_|__|_
いつまでも「アホなこと」ぬかしてんじゃねーぞ!
>>960 私は風景専門で今のところ24-70のみ使ってます。
確かにあの光学性能と12M機であの画質なら24Mでどうなるか、見てみたいですね。
でも、それは12M機で使ってみてそう感じるのであって、いつ発売されるかわからない
次期D700(24M機)の夢を見てみても仕方がないんじゃない?いずれは正夢になるだろうが、
いつになるか全くわからないぞ。
970 :
832:2008/12/04(木) 21:50:45 ID:h3XtTubf0
832 です。昨日話していたDK-17A、買ってきました。
かなり、曇り防止が効いてるみたいです。息を吹きかけても曇りません。
なるほどですけど、2100円はちょっと高かったかな。別にいいけど。
それよりこれからの季節は内部結露に要注意ですね。北海道や東北ではもうそんな季節になって
いるでしょうが、当方の関西ではこんな時間になっても外は17℃、地球温暖化だわ。
971 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/04(木) 22:03:40 ID:SF/P1sVO0
おいおい、次スレ立てたなら、とっとと埋めつくせよ!
972 :
832:2008/12/04(木) 22:04:40 ID:h3XtTubf0
973 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/04(木) 22:09:53 ID:V7L5Gspn0
DXクロップってDK-17Mを使うとDXがファインダー一杯になるのかな?
975 :
832:2008/12/04(木) 22:18:45 ID:h3XtTubf0
と言っても今日は書き込む話題がないわけだが…何を話そう?
976 :
832:2008/12/04(木) 22:21:09 ID:h3XtTubf0
>>974 そこまで倍率高くないみたいですよ。私も教えていただいたのですが、倍率は1.2倍だそうで。
キョロキョロしたらD700のファインダ全部見えるらしい。
撮影する用途にもよるんじゃないかな。
977 :
974:2008/12/04(木) 22:22:45 ID:lmZcoA0M0
追加でDG-2だとどうかな?
それかDXをファインダー一杯にするのに丁度良いマグニファイヤーって有りますか?
>>977 残念ながら私はそういう使い方はしてないんで、わかりません。
誰かエライ人、教えてやってください。
>>977 っていうか、D700でDXレンズを使う意味があると思いますか?
980 :
974:2008/12/04(木) 22:30:37 ID:lmZcoA0M0
>>976 どうも。そんな感じなのか!
もしかしたら1.5倍のがあれば丁度良いってことなのかな?
鳥撮りなんだけど、昨日D3Xを触りにSC行った時にD300(今使っている)DXのマスクされたファインダーを
比べたらやっぱり小さかったので、あれが大きくできればなーと。
画素数的にはD3Xは魅力的だけど、現実的にはD700かD3の中古かなと。
D300で428に2倍でも足りない感じなんで5Mでどうかってのはあるけど、
これから冬になると光的に厳しくなるので、FX12Mは魅力的かなと。
>>979 自己レス。
勘違いしてました。クロップですね。望遠撮影の非常手段のことだったのですね。
本音を言うとFXでその焦点距離になるようなレンズを購入してほしい。
私は持ってませんが、VR70-200とTC-20EIIを使えば140-400mmF5.6になるわけですが、
画質は保証しません。
>>981 ウム。
428に2倍以上は難しい。ケンコーの1,4倍でダブルテレコンでAFが普通ならそれでも良いんだけど、
流石に画質的に・・・うーん、5Mとどっちが良いかってとこかな。
428に2倍はD300だと完璧です。1.7倍までという方が多いけど、2倍でもブレ対策が完璧なら、
ビックリするような画質です。
>>980 そんなあなたはシグマ150-500mmF5-6.3OS HSMだったっけ、評判はいいみたいですよ。
手ぶれ補正も付いてるし。少し暗いのが欠点ですが、そこはD700の高感度性能で。
400mmF2.8お持ちならおもちゃと思うくらい軽く感じると思います。
>980
たぶん1.4倍がちょうどいいと思う。
でも、絞りやシャッター速度などが見えなくなるんだよね。
D3Xはなんで中身がソニーなのに、90万??
a900との値段差は実質的にはNR処理の違いだけってことになるよな。
これ丁寧なカメラを作っているように見せて、実はかなりぼろ儲け考えてるよな。
いつからニコンはNRソフト開発メーカーに成り下がったんだよ、、、。
>>983 自己レス
なんかピントのズレたレスをしてしまって申し訳ありません。
600mm以上ですか?難しいですね。
>>985 話の流れが読めないのかよ。もうちょっと大人になれ。
>>985 安くなってから買ったらいいのでは?高いから文句言うてるの?
まだまだ進化の余地もあるし、何年かまてばもっと凄いのがでてくるよ。
値段も安くなって。高感度も更に技術的向上の余地もあるでしょう。
貧乏は待つ。これで決まりだ。ちなみにおれも貧乏だからまつ。
>>988 激しく同意。自分の身の丈にあったカメラを買えばいいだけ。今でいえばD60だろうが、D90だろうが
D300だろうが、D700だろうが、D3だろうが、自分の必要な機能、必要な画質に納得して買えば
何も問題なし。
俺はD3より安くなったD700が出たから、FXを使いたかったから買っただけ。
時代錯誤と言われるまで使い続けるぞ!
そろそろカウントダウンですね。
991 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/04(木) 23:18:13 ID:E0tTa/Fy0
969> いつ発売されるかわからない
次期D700(24M機)の夢を見てみても仕方がないんじゃない?いずれは正夢になるだろうが、
いつになるか全くわからないぞ。
960です。確かに高画素機はすぐに欲しいですが、D3Xに完璧なゴミ対策が
あれば、購買意欲がでます。ゴミ取りなし、D3の減価償却した共通部品であの
値段ならとても手が出ません。かと言ってニコンレンズやサービスを気に入ってるので
他社への乗り換えもやりたくないです。だから、今お気に入りのD700で
いつでるかわからないものを待つわけです。
992 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/04(木) 23:22:47 ID:/QKbz0f+i
≫984
1.4倍ってのが有るんだ!
ググって見ます。
情報が見えないのはまあ大丈夫。
撮ってる瞬間は見てねーしw
≫986
ドンマイ
それと、クロップ5MとD2Hだと解像感って違いますか?
>>991 私も神様でも仏様でもないですから、次期D700で私を購買意欲を掻き立てるものなら
買ってしまうかも。でも、D700は修理不能まで手元に置いときたいですね。D700は私にとって
デジタルとして、貴重な経験をさせてもらったカメラだから。同じ意味合いでまだD100は手元
にあって、年に数回は使っています。
>>992 まともな返答ができなくてすみません。私はD100→D200→D300→D700の変遷なんで、
D一桁の経験はないんです。協力できなくてすみません。
995 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/04(木) 23:36:15 ID:E0tTa/Fy0
993>D700は修理不能まで手元に置いときたいですね。
991です。お金に余裕があれば、僕も高感度専用として
手元に置いときたいです。でも、いつも新機種がでたら
下取り交換しないといけない財布の事情があります。
ただし、後継機種がなかなか出ず、下取り価格が酷ければ
手元に壊れるまで置いておきますよ。
>>991 そうですね・・・少しの画素数アップ18Mなど(クロップで600〜800万画素)でLPFクリーニング機能
でD3・D700と同じ高感度性能で実売50万円くらいならみんな少し考えたも。
でも、この数字だけのスペックではD3・D700ユーザーからはもっと非難轟々だったと思うよ。
D3ユーザーからすれば1年で型落ちになってしまうから。D700のユーザーも近々次期D700
が発売されると容易に想像できるから、買い控えが起こるでしょうね。
D3xは全く別のジャンルのカメラ、私はある意味安心したよ。
グダグダ言ってないで写真撮れよ、何馬鹿どもめ
>>995 私は勉強させてもらったカメラだけ手元に置いています。D100のみ。D300も手元にありますが、
今のところサブカメラとしてあるだけで、実際は撮影する画像を見てもちょっと???なところも
あるんで、いずれ売却するかもしれません。
999 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/12/04(木) 23:43:42 ID:NOFkJq5+0
最安値に近づいてきたね。
前回はここで急に値を上げたけど、今回はどうかな。
ここで一段下落すれば間違いなく 20 切るんだけど。
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。