【Canon】EF135mm F2L ・EF200mm F2.8L II 【Ｌ】
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/telephoto/ef135_f2l/index.html
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/telephoto/ef200_f28lii/
ユーザーは語れ
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/telephoto/ef200_f28lii/
ユーザーは語れ
|
|
|
2 ：さすらいの２ゲッター：2008/11/20(木) 06:58:46 ID:r6HCV3F10
俺としては疾風のごとく立った瞬間に2ゲットすることも容易い。
だがしかし、俺も大人だ。
貴様らにも「もしかしたら、俺でも2ゲットできちゃうかも～？！」って期待をさせないと可哀相だしな。
2ゲッターは1日にしてならず。
厳しいナローバンド時代は、そりゃ苦労も多かったさ。
>>4あたりに( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ とも笑われたこともある。悔しかったなぁ
だがそれを乗り越え、心の傷を背負ってみんなが尊敬する「2ゲット」のレスができるわけだ。
しかし、俺はそんな素人には「2」は譲れない。なんせ2ちゃんねるの２ゲッター暦は413日になる。
ここまでの長文を書いても余裕でみんなの憧れ「2」はゲットできる。
2ゲット！
だがしかし、俺も大人だ。
貴様らにも「もしかしたら、俺でも2ゲットできちゃうかも～？！」って期待をさせないと可哀相だしな。
2ゲッターは1日にしてならず。
厳しいナローバンド時代は、そりゃ苦労も多かったさ。
>>4あたりに( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ とも笑われたこともある。悔しかったなぁ
だがそれを乗り越え、心の傷を背負ってみんなが尊敬する「2ゲット」のレスができるわけだ。
しかし、俺はそんな素人には「2」は譲れない。なんせ2ちゃんねるの２ゲッター暦は413日になる。
ここまでの長文を書いても余裕でみんなの憧れ「2」はゲットできる。
2ゲット！
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 12:07:03 ID:T319GYnF0
この二本専用のスレなんか立てる必要あるんか？
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 12:49:04 ID:bacJRq0R0
オレもこの２本持ってるし、よく使うから好きだけど、
語ることはあんまないなあ。
強いて言うなら、Ｌレンズぐらいは全部、防塵防滴にしてくれよという感じ。
Ｌ単の中でもこの２本は安いから、お手軽にＬ単試してみたいなら
135Lがオススメなんだけど。ＭＴＦは85L並だし、開放から使えるし。
逆光に弱いって言われてるけどオレは気にならないレベル。
語ることはあんまないなあ。
強いて言うなら、Ｌレンズぐらいは全部、防塵防滴にしてくれよという感じ。
Ｌ単の中でもこの２本は安いから、お手軽にＬ単試してみたいなら
135Lがオススメなんだけど。ＭＴＦは85L並だし、開放から使えるし。
逆光に弱いって言われてるけどオレは気にならないレベル。
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 13:02:19 ID:ILOZ2309O
135はまぁまぁ良いけど、200はそんなには良くないよ
200F2よりも圧倒的に劣る
200F2よりも圧倒的に劣る
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 13:14:15 ID:bacJRq0R0
そんな図体も値段も200mm f2.8の何倍も
するんだからあたりまえのようなｗ。
200mm f2.8が評価できる点は軽量・小型で携帯性に優れ
黒レンズなんで街中で構えても違和感ないところだと
個人的には思う。
つか200mm f/2ユーザーって都市伝説だと思ってたよ。
するんだからあたりまえのようなｗ。
200mm f2.8が評価できる点は軽量・小型で携帯性に優れ
黒レンズなんで街中で構えても違和感ないところだと
個人的には思う。
つか200mm f/2ユーザーって都市伝説だと思ってたよ。
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 13:38:26 ID:OP0DdqSv0
ショップの店頭で EF200mm F2.8L II USM と
EF70-200mm F2.8L IS USM の望遠端とを撮り比べてみて、
L単のその画質の良さと色の正確さに驚いたことを憶えている。
135mm F2Lは持ってるが、いつか欲しいレンズだな。
EF70-200mm F2.8L IS USM の望遠端とを撮り比べてみて、
L単のその画質の良さと色の正確さに驚いたことを憶えている。
135mm F2Lは持ってるが、いつか欲しいレンズだな。
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 19:32:15 ID:ILOZ2309O
EFの200mmは、200/2、200/2.8、70-200/2.8IS、70-200/4ISを持っているのでいるけど
200/2.8は全く使ってない
手持ちならズームのISの方が総じて良く撮れるし、三脚でしっかり撮るならF2使うし
200/2.8は全く使ってない
手持ちならズームのISの方が総じて良く撮れるし、三脚でしっかり撮るならF2使うし
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 20:15:11 ID:r6HCV3F10
200/2の神が降臨なさいました
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 23:47:10 ID:aXb68zNe0
>>8
使ってないのなら売れや
使ってないのなら売れや
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 09:51:10 ID:a9GsCS+N0
どっちも愛用してるが
レンズとしての魅力は
135L＞200Lだな
200Lは堅くなり過ぎない素直な描写とボケが在るが、艶に欠ける気がする
135Lは艶感溢れる描写だが、微妙に使いにくい画角だったりする
廉価Ｌシリーズ、他にも欲しい気がする
レンズとしての魅力は
135L＞200Lだな
200Lは堅くなり過ぎない素直な描写とボケが在るが、艶に欠ける気がする
135Lは艶感溢れる描写だが、微妙に使いにくい画角だったりする
廉価Ｌシリーズ、他にも欲しい気がする
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 20:02:28 ID:gawb6Lxe0
70-200/4ISとか135Lとか使い心地は良いし
廉価Ｌシリーズ確かにもっと欲しいね
廉価Ｌシリーズ確かにもっと欲しいね
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/25(火) 21:12:41 ID:n3E0A6bO0
28F1.8の後継で、28F1.4Lの10万円玉が欲しいねー
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 03:53:09 ID:m4bB9ix00
廉価Ｌシリーズが増えたら
安レンズからのステップアップ組も凄く増えると思うんだけどな
やっぱり高価L買う人間が少しでも減ると嫌なのか、キヤノン
安レンズからのステップアップ組も凄く増えると思うんだけどな
やっぱり高価L買う人間が少しでも減ると嫌なのか、キヤノン
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 07:07:42 ID:VUYo0V4J0
こんな良スレがあったとはアゲ
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 09:23:20 ID:f+H01pjCO
廉価Lってなんだよ？w
20/2.8、50/1.4、85/1.8、100/2使えばいいじゃん。
称号だけ欲しいのか？17-40や24-105みたいに。
並単に輪ゴムでも巻いてろ。
135/2は次こそリニューアルすべき。
倍率色収差だかなんだかで、遠いとこで甘くなってエッジにマゼンタが被るし。
白Lなみの性能にひきあげて30万ぐらいに。
20/2.8、50/1.4、85/1.8、100/2使えばいいじゃん。
称号だけ欲しいのか？17-40や24-105みたいに。
並単に輪ゴムでも巻いてろ。
135/2は次こそリニューアルすべき。
倍率色収差だかなんだかで、遠いとこで甘くなってエッジにマゼンタが被るし。
白Lなみの性能にひきあげて30万ぐらいに。
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 00:33:22 ID:nauPPvLy0
コンプレックスもここまで露骨だと芸術の域だなぁ・・・
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 17:50:49 ID:ZIjOf1a90
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 19:38:11 ID:a4hcntkQ0
Lにすれば性能そのままで価格が倍です
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 23:20:13 ID:nmqCiSEj0
倍とは言っても価格はこうなるだろ
50F1.8＜50F1.4＜50F1.4L＜50F1.2L
28F1.8＜28F1.8L＜24or35F1.4L
50F1.8＜50F1.4＜50F1.4L＜50F1.2L
28F1.8＜28F1.8L＜24or35F1.4L
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 13:45:35 ID:OIYF3IFz0
Ｌコンプレックスの極端に貧乏な奴は、「Ｌ」が付いてるから高いと信じたいんだよ
そっとしておこうぜ・・・
物の適正価格が分かってれば、廉価Ｌシリーズが比較的リーズナブルな事は明らかなんだから
そっとしておこうぜ・・・
物の適正価格が分かってれば、廉価Ｌシリーズが比較的リーズナブルな事は明らかなんだから
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 14:26:32 ID:e70anXhc0
並単4-7万＜ ここのラインナップ充実求む！ ＜高Ｌ17万～
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 17:58:55 ID:OIYF3IFz0
>>22
例えばどんなの？
単でその辺は、まさに35/1.4や135/2、200/2.8で、今ので十分でないか？
残るは廉価Ｌズームって事だろうけど
既に17-40、24-105、700-200のF4トリオがあるやん
リニュなら判るが、新規にはもう入る余地無いんじゃねぇか？
例えばどんなの？
単でその辺は、まさに35/1.4や135/2、200/2.8で、今ので十分でないか？
残るは廉価Ｌズームって事だろうけど
既に17-40、24-105、700-200のF4トリオがあるやん
リニュなら判るが、新規にはもう入る余地無いんじゃねぇか？
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 18:40:37 ID:e70anXhc0
>>23
35F1.4はギリギリ17万切るかどうかですね。ツッコミありがとう。
10万～12-13万程度と修正しますね。
1. 24F1.4IIは20万に手が届きそうだし、24F2.8ではハレが酷いし＞24F2L
2. 35F1.4でなくても、35F1.8をキリキリ描写で＞35F1.8L
3. 50mmはF1.2Lが出てしまっていますが…＞50F1.4L
4. 85F1.8は優秀なので、これはOK
5. 135F2Lは最高ですのでOK
6. おまけ：300F4LISりリニュｗ
やっぱり広角系が高くて、なんとかして欲しいなぁと思う。
35F1.4はギリギリ17万切るかどうかですね。ツッコミありがとう。
10万～12-13万程度と修正しますね。
1. 24F1.4IIは20万に手が届きそうだし、24F2.8ではハレが酷いし＞24F2L
2. 35F1.4でなくても、35F1.8をキリキリ描写で＞35F1.8L
3. 50mmはF1.2Lが出てしまっていますが…＞50F1.4L
4. 85F1.8は優秀なので、これはOK
5. 135F2Lは最高ですのでOK
6. おまけ：300F4LISりリニュｗ
やっぱり広角系が高くて、なんとかして欲しいなぁと思う。
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 20:18:43 ID:68z+I9nY0
すみません。
１３５ｍｍＦ２Ｌお使いの方にＡＦの速度についてご質問なんですが。
うちの70-200mmF2.8や35mmF1.4は、”スコッ””スコッ”と速く合焦しますが
新しく買いました135mmF2は、”スーーッ”って感じで遅めなんですが
速度はやはりＵＳＭと言えどこのレンズは遅めなんでしょうか？
１３５ｍｍＦ２Ｌお使いの方にＡＦの速度についてご質問なんですが。
うちの70-200mmF2.8や35mmF1.4は、”スコッ””スコッ”と速く合焦しますが
新しく買いました135mmF2は、”スーーッ”って感じで遅めなんですが
速度はやはりＵＳＭと言えどこのレンズは遅めなんでしょうか？
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 20:34:16 ID:e70anXhc0
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:53:12 ID:rZJaCVn+0
>>26
有難うございました。速い方ではないと言う表現で十分伝わりました。
安心しました。
でも写りは最高ですわ。
開放からバンバン使えます。ボケ足も綺麗。
イザと言う時しか使いませんが長く使えそうなレンズです。
有難うございました。速い方ではないと言う表現で十分伝わりました。
安心しました。
でも写りは最高ですわ。
開放からバンバン使えます。ボケ足も綺麗。
イザと言う時しか使いませんが長く使えそうなレンズです。
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 11:23:02 ID:sH+ZX8S+0
135f2でインドアスポーツ撮影してるって人をkakakuで良く見るけど
AFそんなに遅いのに大丈夫なのかい
AFそんなに遅いのに大丈夫なのかい
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 20:52:15 ID:oT/72Bvu0
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 01:31:55 ID:BkRtQc3f0
なるほどなるほど
でも大変そうね
でも大変そうね
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 15:47:54 ID:ncmzUITf0
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 20:06:00 ID:WT3IiPnf0
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 20:08:09 ID:+9Z4rxih0
EF200mm F2.8L II はホント素晴らしい写りをするね
年内にもEF135mm F2L を買う予定
ズームは標準域だけ持っていればいい
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 20:59:43 ID:NF1T7/3uO
200/2.8ってそんなにいいか？
ズームより多少はいい程度
135はなかなかいいけど
ズームより多少はいい程度
135はなかなかいいけど
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 21:02:46 ID:q7PfwfSB0
あのお値段と重さであれだけ写れば上等ですよ
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 21:03:13 ID:q9yMMFhV0
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 21:10:31 ID:NF1T7/3uO
50/1.2はかなりいいぞ
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 21:12:48 ID:NF1T7/3uO
200/2も相当いい
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 21:13:13 ID:q9yMMFhV0
>>37
収差か何か知らないけれど、50F1.2の周辺は絞っても違和感バリバリ。
収差か何か知らないけれど、50F1.2の周辺は絞っても違和感バリバリ。
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 21:30:29 ID:NF1T7/3uO
周辺に注目する被写体はフレーミングされないので気にしたことも気付いたこともない
まぁレンズの評価なんて被写体や媒体で全く正反対になることもあるけどね
まぁレンズの評価なんて被写体や媒体で全く正反対になることもあるけどね
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 21:49:54 ID:+9Z4rxih0
>>34
200/2.8LⅡ使ったことないんだねｗ
200/2.8LⅡ使ったことないんだねｗ
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 22:02:32 ID:fehwGcMh0
バスケ撮りに行くんだけど
135f2×1.4と200f2.8ではどっちが良いですか
135f2×1.4と200f2.8ではどっちが良いですか
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 22:23:37 ID:NF1T7/3uO
>>41
同一条件で、200/2.8、200/2、200/1.8、70-200/2.8、70-200/4を撮り比べたことないんだろうねw
同一条件で、200/2.8、200/2、200/1.8、70-200/2.8、70-200/4を撮り比べたことないんだろうねw
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 22:32:32 ID:rqG5LrJr0
約1名異常者がいますね
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 22:52:17 ID:fehwGcMh0
ごめんなさい
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 23:01:25 ID:+9Z4rxih0
>>43
頭が悪いのかな？それとも異常者なのかな？
頭が悪いのかな？それとも異常者なのかな？
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 23:04:12 ID:Q+qGihpi0
>>43
２００／２なんてＦ４に絞ったら欠点強調されるが？
２００／２なんてＦ４に絞ったら欠点強調されるが？
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 23:24:48 ID:Nfc5H0Yw0
200/2の立体感は特筆モノ
白ホリでf8とかで撮る場合も使ってるよ
白ホリでf8とかで撮る場合も使ってるよ
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 05:15:48 ID:GFPwUT9w0
200/2.8LⅡいいよ。135/F2Lも良い。両方所有してるけど
甲乙つけがたい。てか距離の違いだけで同じような写りだと思うんだよね。
>>33
同意。私も標準域はズーム。持ち出すときは200/2.8LⅡか135/F2Lに
24ー105F4L＋Distagon T* 2.8/25（あるいはEF50/1.4）が殆ど。
EF70-200mm F2.8L とEF17-40mm F4L と EF50mm F1.2L
EF85mm F1.2LⅡ は普段ほとんど使わない。
甲乙つけがたい。てか距離の違いだけで同じような写りだと思うんだよね。
>>33
同意。私も標準域はズーム。持ち出すときは200/2.8LⅡか135/F2Lに
24ー105F4L＋Distagon T* 2.8/25（あるいはEF50/1.4）が殆ど。
EF70-200mm F2.8L とEF17-40mm F4L と EF50mm F1.2L
EF85mm F1.2LⅡ は普段ほとんど使わない。
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 06:25:50 ID:gIKvF0x70
高そうなレンズまでいっぱい持っててええのう
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 08:25:24 ID:cVWx4Oqo0
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 10:13:47 ID:FXHtMmarO
200/2は135/2や200/2.8よりも描写は数段上だが、重い・デカい・寄れないの三重苦
実際は後者を使う方が多い
写りも必要十分だし
実際は後者を使う方が多い
写りも必要十分だし
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 11:40:15 ID:eg108O3F0
やっぱりこのスレにいるような人だと
200/2.8と200/2で撮った写真を瞬時に見分けられるんだろうな
200/2.8と200/2で撮った写真を瞬時に見分けられるんだろうな
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 12:28:09 ID:FXHtMmarO
同じ条件で撮ったものを見比べたら誰でも簡単に見分けられると思うよ
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 07:05:54 ID:D4e6mNLf0
そらそーだろ
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 01:47:50 ID:kwzVpEG50
大型ＵＤレンズ
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 06:48:09 ID:Yb9vLHEo0
80万円の写りをしてる方が200/2
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 08:26:52 ID:CcA/Nw5J0
俺が使ったら700円くらいの写りになる
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 09:01:51 ID:6EZmGqHA0
>>58
それはそれで凄い技術だ
それはそれで凄い技術だ
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 11:41:30 ID:WcS7awZn0
価格は高くてもいいから、200/2並の描写とIS付で200/2.8を出してほしいと思う今日この頃
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 20:01:51 ID:QxEOAqgH0
そんなことしたら200/2が売れなくなるだろ
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 21:21:56 ID:Zt35MGHo0
誰だよこんなスレ立てた奴は？
乙
乙
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 22:53:13 ID:jjOHc1ds0
135/2で同じような写真しか撮れなくて行き詰まってます
どなたかボケを楽しむ以外の使い方を教えて下さい
どなたかボケを楽しむ以外の使い方を教えて下さい
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 23:41:57 ID:9KFBXeiW0
>>63
暗めの街角ライブを撮影
暗めの街角ライブを撮影
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 23:57:10 ID:FVWbmq+h0
>>63
APS使いか？APSには要らないレンズなのは確か。
ただレンズに写真撮ってもらうんじゃなくて
被写体を舞台作品のように考えろよ。
演出から舞台美術、ライティングまで
監督は君だ。同じような写真しか撮れないのと
EF135F2Lとは何の関係もない。
85/1.2だろうが同じ事じゃないのか？ｗ
APS使いか？APSには要らないレンズなのは確か。
ただレンズに写真撮ってもらうんじゃなくて
被写体を舞台作品のように考えろよ。
演出から舞台美術、ライティングまで
監督は君だ。同じような写真しか撮れないのと
EF135F2Lとは何の関係もない。
85/1.2だろうが同じ事じゃないのか？ｗ
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 00:04:54 ID:OMew+AqV0
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 00:20:35 ID:I7QmsPHr0
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 00:50:01 ID:auy+Aflv0
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 04:07:25 ID:4fdBMMZ90
63です アドバイスどうもありがとうございました
どうも135/2で撮った写真はどれも
「作品」ではなく「作例」止まりで我ながら歯痒いです
暗い所や室内スポーツに挑戦して目先を変えてみます。。。
どうも135/2で撮った写真はどれも
「作品」ではなく「作例」止まりで我ながら歯痒いです
暗い所や室内スポーツに挑戦して目先を変えてみます。。。
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 07:53:31 ID:OMew+AqV0
>>69
135F2が向いていると思うモノ
http://uproda11.2ch-library.com/src/11139848.jpg
F2開放 SS=1/200 ISO800(20D)
F2.8ズームだとSS=1/100になって被写体ブレかISO1600になる。
135F2が向いていると思うモノ
http://uproda11.2ch-library.com/src/11139848.jpg
F2開放 SS=1/200 ISO800(20D)
F2.8ズームだとSS=1/100になって被写体ブレかISO1600になる。
追加 135F2 F2開放 SS=1/100 ISO800(20D)
http://uproda11.2ch-library.com/src/11139850.jpg
(被写体ブレしてますが…)
前後をボカしたい時 F2開放
http://uproda11.2ch-library.com/src/11139851.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/11139850.jpg
(被写体ブレしてますが…)
前後をボカしたい時 F2開放
http://uproda11.2ch-library.com/src/11139851.jpg
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 18:59:03 ID:5G12M7la0
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 19:31:29 ID:OMew+AqV0
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 07:49:41 ID:yruB140R0
おれも「え」にてんてん知りたい
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 08:07:21 ID:9eHAuLLRO
え゛
エ゛
ｴﾞ
エ゛
ｴﾞ
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 08:44:12 ID:r23URWjB0
A゛B゛C゛
くっだらね
くっだらね
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 12:48:49 ID:TjNcGF+Q0
結構むす゛かしいな・・・。
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 16:15:23 ID:RW5cu/C10
85mmf1.2と200mmf2もいいレンズだ。
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 18:15:23 ID:LF4130Rf0
あ゛～
↑
これはVa入れてみて、戻し、消し、書き入れた、けど
こんなに面倒くさいのか？
↑
これはVa入れてみて、戻し、消し、書き入れた、けど
こんなに面倒くさいのか？
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 21:35:47 ID:TkHytwK50
う゛ぅ～ 一瞬、カナ漢にするが吉ｗｗｗ
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 00:34:19 ID:/6EAU8LZ0
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 01:20:49 ID:2y3Q0mwh0
揚げとくか
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 07:08:28 ID:SdWyPBps0
リニューアルはいつですか
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 09:34:31 ID:o/rFZR5S0
ないだろうねｗ
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 06:33:49 ID:rnKFPfse0
この２つのレンズは使っていて気持ちイイ
このレンズで撮影した画像がプリントアウトされる瞬間のトキメキが堪らないｗ
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 11:52:36 ID:8xJcQz3W0
ISいらんから防塵・防滴にして欲しい。
手振れ補正はボディに搭載されそうだし。
手振れ補正はボディに搭載されそうだし。
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 13:54:46 ID:8S6FFpcZ0
135ｍｍが好きな人は、絶対にニーニー（２００ｍｍｆ２）を買うべし。
更に高次元の世界が待っている。
更に高次元の世界が待っている。
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 15:00:39 ID:ZF/hWnqF0
135の良さは 標準ズームと変わらない大きさにあるのです
デカイ重い22はいらんとです。
デカイ重い22はいらんとです。
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 17:48:05 ID:MTQirS7w0
135の良さは F4ズームと変わらない安さにあるのです
バカ高い22はいらんとです。
バカ高い22はいらんとです。
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 19:19:59 ID:wqS42waCO
両方使ってるけど、やはり200/2のデカさと重さはには閉口
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 19:28:51 ID:LyAMvPS80
『１」型なんだけど ２年前に中古で購入して以来結構がしがし使っている俺の200/2.8
最近（というかこの夏過ぎた辺りから）妙にAF外すことが多くなった気がする
買った時点ですでに10年選手だったのだが ひょっとしてUSMにも寿命がある？
最近（というかこの夏過ぎた辺りから）妙にAF外すことが多くなった気がする
買った時点ですでに10年選手だったのだが ひょっとしてUSMにも寿命がある？
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 19:34:51 ID:TKuzRB0e0
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 20:36:29 ID:wqS42waCO
ボディと一緒に出せば、その個体同士で微調整もやってくれるよ
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 01:06:37 ID:ElNaleit0
大型ＵＤレンズﾊｧﾊｧ
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 07:29:04 ID:aenac2E4O
ホント興奮するよね
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 06:39:54 ID:P0iMb4M30
こんないいレンズと出会えて僕は幸せです
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 08:24:20 ID:Se6m8VcnO
AF外すってUSMの経年劣化だろ。
これは機械だから仕方無い。
サービス出して交換すると見違えるよ。
これは機械だから仕方無い。
サービス出して交換すると見違えるよ。
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 19:30:13 ID:nz8Wnh3m0
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 19:51:44 ID:AeYnT6gk0
90年代後半生まれのキヤノンレンズは良玉揃い
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 01:31:42 ID:HGg6/FE20
＞リニューアルはいつですか
ペンタに先を越されちゃったね！
ペンタに先を越されちゃったね！
101 ：田辺：2008/12/19(金) 04:19:19 ID:V3DmZpjp0
ウベベベ ウベガー
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 08:30:50 ID:9F+M+LqW0
＞90年代後半生まれのキヤノンレンズは良玉揃い
極意。
99年発売の70-200F4Lは素晴らしい。IS付が出たが、MTF曲線でISなしが上回っている。
21世紀に入って、キャノンはIS付レンズを迫られ、それなりに優れたレンズを作ってきたが、IS付を迫られなかった90年代のレンズの方が素直な描写をする。
21世紀のレンズは演出を感じてしまう。
135 200L単だが、開放を使わないのなら、70-200F4Lで十分だ。
極意。
99年発売の70-200F4Lは素晴らしい。IS付が出たが、MTF曲線でISなしが上回っている。
21世紀に入って、キャノンはIS付レンズを迫られ、それなりに優れたレンズを作ってきたが、IS付を迫られなかった90年代のレンズの方が素直な描写をする。
21世紀のレンズは演出を感じてしまう。
135 200L単だが、開放を使わないのなら、70-200F4Lで十分だ。
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 09:45:39 ID:rjZ4o3slO
70-200/4は単と比べると立体感や質感描写に劣るから、不十分だ
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 09:50:31 ID:7lCt02FYO
そりゃそうだろw
ズームに何を求めてるんだい。
ズームに何を求めてるんだい。
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 12:56:57 ID:YKArlJN40
Ｆ４まで絞れば変わらないか、ズームの方がいい
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 22:38:00 ID:WIq+sduA0
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 19:29:45 ID:HtVvEH0jO
ニーニッパのⅠ型安いし良さげだが…
やっぱAF壊れたら修理不可or修理費莫大だったりする？
そんなこと気にするなら+2ﾏｿでⅡ型逝った方がいい？
因みに貧乏ﾍﾀﾚなKDXｵﾅです
やっぱAF壊れたら修理不可or修理費莫大だったりする？
そんなこと気にするなら+2ﾏｿでⅡ型逝った方がいい？
因みに貧乏ﾍﾀﾚなKDXｵﾅです
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 19:41:38 ID:My8/lWYO0
>>107
200mm、APSだと長さ中途半端でないかい？
200mm、APSだと長さ中途半端でないかい？
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 19:43:07 ID:My8/lWYO0
>>107
ちなみにKDXは良いカメラだぞ～。
ちなみにKDXは良いカメラだぞ～。
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 23:13:49 ID:APhuRkpJ0
根拠はないけど II型が修理してもらえる間は I型も大丈夫なんじゃないだろうか？
本格的望遠単で動きモノに強いレンズかなぁ？気軽に使えて持っておいて後悔は
しないレンズだけど。
本格的望遠単で動きモノに強いレンズかなぁ？気軽に使えて持っておいて後悔は
しないレンズだけど。
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 23:17:25 ID:0eIa9y8p0
Ⅰ型は格納式フードがネック
あまりオススメしない
あまりオススメしない
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 17:22:04 ID:0vMN4Mk00
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 00:17:00 ID:Hx3hTlAYO
目標が低いと楽だね
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 01:42:19 ID:CuzbYQVV0
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 06:41:56 ID:7fzhX0po0
70-200F4Lの描写力も負けてない
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 10:05:15 ID:bQwDjYdO0
>>114
アホ丸出し
アホ丸出し
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 10:29:42 ID:2Hk+Qgtk0
135/2は、やわらか～い、優し～い、フェラチオのような描写なのよ。
絞り込むと処女の穴のようなキツヌメ感も味わえる、快楽の園よ。
ズームなんてのはね、ソープ嬢よ。
まあ便利で重宝するけどね。
射精＝オーガズムだと思ってる連中には
所詮単の良さはわからないね～
絞り込むと処女の穴のようなキツヌメ感も味わえる、快楽の園よ。
ズームなんてのはね、ソープ嬢よ。
まあ便利で重宝するけどね。
射精＝オーガズムだと思ってる連中には
所詮単の良さはわからないね～
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 12:11:01 ID:LsQKU4TR0
Sonnar T＊ 135mm F1.8 ZAと迷ってるんですが、
F４Lと比較されること自体、このレンズは大したことないんですね。
やはり、135mmはキャノンよりソナーに軍配が上がるんでしょうか？
私は、花やポートレートでボケ味を出したいだけでなく、絞って景色を高解像度で撮りたいのです。
キャノンでしょうか？ソナーでしょうか？アドバイス、よろしく。
F４Lと比較されること自体、このレンズは大したことないんですね。
やはり、135mmはキャノンよりソナーに軍配が上がるんでしょうか？
私は、花やポートレートでボケ味を出したいだけでなく、絞って景色を高解像度で撮りたいのです。
キャノンでしょうか？ソナーでしょうか？アドバイス、よろしく。
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 14:02:49 ID:mqFs0NTR0
景色ならＦ４Ｌのがいいだろ
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 14:15:12 ID:FmbMcuoq0
どちらもそれぞれ特徴があるから、両方買って被写体やイメージに合わせて使い分けるといいよ
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 14:34:13 ID:CuzbYQVV0
俺も70-200F4と135F2は使い分けてるし
大抵の人は単とズームをそう使ってるんじゃね？
大抵の人は単とズームをそう使ってるんじゃね？
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 15:52:33 ID:Vt+8bs3AO
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
キャノン製デジタル一眼レフ全機種で黒点発生、リコール！
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/597080/0
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 20:58:16 ID:LsQKU4TR0
あの、すみませんが、F4Lは立体感や奥行感が単焦点より劣るんですよね。
同じF4で撮っても、全然ボケ味も違うし、同じF8にしても景色では立体感が違うんです。
私の質問は、135F2のキャノンと、135F1.8のゾナーのどちらがいいかということです。
85mmでは、F1.2のキャノンが、F1.4のプラナーを凌駕しているのは定説になっていると思います。
やはり、価格と口径の大きさで描写が決まるのでしょうね？
同じF4で撮っても、全然ボケ味も違うし、同じF8にしても景色では立体感が違うんです。
私の質問は、135F2のキャノンと、135F1.8のゾナーのどちらがいいかということです。
85mmでは、F1.2のキャノンが、F1.4のプラナーを凌駕しているのは定説になっていると思います。
やはり、価格と口径の大きさで描写が決まるのでしょうね？
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 22:19:52 ID:FmbMcuoq0
レンズの評価は被写体や個人の好みで異なるから、両方買って試して使い分けるのがいいよ
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 23:04:26 ID:7XH2GbYU0
>>124
う～ん、レンズ評価は
ボケや切れ、色味以外にも逆光の潰れ方や
色収差なんかも含まれますから
そう言う意味ではEFは明らかに劣るかもしれませんね、
ぞなーは使ったこと無いぞな、ですが
EF135/2は作り悪いフードも相まって
使いやすい万能選手、で無いことは確かです。
自分的にはスタジオライティング向けのレンズなのではないかと思います。
う～ん、レンズ評価は
ボケや切れ、色味以外にも逆光の潰れ方や
色収差なんかも含まれますから
そう言う意味ではEFは明らかに劣るかもしれませんね、
ぞなーは使ったこと無いぞな、ですが
EF135/2は作り悪いフードも相まって
使いやすい万能選手、で無いことは確かです。
自分的にはスタジオライティング向けのレンズなのではないかと思います。
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 23:12:36 ID:NcLvsRfqO
70-200F4Lはズームでは最強と思うけど、ここ一番ではやっぱり使えないね。
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 02:20:12 ID:B2HE1rwv0
ゾナー135mmF1.8の方が色収差は多いんじゃないかねえ。
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 07:35:58 ID:ulRPv14w0
>>125-126さん ありがとうございます。
やはり、135mmに関しては、ゾナーに軍配が上がりそうですね。
両方とも試したいのですが、予算が限られてますので、ゾナーにしたいと思います。
ここ数年、70-200F4L IS 70-200F2.8Lを使っていきましたが、満足できなくなりました。
この焦点域で一番使うのは、85mm～100mm 135mmでした。
今、85mm～100mmの単焦点をどれにしようか悩んでいます。風景、ポートレート、簡易マクロ、スナップに使いたいです。
候補は、プラナー85mm1.4 EF85mmF1.2L EF85mmF1.2LⅡ ニコンAF85mmF1.4D タムロン90mmF2.8Macro
・EF85mmF1.2は、旧の方がMTF曲線が良く、新の方がUSMが優秀だと聞いています。旧の方も円形絞りでしょうか？
やはり、135mmに関しては、ゾナーに軍配が上がりそうですね。
両方とも試したいのですが、予算が限られてますので、ゾナーにしたいと思います。
ここ数年、70-200F4L IS 70-200F2.8Lを使っていきましたが、満足できなくなりました。
この焦点域で一番使うのは、85mm～100mm 135mmでした。
今、85mm～100mmの単焦点をどれにしようか悩んでいます。風景、ポートレート、簡易マクロ、スナップに使いたいです。
候補は、プラナー85mm1.4 EF85mmF1.2L EF85mmF1.2LⅡ ニコンAF85mmF1.4D タムロン90mmF2.8Macro
・EF85mmF1.2は、旧の方がMTF曲線が良く、新の方がUSMが優秀だと聞いています。旧の方も円形絞りでしょうか？
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 08:01:07 ID:7MJgJdu50
８５Ｆ１．８と１３５Ｆ２Ｌ
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 09:03:56 ID:Zw8g1dY00
>やはり、135mmはキャノンよりソナーに軍配が上がるんでしょうか？
>やはり、135mmに関しては、ゾナーに軍配が上がりそうですね
やはりやはりって初めから決まってるくせに
ソナーってのはソニーのことか?
>やはり、135mmに関しては、ゾナーに軍配が上がりそうですね
やはりやはりって初めから決まってるくせに
ソナーってのはソニーのことか?
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 14:57:56 ID:ulRPv14w0
>>130さん、どうも。
85F1.8はキャノンFEのでしょうか？
F1.2Lを差し置いて推奨されるのには、何か理由がありますか？
F1.2Lも開放からシャープでしたよね？勿論、F1.2～1.6まで使い物にならないのなら、85F1.8が良いという事になりますね。
85F1.8は評価が高いのでしょうか？
>>131
126さんの意見をお聞きして、本日意を決して、ゾナーを買いました。ソナーは打字ミスです。訂正します。
α900での使用ですが、描写に感動しています。誰でも素人でも、どんな被写体でも撮れば作品になるようなレンズです。
手ぶれ補正は3段分以上効きますので、1/15秒で手持ちでジャンジャン撮れるのにも驚きました。
おかげさまで、いい買い物が出来ました。
85mmは、何にしようかな・・・迷っています。
126さん、ありがとうございます。
85F1.8はキャノンFEのでしょうか？
F1.2Lを差し置いて推奨されるのには、何か理由がありますか？
F1.2Lも開放からシャープでしたよね？勿論、F1.2～1.6まで使い物にならないのなら、85F1.8が良いという事になりますね。
85F1.8は評価が高いのでしょうか？
>>131
126さんの意見をお聞きして、本日意を決して、ゾナーを買いました。ソナーは打字ミスです。訂正します。
α900での使用ですが、描写に感動しています。誰でも素人でも、どんな被写体でも撮れば作品になるようなレンズです。
手ぶれ補正は3段分以上効きますので、1/15秒で手持ちでジャンジャン撮れるのにも驚きました。
おかげさまで、いい買い物が出来ました。
85mmは、何にしようかな・・・迷っています。
126さん、ありがとうございます。
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 15:40:56 ID:kwjZpA7j0
マウントこだわらずに画質云々いうなら
ノリター135mmf1.4にすればいいじゃない。
ノリター135mmf1.4にすればいいじゃない。
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 17:16:27 ID:ZU1eHviQO
EF85/1.2と1.8とでは、同じf値なら1.8の方が描写が自然で好ましい
非球面やフローティング機構とか入れてないからだと思う
非球面やフローティング機構とか入れてないからだと思う
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 17:21:48 ID:ZU1eHviQO
それと1.2はイマイチ寄れなくて使いづらい
どうしても1.8より開けて撮りたい場合以外は1.8を使うことがほとんど
どうしても1.8より開けて撮りたい場合以外は1.8を使うことがほとんど
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 20:45:46 ID:OA8MPtpE0
>>132
EF85/1.2Lの初期型を5Dで使ってます。（非円形絞り）
ズバリシャープなだけのレンズです。
奥行き感もでませんし、色もEF135に比べ肝心なところが抜け落ちたような
物足りなさが常にあります。
色温度高めの、ヌル・ポートレート、or夕景向けかと。
EF85/1.8は良くもなければ悪くもないレンズです、が
C/P、軽さとAFスピードで重デブのねえちゃんをしのいでます。
ですのでこっちもプラナーか（曲者との噂も？）、
Nikon（他人の画像でしたが意外に良いのでビックリした）のどちらかでしょうね。
それにしてもレンズ毎にボディーも揃えてるとは、豪華ですなあ。
EF85/1.2Lの初期型を5Dで使ってます。（非円形絞り）
ズバリシャープなだけのレンズです。
奥行き感もでませんし、色もEF135に比べ肝心なところが抜け落ちたような
物足りなさが常にあります。
色温度高めの、ヌル・ポートレート、or夕景向けかと。
EF85/1.8は良くもなければ悪くもないレンズです、が
C/P、軽さとAFスピードで重デブのねえちゃんをしのいでます。
ですのでこっちもプラナーか（曲者との噂も？）、
Nikon（他人の画像でしたが意外に良いのでビックリした）のどちらかでしょうね。
それにしてもレンズ毎にボディーも揃えてるとは、豪華ですなあ。
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 22:48:17 ID:ulRPv14w0
>>133
ノリター135mmf1.4とは、凄いレンズをご存知ですね！
チャンスがあったら、購入してみたいですね。
>>134
なるほど、デジタル特性に配慮して作ると、失うものもあるんでしょうね。
>>135
たしかに、寄れるというのは、魅力ですね。寄れれば、F値をカバーできる気がします。
>>136
85mm1.2Lの初期型注文するところでしたが、踏みとどまって良かったです。
新の方も光学特性は似ていますので、物足りなさはあるかもしれませんね。
プラナーかニコンで検討したいと思います。プラナーはも色収差は出るそうですので、景色には向かないかもしれません。
ただ、ニコンは、そろそろナノクリでリニューアルしそうなので、もう少し様子見したと思います。
風景撮影中にレンズ交換はしない主義ですので、ボディは一応各社持っています。
ノリター135mmf1.4とは、凄いレンズをご存知ですね！
チャンスがあったら、購入してみたいですね。
>>134
なるほど、デジタル特性に配慮して作ると、失うものもあるんでしょうね。
>>135
たしかに、寄れるというのは、魅力ですね。寄れれば、F値をカバーできる気がします。
>>136
85mm1.2Lの初期型注文するところでしたが、踏みとどまって良かったです。
新の方も光学特性は似ていますので、物足りなさはあるかもしれませんね。
プラナーかニコンで検討したいと思います。プラナーはも色収差は出るそうですので、景色には向かないかもしれません。
ただ、ニコンは、そろそろナノクリでリニューアルしそうなので、もう少し様子見したと思います。
風景撮影中にレンズ交換はしない主義ですので、ボディは一応各社持っています。
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 05:08:31 ID:GaZCaGVg0
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 08:21:32 ID:CS1d1ZZm0
>>138さん、お早いですね。
タムロンは、A17 A09持ってますけど、軽くてボケも柔らかくて好きですよ。
非マクロMF 90F2.5はぼかすのに苦しいんでは？何か素晴らしさを持ったレンズなのでしょうか？
等倍マクロになる前のSP90mm F2.5 152Eあたりには興味があります。
点光源ボケをテーマにした写真も面白そうですね。
タムロンは、A17 A09持ってますけど、軽くてボケも柔らかくて好きですよ。
非マクロMF 90F2.5はぼかすのに苦しいんでは？何か素晴らしさを持ったレンズなのでしょうか？
等倍マクロになる前のSP90mm F2.5 152Eあたりには興味があります。
点光源ボケをテーマにした写真も面白そうですね。
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 10:13:35 ID:CS1d1ZZm0
85mmF1.2L ・・ 135F2Lと比べて物足りない。
AF85mmF1.4D・・リニューアル近し
プラナー85mmF1.4・・・曲者・色収差目立つ
ということで、伝説タムロンを買って、ニコンのリニューアルを待ちたいと思います。
トピズレ、失礼しました。
AF85mmF1.4D・・リニューアル近し
プラナー85mmF1.4・・・曲者・色収差目立つ
ということで、伝説タムロンを買って、ニコンのリニューアルを待ちたいと思います。
トピズレ、失礼しました。
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 19:25:13 ID:1o5xz/Jy0
この２つのレンズの描写性能を実感すれば70-200ズームに戻れなくなる
ISズームの方が失敗は遥かに少ないが、キマった時の絵は遥かに単Ｌの方が上
もう戻れないなぁ、戻る必要性はないけどｗ
ISズームの方が失敗は遥かに少ないが、キマった時の絵は遥かに単Ｌの方が上
もう戻れないなぁ、戻る必要性はないけどｗ
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 19:34:00 ID:6r9jvdVRO
ズームと単を比べてもねぇ
アホか
アホか
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 19:44:44 ID:1o5xz/Jy0
ズームで納得している奴はかなりアホ
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 19:47:09 ID:6r9jvdVRO
普通は状況や被写体に応じて使い分けるけどな
アホよ
アホよ
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 19:49:46 ID:1o5xz/Jy0
ID:6r9jvdVRO
早く死ねよアホ
早く死ねよアホ
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 20:02:41 ID:P4H7Glpl0
通報しますた
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 20:40:55 ID:CtjffQXT0
レンズの事なんかで喧嘩すんなよｗ
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 23:29:03 ID:HfYf5E+p0
やっぱり使わなくて 24-105mm も売ったし、手元に残ったズームレンズは 70-300mm DO
だけなんだけど、ズームレンズ使う時って、まずズームリング回して 135mm とか 200mm
とかに合わせてから使ってる。我ながらバカなことしてるよなとは思ってるんだけど、切りの
良い焦点距離でロックできるズームレンズがあれば便利だと思わないかい？思わんかｗ
だけなんだけど、ズームレンズ使う時って、まずズームリング回して 135mm とか 200mm
とかに合わせてから使ってる。我ながらバカなことしてるよなとは思ってるんだけど、切りの
良い焦点距離でロックできるズームレンズがあれば便利だと思わないかい？思わんかｗ
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 23:31:32 ID:2vYmotKc0
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 23:33:31 ID:siBKdOJa0
画角の感覚が身についてるならバカな使いかたでも
ないんじゃないかな。たまには120mmとかにセットして
新しい世界をひらけばいんじゃないかい？
ないんじゃないかな。たまには120mmとかにセットして
新しい世界をひらけばいんじゃないかい？
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 07:46:41 ID:Plvp5KaJ0
>>148
池の上の紅葉の一部を切り取りたかったり、山門の奥の情景の入り方を工夫したり
微妙な画角調整が欲しいときって有るんだよなぁ…
前後移動できる時は良いけれど、どうにもならない時はズームが良い気がする。
最近のズームは、並単よりも写りが良かったりしないか？
池の上の紅葉の一部を切り取りたかったり、山門の奥の情景の入り方を工夫したり
微妙な画角調整が欲しいときって有るんだよなぁ…
前後移動できる時は良いけれど、どうにもならない時はズームが良い気がする。
最近のズームは、並単よりも写りが良かったりしないか？
久しぶりに 70-300 持って散歩に出ようと思ってたのに雪が降りすぎて挫けたｗ
>>151
最近のズームって言われて思い浮かぶのは F4 通しの 2本と 16-35mm II くらい。
70-200mm F4L IS は欲しい気持ちもあるんだけど、全長が 35mm 違うと 200mm や
135mm の代わりに持ち出すのは億劫かなｗ
ズームレンズを否定するつもりはなくて、ズームは u4/3 に移行して、EOS は単焦点
だけにしようかなって考えてるところ。Canon は並ズームなんとかしないとこの先厳しく
ない？
>>151
最近のズームって言われて思い浮かぶのは F4 通しの 2本と 16-35mm II くらい。
70-200mm F4L IS は欲しい気持ちもあるんだけど、全長が 35mm 違うと 200mm や
135mm の代わりに持ち出すのは億劫かなｗ
ズームレンズを否定するつもりはなくて、ズームは u4/3 に移行して、EOS は単焦点
だけにしようかなって考えてるところ。Canon は並ズームなんとかしないとこの先厳しく
ない？
>>152
わたしも24mmより広角のズームは4/3に行こうかと思っているｗ
24-70と並単を比較すると、広角並単はいらなくなった。
まだ持っている24/2.8,35/2は軽量化だけがメリット。
24-70とレンジがかぶる50F1.4は流石に2段差で必要。
70-200F4ISも持っているけれど、85/1.8,135/2はこれでしか
撮れない場合があるから、年に数度の出番だけに持ってる。
200mmにF2.8が必要な場合は、私にはないなぁ～F4でイイ。
わたしも24mmより広角のズームは4/3に行こうかと思っているｗ
24-70と並単を比較すると、広角並単はいらなくなった。
まだ持っている24/2.8,35/2は軽量化だけがメリット。
24-70とレンジがかぶる50F1.4は流石に2段差で必要。
70-200F4ISも持っているけれど、85/1.8,135/2はこれでしか
撮れない場合があるから、年に数度の出番だけに持ってる。
200mmにF2.8が必要な場合は、私にはないなぁ～F4でイイ。
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 16:06:08 ID:EGo57u6g0
広角ズームで3/4狙いって意外と多いのか
センサーのサイズを考えれば広角が不利そうなのに
広角レンズのラインナップを見たら
確かにオリの方が魅力的なんだよね
(被写界深度の深さも、俺には有り難いし)
70-200F4ISと100-400と135F2メインの俺も
来年以降は3/4と組み合わせて考えてみようかな
センサーのサイズを考えれば広角が不利そうなのに
広角レンズのラインナップを見たら
確かにオリの方が魅力的なんだよね
(被写界深度の深さも、俺には有り難いし)
70-200F4ISと100-400と135F2メインの俺も
来年以降は3/4と組み合わせて考えてみようかな
>>154
広角パンフォーカスには絞らなくてもフル比２段絞り稼げるし
4/3は超広角で周辺まで一番しっかりしていそうだからね。
（キヤノンの超広角は…(ry ｗ）
中望遠から長いのは、キヤノンがイイんだけどなぁ～
広角パンフォーカスには絞らなくてもフル比２段絞り稼げるし
4/3は超広角で周辺まで一番しっかりしていそうだからね。
（キヤノンの超広角は…(ry ｗ）
中望遠から長いのは、キヤノンがイイんだけどなぁ～
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 17:13:57 ID:EGo57u6g0
>>155
確かに、4/3で撮った広角写真とか見ると
そんなに絞らなくても端まで凄くシャープに写ってるんだよね
あれは面白い使い分けが出来そう
中望遠域でボケを多用しないなら
50-200mm F2.8-3.5とか50mm F2.0も
意外と楽しそうとは感じてるよ
35-100mm F2.0は重さで使わなくなりそうだけど
これも気合い次第かなw
と、スレ違い話題失礼
確かに、4/3で撮った広角写真とか見ると
そんなに絞らなくても端まで凄くシャープに写ってるんだよね
あれは面白い使い分けが出来そう
中望遠域でボケを多用しないなら
50-200mm F2.8-3.5とか50mm F2.0も
意外と楽しそうとは感じてるよ
35-100mm F2.0は重さで使わなくなりそうだけど
これも気合い次第かなw
と、スレ違い話題失礼
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 00:46:57 ID:5TmQH1Le0
キモチいい
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 03:53:05 ID:G3AWRWep0
来月すごいの出る
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 03:54:33 ID:yWSPW70f0
このスレに書くようなすごいのってなんだろ。
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 04:08:49 ID:yWSPW70f0
ああ単L関係のスレに書いてるだけか。
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 04:35:11 ID:5TmQH1Le0
すごいのはおそらくEF135mm F1.8Lだな
ゾナーを凌ぐらしいｗ
ゾナーを凌ぐらしいｗ
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 04:47:33 ID:G3AWRWep0
>>161
おしいっ
おしいっ
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 04:50:12 ID:5TmQH1Le0
まさかＩＳ付き？
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 07:48:59 ID:Bplw98eo0
要求が多く妥当な線ではＬの無い所に こそーりと…
EF100F2LmacroISUSM ? ^^
EF100F2LmacroISUSM ? ^^
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 14:22:29 ID:1GuZ0s2u0
松：85mmf1.2と200mmf2
竹：135mmf2, 200mf2.8, 180mmf3.5macro
梅：85mmf1.8, 100mmf2
竹：135mmf2, 200mf2.8, 180mmf3.5macro
梅：85mmf1.8, 100mmf2
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 19:45:45 ID:YkIoSgVj0
>>148
レンズに書いてある数字は目安だから当てにならないよ
レンズに書いてある数字は目安だから当てにならないよ
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 23:52:43 ID:cXLVXITw0
70-200mm F4L に IS が付いた時はビックラこいたけど、200mm に IS 付いたりしたら
凍結中の 5D2 購入計画を解除して一緒に買うｗ
>>166
70-300mm DO なら焦点距離の数字のまん中に合せるとピッタリくるよ。24-105mm も
そんな感じだったと思う。他のレンズはしらない。
凍結中の 5D2 購入計画を解除して一緒に買うｗ
>>166
70-300mm DO なら焦点距離の数字のまん中に合せるとピッタリくるよ。24-105mm も
そんな感じだったと思う。他のレンズはしらない。
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 06:56:33 ID:J6Kp9COh0
今後発売されるレンズは防塵防滴とISは付けてくるね
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 09:07:42 ID:9j4VF76L0
>>161
手ぶれ補正ないから、ゾナーには負けるでしょう。ISつければ、光学特性落ちるし。
ゾナーは光学性能限界まで高められた上、αボディで手ぶれ補正付だから。
135mmF1.8でゾナー最高は揺るがない。
手ぶれ補正ないから、ゾナーには負けるでしょう。ISつければ、光学特性落ちるし。
ゾナーは光学性能限界まで高められた上、αボディで手ぶれ補正付だから。
135mmF1.8でゾナー最高は揺るがない。
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 00:27:46 ID:98KazQ1V0
ソニーとか問題外ｗｗｗ
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 00:37:33 ID:kCLZGVhP0
ロッコールを知らない気の毒な方
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 01:17:00 ID:98KazQ1V0
ロッコール？
なんだその弱弱しい名前はｗｗｗ
名前からして問題外！
なんだその弱弱しい名前はｗｗｗ
名前からして問題外！
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 12:41:14 ID:LMGGEZKd0
ヘキサノン最強!
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 23:30:37 ID:RhYLes1n0
な、なんて強そうな名前なんだ.........ノシ
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 06:20:11 ID:/HcPAGecO
ニッコール
キャノール
ペンタール
ミノール
ズイコール
トキナール
シグマール
タムロール
お前らみんな、ボッコール
キャノール
ペンタール
ミノール
ズイコール
トキナール
シグマール
タムロール
お前らみんな、ボッコール
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 09:37:49 ID:UHmuFwnM0
お前以外いキノコール
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 12:09:33 ID:LpEjShNG0
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 21:34:57 ID:bunlAspi0
EF70-200/2.8ISは持ってたんだけど、念願のEF135/2を購入しました。
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 15:49:08 ID:FjjgRoBk0
おめで！
しかし135Lは何でこんなにイイんだろ。
後は、EF1.4xにIS付けてEF1.4xISなんて出たらうれしい。
しかし135Lは何でこんなにイイんだろ。
後は、EF1.4xにIS付けてEF1.4xISなんて出たらうれしい。
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 03:08:58 ID:HDAnIC7D0
135Lって、半端な画角ながら手放せない１本だな
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/16(金) 17:22:01 ID:BiMARcOC0
あげ
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/17(土) 23:35:42 ID:YiLazGR50
最近接近戦ばかりでEF200/2.8LⅡ使う機会がない
3週間も使わないと禁断症状が出てくるｗ
3週間も使わないと禁断症状が出てくるｗ
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 12:02:05 ID:AqKGcJ2d0
何と戦ってるんだお前は
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/19(月) 14:01:56 ID:okA8MT5M0
嫁・物欲・性欲
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/19(月) 15:06:14 ID:NKVDb5TAO
え″
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/21(水) 15:49:18 ID:O/D4+wZC0
ろ"
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/21(水) 19:03:20 ID:SD8F/2rw0
豚の子宮（コブクロ）は旨い
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/22(木) 07:33:42 ID:rKuchKHAO
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/22(木) 23:52:01 ID:4o1fXLtu0
本気で言ってるんだったらマジでヤヴァいよお前
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/23(金) 07:16:13 ID:jNLJSvX30
>>188
日本でも滋養剤の中には胎盤が入っているけどなー
日本でも滋養剤の中には胎盤が入っているけどなー
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/24(土) 03:38:39 ID:5/k997Y70
ホルモン焼きとこのレンズ、相性バツグンｗ
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/25(日) 02:01:58 ID:OTC8jSm10
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/25(日) 02:10:39 ID:BrKi5oZh0
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/25(日) 02:20:45 ID:u8h5l7wl0
真逆の望遠単を買ってしまったってオチじゃね？
予定と違うレンズに惚れて店で変更ってパターンは俺もよくやる
予定と違うレンズに惚れて店で変更ってパターンは俺もよくやる
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/25(日) 02:27:53 ID:smhuvlc60
>>194
135mmが２本並んでるようにみえるんだが
135mmが２本並んでるようにみえるんだが
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/25(日) 06:01:55 ID:v1MeQIND0
・格安だったのでオク転売用
・今の135mmが調子悪いので
そちらをオクで売る予定
・今の135mmが調子悪いので
そちらをオクで売る予定
えっとね、元々APS-Cでのボケ量欲しさだけに135/2Lを持ってたんだけど、
5Dの中古があまりにも安いんでフルサイズに移行することにしたんですよ。
で、そうなると70-200/2.8クラスで同じ位のボケは確保できちゃうから、
予算の都合もあって135/2Lは手放そうと。
オクで7万位で流せばかなり足しになるからね。
そんな感じでフル用広角を探しに店に行ったら、何か135/2Lが6万以下で売ってた。
「AFやや異音」とか書いてあるけど全然普通。
ちょっと怪しげではあるけど、そっちを自分が使って正常な方を手放せば
フルサイズに乗り換えつつ135/2Lも持ち続けられるな、と。
そんなわけで買ってきちゃったわけです。
ちなみに製造番号は数百番違いでした。
5Dの中古があまりにも安いんでフルサイズに移行することにしたんですよ。
で、そうなると70-200/2.8クラスで同じ位のボケは確保できちゃうから、
予算の都合もあって135/2Lは手放そうと。
オクで7万位で流せばかなり足しになるからね。
そんな感じでフル用広角を探しに店に行ったら、何か135/2Lが6万以下で売ってた。
「AFやや異音」とか書いてあるけど全然普通。
ちょっと怪しげではあるけど、そっちを自分が使って正常な方を手放せば
フルサイズに乗り換えつつ135/2Lも持ち続けられるな、と。
そんなわけで買ってきちゃったわけです。
ちなみに製造番号は数百番違いでした。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/25(日) 07:16:55 ID:v1MeQIND0
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/25(日) 13:08:43 ID:OTC8jSm10
>>198
まぁ、ぁゃιぃ方を「正常品です」と言って売るんじゃないからいいでしょｗ
で、異音に関しては保証は効かないだろうけど、AF自体の故障には効くはず。
135/2Lは俺には「絶対必要」なレンズではないんだけど、
つまらん物撮っても画質にウットリできるから、フルサイズでも遊んでみたいと思う。
まぁ、ぁゃιぃ方を「正常品です」と言って売るんじゃないからいいでしょｗ
で、異音に関しては保証は効かないだろうけど、AF自体の故障には効くはず。
135/2Lは俺には「絶対必要」なレンズではないんだけど、
つまらん物撮っても画質にウットリできるから、フルサイズでも遊んでみたいと思う。
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/26(月) 01:03:02 ID:nQ4jFChv0
>>148
すごく思う。
すごく思う。
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 23:05:10 ID:MnKSaAlD0
αの135/1.8とEF135Lどちらがいいですか？
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/28(水) 23:18:22 ID:czUiT8ry0
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/29(木) 14:02:49 ID:ClmbFxPh0
逆なら面白いな
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/29(木) 14:48:01 ID:ezkBKzLP0
カメラはペンタです
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/30(金) 11:59:11 ID:5wbFRCaD0
>204
それならプラナー１３５ｍｍの一択です
それならプラナー１３５ｍｍの一択です
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/31(土) 11:14:41 ID:xPdmDK9w0
EF85L新品で帰る所を教えてください。
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/31(土) 11:54:57 ID:RaDkqi160
>>206
淀comに在庫あるじゃねーか。
淀comに在庫あるじゃねーか。
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/31(土) 21:15:31 ID:lwqrvUEJ0
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 01:40:49 ID:jVxJazn0O
★キャノンゲート事件強制捜査へ、最終ターゲットは便所か？
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090120/crm0901200156000-n1.htm
★鹿島建設の５億円は誰に支払われたのか
yahoo!blog /abc5def6/53035471.html
≪キヤノンが工場用地造成工事を「鹿島」に発注するよう
大分県土地開発公社に依頼して随意契約が結ばれ、
工事費も次々と設計変更がなされ、
８０億円にふくれあがっていたことが判明≫
≪ この裏に、キヤノンは公社理事長にあてて、造成工事発注では
「鹿島建設株式会社を選定していただきたく…よろしくお願い申し上げます」
という文書（２００３年11月21日付）を提出し、
公社は要望通りに、異例の発注をしていたと言う≫
こうなれば、これは普通の５億円の使途秘匿金レベルの問題ではなさそうだ。
★暗黒金脈に流れるゼネコンのアングラ・マネー
http://news.ohmynews.co.jp/news/20071217/18599/print
ここから先は一般論である。
今回の鹿島のように、ゼネコンが裏金を作ることは珍しいことではない。
その理由の1つは、発注者側にキックバックするためだ。
なかなか実態が暴かれないが、大規模な建築工事を発注する見返りに
ゼネコンから金品を受け取ったり、自宅や別荘をプレゼントされたりしている
大企業のトップは、決して少なくない。
しかし、企業にしてみれば、トップが事実上のワイロを受け取った分、
高い買い物をさせられているわけだから、
トップの行為は企業に損失を与えた特別背任罪に問われることになる。
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/02(月) 23:05:42 ID:y8MwZ3SNO
http://homepage.mac.com/naoyuki_hashimoto/iblog/C1310380191/E20071210201912/index.html
★いずれにせよ御手洗氏は経団連会長を即刻辞任すべきだ
http://ratio.sakura.ne.jp/archives/2007/12/09231320/
★鹿島がキヤノンの大分進出に絡み6億円の所得隠し
http://www.pub-web.co.jp/2007/12/11/uaceaeauyyayiyoioc30ssuicino/
★【鹿島所得隠し】キヤノン利権30億円疑惑の会社 音羽記者クラブ
http://www2.realint.com/cgi-bin/tarticles.cgi?Hkaientai+7653
★キャノン=お手洗い疑獄
http://otowakishakurabu.ブログ100.fc2.com/blog-entry-186.html
★【鹿島所得隠し】キヤノン利権30億円疑惑の会社
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2007-12-27/2007122701_02_0.html
★県公社発注業者-キヤノン、鹿島指名-随意契約 大分誘致巡り新疑惑-党県議と
キヤノン誘致には、総額で五十三億円の県の補助金が投入されました。
キヤノン誘致を推進してきた広瀬知事を御手洗会長が選挙応援するなど、企業と行政の癒着の疑惑が取りざたされています。
すでにキヤノン関連工事の受注にあたって関与したとされる大光に、「鹿島」から多額の仲介手数料が渡ったと指摘されています。
堤県議は、「キヤノンの強い要求で、競争入札とすべき工事がなぜ随意契約となり、なぜ水増しされたのか。知事と御手洗会長との深い関係が指摘されてお
り、徹底した疑惑解明が必要だ」と話しています。
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/03(火) 18:06:36 ID:unYuGMYB0
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 13:01:04 ID:Hi5g12Zi0
あげとくか
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/04(水) 17:46:20 ID:rVJSYnuS0
ああ。>>906が現れる日までな。
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/07(土) 04:31:40 ID:zo/CC00+0
ながいな。
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 21:36:53 ID:e7EuoDpS0
久し振りに200mmを使った
ビシッと決まった写真を見て気持ちがスッキリした
ビシッと決まった写真を見て気持ちがスッキリした
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 06:00:59 ID:HPdENPn40
あと690・・
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 15:26:08 ID:frS5pKu+0
135/2の開放の周辺減光ってどうよ
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 15:50:39 ID:qG3DQGff0
今5D持って外出中だが、今日に限って135/2L持って来てない…。
持ってりゃ天気もいいしすぐに試せたんだが。
持ってりゃ天気もいいしすぐに試せたんだが。
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/19(木) 14:00:54 ID:J76ijKKL0
わたし 待～つ～わ
いつまでも 待～つ～わ
いつまでも 待～つ～わ
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/19(木) 15:44:53 ID:GWzF4K3Q0
とりあえず手持ちの画像。(EOS5D,EF135/2L,開放 ピントとかは適当です)
http://akiophoto.com/simplebbs/attatch/241a55a7-d644-45f0-b1d6-c43925be4198.JPG
周辺減光はわずかにあるけどそれほど気にならないレベルかと。
http://akiophoto.com/simplebbs/attatch/241a55a7-d644-45f0-b1d6-c43925be4198.JPG
周辺減光はわずかにあるけどそれほど気にならないレベルかと。
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 06:51:35 ID:hM9gKV7k0
おお、サンクスコ
50/1.4開放に比べたらはるかに少ないね
50/1.4開放に比べたらはるかに少ないね
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/22(日) 10:10:24 ID:FQsi24ZG0
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 18:49:56 ID:wSxm1EyL0
うっわー、こんなもんが出てるなんて知らずにオクで85Ｌ落札しちゃったよ、
(´・ω・`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
(´・ω・`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 19:33:52 ID:wSxm1EyL0
と思ったらMFなのか・・・
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 01:54:03 ID:RaH9GTxN0
AFは有った方がいい。
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/24(火) 22:36:24 ID:HQZxRD7kO
俺は夜景撮りが多いんだが、ガチ検討してた70-200F4LISがゴースト多くて落胆、
仕切りなおしでスレタイの2本を検討中。逆光強いかな。
85mmでプラナー使ってるんで、別にMFでもいいんだけどゾナーとあんまり差がないならEFレンズをはめたいｗ
仕切りなおしでスレタイの2本を検討中。逆光強いかな。
85mmでプラナー使ってるんで、別にMFでもいいんだけどゾナーとあんまり差がないならEFレンズをはめたいｗ
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 00:57:48 ID:51z3B4bf0
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 15:27:18 ID:s3pExIzA0
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/25(水) 21:35:38 ID:nJBRSMTA0
>>226
フィルターかましてない？
フィルターかましてない？
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 17:15:36 ID:mIfpTmrl0
ニーニッパなんて中途半端な単
何に使うの？
何に使うの？
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 18:42:40 ID:zbg4Chfa0
盗撮
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 22:46:31 ID:PmWo0jrc0
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 12:00:19 ID:dy3vis+V0
開放から美しい描写をしてくれるレンズは使っていてホント気持ちがいいですね
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 12:06:03 ID:NY82uZJnO
開放ったってたかだか2.8だからねｗ
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 12:14:12 ID:5eDXqc92O
単焦点なのに解像度低くてボケ味も悪い。
それでいてデカくて重くて高価。
キヤノン教の幸福の壷ですねw
それでいてデカくて重くて高価。
キヤノン教の幸福の壷ですねw
236 ：庭の桜の木：2009/02/28(土) 17:33:12 ID:ksoTle/i0
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 17:39:35 ID:5eDXqc92O
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 19:27:13 ID:CE/rB5pz0
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 19:31:08 ID:mVof3JVN0
キャノンの重役にロクでもない人間がいる、いや、そういうのしかいなくても
製品がマトモならば使うほうにとっては問題ないだろ
日本の企業なんてロクでもない人間ばかりだけども製品に問題があるのは
極めて少ない
フルサイズで撮るのならばレンズマウントがデカイＥＦは魅力ある
まぁ機材よりも他の要素の方が画像に影響大きいから糞重い高性能高価な
機材は自分には不要だけど
製品がマトモならば使うほうにとっては問題ないだろ
日本の企業なんてロクでもない人間ばかりだけども製品に問題があるのは
極めて少ない
フルサイズで撮るのならばレンズマウントがデカイＥＦは魅力ある
まぁ機材よりも他の要素の方が画像に影響大きいから糞重い高性能高価な
機材は自分には不要だけど
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 19:59:29 ID:3nEhJaEm0
EF200F2.8L って、Ⅰ型の方が描写が良いって意見が多いけど、
何か変わっているのだろうか？
何か変わっているのだろうか？
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 21:58:23 ID:FOmxryAA0
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 22:37:22 ID:FCCM8h6N0
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 23:52:35 ID:Pec6Y97d0
EF200mmF2.8LのI型は内臓フード
フードが短くて使い難いと不評だったことから外付けフードに対応したII型が出た
光学系に関しては手付かずの筈
フードが短くて使い難いと不評だったことから外付けフードに対応したII型が出た
光学系に関しては手付かずの筈
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 01:43:00 ID:v3yGtks90
鉛が入ってるか入ってないかの違いもあるだろ
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 02:15:34 ID:rFQfhNyDO
鉛は良いよねぇ
鉛は中毒に成るよねぇ
鉛は良いよねぇ
鉛は中毒に成るよねぇ
鉛は良いよねぇ
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 10:38:57 ID:pMAXf97Q0
単じゃないけど
80-200 2.8L いいよ
80-200 2.8L いいよ
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 15:12:28 ID:myXqPiCZ0
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 16:24:02 ID:hyDVyvSMO
80-200 2.8はフレアがひどすぎる
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 17:08:59 ID:myXqPiCZ0
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 17:21:58 ID:0RZpo0lY0
単焦点を使ってるだけで気持ちが清清しくなるよ
この２つのレンズなら尚更
この２つのレンズなら尚更
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 17:34:07 ID:myXqPiCZ0
うむ、確かに135/2Lは素晴らしいレンズだ。
でも、正直APS-Cの時はほとんど出番がなかった。
フルサイズだと手持ちでも扱いやすいからスナップで大活躍。
ちょっと贅沢な使い方ではあるが。
でも、正直APS-Cの時はほとんど出番がなかった。
フルサイズだと手持ちでも扱いやすいからスナップで大活躍。
ちょっと贅沢な使い方ではあるが。
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/01(日) 23:58:59 ID:H2y9FQAg0
>>251
フル向けの画角なのは同意
フル向けの画角なのは同意
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 03:13:26 ID:CugaJ1wA0
135LがIS付きで出して欲しいわ
もちろん画質低下なしでw
もちろん画質低下なしでw
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 03:22:48 ID:cGmFHL3T0
夜でもなけりゃIS要らんだろｗ
まぁ、135mmで夜でも手持ち可能になれば画期的ではあるが、
太く重くなったら俺にとってはこのレンズの存在価値は無い。
まぁ、135mmで夜でも手持ち可能になれば画期的ではあるが、
太く重くなったら俺にとってはこのレンズの存在価値は無い。
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 06:49:27 ID:xBLN3BNc0
望遠を使って夜景を手持ちで撮る猛者なんて想定外だろうなw
まぁ、屋内とか夕方とかにISが欲しくなる時はある
まぁ、屋内とか夕方とかにISが欲しくなる時はある
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 15:34:14 ID:cGmFHL3T0
>>255
そういう器用なことは70-200L ISに任せろってことだな。
ズームより1段しか明るくないわけだし。
夕景なんかは撮れる時間が短いから手持ちでいけたら便利かも知れんが、
それならやっぱりズーム有利だし。
そういう器用なことは70-200L ISに任せろってことだな。
ズームより1段しか明るくないわけだし。
夕景なんかは撮れる時間が短いから手持ちでいけたら便利かも知れんが、
それならやっぱりズーム有利だし。
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 01:23:23 ID:j9t3nZIB0
70-200のズームでポートレート撮って何が楽しんだろｗｗｗ
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 02:23:10 ID:5GAMygyqO
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 02:54:24 ID:QLWeUGqY0
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 11:41:06 ID:Sp2SbdjaO
>>253
ISなしで画質向上がいいな
ISなしで画質向上がいいな
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 11:25:34 ID:dflMqOTE0
今のままでＯＫだぜ
と言いたい所だが、大口径に宿命とは言え135Lの逆行時のフレアの多さは改善して貰っても罰は当たらないか；；
と言いたい所だが、大口径に宿命とは言え135Lの逆行時のフレアの多さは改善して貰っても罰は当たらないか；；
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 11:27:35 ID:dflMqOTE0
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 15:36:48 ID:F836GbjtP
これだけのレンズが最安9万てのがいいよね
αの法外な値付けと違って
αの法外な値付けと違って
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 16:57:45 ID:98p1kVHA0
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 07:51:20 ID:fKG+fGPo0
昨日撮影会で使ったのであげとく
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 08:54:52 ID:iEfXrqjtO
>>265
ついでにうpしてくれても良いんだぜ？？
ついでにうpしてくれても良いんだぜ？？
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 17:11:39 ID:5co+MdiJO
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 06:53:28 ID:4k2dUJRU0
>>267
お前は本当にバカだな
お前は本当にバカだな
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 08:04:31 ID:Ir1KWYxmO
>>268
いやいや～、あなたには敵いませんよ、馬鹿師匠！
いやいや～、あなたには敵いませんよ、馬鹿師匠！
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 07:30:31 ID:lmcppPJL0
135mm F2は天体写真も逝ける？
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 11:13:01 ID:C8PG807gO
撮れなくはないけど、決して得意分野ではない
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 12:30:42 ID:AKLE+avpO
>>270
変態もいけますよ。
変態もいけますよ。
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/16(月) 17:12:53 ID:KRSdPc/+0
昨日撮影会で使ったのであげとく
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 22:39:52 ID:J+Cg0Lof0
同じくage
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/25(水) 02:57:39 ID:jKmElfoL0
200mmF2.8IILつけたまま、SuperGTのピットウォークに参加したら、
レースクイーンは、顔のアップしか撮れなかった。 (^^)
レースクイーンは、顔のアップしか撮れなかった。 (^^)
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/25(水) 06:13:17 ID:U+ltlfUh0
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/25(水) 18:36:47 ID:v0pEomHA0
１対１のポートレなら85mmがいいよ。135mmは長すぎ
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/25(水) 18:56:35 ID:wgKe42Kf0
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/25(水) 22:48:51 ID:U+U0nPmaP
撮像素子のサイズをはっきりさせておく方がいいな。
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/25(水) 23:37:22 ID:mBtkiYIX0
APS-Cの200/2.8で飛行機をとってる人いない？
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 18:27:26 ID:BOt0aV1+0
>>276
> フルサイズならバストアップ
5DmkII だったんだけど、近寄らないと、邪魔な野郎の頭が入るので、
バストまでは、入らなかった。
ちなみに、この間の岡山国際。
土曜日がそんなだったんで、日曜日は、85mmF1.2LII 付けていった。
そしたら、ピットにはレースクイーンはほとんどいなくて、車ばっかり撮ってた。
それには、丁度良いあんばいだった。
ピット前が混雑するので、レースクイーンは、コースに行ってた。
そっちは、外付けストロボつけてる奴ばっかり群がってた。
それが主目的で、レース観戦に来てる奴らだからなぁ。
> フルサイズならバストアップ
5DmkII だったんだけど、近寄らないと、邪魔な野郎の頭が入るので、
バストまでは、入らなかった。
ちなみに、この間の岡山国際。
土曜日がそんなだったんで、日曜日は、85mmF1.2LII 付けていった。
そしたら、ピットにはレースクイーンはほとんどいなくて、車ばっかり撮ってた。
それには、丁度良いあんばいだった。
ピット前が混雑するので、レースクイーンは、コースに行ってた。
そっちは、外付けストロボつけてる奴ばっかり群がってた。
それが主目的で、レース観戦に来てる奴らだからなぁ。
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 21:59:57 ID:jeJ4PIBk0
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 02:32:31 ID:iNWNdWyS0
>>282
> >>281
> しかし、一般人もピットに近寄れるんだね
当然、入場券とは別に、そういうチケットを買う必要があるけどね。
> レース未体験だけれど何だか面白そう
車が好きで、カメラが好きだったら、レースにそんなに興味がなくても、
写真撮影で、かなり楽しめる。
レースの順位なんかそっちのけで、撮影に没頭してしまう。
１日で、32GBのコンパクトフラッシュ３枚をほぼ使い切るくらい撮影した。
> >>281
> しかし、一般人もピットに近寄れるんだね
当然、入場券とは別に、そういうチケットを買う必要があるけどね。
> レース未体験だけれど何だか面白そう
車が好きで、カメラが好きだったら、レースにそんなに興味がなくても、
写真撮影で、かなり楽しめる。
レースの順位なんかそっちのけで、撮影に没頭してしまう。
１日で、32GBのコンパクトフラッシュ３枚をほぼ使い切るくらい撮影した。
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 02:50:57 ID:I94hnw2A0
>１日で、32GBのコンパクトフラッシュ３枚をほぼ使い切る
すげえw俺なんて１日最高でも16GB位だよ
やっぱレースだと連射しまくるからかな
流し撮りなんかはコツ掴むまでは相当に難しそうだ
すげえw俺なんて１日最高でも16GB位だよ
やっぱレースだと連射しまくるからかな
流し撮りなんかはコツ掴むまでは相当に難しそうだ
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 23:01:42 ID:Jt+FI/0z0
おにゃの娘とネコしか撮らないけど135/F2買っていいよな
286 ：281,283：2009/03/28(土) 20:00:49 ID:NszwUj4c0
>>284
> やっぱレースだと連射しまくるからかな
それはある。
5D2で、RAW+JPEGにしてるから、メモリ消費も多いし、
動画も撮るから、余計使ってしまう。
被写体の方から、次から次と目の前にやってくるから、
どんどん撮ってしまう。
> 流し撮りなんかはコツ掴むまでは相当に難しそうだ
フィルム撮影だったら、撮った結果を直ぐに確認できないから難しいけど、
デジタルは、直ぐに結果確認できるから良いよね。
ぶれない写真は、1/8000秒なんかで撮れば、大丈夫だけど、
ホイールが止まって写るから、コースに止まってるように見える。
1/80～1/200秒くらいで、AIサーボにして、車追っかけながら、
シャッター押し続ければ、それなりの確率で、良い感じの写真が撮れるよ。
> やっぱレースだと連射しまくるからかな
それはある。
5D2で、RAW+JPEGにしてるから、メモリ消費も多いし、
動画も撮るから、余計使ってしまう。
被写体の方から、次から次と目の前にやってくるから、
どんどん撮ってしまう。
> 流し撮りなんかはコツ掴むまでは相当に難しそうだ
フィルム撮影だったら、撮った結果を直ぐに確認できないから難しいけど、
デジタルは、直ぐに結果確認できるから良いよね。
ぶれない写真は、1/8000秒なんかで撮れば、大丈夫だけど、
ホイールが止まって写るから、コースに止まってるように見える。
1/80～1/200秒くらいで、AIサーボにして、車追っかけながら、
シャッター押し続ければ、それなりの確率で、良い感じの写真が撮れるよ。
287 ：281,283：2009/03/28(土) 20:11:06 ID:NszwUj4c0
>>286
撮った中から、一部アップしたので、みてやって頂戴。
Exif付で、GPSデータも埋め込んだ。
1/2000なので、走ってる感少なめ
ttp://litz.sakura.ne.jp/upload/file/1238237802.jpg
こっちは、走ってる感あるでしょ
ttp://litz.sakura.ne.jp/upload/file/1238237866.jpg
200mmで撮ると、レースクイーンは顔だけ。
ttp://litz.sakura.ne.jp/upload/file/1238237908.jpg
ttp://litz.sakura.ne.jp/upload/file/1238237930.jpg
もうちょっと後ろから撮れば良いんだけど、間に邪魔が入るのよねぇ。
ということで、5D2+200mm2.8LIIでした。
200mm2.8LＩＩ って、Exifには、II は残らないのね。
GPSデータ埋め込むと、Digital Photo Professionalでは、
Exifの詳細データ表示できなくなってるなぁ。
撮った中から、一部アップしたので、みてやって頂戴。
Exif付で、GPSデータも埋め込んだ。
1/2000なので、走ってる感少なめ
ttp://litz.sakura.ne.jp/upload/file/1238237802.jpg
こっちは、走ってる感あるでしょ
ttp://litz.sakura.ne.jp/upload/file/1238237866.jpg
200mmで撮ると、レースクイーンは顔だけ。
ttp://litz.sakura.ne.jp/upload/file/1238237908.jpg
ttp://litz.sakura.ne.jp/upload/file/1238237930.jpg
もうちょっと後ろから撮れば良いんだけど、間に邪魔が入るのよねぇ。
ということで、5D2+200mm2.8LIIでした。
200mm2.8LＩＩ って、Exifには、II は残らないのね。
GPSデータ埋め込むと、Digital Photo Professionalでは、
Exifの詳細データ表示できなくなってるなぁ。
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 23:33:32 ID://JNFMz20
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 23:34:00 ID:fDZ5wxQ30
PIEのキヤノンブースのメリーゴーランドのモデルをこのレンズで撮ったアゲ
ライティングがよかったのでiso400開放でほとんどブレなくキレイに撮れた
これからPixus pro9000で印刷しよっと♪
ライティングがよかったのでiso400開放でほとんどブレなくキレイに撮れた
これからPixus pro9000で印刷しよっと♪
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 01:56:12 ID:BTNjev610
200mm
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 12:21:40 ID:KTd7D9ch0
４枚目は首チョンパだからなｗ
293 ：281,283：2009/03/31(火) 18:57:44 ID:9T4iCxFj0
>>288
> 流し撮りって臨場感があって楽しそうだね
楽しいよ。
連写すると気持ちいいし。
> それにしても、やっぱりレースクイーンの周りは
> カメコが大量に取り囲んでたりするのかな
そう、そういう連中は装備が違う。
外付けストロボにディフューザ。
> 流し撮りって臨場感があって楽しそうだね
楽しいよ。
連写すると気持ちいいし。
> それにしても、やっぱりレースクイーンの周りは
> カメコが大量に取り囲んでたりするのかな
そう、そういう連中は装備が違う。
外付けストロボにディフューザ。
294 ：281,283：2009/03/31(火) 18:59:05 ID:9T4iCxFj0
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 19:30:40 ID:aeLzW6P+0
1DMkⅢ+EF500/F4
351 名前：音速の名無しさん[sage] 投稿日：2009/03/22(日) 19:31:23 ID:1VwkPepm0
画像うｐ行きます
ttp://upload.jpn.ph/upload/img/u36381.jpg フリー走行開始
ttp://upload.jpn.ph/upload/img/u36382.jpg マイクナイトコーナーで撮りました
ttp://upload.jpn.ph/upload/img/u36384.jpg 模様が細かくて他の車よりAFを外しやすい気がします
ttp://upload.jpn.ph/upload/img/u36385.jpg フリー走行終了
368 名前：音速の名無しさん[sage] 投稿日：2009/03/22(日) 20:24:07 ID:1VwkPepm0
サーキットが時計回りなので左向き画像ばかり
ttp://upload.jpn.ph/upload/img/u36397.jpg ヘアピンとリボルバーの間
ttp://upload.jpn.ph/upload/img/u36398.jpg Cパドックからウィリアムズコーナーを。貴重な右向き
ttp://upload.jpn.ph/upload/img/u36399.jpg バックストレッチ。よく見ると居ます
ttp://upload.jpn.ph/upload/img/u36400.jpg ヘアピンとリボルバーの間、ヘアピン方向
ttp://upload.jpn.ph/upload/img/u36402.jpg 雨滴が見えます
351 名前：音速の名無しさん[sage] 投稿日：2009/03/22(日) 19:31:23 ID:1VwkPepm0
画像うｐ行きます
ttp://upload.jpn.ph/upload/img/u36381.jpg フリー走行開始
ttp://upload.jpn.ph/upload/img/u36382.jpg マイクナイトコーナーで撮りました
ttp://upload.jpn.ph/upload/img/u36384.jpg 模様が細かくて他の車よりAFを外しやすい気がします
ttp://upload.jpn.ph/upload/img/u36385.jpg フリー走行終了
368 名前：音速の名無しさん[sage] 投稿日：2009/03/22(日) 20:24:07 ID:1VwkPepm0
サーキットが時計回りなので左向き画像ばかり
ttp://upload.jpn.ph/upload/img/u36397.jpg ヘアピンとリボルバーの間
ttp://upload.jpn.ph/upload/img/u36398.jpg Cパドックからウィリアムズコーナーを。貴重な右向き
ttp://upload.jpn.ph/upload/img/u36399.jpg バックストレッチ。よく見ると居ます
ttp://upload.jpn.ph/upload/img/u36400.jpg ヘアピンとリボルバーの間、ヘアピン方向
ttp://upload.jpn.ph/upload/img/u36402.jpg 雨滴が見えます
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 20:39:17 ID:XiSByoA60
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 21:09:15 ID:/B0d1lLK0
普通の室内撮影会でも巨大ディフューザー装備してる人
多いな。まあレンズに金かけられるんだから、そういうとこ
手はぬかないか。
多いな。まあレンズに金かけられるんだから、そういうとこ
手はぬかないか。
298 ：281,283：2009/04/01(水) 01:54:54 ID:hBX2PFy80
299 ：281,283：2009/04/01(水) 01:57:38 ID:hBX2PFy80
>>296
> レースクイーン周りは尚更凄い雰囲気になっていそうw
予選日のピットウォークは、ピットにレースクイーンも居たけど、
決勝日のピットウォークでは、ピットにいるのは、レーサーやメカニック。
レースクイーンは、コースに出てて、車好きとレースクイーン目当てとで、
行き場所が異なる。
> レースクイーン周りは尚更凄い雰囲気になっていそうw
予選日のピットウォークは、ピットにレースクイーンも居たけど、
決勝日のピットウォークでは、ピットにいるのは、レーサーやメカニック。
レースクイーンは、コースに出てて、車好きとレースクイーン目当てとで、
行き場所が異なる。
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/01(水) 13:04:00 ID:z50owd8M0
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 01:51:44 ID:tWxPQiJsP
EF135mm F2Lとαの135mmF1.8ZAってどっちが上なんだ
photozoneとかじゃこっちのが良い結果なんだけど
photozoneとかじゃこっちのが良い結果なんだけど
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 07:04:02 ID:X/Tm4ITW0
135/2って重いな
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 07:10:25 ID:rKrBgX2dP
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 07:57:46 ID:nPMEpawa0
305 ：星 ◆NS5XPRxD5Y ：2009/04/03(金) 12:13:16 ID:UglwXQcQ0
photozone は各社のレンズを同じように検査してて比較したくなるんだけど
FAQみると別のシステムで単純に比較しても無意味のように書いてありますし序列は無駄かも
EF135F2.0は開放だと中央でもfringing が少し出るけどF2.8でほぼ完璧に見えるし
F5.6だととんでもなくシャープに写る ただし絞ると回折光芒が目立つのが玉に瑕
Zeiss Zonnar 135F1.8 は使ったことがないけどMTFが良くて気になるレンズです
でも絞るほどCAsの図が悪くなって longitudinal chromatic aberrations も目立つし
絵を見てもトルソの近くにある銀色の玉に見える反射光は周囲が紫色に見えてる
色によってfocus 位置がズレてて apo ではないってとこが Apo-sonnar 200F2との差か
話は少しズレるけど、読んでると
Chromatic abberations と purple fringing と longitudinal chromatic abberations
を別のものとして分けて説明してるんですけど、わたしは誤解しそうになります
例えば Voigtlander SL90F3.5 はCAsの図がイイけどpurple fringing は目立つそうだし
Sigma50F1.4 は使ってみると purple fringing はそんなに目立たないけども
chromatic aberrations の図はあまり良くなくて確かに画面の端で青が外にかなりズレてた
FAQみると別のシステムで単純に比較しても無意味のように書いてありますし序列は無駄かも
EF135F2.0は開放だと中央でもfringing が少し出るけどF2.8でほぼ完璧に見えるし
F5.6だととんでもなくシャープに写る ただし絞ると回折光芒が目立つのが玉に瑕
Zeiss Zonnar 135F1.8 は使ったことがないけどMTFが良くて気になるレンズです
でも絞るほどCAsの図が悪くなって longitudinal chromatic aberrations も目立つし
絵を見てもトルソの近くにある銀色の玉に見える反射光は周囲が紫色に見えてる
色によってfocus 位置がズレてて apo ではないってとこが Apo-sonnar 200F2との差か
話は少しズレるけど、読んでると
Chromatic abberations と purple fringing と longitudinal chromatic abberations
を別のものとして分けて説明してるんですけど、わたしは誤解しそうになります
例えば Voigtlander SL90F3.5 はCAsの図がイイけどpurple fringing は目立つそうだし
Sigma50F1.4 は使ってみると purple fringing はそんなに目立たないけども
chromatic aberrations の図はあまり良くなくて確かに画面の端で青が外にかなりズレてた
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 12:30:50 ID:qeyHsd1e0
マウントの違うレンズを比較する人って
性能差が分かれば別マウントのレンズもアダプター使って楽しむのかな
マウントアダプター経由しても性能に変化は無いものなのか
使った事のない俺にはそっちの方が気になる
性能差が分かれば別マウントのレンズもアダプター使って楽しむのかな
マウントアダプター経由しても性能に変化は無いものなのか
使った事のない俺にはそっちの方が気になる
307 ：星 ◆NS5XPRxD5Y ：2009/04/03(金) 16:28:58 ID:RvP5/Eo50
フランジと撮像素子の距離を設計値に近くしておけば画質変化はないってのが理屈で
Leica R のはピッタリだと無限遠に合わないこともあってほんの少し短くしてるけど
大丈夫だったみたいですよ Nikon のも大丈夫だった 星の写真でもまあ使えてる
ガタとか平行度とかが悪ければ全然ダメだったでしょうけど宮本製作所のは精度悪くない
マイクロメータで厚みを比べたら某社のはアッチとコッチでかなり違ってたりしてたけど
それが不良品だっただけなのかもしれないやねぇ
Leica R のはピッタリだと無限遠に合わないこともあってほんの少し短くしてるけど
大丈夫だったみたいですよ Nikon のも大丈夫だった 星の写真でもまあ使えてる
ガタとか平行度とかが悪ければ全然ダメだったでしょうけど宮本製作所のは精度悪くない
マイクロメータで厚みを比べたら某社のはアッチとコッチでかなり違ってたりしてたけど
それが不良品だっただけなのかもしれないやねぇ
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 17:36:04 ID:qeyHsd1e0
情報助かる
ある程度使い込んでそれぞれの癖を掴めれば
アダプター噛ませても大した問題もなさそうなのか
同居人とマウントが違うんだが
これなら色々と交換しても楽しめそうだ
ある程度使い込んでそれぞれの癖を掴めれば
アダプター噛ませても大した問題もなさそうなのか
同居人とマウントが違うんだが
これなら色々と交換しても楽しめそうだ
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 20:59:46 ID:vuy+AGfH0
>>308
EOSは各種レンズの受け皿としては優秀だからな
フランジバックについては厳密には影響はあるが、全群繰り出しのレンズだったりすると基本的には描写には問題は出ないし
そもそも各社似たり寄ったりだから問題はない
どっちかって言うと、後玉がミラーに当たったてしまった・・・などの問題の方が大きい
ただ、アダプタ買う前に絞りが動くレンズなのか確認しておけよ
MF用なら大抵は大丈夫だが、最近のAF用は絞りリングのないレンズも増えてきたから
その場合は絞り開放のままになるぞ
詳しくはマウントアダプタスレへ
EOSは各種レンズの受け皿としては優秀だからな
フランジバックについては厳密には影響はあるが、全群繰り出しのレンズだったりすると基本的には描写には問題は出ないし
そもそも各社似たり寄ったりだから問題はない
どっちかって言うと、後玉がミラーに当たったてしまった・・・などの問題の方が大きい
ただ、アダプタ買う前に絞りが動くレンズなのか確認しておけよ
MF用なら大抵は大丈夫だが、最近のAF用は絞りリングのないレンズも増えてきたから
その場合は絞り開放のままになるぞ
詳しくはマウントアダプタスレへ
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 21:58:57 ID:qeyHsd1e0
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 00:43:32 ID:JKhu63vmP
>>305
あの値段でアポクロマートじゃないなんて外道な話は流石にないでしょ>>ZA
つうかphotozoneのαマウントのMTFの数値って全般的におかしくないか？
高級単焦点も広角ズームも大差ないとか、他のマウントの結果に較べてかなり異常だよ
あの値段でアポクロマートじゃないなんて外道な話は流石にないでしょ>>ZA
つうかphotozoneのαマウントのMTFの数値って全般的におかしくないか？
高級単焦点も広角ズームも大差ないとか、他のマウントの結果に較べてかなり異常だよ
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 02:25:41 ID:eppgUKNR0
マンコ
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 03:14:19 ID:if4/kRyyO
B旧メーカーだから仕方ないだろ。駄目だから売れないんだよ！
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 22:29:17 ID:kv16VG+zO
>>300
俺のレース時装備
カメラ1DmK2 40D
レンズ
24‐105 70-200F4
ねーちゃん用に2本
EF300F4 シグマ150-500OS
レース撮影用に2本
ねーちゃんも知り合い多いから付き合いで撮影するカメコだが
レースもマジに撮影してまつ
最近夕方以降にレース延びた時用にEF85も用意してる。
俺のレース時装備
カメラ1DmK2 40D
レンズ
24‐105 70-200F4
ねーちゃん用に2本
EF300F4 シグマ150-500OS
レース撮影用に2本
ねーちゃんも知り合い多いから付き合いで撮影するカメコだが
レースもマジに撮影してまつ
最近夕方以降にレース延びた時用にEF85も用意してる。
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 10:49:06 ID:VOHc7pWN0
>314
×ねーちゃんも知り合い多いから付き合いで撮影するカメコだが
○夜のオカズを調達するために結構マジで撮影するカメコだが
素直になろうぜ。
>このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
>秋葉殺人犯 「彼女がいない それが全ての元凶 」 [純情恋愛]
×ねーちゃんも知り合い多いから付き合いで撮影するカメコだが
○夜のオカズを調達するために結構マジで撮影するカメコだが
素直になろうぜ。
>このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
>秋葉殺人犯 「彼女がいない それが全ての元凶 」 [純情恋愛]
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 15:21:29 ID:3wVpSFzbO
>>314
85mmは1.8？1.2L？
85mmは1.8？1.2L？
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 23:15:40 ID:w2lz6Qo50
>>314
レース撮るなら1D系だね、確かに
俺の持ってる望遠側のレンズは
135F2、70-200F4、100-400なので
一応レースにも多少は対応出来そうなんだが
ボディが5Dと5D2なのが大きなネック・・・
レースクイーン撮るなら＋して50mm、85mm辺りの
単焦点が幾つかあると便利そう
レース撮るなら1D系だね、確かに
俺の持ってる望遠側のレンズは
135F2、70-200F4、100-400なので
一応レースにも多少は対応出来そうなんだが
ボディが5Dと5D2なのが大きなネック・・・
レースクイーン撮るなら＋して50mm、85mm辺りの
単焦点が幾つかあると便利そう
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/22(水) 17:31:21 ID:meDbAp4g0
24Lでレースクイーンに寄りたい
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/26(日) 17:04:34 ID:ziiIjtcC0
856でレースクイーンを見守りたい
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 10:31:37 ID:kZc3FkjJ0
EF200単・70-200L(2.8IS無)をくらべてＡＦ早いのはどちらですか？
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 17:49:45 ID:kA6CQ9vDP
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 22:01:00 ID:kZc3FkjJ0
ありがとうございます。
現在８５ｍｍ１．８とサンヨンを使っているんですが、比べられますか？
ちなみにボディは４０Ｄです。
現在８５ｍｍ１．８とサンヨンを使っているんですが、比べられますか？
ちなみにボディは４０Ｄです。
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 03:27:50 ID:Um4p+6jY0
>>322
70-200/2.8（非IS）と200/2.8を持っていた時期があって同時に使ったりしたが
ＡＦスピードはどちらも同じぐらいだった。
写りも同じぐらい、ズームの描写も単と比べて遜色ないと思う。
それと質問は200単が85/1.8や300/4 ISと比べて早いかどうかって事？
今、85/1.8と200/2.8、300/4ISを所持、使用しているがどれも変わらない気がする。
ボディは5Ｄ2。
俺は長年（と言っても１３年だが）70-200/2.8使ってて200単に切り替えたけど
利便性は当然ズームがいい。
ただ、同じ200/2.8でも単は重さが約半分なので手ぶれしにくい利点はある。
85/1.8もズーム最短の70より長いが、やはり軽いのと明るいので使い勝手はいい。
利便性優先ならズーム、安くて軽いのがいいなら単。
俺の個人的お勧めは単だな、あの位軽いとISなんかいらないし。
70-200/2.8（非IS）と200/2.8を持っていた時期があって同時に使ったりしたが
ＡＦスピードはどちらも同じぐらいだった。
写りも同じぐらい、ズームの描写も単と比べて遜色ないと思う。
それと質問は200単が85/1.8や300/4 ISと比べて早いかどうかって事？
今、85/1.8と200/2.8、300/4ISを所持、使用しているがどれも変わらない気がする。
ボディは5Ｄ2。
俺は長年（と言っても１３年だが）70-200/2.8使ってて200単に切り替えたけど
利便性は当然ズームがいい。
ただ、同じ200/2.8でも単は重さが約半分なので手ぶれしにくい利点はある。
85/1.8もズーム最短の70より長いが、やはり軽いのと明るいので使い勝手はいい。
利便性優先ならズーム、安くて軽いのがいいなら単。
俺の個人的お勧めは単だな、あの位軽いとISなんかいらないし。
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 07:58:14 ID:hBf7nOLL0
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 09:43:01 ID:6W6IukXqO
みなさんありがとうございます。
今使っているやつと同じくらいなら問題ありません。
８５ｍｍ売って買ってきます。
・・・200の予定でしたけど、135にしそうです。
今使っているやつと同じくらいなら問題ありません。
８５ｍｍ売って買ってきます。
・・・200の予定でしたけど、135にしそうです。
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 20:28:11 ID:Um4p+6jY0
200の事聞いたのに135を買うとかワケワカンネ。
>>326
>>326
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/02(土) 02:15:36 ID:/zPSWnNl0
今度135を買う予定
200は既に持っている
200は既に持っている
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 14:59:00 ID:eRFvZE8y0
>>327
どっちにしろ135は買って損のないシロモノです
どっちにしろ135は買って損のないシロモノです
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 16:06:32 ID:f50B2NRU0
85/1.2は神レンズ。
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 21:19:13 ID:XBHyqBVLO
135は開放でも写り過ぎると言う難点が・・ｗ
http://www.youlost.mine.nu/sn3/src/up2089.jpg.html
DL key : 135
女の子撮ったら怒られるかもなぁ ＾＾；
http://www.youlost.mine.nu/sn3/src/up2089.jpg.html
DL key : 135
女の子撮ったら怒られるかもなぁ ＾＾；
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 23:48:40 ID:gD0RT84gP
開放でこれは凄いね
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 01:29:46 ID:lQuEvMSY0
すごいレンズだ。
即買うことを決意した。
即買うことを決意した。
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 16:14:42 ID:vSAfX9F60
200も開放から使えるレンズだよ
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 17:23:22 ID:ZTiU7opX0
>>330
そう言う問題じゃないだろ。
そう言う問題じゃないだろ。
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 03:59:24 ID:zaZWipMI0
135Lの恐ろしい描写能力が、
「売って実用的なズームの資金にしちゃいなよ！」
という俺の心の声を邪魔している…。
「売って実用的なズームの資金にしちゃいなよ！」
という俺の心の声を邪魔している…。
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 20:50:48 ID:3ta8JJYj0
ＹＯＵ買っちゃいなよ
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 23:01:53 ID:zJox8eew0
キヤノン使ってるならEF135F2LとEF70-200F4LISは絶対買うべき。
買ったなら絶対手放すな。
買ったなら絶対手放すな。
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 13:52:35 ID:DLGz7v5P0
EF70-200F4LISは不要
画質と明るさと価格のバランスにこだわるならEF85/1.8+EF135/2+EF200/2.8を買いましょう
因みにこの３本で大体EF70-200/2.8isと同じ値段
画質と明るさと価格のバランスにこだわるならEF85/1.8+EF135/2+EF200/2.8を買いましょう
因みにこの３本で大体EF70-200/2.8isと同じ値段
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 14:19:54 ID:a4AjRmSC0
明るさにこだわる奴なら最初からEF70-200F4LISなんか買わないだろ
つか、ズームと単はシチュエーションで使い分ければ問題無い
つか、ズームと単はシチュエーションで使い分ければ問題無い
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 14:48:33 ID:53ixZUDm0
ということでいつも70-200F4LISと200F2.8持ち歩いているが、
ほとんど70-200しか使ってない。
何より200F2.8の自然なボケは何にも変え難いが手持ちだと良像率激減するので一脚三脚前提なのが痛い。
ほとんど70-200しか使ってない。
何より200F2.8の自然なボケは何にも変え難いが手持ちだと良像率激減するので一脚三脚前提なのが痛い。
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 18:01:04 ID:7CMKK+rk0
用途も問わずにどのレンズは必携とか、アホとしか思えない
手段と目的が逆な奴もいるんだろうが、そんなのは自分だけにして人には勧めるなよ
手段と目的が逆な奴もいるんだろうが、そんなのは自分だけにして人には勧めるなよ
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 18:39:45 ID:yJ4MqVc+0
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 02:23:16 ID:Vd7kkazp0
EF85/1.8+EF135/2は野良猫とポートレート
70-200F4LISは仕事での風景撮りに使ってるなぁ
70-200F4LISは仕事での風景撮りに使ってるなぁ
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/12(火) 15:04:17 ID:1x7XlBqaO
仕事でズームって随分といい加減な仕事なんだな
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/12(火) 15:51:06 ID:cDMPjlIx0
レンズ交換している間に撮り逃したり、
場所が限られた中で撮らなきゃいけない時にはズームですよ
とマジレス。
場所が限られた中で撮らなきゃいけない時にはズームですよ
とマジレス。
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/12(火) 15:52:22 ID:cDMPjlIx0
「撮り逃したりしたくない時」と書きたかった。
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/12(火) 19:54:08 ID:gigARTmC0
70-200/2.8ISと135/2Lでパーティの写真撮ってきたけど、ほとんど135/2を
使ってた。135/2は売ってペンタの新機種の元手にするつもりだったけど
やっぱ手放せないな・・・
使ってた。135/2は売ってペンタの新機種の元手にするつもりだったけど
やっぱ手放せないな・・・
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/13(水) 00:14:28 ID:n1Cg8lNy0
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/13(水) 00:16:14 ID:n1Cg8lNy0
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/13(水) 18:37:21 ID:sUXlNTSX0
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/13(水) 19:53:25 ID:b0tcPdGC0
いくら仕事でも風景撮りにズーム使わないねｗｗｗ
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/13(水) 20:56:20 ID:4yuKQDBu0
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/13(水) 21:17:00 ID:b0tcPdGC0
だから中判使うんだろｗｗｗ
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/13(水) 21:46:20 ID:zwa7UBp20
写真をどこで発表するかにもよるんじゃないか。
雑誌に載せる写真だったら、解像度なんて低くていいだろうし。
あまり参考にはならないが、
初心者用の写真の写し方の本は、
ズームレンズで撮られた写真ばかりだったけど、
あの写真だって、プロの写真家が撮ったものだし。
雑誌に載せる写真だったら、解像度なんて低くていいだろうし。
あまり参考にはならないが、
初心者用の写真の写し方の本は、
ズームレンズで撮られた写真ばかりだったけど、
あの写真だって、プロの写真家が撮ったものだし。
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/13(水) 21:58:44 ID:q/jn4gzf0
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/13(水) 22:01:41 ID:q/jn4gzf0
途中で書き込んじゃった
続き
あまりその辺までこだわってない
雑誌もあるよな
続き
あまりその辺までこだわってない
雑誌もあるよな
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 13:03:35 ID:j0hADcjd0
大判中判を持って行って使えるような環境ばかりじゃないし
A4B4位の雑誌や本で発表するならフルサイズ+ズームで十分だな
A4B4位の雑誌や本で発表するならフルサイズ+ズームで十分だな
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 15:53:33 ID:hb2/yGli0
竹内敏信氏はズームレンズを多用して風景撮って写真集も出してますよね
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 23:30:04 ID:sNp0VBn+0
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 00:45:25 ID:N3oOqOBE0
まぁ、毎回三脚構えて悠長に撮れるシチュエーションばかりでもないし
余裕を持って狙える足場を確保出来ないと大判の出番は減るよな
余裕を持って狙える足場を確保出来ないと大判の出番は減るよな
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 02:06:37 ID:skIkfTwP0
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 15:06:03 ID:hXnkrWJ20
まぁ、月亀やカパ読んでプロに夢見てる脳内野郎はなんでもかんでも中判って言っちゃうからねー
生暖かく失笑するに限るよ
うぷぷっｗ
生暖かく失笑するに限るよ
うぷぷっｗ
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 08:47:37 ID:YS35rTWF0
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 17:15:42 ID:FdMWL+LR0
いいレンズなんで、とりあえずアゲとく
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 22:20:26 ID:cVl7O90c0
俺もアゲとこう
このレンズは必ず持ち出してるもんな
このレンズは必ず持ち出してるもんな
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/10(水) 01:55:14 ID:EPvH9Gjf0
70-200F4Lがメインだからこのレンズを持ち出す機会は少ないが
さすがに写りは気持ちいいし、ここぞって時には必ず持参するな
さすがに写りは気持ちいいし、ここぞって時には必ず持参するな
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/10(水) 12:50:28 ID:DR2i3kBP0
俺は100mmと200mm先に買っちゃったからズームはいらねーな
ほとんど開放で使ってる
ボケ味最高
やっぱ単はエエ
ほとんど開放で使ってる
ボケ味最高
やっぱ単はエエ
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/10(水) 23:12:52 ID:k6JEHqDoP
100mm？？ スレチレンズ？
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 01:13:23 ID:OrgxoO3G0
100ｍｍF2も良いレンズだよ 人気無いけど
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 01:19:24 ID:5lDxH+sWP
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 00:56:12 ID:xbLcTY5F0
うべべべ うべがー
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 07:50:53 ID:/+S3tz280
200/2.8を使ってるが軽くていいな。
135は距離が微妙だから買わないけど。
135は距離が微妙だから買わないけど。
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 09:57:45 ID:GSotifDM0
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 21:30:12 ID:3VrnEayk0
俺の135mmは撮り鉄用
なんか間違ってる気もするが、気にしない
なんか間違ってる気もするが、気にしない
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/12(金) 23:43:58 ID:+88zKCXtO
俺の135㎜は猫用。
全然間違ってないから自信マソマソです。
全然間違ってないから自信マソマソです。
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 00:38:53 ID:0tlNt9j40
俺の135mmも猫撮り専用だ
最初は鉄用に買ったのに70-200に座を奪われた…
最初は鉄用に買ったのに70-200に座を奪われた…
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/14(日) 20:59:50 ID:fxfpJ3a60
>>376
135mmって撮り鉄のスタンダードじゃないかっ！
135mmって撮り鉄のスタンダードじゃないかっ！
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/16(火) 11:55:40 ID:cTpiKFat0
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/16(火) 20:47:43 ID:0BoOeuXQ0
APS-Cだけど意地になって135/2使うぞ
室内だと顔面アップしか撮れないけど
室内だと顔面アップしか撮れないけど
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 00:12:51 ID:Po4tZKP9O
室内顔面アップage
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 10:34:08 ID:GVMB/foh0
美人のお顔はドアップで撮りたくなるよな！
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 15:02:50 ID:BVBOSPMyO
鼻のアップは
ﾊｧﾊｧする
ﾊｧﾊｧする
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/11(土) 21:03:06 ID:XDibHKWf0
EF135mm F2L ・EF200mm F2.8L II
共に良いレンズだ
安価Ｌいいわ・・
共に良いレンズだ
安価Ｌいいわ・・
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/15(水) 17:12:00 ID:mDcJkU+p0
だよな
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/21(火) 11:23:51 ID:Ga8OzCrJ0
つぎすれから重複するけど８５Lも入れたらいいとおもう
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/21(火) 11:24:47 ID:Ga8OzCrJ0
あげとく
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/21(火) 15:28:38 ID:I3dZMxub0
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/23(木) 15:06:47 ID:ozyfYIQY0
tesu
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/24(金) 21:22:11 ID:Rz3HNJjp0
いつかは85Lと思ってたけど実物触ってあまりのデカさ重さに萎えた
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/24(金) 22:04:44 ID:ME1NO2Kx0
>>391
レンズが大きくなるとチンコは小さくなるんですね
レンズが大きくなるとチンコは小さくなるんですね
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/24(金) 23:09:12 ID:yZdveJNp0
85Lは５Dにつけるとちょうどいい感じ。
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/03(月) 10:27:49 ID:uv8Qo/my0
200/2.8のⅠ型とⅡ型って描写に違いあるの？
見た目だけ？
見た目だけ？
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/03(月) 21:03:03 ID:+DW/k/LQ0
>>394
ない
ない
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/03(月) 21:27:14 ID:X9CFWRSu0
つまりI型はお買い得であると。
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/03(月) 22:30:10 ID:8wD2eiyM0
役立たずの短いフードで良ければねー
フードの流用や自作できるなら超お買い得ではある
フードの流用や自作できるなら超お買い得ではある
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 14:40:52 ID:FTS42FR10
じゃぁ機会があったらⅠ型買ってみようかな
使い物なるかどうか以前にでかいフード邪魔だし135のフードは箱入れっぱなしだ
内臓ってFAリミみたいでカッコいい
使い物なるかどうか以前にでかいフード邪魔だし135のフードは箱入れっぱなしだ
内臓ってFAリミみたいでカッコいい
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 19:08:07 ID:G6nMk7DZ0
200のI型、リングUSMだけどあまりフォーカス速いとは思えない。
II型で改良されているのかな？
II型で改良されているのかな？
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 19:37:36 ID:3dP+mjQC0
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 21:57:46 ID:lk5ej9Z1P
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 22:32:43 ID:qOuWCFgC0
同じ焦点距離のレンズで比べないと意味ないじゃんw
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 22:56:17 ID:3+3y5VOK0
まぁ、200/2.8単に速射性は要らんな。
そういう用途ならズーム使うから。
そういう用途ならズーム使うから。
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/04(火) 23:14:57 ID:lk5ej9Z1P
>>401
たしかに３２８に比べれば少し遅いわなー
それでも70-200よりはかなり速いし、200mmとして遅いとは思わないけど
少なくとも不満が出るレベルではないと思う
>>404
基本、焦点距離は関係ないけど、AF可動部のマスは影響あるよな
やっぱ４２８は３２８よりは遅いし
もっとも、この辺の差は実用上困ることは無いけど
実用で遅くて困るのは340ISや100-400だな；
動体では使いものにならんレベル
たしかに３２８に比べれば少し遅いわなー
それでも70-200よりはかなり速いし、200mmとして遅いとは思わないけど
少なくとも不満が出るレベルではないと思う
>>404
基本、焦点距離は関係ないけど、AF可動部のマスは影響あるよな
やっぱ４２８は３２８よりは遅いし
もっとも、この辺の差は実用上困ることは無いけど
実用で遅くて困るのは340ISや100-400だな；
動体では使いものにならんレベル
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/14(金) 07:34:18 ID:Dz3h910e0
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/14(金) 15:01:19 ID:TPei44qO0
その下２つは俺も使ってたけど激遅レンズじゃねえか。
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/14(金) 20:22:20 ID:Dz3h910e0
>>407
少し前にＭＦ機で鉄してたからＡＦの遅さは許容範囲内。
鉄だったら置きピンとかで何とかするし、
スナップでピント合わせが遅くてブレたとしてもそれは「味」として見ているので無問題。
極端いうとＡＦ出来るだけましと。
少し前にＭＦ機で鉄してたからＡＦの遅さは許容範囲内。
鉄だったら置きピンとかで何とかするし、
スナップでピント合わせが遅くてブレたとしてもそれは「味」として見ているので無問題。
極端いうとＡＦ出来るだけましと。
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/17(月) 07:59:45 ID:1hTmWuUb0
遅いけど用途的に問題ないって話と
遅いと感じないって話は別だと思うけどな
遅いと感じないって話は別だと思うけどな
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/17(月) 20:40:24 ID:J7lpW0QL0
速さを求めなければ遅さも気にならないんじゃないの!?
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 07:39:19 ID:OMicpzrK0
もちろん自身が気にしていない、気にならないのを自覚しているなら問題は無い
ただ、それを自覚してるなら普通は関係ない話に参加しない
ただ、それを自覚してるなら普通は関係ない話に参加しない
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 13:15:56 ID:mC7PJhB20
昨日中古美品15000円ぽっきりで2002.8Ⅱ買ったけど、それって安いのか？
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 13:35:08 ID:w/LqPNhA0
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 14:17:49 ID:jCMAD5Xd0
そこにいないはずの人が写るくらいならまったく問題なしｗ
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 18:54:57 ID:UwRL3JB90
200/2.8で15000円て・・・１桁違うんじゃねーのｗ
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 21:40:56 ID:o6vBpqgA0
>>415
新品で買っても同じ桁だぞw
新品で買っても同じ桁だぞw
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 21:45:27 ID:+9egIK+g0
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 21:55:53 ID:cNad1nVy0
中古美品15000円ならぼっきするだろ
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 22:04:06 ID:+9egIK+g0
まちがいなく、ぼっきする
けど、嘘つきには反応しない。ふしぎだ
けど、嘘つきには反応しない。ふしぎだ
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 22:58:51 ID:UwRL3JB90
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 23:22:35 ID:jCMAD5Xd0
>>419
美人局やぼったくり女の被害に遭わない素晴らしい能力だと思うｗ
美人局やぼったくり女の被害に遭わない素晴らしい能力だと思うｗ
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 12:45:18 ID:YUUPcRnD0
200/2.8Ⅱが中古美品￥15000なんてありえん数字だ。
新品定価で約￥120000するんだぞ。
Ⅰ型の間違いじゃないの？もしくはFDorNFDとか。
まあ美品だから中身はどーだか知らないけど。
>>415
とりあえずレシートと現物をうｐ
新品定価で約￥120000するんだぞ。
Ⅰ型の間違いじゃないの？もしくはFDorNFDとか。
まあ美品だから中身はどーだか知らないけど。
>>415
とりあえずレシートと現物をうｐ
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 19:28:27 ID:2CYUBuvj0
どーでもよくね？
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 21:10:13 ID:7ThvDCwN0
135mm/F2って中古相場だといくらくらいですか？
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 12:50:39 ID:SpVLszLg0
>>422
I型でもジャンクでもない限り1.5万では買えんぞ。
I型でもジャンクでもない限り1.5万では買えんぞ。
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 06:49:13 ID:+DfwRiqO0
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 19:09:27 ID:UOKo7I2d0
あの神玉はIS化なんてしなくて良いよ。あのままが良い。
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 20:27:50 ID:1fanobNRP
でもIS化されたら買い足すとは思うけどね
>>426のレンズも気になる
>>426のレンズも気になる
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 21:14:12 ID:6Sjwi3Ap0
基本的に単焦点の独断場であるマクロや超望遠はともかく、
このクラスの単焦点にはIS要らんなぁ。
大きさも重さも値段も変わらないというのならいいけどそれはあり得ないし。
135/2はさておき、200/2.8は万能を求めるならズームでいいし。
もちろん画質の面でズームはダメって人もいるんだろうけど。
俺は、単焦点は腕試しのためのシンプルな製品であって欲しい。
このクラスの単焦点にはIS要らんなぁ。
大きさも重さも値段も変わらないというのならいいけどそれはあり得ないし。
135/2はさておき、200/2.8は万能を求めるならズームでいいし。
もちろん画質の面でズームはダメって人もいるんだろうけど。
俺は、単焦点は腕試しのためのシンプルな製品であって欲しい。
430 ：星 ◆Dun27i3uXwQ8 ：2009/09/03(木) 11:11:16 ID:L0rVYwJ30
双眼鏡の10x42LIS っての使ってますけどISがあるとないとでは見え方が大違いです。
ISなしでは10倍の双眼鏡は見にくいんですけどIS on にするとハッキリと見えます。
IS Macro って経験はないんですけど多分見やすくてブレも少なくて結果は良いハズですよ。
例えば風で揺れてる花とか、手持ちで虫を等倍で撮るとか、
わたしの用途には必要ないし画質最高の105mmをみつけたのでもうこのレンジは買いませんけど。
ISなしでは10倍の双眼鏡は見にくいんですけどIS on にするとハッキリと見えます。
IS Macro って経験はないんですけど多分見やすくてブレも少なくて結果は良いハズですよ。
例えば風で揺れてる花とか、手持ちで虫を等倍で撮るとか、
わたしの用途には必要ないし画質最高の105mmをみつけたのでもうこのレンジは買いませんけど。
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 11:59:34 ID:EPo34awb0
>>429
俺も135mmF2に手ぶれ補正は要らないと思う。それどころか標準ズームに手ぶれ補正は要らない。
コンデジをファインダーを使わず片手持ち（浜崎あゆみが悪い）→当然手ぶれ→ユーザー「どうにかしろ」→
手ぶれ補正付コンデジ開発→ユーザー「コンデジにも手ぶれ補正があるのに一眼のレンズにどうしてないんだ」
→何でもかんでも手ぶれ補正。
俺も135mmF2に手ぶれ補正は要らないと思う。それどころか標準ズームに手ぶれ補正は要らない。
コンデジをファインダーを使わず片手持ち（浜崎あゆみが悪い）→当然手ぶれ→ユーザー「どうにかしろ」→
手ぶれ補正付コンデジ開発→ユーザー「コンデジにも手ぶれ補正があるのに一眼のレンズにどうしてないんだ」
→何でもかんでも手ぶれ補正。
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 12:31:56 ID:MSoxx1Rk0
使い方によるんだろう。
俺は135/2にIS欲しいな。ただし、描写さえ劣化しなければ。
ついでに防塵防滴化もしてほしい。それで大きく重くなっても構わない。
特に135/2にコンパクトさは求めていないので。
俺は135/2にIS欲しいな。ただし、描写さえ劣化しなければ。
ついでに防塵防滴化もしてほしい。それで大きく重くなっても構わない。
特に135/2にコンパクトさは求めていないので。
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 12:57:09 ID:zldTjrBY0
EF135/2ってゾナータイプ？プラナータイプ？
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 13:55:32 ID:jhdqoJ4E0
某誌で135/2の描写があまりいい評価でないんですが、どうなんでしょ。
買おうと思っていたが躊躇している。
買おうと思っていたが躊躇している。
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 14:08:42 ID:K/Wh+MElP
最近は自分の家の猫しか撮っていないけれど
基本的には凄く満足してるよ
持ち出すシチュエーションが限られるレンズだから
誰にもお薦めって訳にはいかないけれど
基本的には凄く満足してるよ
持ち出すシチュエーションが限られるレンズだから
誰にもお薦めって訳にはいかないけれど
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 14:14:54 ID:xrHfv/qg0
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 14:20:23 ID:K/Wh+MElP
70-200F4を持っている所為で
外では機動力考えて135F2の出番は余りないんだけれど
絞っても違う画が出てくるのはさすが単焦点とは思ってる
でも、考えてみたらF2で撮影する機会ってあまりないな
子供でも出来たら屋内スポーツの撮影で使ったりしそうだけれど
外では機動力考えて135F2の出番は余りないんだけれど
絞っても違う画が出てくるのはさすが単焦点とは思ってる
でも、考えてみたらF2で撮影する機会ってあまりないな
子供でも出来たら屋内スポーツの撮影で使ったりしそうだけれど
438 ：星 ◆Dun27i3uXwQ8 ：2009/09/03(木) 14:27:54 ID:nNIY05pX0
GANREF のテストで色収差をみるとEF135F2のはEF180F3.5のよりずっと悪いし中心がズレてる。
製品のバラつきだろうとおもいますけど。製品間差はかなりあるんじゃないかと思う。少々不安。
自分で買ったのは良かったと思ってますけども。F2.8まで絞れば画質に文句はない。
製品のバラつきだろうとおもいますけど。製品間差はかなりあるんじゃないかと思う。少々不安。
自分で買ったのは良かったと思ってますけども。F2.8まで絞れば画質に文句はない。
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 15:03:53 ID:xrHfv/qg0
>>438
俺は手元に2本同時に135/2Lがあったことがあるけど、
どっちも変わりなく画質は良かったよ。
MTFもそうだけど、純粋な試験ってのはおおまかな参考程度にしかならないと思う。
実写性能は実写テストでしか測れないってのが俺の考え。
俺は手元に2本同時に135/2Lがあったことがあるけど、
どっちも変わりなく画質は良かったよ。
MTFもそうだけど、純粋な試験ってのはおおまかな参考程度にしかならないと思う。
実写性能は実写テストでしか測れないってのが俺の考え。
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 15:04:32 ID:sY4uijh10
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 15:20:05 ID:i38lRePL0
ちなみにタムロンの最新ズームって何？
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 09:23:45 ID:myYdCpKG0
28-200か28-300の高倍率ズームじゃなかったっけ？
いくら13年前のレンズとはいえ、価格差、単とズーム、Lってことを考えたら…。
いくら13年前のレンズとはいえ、価格差、単とズーム、Lってことを考えたら…。
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 08:05:17 ID:dyXALvYn0
135/2がハズレ玉だったんじゃないの？
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 07:41:24 ID:sGYlzEi40
キヤノンの単焦点は画質アップじゃなくて
コストダウンが目的では？
コストダウンが目的では？
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 21:17:23 ID:O1/GsThIP
おっとタイ産ニコンの悪口はそこまでだ。
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 19:35:43 ID:dKDW0cgi0
資金難で135/2L売った。
代わりに100/2と200/2.8Lがやってきた。
何をやってるんだ俺は…
..?.:?∬?:::::?:::?::::::?::::::::::::?:?:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::?
?∧＿∧?.?|||.:?:?:?:::?:?::?:::::::::?:::::::::::::::::::::::::::::?
ｽﾄﾝ? ?/:彡ミ゛ヽ;)ー､ .?.?.:?:?:?::::::?:::::::::::::::::::::::::::::::::?
|||?/?:::/::?ヽ、ヽ、?::i?.?.::?:.:?:::?.?:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::?
? ?/?:::/;;:? ?ヽ ヽ?::ｌ .?:.?:.?.::?:?::?::?::::::::?:?::::::::::::::::::
￣￣￣（_,ノ?￣￣￣ヽ､_ノ￣?
代わりに100/2と200/2.8Lがやってきた。
何をやってるんだ俺は…
..?.:?∬?:::::?:::?::::::?::::::::::::?:?:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::?
?∧＿∧?.?|||.:?:?:?:::?:?::?:::::::::?:::::::::::::::::::::::::::::?
ｽﾄﾝ? ?/:彡ミ゛ヽ;)ー､ .?.?.:?:?:?::::::?:::::::::::::::::::::::::::::::::?
|||?/?:::/::?ヽ、ヽ、?::i?.?.::?:.:?:::?.?:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::?
? ?/?:::/;;:? ?ヽ ヽ?::ｌ .?:.?:.?.::?:?::?::?::::::::?:?::::::::::::::::::
￣￣￣（_,ノ?￣￣￣ヽ､_ノ￣?
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 23:06:32 ID:Y75eZen9O
>>446
100/2.8Lﾏｸﾛ IS予約すれば良かったのに～
100/2.8Lﾏｸﾛ IS予約すれば良かったのに～
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 23:43:16 ID:dKDW0cgi0
>>447
変な寄り道ばかりしてるので未だにISヴァージンだ。
明るさは力なり！ｗ
ところで今日買ったのはEF200/2.8LのI型なんだけど、
組み込みフードの先端が更にバヨネットになってる。
でも、色んなところで写真を見るとそうなってないように見える。
これってII型になる前にマイナーチェンジがあったのかな？
ちなみにバヨネットにはII型用のET-83Bが装着できた。
元のフードごと伸ばしてもケラレなし。
変な寄り道ばかりしてるので未だにISヴァージンだ。
明るさは力なり！ｗ
ところで今日買ったのはEF200/2.8LのI型なんだけど、
組み込みフードの先端が更にバヨネットになってる。
でも、色んなところで写真を見るとそうなってないように見える。
これってII型になる前にマイナーチェンジがあったのかな？
ちなみにバヨネットにはII型用のET-83Bが装着できた。
元のフードごと伸ばしてもケラレなし。
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 08:57:38 ID:0QXEBp1p0
あ、それ当時キヤノンで改造された個体だよ。
I型が現役当時にフードの深さが足りないってクレームに答えた形でやってたみたい。
欠点はフードを収納のために逆付けにすると再度外すのに苦労することらしい。
かくいう自分も現物は見たこと無いけどｗ
見てみたいんで、出来たら画像UPお願い。
I型が現役当時にフードの深さが足りないってクレームに答えた形でやってたみたい。
欠点はフードを収納のために逆付けにすると再度外すのに苦労することらしい。
かくいう自分も現物は見たこと無いけどｗ
見てみたいんで、出来たら画像UPお願い。
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 11:51:25 ID:bXIJa8rM0
>>449
おお、まさにそれっぽい。確かに聞いたことがある。
昔のキヤノンは良心的だったのね…。
プロテクターが付いてて見にくいかもしれないけど先端にバヨネット取り付け部が
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up102331.jpg.html
フードを取り付けたフードｗを伸ばすと縮小版サンニッパみたいな外観に…
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up102332.jpg.html
ちなみにフード先端のバヨネット部はフードと別部品みたい。
で、見ての通りその部分にアタリがあるから、この部品だけ取り外したいな。
>>449の言う通り、フードを逆付けすると外すのが大変だから
(フード取り付け部(内蔵フード)が自由に回転しちゃうんだから当然)、
俺は外付けフードは使わないだろう。
おお、まさにそれっぽい。確かに聞いたことがある。
昔のキヤノンは良心的だったのね…。
プロテクターが付いてて見にくいかもしれないけど先端にバヨネット取り付け部が
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up102331.jpg.html
フードを取り付けたフードｗを伸ばすと縮小版サンニッパみたいな外観に…
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up102332.jpg.html
ちなみにフード先端のバヨネット部はフードと別部品みたい。
で、見ての通りその部分にアタリがあるから、この部品だけ取り外したいな。
>>449の言う通り、フードを逆付けすると外すのが大変だから
(フード取り付け部(内蔵フード)が自由に回転しちゃうんだから当然)、
俺は外付けフードは使わないだろう。
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 20:17:53 ID:ZRTUN8Ov0
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 20:51:01 ID:rHcfY6TJO
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 20:53:29 ID:rHcfY6TJO
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 22:03:35 ID:bXIJa8rM0
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 23:23:08 ID:hyECvysF0
456 ：412：2009/09/13(日) 00:01:15 ID:pjk02Anj0
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 00:03:01 ID:hA2/R15E0
あらURLの最後スラッシュいらなかった
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 00:24:45 ID:vowLWzIv0
ホレ見ろ、俺のIDにもVOWって出てるやん！
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 22:16:23 ID:Vo/JV0Dt0
このレンズ大好き！
ついでに上げてみる…
ついでに上げてみる…
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 22:21:43 ID:286oQOEp0
俺も大好き
更に上げてみる
更に上げてみる
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 21:06:50 ID:dRsEtcMF0
EF135/2はSonnar135/1.8に勝てますか？
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 21:35:54 ID:JJzVxExJ0
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 23:20:31 ID:dRsEtcMF0
画質ではどうですか？
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 23:48:21 ID:LfZuqYMBP
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 00:59:08 ID:wSnIA8lz0
レンズで勝負と言ったらドツキ合いだろうな、やっぱ
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 01:30:35 ID:K5oq5bn60
,.、,､,..,､､.,､,､､..,_ ／i
;'｀;、､:、SIGMA,.: ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
'､;: ...: ,:. :.､.∩.. .:: _;.;;.∩‐'ﾞ ￣ ￣
｀"ﾞ' ''`ﾞ //ﾞ｀´´ | |
//Λ＿Λ | | >>466
| |（ ´Д｀）// ＜力勝負なら負けませんよ？
＼ |
| ／
/ /
;'｀;、､:、SIGMA,.: ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
'､;: ...: ,:. :.､.∩.. .:: _;.;;.∩‐'ﾞ ￣ ￣
｀"ﾞ' ''`ﾞ //ﾞ｀´´ | |
//Λ＿Λ | | >>466
| |（ ´Д｀）// ＜力勝負なら負けませんよ？
＼ |
| ／
/ /
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 06:10:04 ID:J066JJON0
sonnar135zaと比べたら可哀想だろ。
あっちは単焦点の中で頂点にいるレンズ。
しかも最短撮影距離が0.72mと寄れて
使いかっても良い。
あっちは単焦点の中で頂点にいるレンズ。
しかも最短撮影距離が0.72mと寄れて
使いかっても良い。
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 09:46:34 ID:oAhri0W10
>>468
巣に帰れ
巣に帰れ
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 11:21:23 ID:ptvyGGsr0
>>462
ほぼ>>468のとおりかと。
レンズ自体の光学的性能はそれほど大差ないとしても、銀塩時代とデジタル時代のコーティング比べたら、
ゴースト、フレアー、またレンズ描写へ求める性能の概念の違いから、よりシャープに写るのは135ZAの方だろう。
ほぼ>>468のとおりかと。
レンズ自体の光学的性能はそれほど大差ないとしても、銀塩時代とデジタル時代のコーティング比べたら、
ゴースト、フレアー、またレンズ描写へ求める性能の概念の違いから、よりシャープに写るのは135ZAの方だろう。
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 15:49:18 ID:O/YdbIMk0
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 18:23:07 ID:USlvk4xnP
何だか初歩的な質問なんだが
135F2にフードって最初から付いてたっけ？
他のLレンズは普段からフード付けて撮影しているんだけれど
135はいつもフード無しで使っていたから忘れてしまった
135F2にフードって最初から付いてたっけ？
他のLレンズは普段からフード付けて撮影しているんだけれど
135はいつもフード無しで使っていたから忘れてしまった
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 18:43:22 ID:+7m6SKuw0
>>472
付属だったと思うけど。
しかし、遮光性能はいいのかもしれんけどキヤノンのフードは太くて、
単の機動性を損なうんだよなぁ…。
つーわけで単は軒並みネジ込み金属フードを使ってる。
オクだと望遠用もある。ちと浅いけど。
135Lも特別逆光に弱いわけじゃないからそれもアリかと。
24/2.8だけは専用花形フードがある意味パーフェクトフードなのと
そうせざるを得なかったのが良く分かる逆光の弱さなので純正使ってるけどｗ
付属だったと思うけど。
しかし、遮光性能はいいのかもしれんけどキヤノンのフードは太くて、
単の機動性を損なうんだよなぁ…。
つーわけで単は軒並みネジ込み金属フードを使ってる。
オクだと望遠用もある。ちと浅いけど。
135Lも特別逆光に弱いわけじゃないからそれもアリかと。
24/2.8だけは専用花形フードがある意味パーフェクトフードなのと
そうせざるを得なかったのが良く分かる逆光の弱さなので純正使ってるけどｗ
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 19:11:52 ID:USlvk4xnP
>>473
㌧、やっぱり付属されていたのか
しかし、引っ越しのドサクサで見当たらなくて困った
軒並みネジ込み金属フードって使った事は無いけれど
後で少し調べてみるよ
キャノン純正フードなら
17-40も場所を取って使い辛いんだよなぁ…
㌧、やっぱり付属されていたのか
しかし、引っ越しのドサクサで見当たらなくて困った
軒並みネジ込み金属フードって使った事は無いけれど
後で少し調べてみるよ
キャノン純正フードなら
17-40も場所を取って使い辛いんだよなぁ…
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 19:20:13 ID:GdrrfhTt0
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 19:26:22 ID:USlvk4xnP
マウント経の差が表われてるのかな
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 20:08:35 ID:+7m6SKuw0
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 00:18:13 ID:jD07o4V7P
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 00:25:25 ID:nQSB4rHA0
17-40はまだ良い方だよ
２４－７０のフードみたとき黒いカップラーメンがおまけでついてきたかと・・・ orz
２４－７０のフードみたとき黒いカップラーメンがおまけでついてきたかと・・・ orz
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 02:08:35 ID:0vflwIVW0
24-70のフードは許す。
使い勝手は悪いが機能は素晴らしい。
使い勝手は悪いが機能は素晴らしい。
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 07:46:03 ID:kIrrLpCM0
>>478
楕円みたいな形状でスペースには配慮してるみたいだけどね。
>>479
200/2.8L IIのフードは膨らみとかの造形が無いのでまさにカップそのものなんだぜ…
もちろん底は抜けてるけどなｗ
>>480
24-70もズーム対応フードなんだっけ？
まぁ、ズームは何をおいても実用性のためのものだから、
機能的ならカッコ悪くても我慢するべき物かもしれない。
でも単はカッコにもこだわりたいよ～。
楕円みたいな形状でスペースには配慮してるみたいだけどね。
>>479
200/2.8L IIのフードは膨らみとかの造形が無いのでまさにカップそのものなんだぜ…
もちろん底は抜けてるけどなｗ
>>480
24-70もズーム対応フードなんだっけ？
まぁ、ズームは何をおいても実用性のためのものだから、
機能的ならカッコ悪くても我慢するべき物かもしれない。
でも単はカッコにもこだわりたいよ～。
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 09:42:48 ID:myGkVyDl0
17-40や200/2.8Ⅱを持っているが確かにフードはデカイな。
どっちもフードを付けたままだとカメラバッグ内で邪魔になる。
NFDの135/3.5や200/2.8、200/4は組み込み式だったのに。
どっちもフードを付けたままだとカメラバッグ内で邪魔になる。
NFDの135/3.5や200/2.8、200/4は組み込み式だったのに。
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 17:23:56 ID:kawhCYeJ0
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 22:07:26 ID:KPPGmLob0
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 22:12:50 ID:kawhCYeJ0
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 22:20:21 ID:jD07o4V7P
>>485
あら、ミラー部の補強告知って大々的にしている訳じゃないんだ
この前、センサー掃除を頼みに行ったら
タダでミラーの補強をしてくれるって言われたんだけれど
直ぐに仕事で使う用事があったからその時は断わってしまったよ
今は5D2があるから持って行ってみようかな
あら、ミラー部の補強告知って大々的にしている訳じゃないんだ
この前、センサー掃除を頼みに行ったら
タダでミラーの補強をしてくれるって言われたんだけれど
直ぐに仕事で使う用事があったからその時は断わってしまったよ
今は5D2があるから持って行ってみようかな
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 23:08:10 ID:kIrrLpCM0
>>484
少なくとも真っ昼間の太陽光がレンズに入射することはない！
逆に言えばそれ位役に立たないｗ
>>485
あの改造ならゴムの伸縮フードでいいや、という気がしないでもない…。
逆付け不能(装着できるけど外すのに難儀)ってのは非常に困る。
元のフードをテープとかで固定しちゃうって手はあるけど、
純正改造を実施するなら元のフードが回転しないようにして欲しかったなぁ。
まぁ、俺にとって単は小ささが命なのであのチンコ皮フードをそのまま使ってるけどねｗ
少なくとも真っ昼間の太陽光がレンズに入射することはない！
逆に言えばそれ位役に立たないｗ
>>485
あの改造ならゴムの伸縮フードでいいや、という気がしないでもない…。
逆付け不能(装着できるけど外すのに難儀)ってのは非常に困る。
元のフードをテープとかで固定しちゃうって手はあるけど、
純正改造を実施するなら元のフードが回転しないようにして欲しかったなぁ。
まぁ、俺にとって単は小ささが命なのであのチンコ皮フードをそのまま使ってるけどねｗ
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 01:15:23 ID:7zqjbAjxO
>>477-478 >>482
17-40Lは、まだイイじゃん
フルでもケラレないように少々削れば、24-105Lのフード使えるし。
16-35LIIは、径がデカいから、流用出来るフードが無い。
>>481
24-70Lは、ズーム対応
17-40Lは、まだイイじゃん
フルでもケラレないように少々削れば、24-105Lのフード使えるし。
16-35LIIは、径がデカいから、流用出来るフードが無い。
>>481
24-70Lは、ズーム対応
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 09:16:11 ID:4PfYbEuei
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 09:52:28 ID:jNa7vpaF0
本体ズームが広角側で伸びてフードが実質的に浅くなり
望遠側で縮んで実質的に長いフードになる優れ物。
しかし、広角撮影で伸びるのはアップで撮っているように
見えて、ポトレ撮りではちょっとカッコ悪い。（笑）
望遠側で縮んで実質的に長いフードになる優れ物。
しかし、広角撮影で伸びるのはアップで撮っているように
見えて、ポトレ撮りではちょっとカッコ悪い。（笑）
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 23:32:22 ID:d4ME1KS30
広角レンズでフードのデザイン文句言うのは間違ってる気がする
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 00:49:48 ID:beAP0CRNO
>>492
価格のEF10-22やEF17-40のスレへ直接書き込んでみなよ。
価格のEF10-22やEF17-40のスレへ直接書き込んでみなよ。
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 02:22:29 ID:frdZT1b40
つーか広角にフードって意味ないんだよね
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 17:52:55 ID:2P7IzG4U0
>>494
前玉保護という役割がある。
前玉保護という役割がある。
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 18:52:28 ID:XAfZmPLe0
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 03:15:30 ID:G/caRddy0
ニューマクロのスレないの？
498 ：全方位土下座マン ◆DOGEZA5hfA ：2009/10/07(水) 09:32:56 ID:ciFvenpL0
>>497
いくら評判いいからって100mmF2.8LISﾏｸﾛだけの単体ｽﾚ立ててもすぐ落ちるんじゃない？
ﾏｸﾛ総合ｽﾚの877-906で話しあがってるけど30ﾚｽくらいしかついてないしね…
ﾏｸﾛ使いなんて通常ﾚﾝｽﾞに比べたら全然売れないからかな？
でも、相当よさそうだよ
■●■ マクロレンズ総合スレ 9本目 ■●■
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1242826777/877-906
いくら評判いいからって100mmF2.8LISﾏｸﾛだけの単体ｽﾚ立ててもすぐ落ちるんじゃない？
ﾏｸﾛ総合ｽﾚの877-906で話しあがってるけど30ﾚｽくらいしかついてないしね…
ﾏｸﾛ使いなんて通常ﾚﾝｽﾞに比べたら全然売れないからかな？
でも、相当よさそうだよ
■●■ マクロレンズ総合スレ 9本目 ■●■
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1242826777/877-906
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2009/10/21(水) 00:59:58 ID:mNfcrRR40
スレ違で申し訳ありませんが、200mmf2を使ってみたいのですが
いきなり購入というのも厳しい話でして、どこかレンタルができる
お店等はありますか？
ご存じの方いらっしゃいましたらよろしくお願いします。
いきなり購入というのも厳しい話でして、どこかレンタルができる
お店等はありますか？
ご存じの方いらっしゃいましたらよろしくお願いします。
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 01:43:21 ID:lzxycbOv0
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 01:55:34 ID:Lag53Q0H0
うちの近所で 傷だらけの３００mm ２．８L が５２５００円で売ってるけど買いかな？
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 02:05:48 ID:lzxycbOv0
>>501
スレタイ(ry
スレタイ(ry
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 02:17:48 ID:Lag53Q0H0
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 02:32:51 ID:lzxycbOv0
>>503
それ買わない方がいいから店の電話番号書いて消えなさい。
それ買わない方がいいから店の電話番号書いて消えなさい。
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 03:40:01 ID:Lag53Q0H0
電話番号分からないけどハードオフだったよ
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 03:48:31 ID:lzxycbOv0
インテリアだと思って買っておけｗ
でも傷だらけなのか。
撮影現場でのハッタリ用に買ってクルマにでも積んどけｗ
でも傷だらけなのか。
撮影現場でのハッタリ用に買ってクルマにでも積んどけｗ
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 03:53:38 ID:Lag53Q0H0
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 04:14:57 ID:lzxycbOv0
ほんとにサンニッパ欲しけりゃ傷だらけでも買うだろうけどなぁ。
まぁ、AF死ぬと粗大ゴミになるらしいから使い捨て覚悟で。
で、俺は買っても100%使わないけど、見たら勢いだけで買うと思うｗ
まぁ、AF死ぬと粗大ゴミになるらしいから使い捨て覚悟で。
で、俺は買っても100%使わないけど、見たら勢いだけで買うと思うｗ
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 04:36:29 ID:Lag53Q0H0
またまたスレチだけどｗ
３００ ２．８と８５Lと交換してれるダンディーな旦那さま募集中ｗ
３００ ２．８と８５Lと交換してれるダンディーな旦那さま募集中ｗ
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 16:13:10 ID:rRwuFsiq0
カメラの知識に乏しいバッタ屋で中古レンズ買うのは冒険だよ。
外側の傷だけならいいんだろうけど。
外側の傷だけならいいんだろうけど。
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 16:29:25 ID:MkSzxAPq0
>>510
傷が多いと焦点ずれがあるかもしれないし、別にカビやUSM周りも怖いよね
傷が多いと焦点ずれがあるかもしれないし、別にカビやUSM周りも怖いよね
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 09:53:31 ID:eOqT+rlK0
傷だらけのローラ
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 17:09:38 ID:5AdCXFIp0
設計が古いレンズ達
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 20:25:42 ID:ffFmhskeO
古くても新しいレンズよりかなり良いレンズ。買えない妬みか？
俺も欲しいんだよおおおおお！でも新品買うよさんがないorz
俺も欲しいんだよおおおおお！でも新品買うよさんがないorz
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 21:57:20 ID:sT5vWxTV0
レンズには新しいか古いかという価値観は無い
写りが良いか、悪いか・・・それが全てだ
未だ135Lを越えるレンズはEFには無い
写りが良いか、悪いか・・・それが全てだ
未だ135Lを越えるレンズはEFには無い
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 00:43:22 ID:V0jqhWPk0
シャープネスだけなら135Lより100/2の方が上だと感じた。
ただ、確かに描写の上品さでは135Lは惚れ惚れするものがある。
ただ、確かに描写の上品さでは135Lは惚れ惚れするものがある。
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 01:11:35 ID:C3UlfUds0
135Lの逆光での写りは最悪レベル
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 01:34:41 ID:V0jqhWPk0
逆光逆光つーても色々あるからねぇ。
別に俺は不自由は感じなかったが。
ちなみにポートレートとか撮る趣味はない。
別に俺は不自由は感じなかったが。
ちなみにポートレートとか撮る趣味はない。
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 02:01:09 ID:V8FaRJBb0
>>515
キヤノンだめじゃん・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・orz
キヤノンだめじゃん・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・orz
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 02:02:28 ID:V8FaRJBb0
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 02:08:24 ID:V0jqhWPk0
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 02:33:58 ID:V8FaRJBb0
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 02:48:55 ID:V0jqhWPk0
>>522
お前がろくに写真撮ってないことはわかった。おわりだ。
お前がろくに写真撮ってないことはわかった。おわりだ。
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 02:58:50 ID:V8FaRJBb0
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 03:03:28 ID:V8FaRJBb0
【科学力は】シグマレンズ専用スレ31本目【世界一】
602：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2009/10/28(水) 00:28:20 ID:V0jqhWPk0
>>600
最後、ドロドロに溶けて巨神兵みたいに崩れ落ちそうで怖いｗ
Canon EOS Kiss Digital N Part21
139：名前： ◆Eos5D.B/LY [sage]：2009/10/28(水) 00:39:20 ID:V0jqhWPk0
別に5Dは特別動き物に弱いわけじゃないけどね…。
AFフレームの位置のせいで追いにくいのは確かだけど。
>>135
基本的に鉄はMFだな、俺は。
なのでAF性能よりファインダーが重要。
D30～20Dの間は200mm F2.8とかだとMFに自信が持てずAFで置きピンしてたけど。
…ところで、もうAPS-C用にレンズは買わない、と思ってたんだけど、
シグマ17-70の中古が安かったから思わず買ってしまった。
こりゃ、大きく撮りたいだけならマクロレンズ要らずだな。
広角でマクロできるのもいい。
しかし、KissDNにはちとデカい…。
このレンズ使ってる人いる？
イヤッッホォォォオオォオウ！分割払い！１４回払い
665：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2009/10/28(水) 00:22:38 ID:V0jqhWPk0
>>663
車をドナると毎月3万とか浮くんだぜ？
都市部の場合だけど。
602：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2009/10/28(水) 00:28:20 ID:V0jqhWPk0
>>600
最後、ドロドロに溶けて巨神兵みたいに崩れ落ちそうで怖いｗ
Canon EOS Kiss Digital N Part21
139：名前： ◆Eos5D.B/LY [sage]：2009/10/28(水) 00:39:20 ID:V0jqhWPk0
別に5Dは特別動き物に弱いわけじゃないけどね…。
AFフレームの位置のせいで追いにくいのは確かだけど。
>>135
基本的に鉄はMFだな、俺は。
なのでAF性能よりファインダーが重要。
D30～20Dの間は200mm F2.8とかだとMFに自信が持てずAFで置きピンしてたけど。
…ところで、もうAPS-C用にレンズは買わない、と思ってたんだけど、
シグマ17-70の中古が安かったから思わず買ってしまった。
こりゃ、大きく撮りたいだけならマクロレンズ要らずだな。
広角でマクロできるのもいい。
しかし、KissDNにはちとデカい…。
このレンズ使ってる人いる？
イヤッッホォォォオオォオウ！分割払い！１４回払い
665：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2009/10/28(水) 00:22:38 ID:V0jqhWPk0
>>663
車をドナると毎月3万とか浮くんだぜ？
都市部の場合だけど。
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 03:03:34 ID:8XX+Tt2p0
まぁ、屋外で逆光写真撮らなければ関係ないな
つか、レンズの癖を知って
シチュエーション毎に対策を練るなり使い分けるなりすれば良いだけ
つか、レンズの癖を知って
シチュエーション毎に対策を練るなり使い分けるなりすれば良いだけ
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 03:04:24 ID:V8FaRJBb0
【Canon】EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part42
765：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2009/10/28(水) 00:12:01 ID:V0jqhWPk0
最終的な製品の誤差って各部品の誤差の累積だから、
理論上同じ性能の製品ならレンズ枚数は少ない方が性能は良いはず。
あくまでそこだけに着目すればの話だけど。
【Canon】EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part42
766：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2009/10/28(水) 00:14:03 ID:V0jqhWPk0
>>764
それもまた乱暴な話でｗ
平面と曲面じゃ加工の難易度が全然違う。
【Canon】EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part42
772：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2009/10/28(水) 01:17:46 ID:V0jqhWPk0
>>768
いつから「勝手に」内面反射の話になったの？
765：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2009/10/28(水) 00:12:01 ID:V0jqhWPk0
最終的な製品の誤差って各部品の誤差の累積だから、
理論上同じ性能の製品ならレンズ枚数は少ない方が性能は良いはず。
あくまでそこだけに着目すればの話だけど。
【Canon】EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part42
766：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2009/10/28(水) 00:14:03 ID:V0jqhWPk0
>>764
それもまた乱暴な話でｗ
平面と曲面じゃ加工の難易度が全然違う。
【Canon】EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part42
772：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2009/10/28(水) 01:17:46 ID:V0jqhWPk0
>>768
いつから「勝手に」内面反射の話になったの？
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 03:06:29 ID:V8FaRJBb0
どこ行ってもケンカうってんだなｗ
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 03:11:19 ID:V0jqhWPk0
粘着キモイ・・・
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 03:16:51 ID:V8FaRJBb0
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 03:17:48 ID:V0jqhWPk0
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 03:40:42 ID:8XX+Tt2p0
>>531
こっちは135F2だと夜景撮りかペット撮影がメインだから
フレアよりゴーストが気になるけれど
今の所はそんなに苦しめられたりはしていないかな
それよりも、このレンズ自体の描写力が必要な場合の方が多いしね
こっちは135F2だと夜景撮りかペット撮影がメインだから
フレアよりゴーストが気になるけれど
今の所はそんなに苦しめられたりはしていないかな
それよりも、このレンズ自体の描写力が必要な場合の方が多いしね
>>517
最悪ちゅーか、フレアでなーんも写らんよな、135Lの場合ｗ
兄弟の200/2.8はそうでも無いので、この辺の差が艶のある描写に繋がってるんだと思うわ
フレアの量でも未だ135Lを越えるレンズはEFには無い
最悪ちゅーか、フレアでなーんも写らんよな、135Lの場合ｗ
兄弟の200/2.8はそうでも無いので、この辺の差が艶のある描写に繋がってるんだと思うわ
フレアの量でも未だ135Lを越えるレンズはEFには無い
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 07:50:42 ID:a1i7656A0
正直言って状況でレンズを使い分けられない初心者には
135Lなど買わずに設計の新しいLズームを買った方が良いと言うことでしょうか？
実際カメラマンとかの比較見てたら逆光性能、フレア、ゴーストなんかは明らかに
新しいレンズの方が良かったんだよなぁ。
135Lなど買わずに設計の新しいLズームを買った方が良いと言うことでしょうか？
実際カメラマンとかの比較見てたら逆光性能、フレア、ゴーストなんかは明らかに
新しいレンズの方が良かったんだよなぁ。
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 08:17:16 ID:0hIditZw0
程度の問題だが、どんなレンズでも状況でレンズを使い分ける必要がある
そのためのレンズ交換式
万
能性を求めるなら、素直にコンデジにするほうが良い
それも立派な使い分けだ
そして初心者ほど、使いもしないでどうでもいいことを気にするもんだ
雑誌の提灯記事などなんの役にも立たない
そのためのレンズ交換式
万
能性を求めるなら、素直にコンデジにするほうが良い
それも立派な使い分けだ
そして初心者ほど、使いもしないでどうでもいいことを気にするもんだ
雑誌の提灯記事などなんの役にも立たない
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 08:55:08 ID:rsARrPfIO
使い分けできないような奴がこのレンズ買おうとするか？
初めから使い分け考えないで収集目的だけじゃないのか？
新しいレンズのほうがそりゃコーティング良くなってるから
その性能だけ考えるなら新しいのにしたら良い。
初めから使い分け考えないで収集目的だけじゃないのか？
新しいレンズのほうがそりゃコーティング良くなってるから
その性能だけ考えるなら新しいのにしたら良い。
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 16:08:06 ID:V0jqhWPk0
>>534
いやほんと、雑誌の記事はまったくアテにならない。
ネットでの個人の感想だって、当然自分の感想じゃないから参考程度。
結局は自分で使ってみるまでわからない。
でも、明確な目的があって買ったなら、欠点があっても使う価値を見出すはず。
特に単焦点は、その焦点距離にこだわる理由がないと結局使わなくなる。
いやほんと、雑誌の記事はまったくアテにならない。
ネットでの個人の感想だって、当然自分の感想じゃないから参考程度。
結局は自分で使ってみるまでわからない。
でも、明確な目的があって買ったなら、欠点があっても使う価値を見出すはず。
特に単焦点は、その焦点距離にこだわる理由がないと結局使わなくなる。
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 08:46:18 ID:pz+/ElG3O
とうとう135と1.4×注文しちゃったぜ。初めてのＬ単にwktkが抑えきれない。
早く土日こい！
早く土日こい！
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/30(金) 11:41:40 ID:b7xpA7+hO
135きました。70-200/4にも驚かされましたがこれの色ノリは凄いね。
なんでこんな色が出るのか不思議に思うぐらいです。
AFも凄く早いしｴｸｽﾃ付けても問題無し。満足な買い物でした。
なんでこんな色が出るのか不思議に思うぐらいです。
AFも凄く早いしｴｸｽﾃ付けても問題無し。満足な買い物でした。
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/30(金) 16:15:48 ID:hYkjbuFyP
>>539
同じ順番でレンズ増やしてるなｗ
同じ順番でレンズ増やしてるなｗ
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/30(金) 22:46:00 ID:b7xpA7+hO
多分テンプレ通りの買い方してます。
10-22、17-55、50/1.4と着々沼にハマりつつあります。
次はどこに行くのかなぁ…
10-22、17-55、50/1.4と着々沼にハマりつつあります。
次はどこに行くのかなぁ…
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/02(月) 07:09:56 ID:RRKnYJsZO
室内スポーツにはやっぱりこのレンズなんかな？
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/02(月) 11:42:29 ID:8lBm32zlO
24L2、50Lの次はこのあたりかな。どちらがおすすめ？
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/02(月) 12:11:56 ID:eA2DHz1RO
>542
つニーニー
つニーニー
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/02(月) 12:30:37 ID:RRKnYJsZO
ニーニーが買えるなら簡単に決まってるんだよね
135か70-200の2.8かな
135か70-200の2.8かな
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/02(月) 15:07:58 ID:1fgIUDb9P
先に70-200F2.8じゃね？
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/02(月) 21:33:10 ID:HqwhLX4nO
>>542
70-200/2.8ISがﾘﾆｭされるからそれを買うべし。
70-200/2.8ISがﾘﾆｭされるからそれを買うべし。
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 10:12:10 ID:S/HY3Oe7O
それヌコンじゃね？
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 18:20:55 ID:5IuAf9oi0
>>548
今月末発表
今月末発表
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 18:43:17 ID:qdYEGm+wO
ソースだせよ
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 18:47:54 ID:kPfnorjd0
デジカメinfoぐらい見ないのかな
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 18:52:23 ID:5IuAf9oi0
>>550
醤油の方が好きだからソースは出さん！
醤油の方が好きだからソースは出さん！
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 18:59:40 ID:UUTN1OrL0
噂話の寄せ集めサイトがソースとか(ry
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 21:56:46 ID:v6LX3pml0
今日注文した
今年中に来るかどうか…って
まじかよ
今年中に来るかどうか…って
まじかよ
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 20:59:02 ID:hSwrljPx0
このクラス(実売15万以下）で135Lより良いレンズってなに？
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 21:54:37 ID:Q/JvqIP/0
>>555
EF200/2.8L。
シャープさなら135Lより一段上だ。
解像番長と言ってもいいレベル。
135Lの画は独特の美しさがあるし、
それでいてシャープさが足りないわけでもないので
総合的にはどっちが上とは言えないけど。
EF200/2.8L。
シャープさなら135Lより一段上だ。
解像番長と言ってもいいレベル。
135Lの画は独特の美しさがあるし、
それでいてシャープさが足りないわけでもないので
総合的にはどっちが上とは言えないけど。
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 17:55:15 ID:ugvpWwakO
近くの店で中古が59800だった
見た目きれいでフードなし
買うべきか悩む
見た目きれいでフードなし
買うべきか悩む
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 18:03:46 ID:ugvpWwakO
ごめんニイニッパの話ね
もしかして1型かな？
見分け方分かる？
もしかして1型かな？
見分け方分かる？
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 18:12:59 ID:M74po4Iv0
1型組み込みフード
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 18:46:10 ID:W5dcBxqi0
>>557
中が綺麗ならアリじゃないか？2型だとして別にフード買ってもそんなにしないだろう
中が綺麗ならアリじゃないか？2型だとして別にフード買ってもそんなにしないだろう
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 18:58:42 ID:y8l8z9qI0
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 12:28:53 ID:VcU1JeRB0
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 18:44:09 ID:T3yQjUm20
ＥＦ１３５Ｆ２ＬＵＳＭとＥＦ８５Ｆ１．２ＬＵＳＭを５ＤＭＫⅡと５０Ｄで使うなら
どちらのレンズをどちらのボディで使えば最適だと思いますか？
どちらのレンズをどちらのボディで使えば最適だと思いますか？
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 19:26:04 ID:VwarL5fV0
どっちもフルサイズ用レンズだと思うよ。
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 19:28:36 ID:fyUsOV2a0
1.6 x 85mm = 136mm
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 20:09:46 ID:rPGtuec30
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 21:26:32 ID:Oz1Adje+0
135と136にするか
85と189にするかだろ
85と189にするかだろ
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 20:32:51 ID:DVVrMKND0
200/2.8を買うことを決意して、安い中古を待ってる。
航空ショーでテレコンをつけて予備のレンズにしようと思うんだけど、2倍つけてもそれなりには写る？
航空ショーでテレコンをつけて予備のレンズにしようと思うんだけど、2倍つけてもそれなりには写る？
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/08(火) 21:39:35 ID:J6uZpRpu0
>>568
２００／2.8LⅡ ＋ 1.4倍テレコン持ってる立場からして
飛行機はシャープに撮るのが基本だから、正直おすすめしないけど
鳥写真撮ってる人はテレコン使う人もいるから、ダメとは言わない。
機材何持ってるのか知らんけど、トリミングしたほうが幸せになれる場合が多い
２００／2.8LⅡ ＋ 1.4倍テレコン持ってる立場からして
飛行機はシャープに撮るのが基本だから、正直おすすめしないけど
鳥写真撮ってる人はテレコン使う人もいるから、ダメとは言わない。
機材何持ってるのか知らんけど、トリミングしたほうが幸せになれる場合が多い
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 07:08:57 ID:ZcId2HiB0
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 07:29:07 ID:S48XfBBC0
>>570
いいレンズ買ってトリミングってのはどうよ
いいレンズ買ってトリミングってのはどうよ
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 07:49:25 ID:VFOCfVeR0
俺は100-400買ってあまりの出番のなさに後悔しそうだが
飛び物撮るなら400F5.6で構わないんじゃないかって気もする
飛び物撮るなら400F5.6で構わないんじゃないかって気もする
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/09(水) 12:47:24 ID:WXfUJeki0
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 15:23:36 ID:mbrGa/OHO
135を猫撮りに使ってるけど、あまりに人懐っこい猫さんだと近すぎてどうしようもないな。
スリスリされるのは、嬉しいんだがw
スリスリされるのは、嬉しいんだがw
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/08(金) 10:14:42 ID:CetoaRu9O
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/16(土) 00:25:14 ID:lYL+gUpE0
70-200は頻繁にモデルチェンジするけど、
200/F2.8の新型まだかね～
売れない単焦点はC/N/Sの共同開発で出せばいいのに。
200/F2.8の新型まだかね～
売れない単焦点はC/N/Sの共同開発で出せばいいのに。
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/16(土) 00:38:08 ID:umRP85qf0
>>576
望遠単焦点は置いてきぼりだね･･･
望遠単焦点は置いてきぼりだね･･･
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/16(土) 02:07:16 ID:cAcMH2Po0
２００ F2.8って１３５より優れてるけど２００mmって長いから脚光浴びないんだよなｗ
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/16(土) 02:35:15 ID:puJE34R90
APS-Cだと200mmはちょっと長過ぎる。
まあ、簡易サンニッパだと思えばそれはそれで素敵な世界だが。
まあ、簡易サンニッパだと思えばそれはそれで素敵な世界だが。
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/16(土) 11:01:49 ID:OL9ugK/c0
>>576
200 2.8Lのリニューアルって、III型ってこと？
現状でも十分な性能だし出ないと思うなぁ
あ、EF 200mm F2.8L IS USM か
これは出てほしい
135と200の光学性能は、サンニッパとならんで自慢の逸
品だと思う。キヤノンにはこういう製品を大事に育てて、
後継製品を積極的にだしてほしいね
まあ、短い単焦点は最低のラインナップだから、そっちを
先にやれとも言いたいけど。
200 2.8Lのリニューアルって、III型ってこと？
現状でも十分な性能だし出ないと思うなぁ
あ、EF 200mm F2.8L IS USM か
これは出てほしい
135と200の光学性能は、サンニッパとならんで自慢の逸
品だと思う。キヤノンにはこういう製品を大事に育てて、
後継製品を積極的にだしてほしいね
まあ、短い単焦点は最低のラインナップだから、そっちを
先にやれとも言いたいけど。
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/16(土) 14:04:36 ID:IfXxZE//0
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/16(土) 14:17:25 ID:puJE34R90
そろそろキヤノンも「ボディ内蔵手ブレ補正」やっても良い気がするけれど、
ギミックが増えることによって、かえって信頼性が落ちるのは嫌だな。
ギミックが増えることによって、かえって信頼性が落ちるのは嫌だな。
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/16(土) 17:58:31 ID:9AmUP+sB0
キヤノンのカメラの信頼性って？
/ﾆＹﾆヽ
/（ ﾟ )( ﾟ ）ヽ
／::::⌒｀´⌒::::＼ ？
| ,-）＿＿＿（-、|
| l |-┬-| l |
＼ `ー'´ ／
/ﾆＹﾆヽ
/（ ﾟ )( ﾟ ）ヽ
／::::⌒｀´⌒::::＼ ？
| ,-）＿＿＿（-、|
| l |-┬-| l |
＼ `ー'´ ／
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 13:42:48 ID:qTNIzRjI0
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/22(金) 19:06:00 ID:mkG5AIBW0
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/22(金) 20:06:45 ID:ulWFlADd0
ISありとISなしを併売してくれるのが１番だが
廉価単焦点にそこまで配慮はしてくれないか
廉価単焦点にそこまで配慮はしてくれないか
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/23(土) 00:29:48 ID:nFchYA7t0
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 12:45:55 ID:UcdHr/+B0
>>587
EF135Lはコーティングが古いから逆光にめちゃくちゃ弱い
EF135Lはコーティングが古いから逆光にめちゃくちゃ弱い
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 13:24:43 ID:8tfCfHXA0
200/2.8がIIになって改良されたフードってそれでもまだ短いよね?
100マクロUSMのフードの方が径も小さくて長いってどゆこと?
100マクロUSMのフードの方が径も小さくて長いってどゆこと?
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 13:49:39 ID:LMb6rEVO0
>>588
135L使ってるけど、あれってコーティングとかいう問題なのかね？
コーティング改良とか内面反射を減らすとかのマイナーチェンジなら歓迎したい。
でもこのレンズは色も魅力のひとつなのでヘタなコーティング変更なら微妙。
135L使ってるけど、あれってコーティングとかいう問題なのかね？
コーティング改良とか内面反射を減らすとかのマイナーチェンジなら歓迎したい。
でもこのレンズは色も魅力のひとつなのでヘタなコーティング変更なら微妙。
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 13:54:50 ID:Flc0haME0
>>589
つまり初代200/2.8Lの先端に現行フードが付くように改造されたものが
最強ということで、個人的には満足です。
…で、良く知らないけどマクロってちょっと特殊なのかね。
タム90マクロもフードが要らないほど前玉が奥まった所にある。
つまり初代200/2.8Lの先端に現行フードが付くように改造されたものが
最強ということで、個人的には満足です。
…で、良く知らないけどマクロってちょっと特殊なのかね。
タム90マクロもフードが要らないほど前玉が奥まった所にある。
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 14:08:33 ID:+fajkswu0
全群移動のマクロは繰り出し量稼ぐためにどうしても鏡筒長くなるから
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 14:19:15 ID:4AIXPQLA0
>>590
どっかの雑誌で１３５Ｌの逆光性能の作例出して、フレアの出やすさを古いコーティングの問題だと書いてた
それに１００Ｌマクロレンズ見てると、やっぱ古いレンズなんだと再認識する。
それに比べて２００Ｌは使いづらいけどいいレンズわ。
どっかの雑誌で１３５Ｌの逆光性能の作例出して、フレアの出やすさを古いコーティングの問題だと書いてた
それに１００Ｌマクロレンズ見てると、やっぱ古いレンズなんだと再認識する。
それに比べて２００Ｌは使いづらいけどいいレンズわ。
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 15:57:07 ID:ygNyC26x0
>>593
雑誌記事がそこまで正確だと思うのか？
雑誌記事がそこまで正確だと思うのか？
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 16:20:25 ID:4AIXPQLA0
>>594
十分 ”指標” になるだろ
ただし、おまえの意見より十分信憑性がある
プロが使ってるから優れてるのか？とかこの手の煽りはお腹いっぱい。
新聞・テレビ・雑誌・２ｃｈやＷＥＢなどで得た情報が全て真実なわけ無いだろ
＞雑誌記事がそこまで正確だと思うのか？
こんな質問してる馬鹿みるとヘドが出る
十分 ”指標” になるだろ
ただし、おまえの意見より十分信憑性がある
プロが使ってるから優れてるのか？とかこの手の煽りはお腹いっぱい。
新聞・テレビ・雑誌・２ｃｈやＷＥＢなどで得た情報が全て真実なわけ無いだろ
＞雑誌記事がそこまで正確だと思うのか？
こんな質問してる馬鹿みるとヘドが出る
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 16:24:45 ID:5MWgauHK0
カカクみろ！新型EF70-200mm F2.8L IS II USM 駄作レンズって噂で持ち切りだ
商品も出無い内に注文してる馬鹿はキャンセルした方がいいぞ
商品も出無い内に注文してる馬鹿はキャンセルした方がいいぞ
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 18:08:32 ID:sTdKXtcj0
>>595
雑誌で「逆光に弱い」と書かれるのはわかるが、
「コーティングのせいで」なんて間に合わせで付けた言葉なんじゃねーの？ってこと。
仮に事実でも「内面反射処理がずさんで」なんて書けないだろうし。
雑誌にはウソは書いてないけど真実も書いてないってこと位は理解してるのか？
雑誌で「逆光に弱い」と書かれるのはわかるが、
「コーティングのせいで」なんて間に合わせで付けた言葉なんじゃねーの？ってこと。
仮に事実でも「内面反射処理がずさんで」なんて書けないだろうし。
雑誌にはウソは書いてないけど真実も書いてないってこと位は理解してるのか？
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 02:17:19 ID:2AX8tDF90
100Lマクロを買うと135Lって使わなくなります？
両方お持ちの方、ご意見聞かせてください。
両方お持ちの方、ご意見聞かせてください。
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 04:55:25 ID:sv1SGmvgP
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 07:59:59 ID:7SPHi51F0
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 08:13:28 ID:6eXIzg3O0
>>596
どこに書いてあんの？
どこに書いてあんの？
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 10:02:52 ID:9Ltp7Nu+0
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 11:33:33 ID:sv1SGmvgP
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 16:08:45 ID:ofgVpukW0
もう逆光に弱いレンズなんて
出てこないだろうから
１３５ｆ２Ｌ買っちゃおうかな？
中古の１３５Ｆ２Ｌって特別な問題ある？
出てこないだろうから
１３５ｆ２Ｌ買っちゃおうかな？
中古の１３５Ｆ２Ｌって特別な問題ある？
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 18:01:19 ID:qmzeGJRz0
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 20:06:51 ID:ofgVpukW0
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 20:34:31 ID:z/zcASKw0
>>606
まぁ、あんまり製造年・工場にこだわらない方がいいとは思うけどね。
年式と同じように使われた環境の違いも影響が大きいと思うから。
感触にまでこだわるならやっぱり現物を触れる方法で手に入れるのがいいかと。
まぁ、あんまり製造年・工場にこだわらない方がいいとは思うけどね。
年式と同じように使われた環境の違いも影響が大きいと思うから。
感触にまでこだわるならやっぱり現物を触れる方法で手に入れるのがいいかと。
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/05(金) 22:27:04 ID:/OiwSxKl0
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/05(金) 22:35:19 ID:Jf9U+M4t0
↑極端な考え方しか出来ない。阿呆の子なの？
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/05(金) 22:37:44 ID:Ou42PxgT0
事実だろ
ばかなのか？
ばかなのか？
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/05(金) 22:49:33 ID:Jf9U+M4t0
607は10年前のもの勧めているわけでなくいと思うけど。
年式だけでなく、程度も確認しろと言ってるだけじゃないの？
年式だけでなく、程度も確認しろと言ってるだけじゃないの？
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/05(金) 22:56:54 ID:Ou42PxgT0
製造年が月日は程度を見る一つの指標だろ
ばかなのか？
ばかなのか？
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/05(金) 23:05:56 ID:Jf9U+M4t0
そんな事はわかってるよ。比較的年式が新しくても、程度の悪いもの買んじゃないよと解釈してる。
文面から、補完して物事を考えられないの？疲れる奴。
文面から、補完して物事を考えられないの？疲れる奴。
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/05(金) 23:09:55 ID:D4V6VMsj0
ちなみに135Lはコーティング変更はされてるの？
それに古い玉選ぶとき、イカレやすい部分ってどこ？
いま、ポチりそうだからｗ
それに古い玉選ぶとき、イカレやすい部分ってどこ？
いま、ポチりそうだからｗ
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/05(金) 23:11:29 ID:KlgPQ9Kv0
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/06(土) 01:53:03 ID:TAqp6fCB0
ぷっ ｗｗっｗ
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/06(土) 02:19:50 ID:7iK74bD40
はいはい俺が>>607ですよ。
ロットNo.を見て感触の良い古いのと感触の悪い新しいので迷うようでは駄目って意味だ。
もちろん新しくて安くて劣化の少ないのを買うのが一番なのは言うまでもない。
けど、グチグチ考えるより直感で買った方が気分的にもいいんじゃねーの？ってこと。
ロットNo.を見て感触の良い古いのと感触の悪い新しいので迷うようでは駄目って意味だ。
もちろん新しくて安くて劣化の少ないのを買うのが一番なのは言うまでもない。
けど、グチグチ考えるより直感で買った方が気分的にもいいんじゃねーの？ってこと。
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/06(土) 03:15:53 ID:wPSWb0p00
>>617
指標の意味を理解しておられないのは残念です
指標の意味を理解しておられないのは残念です
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/06(土) 15:41:41 ID:y91SWONo0
はい。オレが>>604です。
Ｌだから工場と年式は把握できますね。
>>605フォーカスリングの感触にムラがあるが
基本的にそれは特徴と。
非ユーザーがまとめさせてもらえば
まず新品の１３５Ｌを触って 中古も触れと
そのうえで、納得した一本を選べと・・。
やっぱ中古は自己責任っすね！
Ｌだから工場と年式は把握できますね。
>>605フォーカスリングの感触にムラがあるが
基本的にそれは特徴と。
非ユーザーがまとめさせてもらえば
まず新品の１３５Ｌを触って 中古も触れと
そのうえで、納得した一本を選べと・・。
やっぱ中古は自己責任っすね！
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 12:16:27 ID:E5ii7kxY0
>>617
カビ生えたレンズつかまされますように
カビ生えたレンズつかまされますように
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 13:27:54 ID:LRYm9Qb60
>>620
どうした？浪人でも決定したのか？ｗ
どうした？浪人でも決定したのか？ｗ
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 13:59:10 ID:Kcq5pkmB0
620はリストラ候補の使えない爺だろ。
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 16:08:55 ID:Arqpjy1i0
>>620
哀れな奴
哀れな奴
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 17:02:34 ID:tRBE6v1E0
Arqpjy1i0
Kcq5pkmB0
LRYm9Qb60
7iK74bD40
なんだこの自演はｗｗｗ
Kcq5pkmB0
LRYm9Qb60
7iK74bD40
なんだこの自演はｗｗｗ
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 18:48:54 ID:LRYm9Qb60
ついに狂った！
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 12:24:01 ID:YykeGy9C0
ニートで自演ｗ
人生おわってるｗ
ちょーうけるんですけどｗ
人生おわってるｗ
ちょーうけるんですけどｗ
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 22:36:25 ID:/wda2rMX0
135mmF2L 存在価値って今でも充分すぎるぐらいに有るが、俺が持っている
200mmF2.8L (I型) は全く使い道が無くなってしまった。80-200mmF2.8Zoom と 180mmF3.5マクロ
が有るからなのだが、20年前に買ったときは小さくて明るいからよく使ったが最短撮影距離が遠いので
だんだん使わなくなった。I型の欠点と言われているフードなんだがあんな物最初から期待していないから
φ72mmのレンズで使い回しが出来るように、UNの金属フードを組み合わせて使用している。
付属していたレンズケースも加水分解してボロボロなので、100円ショップで買ってきたペットボトル入れに
入れて壁からツルしている。ウチではこうしておくと黴びない。
200mmF2.8L (I型) の描写はなかなかズームでは難しい場面でも生きるので好きなのだが
中途半端なので退役軍人に成ってしまった、テレコンも同時に持っていき、時には400mmF5.6として
使用するのも有りかなと思ったがEF300mmF4L USM を買ったらその道も途絶えた。
200mmF2.8L (I型) はもう部品もないから故障しても直せなくて戻ってくるそうだから難しい立場だな。
ひとまずウチのは、俺の青春と歩いた友として保存するよ。
200mmF2.8L (I型) は全く使い道が無くなってしまった。80-200mmF2.8Zoom と 180mmF3.5マクロ
が有るからなのだが、20年前に買ったときは小さくて明るいからよく使ったが最短撮影距離が遠いので
だんだん使わなくなった。I型の欠点と言われているフードなんだがあんな物最初から期待していないから
φ72mmのレンズで使い回しが出来るように、UNの金属フードを組み合わせて使用している。
付属していたレンズケースも加水分解してボロボロなので、100円ショップで買ってきたペットボトル入れに
入れて壁からツルしている。ウチではこうしておくと黴びない。
200mmF2.8L (I型) の描写はなかなかズームでは難しい場面でも生きるので好きなのだが
中途半端なので退役軍人に成ってしまった、テレコンも同時に持っていき、時には400mmF5.6として
使用するのも有りかなと思ったがEF300mmF4L USM を買ったらその道も途絶えた。
200mmF2.8L (I型) はもう部品もないから故障しても直せなくて戻ってくるそうだから難しい立場だな。
ひとまずウチのは、俺の青春と歩いた友として保存するよ。
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 22:38:43 ID:/wda2rMX0
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 00:56:33 ID:044C88NM0
プロならあるいは…いや、OH出した方が安いだろ。
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/14(日) 14:27:06 ID:vGuJj8c80
>>627
逆に俺は80-200/2.8Lをやめて200/2.8L(I)にしたけどなｗ
とにかく小さくて軽いのがいいって理由。
画質も最高だし。
タムロン180/3.5マクロなんかはかなり軽くて心惹かれるが、
それでも長くて取り回しは微妙そう。
逆に俺は80-200/2.8Lをやめて200/2.8L(I)にしたけどなｗ
とにかく小さくて軽いのがいいって理由。
画質も最高だし。
タムロン180/3.5マクロなんかはかなり軽くて心惹かれるが、
それでも長くて取り回しは微妙そう。
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/14(日) 14:54:50 ID:8Lilun7/0
>>630
５D２で２００L使ってるけどマジ画質いいな
８５Lにはかなわないが１３５Lを遙かに超えるほど優れてる。
しかし、長いから使いづらいんだよなｗ
PS ５0mm 1.2Lは１３万も出して買ったのに一番後悔したレンズ
５万だったらいいレンズだったのにｗ
５D２で２００L使ってるけどマジ画質いいな
８５Lにはかなわないが１３５Lを遙かに超えるほど優れてる。
しかし、長いから使いづらいんだよなｗ
PS ５0mm 1.2Lは１３万も出して買ったのに一番後悔したレンズ
５万だったらいいレンズだったのにｗ
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/14(日) 22:18:47 ID:nggxCQh70
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/14(日) 23:28:00 ID:rIM0O1fbP
>>631
200F2と比べて画質はどうなんだろ
200F2と比べて画質はどうなんだろ
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/14(日) 23:58:05 ID:vjSNeJx10
１３５は逆光に弱すぎ
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 01:12:56 ID:tMKByD240
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 01:34:24 ID:poBD9dqfP
使い勝手や明るさを考えたら
200F2.8よりは圧倒的に愛用者自体が多いのは間違いない
200F2.8よりは圧倒的に愛用者自体が多いのは間違いない
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 01:34:55 ID:bXlqXDW+0
両方持ってるけど、どちらかが圧倒的に良いということは無い。
どうせアンチの荒らしだから、今後はスルーで。
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 01:42:34 ID:tkhZ+lWX0
ｗｗｗ
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 01:43:29 ID:tkhZ+lWX0
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 01:46:56 ID:bXlqXDW+0
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 01:51:42 ID:tkhZ+lWX0
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 01:57:09 ID:c85r6fdA0
85Lは全郡繰り出しじゃないよ
一番後ろのレンズだけ固定されている
ちゃんと勉強しようね！
一番後ろのレンズだけ固定されている
ちゃんと勉強しようね！
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 01:58:45 ID:tkhZ+lWX0
>>642
意味不？
意味不？
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 01:59:14 ID:sxAsO6AIP
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 01:59:41 ID:tkhZ+lWX0
>>642
ごめん、書き込むスレ間違ったｗ
ごめん、書き込むスレ間違ったｗ
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 02:00:31 ID:tkhZ+lWX0
>>644
へーそーなんだー
へーそーなんだー
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 02:35:10 ID:poBD9dqfP
まぁ、使い勝手＝焦点距離でAF速度は関係ないとか
さすがにスレタイも読めない奴は言う事が違うな
さすがにスレタイも読めない奴は言う事が違うな
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 02:51:41 ID:PtPZJVT60
８５mmに比べたら１３５mmなんてゴミ
>>647乞食ニートの必死の叫びか？
>>647乞食ニートの必死の叫びか？
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 02:57:14 ID:poBD9dqfP
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 03:17:02 ID:PtPZJVT60
と、レンズキットが申してます
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 21:36:39 ID:zT6Ux98x0
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 22:03:53 ID:0wxvi0nH0
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 23:27:35 ID:9y4N7XG30
説明不要だなw
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 01:03:53 ID:j9ZjCNjj0
>>651
意味不
意味不
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 19:31:06 ID:5+lbpFMK0
非ＩＳの望遠はＤＣの可能性があるので
ＩＳ付きが出て、暴落したら欲しいかも？
だって逆光に弱いってのはこれから先、出ないじゃん？
ＩＳ付きが出て、暴落したら欲しいかも？
だって逆光に弱いってのはこれから先、出ないじゃん？
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 03:52:38 ID:Whvf+1lU0
85mmは重い・高い
135mmは軽い・安い
あいだ取って100mmf2L。
しかも低価格！！ならうれしい。
135はポートレ、200はスポーツで住み分けてるんだろうが。
135mmは軽い・安い
あいだ取って100mmf2L。
しかも低価格！！ならうれしい。
135はポートレ、200はスポーツで住み分けてるんだろうが。
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 07:33:34 ID:Z+fYBlKO0
>>656
＞135はポートレ、200はスポーツで住み分けてるんだろうが。
200/2.8でスポ撮りはまず無い
そっち用では70-200/2.8の方が圧倒的に多い
俺的には200も135もポトレ用だな
＞135はポートレ、200はスポーツで住み分けてるんだろうが。
200/2.8でスポ撮りはまず無い
そっち用では70-200/2.8の方が圧倒的に多い
俺的には200も135もポトレ用だな
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 07:37:34 ID:JmG4o/c5P
135でも結構厳しい事もあるのに200でポトレ専用とは恐れ入るな
まあ、こっちは屋内専門だから35、50、85、135辺りの単が便利なんだが
野外だと200でも十分に多彩な構図が狙えるって事か
まあ、こっちは屋内専門だから35、50、85、135辺りの単が便利なんだが
野外だと200でも十分に多彩な構図が狙えるって事か
>>658
＞まあ、こっちは屋内専門だから35、50、85、135辺りの単が便利な
屋内専門なんて奴が居るのか・・・・最近は
自分基準で恐れ入られても困るが；
＞野外だと200でも十分に多彩な構図が狙えるって事か
野外なら200mmなら俺は普通に使う
ロケによっては３２８使って'80のアイドル風・・・まではたまに使うぞ
＞まあ、こっちは屋内専門だから35、50、85、135辺りの単が便利な
屋内専門なんて奴が居るのか・・・・最近は
自分基準で恐れ入られても困るが；
＞野外だと200でも十分に多彩な構図が狙えるって事か
野外なら200mmなら俺は普通に使う
ロケによっては３２８使って'80のアイドル風・・・まではたまに使うぞ
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 01:37:48 ID:WDQkcK9UP
>>659
すまん、知り合いを相手に日常の合間を狙って撮るので
わざわざ距離を取っての撮影とかないからなｗ
まぁ、ポトレをメインにしてみるのも色々と撮影のバリエーションも増えそうだし
いつかはちゃんとモデルを使って撮りたいと思ったぜ
すまん、知り合いを相手に日常の合間を狙って撮るので
わざわざ距離を取っての撮影とかないからなｗ
まぁ、ポトレをメインにしてみるのも色々と撮影のバリエーションも増えそうだし
いつかはちゃんとモデルを使って撮りたいと思ったぜ
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 19:08:26 ID:DFYGQHZj0
>>657
屋外で328使うときとか、公園とかに許可取ってる？
最近マンツーマンでも厳しいみたいだし、
あまり一般的でない撮り方してると
カメラマン自体が悪者にされるんでね。
前にでか過ぎるレンズ使っている人が、
その気がなくても盗撮だと通報が入ったようなので。
屋外で328使うときとか、公園とかに許可取ってる？
最近マンツーマンでも厳しいみたいだし、
あまり一般的でない撮り方してると
カメラマン自体が悪者にされるんでね。
前にでか過ぎるレンズ使っている人が、
その気がなくても盗撮だと通報が入ったようなので。
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 20:26:40 ID:OUtIg+Mk0
>>661
657とは別人だけど、ポトレの場合は被写体がはっきりしてるので
不審には思われないよ。
通行人は、かえって被写体の方に興味が行くみたいで「誰？モデル？」とか
ひそひそ話が聞こえてくる。カメラマンや機材には興味がなさそう。
657とは別人だけど、ポトレの場合は被写体がはっきりしてるので
不審には思われないよ。
通行人は、かえって被写体の方に興味が行くみたいで「誰？モデル？」とか
ひそひそ話が聞こえてくる。カメラマンや機材には興味がなさそう。
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 22:29:33 ID:5WbobV5G0
３月に発売になるEF70-200mm F2.8L IS II USM の200mmと
EF200mm F2.8L II USM を比べるとどうだろう？
一般人は、MTF特性図から推測するくらいしか出来ないけど、
EF70-200の方が、値は良いけど、ばらつきがあるよね。
EF200は、センターから周辺まで割と均質な感じ。
EF70-200は、EF200を超えてるだろうか。
5DmarkIIで利用する前提で意見が聞きたいな。
EF200mm F2.8Lをこよなく愛する君たちに。
EF200mm F2.8L II USM を比べるとどうだろう？
一般人は、MTF特性図から推測するくらいしか出来ないけど、
EF70-200の方が、値は良いけど、ばらつきがあるよね。
EF200は、センターから周辺まで割と均質な感じ。
EF70-200は、EF200を超えてるだろうか。
5DmarkIIで利用する前提で意見が聞きたいな。
EF200mm F2.8Lをこよなく愛する君たちに。
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 22:44:44 ID:OUtIg+Mk0
>>663
今すぐ答えを出さなくても、新レンズが発売されてから
ショールームで思う存分、比較撮影出来るよ。
カメラ持ち込みでも良し、1Ds3を借りるも良しw
ま、いくら新レンズでも単焦点には勝てないだろうけど。
今すぐ答えを出さなくても、新レンズが発売されてから
ショールームで思う存分、比較撮影出来るよ。
カメラ持ち込みでも良し、1Ds3を借りるも良しw
ま、いくら新レンズでも単焦点には勝てないだろうけど。
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 01:44:32 ID:fSPPgyUe0
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 16:44:25 ID:9Hf+J43q0
>>664
ボケ味などの好みでは比較できないが、
少なくともコーティング変えたりデジタル特性に
特化してるから、逆光耐性やコントラストや発色は、
ズームであっても負けないと思うよ。
ニコンの14-24みたいな、すごいズームかもしれないしｗ
ボケ味などの好みでは比較できないが、
少なくともコーティング変えたりデジタル特性に
特化してるから、逆光耐性やコントラストや発色は、
ズームであっても負けないと思うよ。
ニコンの14-24みたいな、すごいズームかもしれないしｗ
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 17:47:50 ID:2JIb8YFj0
>>663
いくら新型で特殊光学レンズを何枚も入れようが、23枚ものレンズで構成されている
ズームは、レンズ数９枚のシンプル構造の単玉には描写では勝てないんじゃないの？
いわゆるヌケの良さやボケのキレイさで
いくら新型で特殊光学レンズを何枚も入れようが、23枚ものレンズで構成されている
ズームは、レンズ数９枚のシンプル構造の単玉には描写では勝てないんじゃないの？
いわゆるヌケの良さやボケのキレイさで
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 18:26:55 ID:Y+zPHJkj0
>>661
＞屋外で328使うときとか、公園とかに許可取ってる？
自分は業務で撮ってる訳ではないので、許可とかは取ってはいない
つか、写真撮影自体については事前に問い合わせをする事はあるけど
・大人数でないこと
・業務でないこと
・邪魔にならないように気を付けること
までは説明するけど、業務でない時点で「好きにせい」な対応になるので
使用する機材までは説明しないなー
＞その気がなくても盗撮だと通報が入ったようなので。
そもそも人前で３２８使って堂々盗撮する奴が居るとも思えないが；；
もちろん怪しまれるような場所では撮らないけどね・・・
まぁ、デジなら別に変な物とって無いなら堂々としてれば良いと思うけどな
昔は公園で子供撮るのに３２８とか定番だったんだが・・・
＞屋外で328使うときとか、公園とかに許可取ってる？
自分は業務で撮ってる訳ではないので、許可とかは取ってはいない
つか、写真撮影自体については事前に問い合わせをする事はあるけど
・大人数でないこと
・業務でないこと
・邪魔にならないように気を付けること
までは説明するけど、業務でない時点で「好きにせい」な対応になるので
使用する機材までは説明しないなー
＞その気がなくても盗撮だと通報が入ったようなので。
そもそも人前で３２８使って堂々盗撮する奴が居るとも思えないが；；
もちろん怪しまれるような場所では撮らないけどね・・・
まぁ、デジなら別に変な物とって無いなら堂々としてれば良いと思うけどな
昔は公園で子供撮るのに３２８とか定番だったんだが・・・
>>662
＞不審には思われないよ。
だよねー
子供にしろ女の子にしろ、相手もそれなりの格好してる訳だし
不審に思われるのは、やっぱ不審なところがあるんじゃ無いかなぁ？ と思う
＞通行人は、かえって被写体の方に興味が行くみたいで「誰？モデル？」とか
あるあるｗ
目立つレンズ＋大きめのレフ、大きめの掛け声だと効果抜群
そこでテレるか、ノルか・・・だけど、それが見たくての派手な機材だったりもする
＞不審には思われないよ。
だよねー
子供にしろ女の子にしろ、相手もそれなりの格好してる訳だし
不審に思われるのは、やっぱ不審なところがあるんじゃ無いかなぁ？ と思う
＞通行人は、かえって被写体の方に興味が行くみたいで「誰？モデル？」とか
あるあるｗ
目立つレンズ＋大きめのレフ、大きめの掛け声だと効果抜群
そこでテレるか、ノルか・・・だけど、それが見たくての派手な機材だったりもする
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/21(日) 18:38:14 ID:N2zJn6HT0
>>663
70-200/2.8は用途的にくっきりはっきり系に成るだろうから
望遠はあんまりピント面の描写を追い込むとボケが犠牲になるので、たぶん200/2.8とは色付けが違うだろうねー
200/2.8ぐらいに微妙にボケが残る焦点距離＆Ｆ値だと意外と個性が出るしね
発売すぐは無理だがそのうち買う予定なので、買ったら撮り比べて見まひょ
70-200/2.8は用途的にくっきりはっきり系に成るだろうから
望遠はあんまりピント面の描写を追い込むとボケが犠牲になるので、たぶん200/2.8とは色付けが違うだろうねー
200/2.8ぐらいに微妙にボケが残る焦点距離＆Ｆ値だと意外と個性が出るしね
発売すぐは無理だがそのうち買う予定なので、買ったら撮り比べて見まひょ
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/21(日) 23:39:16 ID:MlX5s0Ux0
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/22(月) 07:52:27 ID:00FEQXAN0
>>672
労災や交通安全などのポスターでは今でも子供＋３２８が多いと思うけどなぁ
被写体際立つ＆背景すっ飛ばすのでロケに困らなくて良いぞ・・
とここまで書いて、馬鹿親写真と勘違いしてるんだと気が付いた
話の流れからくみ取って欲しかった訳だが、俺の話してるのは
子供モデルのポートレイトを撮る場合の話だぜ
労災や交通安全などのポスターでは今でも子供＋３２８が多いと思うけどなぁ
被写体際立つ＆背景すっ飛ばすのでロケに困らなくて良いぞ・・
とここまで書いて、馬鹿親写真と勘違いしてるんだと気が付いた
話の流れからくみ取って欲しかった訳だが、俺の話してるのは
子供モデルのポートレイトを撮る場合の話だぜ
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/22(月) 08:06:49 ID:SqvqtwL5P
プロでは定番って話ね
アマチュアとはまた違うんじゃね？
アマチュアとはまた違うんじゃね？
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/20(土) 21:15:10 ID:rTGFg/1d0
買った。撮りまくり。
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/20(土) 21:53:10 ID:xWUvp9DR0
677 ：663：2010/03/21(日) 01:19:03 ID:HwxhgAlp0
>EF70-200mm F2.8L IS II USM の200mmと
>EF200mm F2.8L II USM を比べるとどうだろう？
を書いたんだけど、
EF70-200mm F2.8L IS II USMを発売日前に予約しちゃった。
届くのは２４日くらいだけど。
で、とりあえず、シャープさでは、EF70-200mm F2.8L IS II USM が勝ってるようですね｡
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=687&Camera=453&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=245
MTF特性図から予想できた結果ではありますが。
>EF200mm F2.8L II USM を比べるとどうだろう？
を書いたんだけど、
EF70-200mm F2.8L IS II USMを発売日前に予約しちゃった。
届くのは２４日くらいだけど。
で、とりあえず、シャープさでは、EF70-200mm F2.8L IS II USM が勝ってるようですね｡
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=687&Camera=453&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=245
MTF特性図から予想できた結果ではありますが。
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/22(月) 20:46:54 ID:z5hAPXZ80
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/31(水) 07:25:04 ID:WGuOGW720
a
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/31(水) 13:48:04 ID:nLSV7S8U0
135F2は桜撮りにいい感じ。5d2で使用。
70-200F4Lと悩むところだが・・・
70-200F4Lと悩むところだが・・・
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/01(木) 13:52:15 ID:lnJwrbMy0
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/08(木) 01:07:17 ID:DMfgxlQA0
尼尊でまた安くなってるね
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/09(金) 20:22:00 ID:aWGIxOpV0
オレ様が宝くじ当てたら欲しいレンズだ
逆光に弱くて そこそこ開放近くで使えるレンズ達
今後出てくるレンズは逆光に強のはあたりまえって風潮だから
逆光に弱いレンズを安価で手に入れるには絶好の機会。
画一的な描写は７年で飽きられる（７年目の浮気でしょ）
逆光に弱くて そこそこ開放近くで使えるレンズ達
今後出てくるレンズは逆光に強のはあたりまえって風潮だから
逆光に弱いレンズを安価で手に入れるには絶好の機会。
画一的な描写は７年で飽きられる（７年目の浮気でしょ）
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/09(金) 22:15:10 ID:eCt2xBMY0
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/04/27(火) 12:10:25 ID:g/atm8AH0
今月中ごろに中古で二ーニッパ買ったよ＾＾
高校の頃から欲しかったけど結局買うのが１６年後になってしまったｗ
高校の頃から欲しかったけど結局買うのが１６年後になってしまったｗ
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/04(火) 13:49:46 ID:vzYqVu+bO
70-200F4 IS、85F1.8を持ってるんだが、85あるならやっぱ135じゃなくて200かな。中古でよさげなのあるのよね
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/04(火) 14:16:18 ID:OibDnvIb0
>>686
焦点距離ばかりは個人差が大きいから何ともだけど、
APS-Cなら135mm、フルサイズなら200mmにするかなぁ。
俺はフルサイズで200/2.8L。
その下は100/2。
でも135Lも独特の良さがあるんだよね…。
焦点距離に関係なくこのレンズを使いたいという気にさせる。
利便性を取って、涙を飲んで100/2と200/2.8Lに置き換えたけど。
(結構歩き回るので他のレンズに加えて85or100,135,200を全部持ち歩くのはつらい)
焦点距離ばかりは個人差が大きいから何ともだけど、
APS-Cなら135mm、フルサイズなら200mmにするかなぁ。
俺はフルサイズで200/2.8L。
その下は100/2。
でも135Lも独特の良さがあるんだよね…。
焦点距離に関係なくこのレンズを使いたいという気にさせる。
利便性を取って、涙を飲んで100/2と200/2.8Lに置き換えたけど。
(結構歩き回るので他のレンズに加えて85or100,135,200を全部持ち歩くのはつらい)
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/04(火) 18:07:59 ID:j/rkqmFN0
>>685
いい話じゃん そのレンズもいい主人で幸せだろうな
いい話じゃん そのレンズもいい主人で幸せだろうな
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/04(火) 18:40:03 ID:Ok+PAp0t0
EF70-200mm F2.8L IS II USM を買ってから、
EF200 2.8L II USM を全く使ってない。
EF85 1.2L II USM もめっきり出番が減った。
5D2で動画も撮るので、それなりにズーミングもできてありがたいし。
比較のための撮影は行ってないけど、
200mmの絵で、EF70-200 2.8L IS II が
EF200 2.8L II に劣ってると感じたことはない。
EF70-200 2.8L IS IIを買うまでは、
EF200 2.8L II と EF85 1.2L II を頻繁に持ち出してたんだけど....
EF200 2.8L II USM を全く使ってない。
EF85 1.2L II USM もめっきり出番が減った。
5D2で動画も撮るので、それなりにズーミングもできてありがたいし。
比較のための撮影は行ってないけど、
200mmの絵で、EF70-200 2.8L IS II が
EF200 2.8L II に劣ってると感じたことはない。
EF70-200 2.8L IS IIを買うまでは、
EF200 2.8L II と EF85 1.2L II を頻繁に持ち出してたんだけど....
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/04(火) 22:12:59 ID:n6kGw4id0
>>688
685です。
特別な思い入れがあるならこのレンズを今買うのもありですよね＾＾
ただ画質はやっぱり今一つです先日キヤノンの撮影会で７０－２００／２．８ISⅡ使いましたが
写真人生１６年の中でここまで写せるレンズは初めてでしたｗ
ただ自分の場合はそこまで投資して撮りたい被写体も今は無いので・・・
５マンくらいで買った二ーニッパで２年くらい撮りまくろうと思っています
685です。
特別な思い入れがあるならこのレンズを今買うのもありですよね＾＾
ただ画質はやっぱり今一つです先日キヤノンの撮影会で７０－２００／２．８ISⅡ使いましたが
写真人生１６年の中でここまで写せるレンズは初めてでしたｗ
ただ自分の場合はそこまで投資して撮りたい被写体も今は無いので・・・
５マンくらいで買った二ーニッパで２年くらい撮りまくろうと思っています
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/04(火) 23:06:35 ID:OibDnvIb0
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/05(水) 00:13:28 ID:z6b2blqZ0
>>691
690です。自分は７Dで使ってるので三脚は必ず使っています。
三脚＋MFで撮った絵よりもISⅡの絵の方がシャープなのは明らかでした・・・
ただレンズ構成枚数の少なさのせいか抜け感は勝っているとおもいたいですｗ
でも二ーニッパのサイジングや黒い外装気に入ってますので特に不満もありません。十分満足してます＾＾
690です。自分は７Dで使ってるので三脚は必ず使っています。
三脚＋MFで撮った絵よりもISⅡの絵の方がシャープなのは明らかでした・・・
ただレンズ構成枚数の少なさのせいか抜け感は勝っているとおもいたいですｗ
でも二ーニッパのサイジングや黒い外装気に入ってますので特に不満もありません。十分満足してます＾＾
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/08(土) 01:36:31 ID:OI2uBRAB0
Exif消して両方の写真うｐしても、ほとんどの人が区別つかないだろうさ
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/08(土) 08:50:13 ID:RPn/hKOc0
うちの虎の子135mmF2Lのフードが空回りするようになってきた
先月までは大丈夫だったのに＞＜
先月までは大丈夫だったのに＞＜
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/08(土) 13:53:40 ID:OI2uBRAB0
レンズ本体とフード、どっちが原因なの？
注意深く丁寧に扱っても、そうなりそうなもん？
注意深く丁寧に扱っても、そうなりそうなもん？
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/08(土) 16:11:21 ID:Tk1C/LnL0
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/10(月) 20:26:19 ID:sRJAFCEV0
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/10(月) 20:29:07 ID:sRJAFCEV0
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/31(月) 12:44:53 ID:+VhwFqUL0
135のほうが大好きでよく持ち出してるんだけど風景には長すぎて
なかなか使える場面がないんですよね。
そこで広角～標準で似たような感じに撮れるレンズってないもんでしょうか？
なかなか使える場面がないんですよね。
そこで広角～標準で似たような感じに撮れるレンズってないもんでしょうか？
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/05/31(月) 20:38:41 ID:SsXjN75U0
35F1.4とかじゃ駄目なん？
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/08(火) 23:04:37 ID:Y1M3ZTP40
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/08(火) 23:25:19 ID:NFydxqr10
GANREFのレンズ評価見る限りでは、
Ⅱ型200mmテレ端は、200mmF2.8L単はおろか
Ⅰ型200mmテレ端にも負けるようだが…
ttp://ganref.jp/items/lens/canon/detail/capability/1685
Ⅱ型と単玉は自分も持ってるけど、
確かにⅡ型テレ端は開放からシャープって感じではない。
Ⅱ型200mmテレ端は、200mmF2.8L単はおろか
Ⅰ型200mmテレ端にも負けるようだが…
ttp://ganref.jp/items/lens/canon/detail/capability/1685
Ⅱ型と単玉は自分も持ってるけど、
確かにⅡ型テレ端は開放からシャープって感じではない。
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/08(火) 23:28:19 ID:NFydxqr10
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/08(火) 23:32:47 ID:wPvcuEU50
>>702
そもそもリニューアルされたら全面的に画質が向上するという期待が間違いだと思う。
時代に応じた特定の性能(最短とかISとか)は向上していくだろうけど。
個人的には、画質はもういいから、新しい技術を小型軽量化のために投入してほしい。
そもそもリニューアルされたら全面的に画質が向上するという期待が間違いだと思う。
時代に応じた特定の性能(最短とかISとか)は向上していくだろうけど。
個人的には、画質はもういいから、新しい技術を小型軽量化のために投入してほしい。
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/09(水) 03:24:04 ID:2mA5O3e8P
>>702
スレチなんだが・・・
70-200F2.8ISのⅠ型からⅡ型に乗り換えたけど、
開放では圧倒的にⅡ型のほうが画質が良いよ。
135mm・200mmのL単と比べると、周辺画質は
単焦点の方が上だけど、F2.8での中央部では
新ズームの方が色滲みが少なくて良い感じ。
F5.6まで絞れば差が無くなる。
スレチなんだが・・・
70-200F2.8ISのⅠ型からⅡ型に乗り換えたけど、
開放では圧倒的にⅡ型のほうが画質が良いよ。
135mm・200mmのL単と比べると、周辺画質は
単焦点の方が上だけど、F2.8での中央部では
新ズームの方が色滲みが少なくて良い感じ。
F5.6まで絞れば差が無くなる。
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/09(水) 21:56:19 ID:Tfp3ONO00
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/10(木) 00:31:17 ID:Pf9/bU6SP
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/11(金) 02:42:14 ID:J41wK7km0
135F2Lを手放すつもりでEF70-200F2.8L2を買ってみましたが
いざ色々撮ってみるとやっぱ135F2Lは売れないかも。
135F2Lと200F2.8L2にISが付けば・・・
いざ色々撮ってみるとやっぱ135F2Lは売れないかも。
135F2Lと200F2.8L2にISが付けば・・・
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/11(金) 02:48:11 ID:5dDQhzrs0
>>708
逆に俺は135Lと200/2.8L買って70-200/2.8L手放したがなｗ
逆に俺は135Lと200/2.8L買って70-200/2.8L手放したがなｗ
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/12(土) 17:37:54 ID:brxlcstc0
おいらは200/2.8Lと85/1.8を買っちゃたので70-200を未だ入手出来ずにいる
10年くらい前から欲しいんだけどさw
10年くらい前から欲しいんだけどさw
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/12(土) 18:21:14 ID:d47iYMfc0
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/12(土) 22:44:59 ID:Nn8tVf+I0
２００単と７０－２００ISⅡ比べたら７０－２００の圧勝だろｊｋｗｗｗ
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/12(土) 22:56:18 ID:d47iYMfc0
>>712
やぁ、おバカさん。
やぁ、おバカさん。
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/12(土) 23:18:42 ID:Nn8tVf+I0
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/12(土) 23:35:21 ID:d47iYMfc0
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/12(土) 23:41:40 ID:h619+iFP0
それタムロンからですねｗ
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/13(日) 00:19:51 ID:Ja60rQfkP
>>715
やぁ、虚弱体質さん。
やぁ、虚弱体質さん。
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/13(日) 00:26:50 ID:S+JWkSx/0
>>717
お前、かわいいなｗ
お前、かわいいなｗ
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/13(日) 00:30:04 ID:Ja60rQfkP
>>718
うろたえるなwww
うろたえるなwww
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/13(日) 00:34:24 ID:S+JWkSx/0
つかった
かんじた
かんじた
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/13(日) 11:16:05 ID:R71jicLM0
135/2Lと200/2.8Lと70-200/4LISを売り、70-200/2.8LIS2にした俺がきましたよ
望遠域に何を持っていくか小一時間悩む必要がなくなり
望遠はこれ一本で装備も圧倒的に軽くなった。
悩んだすえ、上記３本＋85とか望遠域だけで４本持ち出すこともあったんでｗ
望遠域に何を持っていくか小一時間悩む必要がなくなり
望遠はこれ一本で装備も圧倒的に軽くなった。
悩んだすえ、上記３本＋85とか望遠域だけで４本持ち出すこともあったんでｗ
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/13(日) 16:27:38 ID:0lan9m+L0
初キヤノンで5Dのと135/2Lの中古を購入しました！
ボディがすごいのかレンズがすごいのか分かんないけど、とにかく凄い写りです！
ボディがすごいのかレンズがすごいのか分かんないけど、とにかく凄い写りです！
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/13(日) 17:29:53 ID:S+JWkSx/0
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/13(日) 17:41:52 ID:N9LA33LM0
１３５／２Ｌ、２００／２．８Ｌと７０－２００／２．８ＬＩＳⅡは併用しているけど、確かに先代より格段によくはなったが
どう見比べても単には敵わないけど・・・。
だから本気撮りは単。お手軽はズームと使い分けているが。
どう見比べても単には敵わないけど・・・。
だから本気撮りは単。お手軽はズームと使い分けているが。
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/13(日) 18:04:30 ID:06DLxnkU0
721はボディがキスデジって落ちかも
726 ：星 ◆Dun27i3uXwQ8 ：2010/06/13(日) 19:28:42 ID:fMdx6GN/0
>>722
よかったねえ、イイ組み合わせだったみたいで。
よかったねえ、イイ組み合わせだったみたいで。
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/13(日) 21:12:38 ID:TmLH0bbm0
70-200mm2.8L2型、200mm2.8L2型でよくポトレ撮影比較するけど
描写とボケと逆光耐性と軽さは200mm2.8L2単玉が勝つ。
他の基本性能はことごとく70-200新型が優れている。特にISとAFが良い。
まあ用途によって使い分けるでしょ。ポトレなら単玉、風景ならズーム。
描写とボケと逆光耐性と軽さは200mm2.8L2単玉が勝つ。
他の基本性能はことごとく70-200新型が優れている。特にISとAFが良い。
まあ用途によって使い分けるでしょ。ポトレなら単玉、風景ならズーム。
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/14(月) 04:08:01 ID:I0Q/vi/YP
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/14(月) 07:35:51 ID:Btfx7YIA0
うぜぇなズム厨は、スレタイも読めないのか
おまえはズームの汚ねぇボケで一生シコっとけや
おまえはズームの汚ねぇボケで一生シコっとけや
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/14(月) 09:04:47 ID:I0Q/vi/YP
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/14(月) 09:07:08 ID:I0Q/vi/YP
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/14(月) 12:34:49 ID:aClBYI/T0
70-200IIがどうこう言ってる奴のIDって全部末尾Pだよねｗ
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/14(月) 13:21:38 ID:aClBYI/T0
結局、真実は>>727だろうな。
つまり単純に、AFやISといった電子装備は70-200IIの勝ち。
それ以外は200/2.8の勝ち。
ごく当たり前の結果だ。
もちろんズームできるというのは70-200最大のウリだｗ
つまり単純に、AFやISといった電子装備は70-200IIの勝ち。
それ以外は200/2.8の勝ち。
ごく当たり前の結果だ。
もちろんズームできるというのは70-200最大のウリだｗ
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/14(月) 18:57:30 ID:+5Lw1B/E0
おいら70－200ISⅡ使ったことないんだろ？？
200単が勝る点など一つもないよ・・・みんなあんまり嘘書くなよな＾＾
200単が勝る点など一つもないよ・・・みんなあんまり嘘書くなよな＾＾
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/14(月) 19:12:09 ID:WUFmi3m30
>>734
ズームごときが218やにーにーに優ってるとでも？
ズームごときが218やにーにーに優ってるとでも？
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/14(月) 19:47:24 ID:aClBYI/T0
ばかばかしい・・・
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/14(月) 19:47:31 ID:StaYoBAPP
うーん、嘘情報のつもりはないんだがなー、
まあ描写なんて人それぞれ感じ方違うんだろうね。
踊るモデルを追いかける場合なんかはポトレでも70-200新型使うよ。AF速い。
でも背景の溶け具合とか、逆光時の色の粘りは単玉が断然キレイだと感じるがなぁ・・・
まあ描写なんて人それぞれ感じ方違うんだろうね。
踊るモデルを追いかける場合なんかはポトレでも70-200新型使うよ。AF速い。
でも背景の溶け具合とか、逆光時の色の粘りは単玉が断然キレイだと感じるがなぁ・・・
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/14(月) 23:58:47 ID:aClBYI/T0
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/15(火) 07:34:20 ID:U/H0Ry4P0
もう面倒くせぇから70-200の話する奴は嵐ということにしとけばいいだろ
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 08:03:26 ID:FoJ03Suy0
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 21:35:08 ID:UdqKSab+0
>>741
70-200Ⅰ型にくれべるとⅡ型は相当改善されている。それは事実。
Ⅰ型だとちょっと逆光になるとふわふわぽわぽわだったのが、耐えるようになった。
が、フレアの出方は改善してるけど、逆光下の色の出方は単の方が破綻しにくい。
…と思うって付けとなかいとあれるのかな？自分の用途では十分現役です。
70-200Ⅰ型にくれべるとⅡ型は相当改善されている。それは事実。
Ⅰ型だとちょっと逆光になるとふわふわぽわぽわだったのが、耐えるようになった。
が、フレアの出方は改善してるけど、逆光下の色の出方は単の方が破綻しにくい。
…と思うって付けとなかいとあれるのかな？自分の用途では十分現役です。
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/16(水) 22:14:13 ID:00B6755y0
そもそも200/2.8単の機動性はズームじゃ手に入らないんだから
何でもかんでも比較しても無意味。
何でもかんでも比較しても無意味。
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/17(木) 07:30:09 ID:kHENj7g30
そんなことは判った上で単を語るスレじゃねぇのか？
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/17(木) 14:14:55 ID:gypCdG+W0
このスレ伸び半端ないんだが
よくわかんないことを言う厨がいるからか
よくわかんないことを言う厨がいるからか
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/17(木) 20:16:08 ID:BR/cjbFG0
>>745みたいに意味の分からない事を書き込む馬鹿が居ても
所詮、勢いは1前後程度しかないけどな
所詮、勢いは1前後程度しかないけどな
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/17(木) 22:12:06 ID:WhpgE4Qi0
なかなか興味深い。
70－200/4L一本か、85/1.8＆200/2.8Ⅰ型か、という出動体制なんだが、
それぞれいいところがあってね。後者のほうはフイルム時代に買ったもんだし、
わざわざⅡ型に買い直すメリットを見いだせなかったんだが。
軽さと撮影状況の天秤をかけるなら、たぶんこのあたりかと思うんだけど。
70－200/2.8はいいけど、画質と重さが問題だと思っててね、面白い。
70－200/4L一本か、85/1.8＆200/2.8Ⅰ型か、という出動体制なんだが、
それぞれいいところがあってね。後者のほうはフイルム時代に買ったもんだし、
わざわざⅡ型に買い直すメリットを見いだせなかったんだが。
軽さと撮影状況の天秤をかけるなら、たぶんこのあたりかと思うんだけど。
70－200/2.8はいいけど、画質と重さが問題だと思っててね、面白い。
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/06/18(金) 01:15:15 ID:MOZJbCrZ0
こっちは85F1.8と135F2と70－200F4と100-400とで
いつも持ち歩く組み合わせに悩んでるよ
案外、70-200F2.8Ⅱ１本の方が気軽な気すらしてきてるｗ
いつも持ち歩く組み合わせに悩んでるよ
案外、70-200F2.8Ⅱ１本の方が気軽な気すらしてきてるｗ
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/03(土) 15:37:05 ID:xEUDarsr0
初Lで200/2.8L 1型買った
写り良い～～～～～～～～～～ビビッタ
写り良い～～～～～～～～～～ビビッタ
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/03(土) 16:26:38 ID:7lZ/9jtX0
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/04(日) 21:19:21 ID:tEzvLm4w0
752 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/11(日) 07:08:45 ID:v/t35aK2P
EOS7D＋135mmの作例です。
http://uproda11.2ch-library.com/252165k8o/11252165.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/252296mNl/11252296.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/252165k8o/11252165.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/252296mNl/11252296.jpg
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 09:02:20 ID:LqmJcfJ20
所でAPS-CやAPS-Hのカメラで135、200を使っている人に質問。
単なのに画角が中途半端なのって気にならない？
単なのに画角が中途半端なのって気にならない？
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 18:35:32 ID:tEQ3B2z80
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 20:48:32 ID:JE5BLq1W0
>>753
中途半端とは？
まあ、数字が中途半端という意味ではないとして
APS-Cから写真をはじめた俺にとっては中途半端さなど微塵もないぞ
今は3種類のフォーマット全部持ってるが、どれでも普通に使えるけどな
銀塩時代の癖に引きずられてるだけでは？
中途半端とは？
まあ、数字が中途半端という意味ではないとして
APS-Cから写真をはじめた俺にとっては中途半端さなど微塵もないぞ
今は3種類のフォーマット全部持ってるが、どれでも普通に使えるけどな
銀塩時代の癖に引きずられてるだけでは？
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 21:20:23 ID:/U+0JZtg0
>>755
>APS-Cから写真をはじめた俺にとっては中途半端さなど微塵もないぞ
言いたいことはわかるが、そういうもんではない。
焦点距離や明るさ、もっと言えば描写の特性は135サイズを想定して決められたわけで。
実際、135/2Lの画質は135mmだから丁度良いのであって、
同じ描写で画角だけ200mm相当だと使い勝手がかなり違う。
>APS-Cから写真をはじめた俺にとっては中途半端さなど微塵もないぞ
言いたいことはわかるが、そういうもんではない。
焦点距離や明るさ、もっと言えば描写の特性は135サイズを想定して決められたわけで。
実際、135/2Lの画質は135mmだから丁度良いのであって、
同じ描写で画角だけ200mm相当だと使い勝手がかなり違う。
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 22:15:43 ID:CuB6Qk0VP
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 22:35:19 ID:/hG1EeWp0
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/22(木) 23:54:12 ID:S9hsn6+Q0
ボケ味や圧縮効果のせいか意外に違和感出るよね
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 01:12:10 ID:Uu+kSVEAP
>>759
ブラインドテストしたら判らないくせにw
ブラインドテストしたら判らないくせにw
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 01:22:50 ID:tkkOSYDn0
撮る時に想定したのと出てきた絵が違うことに違和感を感じるんだが
ブラインドテストってばかなの？
ブラインドテストってばかなの？
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 01:30:56 ID:N55IfOwRP
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 01:42:41 ID:tkkOSYDn0
はぁ？APSのちっこいファインダーでそんなもんわかるかアホ
このレンズでこの絞りでこんな感じでって当りつけてあとで見
たら違うって感覚味わったことないのかよ
このレンズでこの絞りでこんな感じでって当りつけてあとで見
たら違うって感覚味わったことないのかよ
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 01:43:18 ID:kqPO4Pm70
単焦点なんてのはある意味マニアックな製品なわけで、
キヤノンはしっかり作り分けてる気がする。
明らかにシャープさ重視の100mm F2、200mm F2.8L。
柔らかさを残した女性ポートレート向きの85mm F1.8、135mm F2L。
焦点距離的にもそれぞれ向きだと思う。
つまり、APS-Cでメーカーが想定している用途とちぐはぐになると・・・
キヤノンはしっかり作り分けてる気がする。
明らかにシャープさ重視の100mm F2、200mm F2.8L。
柔らかさを残した女性ポートレート向きの85mm F1.8、135mm F2L。
焦点距離的にもそれぞれ向きだと思う。
つまり、APS-Cでメーカーが想定している用途とちぐはぐになると・・・
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 01:45:29 ID:N55IfOwRP
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 01:49:27 ID:tkkOSYDn0
誰が画角の話なんかしてんだよ。話すり変えて逃げんなボケが
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 01:52:59 ID:N55IfOwRP
>>766
ファインダー覗いて画角の違和感に気づかない奴は100%エアユーザー
ファインダー覗いて画角の違和感に気づかない奴は100%エアユーザー
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 02:05:05 ID:w3f4eMLk0
標準のスクリーンはボケにくいからファインダーでボケ具合よくわからんな。
Sプレジションでもましになる感じ止まりかもしれないが。
Sプレジションでもましになる感じ止まりかもしれないが。
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 03:25:36 ID:N55IfOwRP
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 03:45:25 ID:T8emp2NY0
末尾Pで空気読めてない奴は100%道程
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 07:55:15 ID:Y2yJjCcV0
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 08:07:45 ID:Y2yJjCcV0
>>764
まぁ、キヤノはデジでも高級路線はフル寸でという姿勢で一貫してるから
それで正解だわな
某社のように「APSこそ最適」とか言ってレンズ整理してしまってから、またフル寸路線にすると
ラインナップが無茶苦茶になるしねぇ；
APSで違和感が・・・って話は
APS-C50mmとフル寸85mmでで撮ったポトレを見ればすぐに感じる筈だよ
画角が似てるからどうという問題じゃなく「なんか違う」と感じる
それが違和感
ただ、気にならない奴は別にそれでいいんじゃねぇの？
俺は気になるのでわざわざそんなのを使わないだけだが
そのみち機材など手段にすぎん
まぁ、キヤノはデジでも高級路線はフル寸でという姿勢で一貫してるから
それで正解だわな
某社のように「APSこそ最適」とか言ってレンズ整理してしまってから、またフル寸路線にすると
ラインナップが無茶苦茶になるしねぇ；
APSで違和感が・・・って話は
APS-C50mmとフル寸85mmでで撮ったポトレを見ればすぐに感じる筈だよ
画角が似てるからどうという問題じゃなく「なんか違う」と感じる
それが違和感
ただ、気にならない奴は別にそれでいいんじゃねぇの？
俺は気になるのでわざわざそんなのを使わないだけだが
そのみち機材など手段にすぎん
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 08:15:46 ID:N55IfOwRP
>>772
そりゃ違うのは当たり前さ。焦点距離が違うんだもんw
ID:tkkOSYDn0 が>>763で言ってるのは、同じレンズを
APS-Cとフルに付けて、ファインダー覗いても違いが判らない・・・と。
だから、使ったことねーだろw と指摘してるわけ。
そりゃ違うのは当たり前さ。焦点距離が違うんだもんw
ID:tkkOSYDn0 が>>763で言ってるのは、同じレンズを
APS-Cとフルに付けて、ファインダー覗いても違いが判らない・・・と。
だから、使ったことねーだろw と指摘してるわけ。
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 09:04:52 ID:L+FIglgk0
>>773
763も普通に解釈するとフルに135mm、APS-Cに200mmでお互い違和感無く使えるか否か？って話だと思うが
tkkOSYDn0
>撮る時に想定したのと出てきた絵が違うことに違和感を感じるんだが
>APSのちっこいファインダーでそんなもんわかるか
N55IfOwRP
>そりゃ違うのは当たり前さ。焦点距離が違うんだもんw
>Ec-s使ってるけど、実際の画像よりはボケないよ
結局は二人とも同じ意見じゃねえの？
763も普通に解釈するとフルに135mm、APS-Cに200mmでお互い違和感無く使えるか否か？って話だと思うが
tkkOSYDn0
>撮る時に想定したのと出てきた絵が違うことに違和感を感じるんだが
>APSのちっこいファインダーでそんなもんわかるか
N55IfOwRP
>そりゃ違うのは当たり前さ。焦点距離が違うんだもんw
>Ec-s使ってるけど、実際の画像よりはボケないよ
結局は二人とも同じ意見じゃねえの？
すまん、訂正
>フルに200mm、APS-Cに135mm
>フルに200mm、APS-Cに135mm
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 11:07:46 ID:HhVQfzxz0
>>763
違和感感じるのは想定するのが135での絵だからで
最初からAPS-Cしか知らなきゃそれにあわせた絵を想定して撮れるようになるんじゃないの？
同じレンズを使い回せるから違和感と思うだけで
フィルム時代だって135と中判じゃ同じ焦点・絞りでも出てくる絵は違ったわけだが
違和感感じるのは想定するのが135での絵だからで
最初からAPS-Cしか知らなきゃそれにあわせた絵を想定して撮れるようになるんじゃないの？
同じレンズを使い回せるから違和感と思うだけで
フィルム時代だって135と中判じゃ同じ焦点・絞りでも出てくる絵は違ったわけだが
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 13:58:27 ID:FCPbKTp60
描写の差はフルの描写知らないやつには分からないだろうし＜不毛
>>753 は画角が気にならないか聞いてきてるので、今は描写の事はとりあえず関係ないだろ
>>753 は画角が気にならないか聞いてきてるので、今は描写の事はとりあえず関係ないだろ
>>773
俺の例えは、同じレンズで距離を変えた時の違和感でも同じことだと思うが
APSで離れて撮った場合も俺は違和感を感じるし
そもそも本当に撮影位置まで固定って話なのか？
フォーマットによって画角が変わるのに、同じレンズで同じ所から撮るなんてのは雑誌のテスト以外では意味がないと思うけど
実際の撮影では、あくまで被写体ありき、撮りたい物ありきなんだし同じ大きさで物を撮るという話と理解したんだが
そのうえで違和感を感じるか感じないかって話だと思ってた
>>776&777
えーっ、いくら何でも「知らない」のと「違和感がない」のを同列ってのはねぇと思うが；；
＞フィルム時代だって135と中判じゃ同じ焦点・絞りでも出てくる絵は違ったわけだが
中判の場合は縦横比も違うからねぇ、そもそも換算画角なんて言ってる時点で違和感ありありだし
俺の例えは、同じレンズで距離を変えた時の違和感でも同じことだと思うが
APSで離れて撮った場合も俺は違和感を感じるし
そもそも本当に撮影位置まで固定って話なのか？
フォーマットによって画角が変わるのに、同じレンズで同じ所から撮るなんてのは雑誌のテスト以外では意味がないと思うけど
実際の撮影では、あくまで被写体ありき、撮りたい物ありきなんだし同じ大きさで物を撮るという話と理解したんだが
そのうえで違和感を感じるか感じないかって話だと思ってた
>>776&777
えーっ、いくら何でも「知らない」のと「違和感がない」のを同列ってのはねぇと思うが；；
＞フィルム時代だって135と中判じゃ同じ焦点・絞りでも出てくる絵は違ったわけだが
中判の場合は縦横比も違うからねぇ、そもそも換算画角なんて言ってる時点で違和感ありありだし
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 20:19:11 ID:VfJ8czq70
>>778
おまいが言っているのは、
使い慣れたレンズで画角が変わると違和感があるってことだよね？
使い込んでるほどそうだろうと思う。
俺は、例えば135Lの描写で200mmの画角だったら魅力半減だなぁと思う。
もちろん200mmっぽいレンズとして使うことはできるけど、
「200mm相当の単を使ってる」というのと
「135Lを使ってる」というのは実はかなり意味やスタンスが違う気がする。
実際、APS-Cで135Lはほとんど出番がなかったのに、
フルサイズで200/2.8Lはよく使うという不思議。
おまいが言っているのは、
使い慣れたレンズで画角が変わると違和感があるってことだよね？
使い込んでるほどそうだろうと思う。
俺は、例えば135Lの描写で200mmの画角だったら魅力半減だなぁと思う。
もちろん200mmっぽいレンズとして使うことはできるけど、
「200mm相当の単を使ってる」というのと
「135Lを使ってる」というのは実はかなり意味やスタンスが違う気がする。
実際、APS-Cで135Lはほとんど出番がなかったのに、
フルサイズで200/2.8Lはよく使うという不思議。
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/23(金) 21:34:53 ID:FCPbKTp60
＞えーっ、いくら何でも「知らない」のと「違和感がない」のを同列ってのはねぇと思うが；；
知らない人が違和感をどこから感じるんだ？
知らない人が違和感をどこから感じるんだ？
>>779
＞使い慣れたレンズで画角が変わると違和感があるってことだよね？
そそ
って、そーゆー話題じゃねぇのか？ 元々は
>>780
＞知らない人が違和感をどこから感じるんだ？
つーか、知りもしない奴が違和感の話題に参加してくる事を想定してなかったんだが；；
＞使い慣れたレンズで画角が変わると違和感があるってことだよね？
そそ
って、そーゆー話題じゃねぇのか？ 元々は
>>780
＞知らない人が違和感をどこから感じるんだ？
つーか、知りもしない奴が違和感の話題に参加してくる事を想定してなかったんだが；；
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/25(日) 23:42:10 ID:wt+64RMK0
EOS7Dと２００／２・８の組み合わせってすごくモヤモヤ画像になるよね
783 ：写真家蜷川実花：2010/07/27(火) 08:17:51 ID:SgPwU8sU0
人生気合いっす！とブログにも書いてますが貴方達そんなレンズ使って何が楽しいのかしら？
私はコンタックスアリアと言うフィルムカメラから始めて、今ではデジタルカメラにアダプターはめて
使ってるの、特に１３５Ｆ２のプラナーはキャノンのレンズとは格が違うのよ。
ピント合わせはマニュアルだけど、キャノンはゴミだわ。
後テレテッサーもいいのよ、特にコンタックスレンズってもう製造してないから
今が買い時なのよ。
コンタックスを買うなら極楽堂がいいわ。
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/07/27(火) 22:26:59 ID:sgzUDV+S0
↑同意
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/08/26(木) 01:22:46 ID:Skf/ritO0
age
786 ：写真家蜷川実花：2010/08/28(土) 01:05:40 ID:aziUJGyl0
写真も見てください
後、１６ｍｍレンズを買うのだったら新宿中古カメラ市場がいいと思います
そのアダプターだったら早田カメラです。
後、１６ｍｍレンズを買うのだったら新宿中古カメラ市場がいいと思います
そのアダプターだったら早田カメラです。
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/09(木) 20:24:45 ID:WZeE7yvp0
EF16-35f2.8Ⅱの出現で安い単は全滅
EF70-200f2.8Ⅱで残ったのは85f1.8のみ
時代の流れは非情だね
本心は味のある単の中古値段が下がればいいとｗ
EF70-200f2.8Ⅱで残ったのは85f1.8のみ
時代の流れは非情だね
本心は味のある単の中古値段が下がればいいとｗ
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 22:11:07 ID:nBg4O56h0
最近EF200mm F2.8L IIが気になってきました
EF135mm F2Lは大満足してるんですけど
写りとかはEF135mm F2Lと比べてどんな感じですか？
EF135mm F2Lは大満足してるんですけど
写りとかはEF135mm F2Lと比べてどんな感じですか？
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/17(金) 22:47:47 ID:YO0vqSVP0
>>788
200/2.8Lは135Lよりシャープ。
解像番長かと思いきやボケも悪くはない。
写りは素直で優等生、悪く言えばあまり特徴がない。
惚れ込むようなものじゃないけど良いレンズだよ。
問題は、ズームと変わらん明るさと70-200LIIより長い最短撮影距離。
200/2.8Lは135Lよりシャープ。
解像番長かと思いきやボケも悪くはない。
写りは素直で優等生、悪く言えばあまり特徴がない。
惚れ込むようなものじゃないけど良いレンズだよ。
問題は、ズームと変わらん明るさと70-200LIIより長い最短撮影距離。
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/18(土) 17:36:47 ID:xupFavS20
MTFは200/2.8Lより70-200LIIの方が良いよ
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/18(土) 18:56:07 ID:JTezSy+ZP
ニコンもそうだけど、解像度最優先な最新レンズは
どうしてもボケ味が固く、うるさくなるからね。
自然な描写で言えば、単焦点の方が上な気がする。
まぁボケ味はレタッチで何とでもなるので、最近は
70-200の新型ばかり持ち出してるけど。
強力なISが付いてるのも大きいし。
どうしてもボケ味が固く、うるさくなるからね。
自然な描写で言えば、単焦点の方が上な気がする。
まぁボケ味はレタッチで何とでもなるので、最近は
70-200の新型ばかり持ち出してるけど。
強力なISが付いてるのも大きいし。
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/18(土) 20:40:36 ID:hEg+aAEq0
>>789->>791
レスありがとうございます。
お陰さまで悩みは深くなってきましたｗ
確かに70-200LIIのが良さそうな気がするんですけど
単焦点にハマってしまった自分がいます…
70-200LIIとどっちにするかもう少し悩んで
決まったら（購入したら）報告します
お悩み相談ありがとうございました。
レスありがとうございます。
お陰さまで悩みは深くなってきましたｗ
確かに70-200LIIのが良さそうな気がするんですけど
単焦点にハマってしまった自分がいます…
70-200LIIとどっちにするかもう少し悩んで
決まったら（購入したら）報告します
お悩み相談ありがとうございました。
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/19(日) 10:11:49 ID:w7Wp9G7l0
>>792
EF200 F2.8L II を買えば、EF70-200F2.8LII ISが気になる。
でも、EF70-200F2.8LII IS を買えば、EF200 F2.8L IIは気にならない。
多分ね。
両方持ってるけど、EF200 F2.8L IIの出番は皆無になっちゃった。
EF200 F2.8L II を買えば、EF70-200F2.8LII ISが気になる。
でも、EF70-200F2.8LII IS を買えば、EF200 F2.8L IIは気にならない。
多分ね。
両方持ってるけど、EF200 F2.8L IIの出番は皆無になっちゃった。
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/19(日) 10:24:18 ID:nzZYdlUN0
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/19(日) 10:26:03 ID:nzZYdlUN0
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/20(月) 04:49:57 ID:QNWbyvxa0
200/2.8Lは今のままでいいよ。
最短だけはもうちょっと短ければ、とは思うものの。
最短だけはもうちょっと短ければ、とは思うものの。
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/09/24(金) 21:57:23 ID:EDAu2Otc0
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/02(土) 15:34:03 ID:820+Q/+F0
age
799 ：大阪マルシンカメラ、松本カメラ、フォトベルゼが嫌い：2010/10/02(土) 22:34:33 ID:tyE+wdcB0
フォトベルゼ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
フォトベルゼ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
フォトベルゼ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
フォトベルゼ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
フォトベルゼ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 07:10:12 ID:wwIAoNlS0
キヤノンとニコンの135/2だったらどっちが描写いいですか？
801 ：写真家蜷川実花：2010/10/03(日) 10:40:47 ID:W8p/laZd0
人生気合いっす！とブログに書いてますが１３５ｆ２のプラナーが良いと思います。
今安いわ、アダプター買うならプロショップムサシ、コンタックスだったら
極楽堂がいいわ
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/03(日) 21:16:33 ID:UjAQf2nG0
ゾナーのほうがいいよ。135/1.8ZA
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 09:40:33 ID:FT0zkFGvP
キヤノン信者は荒らしをやめろ。
初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 2
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283192773/
785 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/23(木) 07:20:04 ID:npOxStbo0
※警戒警報発令※ (2010/09/23)
一般人を装って潜入する二重人格者の正体に注意
ResTracker＠デジカメ板
http://tracker.fxbl.net/?b=dcamera
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100923&id=qwaqDDaw0
ID:qwaqDDaw0の抽出結果：2件 (2010/09/23)
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282286527/227 2010/09/23(木) 01:49:18 ID:qwaqDDaw0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285163072/42 2010/09/23(木) 05:51:32 ID:qwaqDDaw0
【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
794：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP
F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。
http://alp.jpn.org/up/src/norg
http://sn.mars.epac.to/A/s/m.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHg
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1243/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/10347/254n
HOST:e02.tky.mesh.ad.jp
LOBE Ltd
初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 2
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283192773/
785 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/23(木) 07:20:04 ID:npOxStbo0
※警戒警報発令※ (2010/09/23)
一般人を装って潜入する二重人格者の正体に注意
ResTracker＠デジカメ板
http://tracker.fxbl.net/?b=dcamera
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100923&id=qwaqDDaw0
ID:qwaqDDaw0の抽出結果：2件 (2010/09/23)
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282286527/227 2010/09/23(木) 01:49:18 ID:qwaqDDaw0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285163072/42 2010/09/23(木) 05:51:32 ID:qwaqDDaw0
【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
794：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP
F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。
http://alp.jpn.org/up/src/norg
http://sn.mars.epac.to/A/s/m.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHg
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1243/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/10347/254n
HOST:e02.tky.mesh.ad.jp
LOBE Ltd
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/09(土) 23:12:29 ID:hJDNJ3EZ0
残念だけど・・・、嵐じゃないんだ。
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/10(日) 17:24:27 ID:Z+SIJ8mQP
●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 79●
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1273913127/
963 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/14(火) 01:48:48 ID:WYD1Lytg0
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100913&id=%2FwzgAO92P
ID：/wzgAO92Pの抽出結果：47件 (2010/09/13)
●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 79●
948：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/13(月) 09:21:48 ID:/wzgAO92P
>>944
グラフィックドライバをアップデート、
VIEWNXを最新版にしてみたら？
●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 79●
950：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/13(月) 11:36:13 ID:/wzgAO92P
>>949
EDじゃね？
ED レンズでググってみ？
高いけど色ズレが少なくなる。ま、綺麗に撮れるってこと。
http://alp.jpn.org/up/src/nog
http://sn.mars.epac.to/A/s/marsag
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYjpT
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
HOST:e002.tky.mesh.ad.jp
NEBE Ltd
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1273913127/
963 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/14(火) 01:48:48 ID:WYD1Lytg0
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100913&id=%2FwzgAO92P
ID：/wzgAO92Pの抽出結果：47件 (2010/09/13)
●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 79●
948：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/13(月) 09:21:48 ID:/wzgAO92P
>>944
グラフィックドライバをアップデート、
VIEWNXを最新版にしてみたら？
●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 79●
950：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/13(月) 11:36:13 ID:/wzgAO92P
>>949
EDじゃね？
ED レンズでググってみ？
高いけど色ズレが少なくなる。ま、綺麗に撮れるってこと。
http://alp.jpn.org/up/src/nog
http://sn.mars.epac.to/A/s/marsag
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYjpT
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
HOST:e002.tky.mesh.ad.jp
NEBE Ltd
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/20(水) 08:54:32 ID:ZH0fwY7Z0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1286358501/l50
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1245472325/
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1245472325/
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/28(木) 23:56:35 ID:cW5B5+h20
age
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/29(金) 09:01:48 ID:Rz5+Z14dO
135mmも売れているみたいだし、そもそも、単とズームは別物。
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 22:16:54 ID:gsodBfxo0
200mmf2.8LⅡを買う意味ある？
135mmf2は一段明るいしISが無くても・・？
135mmf2は一段明るいしISが無くても・・？
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/01(月) 22:26:37 ID:RjsL7z0d0
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/02(火) 09:44:55 ID:hXiDjKeu0
>>810
多分>>809が言いたいのは2.8ズームとの競合の事じゃないですかね
現行の70-200LIIの性能なら正直単に拘る必要は無いのかも＜200/2.8
軽さ＆コストを重視するならアリだとは思う
多分>>809が言いたいのは2.8ズームとの競合の事じゃないですかね
現行の70-200LIIの性能なら正直単に拘る必要は無いのかも＜200/2.8
軽さ＆コストを重視するならアリだとは思う
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/03(水) 12:50:27 ID:6Hwhliqc0
>>811
まだ言ってるよ・・・こいつ・・・
まだ言ってるよ・・・こいつ・・・
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 03:44:57 ID:kdiR26Su0
135mmf2は設計古いから逆行に弱い
それ以外は軽くていんだけど、半端に長いんだよなｗ
それ以外は軽くていんだけど、半端に長いんだよなｗ
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 10:27:11 ID:cp8tJJYZ0
>>813
その弱さがいいんだけどね
その弱さがいいんだけどね
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 18:09:01 ID:1XbNQNRq0
100/2と135/2でかなり違う？
もちろん焦点距離分の画角は違うけど。
値段が半分だからね。
もちろん焦点距離分の画角は違うけど。
値段が半分だからね。
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 20:35:47 ID:6yX8lWx+0
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/04(木) 23:31:28 ID:AEMCAvL7O
では、200/2.8は？
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 00:07:57 ID:24nY6lgt0
100/2 解像性能は非常に優秀だが惚れ込むほどの要素もない
135/2L 画質もいいが、単なる良し悪しを超えた味がある 弱点もある
200/2.8L 全てに優秀、ケチの付け所がほとんど無くクセも無い
人間に例えると200/2.8LはNHKの女子アナウンサーｗ
135/2L 画質もいいが、単なる良し悪しを超えた味がある 弱点もある
200/2.8L 全てに優秀、ケチの付け所がほとんど無くクセも無い
人間に例えると200/2.8LはNHKの女子アナウンサーｗ
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 00:11:09 ID:9yHMhTs+0
135F2Lが欲しくて貯金してたんだけど、ここにきて５D2が
激安になってるので迷ってます。L単を取るかフルサイズ
どちらが良いでしょうか？今使ってるボディは７Dです。
激安になってるので迷ってます。L単を取るかフルサイズ
どちらが良いでしょうか？今使ってるボディは７Dです。
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 00:24:06 ID:iGQvPoL7O
とりあえず貯めた金を頭金にして両方IYHで問題ないべ
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 00:33:39 ID:r8pHdM5u0
>>819
何を撮りたいかとかどういう写真を撮りたいかとかによらないか
何を撮りたいかとかどういう写真を撮りたいかとかによらないか
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 00:58:29 ID:9yHMhTs+0
>821
おもに撮ってるのは風景、花ですかね・・
風景撮影の際に遠景の木々のモヤモヤ感が５D2ならシャキッと
するかな～と思ったのですが
おもに撮ってるのは風景、花ですかね・・
風景撮影の際に遠景の木々のモヤモヤ感が５D2ならシャキッと
するかな～と思ったのですが
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 03:33:32 ID:bw6FnJTXO
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 07:39:19 ID:N1qwGmlu0
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 09:54:12 ID:4ZNEpXIf0
>>822
そんなに変わらんと思うけどねー
フルサイズは収差による周辺のもやもや感とか流れとかも結構あるよ
まぁどうしてもというならこちらへw
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1287658743/
ところでまさかJPG撮って出しとかしてないよな？
EOSはDIGIC現像と外部RAW現像ではかなり絵が変わるぞ
そんなに変わらんと思うけどねー
フルサイズは収差による周辺のもやもや感とか流れとかも結構あるよ
まぁどうしてもというならこちらへw
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1287658743/
ところでまさかJPG撮って出しとかしてないよな？
EOSはDIGIC現像と外部RAW現像ではかなり絵が変わるぞ
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 11:29:17 ID:WKxc9Ero0
>>824を見て132/2Lの購入を真剣に考えるようになってしまった
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 11:30:38 ID:WKxc9Ero0
そりゃIDもエロになるわｗ
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 12:26:10 ID:f5nBGPKu0
100/2 大江麻里子
135/2 山本モナ
200/2.8 おかん
135/2 山本モナ
200/2.8 おかん
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 17:24:05 ID:24nY6lgt0
>>828
いい加減おかんから離れろｗ
いい加減おかんから離れろｗ
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 17:31:30 ID:nvftdTFS0
大江ちゃんはしっかりしてそうだけど天然っぽいから違うきがす
831 ：815：2010/11/05(金) 18:22:01 ID:oivxEe5z0
たくさんのレスありがとうございます。
ただ、私が聞いているのは、100/2と135/2ですので、
「200/2.8 おかん」は最初から除外させていただきます。
ただ、私が聞いているのは、100/2と135/2ですので、
「200/2.8 おかん」は最初から除外させていただきます。
>>831
100/2は良いレンズだけど「華」や「艶」は無く堅く地味な印象がある
対して135LはEF最弱と思えるほど逆光に弱いことを除けば、ゾクッと来る描写を持ってる
どちらも好きなレンズだけど85/1.8や100Macの存在を考えると
135Lをお勧めするかな？
純正のテレコンも付くし、応用範囲は広いしね
200/2.8も良いレンズでコンパクト＆素直なボケ味は良いんだけど
素直過ぎてあまり語られる事は少ないね
100/2は良いレンズだけど「華」や「艶」は無く堅く地味な印象がある
対して135LはEF最弱と思えるほど逆光に弱いことを除けば、ゾクッと来る描写を持ってる
どちらも好きなレンズだけど85/1.8や100Macの存在を考えると
135Lをお勧めするかな？
純正のテレコンも付くし、応用範囲は広いしね
200/2.8も良いレンズでコンパクト＆素直なボケ味は良いんだけど
素直過ぎてあまり語られる事は少ないね
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/05(金) 23:43:45 ID:oRy6KOWo0
まぁ200mmだとニーニーとかニーイッパとかの化けモンがいるから・・・
ニーニッパでさえ庶民派に思えてくる。
・・・だからおかんなのかｗ
ニーニッパでさえ庶民派に思えてくる。
・・・だからおかんなのかｗ
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 12:13:52 ID:p1iNToCK0
>>814
よくねーよｗ
よくねーよｗ
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 12:25:32 ID:p1iNToCK0
>>822
俺なら５D2
風景と花で１３５って・・
スレチだがLにこだわりつつ１３５辺りが欲しいなら、用途的に１００Lマクロのほうがいい
あくまで俺の意見だが１００Lマクロがでた今、１３５を買う理由は思いつかない
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20091007_319951.html
俺なら５D2
風景と花で１３５って・・
スレチだがLにこだわりつつ１３５辺りが欲しいなら、用途的に１００Lマクロのほうがいい
あくまで俺の意見だが１００Lマクロがでた今、１３５を買う理由は思いつかない
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20091007_319951.html
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/06(土) 12:42:40 ID:K0SxS+/M0
そのボケで気にならないならそれでいんじゃねとしか
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/07(日) 13:04:50 ID:isgKwQAD0
ちょい撮りの似非マクロにケンコーの接写リング使ってるけど。
F2の明るさとコンパクトさに理由が無いとは135/2Lｶﾜｲｿｽ
F2の明るさとコンパクトさに理由が無いとは135/2Lｶﾜｲｿｽ
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/08(月) 07:25:43 ID:PQNF6hQU0
マクロはデザインもかっこ悪い・・・
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/08(月) 09:29:04 ID:x3zkaSaV0
そして何より無粋だ･･
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 08:57:29 ID:b0ZDK1GU0
>>833
ニーニーは持っていないがニーイッパは持ってる
確かに化けものだw
大きさも重さも写りも全てにおいてだけどね
135f2、200f2.8も良いレンズだがそれらで撮った写真が濁って見えるほど写り
AFもそこそこ早いしこれを超えるレンズはもう世に出回ることが無いと踏み
高いが予備にもう1台買ってしまったほどww
ニーニーは持っていないがニーイッパは持ってる
確かに化けものだw
大きさも重さも写りも全てにおいてだけどね
135f2、200f2.8も良いレンズだがそれらで撮った写真が濁って見えるほど写り
AFもそこそこ早いしこれを超えるレンズはもう世に出回ることが無いと踏み
高いが予備にもう1台買ってしまったほどww
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 15:03:22 ID:fZcyAOPh0
どうでもいい余談だけど、EFレンズカタログの別売りフードのページ中に「在庫僅少」ってなってるのがあって
調べてみるとニーイッパのフードだったわ。まだ在庫あるんだなｗ
調べてみるとニーイッパのフードだったわ。まだ在庫あるんだなｗ
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 19:38:33 ID:hbmUTYWy0
135はやくリニューアル死ね－かな
フレア酷すぎ
フレア酷すぎ
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 19:49:18 ID:XJGzl0h90
中古だと135Lと100Lﾏｸﾛが価格が同じくらいなんだよね 悩む
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/10(水) 22:14:50 ID:YICHgZNo0
>>843
自分はどっちも持ってる。
元々100Lは持ってたけど、ポトレ撮るのにやっぱ135-2が欲しかったから。
ただ日が傾いてからの逆光はホント死ねるｗ
100Lもやっぱ小さいもん撮るのに便利すぎるので手放せない。
自分はどっちも持ってる。
元々100Lは持ってたけど、ポトレ撮るのにやっぱ135-2が欲しかったから。
ただ日が傾いてからの逆光はホント死ねるｗ
100Lもやっぱ小さいもん撮るのに便利すぎるので手放せない。
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 15:49:39 ID:OyhZU3mm0
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 19:16:42 ID:J1rTrBxZ0
>>845
マンセーの意味について
マンセーの意味について
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 22:00:44 ID:yKGP3MIG0
全角大文字とか･･
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 22:07:26 ID:HtES+xI20
ポッキーの半分のやつどうするの？
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/11(木) 23:10:08 ID:9RZtEC8a0
確かに旧型70-200isから新型70-200isⅱに買い換えた価値は有った。
でもだからといってEF135を売っぱらうのはな～。
久々にEF135を持ち出したけど凄い写りいいわ。
でもだからといってEF135を売っぱらうのはな～。
久々にEF135を持ち出したけど凄い写りいいわ。
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 18:11:12 ID:+ZIV8Clr0
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 19:00:48 ID:rxHiSDPF0
>>850
具体的に、何が一番違うと思う？
初代2.8ISからＩＩ型に換えて、135mmの出番が激減した俺としては
どの部分が比較にならないのか詳しく聞いてみたい。
本当に使い比べた上で言ってれば・・・だけど。
具体的に、何が一番違うと思う？
初代2.8ISからＩＩ型に換えて、135mmの出番が激減した俺としては
どの部分が比較にならないのか詳しく聞いてみたい。
本当に使い比べた上で言ってれば・・・だけど。
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 19:19:55 ID:63cD6CeyO
別人だがズームは所詮ズーム。よどんで写る。抜けが悪い。カモメのサンプルの場合、カモメがヌイグルミに見える。
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 20:40:41 ID:+ZIV8Clr0
>>851
疑ってるの？どっちも持ってるよw
俺は初代70-200からの買い替えだったけどね
どこが違うか・・・撮影した写真比較すれば分かるハズ
確かに新型70-200はピントが非常にシャープだが
135に比べ色が濁ってると思いませんか？スカッとしないと表現すればよいのかな
ポジ（ベルビア）でポートレート撮り比べれば差は歴然
所詮ズームは便利レンズだとね
疑ってるの？どっちも持ってるよw
俺は初代70-200からの買い替えだったけどね
どこが違うか・・・撮影した写真比較すれば分かるハズ
確かに新型70-200はピントが非常にシャープだが
135に比べ色が濁ってると思いませんか？スカッとしないと表現すればよいのかな
ポジ（ベルビア）でポートレート撮り比べれば差は歴然
所詮ズームは便利レンズだとね
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 21:00:53 ID:/CvL8SFd0
ピント面がシャープならなんでもＯＫな奴と
抜け、階調やボケ味まで含めてうるさい奴じゃ評価が違っても当然
で、井の中の蛙ほど他人にケチを付けるもんさ
抜け、階調やボケ味まで含めてうるさい奴じゃ評価が違っても当然
で、井の中の蛙ほど他人にケチを付けるもんさ
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 22:10:23 ID:wMaiAxKF0
今時、単とズームどっちが画質がいいか論ずる時代でもなかろう。
単でなければならない理由がない人はズームを使えばいい。
単でなければならない理由がない人はズームを使えばいい。
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/12(金) 23:35:26 ID:+ZIV8Clr0
一応、釣られてみたが・・・
おっしゃるとおり、単とズームの違いを見出せない人が単を使う必要ないですよね
ズームのほうがうんと便利なんだからさw
おっしゃるとおり、単とズームの違いを見出せない人が単を使う必要ないですよね
ズームのほうがうんと便利なんだからさw
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 00:04:17 ID:rxHiSDPF0
>>853
ベルビアでポートレートなんて、どんな罰ゲームw
肌の透明感が一気に失われるだろ？
ま、それなりの人だって事は判った。
けど、ベルビアとアスティアの違いを見出せない人が
ポジを使う必要ないと思うけどなぁ。
デジタルの方が、うんと便利なんだから。
ベルビアでポートレートなんて、どんな罰ゲームw
肌の透明感が一気に失われるだろ？
ま、それなりの人だって事は判った。
けど、ベルビアとアスティアの違いを見出せない人が
ポジを使う必要ないと思うけどなぁ。
デジタルの方が、うんと便利なんだから。
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 02:10:59 ID:WGnGnsz10
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 03:43:58 ID:SkzU/O8W0
まぁ、写りの好みは人それぞれだけれど
軽いってだけでも単の出番はあるけどね
軽いってだけでも単の出番はあるけどね
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 06:50:03 ID:NBULfujrO
なんで各社の135ってあんなに重いんやろ…特にSONYは
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 09:03:21 ID:mi/Yqfho0
ガラスが入ってるから。
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/13(土) 15:55:02 ID:f5NpuWba0
井の中の蛙ほど他人にケチを付けるもんさ
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 06:48:35 ID:A5aibVIL0
このスレにいる皆凄～い！
これで俺も大海に出られますね。
これで俺も大海に出られますね。
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 21:45:31 ID:ilW8NU4F0
大海に出るなら１３５を基地外のようにマンセーしろ
それからだ
それからだ
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/14(日) 22:11:44 ID:i3suCaWC0
すげぇ～！やっぱ135L凄過ぎ！これほどのレンズはキヤノンから二度と出ないだろうな。
こんな傑作レンズに出会えて俺は幸せだ！
これで俺も大海に出られますか？
こんな傑作レンズに出会えて俺は幸せだ！
これで俺も大海に出られますか？
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/15(月) 02:32:04 ID:TM0Z7ECM0
その素晴らしいレンズで素晴らしい写真を撮って評価されてなら別だが
自己満若しくはお山の大将の世界では
己の未熟さを晒すだけだから辞めといたほうが宜しいかと・・・
自己満若しくはお山の大将の世界では
己の未熟さを晒すだけだから辞めといたほうが宜しいかと・・・
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 00:25:30 ID:cy7p4Ecj0
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 03:02:28 ID:SJAGnAsD0
>>867
井の中の蛙とそうでない方との区別をどこでしたら良いのか教えてくださいな
ちなみに、どのレベル（実績）になれば「井の中の蛙」じゃなくなるのか？
私は日本カメラで年度賞受賞・某県展で最優秀賞・コンタックスクラブ撮影会で推薦
キャノンサークル撮影会グランプリ・準グランプリ･･･
アマでやっていますが写真教室を持ってる私はまだまだ井の中の蛙でしょうか？
井の中の蛙とそうでない方との区別をどこでしたら良いのか教えてくださいな
ちなみに、どのレベル（実績）になれば「井の中の蛙」じゃなくなるのか？
私は日本カメラで年度賞受賞・某県展で最優秀賞・コンタックスクラブ撮影会で推薦
キャノンサークル撮影会グランプリ・準グランプリ･･･
アマでやっていますが写真教室を持ってる私はまだまだ井の中の蛙でしょうか？
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 03:13:14 ID:jSr1VBY8P
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 03:17:05 ID:jSr1VBY8P
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 07:22:27 ID:SB+QWQyg0
弱い犬ほどよく吠えるように
井の中の蛙ほどgdgdとレスを続けるもんさ
井の中の蛙ほどgdgdとレスを続けるもんさ
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 08:37:57 ID:0l15WiqnP
自己紹介乙
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 09:02:44 ID:SJAGnAsD0
>>869 >>870 >>871
お前らよりは確実に俺のほうが上だとわかったw
チミたちも自分の写真が認められるようになってから他人を批判しようね
でなければ、まさに「負け犬の遠吠え」だよww←自分で気づいてると思うが･･
お前らよりは確実に俺のほうが上だとわかったw
チミたちも自分の写真が認められるようになってから他人を批判しようね
でなければ、まさに「負け犬の遠吠え」だよww←自分で気づいてると思うが･･
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 09:08:28 ID:0l15WiqnP
>>873
ゲロゲロと良く泣く蛙だなwww
ゲロゲロと良く泣く蛙だなwww
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 09:13:28 ID:SJAGnAsD0
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/16(火) 20:43:46 ID:YosyejHh0
この流れしばらく続きそうだな
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/17(水) 19:22:26 ID:FErj7tAP0
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 00:54:09 ID:/LTsFGcy0
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 03:02:27 ID:Jf7q1Ce40
>>873
やはりわかってないみたいだな、井の中の蛙と大海に出る蛙の違いを。
やはりわかってないみたいだな、井の中の蛙と大海に出る蛙の違いを。
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 07:41:32 ID:7y9nWhQm0
眼力の無さを指摘されたのが、余程悔しかったんだろう
そっとしておいてやれよ
そっとしておいてやれよ
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/19(金) 20:36:27 ID:mSB8vbsg0
>>873
そうでしょw
お勧めして良かったです
写真なんて感性とフレーミングテクニックで撮るものです
撮影プロセスなんてどうでもいい
出来た写真が作品価値の全て
自分で上手いと思ってる連中に上手い奴は居ないですよ
素晴らしい写真であっても「いや、まだまだです（笑）」と言えるくらいでないと
まず大した写真は撮ってない
まして、見もしない相手の写真を蔑むなんて論外です
そう言う連中はそれなりのレベルの中で写真をやっていて
「どんぐりの背比べ」か「井の中の蛙」ってところだろうね
私はそう言う愚かな人間です
そうでしょw
お勧めして良かったです
写真なんて感性とフレーミングテクニックで撮るものです
撮影プロセスなんてどうでもいい
出来た写真が作品価値の全て
自分で上手いと思ってる連中に上手い奴は居ないですよ
素晴らしい写真であっても「いや、まだまだです（笑）」と言えるくらいでないと
まず大した写真は撮ってない
まして、見もしない相手の写真を蔑むなんて論外です
そう言う連中はそれなりのレベルの中で写真をやっていて
「どんぐりの背比べ」か「井の中の蛙」ってところだろうね
私はそう言う愚かな人間です
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 00:03:07 ID:KOs59JLW0
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 13:03:34 ID:0/b/tF/m0
煽りとかなしに、2.8Lズームがあって単要らないって思う奴はそれでいいし、やっぱり単じゃなきゃって奴もそれでいいだろ
なんでわざわざ他人にケチをつけに来るのか理解に苦しむ
なんかコンプレックスでもあんの？
なんでわざわざ他人にケチをつけに来るのか理解に苦しむ
なんかコンプレックスでもあんの？
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 13:40:52 ID:LN6hGqBQP
>>883
なんでわざわざ話を蒸し返すのか理解に苦しむ
なんでわざわざ話を蒸し返すのか理解に苦しむ
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 14:57:16 ID:QHHURgDA0
まぁ取り敢えず200/2.8Lを持って俺は大海に出るぜ。
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 20:08:01 ID:PPhp7RjA0
ここまで読んで分かったこと
２０年前のズームレンズしか使ったことない貧乏人が多いｗｗｗ
２０年前のズームレンズしか使ったことない貧乏人が多いｗｗｗ
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/20(土) 23:09:06 ID:2JvnVL380
>>886
実家住まいで、バイト代をすべて機材に注ぎ込めた頃が懐かしい。
実家住まいで、バイト代をすべて機材に注ぎ込めた頃が懐かしい。
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 06:37:33 ID:hIw/OxKJ0
>写真なんて出来上がった作品が全て
その通りだと思う。
写真を評価するのは自分でなく他人
しかし、その他人の定義が大切
他人が写真を知らない連中や知ってるつもりの脳内名人ではダメ
結局、写真家の評価を受けることでその人の写真レベルを推し量ることになる
と言っても、こんな場所でそれを諭そうとする俺は愚か者だな
その通りだと思う。
写真を評価するのは自分でなく他人
しかし、その他人の定義が大切
他人が写真を知らない連中や知ってるつもりの脳内名人ではダメ
結局、写真家の評価を受けることでその人の写真レベルを推し量ることになる
と言っても、こんな場所でそれを諭そうとする俺は愚か者だな
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 10:07:38 ID:rsFmQCPV0
なんだ、お前らまだやってたのか・・・
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 12:57:41 ID:vP44f/9a0
おう、やってるよ
ここ以外、リアルでもネットでも相手してくれる人いないんだから
ここ以外、リアルでもネットでも相手してくれる人いないんだから
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 13:11:46 ID:NLKQI3/B0
すまんがここではレンズの話しをしてくれ。
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/21(日) 22:01:32 ID:EA1wovTE0
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 01:04:25 ID:jO49pYcb0
ここは135/2Lと200/2.8Lについて語るスレ
であってマンセーするスレではない
であってマンセーするスレではない
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 01:05:01 ID:7vTVDBqz0
話の焦点がズレてますなぁ
レンズだけに
レンズだけに
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 12:09:46 ID:Fck2E0bX0
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 12:20:22 ID:2MpO+1fM0
つか、嵐か気違いでもなけりゃ、わざわざスレタイ違うレンズマンセーするためにわざわざ来ないわなぁ
んで、描写の違いを指摘されたら、火病って人にケチ付け出す始末
恐れ入るわ
んで、描写の違いを指摘されたら、火病って人にケチ付け出す始末
恐れ入るわ
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 13:31:37 ID:FRjbJ4wI0
モデルチェンジしてないので、わざわざ新品で買う必要のないレンズ。
しかし中古で買えば、予想外のパフォーマンスを発揮するレンズ。
それもそのはず、あとから70-200を購入したユーザーが
ダブるので手放しただけだし。決してモノが悪いわけではない。
しかし中古で買えば、予想外のパフォーマンスを発揮するレンズ。
それもそのはず、あとから70-200を購入したユーザーが
ダブるので手放しただけだし。決してモノが悪いわけではない。
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 17:28:53 ID:Fck2E0bX0
>>897
まぁズームも短焦点も持ってるおいらからすれば今のII型はともかくその前の無印70-200とIS付きとはとても比べられるレベルじゃなかったけどなぁ。
もしかしてどっちも持ってないし使ったこともないんじゃない？とマジレスしてみるｗ
多分君はシグマの70-200あたりで十分なんじゃないかな？
まぁズームも短焦点も持ってるおいらからすれば今のII型はともかくその前の無印70-200とIS付きとはとても比べられるレベルじゃなかったけどなぁ。
もしかしてどっちも持ってないし使ったこともないんじゃない？とマジレスしてみるｗ
多分君はシグマの70-200あたりで十分なんじゃないかな？
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 17:42:13 ID:onbOPxLZ0
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 17:50:05 ID:2MpO+1fM0
見え見えの針に食いつく奴も嵐ということで
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 18:56:00 ID:Fck2E0bX0
>>899
ごめんね、図星だったんだね・・・
ごめんね、図星だったんだね・・・
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/22(月) 22:11:58 ID:3hA/jQBU0
この流れ、年内は続きそうだな
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/23(火) 23:26:15 ID:69OVz0Ce0
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/24(水) 22:47:42 ID:1ZvCsWWK0
>>903
おいおい、遅レスにも程があるだろｗ
おいおい、遅レスにも程があるだろｗ
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/25(木) 07:20:36 ID:OSQYAJRx0
まぁ、マクロで遠景など、だた写るってだけでわざわざ使う事は無いけどな
中望遠単を使おうっていう、このスレに居る奴のレベルならば・・・だが
中望遠単を使おうっていう、このスレに居る奴のレベルならば・・・だが
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/27(土) 10:49:03 ID:XSqvGEz70
>>905
おい１３５マンセーって言え！
おい１３５マンセーって言え！
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/28(日) 04:14:35 ID:4NYO9NvE0
>>906
いや、200/2.8Lをお奨めしましょう。
いや、200/2.8Lをお奨めしましょう。
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 09:41:52 ID:dwZw0WL10
シグマの新70-200を馬鹿にするな。
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 09:44:36 ID:99MeILtv0
ソニーのゾナー135/1.8に比べたらどちらもカスだよ
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/29(月) 18:31:20 ID:HVOOpk5t0
１３５逆光きっつーｗ
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/30(火) 02:40:59 ID:/w6HHdFk0
>>908
何言ってんだか…
何言ってんだか…
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/11/30(火) 19:19:52 ID:+jV6VLg50
>>910
既知の問題ではあるものの、陽が低いこの季節は確かに辛いよなー
既知の問題ではあるものの、陽が低いこの季節は確かに辛いよなー
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/05(日) 20:19:46 ID:+bUtOZ0H0
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 05:41:31 ID:ZhitO44d0
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/07(火) 18:01:51 ID:KqGMzYPS0
猫は評判悪いけど柔らかい画に仕上がる５０Ｌが重宝してる
しかし１３５はかりかりであまり向かない。しかし野良なら距離とれるから向いてるかもね。
しかし１３５はかりかりであまり向かない。しかし野良なら距離とれるから向いてるかもね。
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 01:09:56 ID:pBpSyju70
逆に、柔らかく撮りたいなら50F1.4でも構わないんじゃね
とは、ならないのか？
とは、ならないのか？
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 01:38:30 ID:6Ka043aE0
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 01:39:25 ID:6Ka043aE0
>>916
１．４いいねぇ
１．４いいねぇ
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/08(水) 20:11:21 ID:8Ng8mH5v0
>>916
５０単は1.2Ｌしか持ってないんだよね
５０単は1.2Ｌしか持ってないんだよね
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 04:39:12 ID:uAVgC6zEP
1.8は猫撮りには向かんけど1.4は軽量だし癖のあるボケも含めていいぞ
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/09(木) 20:43:24 ID:IgtjbNZU0
俺の50/1.4は1.8まで絞っても50/1.8の開放よりぜんぜん眠いんだが
これハズレ玉かなあ？
これハズレ玉かなあ？
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 02:19:29 ID:DE0gOTcyP
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 18:05:57 ID:ycGfPqBg0
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 18:12:03 ID:WkbHvokk0
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 18:31:01 ID:XFCJLALr0
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/10(金) 20:25:59 ID:ycGfPqBg0
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 06:08:19 ID:wzuupXX3P
言葉が通じないアホだな
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 08:17:28 ID:3uQxLAvr0
と、ジジイが申しておりますｗ
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 12:30:29 ID:ybTrWHnd0
また>>925みたいな変なのが湧いてるのか…
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/11(土) 18:58:41 ID:3uQxLAvr0
ここは１３５のキチガイ信者のスレかと思ってたけど、キヤノンマンセーする部屋だったのね♪
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/12(日) 00:09:58 ID:4oI250b9P
つか、安レンズなんて癖を把握した上で使い分けるもんだろ
50F1.4なんてレンズに万能を期待する方がどうかしてる
50F1.4なんてレンズに万能を期待する方がどうかしてる
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/12(日) 02:29:40 ID:nxeYotnB0
50F1.4かうならシグマ
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/12(日) 02:30:39 ID:nxeYotnB0
だからキヤノンマンセーっていわれるんだ。
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/12(日) 04:30:20 ID:x0oj+qm40
シグマのは1.4なのに重いし、暗いところでAFが迷ったりするからな
やっぱり使い分けが1番だ
やっぱり使い分けが1番だ
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/12(日) 04:32:10 ID:y2c7/msE0
シグの50/1.4はあのサイズで1.2で無いのが何とも残念。
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/12(日) 15:05:27 ID:uTwUPR8Q0
スレチ、そろそろ終われ
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/13(月) 07:40:34 ID:bnIHKR+b0
むしろ、このスレタイでキヤノ以外を期待する方が異常だと思うが・・
アンチはなにしに来てるんだ？
アンチはなにしに来てるんだ？
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/13(月) 21:47:20 ID:JYcQXxVH0
>>937
だからといって、できの悪いキャノレンズまでマンセーする必要なない
だからといって、できの悪いキャノレンズまでマンセーする必要なない
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/13(月) 23:37:58 ID:Xg+0vDp+P
ま、ニコンよりはマシだけどw
ニコンは自社の欠陥を一切認めないからな。
信者の性格が屈折するのもよくわかる。
【ニコン】大三元レンズで光が漏れる件【24-70】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1279153943/
【ニコン】ニコンのレンズは内部が粉まみれ2
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1280701154/
ニコンは自社の欠陥を一切認めないからな。
信者の性格が屈折するのもよくわかる。
【ニコン】大三元レンズで光が漏れる件【24-70】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1279153943/
【ニコン】ニコンのレンズは内部が粉まみれ2
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1280701154/
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 02:56:50 ID:+ghmXFH90
>>939
はいはい
単細胞はキヤノンアンチ＝ニコ爺 と決めつける
あほすｗｗ
キヤノンの一眼レフで不良事故が多発する理由
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1242352905/
はいはい
単細胞はキヤノンアンチ＝ニコ爺 と決めつける
あほすｗｗ
キヤノンの一眼レフで不良事故が多発する理由
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1242352905/
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 07:27:24 ID:YUwn3bzf0
気違いが常駐か・・・もう次スレはいらんな
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 08:05:13 ID:PUaLLNOH0
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 11:54:28 ID:+ghmXFH90
なんとなく ID:PUaLLNOH0 ←こいつを あぼ～ん 登録すると幸せになれる気がするのでオススメｗ
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 11:57:36 ID:K1acKNpS0
>>943
おまいを亜盆するわ。さいなら。
おまいを亜盆するわ。さいなら。
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 12:07:36 ID:+ghmXFH90
亜盆 ×
あぼ～ん ○
工作員乙ｗｗ
あぼ～ん ○
工作員乙ｗｗ
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 22:24:52 ID:A7QYsvDv0
>>926は屑です。
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/14(火) 22:32:47 ID:Hwt5efxm0
70-200の２型を買ってから、ほんと使わなくなった。
特に200mmF2.8。開放F値が同じだからなー。
Ｘマスシーズンはイルミネーション撮りも多いから
ボケ足期待で135mmを持ちだそうと思ってるんだけど
ISの有無を考えると、新70-200も一緒に持って行く悪寒。
特に200mmF2.8。開放F値が同じだからなー。
Ｘマスシーズンはイルミネーション撮りも多いから
ボケ足期待で135mmを持ちだそうと思ってるんだけど
ISの有無を考えると、新70-200も一緒に持って行く悪寒。
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/15(水) 04:36:45 ID:VjRgMznX0
>>946
そうかそうか、くやしいのぉｗｗｗ
そうかそうか、くやしいのぉｗｗｗ
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/18(土) 02:45:26 ID:TQf/bmmu0
くやしくないなぁｗ
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/12/29(水) 02:06:34 ID:6gIIxx4D0
もうすぐ1000ですね。
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 17:16:48 ID:Ngozastf0
カメラの極楽堂は明日、二日からキャノンマウントにつける
アダプターも初売りと称して安売りするのか！馬鹿！確かに１３５ｆ２プラナーは
昔ほど高くないし、お買い得だし、写りはキャノンよりも全然上だけどよ！
アダプターも初売りと称して安売りするのか！馬鹿！確かに１３５ｆ２プラナーは
昔ほど高くないし、お買い得だし、写りはキャノンよりも全然上だけどよ！
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 23:19:07 ID:HLpLWLPG0
>>951
これはひどい自演宣伝
これはひどい自演宣伝
953 ：：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/01(土) 23:57:31 ID:Yljyk8xt0
キャノンなんか買うな！
他メーカーのネガキャンにあけくれるヤクザメーカー。
特にニコン、ペンタックスへ２チャンネルでの根拠なき誹謗中傷。
価格コムのD7000,K５への１点攻勢等常軌を逸したキチガイぶり。
企業モラルを逸脱したその行動はヤクザそのもの。
反社会勢力にお対して善良なユーザーとしての判断を！
他メーカーのネガキャンにあけくれるヤクザメーカー。
特にニコン、ペンタックスへ２チャンネルでの根拠なき誹謗中傷。
価格コムのD7000,K５への１点攻勢等常軌を逸したキチガイぶり。
企業モラルを逸脱したその行動はヤクザそのもの。
反社会勢力にお対して善良なユーザーとしての判断を！
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 01:19:48 ID:/TwbkxH60
ニコンもペンタも品質落ちたよね・・・
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 01:26:47 ID:AVUHAs6I0
キヤノンの一眼レフで不良事故が多発する理由
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1242352905/
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1242352905/
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 15:24:32 ID:/OF5GgfB0
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 15:26:00 ID:/OF5GgfB0
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/02(日) 17:34:53 ID:au3YCu540
>>956
キヤノンマンセー必死でつね
キヤノンマンセー必死でつね
959 ：宮崎光学または極悪マウント改造業者の全貌：2011/01/06(木) 17:20:46 ID:WswL+zYx0
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/07(金) 02:55:19 ID:rUlunIBO0
>>959
あれ？ここ以前他のスレでたたかれてた店だったね？
あれ？ここ以前他のスレでたたかれてた店だったね？
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/09(日) 04:49:18 ID:4w6xM6fF0
またまたキャノンのシャッタートラブル隠蔽の犠牲者が！！
EOS-1Ds Mark III のクチコミ掲示板
『故障でしょうか？ 気になっています。』
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111092/SortID=12411284/
仮にもフラッグシップなのにいつまで放置するつもりなのかねぇ…
しかも有償修理になってる人まで！！
EOS-1Ds Mark III のクチコミ掲示板
『故障でしょうか？ 気になっています。』
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111092/SortID=12411284/
仮にもフラッグシップなのにいつまで放置するつもりなのかねぇ…
しかも有償修理になってる人まで！！
962 ：写真家蜷川実花：2011/01/10(月) 14:10:10 ID:OyJjroBf0
人生気合っす！とブログに書いてますが、今回は金子君の撮影をしてきました。
今回は単焦点中心のレンズ選び、コンタックス１３５ｆ２プラナーを使いました。
今このレンズも半額近くになってきて安くなりました、当然プロカメラマンが故に
５本持ってます、不思議とレンズ一本、一本で描写力が違うので、使ってます、アダプターはめてキャノンイオスマウントにつくので
今そのコンタックスーキャノンアダプターも軽量小型化されてきました、本当に便利です。
コンタックスＮレンズもすべてキャノンオートフォーカスに改造しました。
コンタックスを買うならツカモトカメラ、松本カメラ、鈴木特殊カメラ、マルシンカメラがいいわ
963 ：近鉄百貨店大阪阿倍野店での１月２２日からカメラ市開催を阻止せよ！：2011/01/11(火) 14:34:09 ID:4r6alXj30
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/23(日) 22:52:57 ID:GjtRq7vu0
age
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/01/31(月) 21:54:24 ID:h5C5459Q0
うんち
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/02(水) 00:01:43 ID:Kmouv7mZ0
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/03(木) 21:37:51 ID:NLQ+jPOp0
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 00:49:54 ID:ZJJ+r4sCO
135F2の中古がなかなか見つからないよー
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 16:20:14 ID:E4b6+CO50
でたよ１３５Lマンセー へどがでるぜ ｶｰｯﾍﾟっ
いくらでも転がってるだろがよ
むしろ１００Lマクロの方が見つけんの大変
いくらでも転がってるだろがよ
むしろ１００Lマクロの方が見つけんの大変
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 16:20:56 ID:E4b6+CO50
あ、スレ間違ったｗ
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/05(土) 16:50:50 ID:h0hHUNZEP
どこの基地外だよ
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 17:25:42 ID:ZY5H96rc0
うんこ
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/08(火) 22:28:27 ID:KHBIEZl90
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/11(金) 23:35:11 ID:b09CDzLG0
135F2もISがついたら良いのにな
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/12(土) 00:54:39 ID:bIhW97PC0
今日135F2L買ってきたよ。
100Lマクロと悩んだけどマクロはE-3で50F2持ってるからこっちにした。
今日写真撮ってくる予定。
雪降らなければな・・・。
100Lマクロと悩んだけどマクロはE-3で50F2持ってるからこっちにした。
今日写真撮ってくる予定。
雪降らなければな・・・。
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/16(水) 22:11:58 ID:fSTAyj7D0
こんばんわ
ちょっと教えてください
以前からEF135/F2.0が大好きでよく使ってます
巷ではEF70-200/F2.8Ⅱの評判がよかったので
年末に購入したのですが
やはりEF200/F2.8Ⅱが気になってます
（単焦点が好きなもんで）
そこでなんですが
EF70-200/F2.8ⅡとEF200/F2.8Ⅱで比較して
解像感とか抜けの良さとかどんな具合でしょうか？
新たにEF200/F2.8Ⅱを買う価値はあるでしょうか？
EF70-200/F2.8Ⅱは余り持ち出すことが無く
防湿庫の肥やしとなってます…
ちょっと教えてください
以前からEF135/F2.0が大好きでよく使ってます
巷ではEF70-200/F2.8Ⅱの評判がよかったので
年末に購入したのですが
やはりEF200/F2.8Ⅱが気になってます
（単焦点が好きなもんで）
そこでなんですが
EF70-200/F2.8ⅡとEF200/F2.8Ⅱで比較して
解像感とか抜けの良さとかどんな具合でしょうか？
新たにEF200/F2.8Ⅱを買う価値はあるでしょうか？
EF70-200/F2.8Ⅱは余り持ち出すことが無く
防湿庫の肥やしとなってます…
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 06:49:36 ID:WhnkpGqb0
EF200/F2.8Ⅱ持ってるけど大差ない
ただEF200/F2.8Ⅱは ”軽い” これは大いにアドバンテージになる
ただEF200/F2.8Ⅱは ”軽い” これは大いにアドバンテージになる
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 07:23:43 ID:acdGdqHz0
ttp://www.photozone.de/canon_eos_ff/510-canon_70200_2is28?start=1
ttp://www.photozone.de/canon_eos_ff/580-canon_200_28_ff?start=1
ttp://www.photozone.de/canon_eos_ff/580-canon_200_28_ff?start=1
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/17(木) 11:53:26 ID:EjqLOXhX0
70-200の1型の時は解放で周辺を比べると解像感に差があったんだけどね
2型の比較は見たことないのでわからんが差は減ってるだろう
2型の比較は見たことないのでわからんが差は減ってるだろう
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2011/02/26(土) 07:26:58.41 ID:ijUch22l0
海外旅行の時に撮影した写真を見せて、その時の楽しい経験、くるしかった経験、成功,失敗話を話しあって、
たのしく（中学生的な幼稚なクレイムなどつけることなく）話しあうスレにしたいと思います。
けなすのは簡単だけでど、だめよ。どんどん貼って
このスレのタイトルと、１の説明は、アンチだからあまりそれに縛られないでください。
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/oversea/1298663994/l50
写真のアップローダは、以下がおすすめ
http://www.dotup.org/
たのしく（中学生的な幼稚なクレイムなどつけることなく）話しあうスレにしたいと思います。
けなすのは簡単だけでど、だめよ。どんどん貼って
このスレのタイトルと、１の説明は、アンチだからあまりそれに縛られないでください。
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/oversea/1298663994/l50
写真のアップローダは、以下がおすすめ
http://www.dotup.org/
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：