■●■ マクロレンズ総合スレ 9本目 ■●■

このエントリーをはてなブックマークに追加
877名無CCDさん@画素いっぱい
EF100L届いた!ちょっとだけ撮ってみたけど、さすがにISはよく効くみたい。
もともと自分はスローシャッターには強い方だと思うけど、遠景なら1/6秒でもブレずに撮れる。
でも等倍撮影くらいになると、IFの性かWDが少ないのはちょっとまずい。
レンズフードから被写体まで5センチないよ。まあレンズフードが長いってのもあるけど。
878名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/04(日) 20:51:05 ID:CZMJEylh0
何を今さら。
WDは、購入前でも十分に分かる情報だが。
879名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/04(日) 21:06:25 ID:2KVvzLna0
もちろん承知した上で買ったんだよ。180Lも持ってるし。
これから買う人のためになるかと思って書いただけよ。
メーカーへの愚痴的なものもあるけど。
ま、百戦錬磨な人ばかりのマクロスレで書くのは野暮だったか。
880名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/04(日) 21:15:59 ID:1gOt6Saj0
百戦錬磨は口先だけで、脳内所有ばかりだから、気にするな。
881名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/04(日) 21:32:40 ID:DmGhZsQs0
>>879
いえいえ、とても良い書きこみでしたよ。参考になったもの。ありがとうね。

ただ、貴方は随分とマッチョなんですね。
100mmをそんなスローシャッターでブラ左内なんてうらやましい。
882名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/05(月) 00:13:45 ID:1M872lkA0
お尻の方は百戦錬磨なんだからねっ!
883名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/05(月) 10:30:30 ID:Hr0VMJWO0
痔ですか? お大事に>882
884名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/05(月) 21:24:25 ID:v3+IXdpY0
花を寄って撮ってみたくて
IS付きが出たのをきっかけにマクロレンズに手を出してみました。
手ブレよりピントの調整が凄く難しいですね、これ。
構図も下手すると日の丸ばっかりになってしまいそうで…

でも思っても見なかった画がとれるのと
ボケ具合や透明感も気に入ったので
>>870のパターンにはまらないよう精進して使いこなせるようになりたいです。

割とうまくいったのを一枚。
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1254744952458.jpg
(5Dmark2+EF100マクロIS)
885名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/05(月) 22:03:49 ID:DLAQM1tv0
>>884
おお、綺麗ですね。
初代の方が2代目のUSM搭載のヤツより、描写が素直でボケも綺麗だったが。
今度のEF 100mm F2.8L IS はまた一騒ぎ有る感じですね。とっても綺麗だから。
個人的には、マクロプラナー 100mmF2 とかマクロアポランターと描写比較を
死体です。
886名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/05(月) 22:06:22 ID:I+SYAR/Q0
なにそれこわい
887名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/05(月) 22:13:43 ID:stkWM74T0
うp歓迎。でもちょっと色が鮮やか過ぎる。
888名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/05(月) 22:25:54 ID:m7l07OXF0
>>876
「伝説のレンズ」と言われてるのがオークションに出ていたので買い求めた。しかし高倍率マクロレンズはとても使いこなせず手放す。
というのはわりとよくあるパターン。
889名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/05(月) 22:26:24 ID:Ih2mDN+90
好みで言えばちょうどいい色合い。まあモニタキャリしてないのでアレだが。
890名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/05(月) 23:02:02 ID:AlN/oVxc0
いやマジでボケきれいだよな。

5D2 EF100F2.8L(絞り開放)50%に縮小
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254750879555.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254750958262.jpg
891名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/05(月) 23:32:25 ID:1ylVWOiw0
>>890
綺麗にボケてるね。
ボケのフチに色が付かないってのがうらやましい。
892名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/05(月) 23:38:54 ID:iPmh1xg3P
>>884
すっきりした柔らかい描写が良いね
これは1本欲しくなるよ

ショップに置いてあったら試し撮りさせて欲しいくらい
893名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/06(火) 00:22:56 ID:u/iPRwqc0
ローデンシュトックにCCDレンズが登場?
http://www.komamura.co.jp/rodenstock/ccd.html

と思ったら従来の引き伸ばし用レンズと同じみたい?
894名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/06(火) 01:02:00 ID:gS0y7vmo0
みたいもなにもまったく同じ
シュナイダーのApo-Compononも同じように売ってる
895名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/06(火) 02:01:12 ID:lYfPWAcQi
うーん、やっぱタムロンの方が好みやな
896名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/06(火) 04:32:59 ID:mQxng86R0
>>893
アポ・ロダゴンD 120mmF5.6 4群6枚 ライカマウント 154,000円

に興味津々
897名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/06(火) 06:36:10 ID:mQxng86R0
>>890
ダメだよ、そんな綺麗な画像貼り付けて。欲しく成っちゃうじゃん。

K-7 諦めて EF 100mm F2.8L IS も諦めて K-X の黒で我慢しようと思ったのに・・・

先代のボケが余りにも個性的だったから、今回の素直さは大進歩だな。
898名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/06(火) 17:58:36 ID:HztIucku0
>>896
同じカネ突っ込むなら中古のプリンティングニッコールにしとけ。どうせ5枚絞りなんだし。
899名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/06(火) 20:19:53 ID:ZeXohkr30
ボケの周りに色がついても一向に構わないが、
100mmF2.8LISの描写は悪くないとおもう。
900名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/06(火) 21:04:37 ID:HYFq/Xku0
>>890
あーやっぱり買おう
901名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/06(火) 22:47:05 ID:DRy7h+h50
210mm は月賦で買ったんだけどAM*ED の120mmは小回りがきいて使いやすいけれど、
210mm の方は広いスタジオか屋外向きだね、ただこの重いレンズのボケは綺麗なので気に入った。
120mm は屋内でf16〜f22 程度に絞ってカリッカリの絵にするのが好き。

駒村がホースマン系のブランドでまた新しくて安くしたのを出すみたい。
煽り撮影好きさんはもうチェック済みかな?
902名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/07(水) 00:27:33 ID:Cfj8Kj4K0
903名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/07(水) 00:34:33 ID:qFzraFyu0
周辺減光が大きいことを指摘しているのはえらい。
鏡胴細くしすぎたからかもな。
904名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/07(水) 00:41:15 ID:+CHs1ZBp0
5Dmk2ってレンズ周辺光量自動補正があるはずだけど、
それでも分かる程度に暗いのか。
905名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/07(水) 00:48:01 ID:qFzraFyu0
RAWしか撮らないから分からない。JPEGにしか適用されないから。
新製品だから、もしかしたらファームアップするまで駄目とかもありそう。
DPPでもまだ未対応。
906名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/07(水) 01:17:23 ID:tFED4BfgP
>>902
このボケの膨らみ具合は好みだな
カリカリって感じでもないからポトレにも使えそうだ