LX3x P6000x GX200x G10x DP1x GRDII　その2

F2が売りのLX3!!　満載ギミックP6000!!　レンズキャップ絶好調GX200!!　押出し最強G10!!
単焦点組も含めて上級コンデジ対決第二段!!

色彩最強のLX3
ダイナミックレンジ最強のP6000
EVF最強のGX200
等倍鑑賞最強のDP1
質感最強のGR-D2
操作性最強のG10

>>1

アフォか
DP1のライバルはデジ一だ
おもちゃコンデジなんかと比べるなよ

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10934.jpg
FX150にも追い越されてしまったDP1

アフォか
DP1は「上級コンデジ」とは別の
「物好き用デジカメ」のカテゴリーだ。

コンパクトデジカメの最高峰-2台目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1222621001/

削除依頼だして
こっちでやってくれ

>>3
なるほどDP1はSDに匹敵するんですね。SDは一眼のなかでどう優れていますか？

http://www.imaging-resource.com/PRODS/LX3/FULLRES/LX3hMULTI3648F.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/G10/FULLRES/G10hMULTI4416F.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/DP1/FULLRES/DP1hMULTI2640F.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/F100FD/FULLRES/F100FDhMULTI4000F.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/P6000/FULLRES/P6000hMULTI4224F.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D3/FULLRES/D3hMULTI4256F.HTM

比べちゃうとニコンとシグマは1世代画が古い。

そうか、Part2は褒め殺し対決なんだな

古いのはリコーだろ

リコーは比較画像すら出てないだろ。

>>8
やっぱF100fdが最強だな。解像度チャート番長なだけある。

G10って色収差ひどいね。
プラスチックレンズなのか？

佳能レンズは周辺ボケも酷いしなー
カメラメーカーのプライド無いのかよ

キャノンが一流光学メーカーだと思ったら大間違い。
たまたま時流に乗って売れたカメラが余所より多かったとか、報道関係
へのセールスが上手く当たったに過ぎない。

と、近所の奥さんが耳打ちしてきた。

G10はデジ１眼レフに対して大健闘！
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/11/06/9544.html

G10以外はデジ１眼レフと比べようとも思わなかった、というのが世の風評。
他のコンデジは１眼レフと比べたらボロ負け必至。

世の風評って
>>17はインプレスが世の全てなのか。
どんだけ狭い世界なんだ。w

>>18
世の風評に対抗して個人の痛説ですか。

デジ一眼レフに対して大健闘って言われても、
ファインダーの形式が違うだけで、
値段も大きさも一眼レフに近いからなあ・・・。

G10以外のコンデジはデジ１眼レフと比べたらボロ負け必至。
そんな事違うと言うなら比較した作例でも挙げてくれ。
　
先ずは、今出ている結果を事実として率直に受け止めるべきだろう。

LX3 レンズキャップ（笑）、工作員ｳｻﾞｲ
P6000 ｶﾜｲｿｽ
GX200 リコー儲専用アイテム
G10 IXYに満足出来ないなら一眼買っとけ
DP1 DP1
GRD�U リコー儲専用アイテム�U

どれでも好きなん買やイイやんか　プロでもないのに画質画質って笑えるワ
大した写真も撮れんくせに

>>23

激しく同意。
画質の差なんか微小のような気がする。
機能、外見、重量とか各々の好みで選べば
それで正解じゃなかろうか・・・

>>21
>>8

スレタイ機種と同レベルの乾電池コンデジってねぇかな？

A40とかどう？

ごめA40単三じゃなかった。

腕がないから機種にこだわるんだよ

腕がないならどの機種も使いこなせないだろうから好きなの買えばってこと

少し前に価格で若隠居が
「某社で働く知人からDP1対抗機の試作機を借りた」とか言ってたけど、
もしこれが本当で部外者に平気で試作機を貸すずぼらな会社があるとしたら、
この「試作機」はLX3、G1、G10、P6000のいずれかだったのだろうか？
それとも噂されているニコンのAPS-C搭載機か？

この若隠居のスレは当たり前のように削除されたからもう話題になってないが、
だれかエロイ人教えて。

全裸で。

DP1対抗なら単焦点大素子でしょ。LX3、G1、G10、P6000のいずれでもない。と思う。

普通の素子で、かつちゃんとしたカメラメーカーが、
DP1対抗を創ればいいだけなんだよな。
最短距離にいるのはリコーで、ズボラっぽいのもリコーなんだけど、
どうかなあ。どうせモトねたが嘘つきのデマだし。

>>33
熟女が開発したらしいよ

>>33
オリンパスのマイクロフォーサーズを待て

松下電器屋は洗濯機メーカーでしょ？
なぜカメラ？

>>33
確かにシグマ以外にもリコーが単焦点大型素子をやりそうだな。
でもどうして他の大手はこのカテゴリーに参戦しないんだろうか。

DP1は2006年発表で2008年発売。
誰が追撃するのかなと思ったら
またシグマがDP2を2009年に発売と発表しただけ（素子は同じだけど）。
他より明らかに技術・資産が劣るシグマにできて
ニコン・キヤノンにできない理由なんてあるのか？

DP1ユーザーとしてはシグマが他のメーカーに刺激されて
DPシリーズを進化させ続けることが望ましいんだけどな。

>>36
パナソニックは有名なストロボブランドだよ？
意外と関わりが深いの知らないの？

というか今のデジカメは電化製品だし。
実は光学部分の性能なんて、今ではそうとう手抜きしてもそこそこ写るよう
に補正できちゃうんだろう。
そういう意味では自社ブランドPC部門を持ってるパナの方が得意っちゃあ
得意なのかも。

>>37
売れないからだろ単純に。
彼らは一眼レフ市場があるし、コンデジとの棲み分けが中途半端になる

>>40
確かに一眼レフ+交換レンズとコンデジを数ヶ月ごとに出した方が売れるな。
でも大手はもう少し冒険してもいいと思うんだけどなー。

よくも悪くも資本主義だからな。
一部のマニアに売れて、伝説の名機と崇められても利益でなけりゃポイだし

MF銀塩一眼　Canon A-1
http://kissho.xii.jp/1/src/1jyou55101.jpg
G10
http://kissho.xii.jp/1/src/1jyou55102.jpg

いいなA-1
持ってたのはFtbだけどそれっきりCanonは買ってないわ

Tシリーズのルックスのあまりの変わりように
かなりひいてしまった覚えがある
T90とかいいカメラだけどね

Canon T90
http://kissho.xii.jp/1/src/1jyou55367.jpg

今までキャップでいらついてたLX３にGX200専用のキャップを改造して取り付けたら一段と愛着沸いてきた

俺なんかもうキャップ付けるのやめた。
とっても気持ちが楽になった。

何十年とカメラ作ってきたニコンに洗濯機ばかり作ってきた松下が勝てるわけ無い。
キャプなんてあひ

単独で電子デバイス作れないメーカーが松下やSONYに（ｒｙ

だね
もはやカメラは電子製品。
レンズよりデバイスが重要。
光学メーカーは家電メーカーの下請けにならざるを得ない。
寂しい時代になったわ。

LX３は、ないな。
彩度高すぎ。

>>52
特に緑系が不自然に鮮やかすぎてね。
だから俺はコントラスト、彩度、シャープネスは下げて、良いカットだけ
フォトショで調整。

マンドクセーカメラだな。

愛がなきゃ使えないよw

AE-1Pは神

>>52
撮って出し以外は無しなのか？
まさにバカ○ょんしか使いたくないのね

おまかせiA（笑）＋おっかけフォーカス（笑）＋トリプルブレ補正（笑）
十分バカチョン路線だｗ
画質悪いけど

>>58
いらないなら切ればいいやん
ブレ補正も要らないならGRDや安価なトイデジでも使ってくだせい

このカメラを使ってる人々は、けなされることに反応しすぎですね。

>>52は彩度調節もできないカメラしか使ったことのない人のようだから・・・

LX3買いたいが踏ん切りつかない、、


LX3の彩度調整って単純に全体の色を薄くしたり濃くしたりするだけだよね？
見た目以上に派手に映る緑とか赤色を普通にしたいんだが

今使ってるのはGRD。

GRDと比べるなよ

Ｇ10は神　マジに

LX3の色彩は撮ってりゃ慣れるよ。
早く買え

一般的にP6000が一番評価が低いようだ。
価格見てると売れてないし、なにより評価グラフにはワロタ。

LX3信者による他社デジカメのネガキャン
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1225696005/

色の話が出てるけど、LX3の発色の傾向はG10と同じようなものでしょ。
むしろLX3の方が抑え気味で、コンデジの中では地味な方だと思うけど。
GX200やP6000は青の発色がおかしい。

>>66
P6000にはがっかり。

アゲ麻呂ってやつですね。　分かります。

>>68
LX3はﾋﾞｴﾗと同じ発色

GX200は紫色

GとPはｶﾒﾗ屋だけあってまとも

リコーもカメラ屋だよ

>>70
いや、ニコンは青がおかしいって。

見る人によってどうにでも見えるってコトでどれでも好きなの買えばおｋ

今さっきLX3買ってきたんだがまともな本スレって無いの？

>>74
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1226737979/
ここ

ここは見てたけど、まともっちゃまともか。
ありがとう。

>>62
彩度が高いのが嫌ならコントラストを低くするという手もあるよ。
色味が気にくわないならホワイトバランスを微調整するとか。
最終手段としてRAW現像もできるし。
ここに上がってるカメラは皆そういう調節ができるのだから色が嫌だから買わ
ないというのはどうかと思うが。
銀塩フィルムもいろんな色があったし、同じフィルムでもレンズのメーカーが
違えばまた違う色になったし、メーカーごとにそれぞれの色があって当然だと
思う。
どうしてもGRDと同系の色が欲しいなら素直にリコーのを買うのが一番だと思
うね。

>>77
LX3買った。いい感じだ

タイプの娘じゃなかったけど付き合ってみたら、、、ってとこか
しばらく本妻は忘れとく

浮気ｲｸﾅｲ！

Adobe Camera Raw 5.2
ttp://www.adobe.com/support/downloads/thankyou.jsp?ftpID=4220&fileID=3935

価格でG10が間もなく4万割りそうじゃねえの。
こりゃクリスマス商戦は投げ売りか？
あんなゴロッとした塊いらねえけどな。

アドビのG10サポート来たか
そろそろ買うかな

CS4も買わないとな。

G10て映りでLX3に負けてるらしいじゃん？そんなんで年末商戦勝負してるキャノンが信じられん。

>>82
アドビに背中押されて、今日G10注文した。
DNG Converterのアップデートも出てるので、
LR2.2が来るまでは、とりあえずコレでしのぐ。

Ｇ１０ vs ＬX３　ガチンコ対決　ｷﾀ━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━!!!!


PowerShot G10
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/158194-9713-13-1.html

LUMIX DCM-LX3
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/158195-9713-13-2.html


圧倒的な差でＧ１０の勝利 !!　

細部でＦ100ｆｄにも負けるＬＸ３の糞っぷり　改めてを思い知らされました。

全然LX3の方が良いじゃん！！！
CONRADビルの文字のあたり見てみたら、G10はタイルの溝が無くのっぺりしている。
対してLX3はしっかりタイルの溝が繊細に写っている。

「伊達淳一のデジタルでいこう」からの投稿みたいだけど、伊達淳一も見逃しているんじゃないか。
彼はこんな記事を書ける力があるのかね。
キャノンの宣伝マンになっているんならわかる。

なってるよ。

G10の色ずれ見逃すほどだもんな
読めば読むほど矛盾だらけだし

イヤッホーのやりすぎで大変なんだろう。
見逃してあげましょうよ皆さん。

G10の色収差、マジひどくないですか？

LX3もRAW出しして見ると色収差は出てるのでjpgは内部補正されてる
けどG10のレンズは酷すぎだと思う

パナ厨の慌てっぷりが笑えるｗ
最初から画質の差なんか歴然だったのに何を今更って感じｗ

ニコンの擁護者はインテリジェンスを感じるけど、キャノンの擁護者は感情的のことばかりで全然感じられない。

パナ厨がそんなこと言っても説得力が全然感じられない。

G10信者って細かい解像なんかは気にするくせに、なぜ重要なDレンジは無視するの？
多少の解像の違いより、階調が飛ぶことの方が致命的なんだけど。
そこがわからないって、本当は写真なんてほどんど撮らないんだろうな。

>>97
みんながあなたと同じ考えだとでも思ってるの？

電源投入からシャッターが落ちるまでが一番早いのはどれですか？

GRD-2

>>99
http://www.dpreview.com/gallery/
ここに各機種詳しいレビューがあるので、ご自身でお調べ下さい。

キヤノンは、1眼レフでも色ずれしてるからな。

パナソニックの今期、一転2割減益に　1600億円超下方修正
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20081127AT2D2700G27112008.html

>>87
>CONRADビルの文字のあたり見てみたら、G10はタイルの溝が無くのっぺりしている。

白飛びしてるだけじゃないの？

>>86の写真見たけどやっぱLX3はアンダーに撮って暗部持ち上げてるだけなんだな
あんなんでDレンジ広いとか馬鹿丸出し
G10では一番左の影になってる建物最上部のボーダー目地残ってるけどLX3では潰れちゃってる
LX3ではちょっと影になるとディテール崩れまくりでがっかりだ

ＬＸ３ユーザーだけどＧ１０もどっちもまずまずでないの？
３機種同時にシャッターきったわけでないなら撮影環境も違うし
それで潰れてるとか白飛びしてるとか違いを指摘するほどの差では。。。

少なくともこの程度の画質の方向性の違いなら購入者は納得だろうし、
同ＩＳＯでもＬＸ３の方がよりシャッタースピードもあげられて手振れも
被写体ブレもおこしにくいのがわかったし、なによりコンパクトな
ＬＸ３買って自分はＯＫな記事でした

>>102
しかも四隅ボケが酷いレンズがめちゃ多い
G10はカリカリじゃなくシャープネスかけすぎなだけ

>>105
CONRADビルの文字周辺のタイルは白とびしてるぞ
Dレンジの意味わかってるんか？

なんだこの提灯記事。これでG10のほうがいいという結論に持っていくのは無理ありすぎ。

アンチLX3の言うことにそんなに熱くなるなよｗ
その記事は今更G6以前のスペックに戻ることはないから別種のモノとしてG10を
見直したと言ってるだけのようだが。
LX3については画素数が少ない故の細部の甘さについては言及してるがそれが悪
いとは書いていない。
みんな読解力がないのかよｗ
アンチLX3はLX3憎さに文書の内容を曲解して読み取るからそれに釣られるなよ。
アンチLX3専用スレもいくつかたってるがLX3の何がそんなに憎いのだろう？

伊達さんはLXシリーズの熱狂的信者だから
苦し紛れにG10を提灯しようとして破綻した文章になっているのさ。

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
比べるなら、ここがわかりやすい。ハンカチの階調や解像度をみたら一目瞭然。

>>105
Dレンジが広いカメラはどうしても暗部補正ってことにしたいみたいだけど、
残念ながら>>86の写真は暗部補正OFFだよ。

暗部補正オフだろうと暗部が潰れちゃってたら意味ないじゃん

だからDレンジ広くないってw

LX3はDレンジが広いと言われりゃそんな気もするけど、それより中間のトーン
が豊富という感じがするな。
順光でバキバキに光が当たってるカットだと他のデジカメと大差無いと思う。

Dレンジの広さ、解像度比較、どっちも敵無しのF100fdが最強って事でFA？

F100ｆｄも持ってるけどそれはないわ

LX3って色がおかしくないですか？

色? うんおかしいよ。
派手すぎるね。
彩度とコントラストをデフォルトから1ずつ下げ
ると、世間一般のどこにでもあるコンデジと同じ
になるよ。

石油ストーブの光を撮影すると
オレンジ色の炎がなぜか青紫色に撮影されてしまう・・・
モードを変えても変わらない
これは何なんだろ？
みんなこんな事無い？
ウチのLX3がおかしいのかすら・・・？

>>120
とりあえず他のカメラで試してみれば？
WBの問題かと思うが・・・

>>120
赤外領域に反応しているんだろ。

LX3の指摘が来たら速攻で擁護
どこの機種持ってる奴がここでG10叩いているのか分かり易すぎだろ

G10かうなら小さめの一眼買うわ

夜のお供に最高だが、流石にISO400は厳しいな

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19181.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19182.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19183.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19184.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19185.jpg

>>125
使用機種は？

>>125
充分実用範囲じゃね？

G10にするかLX3にするか迷うぜ。LX3がレンズキャップじゃなければなあ・・・

つ　「LC-1」

レンズキャップなんて最初から付けなければ気にならなくなる。
捨ててしまえ。　そして忘れてしまえ。

フードアダプタ＋フィルターでキャップ無し
嵩張るがこの方が持ちやすいしシャキシャキ撮れるぞ

LC-1をちょっと改造するだけですべて解決する

ダサッ

LX3は暗いところも全く苦にしないところが最高。
キャップも慣れればそんなに気にならないよ。
唯一気になるのが撮影モードと再生モードの切り替え。
急に撮影したい時、これで混乱することが結構多い。

>>86が出てから夜景しかアピールできなくなったダメカメラ
パナ厨同士キズの舐めあいだな

LX3は昼間の逆光や明暗差のある被写体なんかもアピールできるのが強みだ。

被写体をアピールするのか？ｗ

アピール？
意味不明

>>1
なんでS100FSが抜けてんの？

LX3ユーザーは他機種ユーザーへのコンプレックスが強いのかな？
変な必死さを感じる。

F100fdが最強に見える。すくなくともLX3が最強って事だけはない。

富士工作員出た

紆余曲折の果て、IXY3000ISに落ち着いた俺。

D3xの公式サンプルかっちょええ
ニコンってサンプルだけはいつもいいな

>>141
F100はマニュアルほぼ無いからな〜。

最低限のマニュアルすらない機種が最強ってことはない

>>141
レンズアダプタないだろ　拡張性ゼロじゃん

コンデジにマニュアルいる？露出補正さえできればいいよ

>>148
同意。
それよりマニュアルがない機種に画質で負けてる高級機種がなさけないんだが。

コンデジの画質なんて豆粒素子な時点でたいして変わらないことに気付いた方がいい。

豆粒なだけに、真面目な機種とそうでない機種の差が非常に大きく出る。

何故？理由が無いよ。

油断すれば糞画質になるのが豆粒センサーワールド。
まじめに取り組んで少しでも画質を向上させようとするメーカーと
投げやりでいい加減な処理しかしないメーカーとの差が大きく出る。

豆粒センサーワールドなんて所詮豆粒センサーワールドだよって話。

↑そういう安易な考え方をするメーカーの製品だけは買いたくない

メーカーの話じゃない。

仲間はずれがそんなに悔しかったのか？
寂しい奴らだな

>>153
>まじめに取り組んで少しでも画質を向上させようとするメーカーと
>投げやりでいい加減な処理しかしないメーカーとの差が大きく出る。

君の主観でいいので、思うメーカー名をそれぞれ挙げてくれ。

>>158
前者がパナ、後者がキヤノンやニコンでは？

The Coolpix, PowerShot, Lumix Challenge
ttp://bythom.com/compactchallenge.htm

P6000スレから転載して要約
Coolpix P6000：オススメしない
Canon PowerShot G10：オススメ
Panasonic Lumix LX-3：RAW限定でオススメ

雑誌でP6000マンセーだったから調べてみると全然ダメらしい?
G10買うなら一眼買った方がいいし、妥協してLX3にするか…。

国内外問わずいろんなレビューサイトがあるが、そこは参考になるのか？

酷い色収差でんな

>>159
　　　　　　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　　　　　／　　 　 　＼
　　　　　　　　 　／　─　 　 ─　＼
　　　　　　　　／ 　 （●） 　（●）　 ＼
　　　　　　　　|　 　 　 （__人__）　 　　 |　　それはない
　 　　　　　　 ＼　 　　 ｀ ⌒´ 　　 ,／
　r､　　　 　r､／　　　　　　　　　　ヘ
　ヽヾ　三　|:l1　　　　　　　　 　　　　ヽ
　　＼>ヽ/ |｀ ｝　　　　　　　　　 　　|　|
　　　ﾍ　lノ `'ｿ 　　　　　　　 　　　　|　|
　　　　/´　 /　　　　　　　　　　　　 |.　|
　　　　＼. ｨ 　　　　　　 　 　 　 　　|　 |
　　　 　 　 |　　　　　　　 　 　 　 　 | 　|

>>163
P6000の絵を見たら、実際そんな感じだろ、本当しっかりすれやヌコン。

パナに「まじめに取り組んで少しでも画質を向上させようとするメーカー」
なんてイメージは湧かないってことだろ。

写真家の所有機(ﾃﾞｼﾞｲﾁ以外)にパナを見かけたら考え直すかも
Canon、Nikon以外では富士が多いんだよね

>>166
じゃあ真面目で真摯なのは富士ってことで。



俺はRICOHだと思うが

んー富士も捨てがたいが、じゃあ俺もリコーに1票。

「俺は」だった

俺も真面目なのはリコーだと思う。
逆にニコンは手抜き。

ハイエンドコンパクトデジカメを比較する（ハードウェア編）
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/12/03/9758.html

伊達じゃないのか

νガンダムは

政宗と言えば

公子

>>171
前のスレで結論でちゃったのに・・・

>>165
イメージで語られてもな。現実には、G10やP6000はLX3に負けてるよ。

>>171
P6000は、どこを褒めて良いのかわからないというライターの困った感が
にじみ出てるまとめになってるな。

>>177
おまえ　よく上向いて唾吐くだろｗ

kakakuの爺亀がウゼえ。
誰か退治してくれ。

ttp://ascii.jp/elem/000/000/164/164882/img.html
と
ttp://ascii.jp/elem/000/000/164/164880/img.html
を比べるとどちらが優秀か明白だと思うけど既出なの？

家電製品 [デジカメ]　“Panasonic |] ◎] LUMIX LX3,LX2,LX1 巨◎] 19台目”
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/25(月) 11:14:40 ID:6+e7n6SH0
実写で見る「LUMIX DMC-LX3」
http://ascii.jp/elem/000/000/161/161910/

家電製品 [デジカメ]　“RICOH Caplio GX系(GX/GX8/GX100/GX200) Part27”
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/25(月) 22:31:39 ID:vuKRmYiZ0
RICOH GX200と広角レンズの描写を比較
http://ascii.jp/elem/000/000/161/161910/index-4.html

>>181
前スレにも既出
他の比較サンプルもずいぶん出てた

こんなのとかね
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/000/080828.jpg
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/000/080822a.jpg

>>171
DP1は除外なのなｗ

ハイエンドコンパクトデジカメを比較する（画質編）
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/12/04/9765.html

>>185
紅葉の写真はカメラごとの特性がよく分かるな。LX3とGX200が意外と似たような感じなんだね。
P6000はびっくりするくらい真っ赤だけど彩度落としてやったら良い感じになりそう。

色なんてRAWで撮ればどうとでもなるからJPEGオンリーな人向けのレポートだな

Ｇ１０　デカすぎ。　これコンデジじゃないでしょ。
コンパクトを唄うならポケットに入る大きさでないとね。
ネオ一眼の仲間でいいじゃん

画角がふぞろいなのに、なんでＦ値だけはそろえたのかね。
同条件の言葉の意味を履き違えた企画だね

見れば見るほど　ＧＸ２００は死んでるね。
筆者も長所を探して言葉を選んで書いてたのか、
最後にLX200と凡ミスして型番書き間違えてるしｗ
ライターとしては最悪のミスだなｗｗ

ＩＳＯ１６００も掲載すればトドメうてたのにね。

>>184
ハードウェア編でボロ負けすっからねー
個人的にはＧＲＤ２も入れて欲しかった

普通にJPEGで比較すればよいものを機能も目的も異なるソフトで処理したRAWで色や高感度ノイズを比べるなんてカメラの比較になっていない。RAWにこだわるなら同一ソフトでやらないとハードの傾向の違いが見えない。

あと
・LX３はカスタマイズ設定は４つ登録できる。
・GX200の電子水準器はカスタマイズ性とは無関係。
・P6000はGPSとLANしか特徴がないのか？

更にまとめが支離滅裂。
>どのモデルもそれぞれ特徴があって、簡単に選択することは難しい。
>逆に言えば、どのモデルも撮影を楽しめる機能が充実しているということだ。
>その意味では、自分の用途を考えて選択するといい。
内容ゼロ。

>いずれにしても、どんなシーンにも対応できて高画質を求めるならばデジタル一眼レフを使い、
>サブカメラとしてどのような用途で持ち歩くかを考えて選択するといいだろう。
「この手のカメラはサブ用。メインは一眼でないと無理。」という結論になっている。

ライターがｱﾌｫなのはよくある話だが、これを通した編集者はもっと悪い。

>187
JPEGオンリー人にも役に立たないよ

高感度比較見たけどGX200はノイズリダクションかけてないんじゃないの？
で、P6000はノイズ低減強力で解像感が犠牲になってるとか書いてるし、
マジ比較になってないな。

いや、GX200はあんなものだよ。
NRかけるより、シャープネス最低にした方が
ノイズに効く。

放置気味なP6000はおいといて、
GX200、LX3への評価書もしかり、
この企画には何か裏がありそうだな。

てか、こーいうあられもない写真掲載されて
メーカーは何もできずに悔しいだろうね

RAWで同一条件で現像して比べないとだめだろ

よし、みんなもっとGXの悪口を書くんだ。
そうすればリコーも奮起してGX300ではきっと凄いのを出してくれる。

まぁ画質を比較するには不正確だが、付属のみでRAW現像するとって考えると、
あのレポートは参考になる。少なくとも別途ソフトが必要か、それとも付属
で満足できるかどうかという点は・・・

LX３は隙が少なすぎる。比較するとそれぞれで負けるが、高水準でまとまってるな。
G１０も高水準でまとまってる。GXもPもそうか。
もはや好みの問題なのかな。
旅行先の風景を撮りたいのだが、こう決め手がない。高水準でまとまってて、
それでいて隙がある。悩ましい

LX3使ってるが、G10も欲しくなってきたなあ

いくらやってもG10の圧勝だｗｗｗ

負け犬パナ厨の泣き言が心地よいなｗｗｗ

もっとやれｗｗｗ

そもそも広角端での画角が違うのだから、等倍での見かけ上はG10が良く見えて当然だろ。

結局どれがいいんだよ…
誰か教えてください。

そんなことは誰にもわからん。

どんだけG10圧勝とか言われても悔しくならんところが笑えるな。

てか、あのデカさでコンパクトは名乗っちゃいかんだろ。
記事読んで売り場行ってドン引きする客のひきつった顔が思い浮かぶ。

一言でいえばG10はデカサも機能も中途半端なんだよなぁ。
無駄にデカくて明るいレンズ交換できるわけでもなし、
そこそこきれいに写るだけに衰退したネオ一眼の腐臭がぷんぷん。

キヤノンはアレをコンパクトカメラに位置づけたいんだろうけど無理がある。
たぶんあの記事の締めの一眼うんぬんサブカメラうんぬんつー一言は、
つまるところG10に対してだけ言ってるのがよくわかるしさ。

一般人は二台体制なんてしないし、普通に一眼使うユーザーはサブでも
もちっと本格的なこれまた一眼持ってくし。やっぱり中途半端なんだよね

ＬＸ３かＧ１０買っておけば間違いない

>>201
画角合わせた比較ならもうやってるだろ　ボケ

【伊達淳一のデジタルでいこう】キヤノン「PowerShot G10」
〜Gシリーズ最新モデルをライバルたちと比較
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/11/27/9713.html

>>185
正直、この記事を見て欲しくなるのはGRDかDP1になりそうだなあ。

IXY DIGITAL 3000 IS
LUMIX DMC-LX3
FinePix F100fd
との比較じゃんか。

G10、シャドーがメタメタだな。池の描写でもちょっとシャドーを
持ち上げると潰れまくり。
解像感もめちゃめちゃ。繰り返しの幾何学模様や背景とコントラストの
差があると解像してるけど、葉っぱがもさもさしてるようなコントラスト
の差がない被写体だと途端に解像しなくなる。すげー気持ち悪い。

>>208
流れ嫁　タコ

スレタイ読め　アホ

>>211
アンカーふってあんだろｗ
全ての発言スレタイ全機種対象の話にしなきゃいかんのか？　タコｗ

ちゃんと全機種との比較やってるのかと思って
見に行ったら違うじゃねえかw
そうならそうと書いとけ！　アホw

>>213
あのな　おまえの無知まで責任持てんわ
参照url付けてやったんだ　もっと感謝しろ　赤ダコｗ

意味わかんねw

おまいらそんなつまらん言い争いしてないで、
まきちゃんぐを聴け。　そしてヒザを抱えて泣け。
今日ファーストアルバム発売だ。

>>216
そんなん聞かんでも、毎晩淋しくて泣いてるわ！ボケッ！

>>215
アンカー付けた発言の意味いちいち説明せんといかんのか？
母ちゃんに教わって来い　赤ダコｗ

ようつべでハニーっての聴いてみたが泣けんかったど　イヌ！

>218
まだやってたのw
もういいよw

>>220
じゃあ　もう止めとけｗ

>221
G10の画像なんかうpれ

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1226943933/292

>>219
ちがう『ハニー』じゃだめだ。
おまいら２ちゃんねらには『さなぎ』だ。

>>222
ん？
G10なんか持ってねーぞ？
見たきゃ　G10スレでも行ってお願いしてこい

>>202
LX3を買っておけば間違いない。オールラウンドプレーヤーでバランスが
一番良いからな。

俺はLX3持ちだけど迷ってる人にはG10を勧める。
自分が何をどう撮るかわからない人にはLX3のズーム比は絶対物足りなく感じるはず。
どっちかというとG10の方がオールラウンドで一般向き。

大口径レンズの意味がわかってるような人ならLX3を勧めるが。

LX3がオールラウンドなのは認めるが，
画素数をあえて抑えたのに高感度耐性が
G10と似たようなもんっていうのがもったいないな

>>225-227
アドバイスをありがとう。

DCWatchの記事、俺みたいな素人には
・G10の明所での解像感さすが
・LX3は暗所でのSS短くてさすが
の2点が大きく感じられたな。
色味なんかは後調整できるんだし、GX200とP6000は
正直特筆して褒めるところがない感じ。

いいんじゃないのそれで
あとは自分が何を求めるかだけでしょ

>226
>G10の方がオールラウンド
あのデカささえ気にならなければ、の条件付だがな。
デカけりゃ性能は良くなるのは当たり前。

＞227
レンズの明るいLX3は800以上の高感度撮影の出番はない。
かなり暗くても400までで撮れちゃうからカメラとしての暗所耐性は非常に高い。

>229
今日GX200を店でさわったがナイスグリップでカメラを持つのが楽しい。これに関してはLX3は逆立ちしてもかなわない。
それに水準器内蔵は非常にうらやましい。広角で撮った写真は傾きがあると非常に目立つから。

でかいのがいい、等倍観察命、明暗差のある被写体や暗所は撮影しない、
望遠重視、ならG10。

コンパクトがいい、写真鑑賞命、明暗差のある被写体や暗所も撮影したい、
広角重視、ならLX3。

だんだんパナマンセーが弱くなってきたなｗ

意外と>>232が的を得てるのなｗｗｗ
こうやってみると全く方向性の違うカメラだ

言い替えると比較しても永遠に決着がつかないと言うこと
目的別ならさっさと決まる

貶し合いしてたって心が寒くなるだけだぜ。
全部持ってみれば解決。
どれが自分に合うか早めに結論を出して、選別漏れの機種は旬のうちにオクに出す。
心配しなくてもたいがい買った値段とほとんど変わらずに売れる。
たまにはいくばくかの利益まで出てしまう事もあるので笑いが止まらない。

まあそれはそれとして、
大分値下がりしてきたね。
迷ってないで買ってじゃんじゃん撮った方がいいと思う。

どうしてPとNのスレはガラ悪いの？
親切に教えてくれたG10かGX200を買うことにしたょ

>>235
確かに

「言い換える」が正しいのではと気になってしまった
揚げ足失礼（挙足？）

>>234
ふむ、たしかにDP1では役不足のようだな

つ　力不足

>>241
・・・
本意をくみとってくれや>>234に対しての

>かなり暗くても400までで撮れちゃうからカメラとしての暗所耐性は非常に高い。
・・・・・
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19621.jpg

>>243
俺はどうしても本体デザインと質感（とレンズキャップ）が受け付けられずLX3パスしたクチだが、
こういう画像見ると心底羨ましいな。
一般人がL判プリントで鑑賞するなら画質的にはミドルクラスコンデジでも十分だろうし、
各社もっとレンズの明るさを追求してほしいぜ。

ＬＸ３の手振れ補正は強力だね。
明るいレンズ搭載してるのもあるけど、ほとんどのシーンで
ＩＳＯ２００かせいぜい４００で撮れちゃうからね。

ＬＸ３なら８分の１秒なんて余裕で手振れしないで撮れるし。
同じ感覚で一眼で使うとなぜかブレ写真量産だよｗ

焦点距離が短いからブレないと言うのもある
最近ではイルミが多くなったから夜に手持ちで
気軽に撮れるのはいいよね

>>243
あっしが本スレに３枚うｐ中で見栄え悪いのだけ貼られると気分悪いなー
にしてもココでフラッシュなんか焚いたら「観光なので金持ってるしパスポートも持ってる」と
言ってるようなもんで、スリと引ったくりの餌食なんだよな
無論三脚なんか使えないし

>>245
広角だから目立たないだけで、拡大していったら実はブレてたなんてことはない？

>>243
ISO400酷でーな
画像の荒れは並のコンデジと変わんねーw

所詮コンデジだからな。

LX3　ISO400
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18806.jpg

>>247
中国？　中国のどこ？

焦点距離いくつなんだよ？
1/8でぶれないから喜ぶって、
そんなこと言ってるから、
この機種を使ってる奴のレベルが問われるんだよ。

そう言えばカカクコムでも同じような奴いたな

onthe willowだっけ

>>253
意味不明ｗ　もそっと落ち着いて考えまとめてから書き込め
１を聞いて１０を妄想するレベルか？　早合点のお前らしいなｗ

DP1あたり使ってみると手ぶれ補正のありがたみが本気でよくわかるぞ

1/8秒でコンスタントに手ブレせずに撮れるなら喜んでも不思議じゃないと思うけどねぇ。
>>253の言ってる「レベル」って何のこっちゃさっぱり分からん。

>>255
拡大していっても本当にブレてないの？

>>257
拡大って何だよ
等倍で見てブレてない写真でも拡大して見たらブレてる場合もあるってか？

35mm換算画角は24mmだが
あくまでも焦点距離は5mm
それに手ぶれ補正が入る

そう言えば昔カメ板で
「Cybershot Uはf=5.0mm 1:2.8の超魚眼レンズです」
とか言ってた人がいたなぁ。
懐かしい・・・。

>>257
ぶれんなぁー。両手で撮ればOKな感じ。
DP1ではけっこうぶれてたんで自信なくしかけてたけどなｗ

てか、LX3使って８分の１秒のシャッター速度でブレ写真
量産してるようならきちんと構え方直した方がよいぞ。

そんな構えなくても気軽に撮れるのがコンデジの良いところだろうに。
君は前提が変なんだよ。

何にしても、街撮りなんかで動くもの入る時にはSS稼げるに越したことないわな。
手ぶれ補正はあくまで補助手段だろ。LX3の価値はやはりレンズの明るさじゃね？

レンズの明るさ、て・・・。
F値がレンズの明るさを示す数値だとでも思ってんのかねぇ。
なんか初々しい。

>>264って何かキモい。

>>252
つ　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1226737979/258

>>264
ほぉ〜、F値と明るさが関係ないと？

まあ「F値とT値が・・」とか薀蓄に走るんだろう。

そろそろスレタイの機種は各々、このスレをのぞいてまで欲しい人には
手元に回った頃合かな？

>>268
>そろそろスレタイの機種は各々、このスレをのぞいてまで欲しい人には
>手元に回った頃合かな？

俺なんか一巡しちまったぜ

>>269
そりゃすげー。
で、手元に残ってるのは？

>>270
不覚にもD-LUX4

なんじゃそりゃ。

気軽にスナップしたいなといろいろコンデジいじくりまわしてたところ行き着いたのはライカM8.2欲しいなという思いだった

>264
こういう事を言うのはおそらくレンズの暗いキャノユーザー

マニュアルで露出を固定し、感度を揃えて撮影してみると面白いかもねぇ。
はたしてF2のレンズはF2.8のレンズより明るく写るでしょうか？

↑日本語が間違っているような気もするが。。

シャッタースピードと感度を揃えたら
そりゃあ、より開放出来るレンズの方が多く露光されるんでないの？

F値は明るさの数値じゃないからそうとも限らない。
もっとも、F2.8のレンズのT値も暗くないとはいいきれず、
プラスマイナスで同じような明るさに収まるかもね。
いろんな機種で露出固定にして撮り比べてみるのが興味深い。

ずらっと並べて撮り比べしてみたいねえ。

LX3の液晶って、発色が不自然じゃね？
プリントするとどうなるの？

F値とT値の違いよりも今はセンサの違いの方が大きいぞ
同じISOでもほんとの感度は違う

>279
キャノ厨必死だな

余所の足引っ張るのはやめて、自分とこのをアピールすれば？

アピールだとよｗ　販売員じゃあるまいしｗ

>>281
真面目に質問してるのに答えられないなら、レスするなボケ！m9(＾Д＾)ﾌﾟｷﾞｬｰ

いつもアピール活動ご苦労様です！

LX3の明るさについてはいろいろな比較サイトで正確ではないだろうが傾向は
はっきり出ているのになぜそう否定したがるのだろう？
LX3が暗所に強くちゃ都合が悪いのかい？

LX3じゃなくて、パナソニックユーザーに問題があることにそろそろ気付けよ（ｗ

ほぉ、今度は人格批判かい？
どこがどう問題があるのか具体的に指摘してくれないかな。

>>287
>どこがどう問題があるのか具体的に指摘してくれないかな。

こんなことを書いて食いついてくるあたりかな？

やっぱり人の足を引っ張ることしかできないキャノユーザー

ほぉ、食いつくからからかってるだけだと？
実はLX3自体は素晴らしいというのをみんな承知していると？ｗ

少なくとも「？ｗ 」みたいなわけわからん表記よりは承知されてるわな。
オッサン無理して2ch用語使おうとするな。

>>291

？ｗ？ｗ？ｗ？ｗ？ｗ？ｗ？ｗ？ｗ？ｗ

？？？

これが思考停止か…。
むごいな。

もはや暗所でしかその哀れな虚栄心を満たすことができないことは承知した。

そして最後にGX300が出て一人勝ち

いや、オリのコンパクトM4/3こそ大本命

あれ、G10よりでかいんじゃないの。

パナ厨なんて、実際ここには数人（ひとり？）しかいないのではないだろうか。

自分たちがどういうふうに見られているか分かってないから
延々と同じトーンの書き込みが続いているような…。

とにかく、自分が買った機種を選択したことが正しかったと思い込みたいのかな？
何のポイントなのかは分からないが、他機種へのコンプレックスを感じる。

GRDII　　 107.0　x　58.0　x　25.0 mm
GX200　　111.6　x　58.0　x　25.0 mm
LX3.　　　 108.7　x　59.5　x　27.1 mm
DP1　　　 113.3　x　59.5　x　50.3 mm
オリM4/3 120.0　x　65.0　x　32.0 mm
P6000.　　107.0　x　65.5　x　42.0 mm
G10.　　　 109.1　x　77.7　x　45.9 mm

G10と比べると幅は＋10.9mm　高さは−12.7mm みたいね
DP1よりちょこっと大きいぐらいの感じじゃない？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/09/24/9294.html

>>296
確かに大本命だが、すぐ買うかは同時発売されるレンズ次第

いまコンデジはGRDIIだが、冬ボーでズーム機を足そうと思ってる。
このスレを見てLX3に傾いている。

昼間風景中心のJPG撮りだが、どうだろうか。

LX3買って後悔した(>_<)
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1220454010/

>>301
昼間風景中心でズーム機なら
１、Ｇ１０
２、ＧＸ２００
３、Ｐ６０００
４、ＬＸ３
って順じゃないかな

ＬＸ３は多少薄暗い程度ならノンフラッシュでいける２４ｍｍワイドな低ズーム機

>>301
LX3が真価を発揮するのは夕暮れ以降の屋外や室内。
そこはリコー機最大の弱点なのでうまく補間しあえるけど、日中の風景中心な
ら他の選択肢もあると思うよ。
俺は出掛ける時はともかく両方持って出て、場所によって使い分けてる。
ただしリコーの使い勝手の良さとは比較にならないので、そっち面でのストレス
も溜まる可能性がある。

>>301
昼間風景中心なら断然LX3がいいと思うよ。
ダイナミックレンジが広いから、G10やGX200よりも白飛びに強い。
白飛びで構図や露出を制限されるのを他機種よりも最小限にできる。

人に聞くな、自分で決めろ

決められないなら取り敢えず全部買っとけ
気に入らないのを売って気に入ったのだけ残せばいい
全部中古で買えば、投資も少なくて済む

LX3→P6000→G10の順番で買ったよ。
LX3が一番失敗が無い感じだが、
D40のズームキットの方が接写は無理だけど
普通の描写はイイよ。

まあ気分で使い訳だね。

>>307
全部、ドナドナしてないの？

>>305
各々のセンサーのダイナミックレンジまたは飽和信号量とノイズ量って公表されてるの？
もしくはその根拠となった比較サンプルでもどっかにあったの？

誰かも書いてるがLX3の良さは異常な手ぶれ補正の効き具合だな

高感度は言われてるほど良くないっつうか、一眼とは比べるべくも無く個人的にはf31fdにも及ばない気がする

暗い所では手ブレ補正が効く分、SSが遅くでき
絞りも明るければ、それだけISOは下げられる
ISOが下げられて撮影できれば他機種との違いは一目瞭然

>>311
夜景を手持ちで手ブレせずにここまでキレイに撮れます
という各機種の撮り比べがあればね。

LX3買う時に最後まで迷ったのがGX200だった
よく効く手ぶれ補正と明るいレンズが決め手だったけどその他の要素はGXが勝ってたなw
簡単に回る軽いモードダイヤルとJPEGの色に萎える以外は気に入ってるけど

>>313　その決め手が一番大事なんだがな。
わかっているようで、お前はなんもわかってないようだ

>>309
例のサイトでは
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/12/04/9765.html
＞低感度で暗部にノイズが乗ることもなく、白トビ、黒つブレもしにくいようだ。

と言ってるね。
このライターにとってはあまり重要でなさそうだが。

>>313
手ぶれ補正と明るいレンズなんて日中スナップメインとかだったら無用とまではいかんがいらんだろ
俺は普段の通勤の行き帰りのスナップ＋室内でのメモ代わりに使いたかったからLX3にしたがボタン類の使いにくさとかは使ってても萎えるぜ

>>316
通勤の帰りの時点で真っ暗な夜なのだがｗ

パートタイマーのおばさん？

>>317
この時期ならイルミをさっと撮るとかあるのですよ

>>318
ふーむ。
その夜間のイルミ撮影でこそＬＸ３は真価を発揮すると思うのだがｗ
手振れ補正とＦ２のおかげで夜間でもＩＳＯ１００で撮影できる恩恵はでかいぞ

>>314
わかってるお前なら何を基準にどれを選ぶんだよw

>>316
同じような用途で使ってるみたいですね。
暗い場所でも撮ることを考えるとGXでは心配だったし

24mmを常用するわけじゃないからよりコンパクトな920とかで良かったかもしれないとさえ思い初めてるけど

>>309
比較画像で確認済み。
ただ、個人のアルバム内の写真なもんでここに晒すのは自粛。
flickrにあがっているのなら問題ないと判断して、画角は違うが
露出はほぼ同じ画像を張った。
G10は空が完全に飛んでしまっている。

LX3
http://www.flickr.com/photos/peterlueck/2990442136/sizes/l/in/set-72157608358929292/

G10
http://www.flickr.com/photos/peterlueck/2990436964/sizes/l/in/set-72157608358929292/

>>322
僅かにLX3の方がアンダー気味ではあるけど、G10の絵には思わず茶吹いた

>>322
ＬＸの方が若干アンダー目なだけでしょ
＋0.1EVもすればＬＸの方も飛んでしまうし
こんな若干の露出差をもってダイナミックレンジに優れているとか解釈するの？

空の占める割合違いすぎｗ

露出固定で撮ってない比較は単なる測光の違いでしかないからねぇ。
素人が一番最初にひっかかる罠だ。

LX3で撮ってみた。原寸だよ！
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20323.jpg

G10は明部、白部が飽和しがちで明るく見えるし
空が飛んでいるためにそれに引っ張られて余計に明るく見える。
さらに、LX3の色味が青っぽいために露出が違うように
見えるが、暗部を見ると露出は変わらないことがわかる。

白とびチェックするならもっと条件揃えなきゃダメだろうな。
ISOも違うし焦点距離（写野）も違う、おまけに空の入れ方まで違う。
さらに言うなら屋外の場合だと撮影時刻も極力合わせないとダメだろう。
G10の方は空全部が飛んでる訳じゃないしLX３も全く飛んでない訳でもない。
もっと条件揃えていくとどうなるか分からんな。

あと>>86を見ても分かるようにG10の方が同じ絞りでも0.3〜0.6EVオーバー気味な写りの
AEをしてる。
記事の中にも同じことが書いてあったが、まあそういう傾向はあるということだ。
それも考慮して白とびの判断をしなきゃいかんよ。

まあ理屈はおいといて、パッと見でLX3の画の方が色や陰影のトーンに余裕が感じられる。
甚だ感覚的ですまん。
でも仮にLX3をあと1EV上げてもまだ余裕があるように見える。

>>329
まあ、どうしても素直に認めたくはないだろうね。
ISOが僅かながら違うのは望ましいとは言えないが、画角が著しく異なるわけじゃないし、
空の入れ方の違いも本質ではない。
撮影時刻も１分か２分違うだけだし、>>328で述べたように露出も同等。
もっともこの比較画像だけで断定しているわけじゃなくて、他の比較画像含めて
総合的に判断した結果だけどね。
G10の露出が基本的に明るい傾向なのは認識しているからその部分は勘案しているよ。

>>330
LX3のはLrで＋0.2EVしたら空全部飛びましたわ
G10は何故か+0.3EVしないと全部飛びしない
大して変わらんけどね

>>331
各々正確に測光の方法が分かる訳ではないが
ともに絞り優先で分割測光なら写野に入れるべき
物は揃えたほうが露出も揃いやすいだろうという意味で
画角、空の入れ方に言及したまで。
それとタイムスタンプは当方DLしたものだと
G10　2008/10/31 13:36:21
LX3　2008/10/31 14:37:08
だがはてな？

>>331
比較してる画像って自分で撮ったものじゃないんでしょ？

>>332
最初から測光の傾向の議論などするつもりはないんだけど。

それに肝心の画像すらろくに見ていないでしょ。
LX3はタイムスタンプが１時間進んでいるだけで、実際は
どちらの機種も１時３０分台に撮影している。

>>334
おうおう　写ってる時計で見たのね。
そんな間違いさがしのようにマジマジとは見てなかったよ。
その点は了解。

そっかあ
結局どっちもどっちって事なのね。
好みの問題レベル？

望遠の弱さを気にしなければLX３だろ。

>>332
てか、出力されたjpgをパソコン上で露出補正して何がしたいの？
カメラのダイナミックレンジとは別次元の行為だが。
それにDPEｘで判定すると、G10はすでに空のほとんどが飛んでいるけど、
LX3は全く飛んでいないんだけど。（空の面積の違いはあるが）

画質の悪さを気にしなければＬＸ３だろ。

>>338
比較とかそういうの止めとけ。
またパナユーザーの性格云々とか言われるぞ。
そんなことよりもっとLX3で写真撮って遊ぼうぜ。

>>339のような戯言もほっとけ。

>>340
別にやりたくてやっているわけじゃなくて、もともとは
>>309の質問に答えようとしただけなんだけどね。

これだとRAWからの現像だけどGX200はLX3より飛びやすいよな？
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/000/080828_LX3.jpg
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/000/080828_GX200.jpg
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/000/081018b.jpg
http://dslr-check.at.webry.info/theme/4fc0f13778.html

なんちゃってLeica必死過ぎw

>>343
GXもG10と同じで基本オーバー目な露出だよ
-0.3補正で使ってる人が多いんじゃないかな
それだけ伝えとくんで、あとは好きに解析してね

>>344
パナがベースだボケ

これ見て語ればいいじゃん
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITdp002015102008

>>346
流石パナユーザー　そうこなくっちゃw

わしゃシグマユーザーだ

（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

キヤノンにしろ、リコーにしろハイエンド機使ってるやつは、白トビなんか設定でなんとでもなるだろ。
パナ厨はオートしか使わないの？

（キモいパナ厨コメントいらね。）
彼女GX200、俺LX3だが、GX200の勝ちだね。
俺もGX200にすりゃ良かった。

夕方、手振れ気にすることなく撮影できる以外、LX3に長所なし。
GX200は何気ないスナップが作品になってる面白さがある。
GX200はノイズは酷いが液晶画面で拡大する趣味ない人には問題無い程度。


焦点距離140mm、確かな描写力を考えればG10だろうけど、あのデカさはちょっとってことで無視。
DP1は書き込み速度が１０年前のレベル。

>>351
露出をアンダーに振るなんて話じゃないよね？
それじゃ、白飛びは防げても、暗部の露出が犠牲になるから。
暗部補正なら補助的には有りだと思うけど、暗部の画質が悪化する弊害も考えると、
やはりダイナミックレンジそのものが広いに越したことはないと思うよ。

>>352
リコーをほめる人って抽象的な感情論に終始する人が多いけど、
例えば>>343に撮り比べがあるけど、作品になるカメラと
作品にならないカメラの違いってどのあたりに現れているもんなの？

LX3のDレンジ広くないよ
はっきり言ってアンダーに撮ってるだけ
アンダーに撮ってるから暗部がすぐ潰れる
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20436.jpg
を見れば一目瞭然
橋の柱脚が酷い事になってるｗｗｗ

>>347
>■パナソニック「LUMIX DMC-LX3」〜ビビッドな発色
>発色はかなりビビッドで、色が目の前に浮かび上がるような鮮烈さがある。

ものは言い様だ〜ね〜

>開放近辺の撮影ではかすかににじみが生まれ、
>条件によってはソフトフォーカス風の描写が楽しめる。

茶ふいたｗ

パナ厨
･わ〜い明るい♪テレビっぽい色♪
･手振れ補正スゲー！
･おまかせｉＡスゲー！
･WBオート信頼できる♪
･ISO800でもノイズ少ない♪

リコー信者
･フィルム感
･手振れ補正ｲﾗﾈ
･絞り優先のみ
･WB晴天のみ
･ISO64のみ

>>357
キャノン馬鹿は？

>345
露出オーバー気味にセッティングされているという事は、それには訳があるはず。
いわゆる「適正露出」にすると暗所が・・・、ということで総合的判断から白飛びを容認したというのが真相なのでは？

撮影対象によって手動露出調整を行うことは当然必要だが、常時-0.3となるとかなりの写真で暗所部が犠牲になっている気がする。

爆弾投下!!

比較画像が山ほどあるじゃないか。
http://www.flickr.com/photos/peterlueck/sets/72157608358929292/

おーい　ニコ爺はくたばったんかー？

ニコンっても
スンヨーだし

>>355
一応突っ込んでおくと、それは暗部補正「機能」の話ね。
ダイナミックレンジとは違うから混同しないように。
>>322の画像は暗部補正機能はOFFになっているよ。

>>359
それもあるかもしれないけど、一見明るく鮮やかに見えて見栄えがするから、
一般受けを狙ったセッティングというのが真相かも。

>>360
これまでにも指摘があるように、G10の方が露出が明るい傾向だから、
露出が同等でダイナミックレンジの差がわかる画像となると>>322くらいなんだわ。

>>363
360にもあるじゃん。

>>364
もちろん>>360の中だと、って意味ね。

これではダメですか？

LX3
http://www.flickr.com/photos/peterlueck/2990440070/sizes/l/in/set-72157608358929292/

G10
http://www.flickr.com/photos/peterlueck/2989581181/sizes/l/in/set-72157608358929292/

>>322も>>366もコントラストの強弱で変わる程度の明暗差じゃん
G10もLX3並にボケボケになるまでコントラスト抑えればＤレンジ広いって言えるだろうねｗ

あ、GX200もF100fdもｗ

LX3って、赤と緑の発色おかしくないですか？
プリントしたら、全体的にアンダーなのに、妙に強調されてて気持ち悪くなってきた

>>369
ビビッドな発色と言え
色彩落としても赤はずっと浮きまくる

コントラスト抑えるとなんとか

赤だけ抑える方法は無いもんかねえ・・・

>>366
いくらやってもダメなもんはダメだ
結局気色悪い色調とボケ画質を晒すだけで自ら墓穴を掘ってるようなもん。
そこの人はLXのシャープネスを+2設定してG10の解像感に似せようとしたけど
「結局このザマでした」と言っているようなもんだ。
http://www.flickr.com/photos/peterlueck/2990446040/sizes/o/in/set-72157608358929292/

LX3でいずれも手持ち
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20506.jpg
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20507.jpg

まず四隅ボケと色収差を無くしてくれよ
シャープネス掛けまくって解像度高いとか言ってんじゃねぇ

>>366
それはG10でも白飛びするほどの明暗差じゃないからね。
当然、極端な明暗差があればLX3だって白飛びするし。

>>367
G10のコントラストを抑えたからってダイナミックレンジがLX3並に
なるとは限らない（画像設定を変更したところで素子が飽和してしまえば
白飛びしてしまう）し、LX3の絵のコントラストが低いとも思わないな。

>>372
>>366の写真見ても普通にLX3の方が良く撮れていると思うよ。
G10は等倍で観察したときの解像感だけはとりえなんだろうけど。

>>375
G10の方はきれいな噴水なのに、LX3の方は泥水噴いてますよね？
それとも、G10は泥水さえもきれいに写るカメラなのでしょうか？

>>366
この差は目くそ鼻くそのレベルで大して変わらない。
あらさがしするとLX3の方が水面のてかり感は若干上かな。

何でキヤノンてあんなに四隅が流れてるの？

もしかしたら同じカメラで明くるさ変えただけ？

>>376
白いものがより白く写ることが、きれいに写るということではないよ。
曇り空が真っ白になってしまったら困るでしょ。

>>366
注目すべきは暗部だね。
噴水後ろの建物のアーチ型の入り口の暗いところとか。
全体的に見るとG10に比べてLX3のほうが結構露出アンダーっぽいけど暗部は
同じくらいに再現されてるね。明部はLX3のほうが余裕あるから
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/12/04/9765.html
＞低感度で暗部にノイズが乗ることもなく、白トビ、黒つブレもしにくいようだ。

というのはその通りなんじゃないかね。

どーでもいいよ
LX3は発色変だから

比較対象に赤色持って来いや
話はそれからだm9(＾Д＾)ﾌﾟｷﾞｬｰ

>>381
だから松下社員うざいから。ニコン、キヤノンに勝てるわけねだろ。
変なコンピューターグラフィック画質。

松下社員必死で笑える。
松下選ぶバカいねえよ。

自分の持ってる機種マンセーしてオナニーとかキモいです

>383
携帯で「au,SBがドコモに勝てるわけない」と言っているのと同じ

>>381
それアンダーに撮ってシャドーを持ち上げてるだけの話。
より初心者にやさしい設定だけど順光の場合メインの被写体が暗めな仕上がりに
なりがちだがら気になるようであれば1/3〜1/2段露出上げなきゃいけなくなっちゃう。
まあニュートラルとアンダーどっちを露出の基点にするかだけなんだけどね。

松下ユーザーって、とにかく自分の買ったものをマンセーしたがるんだね…。

なけなしの金をはたいてるってことかな？

こんなとこでマンセーしたって自分のカメラが良くなるもんでもなし撮影技術が上がるわけでもなし
子供が自分のオモチャ自慢したがる心理と同じなんだから、そういう子供じみたユーザーが
どこに多いかの表れになっちゃってるんだよな。

Leicaのパチもんw
あのグリップと金Ｌイラネ

>>389
それ言っちゃうと、このスレの意味がないですねｗ

パナに関しては、初めて買ったFZ1から未だにＣＧ夜景ですね。
日中の画像は他社と変わらないのに…
でもFZ1、面白いカメラだったな〜

マンセーと言うより俺は>>366を見てデジカメウォッチの記事と照らし合わせて書いただけなのに。
この凄い反発はｗ
どっちが必死なんだｗ
アンチも松下社員？の発言を無視できないのかよ。

>>387
LX3は暗部補正しなくてもそうなのかな。
そうなら暗部補正ONOFFってどういう意味があるんだろう？

>>392
反応しすぎww
あんたの事じゃなくて、どこのメーカーだろうが過剰反応して顔真っ赤にしてる奴が多すぎって事

パナがスゴイというより、他機種の話題が乏しすぎだな。
スレタイの視点で見れば、結果、パナの話題しかないからパナ圧勝に見える。
他機種ユーザーの発言もなければパナ買っとけば安心だと思われちゃうよ？

何回も言ってるけどLX3は画角が普通のズーム機としては特殊だからあんまり勧められないね。
パナ圧勝とも思えないし。
このスレ、比較対決じゃなくて共通な話題とかにしたほうがおもしろいと思うがね。
RAW現像とか。

こんな遊びしたりさ。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19795.jpg

ここの住人でパナを叩きキヤノニコを擁護してる奴って
ケータイからの書き込みが多いけどPC持ってないの？
PC持ってるならその素晴らしいカメラの画像をうpして欲しい。
持ってないならどうやってカメラの善し悪しを比較してるのか教えて欲しい。

何回言われてもパナの話題ばっかじゃん。
おススメしなくても他機種の話題がなけりゃ選択肢は限られるってことだ。

こんなのはどうよ。
不思議な感じでしょ。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20663.jpg
180度回転したが合成はしてないよ。
みんな実際にもっと写真撮って遊ぼうよ。

>>395
>>398
オモロない

>>399に同じく

>>394
オレは、GX200をマクロ撮影の使い勝手だけで選んだから
他機種と比べるとしても、それしか話題にできない。
で、このネタをやりすぎたら嫌われる。（苦笑）

>>401
別に比べる必要ないじゃん。
やり過ぎても嫌われること無いと思うよ。
ただその話題だと他の人が乗ってくるか分からんけど。
俺の興味ある話題みたいにｗ

俺いろんな人の写真とか見るの好きなんだけどパナユーザー以外の人って
ほんと自分の撮った写真ってupしないよね。

>>402
＞俺いろんな人の写真とか見るの好きなんだけどパナユーザー以外の人って
＞ほんと自分の撮った写真ってupしないよね。

確かにw

>>387
それは暗部補正機能の話だから。
>>366の暗部補正機能はOFF。
同じ間違いが何度もあがるけど同一人物？
暗部補正機能は暗部の画質が悪化しがちだけど
>>322の暗部（左端の時計のある建物内部）を見ると、
むしろLX3の方が画質が良い。
G10は解像感も無く、ノイズも多い。

>>402
写真撮らずに１人で部屋で電源入れたり切ったりして
エヘエヘ言ってるだけなんじゃないの？

>>404
あのね>>322の画像は比較するには無理があるよ。
ちゃんと構図揃えてるのがあるのに、それに拘るのはなぜ？
ほかの画像も見てごらん。暗部のノイズがあるのはLX3だよ。
まあG10がノイズ消しすぎっていうのもあるけどね。
RGBをそれぞれの色で見ると、機種ごとにクセがあって
おもしろいよ。

盛り上がってまいりました

>>402

LX3ユーザーは画質テスト用みたいな写真ばかりのような気が…。

逆に公開フォトアップローダーなどにはLX3は少ない。
「これ、いいなあ」と思える写真となるとなおさら。
台数は売れてるはずなのにね（ｗ

>>404
G10の画像をLX3の画像と同じ画素数にまで縮小してみ？
それでもLX3の方が解像感いいとか言うなら病院行った方がいいよ
精神的な意味で

>>409
松下関係者しか買わないよ、バカソニックなんか藁

Ｇ10は重いし
無駄なファインダー付きｗ
外観もヲタク丸出しのダサいデザインｗ
さすがキャノソ

G10のデザインはコシナが作れば納得なんだけど、キャノンがやるとこざかしい
というか嫌らしいんだよ。　魂胆見え見えでさ。

画質で言うとGX200とLX3がおちる

あとはP6000とG10の勝負なんだけど
P6000は電池が心配
G10はでかくて重い

迷った上でG10が正解か？

サイズで言うとP6000とG10がおちる

あとはGX200とLX3の勝負なんだけど
GX200はリコー儲専用アイテム
LX3はレンズキャップ

迷った上でLX3が正解か？

オレはG10買ったけど店で触って気に入ったの買えばいいんじゃない？
G10のデザインのいやらしさ、まぁ感じないわけじゃないけど気に入ったからしょうがない
キリキリと画質に拘りたいなら金掛けて一眼いった方がいいでしょ
オレはコンパクトに画質面で多大な期待はしないなぁ

正直、どれもこれも帯に短したすきに長しって感じなんだよな。

P6000　 使えないGPSのせいで重くなって電池が持たない。
　　　　　それに1350万画素ってｗいつまで無益な画素数競争するんですか？

G10　 デカ過ぎ重すぎ。ここも、無駄な高画素競争が馬鹿すぎる。
　　　　もういっそセンサーをAPS-Cにすりゃあ少しは価値が出るのに。
　　　

GX200　 サイズ、機能、操作性は問題ないのに、肝心の基本画質が・・・
　　　　　あとリコーは故障が怖いね。

LX3　 レンズキャップって馬鹿じゃねーの。それにレンズ出っ張りすぎ。
　　　　RAWは良いのにJPEGのパナ画質が糞

コンデジはコンデジと割り切って、そこそこの安い機種を使い捨てて、メインは
一眼にするってのが一番正しいんじゃないかな

上げてまで主張する事じゃねえな
どうせ自分で使ってるんじゃなくて人の作例見て判断してるだけだろ

>>404
暗部および明部を持ち上げたり下げたりするレベル調整はセンサー情報から撮ってだしJpeg作る
画像処理のときに普通に行われるし逆にやらなきゃ見れる画にならないでしょ。
で、その処理内容は各社各様でまたもっと複雑なことやっているんだけど、結果機種が異なれば
全体的な明かるさが違っても暗部の明かるさは同じぐらいになることだって有り得るってことなんだ。
当然これは暗部補正とかの拡張処理以前の話でだよ。
RAW現像とかしたことあれば分かると思うんだけど？

一眼レフは過渡期だからな>>416の言うことは正しいんだが

P6000がGPSつけなきゃそれで全部オッケーだったのに

まとめると、

LX3 ＞ GX200 ＞＞ G10 ＞＞(超えられない壁)＞＞ P6000

ということですね。

P6000の問題はそんな一点だけじゃねぇｗ

間違ってageちまった。

>>419
一眼は、過渡期とはいえ、もローエンドかミドルロークラス買っておけば、
それほど損はしないんじゃね？
ローエンドでも、G10が逆立ちしても勝てない画質・拡張性・操作性があるんだし。
しかも、値段はたいして変わらん。

>>420
出たなパナ厨。
画質なら、G10＞P600＞＞(超えられない壁)＞GX200＞LX3　だろ。
RAW画質で比べるならGX200よりLX3が上になるけど。

操作性なら
G10＞GX200＞P6000＞LX3

携帯性は
GX200>P6000>LX3＞G10

LX3の優位点は暗いところでRAWで撮ったときだけだね。
レンズだけは明るいから。

画質＝解像度ならその通りだな

P6000は一番下だろ。

>>423
解像度だけじゃなくて、トータル画質で言ってるんだが。
パナの画像エンジンが吐き出す糞画質は確信犯だから、直らないだろうねぇ。

しかしこのスレはいつ見ても必死だな。宗教じみている。

暗所と広角重視ならレンズの差もあってLX3が画質トップだろ？
純正ワイコンもないG10じゃ24mmで撮れないし

>>427
それだけでしょ。
F2.0と24mm広角ってだけ。それだけが強みで他には何もない。
それに、コンデジの24mmなんて使わないし、使えないよ。

個人的なランキングなら好きなようにすればいいんじゃねえのかな。
俺の好みのランキング=客観的ランキングと思ってるやつはヤバい。

>>429
画質、操作性、携帯性なんかの各要素ならある程度客観的なランキングが可能。
その上で、何を重視して、どのカメラを選ぶかは、各自の好み。
だから、カメラトータルでのランキングは不可能。
コンデジでF2.0と24mmが何より大事って人も稀にはいるだろうしｗ

前に書いたように、俺はどれも選ばない。
コンデジはポケットに入れて邪魔にならないサイズがなにより大事だと思ってるから。
どうせスナップ用なんで性能もそこそこで良い。
一眼がレンズ込みで4-5万で買える時代に、携帯性を犠牲にした高性能コンデジなんて
ただの悪い冗談にしか見えない。

自分には必要ない機種のスレで自説を声高に主張する男の人って…

>>430

＞ >>429
＞ 画質、操作性、携帯性なんかの各要素ならある程度客観的なランキングが可能。

複数人の個人的ランキングを集めて割り出す事は可能だが
一人の個人的ランキング=客観的ランキングは無い。
俺の言ってる事がまったくつたわってないな。

>>431
そういう病気とみた。ちょっとアスペルガーはいってるかもな。
一眼のサブって割り切る考えまでは俺も同じだが、そこからアレはダメｗこれはダメｗと細かく指摘するのは
そういう病気か、あるいは一眼のほうで満足できてないからじゃないかね。たぶん。

G10の画質がいい？
四隅ボケと色収差って意味わかってるのか？

まともに反論できなくなると、個人攻撃・人格攻撃に転じるってのは
2ちゃんではどの板も共通だね。
そういうマニュアルでもあるんだろうかｗ

>>435
なんでこのスレに居るの？
安いデジ一つかって満足なんだろ i初代kissとか使ってるんじゃねえのｗｗｗｗ
ここはスレタイにあるような機種を比較検討するスレで
必要ないならデジ一スレ行けば良いじゃない。
それかメーカーに要望書でも出せよ。

>>434
それもいちおうふまえた上で言ってるつもり。
キヤノンみたいな記憶色が良いかどうかってのは、絶対に結論が出ないので判断から外した。

>>435
個人的な好き嫌いレベルの話に反論とか攻撃とか言い出すほうがおかしいわけだが。

>>435
個人的ランキングに反論したってしょうがないだろ。

リロードしなかったらもろにかぶった。

>>436
残念。実は俺、キヤノンの記憶色は嫌いなんだよ。
一眼はD80。

機種を比較した上で、こんなの買うくらいなら、一眼と安コンデジ使い分ける
ほうが賢い選択だって結論もありだろ。
D40なら投売り価格で買えるんだし。

D40よりあとのニコンは色がダメダメ

まー、でもどうしてもどれかを選ばなきゃいけないってんなら、個人的には
P6000かGX200のどっちかだろうな。
G10とLX3は有り得ん。

ただし、今回こそは、あくまでも個人的な好き嫌いレベルの話な。

α900のサブにこのへんのクラスが欲しいんだが、今のところはGX200かねえ。
P6000以外ならどれでも良さそうだが。

ageるぜ


一眼のサブなら、携帯重視のGX200、GRD2

メイン使用なら、画質重視のG10

初心者なら、お任せLX3

道に迷ったなら、GPSのP6000


Pはあり得ないな。

>>435 の発言に使用者ならではの感想も真実味もない方が問題だな

GX200やLX3程度のカメラがおさまらないポケットの服って

どんだけ　チ　ビ　　なんだよｗ　

服のポケットに入れてるのか？

違いの判る男なら、DP1

D40とG10なら
画質なら、画素数が少なくともD40なんだろうけど
さすがに一眼レフをいつも持ち歩いたりする気になれません
P6000が電池に問題なければそれでオッケ
もしくはG10がもう少し小さければそれでもオッケだな

LX3とGX200は画質が落ちるからあり得ない

P6000にして常に予備電池を持ち歩くというのもありかな
うーん

携帯age

ここに居る奴らって、実機持ってないんじゃないかと思ってきた

しまいにはPCで画像うっぷしろとまで言いだすし
今の時代、どこでもいつでも携帯でサイトぐらい見れるのにw

年中、PCの前でカタログとサンプル見て、はぁはぁ言ってるんじゃないか
脳内所有者
キモー

結局、ササッと取り出して気軽に撮れて、しかも見れる画の撮れるカメラが
良いカメラってことだろ。それなら常識的に考えてＬＸ３しかないわけだが。
この前提が違うか？
昼間ならどのカメラでも普通に撮れるわけで、暗い室内なり屋外なりで使えるのは
どれだと聞かれたらＬＸ３しかないと思うんだがなぁ〜。

この間も仕事帰りにぶらりミッドタウンに立ち寄ってイルミネーション撮影してきたが、
三脚不要の手持ちで楽勝で撮れる事実に感動したね。
これはネズミーランドのパレードも同様。

購入当初はまったくボケないなんちゃってＦ２レンズに腹もたったが、
こと夜間撮影だけはＳＳだけ稼げる迷機能のありがたみを実感だ。

実際に自分で撮った写真をUPするのって、オラを含めてLX3ばかり。
LX3より画質の良いG10、GX200、P6000など持ってる人がいたらUP
していただけませんか
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron

雑誌日本カメラ選ぶ
今年のコンデジ

1位 DP
2位 GRD2
3位 G10とP60000
GX200とLX3はランク外

プロが選ぶから1位と2位は癖ありすぎ。Gだな今年は

>>422
四隅流れまくりで色ずれしまくり。無理矢理なエッジ強調の目立つG10が良い画質だって？ｗ
あはははは。キヤノン厨って面白いこと言うねｗ

前のスレッドでもう結論は出ているんだよ。

LX3 ＞ GX200 ＞＞ G10 >>(超えられない壁)＞＞ P6000

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/12/04/9765.html

これを見ると
キャノンとニコンで迷ってニコンという感じなんだが
どう？

高感度の一部ではキャノンの方がいいんだけども
全体的な絵造りはニコンに軍配
うーむ

デジイチ以外に画質の落ちるコンデジ持つ意味は機動力。
そこでG10とDPは落選。Gは重さ、DPは操作性が現代のカメラじゃない。
あれに耐えるくらいなら一眼使う。

ただ俺は付き合う気はまったくないが、
DPが他社にない意欲作であることは確かだな。

あとはPとGXとLX。Pは使ってないからわからないが、
作例の色に感心しなかった。LXは使ってみて、おれには色がダメだった。
設定で発色を押さえても、原色を見つけると張り切って色を出す感じ。
色味はアト処理でどうにかなるが、そんな面倒はしたくない。
どうせコンデジ画像だし。

あとはGXだが青味が強いのが気になるが合格。
おれは夜もパーティーもコンデジ使わないから低感度も平気。

まあ結局画質なんてDP1除けばどれもカスみたいなもんなんだから自分の用途に合わせて選べば良い。

一眼はちょっと仰々しすぎて…ってんならG10も良いだろう。
さすらいの凄腕ナンパ師で各地で引っ掛けたねーちゃんの女拓を記録したい…ってんならP6000でも良いだろう。

そういう事だ。

P6000は鮮やか過ぎてダメだろ。
画質はLX3が一番だが望遠側が物足りない。
結局1台持つならG10が妥当ということになる。

>>422
＞画質なら、G10＞P600＞＞(超えられない壁)＞GX200＞LX3　だろ。
＞RAW画質で比べるならGX200よりLX3が上になるけど。
その比較に使ったRAWデータをうｐってくれ

>>411
LX3に無い要素ばかり書いて、逆効果になってますよ。

>>406
スレ読んでからレスしてね。
>>322にこだわるのは露出が同等かつ、露出の関係で
ダイナミックレンジの差が明確に出ているから。
どちらも飛ぶ、あるいは飛ばない画像じゃ比較にならない。
他の画像でLX3の方が暗部ノイズがあるとしたらそれは
LX3の方が露出がアンダーだから。

>>418
そんなの言い訳でしかないよ。
RAWだって普通に白飛びするし黒潰れもするのは知っているよね？
仮に処理の影響があるとしても、もともとダイナミックレンジが狭すぎる
コンデジで白飛び、黒潰れをおこしやすい処理を行なうG10は糞だし、
実質LX3の方がすぐれているという事実に変わりはない。

いちいちレンズキャップを付け外ししないといけないLX3はスナップ機としてはないだろ
リコーですら苦肉の策とはいえ何とか改善したのに

ニコンピーロクが最強。

キャップなんざハナからつけなきゃいいじゃん。そのためのケースだし

>>465
その最強画像をうｐって乱世に終止符を打って下され

ＬＸ3、今日ファームアップが公開されるんかな？
15日ってウワサを聞いたんだけど。

LXの話する奴=松下社員

G10とP6000
だと全体的な画質はP6000の方が上
でも暗部補正はG10の勝ち

画質についてはこんな感じ

G10はでかくて重い
P6000は電池のもちと、LANやGPSという要らない機能に問題

下手に買うと、重たいコンデジでもオッケーとか、GPSやLANがいいという間違ったメッセージをメーカーに与える

上とか勝ちとかガキ臭くてもう見てらんない

画質の良し悪しは確かにあるからね＞＞471

画質の良し悪しというか、どっちかつうと「画質の好き嫌い」なんだろうな。
ちなみにこのスレでなんとなく評価の高いG10は、俺的には大嫌いな絵。
解像感高いのは作例見てもよくわかるけど、俺にとって大事なのは解像感じゃないもんで。
なんか方々のブログやら作例やらを眺めていて思うんだけど、G10を良しとする人は写実派、
かたやLX3やGX200を選ぶ人は印象派って感じがする。
こりゃ言い争ったって平行線になるのも当然だわ。

>>473
それも確かにそうですね
私はニコンとキャノンなら双眼鏡も含めてニコンのものの方が好きなのかもしれません

G10とP6000では迷うなぁ、、、、

>LX3やGX200を選ぶ人は印象派

いくらなんでもそりゃねえだろ。

店行けば携帯や低価格デジカメの写真を
キャバ姉ちゃんが自分でレタッチしてる時代なのにお前らときたら…

>>470
サンヨー製じゃないの？

>>473
LX3は、CG派でしょ。
CGに違和感感じない人には向いてると思う。

G10はダメだな。中途半端すぎて手に取る気もならん。
あれこれ出来るにしても画質重視ならエントリー機の一眼でいいし、
コンデジサイズ限定ならLX3のRAWで撮ればいいだけの話し。

一眼ユーザーにはヘナチョコぶりを笑われ、
コンデジユーザーには見せかけだけのヲタクと笑われる。
馬鹿でかい軽自動車に乗ってる感じだな

GX200はノイズが酷いって聞くけど、何と比べて酷いの？
他の高級コンデジと比べて？それとも、安い1万円台や2万ぐらいのコンデジと比べて？

>>480

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/12/04/9765.html

マイクロフォーサーズと比べたら全部カスだから
特にカスなのはLX3、G10
買う価値無しのゴミ
マイクロフォーサーズ機と別の意味で持っていいのはGX200、GRDIIかな

>>480
すべてにおいて。　昼はいいけど、夜使う気にならん。
使う気にならないカメラを買うのは相当なチャレンジャーてこと

>>482
なぜM4/3なのかわからんが、候補のカメラはどっちもなんちゃってカメラじゃん。
GXは問題外。GRD買うほど写真好きでこだわりたいなら素直にDP1買うだろ。
筐体のデザインで買うならどーでもいいけどな

>>481
これは記者が馬鹿としか思えないんだが・・・
>ホワイトバランスは雰囲気を出そうと曇り（曇天）に設定した。
とか、一方的な思い込みで適当な設定してるのも酷いが
（そんな単純な設定で上手く撮れないから色々なパラメータがあるんじゃねーか）

GX200だけSSが異常に長いからノイズが載っても不思議じゃねー
（ちゃんと同じ測光条件で撮ったのかすら疑問だ）

・・・F値が暗いのも画角を合わせた為なんだろうけど、
画質の比較という場合に合わせることねーだろ
広角端で撮ればもっと明るいんだし

ってか、GX200だけ明るいところも明るすぎだろ

>>480
何と比べてではなく
物凄く酷いんです
ISO200でも引くくらいね

ああ、誤解の無いように言うと、確かにノイズは驚くぐらい多い
でも、この写真は特に酷いってことな

>>483
なぜ一眼レフ以下の画質で、一眼以上に使い勝手が悪いコンデジを買わなければならん
それでも好きだという素直じゃない人がDP1買うんだろ。

DP1買うなら一眼買うわな。
あの大きさと値段は、もうアホかと。
そういう意味ではG10も同じだけど。

なんかさ、高性能コンデジって、高性能軽自動車みたいな馬鹿ばかしさ
があるんだよなあ。
コンデジって、安くて小さくて軽いのが最大のメリットでしょ。

スレタイ６機種のどれかを買うくらいならＤ４０買った方が遥かに満足出来るわ
画質云々言うならどれもゴミ。ゴミは所詮ゴミ

すでに一眼レフも持ってるしコンデジも持ってるんだよ。
それでここ見に来てるんだが君らは複数持ってないわけ？

そうですね。
私も、コンデジには、性能より携帯性とデザインを重視する方です。

でも、何でもいいという訳ではありません。

なので、バカ高いですが、ライカのD-LUX4を買いました。

LX3もってるけど汁気でみると確かにぬりえっぽい。
まぁコンデジ画質だと割り切ってます
G10もほしいなぁ。
ほんとは一番欲しいのLUX4。

>>490
D40の性能は別として、お主の腕はどれ使っても変わらないのは気付いてる？

>>491
ん？なら、尚更コンデジの画質にこだわり続ける意味が解らんな
気軽に撮れるメリット以外ないんだから、余計な期待は捨てたらいいんでないか？

>>494
変わったらビックリするわ
で？お主も相変わらずだろ？

>>495
正論だ
仰るとおり腕は相変わらずだが撮れるチャンスは増えたかな
おかげで下手な鉄砲を数撃てる
銀塩じゃ金かかってしゃあないけどデジならプリントしなければロハ同然だし
練習としてだけじゃなく記録としても沢山残せるメリットは大きい

おいおい
まるで小学生の口喧嘩だなw

ほえ？
喧嘩してるように見えるとは奇怪な
印象派も写実的なテクを知った上での個性でしょ
楷書を知らずに行書や草書は書けませんよ
主義主張が違うからって否定して喧嘩する気は無いす

LX3ばっかでｽﾏﾝ
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20892.jpg
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20893.jpg

>>463
RAWでも白とびするのは当然、またRAWでは飛んでないけどJpegでは飛ぶってこともあるんだ。

こちらはLX3のRAWをdcrawで変換　　屋根窓上のアーチ状のところが飛んでいる。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20911.jpg

これはカメラ作成Jpeg　　　　　　　　　 アーチと左上の空の一部も白飛びしている。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20910.jpg

飛び、潰れに関してはブラケットで撮ってHDRというアプローチもあるわな
効率から考えると馬鹿馬鹿しいだろうけどね
こういうカメラって遊び心を感じるものでもあるから
そういう遊びもしたくなる
気に入ったの買って楽しめばいいじゃん

http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/000/081103.jpg

>>500
それRAWじゃないと思う。
俺は普段RAW撮りしかしないが、RAWは絵的にみんなこういうふうに薄く眠い感じだよ。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20922.jpg
これは白飛びを警戒して-2/3補正してるが>>500のようには暗くはならない。
シルキーでスーパーニュートラル、ホワイトバランスはシルキーのオートで現像ね。

因みにシルキーでデフォルトだとこんな感じ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20923.jpg
ホワイトバランスは撮影時設定（カメラ設定、デフォルトだとこの設定になる）で撮影時微調整している。

>>500
RAWの方が階調が残っているなんてことは当たり前でしょ。
RAWなら救えますって話なら、G10よりも素子に余裕のあるLX3の方がより
救えるだろうし、結局、処理を白飛び、黒潰れの原因にしたところで言い訳
でしかないんだよ。

>それRAWじゃないと思う。

って言うのは素のRAWとはほど遠いってことね。

F100fd最強な気がしてきた
1/1.6インチCCD,28mm広角,光学5倍ズームだぞ

>>503
前のはRAWから16bit RGB TIFFへ変換、それをJpegに再変換しているんだけど
dcrawの-4オプション外して8bit RGB TIFFへ変換するとそれに近くなるような？
たぶんガンマの関係だと思うんだけど
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20953.jpg
いろんなパラメータがあるのでどれを素のRAWと位置づければ良いのか
難しいところだね。

>>504
これG10との比較じゃないんで・・・

これか

-4　　16-bit PSD形式(Adobe Photoshop形式)でリニアー画像(レベル調整も
　 　　ガンマカーブの適用も行わない補完直後のデータ)を出力します。

-2　　8-bit PSD形式(Adobe Photoshop形式)で出力します。デフォルトの形式です。
http://www.geocities.jp/eos_raw/dcraw/usage.html

アルティザン&アーティスト、DMC-LX3/D-LUX 4/GX200用革ケース
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2008/12/12/9837.html

テレ端　包かむりｗ
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911289/SortID=8792065/ImageID=178429/

GX200の例のレンズカバーは
ザ・「仮性包茎」ですねw

考えた人が自分のﾁﾝｺ見て、これはむけると判断したんだろな

デザイン、軽さ、画質、高感度に強い、諸々で
LX3が頭３つ位抜き出てるのは事実
否定する奴は家電屋のカメラは駄目だとか言ってるヲタクのみ

>>513
でも現実に売れてるのは、なぜかG10ばかり
世の中ヲタクだらけってことかw

一番カスなのがLX3の間違いだろｗ
あの操作系の酷さはむしろ家電屋にこだわってる素人こそ避けるべき

一番わかりやすいのはGRDII、GX200、
駄目なのはG10、LX3、
中間的なのがP6000

まぁ全部カスには変わりないが、
どうしても買うならGX200
死んでも買いたくないのがLX3、
デザインがカスすぎるから買いたくないのがP6000

スペックにとらわれてる奴がLX3を選んでるのでは？

絵を見たら他機種にするのが普通じゃないの？

結局持ってるのは下手くそ連中ばっかじゃん

LX3程度のカメラで操作がひどいってどんだけ機械オンチだよｗ


>>515はテレビの番組予約はできるかのかｗ　


全部カスですか？　そもそも興味もねーならレスするなやカス


XWKw+gEU0　はレス乞食決定

>>516
実際に活用してる人間が選ぶのがLX３てことだろ。
このスレでもLX3以外うｐされてねーじゃんｗ
どこ見て語ってんだよトンチキが
PCで等倍鑑賞しかしないよーなヲタが持つカメラじゃないのは確かだな

一人二役で暴れてる？

ベスト○アなどの家電雑誌で今年一番マンセーされたで賞はLX3

カメラ雑誌でマンセーされたのはG10

スポンサーの違いか

売価が暴落してる、パナ工作員必死過ぎｗ

LX3は外観の文字とかが多すぎる。
もっとシンプルにしてほしかった。

>>521

都合が悪くなると工作員扱いかｗ　じゃぁお前はCかNかPの工作員だなｗｗ

どうりで悔し紛れの一行レスしかできないわけだｗｗｗ

てか、ちったーカメラについても触れてからレスして煽れよカスがｗｗｗ

アホ丸出しな　Kfyv9QsyO　をさらしあげの刑だ

標準感度が一番低い糞カメラはどれ？

>>523
負け犬の遠吠え、それとも…
βακα..._〆(゜▽゜*)

ID:Kfyv9QsyO

すんげー速攻レスだなｗ　５分くらいネットするの我慢できないのか？
両親かわいそうになぁー。てか、お前の両親だからどっちもバカかｗ

まぁ、今度は２行書いてきた気概は認めてやるけど、その文章が意味不明・・・
日本の学校行ってたか？　ここは日本だから日本語書こうなｗ

>>526
アンカーをつけましょう

前にF30使ってた。
壊れたからG10に買い換えたけど、そんなに不満はないなあ。
スレタイに出てる機種はもちろん比較したよ。
結局G10を選んだ理由は、自分の懐具合、テレ端とワイ端のバランス、それとダイヤルが使いやすそうだったから。
そんだけ。

私は素人なので、選ぶ基準なんてそんなもんです。

色がおかしいことぐらいはわかってるよ。

G5を既に持ってるものです。
一眼レフはフルサイズがほしいので、あと数年様子を見ようと思います。
ポケットに入れて持ち歩けるのが欲しいのですが、GXとLXのどちらが良いですかね？
どちらも一長一短あるみたいで
撮るのは風景、飯、花が主です

>>531
LXもちだけど
一応ポッケに毎日入れて通勤してるよ。
でもG10もほしいなぁ。風景ならG10のがいいんじゃないかなぁ。
画角いるならLXになるかな。

ああGXかぁごめんなさい。GXは触ったことないからわかんないや。

ポケットに入れて使うというスタイルが一番スムーズに出来るのは候補には入っていないけどGRD2だろうな

>>531
GX200とLX3の比較ならこの方のブログを参考にされてみては？
jpeg、RAWともに詳しくレポートされていますよ。

デジタル一眼を比較してみるブログ　　LX3とGX200の比較
http://dslr-check.at.webry.info/200810/article_4.html

っつか、ポケットってのはどこのポケットのことを指してるんだろうか？

まあ、どのポケットだとしても、ボディむき出しのまま、日常的にポケットに入れちゃう人っているものなのか？


俺はGX200を百均ケースに入れて、カバンに入れっぱなしで使ってるが、
わざわざポケットに入れようとは考えないなあ。

まあ基準は人それぞれだからなぁ
大きさよりも軽さの方が気になる人も居るし

俺もカバン派。
ポケットには財布と携帯が入ってるしな。

>>518
亀レスだけど、PC等倍ニヤニヤどころかLサイズプリントのみの自分にはLX3とGX200の差は感じられない
俺みたいなのはどれ選んでも問題なし

相変わらずＬＸ３以外のあｐ無いんだな
キャノニコは口だけってことか

便所の掲示板のこんな糞スレに自分の写真を貼ってまで何かしようとは思わんだろ？常考

キャノンやニコンのユーザーは満足してるから２ちゃんに来なくなるだろ？
買ったけど不満たらたらで、思う所のあるユーザーが自分の写真をうpしたり難癖つけたりする

>>542
無茶苦茶な理論だなｗ　ワロタ

満足してる人間がどんだけ他機種の悪口書きにわざわざ来てんだよ

現実を認識しろ

自分の買ったものに満足出来ないから他機種に難癖つけて気を紛らす
当然自分の写真に自信は無いからうｐはしないし、論破されたら逃げる

とも言える
評論家先生達も似たようなもんだけどな

キャノンとニコンの優位は↓ここを見れば一目瞭然
あれこれ貼る必要など全くなし

dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/12/04/9765.html

G10はデジ１眼レフに対して大健闘！
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/11/06/9544.html

こうゆう記事が出たときだけ引用したがるのも相変わらずだな
思いっきり偏った目で書かれた記事だぞ
んで四隅ボケ酷くて色収差最悪とか書かれると黙っちゃう

持ってないんだろ？
うｐしてみしてみー

>>536
普通にコートのポッケだよ。100均の巾着にいれてる。
夏場はそんときになったら考えるｗ

どっちにしてもLX３やGX200がG10やP6000を画質で上回ることは無いな

G10の画質うんぬんって、どんだけデカく引き伸ばして印刷する気だよｗ

高級コンデジと言ったところで所詮コンデジユーザーならL判がいいとこで

B4サイズまで印刷するってならG10の解像感も活きるだろうが、

A4程度なら使い勝手優先で断然LX3。

それ以上を求めるなら素直に一眼買うし、だからG10は中途半端なんだよ。

近所のスーパー行くのにわざわざ馬鹿でかいリュック背負ってくようなもんだ。

まぁ、PCで等倍鑑賞して自己満足するには良いカメラかもしれんがな。

それでも解像感に優れたDP1に及ぶわけでもなく、やっぱり中途半端

L判ですらキャノンやニコンに及ばないのは一目瞭然な訳だが

うpうpｳﾙｻｲ。あれがおまえのベストなの？
お気にはblogにうpしてるよ。特定されて荒らされたくないだけ。
LXのblog見たが良いと思えたのは夜のだけ。明るい以外には取り柄無いな。
逆にGRDは画像悪いが味があるというのも納得。GX200はGRDを良くしようと頑張ってダシが抜けちまった感じだ。

G10＞P6000＞GRD＞LX3＞GX200
DPは好きなとこに入れて

でた、あれがおまえのベストなの？ｗ
自信が無いからうｐしないって素直に言えよ

>>549
ｵﾏｴ
最初LXの画質が最強と吠えてたが、携帯性にスイッチしてきたな。
GはLXよりホールド性いいぞ

次はGRDにコイツを任せた。

>>551
G10＞P6000＞GRD＞LX3＞GX200
ではなく
G10=P6000＞GRD＞LX3＞GX200
か
P6000＞G10＞GRD＞LX3＞GX200
かもしれないけど真ん中から下は全く同じ意見

デジ一で使っているスピードライトが使えるので同じメーカーのG10を選んだよ。

うｐ厨LX3
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/21014.jpg

>>553
夜間限定のヒット率でいえばLX3が一番でいいんでないか。
それなら誰も文句いわんだろ。

昼間はどれ使ってもいいよ

ついでに
A4印刷までなら　LX3　でいいんでないか。
これなら誰も文句いわんだろ。

B4〜A3印刷すんならG10。
てか、俺はそんなにデカく印刷しないんでどれでもいいよ

おまけで

広角〜標準域はLX3が一番でいいんでないか。

中〜望遠域はG10かF100ｆｄのどっちでもいいよ

これですべて解決

広角〜標準域で建築物とか人工のモノは解像度の高いGX200の方が上
それ以外はLX3の方がいいかもしれんが

＞解像度の高いGX200の方が上

>>561
何かご不満でも？w

同じ値段出すなら、キャノンかニコンを買う方が画質では納得できる
高い金だしてくずみたいな画質だとがっかりするよ
迷ってるならキャノンかニコンをお薦めする

GXの広角はものの見事にゆがむのだが・・・
まぁ、建物限定なら納得かなと。

俺は人物、花、風景メインだからどっちでもいいよ

>>545　>>563
盛大な色収差とシャープネス掛けまくりの葉っぱ、まだらで不自然な青い空
あんたらのモニターは腐ってるぞ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/158835-9765-9-2.html

ニコンではなく三洋と言ったほうが正しい

┐(´-｀)┌

※警告※
パナソニックの話はパナソニック工作員しかしない。

>>566
P6000はサンヨーで作ってるの？

dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/12/04/9765.html

これでみるとLX3の方が歪んで見えるぞ>>565

一眼のサブに買おうと思って一週間ばかりストレージサイトやブログの作例を見て回った画質の感想。

　　　DP1＞GRDII＞GX200=LX3＞G10

の順。そういう場所ではダメな絵は捨てられ、良く撮れたものが多くUPされているのだという前提で。
DP1もGRDも弱点は明らかにあるだが、うまく撮れた際の絵の出来は上記の順。
ざっと見て回れば虚心に見ればだいたい同じ感想じゃないかな。

何を買うかはまた別の話で、いまんとこGX200かLX3を買おうと思っている。

>>571
GXは夜＆室内画像を見てから決めた方がいいよ。
L判プリント前提でもISO２００以上の画は厳しいかと。
SSも確認して、手持ちで撮影できるか要確認だ。
それで納得できるんなら　いいんじゃないかね

うん、GXが感度で弱いことはここでも散々言われてるようだし、作例もずいぶん見たよ。
そもそもLXレンズの明るさは、カタログにさえ書いてあることだ。

LX3とGX200で二択になってるのは、夜は本当に撮らないでいいかって選択をしてるとこなんだ。
そこで割り切れば昼間の絵の良いGX200をえらぶ。

>>571
概ね正しいんでないでしょか
自分の感性を基準で決めることだし

その順番ってうまく撮ろうと努力してる人の順ってことなんだな
右へ行くほどカメラ好きだが撮影二の次
悪く言えば左へ行くほど癖が強いデジカメ

あなたはLX3の捏造画像に耐えられますか？
私には無理です！
GX買っとけ

早い話が右へいくほどバカ○ょんってことだ

コンデジの価値はサッと出してサッと撮れるいわばバカチョンなんだから、
バカチョンでいいと思う。そういうチャンスにこそ一眼ではできない、いい絵が撮れたりもするし。

まあ、その意味ではDP1とG10はないな。一眼があれば要らないカメラ。

>>573
ＳＳ稼げなくてISOをあげる必要があるのは夜間だけではなくて、
夕方で限界だし、日陰木陰での撮影、蛍光灯下の室内も想定しとくといいよ。

それとDP1は個人的に使用した雑感だとA4から最大B4までのプリント前提で
まったく別次元の最高にカリカリの画が撮れるカメラだから別枠で考えた方がいいよ。

DP１のシャープな画を見たらそれこそLX3は塗り絵だし、G10はシャープネス
かけすぎで汚い画なのがわかるだろ。せめて手振れ補正くらい搭載してれば
俺ももうちょっと持ち出すんだけどね

一眼のサブとして考えると、気合をいれて撮るわけでもない悪条件な場所でそれなりに綺麗にとれる奴でいい。
日中昼間のベストな条件で一番きれいに撮れる、なんて機種を求めてる奴はこのクラスをメインにと考えてるのか？

いや、DP1の絵はコンデジのなかでは一番いいって思ってるんだって。大丈夫だよ。
おれは一眼あるし、コンデジで構えて撮らないからLXかGXにするってだけ。>>578

>>579
それも一理ある。夜間のイルミ撮影なんかはLX3の方が
断然ヒット率高いしね。一眼とはいえ絞り開放にもできんし、
SS稼ぐのは大変で三脚必須だ。

その延長線上で、別にこった撮影をするんでなければ
日中スナップ撮り専用でサブとしてコンデジ持ち歩くのもありだと思うよ。
俺の場合、一眼には３５換算で７５ｍｍのレンズ一本だけつけて
持ち歩くから、自然ととそれ以下の焦点距離はLX3で撮るし。
まぁ、人それぞれってことでしょ

なんか
k1lWBM0s0っていい人。
おかげでスレの空気が和らいだ気がする。

俺はGX200使ってて、かなり撮る方なんでフリッカーやフォトログとかにアップロードしてるけど、
2chのこういう場所で紹介したいとは思わないよ。

当たり前でしょ？

>>583
テスト撮影程度のうｐするだけでいいしょ
何も作品晒す必要なんて全く無い
他機種の難癖だけつけるなら自分で撮ったのをうｐしてみと言ってるだけ
んなこともわからんのか

スレタイの性格上どうしても対抗機種の罵り合いになってしまいがち

対抗機種になっていないLX3が入っているからおかしくなる

ここ対決スレだろ
1位になるのは所有機だろうが、順位つけあってれば自然と見えてくるんじゃないか？

俺の場合、
ニュッと飛び出るとき(;´Д`)ハァハァとなるGX200はNG
デブ専じゃないから、GもPもないな。
速射できないDP1は失格
CG整形女に興味なし
ツンデレな君がｶﾜｲｲってことで、GRD2>Gx200>G=P=LX3>DP1

>>571
GX200買ったばかりだけど、自分も画像見てて一番好きなのはDP1で次はGRDだった。
フジがNATURAのデジカメ版作って参入してきたら面白いのにな。

LX3とGX200は実際に画像がひどいからみんな必死になる訳ですね
わかります

下の作例を見て「画質はリコーやパナの方が上」と言ってるやつは目が腐ってる

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/12/04/9765.html

>>584
うｐしたら難癖付けていいって訳でもないけどなー
だから、どっちでもいいのさ。そんな事もわからんのか？

自分が買ったデジカメが一番でしゅ

http://bb.watch.impress.co.jp/stapa_blog/

G10は重さと大きさを犠牲にしたカメラとしての基本性能、
GXは夜間撮影をバッサリと捨てた昼間の描写力と、
それぞれみんなハンデを納得して買ってるだけこだわりは強そうだね。
価格のレビューを読み返してもG10の携帯性に３点付けてる人が多いし、
２点じゃないの？なんで？？と思うけど、ほれ込んだ時点で客観的な
判断はもうできないんだよね。
総合的なランキングとなると売り上げで判断するしかなさそうだ。

うｐ厨
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/21093.jpg

スタパ斉藤はLX3買ってから他の機種は使わなくたったと言ってるねい。
彼は元々広角好きだったからな。

スタパ斉藤はファミ通のゲーム評論家だと思ってたけど、今はカメラマンなの？

>>589
そのISO1600の画像だけど大人の事情とか嫌らしいモノが垣間見られてしまう
んだけど。
下のは両方ノイズリダクションとシャープネスを1つマイナスにしてるけど
RAWからシルキーのデフォルトで現像したもの
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/21098.jpg
そのサイトの画像と同じノイズだね。
次にJPG撮って出し
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/21099.jpg
な。なんだかなーって感じでしょ。
なんでカメラの比較に現像ソフトの比較が入るんだか？

>>596
今は物欲ライターになってるｗ

>>597はLX3での例えね。

たまにゃうpるか。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/21117.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/21118.jpg

ワイコンええよー。

リコー臭ぇ画だと思ったらほんとにリコーだったｗ

>>599
一枚目エエのう。
やっぱ色んな機種の写真うｐスレになってくれた方が楽しいや。

やっと他の機種の人もupしてくれたね。
この方がおもしろい。
前LXにも建物撮りの人いたけど最近見ないな。

>>602
じゃあ代わりに適当に古いの貼り逃げっ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/21123.jpg

>>603
合成？
二重露出？

>>604
合成も多重露出もしてない(´･ω･｀)

高速道路と建物の組み合わせ・・・前LX3スレで何枚か貼った人じゃない？
ガラスを利用したんだと思うけどおもしろいね。
雲の感じが良いね。

価格.COMの満足度ランキング（12月/18日付)

1位　G10
2位　GX200
3位　DP1
4位　GRD2
5位　LX3
6位　P6000

G10とDP1とGRD2は信用出来ない。

>>607
価格.comの満足度ランキングなんて真に受けちゃだめだよ。
工作を工作であると見抜けない人には（価格.comを使うのは）難しい。
まあ工作員以外にも妄信的な信者の存在もあるだろうけど。

>>597
お前の方が、「基地外の事情とか嫌らしいモノ」がありありで気持ち悪い

>>609
おまえがいちばん工作員臭い
IDからするとパナだな

>>611のいいたかったこと

ID:rh02BQpa0←あ、パナって読める。カキコしたら受けるかも

スタパも実はパナ工作員だった！

パナ嫌いの集まる時間帯？気持悪い流れだな

使う人間の性格までゆがめちゃう　これもＧ１０の機能のひとつか

G10はいい機種だと思うよ
風景はG10 夜景はLX3で使い分けてる。

ただ、でかいから、常に持ち歩いているのはLX3
人に見せびらかすのはG10。



つか2つ買わないでLUX4かっとけばよかった。

ちゃんちゃん

LX3厨房って気持ち悪いですね>>614

DP1に手ブレ防止機能付けてくれ

>>618
禁酒

LX3は買ってみれば愛着もわかないし使いづらいカメラだとわかる

元々デジカメで愛着わく機種なんて無いと思うが？

それは、あなたがそういう人間だってだけのこと。
GRDもGXも気に入ってるよ。

愛着というと聞こえが悪いが、
ようするに今日ポッケかバッグに入れていこうかなと思わせるカメラ
LX3は絶対無い

G10はポケットに入らないから、愛着は湧かないってことでＯＫ？

LXはCGだっていつもバカにしてる俺ですが、ｲﾐﾌな嫌ﾊﾟﾅ厨にはｳﾝｻﾞﾘ

店に行くとP6000じゃなくてG10を薦められる
なぜだ？

>>624
GX以外ゴミだね。G10は無駄にデカイから当然ゴミ
まぁGXもカスなんだけどね

>>626　口を開けばゴミだのカスだの　まるでお前の人生そのものだなｗ

　ゴミ屋敷に住んでカスみたいな父に育てられてクズ以下の人生過ごすとは

　ご苦労さんｗｗｗ

>>625
何で薦めるのか聞けばいいじゃない

儲けが多いんでないの？

マジレスすると利益率


ｵﾀにはｷﾔﾉﾝ
女にはNikon

いやーそういう裏事情じゃなくて、
表向きにはどう薦めるのかなーと。

>>606
だいたい当たりだよ。ペデストリアンデッキ脇の透明な壁に反射してる。
間違いはLX3にしょっちゅう貼ってる・・・(´･ω･｀)

今日GX200VF KIT付きが届いたぜ！しかしこのVFは見にくくて殆ど意味ないからVFナシ購入した方がよいよ

>>632
やっぱりあの人か。建物と高速を入れた写真見覚えがあったんだ。

GX200のVFは意外と使える。
通常の液晶VFが外光で見えない時にはかなり有利だし、
両手プラス、目による3点支持でブレ防止にもなる。

メガネな俺は…

>>634
よく覚えてるね・・・自分で上げた写真がどれか分からないｗ

>>633
普段は役立たずなEVFでも、晴天時とかは持って行くわ。
液晶見えないし（GX100だけど）、EVFだと大分ましだし

晴天時の明るい場所で撮るときが多いので、EFVは付けっぱなしでGX200使ってます。
状況に応じてボタン一つでディスプレイと切り替えられるし、なにげに重宝している。
GX以外の機種ってヴューファインダーって使う人って少ないのかな？
まぁ単品でEVF買うと高いので、オレもEVFなしのモデルを買ってたら買い足さないような気はするけど…。
デフォルトでEVFが付いているセットが、わりと安めの値段で売られているってのはGX100/200の良いところだと思う。

Prosumer Camera Group Test Q4 2008 Review: 1. Introduction: Digital Photography Review
http://www.dpreview.com/reviews/Q408enthusiastgroup/
＞ Image quality: outdoors / daylight
＞Best of the bunch: Panasonic LX3, Canon PowerShot G10
＞Middle of the road: Canon SX110 IS, Panasonic TZ5, Nikon P6000
＞Bottom of the class: Kodak Z8612 IS, Ricoh R10
＞ Image quality: Low light / High ISO
＞Best of the bunch: Panasonic LX3
＞Middle of the road: Panasonic TZ5, Canon G10, Canon SX110 IS
＞Bottom of the class: Kodak Z8612 IS, Nikon P6000, Ricoh R10
＞ Image quality / performance: Flash
＞Best of the bunch: Canon G10, Panasonic LX3, Kodak Z8612 IS
＞Middle of the road: Canon SX110 IS, Panasonic TZ5
＞Bottom of the class: Ricoh R10, Nikon P6000
＞ Highly Recommended: Panasonic TZ5 and Canon PowerShot SX110 IS
＞ Overall winner: Panasonic LX3

液晶の見にくい晴天時にEVFを使ったこともあるけど、
晴天時にはEVFも見にくくて、がっかりだったな。
それ以降使っていないから、抱き合わせの割高な玩具だわ。
俺が買った当時はEVFのセットしかなかったし。
邪魔になるのに加えて、見にくいのでは使う気になれない。
G10のように無駄に使えないファインダーを内蔵されるよりマシだけど。

>>641
>液晶の見にくい晴天時にEVFを使ったこともあるけど、
>晴天時にはEVFも見にくくて、がっかりだったな。

晴天時に液晶と同じくらいEVFが見にくいってことはないと思うが。
明るい場所だと、液晶って全く見えないような状況じゃね？

価格.COM　売れ筋ランキング （12月/21日付)

. 3位　G10
11位　GX200
15位　GRDII
16位　LX3
30位　P6000
70位　DP1

ドイツ人にG10弄らせたら、スゲーと興奮してた。
でも、LX3の小ささにさらに興奮してたな。

で、今からアキバに付き合うハメに。俺はリコーを押すぜ。悩めドイツ人w

きっと大いに悩むと思うぞ。
「ん〜ん・・、どいつにしようか・・」

>>645
座布団１枚

うｐ厨LX3
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081221182612.jpg

合成写真？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/152343-9359-10-1.html

>>647
この写真に何の意味が？

ハッセルブラッド並に美しい画が撮れる

GX200によるマクロ撮影　縮小のみ

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081221235125.jpg

GX200買おうかな〜。なんか持ちやすかった。
でもノイズがひどいんよね？
ヒドイって何と比べてヒドイ？他のライバル機？
それとも、もっと安いコンデジ？

携帯と同レベル（ISO64）

>>652
仕方なくRAWで撮るようになって、汁などの現像ソフトでの腕が上がっていくよ

そんなにヒドイんだ・・・。
詳しくないけど、ノイズって普通のサイズの写真に現像してもわかるの？

ひどいっていうレベルじゃなくて、俺なら返品するレベル。

>>655
Lや2L程度なら、よっぽどISO高くしない限り問題ない
ていうか、今どきL判なら携帯の写真だって綺麗に印刷できるよ

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081222011845.jpg

GX200 GRD2は初心者にはマジで薦めない。

ＬＸ３をなんとなく買ったけどそろそろＧ１０もいじりたくなってきた

>>657
よっぽどって200ぐらいは大丈夫？
ん〜こんなに否定されたら買う気なくなったｗｗｗ
何がオススメ？

>660
何をどう写すのかは自分で決めるのだろ。

自分が使う道具も自分で選べないのなら、
ロクな写真はとれまい。

なんでもいいんじゃないの、どうでもいい写真撮るのだったら。

>>661
もう一回触ってきめてみるよ。

ISO気にしながら使うカメラって最悪だと思うよ。
俺はいつも1600で撮ってそれでも大丈夫なカメラにしてる。
D3っていうカメラだけどね
一度これを体験すると、その他がゴミに見える。

つうかD3買えって

>662

うん、さわって決めるのが一番いいと思う。

スペックがどうとかより、手や目の延長なんだから
自分に合ってるのは触ればわかる筈。

その上で、自分の要求スペックを考えてみるのをおススメする。

>>663
んな、30万も40万もするカメラ買うまでする価値が
あるかって問題だろ

P6000かLX3どっちにするか迷う・・・

用途としては飲み会とかちょっとした外出とかでの室内スナップが主になると思うんだが・・・
P6000は外付けストロボが一眼と共用できるところに惹かれる。
ニコン一眼持ってるし。ストロボはまだ持ってないが。
しかしLX3のデザインとかレンズ性能も大変魅力的。

どうしよ。
外付けストロボでバウンス前提ならどっちも画質的には変わらんかな？

>>666
＞661

>用途としては飲み会とかちょっとした外出とかでの室内スナップが主になると思うんだが・・・

>外付けストロボでバウンス前提ならどっちも画質的には変わらんかな？

飲み会とかちょっとした外出とかでの室内スナップに一眼と共用できるストロボを持っていってバウンス前提で撮るの？

>>667
はーい。

>>668
そのつもり。
SBｰ400若しくはLX3の外付けのヤツで。

美人なんてそんなにいねぇだろ
俺いつも思うもん
麻生場運巣して撮ってどうすんのって？
あんなの携帯のデジカメでいいんだよ
屑なんだから。

>>668
そんな大げさな奴にはヒクわw＞飲み会ごときで外付けバウンス

外付けストロボでバウンスするんなら一眼でいいやん
本体だけコンパクトにする意味無いっしょ

コンデジの内臓ストロボにトレペやメンディングテープ貼るとかはどうなんでしょ
試した人いる？

>>672
発光部の面積が広くならないと意味がない。
よって、発光部にそのままトレベを直張りしてもだめ。
何らかの機構をつけて、発光部から離れたところにトレペが置ければ少しはキク。

>>673
減光にしかならない訳か
金魚掬いみたいなディフューザー付けるのも鬱陶しいし
やっぱしバウンスするなら一眼でいいやんってことね

見つけた、やっぱ邪魔だね
【第6回】マクロモードを生かす内蔵ストロボ用ディフューザー
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/labo/2008/11/13/9608.html

>>674
ピンポン球をかぶせればOK。

使い勝手はどうなの？
ＩＸＹを１０年使ってきたのでとりあえずキャノン買おうかな、と思っているんだけど。あのダイヤルが気持ちよさそうだし。
背面のちっちゃいスイッチをいじくるって機能よびだしたりするの、なんかめんどくさそう。
ただ広角レンズに興味があっての高級コンデジへの移行なので、ＬＵＭＩＸも気になるけど。
パッと見のデザイン（大きさもふくめて）はＬＵＭＩＸなんだけど、キャノンのあの無骨な感じのほうが、だんだん愛着わいてくるかな、とも。

LX3は望遠弱いからね。あとチャチい。
写り自体は向こうのほうが若干良いと思うが、G10のメカニック感は男心をくすぐるな。

そんなご謙遜を
ＬＸ３の風景写真なんか携帯レベルですよ。

トラフグ　撮って出し　トリミング後、圧縮保存。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081222220225.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081222220331.jpg

>>680
これをディフューザーに使え、と言うことですか。

>>680
こういう所に貼る時はリサイズやトリミングしてもEXIFは残して欲しいなぁ。
スレ的にどの機種で撮ったのか知りたいし。

スミマセン、こちらの間違いでした。

投げ売りのP6000を注文した負け組が来ました

どんな罰ゲームだよ

LX3 ISO80 F4.5 13�o リサイズ そのへん撮っただけ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081223155104.jpg

>>686
市川駅北口？

こちらへどんぞ
ttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1228563205/

3円置くんちゃいまっせー（ちょっと時期外れ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081223213539.jpg

>>686

で、その辺を撮っただけの写真に何の意味があるの？
「（他メーカーユーザーと違って）パナユーザーは写真をここに挙げている」って話はこういうことかよ（ｗ

>>690
お前なにいってんだか、おらにはさっぱりわかんねーよ

>>691
だから、その写真に何の意味があるんだい？って話だけど。

意味？　お前なにいってんだか、さっぱり おらにはさっぱりわかんねーよ

>>690
意味のある写真あｐ

>>686の写真は確かにつまらないが
意味のある写真というものには非常に興味をそそられる

686の写真がつまらないというのはわかるけどネットにアップされる写真は
花のアップやら猫やら寺やら食い物なんかが多いからいろいろな写真があってもいいと思う。

LX3使ってる人は、性能比較にもならず、つまらない写真を見せたがるんですね。
いろんな意味で、あんな写真を撮る人むけの機種なのかも。

>>697
そういうこと言ってるから家で１人でカメラ撫で回して終わるんだよ。

使わんより　使ったほうがいいな　カメラだし

>>689
やっぱ写りいいね、GRD�Uは。LX3とは大違い。札束が輝いてるぜ。
こいうのを意味ある写真ていうんだよ。分かったか、LX3使いどもめが！

>>700
あんた面白いね、ギャグのセンスあるよ
もしLX3だったらISO200なんかじゃな（ｒｙ

にしても意味ある写真ってどんなのなんだい？
評論家先生方は作例あｐして頂けないようなので解らないです

>>686にはこのスレをあざけ笑うメッセージが秘められている

ま、各機種比較でないなら、確かにその辺撮っただけの写真はアゲるだけ無駄
見るだけ無駄だわな。　本人が作品として自覚しての上ならともかく。

作品と作例の区別も付かないオトコの人って…

生理的に無理？

わたしはLX3使いじゃないけど、LX3が優秀なコンデジだってことは分かる。
パナの人たちはいちいちアンチに反応せず、ほったらかしておけばいいと思うよ。
アンチなんて放って置けば自滅するものなんだからさ。

パナの人たち　ってのは社員さんのこと？
手軽なコンデジなんだし、いろいろ買って好みで使い分ければ良いよね
別に一人一台しか買えないわけでもないんだし

>>686
いいんじゃないの
>>658で俺もテキトーなの貼ったが、どんな画質か判断しやすいしね
だから、画像処理はしないでアップしてほしい

LX3
操作体系は家電屋のソレであって一眼を使うような人にとって評価は高くない
反対にコンセプトはマニア向け。彩度コントラストの初期設定は初心者向け。画質の評価がチグハグなのはそのせいか

P6000
迷走中。次はがんばりましょう

GX200
操作体系は秀逸。痒いところに手が届く仕様だが、それを解する人は少ない
ノイズ処理や解像感は優秀ではあるが、それでもなお出てきた絵にガッカリすることが多い

G10
良くも悪くもCANON。画質、操作性など押さえるべきところ「だけ」は手堅く押さえている
メディアでの実情にそぐわない不自然な持ち上げ方で逆に正当な評価を得られていない感がある

ここのうｐ役にたったよ

>>499や>>556見てLX3買うのやめられたから

>>710
どのへんが悪い？
そして、どのコンデジを買った？

リコーとパナは工作員や厨房がめだつ

そうでもしないと売れないから仕方ない

リコ、パナだけじゃなくキャノも宣伝員が目立つな。

ただ、ニコンは
P6000に関してはあきらめざるを得ないみたいだな。

工作員は自分のカメラを貶さないと仮定した場合、
確率的に、貶されていないメーカーが怪しいと言うことになるね。
貶されていないメーカーと言うと、、、どこ？

富士

ニコンとキャノンは売れてるから
こんな所で叩いても何にもならない

P6000
満足度ランキング 最下位
売れ筋ランキング ブービー

独走だな
どうしたニコン？

F31fdの写真。もうF31fd超えのコンデジは出てきた？

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081224192029.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081208223848.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081207231628.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081224204332.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081222023224.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081224204246.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081222023406.jpg

フジはこのスレには呼ばれてないんだがw

ホワイトバランスが悪いが描写がいいんだな

>>717
クソの役にもたたん機能なんか載せてるからだよ。
基本に返れ！
コンパクトで広角、マクロに強いカメラ！
明るいレンズで暗いところもＯＫなカメラ！

>>709
GX200には、マクロに強いという他にはない長所がある。
お願いだから、これは書いてくれ。

>>722
どれも操作系以外たいした事書いてないぞ、よく嫁。
GX200が好きなのはわかるが。

コンデジでもこのクラスになると細かな描写の違いより操作感で善し悪しが分かれるよな
たとえ機能が豊富でも撮影ごとに液晶凝視しながら↑→↓↓→↓　←→↓→→とかファミコンやってんじゃねえっての

その点でRICHOは頭一つ抜けてるよな
次点でNIKONとCANON

LX3はあの乳首スティック撤廃してステップズーム採用してくれりゃ神機なんだが・・・
という俺はLX3使い

1万円以下のコンデジにしようかな・・・。

>>724
俺もLX3使ってるが、操作体系だけは、擁護できないなｗ

>>GX200
二つ登録できるMYセッティングにアスペクト比だけじゃなく、ズーム位置も記憶できるんだよな。
すごく便利そう。

>>718
F31fdの正統後継機が出たのかってこってす

F100fdでも買えば？　たしか最高峰のFなんだろ？
最高峰のFがF31fdに劣っているわけがない。

あんなのいらんわ

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2008/12/25/9905.html
ブッチギリで評価低いのがいるなあ・・・

>>731
評価じゃなくて人気だろ
しかしこうも三者がビタで並ぶのはかなりアツいな

>>718
F31fdはあの大きさのCCDであの画素数だったからね。
それだけでノイズには有利だった。
後継機は画素数を増やしていったんで
現行機は他機種とあんまり代わり映えしない。

画素数増やすことでしか他社と差別化できなかったヘボメーカーのせいだよね
客も客だけど

LX3はレンズユニット以外魅力を感じないなぁ

自社の下位モデルよりも画素数を抑えてきたLX3は革新的だ。

キヤノンはなんでG10用のワイドレンズを出さないの？　バカなの？　死ぬの？

GXは操作性とあのピタっとくるホールド感はホントにいいのになぁ
肝心の絵がもうちょっとなんとかなってれば…

ＬＸ３
http://img.f.hatena.ne.jp/images/fotolife/t/t-nkmr/20081220/20081220151946.jpg
http://img.f.hatena.ne.jp/images/fotolife/t/t-nkmr/20081220/20081220150015.jpg
http://img.f.hatena.ne.jp/images/fotolife/t/t-nkmr/20081220/20081220152938.jpg

GX200は高感度にノイズが出やすいのは事実だが、
画が「なんとかなってない」ということはないと思う。

このスレで語られている他機種と比べて、高感度時のノイズ以外で何が不満なのかな？

>>739
各社各様の画像処理の傾向があって
それが気に入らないだけだよ

dpreview.comの
Holidays '08 Compact Camera Group Test
でLX3がOverall winnerに選ばれました。
http://www.dpreview.com/reviews/Q408enthusiastgroup/page13.asp

ちゃんと読んだのは最後のほうだけだけど画素数を抑えたことも評価してるね。

小さいのが決め手ってのはコンパクトカメラとしては王道かもね。
だが、それならGRDも評価してくれ。なぜR10？


G10よりデジイチを選ぶって、、、外人にもあのサイズは無いのかorz

LX3をCCDサイズはそのままで600万画素にして欲しい

>>743
それやると来年大々的に売り出し予定のマイクロフォーサーズが売れなくなるから、却下。

早くLX3にM4/3積んだやつ出してくれ。オリのμFでもいい。
G1とかEシリーズの絵作りが好みなんでその路線で頼む。

>>745
>早くLX3にM4/3積んだやつ出してくれ。
何言ってんだ？

寝言だろ

パナならやりかねん

そのサイズで作って手ブレ補正がちゃんとできるだろうか。

G1が売れてるのにそんなことするわけないじゃん

そりゃ何台かは売れてるんだろうな

オリのが出てからの様子見だろうね。
それでもLX３の筐体では小さすぎて無理だろうけどさ。
ちなみにパナの手振れ補正はレンズ補正だから筐体は関係ないよ

>>739
GX200は、明るいところでは良いカメラなんだけどなあ。
トリミング後、圧縮保存

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081229225636.jpg

G10に決めました

画素数600万なんて携帯カメラ並み。
L版プリントしかしないのか？
パソコンサイズに伸ばしたら600万なんか質感が無くなるぞ。
ザラザラ画質で色がよくても意味ねえよ。
ざらざらでもよくて色彩にこだわるならフィルムにしろよ。ベルビア、アスティアあたりにはデジタルはかなわない。

>>755
フィルムなんかもう売っていないよ。
どうやって買うんだ。

>>755
パソコンサイズって？

一般的に高画質と言われる200dpiでも
A4印刷には四百万画素あれば十分ですが？

>>757
バカ相手はつかれるわ

高画素否定する奴は自分の低画素カメラを買い換える金が無くて、
悔し紛れに高画素要らないとほざいているだけ(笑)

>>759
いや、高画素コンデジのあまりの画質の悪さ（白飛び・暗部潰れの嵐、ノイズまみれ）に唖然としてるんだよ。
仕方なく重くてでかい一眼買ったけどね。

低画素で軽くて小さい多少はまともに撮れるコンデジが出てくれば良いのだけど。
今の高画素コンデジは、問題外としか言いようがないからな・・・。

もう冬休みか
スペック房はほっとけ

>>760　は一眼でもAUTOで使ってそうだなｗ　年賀状印刷がんばれよ

>>762
いや、最近は夕方や夜間の撮影が多いから、マニュアルが多いｗ
日中ならAUTOにすることもあるけど。

高画素コンデジだと、ちょっと明暗差があるとだめだから、屋外では実用にならないんだよな・・・。

>>759
へぇー（）笑

>>762
おれもG１使っているけど、iAでばかり撮っている。
下手にPなど使うと露出がおかしくなる。

うｐ厨LX3
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081230134957.jpg
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081230135048.jpg

>>763　等倍鑑賞ヲタか？
このクラスのコンデジともなれば、きちんと使いこなせば
B5、A4程度の印刷でもまともな画が撮れるぞ。
三脚、RAW撮り、画像修正はしてたんだろな？？
ダメダメ言うならもちっと具体的に書かんとただの甘えだと思われるぞ

>>766
ひょっとしてK式やってる人ですか？

http://up2.viploader.net/pic/src/viploader889312.jpg

>>767
まったくレスを読んでいないのか、馬鹿なのか。
（白飛び・暗部潰れの嵐、ノイズまみれ）って具体的に書いてあるのに
なぜ等倍鑑賞オタになるんだ？
白飛びなんて縮小したって一目瞭然だろ。

>>755はどのくらいのモニターを使ってるかな。パソコンサイズに伸ばす
っていうのも意味が良くわからん。

俺の場合46型のテレビをモニターとして使ってるけど1920×1080ピクセル
あれば十分だな。これだけの画素数で幅1m位の結構迫力ある写真として十
分綺麗にみれる。
プリント用としても俺のプリンターはA4までしか対応してないから600万
画素あれば十分。400万画素でも十分綺麗だが。
（因みに俺が普段印刷するときはA5程度）
正直それ以上の画素はオーバースペックだね。
他の性能を犠牲にしていらない画素を増やすなんて本末転倒だね。
トリミング用に画素が必要という意見もあるが、撮影時にちゃんと構図
を決めろよ。どんだけ適当に撮影してんだよと。

>>771
おおむね同意だが、トリミングについては少々、異議あり。
展示会などでは、撮影時に被写体との距離が制限される場合もあるんだよ。

LX3の未来

>>770
白飛びなんか気にするのはバカ。
人間の目だって全体見ているとき、日に当たった明るいところの諧調なんか認識していないだろ。
デジカメはコントラストの弱い感じになるし、むしろ白飛びしている方がリアル。
その方がコントラスト比がリアルなんだよ。

547 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2009/01/01(木) 14:36:14 ID:DYzNG7iR0
>>540
>なんぞこれ？

↓うひゃ〜りっ♪”

20 X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y [ｽﾃｰｼﾞはﾃﾞｼﾞﾀﾙ一眼市場へ] 投稿日06/08/08 17:20:25 ID:pWJR67RN
俺はｹﾂ感じるまで2年かかりました
最初はこんなんありえへんってくらい激痛だったけど今じゃﾓﾛ感じまくってます｡
なので痛いのを我慢して>>1さんも､回数こなしてみて下さい

その日の体調､相手が自分のﾀｲﾌﾟかﾀﾁのﾁﾝﾎﾟの形､大きさ､ﾃｸ､ﾛｰｼｮﾝの種類などでも左右されると思いますが頑張って下さい


22 薔薇と百合の名無しさん [sage] 投稿日 06/08/08 17:27:19 ID:pWJR67RN
>>20
間違えた｡｡｡名前とﾄﾘｯﾌﾟは忘れてください

>>771
画素数以外を犠牲にした高画素カメラなどどこにあるんた？バカか？

そしてゴミスレで 7 7 7 ヲッツ♪”

ｱﾊ♪”

>>771
携帯カメラでもいいんじゃないの？アンタには

高画素が求められているから高画素化する訳で、
わさわざ低画素でいいなんていう少数意見をバカみたいに書き込むな。
お前の個人的意見など無意味。

（￣◇￣）ﾎｹｷｮ♪”

じゃあ俺と俺の周りの連中も少数派なわけだ。

うひゃ〜り♪”

LX3を作った人たちや買った人も少数派なわけね
高画素が求められてる？？
へぇー（）

>>779
>お前の個人的意見など無意味。
その言葉、そのままお前に返すよ。

779は意見は言ってないような…

４００万〜６００万画素じゃ物足りないのは確かなこと
トリミングすることを考えるとA4印刷でも不安あるしね
そのレベルが欲しいならF31ｆｄでいいじゃん
誰も型遅れな機種だと思わんからとっととゲットして謳歌してくれ

>>786
F31ｆｄってそんなに優秀な機種なのか。

｜
｜
｜
｜
｜
｜
｜
｜
｜
Ｊ バカｗ

とりあえずID:TtSD844qOはバカ決定ｗ

高解像度が敬遠されるのは鑑賞環境が未熟なせいだわ。
まともに写真がみられるモニタが普及したら、全員の考え方も変わると思う。
A3@300dpiを当倍で表示ができるモニタが欲しい。

デジカメだけ進化してもモニタが化石な件
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1230296536/

まあつまりあれだ
俺も含め、高画素化に懐疑的な連中てのは
「高画素化も結構だがその前にやらにゃならん事があんだろ」
て事を言いたいわけだ。

携帯から書き込みする奴は本当に低脳だな。

当方、Ｄ７０とＲ８使いだが、今回Ｒ８が室内であまり使えないのでサブの夜と室内用に買い足そうと思ったが、
ここ読んでやはり明るいレンズを優先してＬＸ３に決めた、。で、電機屋に行って子供の顔を使って最終的な
撮り比べをして驚いた。ＬＸ３、なんだありゃ？
現色ばかり浮いてひどすぎる。とても使えん。
ほんとにおかしいな、色。人物のサンプルが、あまりないが、これ、問題になっていないのか？
持っていって撮り比べたＲ８のほうがまだましだった。
Ｇ１０はわりと自然に見えたが、大きすぎ。常用できないんじゃ、意味はない。
Ｐ６００は大きさぎりぎりだが、可もなく不可もなく、ってことで
ピンとこない。
買える機種がないよな…。ＧＸ２００はなかった。
あれが室内で使えれば、デザインもいいし一択なんだが。

>>793
設定変えればいいだけなんだけどなｗ　デフォルト使いの初心者か？
R8も設定いじれば　なんとかなりーそな相談者。まずマニュアル嫁

AFとかレリーズラグとかキーレスとか機械性能必要ならキヤノン一択。
あとは画質とデザイン。

>>793
店頭で撮り比べただけなら、設定がどうなっていたかわからんよ。そんなに変な色にしか撮れなかったらユーザーからもっと苦情が出てるだろ。

バイブラントなんていう原色バリバリのフィルムモードもあるからな

おまかせａｉ？でも撮ったんだがな。

LX３は冬でも緑溢れる風景が撮れて重宝してます
ってバカ。

ｉＡだったか。

ここで語られていることは非常に納得できる。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911289/SortID=8685908/

>>793
D70に単焦点明るいを、と言いたいけれど、G10でも大きすぎるんなら
もう家中の証明を明るいのに交換した方が良いんじゃないの？

むしろ人物サンプルの多いコンデジってどこだ？
ネットに普通、人物写真載せないだろうｊｋ

>>801
メーカーのサンプルって人物画が多くない？
化粧とか照明とか非日常的な状態かも試練けど

>>802
LX3の場合はこれかあ。
http://panasonic.jp/dc/gallery/lx3.html
人物画はやっぱり望遠端使ってるんだな。
起動時常に広角端のLX3は確かに人物向きかと問われると返答しにくそう。

サンプル女性の腕毛にひいた…

D70の単焦点は、満足しているよ。
軽いカメラを探してるんだよ。
おまえら、屋内で女撮らないのか？

オリンパスのマイクロフォーサイスに期待してみるよ。
ところで、いつ発売？

電気屋で撮り比べたってまさかカメラ液晶で比べると言う馬鹿なことはしていないだろうな。
D70のメーカーサンプルを見ると相当色が変だと思うけど。
経験上こういう人は自分の基準以外は認めないから設定の話しても無駄だろうね。
一応この中にも人物サンプルあるけど室内は参考にならないね。
http://www.dpreview.com/gallery/panasoniclx3_samples/

人物中心なら富士が良いと思うけどね。
富士は昔から人物を良く見せるためのチューニングで定評がある。

富士はのっぺり塗り絵で肌の階調がないから人物に向かない

>>808
人物には向いていないが富士山の撮影には向いている。

>富士はのっぺり塗り絵で肌の階調がないから

人物撮影粗が見えない方が良いんだよ。特に女性は。

バカ丸出しだなｗ

>>807-810
それが実はノウハウで富士にはそれしかないかもしれません　それって画像評価ってことですけど
昔コマーシャルにあったでしょ　「美しい人はうつくしく美しくない人もそれなりに」って
肌色を皆さんが好きな肌色に調整して細かなアラも目立たなくするって画像処理が得意です
カラーフィルムの開発とかプリンターの自動処理とかその手のノウハウはタップリありますから
空の青もより鮮やかに美しく白の階調も極力美しくして青空と富士山を撮ると最高

>人物撮影粗が見えない方が良いんだよ。特に女性は
粗が見えないのと階調がないのは全く別
頬や唇などふっくらとした質感は階調が豊かじゃないと
富士のは単色アニメ塗り絵

フジの塗り絵はISO感度上げたときのみ。ISO100の解像力はフルサイズ一眼D3を超えるよ。

http://www.imaging-resource.com/PRODS/LX3/FULLRES/LX3hMULTI3648F.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/G10/FULLRES/G10hMULTI4416F.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/DP1/FULLRES/DP1hMULTI2640F.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/F100FD/FULLRES/F100FDhMULTI4000F.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/P6000/FULLRES/P6000hMULTI4224F.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D3/FULLRES/D3hMULTI4256F.HTM

＞ただ、FinePix F100fdのISO100の描写を見ても、こうした部分はボヤッと甘くなっているので・・・
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/11/27/9713.html

LX3が1番ボヤッと甘くなってるな

>>816
そう思いたいんだろうが人形の写真に関してはF100が一番甘いよ。
特にピンクの人形のほうは目立つね。
流石のハニカムCCDも高画素化でノイズ処理に無理が出ているのかな。
それとも個体差なのかな。
チャート比較だと凄いんだけどね。

>>815
F100fdぶれてるｗ手ブレ補正切り忘れたな。

チャートは白黒塗りつぶしで階調無くて良いから

13 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2009/01/04(日) 14:24:46 ID:3s9tsEy20
ハゲた寂しい　伝説の虚言ハエ男 　　　　　　　　　 k100d感電破損ﾊﾞｶ
　　　　　　　　　　　　　´　　　　　　　　 　 ､　← 早老け禿知障 Ｒ２虚言事件
　　　　　　　　　　　/　　　U　　 Ｅ　Ｘ　 　ヽ 夏から秋へ
　 　 　 　 　 　 　 ,'　　　　　　しおぎん　u　　　　 ', バカ
　　　　　ゴミ　　　|　　　r-‐'''"´~j　　f｀"''‐-､! 流し撮り尻穴ノイズ男
　　　　　　　　　　|　 　 　 <´● ゞ　　 ｨ'●, > |
　　　　　　　　　　 r‐ 、　　`ｰ='　 〉　〈 ｰ=‐'　|　＜む、無人こくら工場が一時忙しくても
　　　　　 　 　 　 〈 ﾍ　 i　　j ,　(r;Ur;)し　　j|　 　他業種問題夜勤のヲォ〜ﾚ様にゃ　　　　　
　　　　　　　　　　 ｀じ　　し ~　　 {! ｉ}　 　 ~J j 　 全く無関係さ。
　　　　　　　　　　　　　|　 　　〈 r‐--‐t 〉 '＜♪ ｦッおはよ〜まちただ・イオタ・メカオヤジ・
　　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　ヽﾆ二ﾆﾝ　　　/ オリリイ・4代目・すいか・バチスカ・盆地人ＲＲ３０その他諸々認定
　　　　　　　　　　　　 　　＼　　　　　　　／ 　　　　　↑レスしても相手にされず悲惨（爆）　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　`ー　―‐‐ ´ 　　　自演でフォロー、泣かせます：★未明投稿ｗ 3：30
夜勤はｸﾘｰﾝﾙｰﾑじゃなく、生保自宅警備だよ Ｕー１０固定　デジ一眼gomi入れまくり　糞ヲｦ〜ン 　北旧臭の恥
　　　　　　　　　　　　　【●ｴｽｶﾙｰﾀｰ下痢ケーンＥＸ；ふくもり】

　　　　　　　　　　　　　＊協賛；洞海湾ポンポン船はしけ、洞海湾通信
　　　　　　　　　　　　　　　　　こくら聖○新聞、布刈公園ホームレス同盟
　　　　　　　　　　　　　　　　ＪＲ日豊線投石・放火・トイレ無意味破壊活動
　　　　　　　　　　　　　　　　北旧臭友の会 創価竹島違法工作員放送　
その笑撃の行動と容姿 　　　　　　●-　偽北九州市役所職員　（爆笑妄想）

不細工こくらアナルｱｽﾍﾟカルターの腐れお宿ｗ　>>10

319 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2009/01/04(日) 14:21:22 ID:3s9tsEy20
>>318
知的障害者の自己紹介禿げワロスｗ

>>768
むか〜し、やってたよ、DCアンプ。DualFETの型番で金田式を当てる人がいるんだね、びっくり！
〜以上スレ違いでｽﾏﾝ

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090104184833.jpg

424 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2009/01/05(月) 12:23:55 ID:ZbAa0mxh0
>>423
─☆─ X"CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y [” HD-MotionJPEG時代 ” による賢い選択、賢い消費者]

” HD-MotionJPEG時代 ” による賢い選択、賢い消費者とカルタ
↓
MotionJPEGでデジカメで長時間フラッシュメモリに録画できず、長時間録画できるH.264のほうが良いと論破
↓
” HD-MotionJPEG時代 ” はアメリカで来るとカルタ
↓
YouTubeやiPodやBlu-rayなどアメリカ問わず世界中でH.264が使われてると言い換えされる
↓
発展途上国ではH.264を再生できる環境がないとカルタがわめく
↓
HP ML115程度のスペックのパソコンでも” HD-MotionJPEG ”がコマ落ちして再生できないと言われカルタ涙目
↓
カルタ泣きながらMS-MPEG4フォーマットを持ち出し必死
↓
MS-MPEG4は圧縮率が低く、それでH.264が主力になった経緯を知らない無知なカルタ
↓
元々無知だったのに反論できずに言及されると「ほらね」とカルタが現実逃避に入る←今ここ

HD-MotionJPEG時代来てるんでしょ？
デブ反論まだー？？？
http://img5.gazo-ch.net/bbs/5/img/200804/30504.jpg (本人近影 デブグロ危険)

？

ローパスの無い機種なら
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2009/01/07/9919.html

>>824
なぜTTL測光しないのか、とか突っ込みどころ多すぎ。

うｐ厨LX3
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090108212730.jpg

>>826
なんか残念な写真だな。

先程このスレの存在を知ってここまで読み進んだ結果、
どりあえずGX200は検討リストから外すことにした。
ところでGRDIIがほとんど話題に上がらないのはなぜ？

リストから外されたんじゃね？

GX200の残念な写真がGXのスレ＞＞106に貼られてて(￣□￣;)!!

やっぱしLX買った方がいい？

LX3は本当に良いよ
今は値段も下がってきてるし

>>830
どっちもどっち

だったらLX3買えばいいんじゃね？
LX3手にして後悔するのは、実際に買ってみないとできないからね（ｗ

色んな考え方があるな。
俺ならまずデカいの、機動力が劣るのを外すから、
P6000,G10,DP1がリストから除外される。

LX3買って後悔したことはないな
本当に大満足の機種だけどな

模型の近接撮影用にG10,LX3,GX200を考えていたんだけど、
淀で見たらG10は広角端の樽型歪曲収差が大きくて落第。
結局一番ゆがみの少ないLX3にした。
でもこの機種って2秒セルフタイマーのホールドが出来ないのね。
一枚撮るたびにセットするのめんどくせー。

模型の近接撮影は
望遠端にしてマクロで撮る方がきれいだと思うんだが

そうするとG10が最強になる

うん、でも撮るものが小さいので望遠側では近すぎてマクロモードでも
ピントが合わない。

>>838
GX200は試しましたか？
ZゲージやTゲージの鉄道模型を撮影していますが、マクロには
強いカメラだと思います。

>>835
LX3は撮影中の操作でストレス溜まる
GX200は撮影後の画像を見てストレス溜まる

四角い物を横から撮ることがあるのでなるべく歪曲が少ないものが欲しかったのです。
GX200はG10よりはるかにマシとはいえLX3に比べて歪曲がややあったのと
ややノイズが多いような気がしました。
使ってみて初めて判ったのですが、確かにパナの操作系はイマイチな気がします。

>>840
LX3の操作は他とは使い勝手が違うが、こういうもんだと思って枚数撮ってごらん。
慣れるから。

カメラ屋で触って持った感じはGX200が一番しっくりきた。
でもこのスレ読んでビビった。教えてほしいんですが。
・太陽が強いときの白トビって撮るときの調整で防げる？
・ノイズって18インチ液晶で鑑賞するレベルで気になるほど？

>>843
単に飛ばさないだけなら暗く撮れば良い。そして感度は最低で固定。
それ以上を求めるならコンデジごときに出来る設定では無理だ、としかいえない。

ノイズは人による。
64で撮れば殆どの人は文句ないかと思うが、
200まで行くとかなりの人が文句たれると思う。

>>842
両方使いながらの感想でございます

LX3はホールド性に悪からやめた。

GX200に貼ってあるようなゴムラバーっぽいシートってどこで買えるんだろ
手持ちのすべてのコンデジに貼りたい

>>847
大きなホムセンに行けば色々あるけど、さすがにシボ革風は見た事がないね。
ゴム製でなくてもよければ、オートバックス等のカーショップ。
シボ革風やカラーも色々ある。

>>848
ありがとう。滑り止め目的だからホームセンターあたりで探してみる

>>844
ありがとう。200までなら昼間中心だからいいや。
iPhotoで補正かけてもいいし。
明日買ってくる。

>>843
白飛びは、露出を-0.3にすることでかなり防げます。
しかし、0.3ではやや暗い画像になることもあるので、
結果を見ながら調整することになります。
調整は、ADJレバーを真っ直ぐ押し込むと、最初の選択
項目が露出補正なので、そのまま上下方向キーで
EVを選択してメニューボタンを押します。
面倒なようですが、よく使う機能なので、慣れると簡単に
できるようになります。

4000x3000の撮って出しJPG画像を等倍で見るなら、
私の場合、ISO200が受忍限度です。

>>851
どうもです。買ってきました。
やっぱり使いやすさ抜群。素人なんでGXでよかったと安堵。
明日撮りまくってみます。

F31fdの写真　デジイチって言ってもわからないね
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090109231134.jpg

>>853
そりゃ、縮小してJPEGの圧縮ノイズも入っていれば分からんね

LX3x P6000x GX200x G10x DP1x GRDIIではF31fd（F100fd）みたいな高精細で滑らかな
描画にはならないからね。

おい、どうしたみんな？
餌だぜ！？

今日撮ってきた写真の現像で忙しい。

F31fdの夜景
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090107222915.jpg

おまいらがどう思おうと買ってだが、タイトルに出てる機種ならLX3が一番マシかと俺は思う。
しかし、俺の使用法だと広角はイランのだよ。
望遠最低100mmは欲しい。テレコンつけたらデカすぎだし。
仕方ないからでかいけど妥協してG10にするかな。

そう思うなら書き込まないでG10買えばいいじゃん
なにげに同意求めてる？

自分への言い訳だが、ここってそういうスレだろ。

まあ俺も24mmは正直いらないし、いちいち24mmからスタートするLX3には
イラッとさせられる事が多い。
これが28〜100mmくらいならもっと出番も増えると思うんだが。
だからといってG10は無い。

そもそも920isが3000isと同じくらい素早く動いてくれれば問題なかったんだ。
あるいは3000isがもう少しマシな画質だったらな。

LX3：F2.8のレンズと割といつでも70点の画質。
　　　個人的に圧倒的な使いづらさを誇るズームレンズの画角。
　　　割とコンパクト。体感的にかなりとろい。
G10：解像度が高くて、そこそこ画質。個人的に使いやすい画角。
　　　これだけで価値半減以下になるサイズ。ギリギリ許せる動作。
GX200：解像度が高くてノイズいっぱい。画角はやっぱり使いづらい。
　　　　　どういうわけかピンボケ写真が多い。コンパクトで体感的に一番機敏な動作。

マニュアル機でなくて良いからお勧めないか？

つ写ルンです。
構図で勝負

1つの特徴だけを真に受けて買うと、電器屋さんの作ったカメラはすぐに飽きてくるんだよなー
所詮、カメラメーカーには敵わない様でございますな。
G10のマニュアル操作はコンデジでもその気にさせてくれる。

あんなボケ画像のLX3はハイエンドに入れる必要無し

>>845
パナのほうをあとから使い始めたんじゃないか？
GXが使いやすいと思いながらLXを使うからいつまでたっても慣れないんだよ。
手が覚えるまで使い込んでごらん。
GXの操作性はカメラとして一般的だから覚える苦労が少ないのは事実だが。

LX3なんか、ぜんぜんダメだろ。
ホールド性や操作性悪すぎ。
店頭で実機をさわれば一目瞭然。

コンデジにホールド性？　ばかじゃねーの

LX3の操作性はスバラしいよ。
DP1を使った後ならね。下には下がある、ぜいたく言っちゃいけない

>>869
バカで悪かったな。

http://www.leica-camera.co.jp/photography/compact_cameras/d-lux_4/
人間工学に基づいた操作性

ほんとかよ

ジョイスティックがちょっと癖があるんだよな。
でも必ず使わなければいけないというわけではないし。
俺はジョイスティックはメニュー呼び出しにしか使ってない。
メニュー呼び出したあとは十字キーを使ってる。
慣れれば結構スムーズに使えるよ。

GX100とLX3所有で最近は圧倒的にLX3を使ってるけど未だにマゴつく

G10とP6000ぐらいの大きいの買うなら一眼買った方がよくね？
そんなに大きさ変わらないだろう

>>875
大きいって、どれくらい大きいんだよｗ
片手に持って鏡の前に立って見てみろよ
オメエさん、もしかしてお子ちゃまなのか？

馬鹿デカイけどコンデジとしてはよい画質と思ってG10を買うのは自由だが
それならG1なりE420なりエントリークラスの一眼買うのが正しい選択

　これは間違っていない

>>877
ヒント：沈胴型、中上級デジタル一眼レフ

GRD�UがDP1に勝ってるところってドコ？
　DP1カネなくてかえね〜

信者の痛さ
マジで
半端無いぞあいつら
同じユーザーに見られなくないから俺はLX3に行った

>>852
おめでとうございます。
ウダウダあれこれ不満を並べても、コンデジなど賞味期間は3年。
早く買って早く楽しむのが一番です。

>>878　意味不明。人と会話したいならきちんと話そうな僕ちゃん

まぁハイエンドコンパクトデジカメ（笑）の信者ってのはどいつもこいつも痛すぎる。

で？

>>872
人間ﾐエ学なら間違いなく研究してるだろ。ライカとかツァイス

パナの乳首は否、玉にしろ

>>879

DP1からGRD2に買い換えた。
DP1もハマると一眼レフなみにいい絵になるけど、外れ多すぎ。操作性も悪いし、
動作も遅いので、ヘタレなオレにはGRD2の方が幸せ。
iphotoでRAW画像読めるから管理も楽になった。

っつうことで、
・携帯性・操作性・動作の速さ・レンズの明るさ・液晶のキレイさ・画像の管理・値段
これくらいはDP1に勝っている。
ちなみに主に通勤中のスナップに使ってる。

オリのμ4/3が出たらまた考えるが。

オリってオリックス？
ここの会長もキャノンの便所さんと同じくらい評判悪いよね

>>887
>DP1もハマると一眼レフなみにいい絵になるけど、

　だから欲しいんだよ

>>888
いいえ、オリエント工業です。

>>888
高千穂光学のことです

ID:LX3ﾃﾞﾀ!

>>892
ｶﾞｶｰﾘ(´・ω・`)

うｐ厨@LX3
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090115195618.jpg

>>894
折角のカメラも台無しですな・・・・・
もっと撮影技術を身に付け、カメラの特長を生かした撮り方が出来るよう頑張ってください。

>>894
このシチュエーションならピンホールモード使えば面白かったかも

いやもっとおじさんに寄ってモノクロ。
手だけアップもいい。

うぷ厨GRD2
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090115231236.jpg

なんでこんなにつまらないし下手くそな写真を人に見せたがるのだろう。
まさかとは思うが、どこかに良いところがあると自分で思ってるのかな？
LX3ユーザーの出してくる写真に、特にそれを感じる。
こんなレベルなら、比較スレみたいな場所で公開しないほうがいい。

>>899
では、あなたのすばらしい写真を見せて下さいなw

今回のうｐ厨@LX3の写真は未完成さが面白いと思うけどな。
「自分ならこう作図する」
「こうやれば違う印象にならない？」
みたいなアイデアの出やすい素材かとｗ

ま、既に比較も優劣もなく皆自分のお気に入りを見つけてるんだろうなー。

>>900
>では、あなたのすばらしい写真を見せて下さいなw

小学生レベルの定番のリアクション、ありがとう。

俺の撮った写真が素晴らしいかそうでないかではなく、
誰であれ、つまらなくて下手クソな作例をこんなところで紹介しない方がいいって言ってるんだよ。

>>902
おまえ、人の写真を「つまらなくて下手クソ」だと言えるほど上手いの？w

>>902
他人が買ったカメラをどう使うかはその人の勝手
どんな写真をupするのかも勝手
上から目線でつまらないとかヘタクソとか言うもんじゃない

だよねー
買った本人が楽しめればそれが一番
ここに来てる人もプロ級からド素人まで色々いるわけだし

>>902
今日も元気な言うだけ弁慶

とはいえ894の写真は酷い。

教えてクンで悪いのだが賢者の皆さんにアドバイスをもらいにきました。

今度子供が生まれるのでデジカメを新しくしようと思ったのですが、常に携帯しやすいようにコンパクトデジカメでちょっといい物を
と、思ってアレコレ検討中です。

室内撮りが多いならLX３かなと半ば決定しかけましたが、D-Lux４はレンズコーティングとプログラムが違うからまったく別のカメラのように撮れますよと
ヨドバシカメラの悪魔に囁かれました。

悩んでいるうちに、２４ｍｍの広角レンズは難しいし、いざ家庭用のプリンターでプリントするにしても１６：９の比率で歪んで印刷されるから難しいよ
と、また悩みます。

潔くGR　Digital�U行ったほうが幸せになれますか？

簡単に言うと、LX3、D-Luｘ４それにGRD�Uのどれがお勧め？ってことでした。

>>908
その3択なら
GRD 画質クソ
ライカ ボッタクリ
消去法でLX3

>>908
ヨドバシカメラで出会ったのは、確かに悪魔です。
今のライカは名前だけ。

他にズーム機能付カメラを持っているなら、単焦点レンズGRD2も良いですがね。

ということで、私も候補の3機種なら、LX3がよろしいかと。

子供撮りなら室内もあるしズームも要るだろう、
LXしかない、とGRDII持ちだが思う、

>>908
D-LUX4がLX3より飛びぬけていい、と言うのはさすがにウソだ。
このスレタイに並んでいる機種は値段が高いが、必ずしも高性能な絵が安定して
撮れるわけではなく、個性的な仕様や細かいセッティングの方が魅力と言っていい。

あえて挙がっている機種で選ぶならズームできるLX3 or 形態性の高いGRDで
悩むかなあ。
子供をサクサク撮るならFinePix F100fd辺りでも充分だと思う…。

＞悩んでいるうちに、２４ｍｍの広角レンズは難しいし、いざ家庭用のプリンターでプリントするにしても１６：９の比率で歪んで印刷されるから難しいよ
と、また悩みます

３：２か４：３で撮ればいい
プリントするなら３：２がいいんでない？
ＤＰ１とＬＸ３使い出してから４：３見ると狭くて気持ち悪くなった
なので他の所有してるデジカメも全部３：２にして撮ってる

>>912
>子供をサクサク撮るならFinePix F100fd辺りでも充分だと思う…。

俺もコレに一票。

富士は、最初のころのファインピクス、ハニカム４００万画素（本当は２００万）に騙されて以来絶対買いません。
やや暗いところでの写りもいまいちなので、室内撮りには最悪かと思っていました。

F３１ｆｄという機種だけ、別格のようですが…

>>915
そのF31fdの実質的な後継機が、F100fd。
メーカーと相性が悪いと感じるなら、無理には薦めないけど、そこそこ評価は高い。

http://www1.axfc.net/uploader/He/so/183035.jpg（パスlx3）
LX3のょぅι゛ょサンプル、ギリギリ上げられそうなのを漁ってみた。
これは手ブレで、もう少しクッキリもあるが背景が煩雑なので勘弁願いたい…
やっぱ人晒しはいやだからすぐ消しちゃうのは勘弁。

そんなに特定メーカーにネガティブな感情があるならLX3買っておけばいいんじゃない？

ただ、「カメラで撮影を楽しむ」使い方ならこのスレッドのヤツはどれもそれなりに魅力を感じさせるけど、
子供撮りみたいな明確な目的があるなら、オートでキレイに取れるF100fdとかの方がきっと「良い写真」が撮れると思うね。

賛成。カンタンに撮れて肌もきれいだし、感度も高い。

2.8-4.0程度のf100fd後継機だしてほしいな

家庭で使うなら、HD動画も撮れるLX3かな。
いちいちビデオカメラに持ちかえる必要がなくなるし。

やはり大画面テレビで見るなら、HD動画も撮りたいよね。

子供は待ってくれないだろうけど俺ならキャノンとフジの新モデルの発表を待つね

LX3はポケットサイズじゃないし色が変だからあまりお勧めしない
モノクロで撮るならお勧めだけど

だから、フジは最初から候補じゃないよう〜

ここでLX3って評判いいね。
GX200は室内や暗い所は使えないんですか？

実は書き込みはP社やF社などの工作員の応酬ばかりじゃないの？

自社の製品が他社よりいかに優れているかを公明正大に述べるんなら、工作員でもいいさ。
なんの証拠も無しに貶しあうのは、両方の製品が糞だといってお互いにつば吐きあってるのと同じだから

工作員なら工作員らしく自社の良いところや作例写真なんかをあげるといいのにね。

LX3のファームアップ、みんなやった？
何か変わってる？

LX3で撮った写真をUPすると、すぐに貶すやつが出てくるから面白い。

だってヘタな写真ばっかりなんだもの。
UPするならもっと良い写真が撮れたときだけにしてくれよ（ｗ

>>908
常に携帯してバシバシ撮ろうと思っているなら
この辺の機種は正直おすすめしません。
IXYとかR10とかFX37とかがいいと思います。
設定が出来るのは魅力でも実際はフルオートにしてしまう
可能性大だと思うんですよね。

それでもあえてというならばGRD2かGX200がいいとおもいます。
単焦点で割り切って撮れるGRD2か機動時ズームが設定出来るGX200で。
ちなみに自分はLX3所持者ですがレンズでっかいし。

D-LUX4買うなら奥さんが家で普段LX3使って
お出かけにGRD2かGX200という2台持ちもありなのでは？？

>>925
今日野良にゃんこ撮ったけど
なんか変わったような気がします（笑）

>>923
多少、LX3よりノイズが多いのは確かですが、使えないというほど
ひどくはないですよ。

ハンドグリップ付けたD-LUX4持ってみれ。
惚れるぜ。

都合の悪いことは工作員かｗ　キヤノニコ厨のそのセリフ聞き飽きた。うぜーー

常識で考えれば家族鳥で単焦点はありえんだろ。シャッターチャンス逃しまくりだな。
暗所に弱いカメラをわざわざ好き好んでセレクトする必要も無い。三脚使うカメラか？
持ち運びに難のあるカメラも却下。

となればおのずと答えは出てるだろ。あほくさ

かなり前の機種のことが理由で特定のメーカーがイヤなんて人間には、
そもそもアドバイスする意味がないような。

子供撮りならフルオートの軽量機種がいい。
（外しっぱなしでOKな人は別だが）レンズキャップの仕様の機種もないだろうな。

LX3かGRD�Uかって明確に聞いてる人間に、フジ、フジって言うほうがおかしいような気がする。

どうせ言うなら
ルミックスG1かキャノンのEOSKISS　DigitalX２でも買えよ

とか

そもそも>>1にあがった機種は気軽な子供撮りにあわないんだよな。
そのなかでは手ブレの効きレンズの明るさでLX3だと思う。
GRDDP1の単焦点は、フレームに合う被写体を探して撮るカメラだから不向きだよ。

それもありだなと思った>>934

>>931
カメラフェチですか？

なんつーか不本意ながら、
パナ中心で話が進んでる感があるね。
他メーカーの廚が湧いてるように見えるのは、
電気屋に負けたという口惜しさからか？

まあ、蚊帳の外からのフジが1番ウザいw

デジ一だと、ニコ爺とキャノ厨が叩きあってるところに、
ろくに相手にもされない4/3信者が突撃って構図だが、
ハイエンドコンパクトデジカメ（笑）ではＧ10とLX3の信者が痛い。
Ｇ10信者が煽り、それに対してLX3信者が支離滅裂な批判をし、
Ｇ10信者がファビョって意味不明なこと言い出す。これが常。

GX200/GRD�Uユーザーは馴れ合っててキモいが、特に害はないし、
P6000ユーザーにいたってはいるのかどうかも怪しいのとは対照的だ。

マジでp6000ウザーはいないのかも
俺も買わなかったクチ
しょうがないからパナソニックでもたたくかw

>>937,938
相関関係がよく判る話だね。
テンプレに入れても良いぐらいだ。

コンデジにそこまで肩入れできるのがすごい。　次はどこの何買うかも分からないし、
好事家なら2個持ち3個持ちも全然有り得るだろうに。

重くて、多少かさばっても、普及版デジ１のほうがいいのかもなぁ…

自民党投票お願いします金でたらX2レンズセットの足しにするか…

次スレタイは　家電屋に負けたカメラメーカー厨が罵りあう　その３　だな

>>942　どこが多少だよ。周りが見えないめくらか？

G10ユーザなんじゃねーのw

またLX3厨の的外れな指摘w

痛いLX3信者が湧いてきましたね。
G10厨は反撃しなくて良いのかｗ

>>946
所詮、電器屋さんの作ったLX3なんか、G10ユーザーからすれば眼中にありませんから。

倍率、使用時間（撮影枚数）、撮影画像解像度、操作性、機能の豊富さ・・・・オマケにOFF時のレンズシャッターなど、
一般に必要とされる殆どがLX3には出来なくて、非常にバランスが偏っているのが理由な。

まー、LX3を求めるユーザは唯一、家電屋さん売りの、こましなレンズ＋CCDを生かして夜空や夜景専用にしているのでしょう。
もし、そうじゃないユーザーがこの手の機種に手を出すと、すぐに飽きてしまいそう。

結果、G10とLX3は比較対象にする事自体、間違いです。

高級コンパクトに倍率を求めるG10ユーザーか…
単焦点レンズとか存在すら否定されそうだ。

あとカメラ屋より家電屋のほうがレンズを売りにしてるのってどうかと思うぜ。

「誕生！大人のコンパクト　ＬＸ３」

こんな恥ずかしいコピーつけるぐらいだもん
どの層をターゲットにしてるか分かるでしょ。

団塊向けか

G10買うユーザーて男だけだよな。女で使ってるの見たことないし。
こんだけユーザーが偏ったコンデジも珍しいわな。

まぁ、一眼買えてもレンズそろえるほど金がない男たちのコンプレックス
が作らせた塊みたいなもんで、コンデジと言いながら詰め込みすぎで
中途半端にデカいのも納得。


>>947
概ね同意するがG10はコンデジじゃねーからな。
あのデカさからして一般的でないのはわかりきったこと。
LX3がコンデジ止まりなら、G10は一眼買うまでの練習機みたいなもんだ。

ってか、コンデジなんてスクーターと同じで便利ツールだろ？
あると便利だがそれ以上でもそれ以下でもない。
値段だって大したもんじゃないし。
そんなモンに必死になるのが理解できん（笑）

まぁ見てて面白いからもっとやってくれてかまわないが。

一眼はコンデジの代用には成り得ない
その逆もまた然り
コンパクトを笑う者は所構わず一眼でも持ち出して
好きなだけ周囲をドン引きさせるが宜しい。

もちろん俺もコンデジは使うが、そんなに必死になるような類のものじゃないだろってこと。

>952,954
まあでもそれを言ったらこのスレの意味が無いんじゃない？
必死になるような類のものではないかもしれないものを、必死に語らうのがこのスレでしょ

>>951
女ですがG10買いました。
職場の同僚の女の子にも「このカメラ、可愛い」って言われますよ。
普段はブログにUPするご飯を撮ったり、ペットの猫を撮ったりしてます。
G10は大きくて重いけど、色々いじれて楽しいです。

おもいきりネカマくさい

>>956
女の子の間で結構昔の一眼レフってはやってない?
ここ半年ぐらいで３人から「カメラの使い方教えてほしい」と言われて、デジカメだと思ったら
OM1一人、トプコン一人、FE一人で「なんか雑誌にでも取り上げられてるのか」と思った

勘違い女の子は昔からそう。
そういうのを使う自分かわいいってイメージを作ってるだけ。

フイルムの一眼レフだのレンジファインダーだの流行ってるのは事実かも。
全くのすれ違いの上に馴れ合いキモイがな。

なるー。
でもん十年ぶりにOM-1のぞいたら思わず「ほしい」って思ってしまたよ
あーゆーメカニカルで小型なカメラって思わずほしくなるから困る…

>>958
私の周りでは一眼レフはそれほど見かけません。
ただ、カメラに興味がありそうな子はGRDを持ってる場合が多いです。
そういう子にG10が好評です。
もしかしたらこのスレのカメラならどれでも好評かもしれませんけどｗ

>>957
ネカマ扱い乙。

勘違い女ですみませんが
キモオタよりマシですよね？

一目惚れでGX200買いました。
画質的には一番残念なデジカメですが、銀塩っぽいフォルムが好きです。

いろいろ考えると女の子は写るんですを使ってるのが一番かわいい。

Ｇ10は一眼が小さくなっちゃった、という見方をすれば
カワイイかもしれないなw

人畜無害のGX200ユーザーです
またつまらないものを買ってしまった

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090118030111.jpg

URLを間違えました。スレ汚し、有害でした。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090118031602.jpg

このスレが好きなんでずっとアゲでお願いします

>>963
画質イマイチと理解しながら買う度胸www
まぁ所詮コンデジだしね


女の子の方が機材にこだわることなく素直に撮ってると思うよ
俺も見習わないと

>>966
GX200様
当方ＬＸ3ユーズァーです
レンズキャップＬＣ-1ではお世話になりますた
ケヅってはめ込んでますw

>>967
埃っぽい・・・

>>967
あのLX3のクソ下手写真より遥かにいい

どっちもよく似たもんじゃないか？
むしろ>>967はピントを合わせる位置が根本的におかしい気がするんだが。

暗闇につよい機種は？

夜釣りで魚持った写真をとりたい。

初めて買ったデジカメです
最初は風景やポートレート撮って趣味にしようと頑張りました

ハメ撮りにしか使わなくなりました。。

ビデオカメラ買っとけば良かった


引き抜いた瞬間のチンポコのヌメリの表現はさすがキャノン
片手で操作できるコンデジの強さを最大限活かせる良いカメラです

精細さよりライブ感を重視するフォトグラファーにお勧め

ビデオほしい。。

>>260
ライカ先生だろ？
板変えてご活躍中
っていうか、未だにスレ保管してコピペ繰り返す粘着厨がうざすぎだがｗ

自称プロ・ナイン先生のスーパー車塾
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/car/1200142470/
CARVIEWの人気者「|:3ミ」を研究するスレpart19
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/car/1228913743/
価格.comの人気者「ミニくいルクス」を研究するスレ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1218155540/

>>927

ほれ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090119163911.jpg

>>974　暗闇？　このトンチキを連れてきたのは誰だ？？？

ビデオカメラのナイトショットで撮っとけ

>>978
ほれ
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date102508.jpg

ずいぶんイジメにあってるぞ

とりあえずよくわからんから、みんなの、1:画像ベスト3 2:携帯性ベスト3 3:本体見た目ベスト3 4:機能ベスト3 5:使い勝手ベスト3をあげてくれ！

あくまでも個人の意見として。お願いします。あと、むこう三年間カメラを新しく買えないとしたら、どれ買う？

自分で決められないヤツはこっち行け

◆デジカメ購入相談スレッド Ver.129◆
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1228658426/

画像ベスト　　　　　：Dp1
携帯性ベスト　　　　：GRDII
本体見た目ベスト　：G10
機能ベスト　　　　　：P6000
使い勝手ベスト　　：GX200

見事に散らばったな。でも一般的なオススメベストはLX3
向こう三年自分が使うならGRDII

すまない、面倒だとおもうが、ベスト1、2、3まであげてくだちゃい！
激しく迷っておる。G10とLX3で。メインは屋内子供撮影と暗所でポートレート。しかし風景もとりたい。ワガママか、、

>>985　過去スレ嫁

屋内：LX3
暗所：LX3
ポートレート：望遠必要ならG10　※そーでもないなら引き分け
風景：G10　※A４以下の印刷なら引き分け　

それでも迷うならF100ｆｄいっとけ

>>985
G10とLX3ならﾄﾞﾁﾗでもいいよ

それ以外は暗所で動き回る子どもは撮影出来ないな

>>985
一台で全てをこなすコンデジは無い！
安い中古のデジ一とLX3を組み合わせるのが良いんじゃね
どうしてもこの先もコンデジ１台で済ませたいならG10にしとけば

各分野ベスト３は面倒だから嫌だ
てか全部持って無かったら正確なベスト３なんて出せねぇよ