D3/D700で安レンズを使っている人のためのスレPart3

D3/D700を買ったけどレンズまで金が回らなくて仕方なく
安レンズを付けている人達のためのスレです。

いずれは大三元とは思っているものの、当面は安レンズで
D3/D700のポテンシャルを引き出すためにも、いろいろと情報を交換しましょう。

前スレ
D3/D700で安レンズを使っている人のためのスレPart2
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1218168689/
D3で安レンズを使っている人のためのスレ
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1197613997/

以下関連スレ
Nikon D3 Part36
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1222647727/

Nikon D700 Part24
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1225383163/

【好みの色を】Nikon Picture control【作ります】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1197601126/

落ちちゃったみたいなんで。

>>2
マジか
マジだ
�d

>>1乙。

落ちちゃったのかよ。。

ニコンからDX18-55mm用のワイコンが出たけど、
これってAF28-70mmなんかにも使えないか？

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16594.jpg
関東在住の安レンズ好きにはお馴染みの光景をば　
OSAWA　28-80/3.5-4.5

>>5
是非人柱を希望したい

D3にAF-S　Nikkor　70-300mm。

文句あるやつはかかってこい。

ここはそういうのに文句のない人達が集うスレですよ。

>>4
今気付いたけど何気に凄いIDだな、



昨日の俺よ。

すまん。
世間の目が冷ややかで、疑心暗鬼になってました。

けどこのレンズ少しAF泳ぎすぎで…

>>7
このスレ的にはシグマの70-300/4-5.6DLマクロ(初代)だろうがバッチ来いだ！

50mm F1.8

Ai Nikkor 45mm F2.8P ｷﾀ!
やばい。
ｼﾙﾊﾞｰだけど思ってたよりぜんぜんいい。
開放からｷﾚる。周辺減光すくねー。
ﾎﾞｹは独特ですなぁ。

なんとも良いﾎﾞﾃﾞｨｷｬｯﾌﾟ。

>>12
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16670.jpg
最初に手にしたレンズのせいで標準はF2派の俺だ

>>14
そこまで言うなら
Nikkor-S 5cm/2をAi改で使わないと

>>13
オメ！開放から素直な絵だよね。
キレっちゅうか他の標準レンズよりは甘めな印象なんだけど、そこがいい。
キャップ代わりににしてると、薄く浅いせいもあって埃が入りやすい傾向あるかも。

45/2.8Pがらみでこんなのあったので張ってみる。概ね最短あたり。
すべてF2.8での撮影。
Ai45/2.8P
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16679.jpg
Ai50/1.2S
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16680.jpg
Ai35/1.4S
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16681.jpg
ZF50/1.4
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16682.jpg

>>17
ﾚｽﾎﾟｰﾙいいどすな。
被写体と近めの距離が楽しいすな。45/2.8P
たのしみますです。

>>18
どもども。たのしんでください。
ちなみにES335っす。

fホールが写ってるのにレスポールって言っちゃう>>18たん萌え。

とりあえずｽｽｷ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16767.jpg

>>20
orz

D700に24-85 Ｆ2.8-4D付けて試し撮りしたら、開放だと
かなりボワボワだったんだけど、こんなもん？

>22さん

たぶん、そんなものかもしれません。
私も24-85/2.8-4とVR24-120を持っていたのですが、画質に我慢できず
24-70/2.8を買ってしまいました。（何本かのレンズとボディがドナドナ
されていきましたが）

FXにしてレンズ資産が生かせると思ったのですが、思わぬ落とし穴でし
た。
このスレには似合いませんが、24-70/2.8は素晴らしいです。

>>22
俺も24-85使ってるけど、2段は絞るクセ付いちゃった

>>23
実はその24-70mmを持ってるんだけど、嵩張るから
もっとコンパクトなのを探しているところ。

>>24
絞ればだいぶ改善されるのか。開放でしか撮らなかったわ。

VR24-120mmってそんなに悪いのかなぁ？

↓これとか見るとそんなに悪いようには思えない。
http://image.daifukuya.com/image/tsuchiyatomonokai/da/14513.jpg

雑誌記事とかで24-70mmと比較されると悪いみたいだけど、
等倍鑑賞してナンボの世界じゃないの？

24-120は初期の日本製は×
後期のタイ製はまずまずって事で認識されてるみたいよ

>>27
じゃあ今出てるの買えば問題ないのかな。

FXで18-55DXIIとかに新ワイ婚（http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2008/11/06/9582.html）着けるとどうなるんだろうか・・・
超変態的使用法でこのスレ的に最高な気がする

別にどうにもならないんじゃないの？

>22

そうなんです。私もかさばるので、嫌なのですが、ベストを
考えて持ち歩いています。車なので、まぁ、それほどではな
いのですが…
コンパクトで手頃な標準が欲しいですね。

>26

私が持っているのもそれほど古いモノではないのですが、
やっぱり、何かの時に比べると24-70は良いなと思います。
まぁ、値段が違うので、当たり前なのですが…

本当はVR24-120って使いやすくて小さくて良いんですけ
どね。

標準域の安ズームは、以前から使ってるタムA09が
期待以上に素晴らしい写りをするから、
かえって純正24-70/2.8に手が出ない俺。

14-24/2.8はどうしても気になって買ってしまった。
でも後悔はしていない。ありゃバケモンだ。

>>32
14-24はすこぶる評判良いよね。それに対して24-70mmは
無駄にでかいし重いし、14-24ほどすごいわけでもない。
ものすごく期待して買ったけど、売ってしまった。

>>32
今までデジの超広角No1は、オリの7-14だと思ってたけど
14-28は互角かそれ以上な気もするな。これのためにD700買おうかってくらいに。

しかしすごい時代になったもんだ。。

>>32
A09いいよね。ダメならすぐ放流しようと思って買ってみたけど、
いい意味で期待を裏切られたｗ
D700にA09と70-300VRのお気楽お出かけセットは結構楽しめるねぇ。
2本買っても10万未満だしｗ

>>33-34
ただね、14-24ってほんと重いんよ。1kgとかほんと有り得ん。
あれをD3に付けて街中をスナップなんて何の罰ゲームかと思うわｗ
あとレンズ交換するときにたまに前玉から落としそうになって
ゾッとすることが結構あるｗ

よっぽど移動が少ないときか車で移動出来るときしか14-24の出番がないね。
D3との組合せは気絶するほどカッコいいんだけどねぇ。
やっぱり軽くて手頃な広角レンズが別に欲しくなるよ。


>>35
俺もほぼ同じ組合せｗ
A09＋VR70-300＋ﾏｲｸﾛ60ﾅﾉが鉄板。
状況によって14-24出すか出さないか。
広角弱え〜orz

>>36
まあ重さと見た目の恐ろしさはオリ7-14も同じだわなw
ただ、前玉は確か交換してもたいした金額じゃなかったんじゃなかったかな。
落としたら前玉どうこうじゃないと思うが。

そこでAi-S 20/3.5みたいなコンパクトな広角レンズの出番です
とにかく小さいし写りも決して悪くはない

開放F3.5の広角短焦点といやぁトキナーの17/3.5＠D3はどないな感じだい？

安くないけど、コシナ・ツァイスDistagon18mmとか

10ﾏｿオーバーらめぇぇぇぇぇぇ

タムロンのVC28-300使ってる人いない？
望遠端でどれだけ迷うのか感想聞かせて。

買うつもりで横ヨドに行ってD3とD700に付けてみた。
店内の明るさ程度なら迷わないが、
少し暗いところに筒先を向けるとダメだな。
もっとも、VR70-300の望遠端の開放F5.6とすごく違うと言うほどでもない。
（というかVR70-300でも暗いところではAFスタートしないのだが）
そのかわり、VCの効きは結構いいぞ。
VR70-300と感覚的に同等かそれ以上だと思う。
まあ、買わなかったけどな。

D700の補正機能のお陰で
Tamron AF 19-35mm F/3.5-4.5 (A10N)　を使用しても問題なく綺麗に撮れる。
このレンズをEOS 20D に付けて撮ると色収差が激しくて話にならなかったが
D700で使うと解像力の高さも堪能できて Good です。中古屋で9000円だったけど
とても良い買い物だったと思いますた。

安レンズではないのだが中古で安く入手したレンズということで、
Ai AF VR80-400Dを使っているが、第一世代のVRの割には、VRは良く
効いてくれる感じがする。フォーカス速度もD700で使う分にはそん
なに不満がない。
あと、Ai AF 28-105Dも中古で9800円で入手したが、D700の色収差補正
のおかげでEDガラス使ってないのに良く写る。この2本で殆どの場面を
カバーしてくれてありがたい。
勿論、明るさや写りを求める時には、広角系は短焦点、望遠系はAF-S VR
70-200を使っている。でも、これらと比べてもAi AF VR80-400Dと
Ai AF 28-105Dの写りはA4程度のプリントだったら遜色ないと感じている。

>>45
遜色ないと思われる安レンズの写真をうｐしてもらうと有り難いのだが・・・

特にAF VR80-400Dの画は殆ど見たことがないのです

アポランターの90ﾐﾘと180ﾐﾘ注文した
ﾌﾋﾋ…

>>47
一枚どぞ。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17349.jpg

あんがと

良い写真ですね。でも、こういう幻想的な写真だと素性がわかりにくいです。
もしもっとリアルな写真があればたのんます

DX広角レンズをFXフォーマットグロップ無しで使うのは、ここで良いのかな？

>51
ケラレフェチでつか？

Nikon D3 Zoom-NIKKOR 35-135mm F3.5-4.5 new
ビビッドで撮影　重いけど　あんがい写ってくれた　直進ズーム
中古相場5000円〜12000円　F4時代のズーム
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17789.jpg

>>52
ケラレないギリギリを楽しむフェチです。
どうやらTokinaの12-24は、18mmくらいまでケラレない事がわかりました。
その他のレンズは、どのくらいまでケラレないのかを知りたいのです。

旧型のサンヨンってどんな感じですか？
作例がほとんどなくて・・・

599 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2008/11/20(木) 00:15:17 ID:kgn+B8e10
http://kakaku.com/item/00490711133/picture/
D700の作例見てみたけど、けっきょく下手が撮った写真は汚いってことでFA？
無能は何やっても無能だな。

80-400＋D700の写真記事は今発売してる雑誌にも載ってましたね

D700を買ってみた。

使用機材
D700
Tamron 12-24
フード、フィルタ無し

12mm
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081123113922.jpg

15mm
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081123113959.jpg

16mm
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081123114043.jpg

17mm
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081123114114.jpg

18mm
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081123114254.jpg

上でも書いている人がいるが、
タムロン28-75mm F2.8（モーター無し）とVR70-300mm F4.5-5.6の
組み合わせはCP抜群だと思う
この2本を基本に、好みで単焦点を買い足していけばいいという感じ

>>47
テスト用に撮っただけなので下手糞だが、写りの確認はなるだろう。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18549.jpg

>>60

どもども>>47です。　>>49で良い写真を頂いたのですが、素性が判り難かったので失礼しました。>>49と同一人物かどうか
分かりませんがありがとうございます。

AFが遅いなど余りこれといった評判も立たなかたったのですが気になっていたレンズでした。抜けが良くていいですね。
望遠の方は全くなくてある程度１本で済ませられるものを検討していました。検討してみます。ありがとうございます。

都内もようやっと紅葉
AF-S 24-85/3.3-4.5G
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/18645.jpg

ニュートラル/輪郭強調2/暗部はカラーCPで持ち上げ。
最近標準域はこれと45Pばっかり（メインが望遠なんで軽いのが便利）

VR70-300を買おうかと思ったけど、銀塩と共用できるように中古でED70-300/4-5.6Dにしようかとか、ED80-200/2.8Dにしようかと考えたり。これならVR70-300よりも安いし。
理想はED80-200/2.8DNなんだけど、こっちはまだ中古でも8万近いしなぁ。
F-3と801sがあるので、D700を導入してもつい古いシステムに合わせてしまおうとする…

>>63
ＶＲ70-300も銀塩と共用出来るよね？
ＤＸ用だと思ってる？

FM機なんじゃねｗ

>>64
絞リングの有無のこと言ってるんだろ。

>>66
あぁ 納得

>>66
その通りです。
801ｓはともかくF-3は絞りリングがないとどうしようもないので。

そこにこだわって古いレンズを買うのもアホだと思うけどね。
思い入れがあるんだろうけど。

まあ使いもしないで古い＝ダメだと思ってるID:TTbUK+Ij0には一生わかんないから問題ないよ

デジタル向けに造られたレンズの方が、
フィルム用のレンズに比べて写りが良いのは普通では？
特にD700にVR70-300の写りの良さは定評がある。
味がどうのこうの言いたいのなら話は別だけどね。
古い方が写りが良いとなると、
Nikonは今まで一体なにやってきたんだって話になるけど。

「古いほうが写りがいい」なんて誰も一言も言ってないでしょ、このスレ
「古いレンズも写りがいい」のであって。

じゃあ>>69で何も問題なくね？

ちなみに>>69も古い＝ダメだとは一言も言ってない。

D700に80-200F2.8だと重いし、やっぱりVR70-300で良いのでは？
F3には使えないけど、でもF3には、どっちかっつーと、やはりMFレンズが
似合うと思うので（超個人的主観）

>>75
いや、F3にはAiレンズより大口径タイプのAFレンズの方がデザイン的なマッチングは
上だと思うぞ(MD-4付きだとなおの事)

いや、F3+105/1.8の方が濡れるね

そんな俺はMB-D10付きD700+80-200F2.8(旧)+SB-900でヘロヘロ。
最新の望遠ズーム持たんから比較してどうかはわからんけど
個人的には十分イイ描写だと思うがナー

>>75
やっぱりF3にはAiレンズだなや。
タムのA09あるんだけど、F3でも使えるんだけどなんかしっくりこない。
F3に50-300/4とか、25-50/4とか付けた姿にもだえ苦しむｗ

>>79
アダプタでヤシコンツァイス付けると専用デザインかと思うほどしっくりくるんだが実用性は…
仕方なくZFでガマンする俺だ

>>80
ZFが出た時はニコン＆ツァイスの夢がかなった！と喜んだものの、レンズ高杉。
上見りゃキリないが、フィルムで使うならAi-sで十分じゃね？と思うだなや。


とは言いつつ、ナノクリ＋F6でｳﾏｰな生活もいいなぁとｗｗｗ

>>81
しかし価格改定後もAF-S 50/1.4より安いかもしれないZF50/1.4

60mm F2.8G

開放から使えるし、画質はいいし、
あまり高くなくて万能だと思う。

>>83
60mmはAFスピードも評価してあげないと。
50mmF1.4GはAFが遅いらしいから。

24-70Gはナノだけあって優秀なのはわかりますが、
AF-S28-70はどうなんでしょうか？
タムA09も安いですが、AF-S28-70も中古で程度の良いものは
かなり割安になってきているので‥。
A09とAF-S28-70だと描写はどっちが上なのでしょうか？

>>85
24-70がずば抜けてるのは置いておくとして、
28-70と28-75を比べるのはどうだろうね
純正の安心感が欲しいってことなんだろうけど、個人的には重さが…
一応テストURL載せておく
http://photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/239-nikkor-af-s-28-70mm-f28-d-if-ed-review--test-report
http://photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/236-nikkor-af-s-24-70mm-f28g-ed-review--test-report
http://photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/291-tamron-af-28-75mm-f28-sp-xr-di-ld-aspherical-if-nikon-lab-test-report--review

DX18-55が良いよ。
24mmから55mmまでの2倍ちょっとのズームレンズにしかならないが、描写は単焦点に劣らない。
ただ、レンズが暗いので、ボケ味はでないから、風景やスナップをカリッとシャープに撮影する用途だけになる。

200mm前後の明るくて小さい単焦点レンズないでしょうか？
お勧めあったら教えてください

新品が3万でまだペコちゃんで買えて、しかも驚異的に小さい
Voigtlaender Apo-Lanthar 180/4だな

>>85
AF-S28-70/2.8DはD3手に入れる前に手放しちゃったから直接比較してないが、
タムA09は描写に関しては遜色ないと思うよ。好みもあるが、開放からF4位までの
ボケや色ノリはA09の方が良い印象。
華奢な鏡胴と操作性は負けてるが。
28-70/2.8Dは逆光には弱く、鼓状のゴーストや開放時の青滲みがあって、
状況によっては使いにくかった。

どうせ重くてデカイの買うならお金貯めて24-70/2.8G買ったほうが良い気がするよ。

>>88
アポランター180
って、先に言われてた…

今度ようやくD700デビューの現在D300使い、
今持ってるレンズでFX流用できるのがV70-200,Σ50マクロ、あとATX107。
望遠はVR70-200で十分すぎるから、
広角-標準をこれから買いそろえて行こうと思って居るんだけど高いのには手が出ない。

で、今迷ってるのが（新or旧）50/1.4か85/1.8、あとA09なんだよね。用途はスナップ。
予算的にはこのうちから一本買って暫く戦わざるを得ないんだけど、
このスレの人たち的にはどれがオススメでしょう。
標準を単焦点にするかズームにするかすらまだ決めてません。

>>92
シグマ50mmや
マクロプラナー50mmや
micro60mmは？

60mmマイクロって性能は文句無いけど一般用途ではフォーカスリミッターが欲しくなるな

せっかくAi連動レバーが付いてるんだからMFレンズ沼に飛び込むのもアリ

倍率色収差キャンセルのおかげで広角レンズもちゃんと写るし

>>93
んー、D300持ってたころに12-24や70-200その他数本を抱えて歩き回ってからこっち、
軽いレンズに憧れているもので。
シグマの50は単焦点ちょっち重いってA09も同じような重さだよな。うーん。
マクロプラナーは予算オーバーだなｗ

>>83

D3で使ってるけどレモン形の口径食以外はいい感じだね。
逆光でもコントラストが落ちにくいのがいい。
ポートレートだとフィルターor後処理でモデルの毛穴ぼかさないと。

タムロン　28-75mm F2.8（A09　※AFモーターなし）
ニコン　VR 70-300mm F4.5-5.6G
ニコン　Micro 60mm F2.8G

が良い

AF-S DX 18-55mm F3.5-5.6G IIとワイコンNH-WM75 だけで、
18mm〜55mmをカバーするというのが最強のCPだと思う。

望遠は、VRなしか、タムロン70-300、シグマAPO70-300で十分高画質。
VR付きは周辺描写がパッとしないので俺的には納得しない。

DX18-55はD40ﾚﾝｽﾞｷｯﾄを以前持っていたので
D3で使ってみたことがあるけど
F8まで絞ってもA09には及ばない描写だったよ
値段を考えれば良い写りをするレンズだけど
モーターなしA09が新品2万円台で買えるから
素直にA09を買った方がいいと思うけど…

>>99
>>100の言うとおり写りで選ぶなら素直にA09だし、
望遠も、VRで納得しない奴がなぜそれらのレンズで十分高画質となるのか…

安レンズスレとはいえ、あんまりコスト突き詰めると
じゃあD40レンズキットあたりで十分じゃね？、って話になっちゃうよな。

D700と一緒にA09を購入したのですが（他にレンズはありません）、
望遠レンズを買い足そうかと思っています。

体育館（学芸会など）での撮影用にと思ってるんですが、
ﾀﾑﾛﾝのSP AF70-200mm F2.8のように明るいレンズにするべきか、
それとも価格と手振れ補正を優先してNikkor ED 55-200mm F4-5.6Gにするべきか迷っています。
アドバイスお願いします。

>>103
望遠だと、F2.8通しとそうでないのとではかなり用途が違ってくるよ。
体育館だと2.8通しじゃないと正直きついと思う。高感度っていっても限度があるしね。

>>103
＞Nikkor ED 55-200mm F4-5.6G
これDXレンズじゃなかった？

VR70-300とED80-200/2.8DNで悩んでいたけど、結局VR70-300を買いました。
考えてみれば元々F-3で望遠系を使うこともないし、せっかくのD700なんだから、最新のものにあわせたレンズの方が良いし、ボケが欲しければマイクロ105を使って、必要なら明るい中望遠を入れればと判断しました。
Ai50mmf1.4も整備から帰ってきたし、これらでガシガシ撮っていこうと思います。

いろいろとアドバイスありがとうございました。

>>100
>F8まで絞ってもA09には及ばない描写だったよ

F8付近で比べたから、及ばなかったのでは？
DX18-55は、F8まで絞らないほうがいい。開放からシャープだから。
24〜50mm　F5-F7.1での解像力は、A09を上回っている。18〜23mmは当然使えないし、55mmも甘いのでA09より劣る。
絶妙な色合いやコントラスト、ヌケの良さは、A09の比ではない。

俺はD700＋ソ連製アルサット50�of2で頑張ってるぞ!!レンズ代2000円でもよく写る!!

>>108
冬場だと絞りが粘らないかあれ
北国産なのに寒さに弱いのは…ってウクライナはそんなに北でもないか

っ　いんだすたー50mm
M42マウントアダプターが外れ方おかしいけど描写は意外にイケる

>>107
ずいぶんなDX18-55ﾏﾝｾｰだなぁ
よく言いきれるな、とてもそうは思えない

D3 + A09 > D300 + 18-55 > D300 + A09 > D3 + 18-55

18-55はDX機で使ってこそコストパフォーマンスが
高いけど、フルサイズ機では少し無理があると思うよ

http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date98412.jpg
D3＋18-55 28mm F8
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date98413.jpg
D3＋A09 28mm F8

RAWをjpg変換しただけの撮って出しです。
ワイド端は厳しいA09だけど、18-55mmよりも輪郭、色乗りとも良好だと思う。
参考までに

>>113

A09は、FXで使っても周辺がしっかりしてるな。17-50F2.8のFX版だけのことがある。
ただ、DX18-55が周辺だけでなく、中心部も甘いことが気になる。結構個体差があるレンズだから。
28mm付近ならF8でもそんなに不明瞭な描写にならないはずだ。これがDX18-55の実力だとは思わない
D3は売ってしまったので、いづれ近いうちにD800買う予定なので、その時にDX18-55の実力をお見せしたいと思う。

>>114
D3売る前に撮ったものは見せられないの？
D800（？）が出る頃は忘れちゃってるよ…

何でそこまでDX18-55にこだわってるかしらんが、
D700で使うとA09に比べて周辺画質が劣るのがひと目でわかるぐらいだったよ
もうDX18-55は売っちゃった
さらにワイコン買い足して付けるぐらいなら、素直にA09でいいじゃんと思うけど？

残念ながらD3でDX18-55を撮ったものは消しちゃったのよ。APS範囲だけで2500本の解像力を持つレンズを、35mm範囲で2500本のカメラに使っても参考にならないから。

D3の価格が急落すると思って、9月に30万円で売ってしまったので、今はD800待ち。D3Xまで買う予算はない。
まあ、ワイコン付けるのは基本的に画質的には邪道だけど、臨時で24mm（20mmぐらいになる）付近だけだから問題ないと思う。
そもそも、28mmしか撮れないA09に対して、DX1855はワイコン無しでも24mmで撮れるんだから。しかも24mm付近はF6.3-7.1で美味しいレンズだ。

>114
>A09は、FXで使っても周辺がしっかりしてるな
レンズが良いんじゃなくて、ニコンの倍率収差補正がレンズをカバーしてるって事は無いの？
5D2なんかで撮ると、ﾚﾝｽﾞの実力通りに写るんじゃないか？

>>118
ニコンの倍率収差補正が効いている事は、おり込み済み

周辺解像力を言っているわけで、A09もFX1200万画素では十分な解像力を持つと言える。
2100万画素の5DMk2や、2400万画素α900に対しては、厳しいのではないか？

>>113

DX1855によくある片ボケレンズだと思う。右側が流れている。これは絞っても解消しない。寧ろ開放で撮るとマシになる。
だから良い個体を使わないと評価できない。

EF17-40mm F4L USM のMTFで思ったこと

http://photo.site-j.net/tubuyaki/vol285.html

http://photo.site-j.net/tubuyaki/vol288.html

いくら力説されても実際に画像が出てこない事には、ねぇ

>>109さん 全然問題ないですよ!!ただ、フォーカシングリ
ングが一見ゴムなのに実は鉄リング、指に優しくないので
辛いときがありますが…

D3xで安レンズを使う人もココでいいですか？

>>124
D3と同じように安レンズが使えるかは
D3Xが出てみないとわからない

というか、ボディに90万出すなら24-70くらい買えよｗ

D3XでAUTO43-86とかって無意味な贅沢をしてみたいのかもw

D3Xは画素ピッチが狭くなったから、レンズを選ぶだろう。
少なくてもD2XやD300でもシャープな写りのレンズでないと
ダメだと思う。

>>126
43-86って時点でブルジョア過ぎるな
ここはTマウントのプリセット絞りレンズにすべきだ

このスレの住人の方はAF-S 50mm F1.4Gを買いますか？
自分は取り敢えず買います。
使ってイマイチだったらD60用にすればいいし。

>129

オレガイル

Micro55/3.5て凄いな。
一万円もしなかったので遊びで買ってみたが
あまりの解像感で噴いた。

>>131
続いてマイクロ105/4も逝っとけ
狂気のカリカリニッコールの双璧だよ

>>131
キットレンズ以外で最初に買ったのがそれでさ……
その解像感が当たり前とインプットされちゃったんだよ＞俺

おかげでどのレンズを使ってもすっきりしない。

俺はAi-S 55/2.8だったな
デジ一眼とセットで買ったw

AF-Sの80-400って結局出なかったの？

Micro55/3.5ってつけるのに改造が必要ってきいたことあるけど本当?

>>135
AF-S 80-400の話しはスレ違い。
当スレは10万円以下のレンズを使う人のスレだと思うが。

下記スレでどうぞ。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1224227738/l50

連続失礼。

>>135
AF-S 80-400mm専用スレがいつの間にか勃っていたw
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1228253474/l50

>Micro55/3.5ってつけるのに改造が必要ってきいたことあるけど本当?
絞り環がAi対応になってないとAiレバーをぶっ壊すので付けてはいけません

というわけで最初からAi仕様のを買えばOK

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/19644.jpg
Ai28/2s

toki ga tomatta

sosite toki ha ugokidasu

D3 D700って、DX範囲では500万画素ですよね。
だから、どんな糞レンズでも解像力不足に悩むことはないと思います。

しかし、D3XとかD800とかが出たら、DX範囲で1000万画素必要なので、
DX機で2000本以上の解像力を持っていて、周辺画質もそこそこ良いレンズじゃないと使えないことになります。
AiSやAFニッコール単焦点は、ほぼ合格ラインだと思いますが、安ズームレンズで2400万画素に耐えるレンズはありますでしょうか？

例えば、D700のキットレンズのVR24-120は2400万画素では失格になるでしょう。
AF35mm用ズームレンズで、安くて、極めて良質なレンズはありませんか？
ニコン24-85F2.8-4とか、シグマ24-70F2.8とか、タムロン24-135とか中古で買うことを考えているんですけど、
写りが良くてコストパフォーマンスがいいのはどれでしょうか？

おまえはまずD3XなりD800を買ってから悩め。
巣に返れよ。

釣りじゃなければ糞レンズという言い方はやめたほうがいい
どんなレンズでも愛着のある人は必ずいるのだから

糞レンズとかいうやつが糞でしょうに

多少の歪みで見られなくなるような写真を撮ってる時点で（ｒｙ

どうして皆さんは、素直に回答できないんでしょうね。
私の聞き方が悪かったせいかな？？？

糞レンズというのは訂正します。私も糞ではありません。

もう一度、お聞きします。
D700では余力があり、D800にも耐えられそうなものを教えてください。
私もF6 F100は持っているのですが、フィルムは解像力がD700よりないので、周辺解像度とかわかりませんので。
D700で余力があれば、D800にも使えるかもしれないです。

＞私の聞き方が悪かったせいかな？？？
そうですね。
教えたくないですね。

D800っていつ出たの？

誰かも書いていたけど
買ってからね。

>>148
誰も持ってないボディや発表すらされてないボディの話を振って誰が教えてやれるんだよ。
おまえのそれはどうみても空が落ちてくるのを心配してる(=杞憂)のと変わらん。
使ってみてダメだと思ったら買い換えれば済む話だろーが。
自分で判断しろ。

AF-S VR 70-300Gを中古で\38000でゲトしました。タムのVC 28-300のAFのトロさ
と比較的近距離だと実行焦点距離が200mmになる(内焦式の高倍率ズームだと仕方
ないのはわかっているが)のと望遠域が甘いので買い足した。D700に使うよ。
このスレの仲間になりました。

>>152
俺がドナドナしたVR70-300mmかもしれん。
大事に使ってください。

>>152
そのVRよりも前のモデルED 70-300を先週中古で購入
早速、日曜日に試してきました。
VRが出た影響でAB程度の中古が12000円程度に手に入るし
三脚使用前程ならこれで十分かも?

http://sakurachan.dip.jp/up/src/up12285.jpg

牛○海岸か、○袖あたりかのぉ。
いや、実家のそばなもんで、つい懐かしくてｗ

>>131
本日Micro55mm購入！！
ホントすげーよ。
しかしコレが基準になったらいろんな意味で後が困るよな...
でもさすがに30年近く経ってるモンだからグリスが抜けてる？かして
ヘリコイドが軽すぎるのが難点か。
これってSCに出したら修理できるんだろうか？

>>156
55/2.8なのか55/3.5なのか知らんが、3.5の方でも部品交換を伴わない修理はしてくれるよ。グリスアップと内部清掃で7500円くらいじゃないかな。
2.8の方は恐ろしいことに現行製品だからどうにでもなる。

遠方ならサービスセンターに直送して見積もってもらいましょう。

恐ろしすぎるw

気持ち的には製廃のお知らせがくる日が恐ろしい

>気持ち的には製廃のお知らせがくる日が恐ろしい
MFニッコールは機器組み込みレンズ需要があるんで
EL-NIKKORの一部みたいにRayfactブランドで売りそうではあるがな

ああそれの35mm1.4買ったなあ

55/3.5や105/4が基準になってても
産業用のマクロレンズ付けてファインダー覗くと驚愕するよーw

http://www.tochigi-nikon.co.jp/products/lens/raysensor.pdf

28-80Gなんてどうですか？

>>163
いい色してるんじゃない！


って、回答でも聞きたかったのか？

24-85F2.8-4をD3で今まで使ってたんだけど
我慢出来なくなって24-70F2.8Gに手を出してしまった。

ここまで違うのかと驚いたのと、もっと早く使っていればとﾁﾄ後悔・・
周辺の画質が違い杉

>>165
同じだったらあんな高いレンズが売れるわけないよ
というわけで、このスレからはおさらばだね…

AF-S24-70もってたけど重すぎてこのスレにかえってまいりまいた

>>163
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20556.jpg
色は個人の好みだけど正直逆光には弱いぞ

視野率95％って使ってて気になる？

>>169

全く気にならない。

当方FXで使えるレンズは50mm1.4しかもってないんだが、
D700に特攻するのは無謀かな？
まあタムのA09ぐらいは買おうとおもうが。

標準１本こそ漢。特攻すれ。

じゃあ特攻してくる。

>>171
俺的にはFXの存在意義は50mmが標準レンズとして使えるという事が最重要。
その為だけにD700を買ったと言っても過言ではないw
買っちゃえ買っちゃえ

でもって色んな50mm集めて楽しもうぜw

>174
ゴミ捨て場の人？

今友人のカメラ屋に電話して、抑えてもらっていた
やつを買うことにした。実質18万で、12万を現金、
6万をカード払いで繰り延べにすることに。

ちなみにお勧めの広角ありますか？

>>171

俺は50F1.8 でD3に特攻した。
しかも2台

>>175
シグマの12-24

>>175
ド定番だけどAi28/2.8sなんてどうだ

Zeiss distagon 28/ZF　とか
Zeiss distagon 35/ZF　とか
広角じゃないけど　Zeiss MakroPlanar50/ZF　とか

ここの住人は親切だな。

あまりお金もないので、Zeissは無理ですね。
A09かAF24mm/2.8あたりで考えてるんですが。

AF24mm/2.8

絞って使うならアリだね

だれかー、
ディスタゴンの18mmで撮った人いない？
どんな写りするのか見てみたい
スレ違いだけど、FXでの写りが気になる

買ってみる。

13万円くらいするけどね。

なんつーか単焦点広角はある時期から進歩を止めた感じがする
結果としてAF-S14-24に勝てる単がないという逆転現象

21や18のディスタゴンもどこかしらの側面で上回るなら買ってもいいんだけどな

進歩もなにも、新製品が出てないだけだろ

>>175
いや、別人。
俺はただの標準レンズバカだよ。
?50/2.8マクロがマイフェイバリット。
ﾏｸﾛﾌﾟﾗﾅｰの50mmﾎｽｨ…

広角レンズはフォーサーズ用の標準レンズとして買ったAi24/2.8Sしか持ってないから何ともw
でもいいレンズだよ。解放ほんわか絞ればキリっとで楽しい。
AFの方も似たようなもんじゃないかと思う。

>>185
ここ10年くらいに出た広角単焦点は…
ニッコールに限れば14/2.8、10.5/2.8、それにPC24くらいだもんなぁ

あくまで安レンズスレだからな

フルサイズでなければならない理由。
１．35mmレンズが本来の焦点距離で使え、ボケ味や画角の感覚が正常に戻る。
２．暗所性能が、APSCやマイクロフォーサーズより優れる。
３．高画素機では高解像度が得られ、1200万画素機でも余裕を持った解像感・階調を示す。

この3つがあるから、もうAPSには戻れない。
APSC機は、高倍率ズーム一本で手軽撮影をするのに向いている。だから、D60とVC18-270で十分。
フォーサーズは、望遠を軽い機材で楽しめるので、E520とZD40-150で十分。

俺は、もともとニコンユーザーだけど、キャノンの５D買って、タムロンの２大元とキャノンL小望遠で楽しんでいる。

EOS5D・・・9万円で中古購入。
A09・・・・A16を友人に与えた代わりに、ただでもらう。
A05・・・・アウトレットで19800円で買う。
70-200F4LIS・・・中古で8万円で買う。

以上、189800円で、フルサイズを始めたが、快適。
ニコンのレンズも多数あるので、D800が出たら買おうと思う。
今のところ、ニコンはD60以上の画質のモデルは出てないので、D60だけ使っている。
D300　D90は画質に納得できなくて売った。　

スレ違い

何だただの誤爆か

キャッシュバックでD700買い足したけど、今のところレンズは、
AF 28-105D、AF-S VR 70-300、AF 50 F1.8D、AF 35 F2Dを
中古で揃えた。全部で7万円もかかってない。このスレの仲間に
入れてね。あと、D80でも使っていたAF 18-35　F3.5-4.5Dは前
から持っていた。
取り敢えず、どれで撮ってもD80よりも良く写るので大満足。
常用デジ一はフルサイズ。DXレンズは、AF-S VR 18-200を
残して、D80につけっぱなしにして旅行用にするつもり。

>>193
そのラインナップで7万かからないなんて安すぎｗ

>>194

フジヤのジャンク館なら十分ありえる。

連書きスマソ。書いている途中で送信してしまった。
AF 28-105D、AF 50 F1.8Dはフジヤのジャンク館の棚から救出して来た。
外装はきずが多いがレンズには目立った傷がなかった。SCに持っていって
清掃してもらってチェックしてもらって異常なしだったよ。

そっか、ジャンクか。
俺は28-105Dは9000円。VR70-300が44000円。50/1.8Dが11000円。
あと35/2Dは21000円だったか（概算）。VR70-300はあと１万ちょっと足せば
新品買えたのに中古にしてしまった。貧乏性なのかorz

俺は新品で20mm2.8DとVR70-300を。
近場に中古で出物がなかったので。
それまでの手持ちがAi-S50mm1.4とAFマイクロニッコールの105mm2.8ってところかな。
あと、AF24-50mm3.3-4.5とトキナーのAT-X400mm5.6があるけど、上の3本があればあまり使わないだろう。

来年もまたレンズキャッシュバックキャンペーンやるのかな？
今年はVR70-300買って5000円もらった

さすがにVR70-300は新品勝手やれよとおもたｗ

こいつと組み合わせる軽量標準ズームは28-105がよいのかな？
AF-S24-85と比べて写りは如何でしょう？
なんで24-85やめちゃったのかねぇ？リニューアル来る？

現行のVR24-120の代わりに、VR24-85mmF2.8-4　ってのは出ないかなあ？
ズームレンジを抑える代わりに明るくしてさらにVR ll 付けたら使い勝手良さそうな。
実売６万くらいでD700の新しいキットレンズということで、ひとつ。

VR24-105が出るって噂はどこかで見たな

昨日買ったんだけど、最初からファインダーにゴミが入ってる。
さすがにこの程度じゃ新品と交換はしてくれないよな？

おまえが入れたんじゃない？

>>203
先週買ったおれのD700もゴミ入ってた
スクリーンじゃなくて、フォーカスエイドのマークのあたりなのであきらめる

D700ってタイで作っているのか？
だとするとタイ人がいれたんじゃなかろうか？

ゴミならＳＣかメーカーに送れば掃除してくれるだろ？

D800と同時に出るのは、
VR24-105は、F4でしょ。
VR70-200F4も出るそうだ。

だって、VR24-120なんていう銀塩用の低解像度レンズ使えないよ。少なくともD800には。

で、D800って何？

来年出る2400万画素機のこと。

>>203
保証書持ってサービスセンターに池
ちゃんと分解掃除してくれるはずだ

噂はもういいよ
最近のレンズの噂はことごとく外れてるね

>211
保障期間内なら無料？

無料だよ
この間、ローパスとファインダーのゴミ掃除してもらった

D700にAiSもそろそろ飽きてきたのでちゃんとしたズームを買おうと思っています。
現在持っているレンズはnikkor35mm1.4、50mm1.2、135mm2.8
AF70-210/4-5.6、シグマ24mm1.8です。
被写体は風景、子供、スナップです。

・純正24-70/2.8G＝18万
・タムA09＋VR70-300＋Ultron40mm F2 SL II＋シグマのマクロ105mm2.8＝18万

どちらのほうが幸せになれますか？

ありがとう。

話は変わるんだが、
タムロンなんかのレンズのピント調整をしてもらうのは
レンズの保障期間内なら無料でやってもらえる？

>>215
このスレに来てその質問は無意味だと思うが？

このスレの人たちに聞きたかったのです。
つまりは標準ズームが欲しいのですが、
タムA09と純正24-70はその値段の差ほど性能に差があるのでしょうか？
純正がいいのは分かるのですがなかなか踏み切れません。ニコン高杉です。

物の値段は製造コストにネームバリューが加味されたものです

18万もする標準ズームを買う意味が本当にあるかどうかを自問するんだ

個人的には純正大三元レンズで買ってもいいなと思うのは14-24のみ。
理由は簡単。焦点距離的に他に選択肢がないから。シグ12-24は暗すぎるし。

24-70や70-200は他メーカーになんぼでもある。
そりゃ写りと自己満足度は高いだろうが価格が2〜4倍もされちゃ〜な…

純正はレンズが長すぎてﾀﾞｻいｗ

>>218
AF-S 24-70mm F2.8Gは写真を撮られるのに慣れている
スポーツ選手、芸能人、モデルの為に必要なレンズ。
値段の中にハッタリ代も入っているw

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/10/20/9437.html
ここのサンプルをダウンロードしてじっくり鑑賞してみました。


違いがよくわからないのでタムにしますｗ
価格コムみるとハズレが結構あるみたいで
アタリだといいなぁ・・

215さん

有難うございます。そのサイトは知りませんでした。
タムロンいいですね。ナノクリも欲しいですが。

高いレンズで良い写真が撮れるのは当たり前で、上手に撮らないと軽蔑されるプレッシャーを感じる。

安くて描写の良いレンズを見つける楽しみがあり、安レンズで素晴らしい写真を撮る醍醐味は大きい。

高い安いよりも、携帯性・機動性が大事だ。
純正大三元なんて持ってかれん。

その考えがわからん人が多いんだよね。
まあその人がそれで良いならいいんだろうけど。

50mmGスレなんかもそうなんだけど、いちいち細かいアラを探す人が多い気がするな。

>>229
だってそれが彼らの”カメラの趣味”なんだもん。
業界にもよるけどいるでしょ？
納品時、受け入れる商品条件は十分整っているのに
どうでもいい難癖つけてネチネチ言う人。

大三元を買えない連中の僻み根性が大爆発してるな。
そもそも携帯性とか機動性を重視している人がニコンを使ってるってどうなのよ。

>>231
まずスレタイを100回読んでからレスをw

っつーか、ニコンに携帯性とか機動性を求めたっていいじゃん？　昔だって
NewFM2とか結構人気あったし。最近でもF80割と売れたと思うよ。確かに
巨艦大砲主義もいいんだけどね。例えはなんだが、戦艦大和だけが日本海軍
じゃないしね。軽巡洋艦や駆逐艦もあってこそ、だから。

レンズで言えば、24-70mmF2.8で決めるのもいいけれど、安いレンズ、
F2.8ズームならタムロンを使ってみるとか、純正なら、35-70mmF2.8で
いい感じに撮るにはどうしたらいいかとか、いろいろ試行錯誤するのも楽しいと思うよ。
・・・って、やっぱりひがみにしか聞こえないかw　まあ、それもよし。

追記。
あ、携帯性、機動性って話でしたね。でも24-70mmより、タム28-75とか
AF35-70/2.8の方が軽いから許されて。

>>231
そもそも大三元を揃える必要があるの？
超望遠やマクロが主体の人には邪魔なだけだぞ。

まあ携帯性や機動性重視ならFX（フルサイズ）機に拘らず
他選べってのはあるけど、ここはD3/D700のスレだし。

あまり話題に上がらないけど、シグの28-70/2.8ってどうなんだろ？小さいほうのやつ。

AF 28-200 F3.5-5.6にVRつけてリニューアルしてくんないかな。
これ、D700との組み合わせでもTAMの28-300よりもシャープだし、
スピードライト使用時に調光が正確なんだよな。しかも小型軽量。
それと、すれ違いだが、このレンズDXに使ってもAF-S DX 18-200
よりも望遠域はシャープなんだよね。

ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/normal/ai_af_28-200mmf35-56d_if.htm
これのことですか　そうなんだ　シャープに撮れる
中古探してみます

タムのSP AF28-75mm F/2.8 XR DiってＮとＮ�Uがあって
ここじゃＮお薦めだけど写りちがうの（´･ω･｀)？

>>238
写りは同じ。でも個体差でだいぶ違う。
それよりもAFスピードが圧倒的に違う。
D3/D700のモーターは強力だから、Nの方が断然おすすめ。

>>239
ありがとう　Ｎに決めました。（･∀･）

うちの大三元は24mmF2と68mmF3.5と105mmF1.8だから問題ないな

写りに大差がなければ安いのに越したことはないし
いろいろ安いものを中古で買っ試して駄目なら
オクで放出すればそれほど損はないし
上手くいけば買った値段より高く売れる

今のところD3、D700で使ってみて
広角ズーム、シグの12-24を使ってみるワイド側の流れが
気になるのと、若干暗いので高くて重いけど純正ナノクリなかと思う

標準ズームはタムのA09で十分だと思う
6倍の値段を払ってまでナノクリを買う意味を感じない(俺の主観)

望遠ズームはVR70-300がコスパ、写り、携帯性で一番バランスがいい
大口径が欲しい場合69800で新品が買えるタムの70-200/2.8がいい
写りはVR70−200と遜色ない、あとは手ぶれ補正と超音波モーターを重要視するかどうか

自分が落ち着いたレンズラインナップは
シグ28/1.8DG
AF-S60マクロ
タム90マクロ
ナノクリ14-24
タム09
VR70-300
VRサンニッパ
取り敢えずこんな感じです。

>>241
それは三暗刻だろｗ

A09の新品が手に入らないのですが、A09�UでもD700はうまくとれますか？
それとも無理してA09を探した方がいいですか？

>244
敢えて旧型を選ぶ意味は？
毒されスギ!!

ということは新型でもいいってことですね

当方DXステップアップ組。

ATX124（18mm域からケラレが無くなるので無理して流用）
50/1.4
85/1.8
70-200
の４本しか持ってないんだが次何買おう。予算7万。

70-200は無理して買ったんだが肩をぶっ壊しそうで最近持ち出してない。
最近はD700に50/1.4だけ持って軽快な撮影をしてるんだが、
・広角を追加（タム17-35かシグ12-24）
・標準ズームを買う（A09)
・標準域の単焦点追加（60micro）
・70-200の使用を諦めて望遠購入（候補ナシ）
の中でどれにしようか迷ってる。
最終的には鞄に軽いのを三本ぐらい入れて気楽に撮影したいんだけど誰か助言タノム。

3本は多いだろ
A09とニコン14-24（2.8)で十分

>>248
重い上完全に予算オーバーｗｗ
あ、金貯めろ案か。んーなるほど。

>軽いのを三本ぐらい入れて気楽に撮影
＞予算7万

広角はATX124で十分な写り。
標準はVR24-120の中古3万5千円
マクロは、AiSマニュアルフォーカスレンズ中古から選ぶ。例えば、Ai105mmF2.8Sが3万円以内。

俺なら、上記の3本を持ち歩くなあ。

タム17-35は製造終了したよ。
中古も半年前より減ったような(いくらか寝もあがったかも)。

50mmを新しくしろな案を推してミル

>246
うちのは至って普通に写るよ

>>250
写りはいいんだよなATX。FX用に新しく買うべきか迷ってる。
24-120ってまったく未チェックなんだけど良いもの？

>>251
新型か。新型ね。なるほど。
新型50mmってどうなんだろ？買い換えるほどの魅力あります？

>>244
ヤフオクにまだ新品が残ってるよ

>>245
だからAFが早いんだってばさ。
>>244
それが気にならないならいいんでね？

どんだけ速さが違うんですか？
風景とるんだけど、差し支えあるほど、速度が違う？

>>256
風景なら高速AFは必要ないでしょ
タムロンの内蔵モーターは、
ニコンのDXタイプのAF-Sレンズよりも少し遅いくらい

そうですか
アドバイス有難う
ちなみに旧型の新品があれば、D700にはそっちがぜんぜんいいですか？

>>243
じゃあ
ウルトラマイクロ28mmF1.8
ウルトラマイクロ55mmF2
ウルトラマイクロ135mmF4
で

>>253
＞VR24-120

このレンズの魅力は、２４からの広角と１２０望遠側が伸びていることで、手ぶれ補正も3段分効く。
中古でたくさん出ているのは、18-200とか18-105が出たためにDXユーザーが手放しているから。
FXユーザーにとっては、VR24-120は便利レンズとしてベストな焦点粋。
5倍ズームとしては良く出来ているし、スナップには最適。
作品狙いの時だけ単焦点に替えればいいだけ。

>260
たしかにVR24-120は便利なレンズなんだけど、画質で言えば
D300なんかにDX16-85mmの方がいいんで、そこが悩みどころ。

いかんせん3.5-5.6は暗すぎるんだよな。
せめて3.5-4.5ならフィルム時代の旧VR無しの頃でも買ってるんだが。

フルサイズだと深度浅すぎるんでどうせ絞って使うし、感度上げられるんだから暗くてもいいやん

24-85mm F2.8-4Dというレンズも中古なら揃えてもいいと思う。
画質もフルサイズで十分使える。

安レンズで楽しめるのもD3/D700ならではだな。D3X見たいに高画素化
というか、画素ピッチが狭くなると安レンズだと粗が目立ってしまう。
後継機も画素あげても最大1800万画素程度にして欲しいな。これなら、
APS-Cで800万画素と同程度の画素ピッチだから、まだまだ安レンズで
楽しめる。

VR24-120はD700レンズキット発売時は遠慮されてたが、
最近では雑誌やムックでレンズ性能がボディに追いついてないと堂々と書かれてるな。
D700完全ガイドには「改良版を早急に望みたい」とまで書かれてる。

>>260
ズーム倍率の魅力はみとめるけど、写りは全然ダメだよ
16-85VRの写りの良さ、4段分の手ブレ補正を知ってるから。
5倍ズームが欲しいなら、DXボディを使った方が全然イイ

>>267
同意。

VRII搭載＆F4通しズーム化の本命レンズだと思う。
ただ、このスレで扱う価格帯にはならないだろうな…。

キャノンに24-105F4Lというレンズがあるけど、キャノンの技術力をもってしても、まだまだというところだね。
ハッキリ言って、タムロンのA09に完敗。
ニコンが24-105F4通し作っても、タムロンのA09やシグマの24-70F2.8 HSMに負けると思うよ。
標準の安レンズなら、レンズメーカーに期待したい。

だから〜
ニコンはf4.0通しなんて中途半端な標準ズームは作らないんだってば

正直、F4通しで１０万超えるぐらいなら、VR24-85/3.5-4.5みたいな物を
16-85みたいに安価且つ手堅い写りで仕上げてくれたほうが余程イイ。

少々暗くてもF値変動しても、D3/D700ならどうにでもなる。

昔は13mm5.6　ED80-200mmF2.8(初代)　300mmF2　の半端でない３バカレンズが揃ってた

>>271
むしろ18-55レベルのプラズームを作ってほしい。
防水とか見てくれは無くて良いから中身だけ重視で。
70-200クラスが一択ってのが結構つらくない？

>昔は13mm5.6　ED80-200mmF2.8(初代)　300mmF2　の半端でない３バカレンズが揃ってた
それなら受発注トリオ 6/2.8 13/5.6 2000/11だろう

じゃあ、おもしろレンズ工房も

中途半端な明るさでテレ端が24-70/2.8と同じ70や、
ちょっと伸びただけの85ならいらないなー。
それならタムロンやシグマのF2.8ズームでいい。
ズーム比を5倍前後にして差別化してほしい。

標準ズームで手ブレ補正付となると？VR１６−８５？

>>277
それはDX用

24-120しかないんでは？
それかタムA20NII

タムの24-135mmをリニューアルしてくよん

Ｄ７００＋AF Micro Nikkor 60/2.8S

ナノクリや現行品のＤタイプより前、６０ｍｍとしては初代のレンズだけど参考までに

ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/21085.jpg

タムA20（28-300VC）は、写りはともかく、135mm超えたあたりから
開放F値が5.6を超えてしまうので、AFの動きががくんと落ちるのが嫌だな。
軽くてコンパクトで高倍率なのはいいんだけど。でも、VR24-120の代わりに
120mmまでのズームと思って使うのならストレスたまらないかも。VCもよく
効くし。

>>280
確かに、24-135をリニューアルしてVC載っけてくれたらいいなあ。

タムのVCは異様に効くね

>>281
mixiとマルチか

>>280 >>282

タムロンSPレンズでVCが付けば、鬼に金棒なのだが。
VC付いているのは、高倍率ばっかりじゃ面白くない。

これからはフルサイズの時代だから、SP24-135にこそ、VCを搭載すべきだろな。

興味本位なんですが
VR16-85にｘ1.5のテレコンつけたのとVR24-120を比較した人って居ないでしょうかね？

おなじ画角とF値の大三元のひとつよりは半値の安ｽﾞｰﾑつーことで
http://www.sigma-photo.co.jp/news/081218_24_70_28_if_ex_dg_hsm.htm

>>286

興味本位で VR16-85にｘ1.5のテレコンつけたことあるけど、暗いレンズがさらに暗くなった。
当たり前か。
VRがカチンと音立てて作動したのに、ビックリしましたよ。
VR16-85は、売ってAF-S60G買いました。

このスレ的には対象外だな

>>287
A09並みの描写なら乗り換えようかな
発売から少し経てば10万円割りそうだし
ただ、フィルター径はせめて純正並みの
77mmに収めてほしかったな。

A09並みならA09でいいじゃん

>>291
このレンズは 24mm スタートだから買う意味があるんだよ。

おいらは、24-70/2.8 の値段とサイズをみて
旧モデル（MACRO) をポチッタ。
ポイント使って３万円台。安い。

A09は軽いから良いが
σのは純正と100�cしか違わない
なら純正が良いよ
>24-70/2.8

シグマの24-70/2.8が待ち遠しい。

以前どこかにも書いたけど、
シグマの50mmが良かったからね。
これも凄く気になる。

俺は、純正で15000円のED24-55G�Uで十分。200グラムの軽さと写りのよさが魅力。

ナノクリの24-70 2.8Gは１３万円くらいだろ？

ちょっと前のキムチ臭いナノクリだったらそのくらいだった。
さすがにウォンも戻してきてるから今だと15万くらいじゃね？

標準ズーム（２４−７０　２．８）はナノクリが圧倒ですか？
それともA09でもそんなに変わらない？

こればかりだな。

>>300
そんなに変わらないなら
20万近くもするナノクリがバカ売れするわけないだろｗ

ナノクリで、発色が不満です。VR24-120も解像力がありません。
タムロンA09は、発色も解像力もほどほど良く、軽いので、常用レンズにしています。

最も描写の優れた標準レンズを探しているのですが、ナノクリよりも素晴らしいレンズはないのでしょうか？
ニコンFマウント系でなかったら、他社マウントに移ることも考えています。
とにかく、30万円以内で買える最高の標準レンズを教えてください。ナノクリで不満だからです。

お前はスレタイをあと10ぺん（ｒｙ

とりあえずマイクロ60/2.8Gかマクロプラナー50/2でも買っときゃいいんじゃないのー？

すみません。標準レンズでなく、標準ズームレンズでした。
ナノクリで不満なのは、２４−７０F2.8 Gです。
最高画質の標準ズームレンズを教えてください。

短焦点＋フットワークの人力ズーム

訂正　×短焦点　○単焦点

ニコン機を捨て　S5proでも買え　あのトロさに耐えられるか知らんが　>>305

>>306

単焦点が一番画質いいことは納得ですが、引けなかったリ近づけなかったリすることが多いもんですから。
旅行中心なんです。

>>308

私、S2Proも使っているので、S5Proのトロさは全然問題にしてないんですが、
やはり、解像度が問題ですね。1200万画素記録すると、ジャギーが出ますし、600万画素では解像力がないですし。
フジもフルサイズになって、2400万画素記録になれば魅力的ですけど。

昨日D3Xの試し撮りしたら、手持ちレンズ大半が使い物にならん。

>>303
ナノクリ　14-24 2.8G1がいいお

>>303
ナノクリで不満とかワロタｗ
シグマの24-70HSMに期待するんだな

他社に変えるにしろ　αはもっと地味だしな

オリンパスでも買うか？ｗ

>>303
キヤノンかオリンパスのカメラと電子マウントアダプター各種揃えて、自分で探しな。

ここにもキャノネットが出張してるのね

ま、キャノネットかどうかはともかくとして、「最高のレンズを」とか
言ってる奴には、古いレンズをつけて「うわ、周辺流れまくってるじゃん！
うっっほほーいっ」って喜んでる俺の気持ちは永遠にわからんだろうなw

>>314

成る程。出来るだけ多くのレンズを試すのは、EOSマウントかフォーサーズマウントしかありませんね。
電子接点でフォーカスエイド効くアダプタもあるそうですから、ファインダーの暗さや小ささは問題ないと思います。
取り合えず、５D買って、ニコンの単焦点で撮りまくりたいと思います。

>>313

E-510は持っています。発色が素晴らしいですね。
本当はフルサイズがいいのですが、フォーサーズも魅力的ですね。
ニコンの50mmF2Dが、100mmF2Dになって、AC３で最大撮影倍率が等倍相当になるのも魅力です。
広角は、EOS、マクロと望遠はフォーサーズというのが面白そうです。

>>312

シグマも画質は期待しているんですが、確かに、ナノクリ24-70よりはいいかもしれませんね。

>>311

14-24Gは良さそうですね。24-70だけがコントラストがきつくて、階調表現が不満です。
ニコンのカメラのせいかも知れませんので、他社のカメラに付け替えようかと思ったんですが、いかんせんGレンズはマウントアダプタ経由は最小絞りになるので、残念です。

ナノクリはものすごいお

丹荘店でも勝てるのはない

目的を決めずに3本持って出かけるとしたら何を持って行きますか？

目的を決めずに出かける事なんて無いけど
24mmF2.8S
50mmF1.4S
Micro 105mmF2.8S

いい加減スレ違いの質問をする奴も、それに答える奴も荒らしだな

>>319
若し目的を決めずに出かけるとしたら当スレ的には
50mm F1.4G
Micro 60mm F2.8G
VR 70-300mm F4.5-5.6G

でもその様な時は24-70mm F2.8Gを持って行くが
スレ違いなのでw

結局大三元をそろえて他を買わないのが一番安上がりだお

>>323
VR70-200買うくらいならサンニッパ買った方が良いぞｗ

>>319
とりあえずAis35、50、85のF2三兄弟かなぁ(50mmはsタイプじゃないけど)
あと望遠は気分でマイクロ105/4だったりE70-210/4だったり

>>323
でもPCやマクロレンズ、魚眼はズームでは補えない側面が
あるからなあ。

>>215
B&Hの価格。US$1=\90で換算。
24-70mm f/2.8G + VR70-300で18万ﾁｮｲ（送料込）
+消費税は運次第・・・Fedexだと確実に取られるのでそれ以外がｵﾇﾇﾒ

AF-S Zoom Nikkor 14-24mm f/2.8G ED　　　US$1,489.95 　\134,096
AF-S Zoom Nikkor 24-70mm f/2.8G ED　　　US$1,429.95　　\128,696
PC-E Micro Nikkor 45mm f/2.8D ED　　　　　 US$1,799.00　 \161,910
AF-S Micro-Nikkor 60mm f/2.8G ED　　　　　US$459.95　　　\41,396
AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G　　　　　　　　　　 US$439.95　　 \39,596
AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G ED　　US$734.95　　　\66,105
AF-S VR Nikkor ED 300mm F2.8G (IF)　　　 US$4,449.00　　\400,410
AF-S VR Zoom Nikkor ED 24-120mm F3.5-5.6G(IF)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　US$479.00　　　\43,110
AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-F5.6G (IF)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　US$549.95　　　\49,496

もし買うなら国際保証がつくUSAって表示のものを選ぶべし

>>327
それいがいに輸送費と関税もかかるだろ

関税はかからない
地方消費税がかかる

>>329
日本税関のだよ？
以前 CD を複数枚購入したら、請求されたよ。

今見に行ったら70-300はカートに入れると449ドルになった
カートに入れたら割引あるよって書いてたから間違いじゃないと思う
ﾅﾉｸﾘ24-70と70-300で1948.40ﾄﾞﾙ（内送料69.45ﾄﾞﾙ）
邦貨にして175,356円あとは運が悪いと消費税9,000円弱取られるってことか
24-70買ったらおまけで70-300が付いてきた感じ・・・安いな

>>329>>330
関税は掛かりません。
消費税と地方消費税(合計で5%、つまり国内で単純に消費税と言われる額)
は掛かります。

>>332
10万円以上の品目に関しては、関税かかるみたいよ。

>>333
個人輸入の光学機器の関税は無税
JETROのHPでしらべるとよい

>>334
個人輸入か否かは、数量で判断するから
二本以上輸入すると危ないよ

買ったお

50mmF1.8、35mmF2.0安レンズコンビで我慢してたが、このスレの評判を見てA09買ってみた。
明るい標準ズームいいですね〜。モータなしモデルだとAFも早いし。
2万円台で買えるレンズとは思えない。

AF Zoom Nikkor ED 28-200mm F3.5-5.6G（IF）も中古で2万前後の割りに良く写るよ。
APS-CでもAF-S DX VR Zoom-Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G(IF)よりも、
シャープだし、D700に使ってもタムのA20よりもシャープでAFも早い。VRがついて
ないのが惜しいだけ。広角端は歪曲が目立つが望遠端は一絞り絞れば大体満足
の画質。それで居て小型軽量。欠点はズームリングの回転方向が他の純正レンズ
と逆なのと。逆光に弱いこと。

中古ってどこで買うの？

>339
中古ｶﾒﾗやさん

一般的には不二家やまっぷ

そうそう
駒込のｶﾒﾗやさん恐ろしく安いの売ってるぞ

しばらくこのレンズでいいや
http://uproda11.2ch-library.com/src/11143414.jpg

俺も
http://uproda11.2ch-library.com/src/11143440.jpg

>>342 お！
オレのレンズ綺麗だ！

ようやくD700買いました！　というわけで、前にジャンクで買った
このレンズ付けてみました（2100円）

http://uproda.2ch-library.com/src/lib083021.jpg

だいたいF5.6まで絞ればいい感じ。しかし、F-501の時代のレンズが
20年経ってなお現役で使える（しかも結構よく写る）っていいっすね。

35-70人気だなあ
買ってみようかな
ニッコールは最近の金文字より
白文字表記のほうがかっこいいとおもうのは
俺だけだろうか
今ほぼつけっぱなしにしている20-35/2.8は
写りも味があってフォルムもたまらなくいい
やっぱり手軽に手に入れられる古レンズ最高

>>341 >>342

俺も同じの持っています。　数年前2,800円で買いました。

うｐしたいが、やり方わからん(--;)

35-70近年ほとんど使ってなくて棚の隅の方においてあったのでほこりかぶってた｡
今度使ってみる｡

>>344
それと同じ型(プラの細いピントリング)の35-70持ってるわ。
F-801と一緒に買ったのは20年程前か…
うちのは中玉が曇ってるんでボヤボヤだorz

35-70どこで売っているの？

カメラのきむら新宿店とかカメラBOXあたりに無いかい？

>327

　おれも24-70/F2.8G買ってみた。　レンズは一本にして、
ペリカンのパソコン用アタッシュケースを一緒に買った。
　これだけ円高だと、日本で買うのがばかばかしくなるよね。
俺の知っている日本の店で一番安いのは18万くらいだからね。
　次の発注は14-24/F2.8Gと50/F1.4G、60Micro/F2.8Gの
三本買うつもり...このすれにあってないけど....

ジャンク1800円で買って、表面を掃除したらﾌｫｰｶｼﾝｸﾞ時のｼﾞｬﾘｼﾞｬﾘが無くなった。
ヘリコイドはｽｶｽｶなんだけど・・・・
A09を使ってるので35-70は実際のところは殆ど持ち出さない。
でもBR2A付けてﾘﾊﾞｰｽすると結構拡大撮影できるのでｳﾏｰ。

グリス塗ってみよう(*´Д｀)ﾊｧﾊｧ

180mm f/2.8D ED-IF AFって、作例見るとめっちゃ写りいいねえ。オクで三万
くらいだから使ってみよっかな。ナノクリもいいけど、さすが古くても、腐っても
単焦点じゃね。

>>354
180mmならAi-sの外観と糞重い動きのヘリコイドも良いぞ。

>>354
超おススメだお
焦点距離のわりに軽いしね

AF180mmF2.8Dは軽くていいね。
リニューアルしてAF-S VR 180mmF2.8Gになったら、
大きく重いレンズになってしまいそう。VRは魅力だけど。

180/2.8なら
ED 180mm/f2.8S の金鉢巻きしかね〜だろ
ﾆｺﾝ使いとしては

わっかを回して、ﾋﾟﾝが合ってくる楽しさは良いぞ〜

>>357
VR105/2.8の例もあるからなぁ
かつてのΣアポマクロ180/2.8並みのサイズとかマジ勘弁

180mmならコシレン180/4が小さくて良い

>>360
あれはいいものだ
しかもデザインもお洒落
こってり好きならコシあっさり好きなら純正だね

もう無いから憶えてないけど、
ピントリングが回しづらくて使いづらかった印象がある。

MF-AF切替が使いづらいけど、AF専用・MF専用の向きには無問題
むしろAFレンズの中では最高のMF感

すまぬ
ニッコールの180/2.8EDの話をしてしまった

>>364

100回死んで来い。

↑通報した

>>365
ふわーり　　　　　　　　ひゃっか〜〜〜い？
　　　　　　　　　　　△　　△　　△　　△ 　△　
　　　　　　　　　 (´･ω･)･ω･)･ω･)･ω･)･ω･)
　　　　　　　　　　(∪ ∪∪ ∪∪ ∪∪ ∪∪ ∪
　　　　　　　　　　 )ノ　 )ノ　 )ノ　 )ノ 　)ノ

うーむ…。このレスの面白さが解らん。

本家サイトのD3Xのサンプル見てクラクラした
まさにフォトしてますな
24-70のポテンシャルどんだけ〜
よーし、来年も安レンズでがんばるぞー

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 21:39:41 ID:dZ0PSy+tO
おめでとうございます。
24MのD900が3月発売らしいですね。以外と早くてびっくりです。

D700も今のところ並売の予定との事。よかったですね。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 21:45:22 ID:dZ0PSy+tO
D900では高感度もD700以上の性能らしいです。
なんでも画像処理エンジンが新しいのに切り替わるとか。

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 21:50:34 ID:ip9GVzqA0
で、そのD900とやらはファインダー視野率100％なのか？

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 21:52:23 ID:dZ0PSy+tO
98％らしいです。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 21:56:31 ID:aMpPTc4K0
ニコンはもう慌てることないからしばらくは新機種でないんだな。
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 22:00:01 ID:qshKvMnD0
D900の発表は、1月19日なそうだ。発売は3月初旬。
価格は、α900と同じぐらい。多分25万円前後。
視野率もボディもD700と同じ。950gと重い。
センサーはα900と同じで、D3Xとはローパスフィルタが別。
α900と同じように、キットレンズは付けないが、ナノクリ24-70で性能が発揮できるという。

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 08:25:44 ID:6+OVKqTT0
>754
D900の型番（？）は、オレの聞いた話と符合する。
発売は来年６月と聞いた。
画素数は1600万だとか。

サードパーティ安レンズで FX 全域そろえたぞ

18-24mm トキナ ATX124 PRO
24-70mm シグマ 24-70mm F2.8EX DG MACRO
70-200mm シグマ APO 70-200mm F2.8 EX DG

>>371
つΣ200-500F2.8

>>372

ソレ、安くはなしｗ

>372
電車で持ち運び可能でつか？

シグマ 200-500F2.8　の話がでてくると
下らんレスばかりで詰まらなくなるな

何本売れたんだろう…

数十本らしいな。

D700用に開放値明るめの広角単焦点買おうと思ってるのですが、
20mm前後でお勧めありますでしょうか？
今のところ、純正の20mmと、シグマの20mm f1.8の
どちらかにしようと思ってるのですが、
他によさげなのがあればお教えください(´･ω･)

14-24

いにしえのNIKKOR-UD Auto 20/3.5 Ai改造済みとかもええぞ

>数十本らしいな。
あの値段だと結構売れるんだな
キヤノンの1200mmとかニコンの1200-1700mmは20本も出てないと思う

4-70F2.8Gより安く　VR24-120より写りがいいレンズが欲しいのですが

A09�Uって絶版で　シグマがリニューアル待ちで　純正にいいレンズが無い・・
どうしたらいいのやら

A09�Uがいいのでしょうか？

へー　A09�Uって絶版なんだ

>>382
純正なら
35-70mmF2.8や28-70F2.8の中古もあるよ

というか、レンズまで含めてD700選ばないか？

そんなのよりA09の方がいいでそ？

35-70mmF2.8や28-70mmF2.8だったらA09の方がいいよ。
もっと安くすますなら24-85mmF3.5-4.5G。

28-105F3.5-4.5もなかなか良いよ

28-105 マクロもいいよ｡

そんなのよりA09の方がいいでそ？

75〜105mmって俺にとっては重要なんで28-105mmF3.5-4.5が重宝してるんよね。
ハーフマクロもなにげに心強かったりするし。
24-120mmF3.5-5.6よりは明るいし、開放からでもシャープだと思う。

75mmとか85mmで十分って人にはタム28-75やED24-85の方がいいと思うけど。

Slikの5000円くらいの三脚にD700乗っけて京都タワー撮ってる椰子を発見。
微笑ましい姿でした。

14-24G貯金をしてるけど、5〜6万円貯まると、レンズが欲しくなる、今日この頃。
中古のサンヨンを見つけてしまって、欲しくなってしまって。

中古の5、6万円のサンヨンは、買いですか？

VR70-300は、持ってるけど、明るめの300mmクラスが欲しくて。

迷っている間に無くなってるに　1票

AF-Sじゃ無い方のサンヨンなら中古で4万ぐらいであるけど
これの評価ってどんな感じですかね？

>>392

手ぶれ補正がないのが難だけど、三脚固定できちんとピントを合わせた時の描写は感動的だよ。
VR70-300の300mmと比べれば、周辺部の描写が全然違う。単焦点はいいなと思うよ。

>>394

画質はAF-Sとそんな変んないよ。ただ、色収差がすこし出るから、CaptureNXで補正する必要はあるけど。
純正テレコンが使えないことと、最短撮影距離が2.5ｍなことが苦しい。
１〜２万たして、ライトグレーの中古でも買った方がカッコいいと思う。

近所のキタムラでAIAF24-120 D捕獲。
絞ってもカリッとしないがボケは比較的スムーズ。
…しかし太い鏡胴だな。

単焦点イラネNo5
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1230627589/

35mmf2Dを使っている人はいませんか？ピントかりかりなのが好きなんですけど
35mmはちょっとちがうようです。鋭い描写の35mmでおすすめはなんですか？

でぃすたゴンは？>35mm

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/08/21/9006.html

ディスタゴン高いやん。
>>398
安レンズって事なら中古のAi35/1.4Sでも探してみ。
ただし開放ではボワボワだからちょっと絞って使う。

>>400
> 安レンズって事なら中古のAi35/1.4Sでも探してみ。
> ただし開放ではボワボワだからちょっと絞って使う。

そのボワボワが魅力。ライカＭマウントのズミルクス35/1.4と軌を一にする面白さ。

>>401
ボワボワ（＆青滲み）は魅力なんだけど、俺は使いこなせんですわw
ハマる被写体やシチュエーションもあるんだろうけどね。
（50/1.2も似た感じ）

鋭い描写の35mmってかいてあるやん

>>402
どこにピントを合わせるかで、ボワボワが生きたり死んだり。
その加減を楽しむということなので、上手くいったり駄目だったりです。
「駄目」とは結局のところレンズの特性にあった被写体ではなかった、
ということなので、被写体を見つけるところが楽しみとも言えます。

>>403
ちょいと絞ればAF35/2Dよりもシャープなのよ。
ボワボワ→シャキーンなレンズ。
>>404
うん。その辺の面白さはわかるんだけどね。
なかなか難しいんで最近は安全に撮ってます。

(-_-).｡ｏO(AmazonのA09Nは何時入荷するんだろうか…）

どなたかD3にAF-S VR 70-300mm F4.5-5.6Gをつけた状態の
外観をみせてくれませんか？
フード付、テレ端でお願いします。

まったくもって甘えん坊だな〜〜　（笑）　ほれ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/21550.jpg

優しいなあ・・

>>408
ありがとうございます。参考になりました。

今度でるシグマ24-70 2.8 買おうか迷ってる｡どうでしょうか?

まだ出てないんだから答えようがない

>>411
ありゃ安レンズかどうか微妙だ
AFS24-70に比べりゃ安いがシグマにしては強気の値付けだ
値段以上に気に入らないのはズームリングがキヤノン回りなこと

タムロンの28-75mm F2.8の3倍の値付けだからね。

>>413
HSMだけれど、ピントリングもニコンと逆なんだよね。
とっさの時やっぱり困る。

おかげで評判はいいけれど、50mmHSMにいけない。

キノ精密の100mmマクロ(MF)も距離環の回転方向がニコンと逆で慣れない

ニコンだけが逆？

もちろんCONTAXも逆

ペンタも逆じゃないか

源流を遡るとコンタックス系のニコンとライカ系の観音で分かれるということかな？

1990年代までのホンダみたいだな
4輪のエンジンもバイクのエンジンと同じ方向に出力軸が廻るように造ってたから
トランスミッションを造ってくれるところがなくて内製したとか

こういう面白そうな話はニコンデジタルネットでやりませんか？

あとは、コルトとスミス＆ウェッソンのリボルバーとかな。

おいら、D700にモスラー35/3.5、カビあるけど気にしない。
オールドレンズの味わい。望遠はカレナール100/2.8、ソ連製。これは良く写る。
２本で3800円。
安いレンズとはこういうのを言うんだよ。

4本100円のインダスター50mm/3.5で接写とか？

カビがあるレンズ使ってたら、ボディとか他のレンズとかにカビが移ったりしないんですか？

カビの胞子が外から入ったとすれば、当然、外に出て行く事も出来る。
製造段階で入ったとは考えられないしな。

>>422
>こういう面白そうな話はニコンデジタルネットでやりませんか？

あそこは腐っとる

カビは電線するよ。
できればカビを除去してから使った方が。
カビ除去にはカビキラーがGOOD！

広角ズームのオススメは何でしょう？
ED12-24f2.8、ED17-35f2.8、ｼｸﾞﾏ12-24とかが良いのはわかるんですが、安ズームで良いレンズは無いですか？

タム17-35かニコン18-35

ニコン20-35も5万までなら突っ込んでいい

ニコンの18-35が中古なら3万円前後だし、いいんでない？
俺も使ってるぞ。

>>433
D700とだとちょっと軽すぎで重心が悪いのが玉にきず。

重すぎて悪いは解るんだけど、
軽すぎて悪いのはオレはよくわからんのだよね。
単焦点とかもっと軽いし。

今更だがAi改造の43-86買ってみた。

>436
7-8kくらいだった？

ニコン14-24 >>>>>>>>> ニコン18-35 > タム17-35 > ニコン17-35
広角はこんな感じ

今日手に入れたばっかなんだけど、シグマの24-135ってクセがあって面白いね。
全域開放でのソフトフォーカス風味が結構強い。しぼりゃ普通なんだけど。

シグマの12-24は？興味あるんだけど使ってる人居ない？

シグマ12-24はフルサイズで使うと周辺画質が・・・

>>440 参考になるかもね
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/12/19/9876.html

>>437
全国所々の店で何本かに遭遇したけれど相場は6-7K（非Aiで5K前後）くらいじゃないかな？
Aiだと7-8Kくらいかな!?
なので「ちょっと安いから買ってみようかな？」って思ってたところ、もう1本中古の
高級レンズ（←このスレ的に）を買うと言ったら4800円を4000円にしてくれた。

>443
この前、都内の某ｶﾒﾗ店で非Aiが3kくらいで売ってたよ
ちょっとｶﾋﾞってるかも？って書いてあったけど
非Aiじゃお話にならないからﾊﾞｲﾊﾞｲしてキタんだが･･･

前期と後期で光学系がかなり変わってるんだっけヨンサンパーロク

ネタとして「すばらしい」描写をするのが最初のAuto43-86

ヘタに改良して毒性が薄れたただのダメレンズがニューニッコール以降

だったと思う

感度400、1/800秒、F4で回析現象喰った。因みにF5使用。借り物VR70〜200F2.8で 値段をかけりゃいいってもんじゃない。D700を買ったけど手頃な値段でお勧めあります？

日本語で（ｒｙ

借り物VR70〜200F2.8にNikonF5のボディーを使用して感度400、1/800秒、F4の条件で撮影したら、回析現象が起こってしまった。
高けりゃ良いってものじゃないな。
最近D700を購入したけど、何か良い望遠レンズって無い？

どうやって回折だと思ったんだろｗ

その言葉を使ってみたかったんだろ。
許してやれ。

>>450
明らかに画質がかたくなるのでわかるよ

何時ぞやマイクロ55/3.5で噴いた者ですが、
おまいらのオヌヌメのマイクロ105/4も買ってきたぞ。

やっぱり噴いた。すげぇな。傷付とは言え、3000円とは思えん。
ポートレートには使えんほど、毛穴、シミそばかすまでばっちり解像だ。
ブラボー！

>>449>>452
画質が硬くなるのは回析現象じゃないでしょ。
今まで使ってたレンズって何？
古いレンズ使ってて解像力の高い新しいレンズ使ったんで硬く感じたんじゃない？
VR70〜200F2.8は周辺光量低下はヒドイけど解像力は高いから。

ところであなたはもしかして撮り鉄？

回折ではボケるもんだわな
多分少し絞ってシャープになることを意味してそうだから
絞ることによる収差の減少を言いたかったんじゃね

ここだけの話

撮り鉄に徹するなら
VR70-200/2.8GよりΣの70-200/2.8(DG以降)がええぞ
めっぽう逆光に強いから、ﾊｲﾋﾞｰﾑで来てもｺﾞｰｽﾄ出ないし
解像力はVR並じゃ

シグマの方が逆光に強いとな？
時代も変わったなぁ。

70-200 EX DG HSM 使ってるけどゴーストは出るぞ。
まあ、Σの中では逆光に強い部類だとは思うけど。

Σ工作員登場！お仕事乙！

つかシグマのほうが安いんじゃないの？

キヤノンとシグマなら共存できるが
ニコンの場合　シグマ使うならシグマ１００％で　純正買うならシグマ０％で
向きが違うから　ニコンならタムロンとか併用すべしｗ

そんだけでイヤとか言ってたら、マウント2つ使ったり出来ないねー。

キヤノンとニコンとオリンパス使ってますが何か？

ニコンFXボディとタムロンの組み合わせはガチ

確かに最近のシグマは逆光に強くなったよ。
物によっては斜め上からの光線とか微妙な弱点もあるんだが、ともかく直射には強くなった。
亀板が元気だったあの頃とは変わった。

このスレ的には28-135なんか侮れないのだけれど、
あの頃のﾂｸﾞﾏなんで逆光にはどえらく弱えｗ

http://otaku403.blog67.fc2.com/
シグマの120-400を簡単にレビューした

>>454
一応そうだけど、普段はAF-S80〜200F2.8を軸に手頃なレンズを使ってますが、100mm前後で結構そんな感じになる。絞り過ぎは駄目なのは判るけどどうなのでしょう？キャビネでは見れる写真になりましたが

>>466
レビューにもなってない

>>468
シグマのレンズは、当たりのタマは優秀だけど、組み立てと検品がいい加減でバラツキが酷いから、買ったときにすぐにチェックして、
外れなら交換するしかない、という決定的に重要な情報が書いてあるだけで十分。
必然的に、交換を当たり前のようにスムーズに受け付ける店以外で買うのはリスクが大きすぎる、ということになる。

>>463
何かって矛盾してんじゃんかw

>469
今は多少高くてもｂカメラで買っているよ。快く交換に応じてくれる。

ようhide。元気か？
ところでレビューはどこにあるんだ？

ｼｸﾞﾏ 150-500どう？
店で触って、予想外に軽く興味をもった
手持ちで飛行機撮りしたい

500mm手持ちって、漢だな

戦闘機撮ってると、ゴーヨンも手持ちで撮れるようになる。

角度が上がるとアイピースが目玉に食い込まない？

>>453
ローライやらリコーやらビビターやらにOEMされまくったキロン105/2.8等倍マクロも探してみよう

>>453
105mmF2.5

>>478
>>>453
> 105mmF2.5

おっと持ってるよ。新品で買ったので恐ろしくビガビガでSICだし、いいレンズだ。
105/4のえげつないシャープさでなく線の細いシャプさでこれはこれで好み。ボケもキレイだし。
105のキレはエゲツ無いけど、ボケもえげつない。

ついでにED180/2.8Sも持ってるからな。剃刀のような繊細な切れ味、ボケのキレイさ、
あっさりさっぱりなネ申。

>>467
一段絞った所で回折現象ってありえんでしょ。ましてや銀塩で。
F2.8のレンズだったら目立ってくるのはF11位まで絞った時でしょ。
ピントはちゃんと合ってるの？手ブレ、動体ブレはしてない？

大体どういう画を求めてるの？
ガチガチのシャープな画？フワーッとしたソフトな画？

>>467
はっきり言って写真見て貰えれば一撃解決やろうけど、1/800秒で被写体ブレは考えられない。2Lサイズなら普通に見れるんやけど、

絞ればぼけが小さくなって描写は硬くなる。

回折じゃねーけど。

>>481
回折現象っていうからにはぼやけた感じなんでしょ。
画質がかたくなるっていうのがわからん。
一体どんな感じで見れないの？

D3/D700って、ただでさえローパスが強烈だから
ボケレンズを使うのは御法度だと思うんだが･･･
ローパスを剥がしてボケレンズをローパス代わりに使う、
とかであれば有用だとは思うけどな。

ローパスって何か知ってて言ってるのか？

下投げで相手にボールを投げ渡す事

下だけ通すんだから大体あってるな

>>483
硬い画質でボヤけた感じかな。100mm前後使用で引いた写真によく出る。AF-Sでもなったことある。

>>488
硬い画質でボヤけたってのがよくわかんないな。
ちょっとうｐしてもらえません？

デジカメにおけるローパスフィルターは、単にボカしてるだけだよ。
そのおかげで、ラーメン模様の偽解像も色モアレも消える。

水晶板にローパス効果がある様に、
硝子レンズにも素子自体にも固有のローパス効果がある。
それを理解出来ないヤツが
ローパスをアンチエイリアシングフィルターだとか過大評価してるんだよ。
画素数が数十万画素だった時代を引きずって錯覚してんじゃないか？

コンデジにはローパスが無いだろ？
あれは素子側の解像力とレンズの解像力のバランスからして不要なんだよ。
そもそも、ベイヤー補間処理しない高級デジタルやら白黒センサー機には
ローパスなんて昔から不要なモノ扱いになってるわな。
いかにして汎用デジカメからローパスを無くすかが今後の課題だ。

あ、D3/D700のローパスは強烈過ぎるって話ね。
高解像なレンズには丁度良いかもしれない。
でも安い低解像レンズを使うなら要注意だよ。

複屈折をローパスって名付けることが、勘違いの根源と思ってOK?

効率はともかく結果や効果は同じだな。
ローパスレスなカメラに低解像レンズを装着するのも
ローパスなカメラに高解像レンズを装着するのも
得られる最終画像は似たり寄ったりだ。

さあ、香ばしくなってまいりました！！

ナノクリな24-70f2.8かで撮ったD3のチャート像あったろ？
あれ引っ張ってきてボンヤリ具合を精査してみるか？
レンズが悪いのかボディが悪いのか。

>>488
見るのは貴方だけじゃないからここでは遠慮します。ましてや２ちゃんやし。それに自分のPCネット接続厳禁やし。

>>486
それにそこまで判断して貰う気なれんし、写真屋持って行けばいいし。過去のレスから見て、自分の知識違いの路線が濃厚かも。みんなごめん。

>>493
それを言うなら、
ローパスなカメラに低解像度レンズを装着するのも
ローパスレスなカメラに低解像度レンズを装着するのも
得られる最終画像は似たり寄ったりだ。
だろ。

>ローパスなカメラに高解像レンズを装着するの
と簡単に比べられるものでは無いな。

>>453
解像力番長のマイクロ105/4購入おめでとう！

後継のマイクロ105/2.8sは大人しい画質になってあまり面白みがないけど
マイクロ105/4は　マクロレンズ=高解像力　が一番だった古き良き頃の遺品だから。
もうこんなとんがったレンズは現れないだろうね。

>>498
いや、それがローパスレスカメラに高倍率ズームの安レンズをつければ
偽解像も偽色も全て消えて無くなるんだよねぇ。ローパス要らず。

>>500
だから、低解像度の場合のみ、ローパスが有っても無くても同じって言ってるじゃん。

二重にボカすことになるから似たり寄ったりにはならんよ。

>>494
おまいんち、火事か
ｶﾞﾝｶﾞﾚ

火事なら「キナ臭くなった」だろう
日本語大丈夫ですか？

広角レンズの選定に迷うー
やっぱ、単の複数持ちかなぁ

広角ってもどの辺のレンジを言ってるんだ？

　　　　　　　　　　　　 _..　-――-　._
　　　　　　　　　　 .／ ,―――‐-　.._` .
　　　　 　 x　　　/　 ./　 ／　／　 　 ｀`＼.　 ＋
　　　　　　　 　 /_.. ィ7T.ﾌ厂￣｀ﾌｉ ‐-　._ |〉 　 　 x
　　　 　 .x　 　 !　￣ﾌ/l/_×／/　|ﾊハl　.ﾄ、　 x
　　　|! /　　 　|　　／|,ｲ._T_i`　 　.r≦lハ!|｀`　　　+
　　　ll/_ 　 　 .|　　|　|'弋..!ﾉ 　 　 i'＋!ｌ　|
　　/ ミr`! 　 /　　 l　|' ' '　 ,‐- ..__ﾞｰ' .!l .|
　　ﾄ､ｿ　.!　./　　 .,!l .ﾄ､　　ｌ　　｀,! 　 .ハ.!
　　/ll＼ ｀テヽ、 /_,| |l: ＞ .ヽ.. ィ ＜l 　 l|
　./' l|/l. >'　/ /＼. | | ＼ ＼ｰ'/ ./ ,,;:`:;'ﾞ"r;:ﾞc
　'　 l|l l/　./ /　 　 | | 　_＼_×_/.ｨ'...二二二l ヽ
　　　 | ヽ./ /　　　/|.|i彡_　　　　　　　　　　　＼＼
　　　 | ／／　 .／ .l|| ´　 ￣,｢￣ ｢ ｌi￣二ﾆ -'´ ヽ.
　　　└――'"l/／ .|! 　 / / ! .|　|' |l ／/
　　　　　＿|＼∧∧∧ＭＭＭＭ∧∧∧／|＿
　　　　　＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜
　　　/　　─　/　　/＿　──┐ヽ|　 |ヽ　 ム ヒ　|　|
　＼/　　─　/　/￣　/　　　／　　|￣|￣　月 ヒ　|　|
　 ノ＼　＿_ノ　　　_ノ 　　＼　　 / | ノ ＼ ﾉ Ｌ_い o o

お尋ねします。

AFS17-35F2.8とAFS28-70F2.8をD3Xで使われてる方いますか？
今D2Xで使ってる分には不満は無いですが、やはりD3Xには力不足でしょうか？
予算の都合でナノクリレンズを先に買うか、D3Xを先に買うか悩んでます。

先にレンズを買って、値段がこなれてきた頃D3Xを買うつもりだったんですが、
今のレンズで使えれば、もうD3X買っちゃおうかと・・

アドバイスをお願いします。

マウントが合うんだから使えるでしょ
もし好みを聞いてるならそりゃ人によって違う

つかこのクラス使うなら人に聞かないでも判断できないとなぁ

ありがとうございます。

自分で判断できなくてすみません。
正直、D3Xだけ買いたいです。
写角も17あれば十分なんで・・

も少し悩みます。
用途は主に写真館使用です。

　. .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::: * 。＋　ﾟ　+　･　　　　　>>510
　　　　　　　.∧　∧.　＿::::。・._、_ ﾟ　･　　　　　何が必要で何が欲しいかわかってるんだろ？
　　　　　�� (゜∀゜ ;;）(m,_)‐-（<_,`　）-､　*　　なら答えは簡単だ
　　　　 　 / 彡ミ゛ヽ　.::::iー-、　　 　　 .i ﾟ　+
　　 　　 / :::/;;:　ヽ　ヽ.:::|　 　ゝ ,n ＿i　ｌ　　　
￣￣￣（_,ノ ￣￣ ヽ､_ノ￣￣ E_ ）＿_ノ　　　

>>510
つか何故このスレ？
このスレにいるような人はD3Xなんか買えないでしょww

すみません。
デジカメ板の中で、このスレの人たちが一番博識だと感じましたもので。

D3X→必要（D2Xとは全然違う）
ナノクリ→欲しい（でも写角以外の違いが見えにくい）
こんなとこです。

稼ぎが良ければ迷うことは無いんでしょうが・・
も少し悩みます。

失礼しました。

>>513

> D3X→必要（D2Xとは全然違う）
> ナノクリ→欲しい（でも写角以外の違いが見えにくい）
> こんなとこです。

ナノクリってレンズのコーティングでしかないのわかっているのか？

>>513
知識があるとしても持って無いんじゃ正確な事はわからんよw
D3Xのスレでは聞いてるんでしょか。

>>514
彼に限らず、ナノクリって言っちゃうのは、新レンズのことを指す時に簡単で解りやすいからってだけだと思う。
コーティングの話じゃなくその他含めて（違いは解らんが）新レンズが欲しいっって話だと思うけど。

>>508
価格のD700で、レンズ当てクイズされたら、うんちく常連たちが逃げ出して、
３人しか正解者が出なかった件について（ワラ）

そういうのはカカクで書け

一本でいいから現代のレンズがほしくて、60/2.8G買った。
持ってるレンズで、新品はこれだけだぜ

それは素晴らしいレンズです

>>512
D3X の場合は、「買えない」じゃなくて、「買わない」、が正解だと思うよ。

普通に買えないけどwww
お金あるなら欲しいよ。

CBに間に合わせてD700買った。
とりあえず手持ちのAI45mm/2.8P,AIAF35-70で試写。
両方思ったより使える。特に45mm。

>>513

写真館経営なら、リースって手もあるんじゃない？
４年でも月２万もいかないでしょ。

>522
最近のレンズに比べると解像感はないけど、いいよな＞45mm 2.8P
デカくて重いというD700の弱点をフォローしてくれるし

>>524
自分の感覚では、45mm 2.8Pでも「結構な解像感あるじゃん」って思ったよ。
すると、最近のレンズ、例えば24-70f2.8とかだと、ものすごい解像感なのかな？

テッサーってのはもともと凄くよく写るレンズ

明るくできないだけ

45/2.8P再販してくれないかなあ。

薄型レンズはヲタが出せ出せって言っといて　出ると言うほど買わないからな

出すな出すなってわざわざ書き込まないから、
出せって声が目立つだけだよ。

パンケーキは広角が出たら買い増す。

スナップ用に35mmのパンケーキとか欲しいな。
パンケーキはフード付けても薄いままなのがいい。
ペンタのようにAF化すればさらに需要が増えるかもね。

でも値段が6万くらいになると
誰も買わないんだよね

フォクトレンダーでもいっとけ

コシレン40/2で良いなら50/1.8sも似たような厚さなわけで

45P、フィルターとフードつけてD3に装着でも薄いカバンに納まるのがいい。
白黒持ってるけど、良く使うレンズだから再販してくれたら嬉しいなあ。
（コレクターじゃないから簡単に手に入るほうがいい）

AF版は無理な気もする。ボディモーター駆動のレンズはもう作らないだろうし、
AF-S化もあのサイズでは難しそうだし。

>534
AF-S 18-50mmのモーターを使えば、太くはなっても可能そう。
あと、マイクロ55mmもAi-P化してもらえると嬉しいんだが・・・

AF Nikkor 35〜70mm F3.3〜4.5っての1.8ｋ円で買ってきたけど意外と使えるな

>>536
それ1050円で買ったけど逆光ですごいことになる

★キャノンゲート事件強制捜査へ、いよいよ便所の首もやばくなって来たな
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090120-00000511-san-soci

>>537
横から光が入ると飛んでもない事になるんだね（´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ

>>535
マイクロならPC-Eみたいに距離情報のあるDタイプの方が良いのではないかな？
まあ、MF Micro55/2.8の代わりのCPUレンズの系統は、
AF55/2.8〜Micro60/2.8DやGだと思うけど。

>>523様

>写真館経営なら、リースって手もあるんじゃない？

ありがとうございます。
あと半年くらいで終わるリース物件があるので、半年後検討します。

AIAF28mmf2.8D使ってみた。
大分前に買って結構酷使しているので、個体差の可能性もあるが、
周辺までそこそこ良いが、遠景がちびっと甘い（45mmf2.8P比）。
銀塩のプリント見ている感じ。
近景はくっきり。

D3Xは知らないけど
D3/D700/D300に関しては、どんなに高解像なレンズを擁しても
偽色発生やら偽解像しない様にローパスを強めに最適化設計してあるから、
良いレンズを使ってこそ初めて本来の性能を発揮するカメラだと思う。
レンズにも個々各々なローパス効果があることを意識しなきゃダメだよ。
でなきゃ単なる低解像なボケた写真を量産してしまうことになる。
つまりは「相性」で片付けられがちな課題ではあるけどね。
D3Xでローパスが弱めてあるなら安レンズも生かせる可能性はある。

>>ローパスを強め
どこ情報？
モアレとか結構出るからローパス弱いと思うけど

色モアレだろ？
それはベイヤー補間の宿命だからな。
ラーメン解像と偽色はほんとなかなか出ない。
そうするにはローパスを強める必要がある。

>>543
何言ってんだか、逆だろ

D3やD700は安レンズおｋ　D3Xは安レンズ駄目だろ

Ai AF Micro Nikkor 60mm F2.8S
http://uproda11.2ch-library.com/src/11154235.jpg
ボケ
http://uproda11.2ch-library.com/src/11154236.jpg

D3Xは安レンズ駄目だろ というより
D3X買うほど金あるならレンズに金かけようよ

D3X買ったらお金無くなっちゃうからレンズ買えないんだよ。
D3とかD700でDXレンズどーしても使いたい人もいるみたいだし。

>>549
いねーよ

第一DXレンズD3Xだって使えるじゃん

ボディ買ったけどレンズまで買えませんスレだろここは

45mm F2.8P、D700にはなかなかいい。

なら再生産しる！

EL-NIKKOR 75mmF4も同じくテッサーだけどいいよ

　　　　　/　　　 ゞ､;;;;;;;;;;／　 /　/　/l　　 　 　 ヽヽ　　＼
　　　　 /　　　　 /ノヽ/　　　l　 l　 | |　　　 　 　 !　ヽ　ヾヽ
　 　 　 {　　　　 ﾊ,. ﾉ/　　　 |　 |　 l |　　　　　　 | |　l　', ヽヽ､＿,
　　　　 ヽ　　/ ﾄ〈 〕,'　 　 　ﾊ　l|__ ', ',　　　 　　 | l　 |!　', `,｀￣
　　　　　 ヽ /　ﾄY .l　　　　l　ﾄ´l~ﾞ__ﾞ'ヾヽ　 　　_,!_!_ /|　 |　|
　　　　　 /.|　　|ﾊ._|　　　　|　|/'ひ:;;::}`＼　　　/ﾆ､｀ﾚ　/|　|
　　　 　 /　　　 l/-| l 　　　|　l､ {::ゞ:ﾉ　　 ヽ ノ'{ﾋﾟ;}〉 イ∨ヾ､
　　　 　 |　　　　|｀ﾊ l　　　 |　l `'ーﾞ　　　 　 　ヾﾝｲ/!　 |
　　　 　 ﾞ､　　　 ヽ､ヾ､　　　l`‐ヽ　　　　　 　ｿ　　 |ｿ　 / 　　　テッサは最高なんですから。
　　　　 　 ヽ 　 　 /＼ｨ＼､　`ｰｧ　　　　　　　 　 ､ﾑｨン
　　　　　　∧ヽ　/　 ハ:|: .､￣　　　　 　 ‐ｰ　 　 /ノ
　　　　 　 {　　 ヾ　　　} |: . ＼　　　　　　　 　 ／
　　　　　　|　　　　　　 ﾚl､:　　:｀ ‐ .､　　　 ／
　　　　　　ヽ　　ヽ　　 !　ヽ'ｰ､　 : . : ｀Ｔ ´
　　　　　　　｀＞､ 　ｰ-ヽ 　ヽ　` ‐ :､: |ﾄ､
　　　　 ,. - "　 |　　　　　 ヽ. ﾞ､ 　　 ∧! |:＼
　 -‐ "＼＼　　ヽ　　　　　 : 　|　　/　|:;}:|　　＼

TAMRON A20 が超音波モーターになったら他のレンズは要らない



と言いつつSIGMA50mmF1.4で夜景撮影もなかなか楽しいので捨てがたい。

型番で書かれても解らんし調べるのメンドクサイし。

ｼｸﾞﾏ 24-70 2.8
ﾆｺﾝ用15日発売あげ

銀塩の頃はカメラよりレンズのほうが画質を決めていたけど、デジ一の今はカメラが良くないとレンズの性能引き出せないからね
D3XとかD700を買ったのにしょぼいレンズを使っているのはもったいない

1行目と2行目は繋がってるのか？

>>559

今も昔も、結局レンズが最終的には決めるんだろう。
入り口（レンズ）が悪けりゃ、どうにもならんってことよ。

>>556
SIGMA50mmF1.4と言わず漢なら迷わずAi Nikkor 50mm F1.2だろ。

いや、新品のAI-S 50/1.2を買いなさい

現行品なんだから

新品ならスレ的には、Micro Ai55mm/f2.8S かな。

いや、50/1.2だって充分安いぞ

>>559
しょぼいレンズを楽しむためにフルサイズのD700を買った

A09�Uを使ってるが、やはりAFの遅さと迷いは気になるな。

ところで、
保証書に販売店の判子がないんだが、
まだ発売して一年未満だし、SCに持ち込めば
ﾛｰﾊﾟｽの掃除は無料でしてくれるかな？

D3のときは保証書出さなくてもOKだったぞ
いまは違うが

>>567
発売一年未満は、なにも聞かれず、無料清掃でOK

AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2009/0209_afs35_01.htm
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/singlefocal/af-s_dx_35mmf18g.htm
DXだと、うそだと言ってくれ

D3Xに備えてとてつもない単焦点レンズが控えてる・・・　そう噂されていた時期もあったよな
開けてみればこのざまか

DX単焦点が出るとは数年前から噂はあったけど、
さすがに遅すぎじゃないかwww

Ai AF Nikkor 35mm F2Dじゃ不満なのかな？

オレ的にはフルタイムMFができないのはメンドクサイ。

D700に50mm1.4を装着すると
モーターのギア比の関係で
AFでもピントリングが軽くなるので
無理やりフルタイムMFにしちゃってる。

50mm1.4Dね

>>575
D700でA09使う時の俺ｶﾞｲﾙ

D700にﾀﾑの28-300 VC。やはりフリーズしたりAF迷ったりしますか?

>>578
もう手元にないけど、ちょっと暗いとかなり迷う
D700の暗所での粘りが活かしきれない感じなんで
売り払ってしまった

>>578
28-70mmVCだけど、確かに暗いし、AF迷い＆遅いことが有るが、
１本で済む便利さとVCの効き具合で常用中。
画質も四隅を諦められれば、OK。(^_^;)

問題はNikon用は初期不良が多いらしい。私もズームリングが
70mm付近で固いのと無限遠が出ないのを見ました。
200→300でちょっと固いのは問題無いみたい。
キャッシュバック期間中だし、悩みどころですね。(^^)/

ﾀﾑの28-300 VCと純正24-120VR、取りあえず最初の１本にはどっちがいい？

運動会を一本で撮りたいのなら28-300VC
小京都をぶらり撮りなら24-120VR

タムロンの脇差なら定番のA09(28-75/2.8)か
A031(28-200/3.8-5.6)あたりをお奨めしておく

タムロンのAFモーター内蔵レンズで動き物を撮るのはあきらめたほうがいい。

>>582
＞運動会を一本で撮りたいのなら28-300VC
たとえ明るくても、AFスピードが追いつかないと思われ。

タムの新しいのって、仕様は凄いし、その割には光学性能も
大きく破綻はしてないけど、反応とか使い勝手にしわ寄せが
来てるんだよな。そこで妥協できないとしんどい。

>>584
運動会程度の動体が撮れないってのは信じられないんだけど、そんなに遅いの？
使い方が下手すぎるんじゃないの？

同じタムでも70-200もAFかなり遅い？　開放F2.8だから、それなりにピント追ってくれる
かなと思ったんだけど。

サードパーティならシグマのHSMだろ

タムロンはトキナーと一緒に置いてけぼり

ニコンからD700のキャッシュバックが来た。
思わず思いついたのが、これをA20の予算に回して更にキャッシュバックを狙おうとか考えてしまった。
ただ、既にVR70-300持っているので絶対欲しいものでもないし。

それか、スレ違いになるけどプラナー T* 1.4/50の予算の足しにするか。

サッカーをナイター撮影することになったのだが、このスレ的には明るめの長玉レンズはなにがベスト？

プラナーの1.4/50は気になる。
一枚をじっくり撮る人には向いてるのかもねえ

>>591
背景の距離によってﾎﾞｹの癖が強くでるのは注意。
味はある。
ﾋﾟﾝのｷﾀ線は太め。
開放はとてもあつかえない。F2以降はGood。

Macro Planer 50/2 のがｵﾇﾇﾒではる。

>>590
180mmF2.8の良さには驚いた。

そうだね、プラナー１．４／５０買うなら　マクロプラナー　２／５０が良いね。

１．４は癖有りすぎるから、使う人によってはおもしろいかもしれん。

>>590
最低でも 300mm F2.8 は確保したいと思うので、安レンズでは無理では？
敢えて選ぶとすると

　http://www.coneco.net/PriceList/1050705221/order/MONEY/

中古ならかなり安いな

>590
Σの170-500とかいうヤツで良いんじゃない？
FXだと300じゃ足りないぞ

>>593
ED180/ｆ2.8は、開放からいけるし、小型軽量で取り回しもいいよね。
70-200を修理に出している間のつなぎで買ったけど、その描写に感動した。

>>597
F6.3 じゃ、ISO6400でもシャッター速度が 1/200 もでないだろうから、
手ブレ、被写体ぶれが酷くて、使えないと思うぞ

いろいろとありがとうございます。

180mmf2.8にテレコンかませてＤＸフォーマットで撮影するか、シグマの明るめの長玉＋テレコンで挑んでみようと思います。

テレコン使うのならＥＤの３００（ＡＦ−Ｓの前の型）も良いよ！

ＥＤの３００／Ｆ４ね！

>>600
手持ちじゃ厳しそうだな。

もう50mmF1.4でいいじゃん。
雰囲気は伝わるでしょ。

安レンズ・・・ということであればAF180/2.8Dだろ
中古で４万円前後、出来からすればお買い得だと思う

俺が球場に行ったら、望遠で選手を写すよりも
単焦点とか広角で周りを写す気がする。

重ね重ね、みなさんありがとうございます。

今、候補として考えているのはテレコン前提で、純正の80-200f2.8、300f4
、シグマの70-200f2.8、100-300f4です。

普段はポートレート撮影が多いので、そっちでも使えるようにf2.8のズームが
良いかなぁと。

サッカー撮影が無ければ、AF180/f2.8Dを今年買う予定だったんですけどね。

>>607
100-300/4は写りはいいけどAF遅くて厳しいよ

>>607
テレコンは、高いけど、シグマ製を選んだほうがいいよ。

ケンコーの 1.5倍を買ったけど、シグマ 70-200/28, 50-150/2,.8
いずれも AF しなかった。

>>608
そうなんですか？
価格.comではＡＦが早いような事を書いていたので、貴重な情報ありがとうございます


>>609
ＡＦ使えないと厳しいですよね・・・
ありがとうございます

７０−３００ＶＲは画質が悪いですね。ＥＤ１８０にテレコンの方が全然高画質

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/standard/24_70_28_hsm.htm

コレドウダロウ？

安レンズではないな。

安レンズではないが、きになるなら「シグマレンズ専用スレ」にフラゲ購入者の作例が
あがってるみてきて。ついでに感想もよろ

>>612
周辺減光気にならないならいいんじゃない？

>>610
俺それにだまされて買った
自己責任なので文句は言わないけどさ

これに激しく期待。値段は398らしいから安レンズに入るだろう。Ai-S20/2.8との差が気になります
ttp://www.mapcamera.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_code=reserve0009172&class=01

>>617
げげ。こんなのあんの！薄くていいな
焦点距離：50mmてなってるが

>>618
50mmってのは多分typoだろ。暗いがコンパクトで20cmまで寄れるのが激しく気になる。
Ultronと同様の準パンケーキだけど、問題は各種収差がどう押さえ込まれてるかと、
逆光時の特性かな。恐らく非球面レンズとデジタル考慮の最新のコーティングで作ってくると思うが、
Ai Nikkor 20mm/f2.8sとの比較が激しく気になる。

ちなみにAi Nikkor 20mm/f2.8sはカカクで62900円。
こちらはフジヤの予約受付で39800円。
こっちのがこのスレ的に好ましいね。

あぁ…コシナにちゅぅしたい。

>>617
これCPU内臓ということはD700で面倒なレンズ登録不要ってこと？

これ、D700で超広角として使うのもいいけど、D40に付けてMFスナップレンズとして
使うのも良さそう。

古科二中

>>622
NOKTON 58mm F1.4 SLIIも、ULTRON 40mm F2 SLII も、
Ai Nikkor 45mm/f2.8P と同じAi-P仕様だったから、これもそうかと思う。

レンズ情報は登録不要。D40からD3xまで普通にプログラムオート露出できる。
ただしレンズ情報をボディに渡すだけで、距離環の位置情報までは返さない。
確か、3D-RGBマルチパターン測光が効かなくなって、ただのマルチパターン測光になるはず。
D3桁以上のボディでレンズ情報を登録したMFレンズもこれは同じだね。

で、それがなんなの？って聞かれるとよーわからん。
たぶんスピードライト使う時ぐらいしか役立ってない気がする。

>>623
うん。俺も最初、うひゃ！FXに広角パンケーキ！と喜んだけど、
考えてみるとAPS-Cだと30mm相当でスナップに最適なんだよね。
コシナも微妙に購入欲を揺さぶるレンズをだしてきたもんだ。

一眼レフは寄れるのが良いな。

D40用にDX35/1.8G買うかなって思ってたが、
コシナの20mmF3.5に気が移ってそっちはどうでも良くなった。
>>623,626
うんうん。FXDX両方良い塩梅の画角で使えるね。

45/2.8Pとアポラン90/3.5愛用してるから、これ加えると
随分コンパクトなスナップ/風景セットが出来る。

>>608
何と比較してるのかわからんがそこまで遅くないぞ。100-300/4って。

>>629
モーター自体は遅くないけど
非純正故の不正確さか最終的な合焦までピントが前後して動体には厳しかった印象
ボディごと調整だしても不具合じゃないと言われたよ
多少個体の問題はあるかもしれない

ＦＸ用のレンズないの？
どれつけたらいいの？
ＤＸ用つけたらせっかくのフルサイズがだめなんですよね？
おせーて

つかカラスコってホントに出るの？

>>632
マップとフジヤが予約受付してんだから出るんだろうよ。
逆光耐性どうかなー

sigmaの新型24-70買ったよ
安レンズだけど解像もいいね

>>634
定価10万以上するのに安レンズなのか？

１２万出すならあと６−７万出してナノクリ買わないの？
なんで？

>>634
タムロンA09が安すぎる以上
シグマは安レンズではない

>>636
12万も出してないだろうし、６〜７万（以上）がどこからか飛んでくるわけでもないし。

>>633
何で公式HPや情報サイトに載ってないのかな？

コシナ２０ミリだが、
今日中古市でカタログ配ってたよ。現物もあった。

タムロンの266D使ってる人いますか？
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/266d.htm
逆光でものすごいフレアとかでたりしますか？

>>635
97000円だったよ

↑周辺減光が気になるよー。

ＤＸフォーマットのレンズしかないの？

D700にsigma15-30で使っている方はいませんか？？？
フィルターを取り付けたいのですが、15mm側で蹴られそうなので、なんか良い方法はないでしょうか。

ﾌｫｸﾄﾚﾝﾀﾞ-が20ﾐﾘの安いﾊﾟﾝｹｰｷだすな。
期待！

>644
そのレンズは基本的に12-24と同様でねじ込み式のフィルターは装着できない。
「基本的に」と言ったのは、
以前フードに無理やり突っ込んで使っている人がいたような気がするから。
でもAPS-Cでだったんだろうな。

対支那のODA総計6兆円をはるかに凌ぐ上がりは南北朝鮮を潤し、
社民党への献金から北の核開発までを支えてきた。

一方、日本ではパチンコ屋の駐車場で子供が蒸し殺される悲劇が続く。
3年前の一斉巡回で56人の乳幼児が蒸し焼き寸前で救出された。
借金漬けの主婦が売春に走り、景品交換所では強盗殺人事件が後を絶たない。

松戸市の市営住宅で火事があり、3人の子供が焼け死んだ。23歳の母はそのとき
パチンコに熱中していた。マッカーサーの思うとおり日本人は堕落した。
百害あって一利もない違法パチンコはまだ廃止もされず、
悲劇を生みつづけ、南北朝鮮だけが笑っている。

おわり
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20090220-00000001-voice-pol

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2009/02/20/10250.html

ｶﾗｽｺ〜

Ai AF28-105 F3.5-4.5DはD700に使う分には、シャープだよね。
ただ、コーティングが古いからフレアトゴーストに弱い。
このレンズこそ、同じF値で望遠側を135mm程度に少し伸ばして
AF-Sでリニューアルして欲しいな。

>>650
うん、VR24-120よりもはるかに良く写る
VR24-120をリニューアルするより
28-105を改良してリニューアルして欲しい

>>650
ワイドマクロも撮れるようにして欲しい。

いや、新設計するなら、標準ズームは24mm〜の方が使い勝手いいだろ…
出来の良いVR70〜300があることだし、テレ側はせいぜい85mmでいいよ。

>653
禿胴。
VR24-85/F4が欲しい。

24スタートだと、ぼろぼろになるじゃん

ニコンのWebとか少し前まで24mmスタートだと「標準ズーム」なのに
広角ズームに分類されたね。
24-70/2.8G出てからぐらいかな。変わったのは。

今後は標準ズームは24mm始まりだと思う。

以前、長玉レンズを相談させていただいたものです。

皆様の意見とショップの在庫を見て、SIGMA APO120-400/4.5-5.6EX DG OSを
中古で6万5千円ほどで購入しました。

まだ試し撮り程度しか使っていませんが、ＡＦも明るい被写体には早く、手ぶれ補正も効き、高感度が強いＤ３／Ｄ７００にベストな長玉安レンズかと思います。

どうも、ありがとうございました。

>>656
24〜だと、DX機につけても換算35〜でなんとか標準ズームとして使えるし、
DX12〜24クラスの広角ズームとの組み合わせも考えられるから、
ＤＸユーザーにもある程度売れるかも試練ね。将来FXへの移行を
視野に入れてる人なら尚更買いやすい。

というか、24〜85Gを切った時点で、これのリニュは既定事項だと思うのだが、
何故ディスコンからこれほどの間が空いてしまったのかが気になる。
D700と同時発表されるべきレンズだったと思うんだけど、2000万画素〜機で
使える画質を得るのに難儀してるのかな？一応期待してる。

キヤノンの新型24-70/2.8がIS付きだという噂があるな。
2000万画素機で目立つ手ブレに気を使ったんだろうか。

ニコンも、24-70/4 VRか24-105/4 VRを出して追随するかも。

VR24-120は絞ればソコソコだけど開放でボロボロだから、
明るさよりこの辺を改善したもの出して欲しい。

>>648-649
D700にウルトロン40mmとノクトン58mmで遊んでるけど、いいねこれ。
ついにカラスコ20mmも出すのか〜。買おうかな。

ｆ2.8標準ズームを購入したんですけど、
開放ｆ2.8〜5.6まで絞り込むに連れて
写真が暗く写っていくのです。
5.6が一番暗く、その後は絞り込んでも
暗くなりません。
これは正常ですか？
ちなみに露出補正はしていません。

まずどこのレンズか書け

>>661
たぶん周辺減光の酷いレンズだから

>>661
それぞれのSSは？

>>661
ボディは？

中央部して見ていなくて、周辺減光で真中だけ明るく見えるからだと予想

>>661
マニュアルで撮ってるんじゃないの？

>>661
AEでそれだったら絞りの不具合かもね。
絞り羽がF5.6あたりで引っかかってない？

絞り優先です。
シャッタースピードも絞るにつれて
遅くなっているので、通常なら明るさは変わらないはずだと思うのですが。。。

>>669
だからボディとレンズ名は？
他のレンズでは正常に動くの？
絞り羽はちゃんと動いてる？（レンズ覗いて連動レバーを動かしてみ）

情報小出しにしないでちゃんと書きな。
じゃなかったらとっととSCに持っていきなさい。

>>661
F5.6 1/8000(最高SS)が適正となる被写体？
例えばISO200で快晴のスキー場とか。

ISOオートになってるだけじゃねｗ

情報が出ないんだから放置で良いんじゃない

＞シャッタースピードも絞るにつれて遅くなっているので、

正常じゃん

放置放置

20-35/2.8Dは安レンズですか？

中古でしか買えんし、中古価格で言ったらそう言えるんじゃないかと

17-35はどの程度使える？

17-35もニコシグタムとあるぞ。

>>678
焦点距離が17mm〜35mmとして使える（ベストアンサー）

最近雑な質問が増えてきたな

春だし、ぼーっとしてるんかもしれん。あと、
中々最近ネタ切れなんじゃ？ともおもったり。
おっ！と驚くような新レンズっていうと新50mmと北斗20mm
つうところか？俺は20-35/2.8、25-50/4あたり興味あるが。
！
って感じかと

>>678
17ー35リニューアル？の噂出てるね。
3月末？
まぁ噂の出所はアレだけど。

きむらに中古でやたら置いてあるPOLAR 85/1.4(韓国製？)って使ってみた奴いるかい？
手ぇ出してみようかとも思ったけど、ネタのためだけに4万弱出すのも何なんでｗ

ヤフオクに出ているシグマの中古レンズはピント調整が必要な場合もありますか？

>>685
新品でもピント調整が必要ｗ

>>684
カカクコムのD700かなにかの口コミで兄弟
と思われるレンズの書き込み有ったよ
買ったらレポよろ

SIgma24-70EXDGMACROを買ってみた。
届くのが楽しみ。
Tokina28-70SVをD3導入前に売ったので
比較はできないけどあれはポヤポヤで
それはそれで良かったんだけど、荷物を減らしたいときは
最初に外すレンズになってたので、
標準ズームは要らないかなと思ってたけど、
シグマのが安かったのでかってみました。
そこそこシャープのようですが使ってる方どうですか?

今日届いた！
会社で受け取ったので通勤の友のD40で試写したけど、好みの描写！
シグマならではの問題はジャスピンで一安心。
D3でどんな感じかが楽しみ。

ここは安レンズのスレだよ

大きいって言うけど、そんなでも無いと思った。
中古良品で2万だったから大満足だけど、新品4.5万でも安いんじゃないかな。
ボケ味も丁度良い。好みかどうかってボケとカリカリの頃合いが重要だと思う。

新発売のHSMは高いけど、MACROは安レンズだろ。

MACRO買うならA09の方がいいかなぁ

個人的には新型24-70買うならA09がいい。
A09買うなら24-70マクロが良い。

A09の評判が良いのは知ってたけど、
タムロンってのが嫌いなので、タムロンのレンズを検討したことがない。
食わず嫌いなんでなんともだけどね。
A09は描写的にもちょっと好みじゃないかも。
抜けが悪いというか、ボケが滑らか過ぎるというか。
Cユーザー向きなんじゃないかな。

シグマの新しい24-70って太いな〜。
持ちにくくない？

スキ（はあと

ボディでいっぱいいっぱいだし安くて良いと連呼しまくってるから
１本目をA09にしてみたよ。

さて、もらい物のレンズもあるんだけど使えるかな。。
Nikkor 85mm F1.8D
Sigma 70-300mm F4-5.6D
Sigma 18-35 F3.5-4.5

85/1.8D貰ったのかiinaa

>>700
死ね

>>700
自殺はいかんよ。

>>702
生きろ

>>700
最近よく見るが流行ってるのか？

流行ってないし面白くも無いからやめて欲しい。

AF85mmF1.8って安くていいよね
中古市場も安定してるし

F1.4と違いシャープじゃないところがまたいい
肩肘張らないポートレートに最適
自分の使い方だと
F1.4は出動しにくい河原BBQの人物スナップとか
高原でソフトクリーム食べてる姿とか
そんなユルい感じかな

>>705
F1.4は出動しにくい河原の…


日本語自動翻訳すね

F1.4 is difficult to mobilize riverside BBQ

Ai AF Nikkor ED 300mm F4（1987年発売）
フリンジだらけ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237426040750.jpg

>>705

85mmF1.8はニコンの隠れた銘玉の一つだよ。
F1.4よりも色収差が少ないために、景色撮りでは重宝する。
室内のポートレートの色合いもF1,4より優秀。

もう一つ隠れた銘玉として、AFマクロ105mmF2.8Dがある。
VR105マクロよりも、周辺減光が少なく、色収差も少ない。

フィルムのマニュアル機や、他社のカメラで使えないニッコールは魅力ない。
つまりGレンズよりDレンズの方が遥かに魅力ある。

取ってつけたような最後二行がなければねぇ

絞りリングのないレンズなんて、買う気にならん

漢やね

> フィルムのマニュアル機や、他社のカメラで使えないニッコールは魅力ない。
> つまりGレンズよりDレンズの方が遥かに魅力ある。

>>709 氏個人がそう考えるのは全然構わないんだけど、
ここはD3/D700のスレだからなぁ…

フルサイズ用Gレンズでマトモな写りのする安いレンズないでしょ？
あったとしてもVR24-120のようなレンズは描写が悪いから論外だと思う。

ここはD3/D700で安レンズのスレなのだから、自ずとAF　DとかAi　S　Aiとかが中心だろ

>あったとしてもVR24-120のようなレンズは描写が悪いから論外だと思う。

他人の受け売り？
使ってみたら？？
本当の利用者ならそうは思わないけどな。
脳内くんとか精神が偏ったアンチさんならしかたないか。

がんばれ！

そろそろ桜の準備に

715くんには
ED24-85�o3.5-4.5Dとか AF35-70�oF2.8Dで撮ってみる事をお奨めする。
俺の言う意味が理解できるはず。

単焦点ならどれも写りいいし軽いよ

>>717
オススメありがとう。
けど、そんなにズームレンズには興味ないんだ。
そこまでして良い画像が欲しければ、単焦点やマクロレンズに言ってしまうから。

単焦点は良いよ、よりどりみどりだ。

>>717
AF35-70mmF2.8DではなくてSの方を以前使ってましたが、解像度はともかく、
ボケ味が気に入らずパープルフリンジも凄くてその後AF-S28-70mm2.8Dに買い替えました。
ED24-85mm3.5-4.5Dってのは不勉強なもんで知りません。

安GレンズではディスコンしたAF-S24-85/3.5-4.5Gがありますが、
及第点というか標準ズームとして必要十分な描写をすると思います。

>>718-719
ニッコールの単の解像力は秀逸だけど、ボケが汚いから要注意。露出が暴れるレンズも多いし。

タムロンの90マクロ A09 ミノルタの100mmマクロ　トキナーの100mmマクロを使うと、ボケの心配をしなくていいから気が楽だ。

景色用に割り切るなら、ニッコールのズームレンズも解像度が秀逸だから使える。

>>720
AF-S24-85/3.5-4.5Gはフルサイズでは苦しいと思う。使ったことはないけどね。

>ニッコールの単の解像力は秀逸だけど、ボケが汚いから

本当に使ったことあるのか？？

啓蟄もすぎてポカポカ陽気になってきたからか、
あっちこっちビミョーな人が湧いてるなあ。

まったく・・
「隠れた名玉」？なんで隠れてたのかなー？
「ボケが汚い」だとか「露出があばれる」・・ってw
よー言うわ
季節の変わり目だから、仕方ないのか。

＞「隠れた名玉」
某「ダイナミックレンズ」のことでしょ？ｗ

EOS 20D あたりなら露出は暴れないが、EOS 5D からは社外レンズを付けたときの暴れっぷりは酷いね。
あのペンタですら *istDS2 までは良かった物の、K10D からは社外ﾚﾝｽﾞや古ﾚﾝｽﾞの露出の狂いは
かなり驚いた。でも、D200やD700に古ニッコール付けてもちゃんと登録しとけばそんなに露出は暴れないし
ボケが汚いレンズも無くはないが全部じゃない。
>>721は未熟者だな。

ダイナミックレンズ懐かしw
名玉だな。

>>725
それって、「コイズレス」？

645 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2008/07/11(金) 00:43:28 ID:gdXjTioC0
D3ってさ、どんなに頑張っても肌色の発色とダイナミックレンズでs5proを超え
られない壁があるよな。
白飛びゾンビ写真量産機ですか？

ダイナミックレンズ・・了解ｗ

ここで、暴れる露出を押さえ付けて、標準的なor適正
orおとなしめの
露出に持って行った
勇者に登場して欲しいｗ

AF35-70mmF2.8Dはｲｲと思うけど、
これなら単焦点でもいいじゃんという気にもなるので
いまいち出番がないな。

ズームの両端は中途半端な数字にして欲しいな。
22-73とかw
そしたら両端しか使わないってことにはならないだろ。
4386はそういう意図？w

S5Proは露出にシビアだからな。
85mmF1,4はマイナス２補正でも白とびした。

>>732
43-86当時のレンズ設計時の計算は大変だったので、
設計・試作時に何回か設計修正しながら追い込んでいくうちに
最初の焦点距離からずれちゃったんだと思う。
けど、ズーム比がきっちり２倍なのには職人気質を感じるね。

昔の人はそろばんと計算尺で設計したんだろ
大変だったろうな

最初は計算専門の女工さんが(学校の教室のように)並んで計算していたそうですね。
その後、汎用機やミニコンの導入(ニコンは沖のミニコンだったかな)。
今ではPCと市販の定番シミュレータソフトウエアで、ふんだんに計算できるんでしょうね。

>>734
シグマの新しい50mmは
まるで50mmじゃないけどねｗ
多分48mmくらいｗ

ほかの50mmが５２mmだからそう感じるんかもよ

AF-S60マイクロを買う金が無いんですけど、中古のAF-D 60を買ったら後悔するでしょうか?
他のスレで聞くと新しいほう買っとけとか言われそうなので。
ここなら背中を押してくれる人居ますよね? ね?

>>739
背中を押しはしないが、AF60/2.8Dも十二分に写るレンズだからいいと思うけど、
安くマクロレンズを手に入れたいならAI55/2.8か3.5の中古という手もある。

>>739
何撮るの？
後悔するようなダメなレンズでないのは確かだよ

>>739
円形絞りじゃないことを除けば、欠点は特にない。

欠点は格好悪い。
レンズが凄く奥まったところにある。また、プラスチッキーなちゃらい感触は嫌い。

長所は描写が素晴らしいこと。このレンズの醍醐味は見かけではなく写り。
解像力も高いのに、ボケは普通のレンズ程度の綺麗さ。とてもバランスが取れている。

実際、大差はないから古レンズ買うのがお得

>>740-744
皆さんアリガトー。なるほど、円形絞りじゃないのが気にならなければOK、と。
被写体は風景ときどき花、ところによってネコです。
AiS55は持ってるんですが、もうちょっとだけ倍率欲しいなー、てな花を撮るケースが
最近増えてきたもんで。

>>743
AF-S60の方が格好悪いと思うな。
前玉が小さすぎ。あれなら奥まってた方が良いと思う。
格好で選ぶもんでも無いけどさ。

60Dなんて買ったら後悔するなんてもんじゃないぞ！
まじでやめとけ！２０枚に一枚くらいしかまともに写らんよ
俺は、新しいレンズしか使わなくなった。
D3＋古いレンズは全滅！話にならん！使えばわかるよ

>>747
２０枚に一枚くらいしかまともに写らん
って、逆にすごい腕だなｗ

D3＋古いレンズは　他のカメラ　全滅

>>747
kwsk

古いレンズかどうか微妙だけど、D3 + Ai-s50/1.2 か Ai-s35/1.4 を常用してるオレは
既に終わってるんでしょうか。

>>747
そうとう写真の腕がヘタなのだけは伝わってきた。　ありがとう。

本当に情けない意見をありがとう！ カメラをもう捨てたほうがいいかもだな…。

そういう事を書くなら、しょうもない質問しない方がいいよ。
主に性交撮ってる>>ID:/zrD/SKmOさんwww

Nikon D700 Part33
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1235632615/

597 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2009/03/24(火) 17:41:23 ID:/zrD/SKmO
室内スポーツを70-200VROR24-70VRで撮るとき一脚か三脚を使用しないとするとなると、どのような手段がありますか？ 初心者マーク…。

603 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2009/03/24(火) 18:10:40 ID:/zrD/SKmO
主に性交…、いや社交ダンス等です。

70-200VRORって何？

>>751
ナカーマ。
どっちも現行品なんだけどなあ。

>>755
24-70VRか…欲しいなぁ…

確かに欲しい。

純正18-35とかタムの17-35とか、コーティング改良などでリニューアル
してほしいなあ。14-24は高い、重い、広角すぎるで購買意欲がわかん。

広角ズームが弱いんだよねえ。自分はTokina AT-X235 PRO(AF20-35mmF2.8)
持ってるけど、開放だとソフトフォーカスに近いw　絞っても、なんか紗がかかった
感じがするし。同じTokinaでも、AF19-35mmF3.5-4.5の方がまだマシなような。


かんけーないけど、マクロレンズって、前玉が奥にある方がかっこいい、と思って
しまう私は少数派？

前玉が奥にないマクロレンズって何よ？
中望遠マクロのことか？

AF-s60
あれはカッコ悪い！

このスレ的には広角ズームならAF20-35/2.8Dの一択だろ
加えてtokina116があればもう十分だけど

>>764

20-35/2.8のどこが安レンズなのかと。

中古4〜5万
十分安レンズだよ。
ってか前レスで安レンズ認定されてるし。
元は精研レンズ使用で22万の超高級レンズだけどね。

いいな。近所じゃ安くても7万くらいするもん。

今見たら玉数が少ないね
値上がり時期に入っちゃったのかもね。
俺は2年まえに6万で買った！

>>766

俺には５万は高いけどなあｗ

割安と安いは違うからね。
広角じゃないけどシグマの35-70/2.8-4.0だったかのMFレンズはよかった。
ジャンク350円。

20-35/2.8は色味がいいな
玉数少ないしその中でも状態がいいのが
極めて少ないのが残念
オイラのも側はきれいだけど内部にちょっと曇りがある
D700に付けたときのかっこよさは異常
5万だったけど5万には見えないｗ

>>766
中古で4〜5万は十分高いと思うが

元値を考えれば安いが
絶対的には安くないな

安広角ズームだったら、惜しまれつつ消えたタムロンの17-35じゃないの？
次点でシグマの12-24

18-55 VRを28mm以上でD700で使ってる
24-70にはかなわないものの、その他の手持ちのフルサイズズームより画質がいい
邪道なんだろうか

>>775

いや、そんなこと無いよ
あのレンズ、実写でDX17-55を上回る結果を出したこともある
フルサイズでの周辺画質がどうとかは知らんが
良い物は良い、価格は関係ない、自分の目を信じろ

>>775
デジ一はしょせん道具。安くて高品質ならばいいよ。

>>776
同意。フルサイズの17-35も同じ。18-35の方が評価が高い。
ズームの2.8通しや、広角単の1.4なんかは無理が生じるので解像が落ちる
例はよくあるね。おまけにコストも3倍から10倍になるし。
解像優先なら、必ずしも明るいレンズに限らない。

18-55厨ここでも活躍ww

D700+DX18-55　俺も一回冗談で装着してみたが
お遊び以外の何者でも無い
とても満足できるような画質じゃね〜よ

>実写でDX17-55を上回る結果
腹痛くて何んも言えね〜www

>>779
確かにD700では無理だわな。
D700はローパスが強いから基本ナノクリだしな。

>>779

精々金掛けて高いレンズ買ってくれ
それがニコンの利益に繋がる
あんたを応援するよ

17-55ってナノクリなん？
18-55は知らんけど、18-35には負けてると
思うけど。

ユルキャラみたいなレンズを沢山持っていても意味がない
理想とするレンズを骨骨貯めて逝くべし。

スレタイ嫁

理想とするユルレンズ、を集めてる人もいるかもよ。

オイラですな
味のある安レンズは楽しい
遊び心なくして(ry

>>778
あなたの被写体には直線がないのか？

>>787
多少の歪みはアプリで修正できるが、モヤモヤした解像感のなさはなかなか
修正できない。一応、NCとCS3とCS4持ってる経験でね。

今日、D700に28-105 F3.5-4.5Dをつけて桜を撮って来た。
F7.1か8まで絞れば、十分シャープだよね。一緒に持って行った
AFS VR 70-300Gは使わずじまいだった。

NCはD3・D700には使えないが。。。

みんな色々だなぁ

>>790
D3はNC使えるでしょ。
D700はNC2から対応。

NCっつたら旧NIkon Captureと思うでしょ。
Capture NXとCapture NX2ね。

18-55EDにはナノクリの開発ちゅうのコーティングが実験的に採用されている。

18-55EDってすごいんだねー（棒読み）

じゅうはち−ご〜ご〜ってすごいんだね−ww

まじー

いちはちごーごー
じゅうはちごじゅうご

どっちかにしろ

えいてぃーんとぅふぃふてぃーふぁいぶ

>>800
死ね

|　|
|　|∧_∧
|＿|・ω・`) そ〜〜
|鬱|ｏ【◎】
|￣|―ｕ′
""""""""""

|　|∧_∧　 ／
|＿|・ω【◎】パシャッ
|鬱| っ 9 　＼
|￣|―ｕ′
""""""""""

|　|
|＿|　ピャッ!
|鬱|ミ
|￣|
""""""""""

よく解らん持ち方してるんだな。

|　|∧_∧　 ／
|＿|っ【◎】パシャッ
|鬱| 9 ＼
|￣|―ｕ′
""""""""""

体の構造がよく解らなくなってきたww

>>800
まあ、そんなに自分を蔑むなって
ゴミみたいなお前でも社会では何かの役に立っているのかも知れんｗ

D3　NN55/1.2 F8
http://2ch-dc.mine.nu/src/1239615957709.jpg

なんでExifはD300なんだぜ？

あ！間違った。
忘れてください。

過去レス見ると、広角ズームは20-35/2.8中古、って言われてるけど、
新品でも買える、18-35はどうなんでしょう？　DXだと、トキナーの
11-16 12-24 とかあとタムロンや、純正の10-24（ちょっと高いか）
なんかあって充実してるけど、FXはまだまだだよねえ。今はトキナー
20-35/2.8持ってるけど、開放はソフトフォーカスだしw　絞っても
紗がかかった感じが消えないんだよね。

>>809
Fマウントのフルサイズは、広角側だけ、本当に選択肢がない。標準以上なら、
以下のようにズームも単焦点も安くてとても満足できる良いレンズがあるのに・・・

中古でズーム（良上程度）
tamron　A09N（2万5000円）
望遠SIGMA　100-300/4　HSM（5万円）

中古で単焦点（良上程度）
AF300/4（3万9000円）
AF180/2.8（4万5000円）
tamron　90マクロ旧（2万円）　
Ai-s　105/2.5（1万5000円）
Ai-s　55/3.5マクロ（1万5000円）
Ai-s　28/2.8（2万円）

しかし24mm以下は、ズームも単もおすすめはないな。「14-24しかない」
というぐらい他はモヤモヤの妥協レンズ。
個人的にはナノクリ超絶の17-35/2.8が出ないかあ。14−24は
広角すぎて購買意欲が・・・。広角で使うのが24mm前後なので

× 14−24は広角すぎて
○ 14−24は高額すぎて

>>811
ははは。17-35/2.8で今のナノクリ14-24並なら迷わず買うよ。
14-24は追従するレベルがｆマウントに全くないから、仕方が無く
買う。

fisheye買うならナニがいいですか？

シグマの15mm f2.8 いいかなぁって
思ってるんですが。

>>813
D700と相性は良いよ。スタンダードなレンズじゃないので>>810には
書かなかっただけ。オススメ。ただし、曲線の多い風景で使うべし。

何で風景限定？

>>816
そうだな。近接も可能だから「虫のいる風景」ｗとか

何で曲線限定？

シグマ15mmは良いよ！
建物とかでも良いよ！
魚眼(広角)マクロは楽しいさ！
テレコン入れても楽しいさ！
つまり、使い道が豊富で楽しいってこと。

直線だろうが何だろうがグニョっと曲がるのが面白いのに

シグマの8mm/4の中古とか安いよ
Nikkor8mm/2.8は重いのと周辺部が少し流れ気味（シグよりちょっと）なのが
ちょっと残念だよ。銀塩だとなかなかだったのに・・・

最近値下がり留め気味なDX10.5mm＋1.4テレコンとかもいいかも

そんな建物をまっすぐとりたかったらPCレンズつかいなよ

フォト所でよいじゃん。

D700購入予定なんですが、標準レンズとして24-70mmF2.8ﾅﾉｸﾘを考えてます。
このレンズは14-24mmF2.8ﾅﾉｸﾘみたいに、D3/D700と組み合わせると、他の標準
ズームレンズとは別格といえるほどの差はありますか？　特に、開放から絞らずに
実用に耐えうるか、周辺画質の低下が少ないかを気にしてます。その点14-24mmは
やたら評判良いようですが……。

あぁ、投下スレまちがいました
D700本スレにすべきを誤爆、無視してください、すんませんでした

嫌味だww

嫌がらせの一種だよな。帰ろ帰ろ

で、おまいら、コニカのレンズってどうよ。

ニコンのレンズでさえ、１２０度位ずらしても嵌るし、
コニカのレンズはマウントの形が似てるから結構良く嵌る。
マウンコアダプター無しで装着できる。
当然フランジバックが違うから、近接専用になるけど
135ｍｍで１０ｍ位までならいける。
Ｆ80、Ｆ70、Ｄ70、ＦＥで試したけど、問題無し。
さすがに数千円のレンズでＤ３壊したくないから、
絞り関係のピンをけずってから試す予定なんだけど。

>>827

コニカ使いたいならマイクロフォーサーズ使えよ。

スレタイを声を出して百回嫁ｌ。

んなの分かってるわい。
コニカレンズなんて無理やり嵌めても超近接にしかなんねえから使い道なし。

一勝懸命世の中に無い、マウンコアダプター作って、
近接撮影やってる私の立場が・・・・・
まあ、近接が好きな人もいるでよ。

しかし、１０ｍは超近接とは言わないな、多分。

>>831
M30P0.5をM39 P1/26"にハメるアダプタ作って！

タムロンの28-300VC、屋外でF11まで絞って静物を撮るならけっこう使える。

さすがにF11まで絞って使いものにならんのは24-120ぐらいだ

24-120ってそんなに悪いの？
5倍ズームなのにタムの28-300VCとあまり画質が変わらない、という意見は見たことあるけど。

>>835

ピントが甘いのが致命的。あれはどうしようもない。

>>836
FXで使うとマシという話もあったけど、やっぱダメなものはダメなのね…。

>836
>ピントが甘いのが致命的。あれはどうしようもない。
ホントに使ってるなら、カメラ共々ＳＣに持ち込め
話はそれからだ

>>838

持ち込んだ上で、最後まで調整しきった上での結論だよ。
少なくともキットレンズなんだしな。

しかし、その24-120がレンズキットとして発売された後、しばらくして大量に中古屋に流れていた
事実を見れば、それがどういう意味か分かるだろ？ダメなんだよ。

軽々しくいい加減な事は言わないぜ。

>>835
他人の個体は知らないけど、自分の個体は標準域〜望遠域は素晴らしいびょうしゃですよ。
解像力もズームとしては標準的。ただ、広角域で遠景撮りの時はまったく使い物にならない甘さです。
なので、それを考慮して使用すればなかなか便利なレンズとして利用できます。
広角域でも、近距離撮影の場合は何も問題ないので、スナップなどにも重宝しています。

ん〜
レンズの描写は、ピントの甘さとか歪みを含めて
そのレンズの特徴だ、とか何とか言って
買ったレンズは滅多に手放さない、って言う人が
売り払う程のレンズだからなぁ

>>840
＞素晴らしいびょうしゃですよ。

この一節にぐっと気持ちが込められてるんですね？

>>831
マンコなのかウンコなのか、話はそれからだ。

24-120の広角側はどこまで絞っても四隅まともに写らん
タムの28-300VCの方がマシ

>>844

VC無しの方も、F11とまで行かなくても
チョット絞るだけで、結構良い感じになると思うけどなぁ

24-120VRは日本製と海外製でコーティングが違うって
話なかったっけ？
画質も違うような噂が・・・
旧24-120持ってるからVRのほうは迷いに迷ってまだ買ってないけど
ほんとに重宝するレンジなんだよねえ
広角側で歪みが気になるのとへんてこなフードを除けば
旧タイプはこのレンジでよく映るほうだとおもう
24-135VRとか10マン以内でだしてくれたらすぐ
飛びつきそうだ

>>840
＞他人の個体は知らないけど、自分の個体は標準域〜望遠域は素晴らしいびょうしゃですよ。
＞解像力もズームとしては標準的。

そうかなぁ〜？
これで素晴らしいと言ってたら、24-70/2.8の標準域の描写はどう形容するの？
解像力も、ここ数年のDXズームに比べても明らかに劣ってるし。

メーカー公認のD700ガイド本にさえ、
「画質評価はかなりむずかしい」と言葉を選びながらダメ出しされて、
「改良版を早急に望みたい」とレンズ紹介を締められたうえに、
巻末のインタビューで「ユーザーはD700にぴったりの最新の標準ズームを熱烈に待ってる」と
トドメを刺されて、事実上フルボッコにされてるレンズだぜ？

だからこそ真っ先にリニューアルすべきレンズだと思うんだよね。
24-105くらいにしてもいいからさ、F4通しで。
そうなればキヤノンを手放せる。

スレ違いだから
レンズスレでやってくれ

　そ　君　 （__　　　　　　　　 　┌―‐―┐　　　　　）　大
　ん　！　　(_　　　　 　 　 　 　 |`l TT了|　　　　　 ｝　 麻
　な　　　　 (_　　　　　　　　　　 j .| .|:| .l |　　　　　 /　 ニ
　か　待　 （_　　　　　　　　　 　 | | .|j .j |　　 　 　 ｲ　　コ
.　っ　ち　　(,_　　　　　,,..‐-- ..,,　|.| .|l .|:|　　,. -‐ /_.　 ン
　こ　 た　 （　　,,-''"　　　　　　"'‐､ |! |　／　　 　　/　！
　う　 ま　　.／　,,. .ノ''ﾉ "''ノ"''ノ,,.. ヽ　/..:::::＼≧,,,､:::７___
　で　え　　 / ノ　　　 　 　 　 　 　 　 （:::::::＞'´ ==　＼::⌒l＾⌒
_　　　　　(⌒,' )　　　　　　　　　　　　　ﾉ く彡///　∪,ﾉ　　　;|
.ﾚ⌒Y^'⌒｀ |. 　iiillllllii　　　 iilllllliii　　 く:::::∧　'_,. -､ く／::::::::/
　　 |:::|　＼ | 　-=・=- ヽ　/ -=・=- 　| ＼:::::l､ヽ ,ノ　 ＼,,∠,,__
　＼|:::| _,....!,| 　　 ￣　 　ｌ　 　￣ 　 ｀|ﾉ /　ヾ.＼,,..イ　 　 |::::::::,
　　 ｀7´ ＿,＼ 　　　　　 ｌ　　　　　　 し'　 　 _,..-／7ﾞｈ　_|:::::://
　＼.｛ｎ|.ｨｧ it} |∴＼　　∨　　 ､／ r'"三¨7´＼|　　　 |´.|:::://
　　 |:::ﾄl、 rｭｊ　| ∴ i ´ｰ===- i ∴/ ﾟ`.|ｎ./ 　.イl　　 ,∧ |:://
　　 |::,|　 'ーｹﾄ＼∴!　　￣　　　! tっ　r'lﾞ　　/⌒`lくミV / /
　,r1´|｀'六´ //｀ ￣￣＼＿／￣└┬ｼｊ　／ 7ヽ〈 　/ヾ)＜
./　|　∨|::|∨ !　｛ r　　,､　＿,ｼ ／ﾞ丁〈　/　 　 　 }　{　｛ ＼
　　| 　 ',|::|/　!　 ,ゝ-＜ (　　　/ 　　.|　|/　　　　 ∧　＼|
　　 l　　.Ｙ。 .|　 |`　 〃￣￣⌒　　/　〈　　　　 /!　', __,,....::-‐
　　.∧.　 |。 ｛　　ﾞ爪｀ ' ‐- ､..,,,...イ　　　'、 　 / .|　 ｀|:::::::::::::::::
＼/　 ｌ　 |。./　　,l | l,　　.|　　.　 ||　　　　｀'ｰ' i　|　　j::::::::::::::::::
ヽ､｀'::､L.∧/　　/　|.｛　　u　　　〈.|　 　 　 　 イ 〈　 /::::/::::::::::::
::::::::｀ヽ､ ∨　　/￣|　| ､　　　/　 l:l.　　　　 　 |　j　/::::/:::::::::::::::
:::::＼::::..... ￣｀|　　 ｌ　|　 鬱鬱　　.l:l/／　　　 l|　∨:::/::::::::::::::::::

>848
>24-105/4
キヤノン程度だったらユーザー怒るぞ

24-105/4って、しょっちゅうカキコあるけど、いかにも中途半端で無駄なスペックだよね。

VR24-85/3.5-4.5　みたいな控えめスペックでしっかりとした描写のニコンらしいレンズを
希望したい。絞り環で操作してた時代ならともかく、今時普及ズームで無理にF値固定に
拘る必要などほとんど無いし。

24-120はネットの評判は悪いんだが、
アサカメ、ポンカメのコンテスト、ニッコールクラブのコンテストで入賞多いよ。
チャートを撮る性能と実写の性能は違うだろ。

>>853
どれも、ポジやフィルムで視力の弱ったじいさんがそれほど大きく現像することもなく使ってるイメージがあるが…。
解像力がないと指摘してるのはデジカメ世代のユーザーや雑誌だと思う。

jpg撮って出し、モニター等倍鑑賞しかしないヤツが多すぎだからな。

>>854
ポジやフィルムとか　大きく現像とか頭大丈夫か？

爺様を擁護する気は無いが俺はポジ時代は大型プロジェクターで観てた
D3で24-120も使っているけどD300に点けっ放しの18-200同様便利でたまらん

便利ではあるが、画質はよくないな＞VR24-120

広角：AF20-35/2.8D
　　　中古で5万　寄れないが描写は最高

標準：AF28-105/3.5〜4.5D
　　　中古で1.5万　周辺まで問題なし、簡易マクロも便利

20mm〜105mmまでで6.5万！お得です。

>>856
悪いことは言わない。
今のうちに、爺様を擁護しときなさい。

>>858

AF28-105/3.5〜4.5D
これマジお勧め、リニューアルで出ないかな

>>860
フードさえ…あのお椀フードさえ何とかなるのならっ！

>>861

そうなんだよね〜
でもこのレンズは、あのフードじゃないとちゃんと仕事しないらしいよ
汎用品はダメなんだってさ

お椀でも、仕事はしっかりしてるし
写りは良いから、我慢して使ってる
写真はレンズの解像度だけでは決まらない
良い見本だよ

AF28-70/3.5-4.5Dは？

AF28-105/3.5〜4.5Dは前玉が回転するから使い難い。
俺はAF24-85/2.8〜4Dの方が好印象。
少し明るいし簡易マクロもある。テレ端以外は割と良く写る。

D700で18-35/3.5〜4.5Dと80-200/2.8Dと併せて使ってるけど満足してますよ。

外出かもしれませんが、旧35-70/2.8Dとの相性はどうですかね。
銀塩時代はプレス専用だったんですけど。
今はF5についてます。

>>865
相性は問題ないよ
28-105に比べて周辺まできっちり解像するし
さすがは当時のメインだっただけある
だけど…
微妙に重いし、逆光に弱い

タムロンの28-300mm VCが安くて、焦点域のわりに小さくて軽くてスナップにはいい。
AFが遅くて、暗いところでは迷うけど。

>>867

暗いところでAF迷うって
それってカメラのAFセンサーの性能じゃないの？
それか、テレ端じゃない？

ニコンってF5.6までが保証？範囲だぞ
28-300mm VCはテレ端F6.3で、明るい所ならまだしも
チョット暗いとF6とかD3でも迷うぞ
そりゃ迷い率は、中級機に比べれば低いけどさ。

>868
ところがどっこいタムロンのレンズは良くＡＦ迷うんだよな
理由はわからんが

>>868
ごめん、タムロンのレンズをかばいたいんだろうが、
何が言いたいのかよくわからない。

テレ端と言うと300mmみたいなイメージだが、、実際はすでに135mmからF6、200mmからF6.3だしね。
キヤノンも保証は5.6までだし、
悪いのはAFセンサーの性能に合わせられないタムロンのレンズの方だと思う。

>>866
レスサンクスです。
Ｆ５と旧35-70/2.8Dとの組み合わせで今でもリバーサルでは現役です。
逆光には非常に弱いのですがハレ切りすれば何とかなります。

>>864
AF24-85/2.8〜4Dは逆光ではどう？
ポートレートで使えますか？

>>872
個人的な感想だけど・・・
逆光性能は結構いいと方だと思う。
テレ側の開放が少し甘いけど綺麗にボケるから十分ポートレートでも使えるでしょう。
1段以上絞れば全域で結構シャープに写るんで気に入ってます。

↑スマン
いいと方だと思う×
いい方だと思う　○

AF ED28-200 F3.5-5.6Gはどう？
D700との組み合わせでは、室内だと70-200の広角端だと近すぎて
使えない時に、使っている。もちろん、スピードライトの使用前提。
スピードライトを使う分には、結構いい色が出てくれるレンズの様に
思うんだが。プラマウントで他のニッコールとズームフォーカスリング
の回転が反対なのは、痛いところだけど。

>>875
荷物を出来るだけ少なくする時だけ使う
写りは期待しない方がいいよ
いつもＶＲレンズ使ってのか、２００ｍｍだとブレやすい

コンパクトで２８〜２００までカバー　便利なレンズだよ

便利なレンズ≒写りは二の次

>>876
でも、このレンズ、色はいい色が出るような気がするんだよね。
特に人の肌の色とか。ポートレに使うにはF値が暗すぎるんだけど、スナップで
使った時とか子供の肌の色とか健康そうな色に写るように思う。。

タムロンのA09 (28-75/2.8)とVR70-300で大抵は事足りる。
あと1本というなら、35mmF2か50mmF1.8Dだな。

D3にカラースコパー20mm、隅々まできっちり写ってなかなかの組み合わせだと思うぞ。

>>879

28mmだとちょいとモノタリンのよ。
せめて24mmは欲しい。欲を言うなら20mm。

　【景品表示法】 (4条1項3号)

●誤認されるおそれのある表示
　　商品・サービスの品質や価格についての情報は，消費者が商品・サービスを選択する際の重要な判断材料であり，
　　　消費者に正しく伝わる必要があります。
ところが，商品・サービスの品質や価格について，実際よりも著しく優良又は有利であると見せかける表示が行われると，
　消費者の適正な商品選択を妨げられることになります。
　　このため，景品表示法では，消費者に誤認される不当な表示を禁止しています。

●現在指定されている例

�@無果汁の清涼飲料水等についての表示
　　http://www.jftc.go.jp/keihyo/hyoji/kokujikaju.html
�A商品の原産国に関する不当な表示
　　http://www.jftc.go.jp/keihyo/hyoji/kokujigensan.html
�B消費者信用の融資費用に関する不当な表示
　　http://www.jftc.go.jp/keihyo/hyoji/kokujiyusi.html

�C消防署がある方向からやって来たという意味しか無い 「消防署の方から来ました」 という言葉を用い
　　消防署とは何の関係も無い者が、あたかも消防署の職員であるかのように偽装し、消費者を錯覚させて消火器を売りつける悪徳商法

�D 「一眼レフ」 でないのに、あたかも 「一眼レフ」 であるかのように偽装するため
　　長い年月をかけ日本社会に 「一眼レフ」 の代名詞として広く定着している 【一眼】 という名称を悪意を持って意図的に盗用し
　　 「一眼レフ」 を買いたいと希望する消費者の錯覚を誘い
　　 「一眼レフ」 でない別物の 「マイクロあほォーサーズカメラ」 を 「一眼レフ」 と誤認させて消費者に売りつけ金をだまし取るる悪徳商法
　　　　　↓
●マイクロあほォーサーズ詐欺
　　　　　↓
●景品表示法やその他消費者保護の法律は、たとえ 「ウソ」 でなくても
　　「意図的」 に ｢まぎらわしい｣ 表示をする 「行為自体」 を 「違法な犯罪行為｣ と定めて断罪している。
　　　　　↓
● 恥知らずなインチキCMのパナ経営者が消費者庁に摘発され謝罪の記者会見で号泣しながら床に顔を押し付けて土下座する日も近い。

(･ω･)？

（・∀・）？

>>881
AF20-35を追加してみては？

>>885
AF20-35使ってるけど、これは　D3にバッチリ合うね。
D300では今イチパッとしなかった（良いは良いんだけど）けど、
FXで使うと画角も良いし描写も良い（主観ですけどね）。
超広角を探している方にはお勧めです。

AF20-35mmいいのか…

今、Ai20mm/3.5の代わりのAFズームレンズを物色中なんだが…
定番のタムA05 17-35mmを入手できず半分ヤケで
中古格安のタムA01 19-35mmを買う。が満足できず（軽くていいが、線が太い感じ？）
シグ17-35mm/2.8-4を使ってみるが不満が残っている（いろいろ重い、フレアが出やすい感じ？）
シグ15-30mm、トキナ20-35mmもイッテミル？ってところ（←いまここｗ）

なぜかもうAF18-35mmやタム17-35mm（A05）が眼中にない

18-35がベスト

18-35は暗い

14-24でもどうせ絞って使うよ

>>887
トキナーのAT-X 235 ProもD3と相性いいよ。
さすがに広角端では周辺は流れるが、例外的にカラスコ20mmは流れないが普通は単でも流れるしね。
特にNX2で現像した場合、倍率・軸上収差補正が効いて見違えるような写りになる。

各レンズ屋のフォーカスリングの回転はニコンと同じなの?
MF厨なもんでシグマのが逆でびっくりしたのよ

各社、新旧色々と使ってるけど、
絞りリングもフォーカスリングも各社バラバラ。

>>890
24前後という、多用する領域にレンズ交換が発生すから
12-24はとても不便。あと歪曲が酷い。解像と抜けは認める。

VR無しの先代24〜120はどうなん？

だからこのスレ的にはAF20-35/2.8の一択じゃないかな。
開放から周辺までバッチリ。
ちょっと絞ればカミソリ解像。
最短が長いのだけが残念。
Ai35/2でも追加すれば最短も解決チャーん。
滅多に使わない15mm前後はDX用に揃えているであろう
tokina116を使っちゃうとかw

どうせ絞って使うから、18-35の方がいい

>>896
光源入れたらゴースト出まくりな逆光性能はダメポイントだろ>AF20-35D

そんな強い光を入れるなよw
順光で撮れ！
D60やそこらのスナップ坊やじゃネーんだからさ、

ちょっとかする程度でもゴースト出まくりですぜ？
カラスコ20やAIS20/3.5はほとんど出ないのによ

AF20-35/2.8Dは、「昔高かった」とか
「研削非球面レンズ使ってる」とかで神格化したいのはわからんでもないが
AF/MF切替は対策品でもすぐ割れるし(だから触らんけど)、全然寄れないし
ちょっとでも光源かするとすぐゴースト出るし
今となっては「悪かないけど、お勧めするほどのもんじゃない」なあ
17-35Dの中古買ったほうがマシ

あ、おれはゼニないからOHしてまだ使いますけどね

>>893
ありがと、もう全部ニコンのでいいや
ほとんど中古だし　たまには新品買いてーな

AF-S17-35/2.8を20-35のつもりで使うのが良いんじゃなかろうかという事か。

安レンズスレなんだけど！

元値からしたら17-35の中古は充分安いんじゃね

>>903
それ18-35より写り悪いしｗ
ってことで、俺はカラスコ20使ってる
ズームできないけど、代わりにかなり寄って撮れる
しかも小さくて軽い

17-35はD3/D700ともっとも相性が悪いレンズの一つだよ。
輪郭が甘いモヤモヤ画像になる。ローパスとの関係だな。
過去の神レンズから並以下レンズに転落。

D700にDタイプの

50m/F1.4
と
28m/F2.8

を付けている俺はここの住民？

こっちの住民でないことはたしかだ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1235278635/

安レンズを楽しんでないやつは似非住人だよ。

>>1的には楽しんでるやつが似非住人みたいだけど

ありゃw
俺が似非じゃん。
似非だけど入れてくれな。

ﾅﾉｸﾘ14-24やVR70-200/2.8も持ってるけど
撮影の8割はA09で済ませている俺は出入りして良いですか?

でかくて持ち出すのがめんどくさいレンズなんて
さっさと売り払って俺たちに還元しなさいw

そもそも安レンズを使うためにフルサイズのD700を買ったのだ
DXレンズよりも15年落ちのAFやMFの方が桁違いに安いもんねー
カビの逆流に注意してるぜ

先日バラを撮りに行った、ズームマイクロしかAFマイクロ200も持っていったけれど
結局、２ちゃんではあんまり言う和佐を聞かない AF-S VR 24-120 と激安タムロンの
Tamron AF 19-35mm F/3.5-4.5 (A10N)　が大活躍。２ちゃんで騒がれるほど解像力が
低いわけではないし、タムA10N もD700の内部補正で19mm が色収差も無くとても
満足できる仕上がりだった。特に AF-S VR 24-120 は全然期待していなかったけれど、
背景ボケもズームとは思えないほど素直で見直してしまった。

やはり、匿名掲示板には他社製品を貶める工作員が沢山暗躍しているなあと思った。


ちょっとスレチだが、EF 24-105mm F4L IS も買ってみたらとても良かったしね。
やっ゜り身銭を切って自分で試さないとダメだよ。

各個人の許容範囲はピンキリだからな。
欲を言えばキリがない。

等倍厨の満足できるレンズなんて存在すらしないだろうし

>>916の文書自体が工作員臭すぎる件について

我々は、
巧妙に仕組まれた罠にはめられてしまっているのだ…（棒読み

わーなーんという巧妙な、わーなーだー（棒読み）。

＞ズームマイクロしかAFマイクロ200も持っていったけれど
＞結局、２ちゃんではあんまり言う和佐を聞かない AF-S VR 24-120 と激安タムロンの
Tamron AF 19-35mm F/3.5-4.5 (A10N)　

おまえ、ウマシカだろ。
どんなに素晴らしい描写をするズームマイクロしかAFマイクロ200も
広角で撮影する事は不可能って事だろ。
悔しかったらお前が良いといったAF-S VR 24-120 と激安タムロンの
Tamron AF 19-35mm F/3.5-4.5 (A10N)　で、
１８０ｍｍや２００ｍｍと同じ様に撮ってみろよ。

こんな、煽りでよろしいか？

単にも前が広角で撮るのが好きってだけじゃまいまか。

>>906
俺も最近カラスコ20をつけっぱ。
アホみたいに寄れるし、四隅までしっかり解像する。

問題は20mmって画角をどう使いこなすか。
コシナも挑戦的なレンズを出してくれたもんだ。

>>921
軽いから、広角で取りたくなったとき用にいつも持ち歩いてる
標準ズームレンズが28mmからのタムロンなので、
20mmの軽い単焦点は助かってる
あとはD60に付けて、軽量広角カメラとしても使ってる
CPU内蔵だから、お気軽パンフォーカススナップで楽しめる

やっぱカラスコ20を買おう！
バイト代が入ったら買おう！

シャープで逆光に強い標準ズームがほしいのだが，
シグマ24-70mm F2.8 EX DG MACROかなぁ．
A09も気になって判断できねぇ．

>>924
まずはお試しでタムロン
気に入らなくて売ってシグマ
気に入らなくて売ってニコン
この順番でいいんじゃないか？

>>924
さんくす．確かにおっしゃるとおりの気がする．
A09やシグマ旧なら手が出なくもないから，
使ってみて自分の感性で判断ですね．

A09買うとすっか．

俺はトキナ28-70からはじめて、今シグマ24-70macro。
A09は飛ばしました。

>>925
> 気に入らなくて売ってシグマ
> 気に入らなくて売ってニコン


マジだわ
俺もこのパターン

普通に考えて
A09→Nikkorだろ
σはあり得ない

σなら最初からσ

別スレにもうｐしたけど、D3+AiS24/2
もう少し絞れば良かったと後悔
場所柄、脚が使えないところなんで等倍鑑賞はご勘弁を
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader1037738.jpg
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader1037736.jpg

>>930
コマが結構アレですな

>>929

σってビワか？ｗ
ビワ美味いよな。

>>931
だが、そこがいい

同じくAi Nikkor24mm/F2S。こちらは開放。
いくら広角といっても近距離だと被写界深度は薄いですね。

http://www.ps5.net/up/download/1243953563.JPG

>>930
火事場の画像かと思った。

35-70f2.8
ニッコール千夜一夜物語
http://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/interview/historynikkor/2009/0905/index.htm
に掲載されたね。ただしf2.8sだけど、Dタイプと設計は一緒っぽい。
作例が古くて、良いのかどうか、良くわからん

>>936
これクモリありっていう固体が多いよね

>937
>これクモリありっていう固体が多いよね
相当な確率だと思うよ
ＥＯＳのシャッター幕油まみれと同じ程度かな

蛍石の純度がイマイチだったとか？

ニッコールで蛍石なんか使ってんのはウルトラマイクロニッコール29.5mmと30mmとUVニッコールだけじゃ。

やっぱレンズでもキヤノンが上か

>>937
20年前のレンズで中古市場2万円台のものに文句言う奴の気がしれん。
ナノクリを買え。曇りないぞｗ

え？あ、ああ…そうですね。

>>941
あんな耐候性の劣る材料を民生用レンズに使うほうがおかしい

Cの蛍石は、特許絡みで特殊低分散の合成ガラスが使えなかった腹いせに
光学性能で宣伝しまくった名残では？あちらも今は超望遠以外で蛍石使わなくなってきたし。

研削非球面レンズもガラスモールド型が非球面度も高く精度も圧倒的に上になってしまって
優位性がないからどんどん止めてるね>Lレンズ

180/F2.8Dってどうなの？
MFのAi180/F2.8Sの頃は神レンズだったけど

Ｄ70でAi180/F2.8S使ったら、180/F2.8Dの方が良かった。
今度Ｄ3で使ってみるよ。

180/F2.8Dの方がより新しい種類のEDガラスを使用している。
ただ、AF180mmはAF/MF切り替えが初期のママなので使いにくい。
ねちっこく比較するとAi-s 180mm F2.8s が流石にやや負けるけれど
中〜安ズームの描写しか知らない眼の人ならMFの方も神画質。

>>942
AF35-70/2.8できれいなものなら出して1万円
2万円でクモリなら暴れる

結局このスレ的には、安標準ズームニッコールとして下記それぞれこういう評価が下ったんだっけ？
間違ってたら修正お願い。

Ai AF Zoom-Nikkor 28-105mm F3.5-4.5D（IF）
1万円台半ばからと安く中古で手に入る割に良く写る。
比較的軽くてマクロ機能も重宝する。
フィルター枠が回転するのが惜しいところ。

Ai AF Zoom-Nikkor 24-85mm F2.8-4D（IF）
明るく無理な設計をしてない良レンズ。
現行品としては古さは否めない。
VR24-120と比べると割高感がある。

AF-S VR Zoom-Nikkor ED 24-120mm F3.5-5.6G（IF）
出荷時期によって精度にばらつきがある。
望遠域が暗い。
広角〜標準域でのVRには期待してはいけない。

>>951
Ai AF Zoom-Nikkor 28-105mm F3.5-4.5D（IF）の最後の行に追加して欲しい。
『お椀の様な巨大なフードとズーミングにより』フィルター枠が回転するのが惜しいところ。

あと、このレンズも

AF-S Zoom Nikkor 24〜85mm F3.5〜4.5G（IF）
コンパクトで全域0.38mまで寄れるSWM化された標準ズームレンズ。
スペックも写りは凡庸ではあるが、各収差はよく補正されている。
当時の実売価格にたいして、中古流通価格が高めなのが残念なところ。

>>952
×　スペックも写りは凡庸ではあるが、〜
○　スペックも写りも凡庸ではあるが、〜

>>951
＞広角〜標準域でのVRには期待してはいけない。

別に普通に働くが？
光量十分な屋外なら、違いはわからないかもしれないが。

>>952
24-85/3.5-4.5Gだけど、絞り開放だとケラレと見まごうばかりの圧倒的な周辺減光がある。
DX18-70/3.5-4.5Gとほぼ同等の大きさでフルサイズ用だからもともと無理なんだろうが、
フィルム時代にはこんなレンズでも許されていたんだなあ、と感慨に浸るにはいいかも。

Ai AF Zoom-Nikkor 28-105mm F3.5-4.5D（IF）
1万円台半ばからと安く中古で手に入る割に良く写る。
比較的軽くてマクロ機能も重宝する。
お椀の様な巨大なフードとズーミングによりフィルター枠が回転するのが惜しいところ。

Ai AF Zoom-Nikkor 24-85mm F2.8-4D（IF）
明るく無理な設計をしてない良レンズ。
現行品としては古さは否めない。
VR24-120と比べると割高感がある。

AF-S VR Zoom-Nikkor ED 24-120mm F3.5-5.6G（IF）
出荷時期によって精度にばらつきがある。
望遠域が暗い。
VR2に比べると手ぶれ補正は弱めで、特に広角〜標準域では効果は期待しすぎないこと。

AF-S Zoom Nikkor 24-85mm F3.5-4.5G（IF）
コンパクトで全域0.38mまで寄れるSWM化された標準ズームレンズ。
スペックも写りも凡庸ではあるが、各収差はよく補正されている。
当時の実売価格にたいして、中古流通価格が高めなのが残念なところ。
絞り開放だとケラレと見まごうばかりの圧倒的な周辺減光がある。

ニッコール標準ズーム篇であと足りないのは Ai AF 24-50mm F3.3-4.5Dぐらいかな？
ニッコール広角ズーム篇は

Ai AF Zoom Nikkor ED 18-35mm F3.5-4.5D (IF)
Ai AF-S Zoom Nikkor ED 17-35mm F2.8D (IF)
Ai AF Zoom Nikkor 20-35mm F2.8D (IF)

あたりでしょうか？

＞特に広角〜標準域では効果は期待しすぎないこと。

こここだわるけど、書かないといけないほどひどいものなの？

自分が使った範囲では「あんまし効かないなあ」と感じてしまったんだが、
感性＝主観の問題なので削っていいかも。

>>942
AF35-70の曇りは
中玉の張り合わせ面が
バルサム切れの様な感じで曇る。
材質的な問題だから綺麗なのは貴重だと思う。

>>958
少し暗い場所とかでは撮らない人なんだろ
どちらかというと画角ではなく、シャッタスピードの方が関係あるんだけどな

Ai AF 35-70/F2.8D
F3時代の主力標準域ズーム。
歪曲も少なく、開放からキレのよい描写が得られる。
レンズ重量が重いのが携行時の難点。
中玉がクモリやすいので、中古品購入時には注意が必要。

こんな感じ？

えー、だったら43-86も仲間に入れてよ

Ai Zoom Nikkor 43-86mm F3.5
MF時代の廉価ズーム。中古屋ではまともな品が3000円台から手に入る。
ワイ端、テレ端とも歪曲が酷く、各種収差も大きく出る。
ただしカメラ内蔵の倍率色収差やNX2の軸上色収差などの補正機能を活用することで、
見違えるような写りになり、対象物を選べば昭和テイストの写りを楽しむことができる。
最短撮影距離が1.5mと長いのが欠点。

X 対象物を選べば昭和テイストの
O 対象物を選べば適度に昭和テイストの

VR24-120の出来って出荷時期で傾向づけられるかなあ？
所用でタイ製の5037xxxを使ったんだけど、やっぱり
以前持っていた初期日本製と同様に、横位置で左側の
像の崩れが大きかった(いわゆる片ボケ)
偏芯し易く良像が右側に寄りがちなのは、限りなくデフォに
近いような気もするのだが・・・

Ai AF Zoom-Nikkor 28-105mm F3.5-4.5D（IF）
1万円台半ばからと安く中古で手に入る割に良く写る。比較的軽くてマクロ機能も重宝する。
お椀の様な巨大なフードとズーミングによりフィルター枠が回転するのが惜しいところ。

Ai AF Zoom-Nikkor 24-85mm F2.8-4D（IF）
明るく無理な設計をしてない良レンズだが、現行品としては古さは否めない。
VR24-120と比べると割高感がある。

AF-S VR Zoom-Nikkor ED 24-120mm F3.5-5.6G（IF）
精度にばらつきがある。出荷時期とも言われるが真相は不明。個体差の可能性もある。
典型的な不具合は片ボケで良像が右に寄りがち。望遠域が暗い。
VR2に比べると手ぶれ補正は弱めだが、暗所での撮影には威力を発揮。

AF-S Zoom Nikkor 24-85mm F3.5-4.5G（IF）
コンパクトで全域0.38mまで寄れるSWM化された標準ズームレンズ。
スペックも写りも凡庸ではあるが、各収差はよく補正されている。
当時の実売価格にたいして、中古流通価格が高めなのが残念なところ。
絞り開放だとケラレと見まごうばかりの圧倒的な周辺減光がある。

Ai AF Zoom-Nikkor 35-70mm F2.8D
F3時代の主力標準域ズーム。歪曲も少なく、開放からキレのよい描写が得られる。
レンズ重量が重いのが携行時の難点。
中玉がクモリやすいので、中古品購入時には注意が必要。

Ai Zoom-Nikkor 43-86mm F3.5
MF時代の廉価ズーム。中古屋ではまともな品が3000円台から手に入る。
ワイ端、テレ端とも歪曲が酷く、周辺光量の低下や各種収差も大きく出る。
ただしデジタル処理による各種色収差補正機能を活用することで見違えるような写りになり、
対象物を選べば適度に昭和テイストの写りを楽しむことができる。
最短撮影距離が1.5mと長いのが欠点。

まとめthx。
35-70/2.8Dには簡易マクロがついてるのを追記でお願いします。
ハーフサイズだったっけ？

>>967
了解しました。
35-70のマクロ機能使用時の最大倍率は1:4らしいです。
28-105がハーフマクロらしいです。

たしかに1/2倍いくけどWDが短すぎてすんげえ使いにくい

24-85mm F2.8-4Dにもハーフマクロ機能ついてるんですね。
こちらのが更にWD短いみたいｗ

>>962
時代で言えばF4時代だろう。AFだし。
F3時代で言うなら35-70/3.5だね。

まー言ってしまえばその1行いらないけどなww

>>971
35-70/3.5をD3かD700で使ってみた奴いる？
インプレ希望

安かったから遊び半分でトキナの24-200買ってきてつけてみたんだが、
「高倍率ズームとしては」ではあるけど各種の補正のおかげで見違えるような描写になるわ。
デジタル技術の進歩ってスゲー。

誰か50-300ED試した人いない？
D200に１回だけつけてみたけど、古典的な写りだなーで終わっちゃった。RAW撮りもしなかったし。
FX機でRAW撮りなら、きっと見違えるだろうと思うんだけど

>>973
F3時代のプロズーム25-50/4や80-200/4はデジでも素晴らしい
おそらく35-70/3.5もいいに違いないのでおれも手頃なの探してる

>>976
E70-210/4もコストパフォーマンス抜群だぞ
描写的にはAF80-200/2.8Dより上かもしれん

＞977

同意。でも、どうやっても2.8のボケ味は出ないけどね。

70-210/4使う位なら
σの70-200/2.8の方が良くない
DG化で偉く写りが良くなったけど
非DGなら2-3万で買えない？

Σの古い方はトキナー同様最短撮影距離がネックなのよねぇ
ワイド端のみのおまけとはいえマクロモードがあるのは結構嬉しい

>>975
自分は手持ちレンズの関係で、D700+ED50-300の組み合わせで撮ることが多いけど、
思ったほど悪くないって言うのが感想。
F3で使ってた時はED300F4.5単焦点に迫る写りだと思ったが、
70-200VR買う金が無いので、今のところつなぎで使ってる。
だからなるだけボディとセットで買った24-70で撮るようにしている。

鉄道写真で申し訳ないが、ISO2000、絞り開放、ビビットで撮った作例。
ED300F4.5単焦点ならD700で使ってもなかなかです。
http://uproda11.2ch-library.com/11182574.jpg.shtml