【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part33

オリンパスのズイコーデジタルレンズおよび、
各社フォーサーズマウントレンズについてのスレッドです。

■前スレ
【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part32
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1221201952/

■関連スレ
【4/3】Four Thirds 総合スレ 9【フォーサーズ】.　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1221784755/
LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH.２本目.http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1205467121/
LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm F3.5-5.6 ASPH.
.....　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1196351624/
Micro Four Thirds --- マイクロフォーサーズ【9】
.....　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1222345714/

他は『4/3』『Four Thirds』『フォーサーズ』や『OLYMPUS』『Panasonic』『Leica』で検索して下さい。

■オマケ
焦点距離による写る範囲の違い。
ttp://img.photobucket.com/albums/v219/dvr01/oly-fov3.jpg

■関連サイト
Four Thirds System　　　　　　（日本語）　　　　 ttp://www.four-thirds.org/jp/
....　　　　　　　　　　　　　　　　　（英語：レンズ）... ttp://www.four-thirds.org/en/products/lense.html
OLYMPUS ZUIKO DIGITAL レンズ　　　　　　　 ttp://olympus-esystem.jp/products/lens/
ZUIKO DIGITALのロードマップ　　　　　　　　　　ttp://www.olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_lens_jpn.pdf
オリンパス E-SYSTEM..　　　　　　　　　　　　　　ttp://www.olympus-esystem.jp/
シグマ デジタル一眼レフカメラ専用レンズ........　ttp://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/
パナソニック ライカ D レンズ　　　　　　　　　　　ttp://panasonic.jp/dc/leica_d_lens/
MyFourThirds.com........　　　　　　　　　　　　　　　ttp://www.myfourthirds.com/
4-3system.com.　　　　　　　　 （英語）.......　　　　ttp://www.4-3system.com/
....　　　　　　　　　　　　　　　　　（英語：レンズ）.　ttp://www.4-3system.com/lenses/
フォーサーズ　レンズ一覧表....　　　　　　　　　　ttp://digicamedata.web.fc2.com/lens/hyo/lens.htm
Four Thirdsマイクロフォーサーズのベネフィット.ttp://www.four-thirds.org/jp/microft/

レンズラインナップ
■ZUIKO DIGITAL STD
　　画角　　　F値　最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　発売. 防塵滴　備考
. 9-. 18mm　F4.0-5.6　0.25m. 　0.12倍　. 275g　. 74,550円　'08/10予×
14-. 42mm　F3.5-5.6　0.25m. 　0.19倍　. 190g　. 32,550円　'07/03　×
17.5-45mm .F3.5-5.6　0.28m. 　0.23倍　. 210g　---,---円　-----.　×　ﾊﾞﾘｭｰｷｯﾄ限定
18-180mm　F3.5-6.3　0.45m. 　0.23倍　. 435g　. 63,000円　'06/01　×
　 　 25mm　F2.8 　　　0.2m 　　0.19倍　 　95g　. 49,875円　'08/04　×　ﾊﾟﾝｹｰｷ
　 　 35mm　F3.5 　　　0.146m　1.00倍　. 165g　. 37,275円　'05/11　×　ﾏｸﾛ
40-150mm　F4.0-5.6　0.9m 　　0.14倍　. 220g　. 39,270円　'06/11　×
70-300mm　F4.0-5.6　0.96m　. 0.50倍　. 620g　. 49,875円　'07/10　×

14-. 45mm　F3.5-5.6　0.38m. 　0.16倍　. 285g　. 32,550円　'04/11　×　×ﾃﾞｨｽｺﾝ
40-150mm　F3.5-4.5　1.5m 　　0.12倍　. 425g　. 39,270円　'04/11　×　×ﾃﾞｨｽｺﾝ

■ZUIKO DIGITAL HG
　 　 . 8mm　F3.5 　　　0.135m　0.22倍　. 485g　. 97,650円　'06/01　○　魚眼
11-. 22mm　F2.8-3.5　0.28m. 　0.13倍　. 485g　111,300円　'04/05　○
12-. 60mm　F2.8-4.0　0.25m. 　0.28倍　. 575g　124,950円　'07/11　○　SWD
14-. 54mm　F2.8-3.5　0.22m. 　0.26倍　. 435g　. 78,750円　'03/10　○
　 　 50mm　F2.0 　　　0.24m. 　0.52倍　. 300g　. 85,050円　'03/10　○　ﾏｸﾛ
50-200mm　F2.8-3.5　1.2m 　　0.21倍　. 995g　147,000円　'08/01　○　SWD 三脚座重さ不明
　 . 100mm?.F2.0?　　　？？　　 ？？　　？？　　 ？？？　　 予定.　○　ﾏｸﾛ

50-200mm　F2.8-3.5　1.2m 　　0.21倍　. 920g　131,250円　'03/10　○　×ﾃﾞｨｽｺﾝ 三脚座150g

■ZUIKO DIGITAL SHG
. 7-. 14mm　F4.0 　　　0.25m. 　0.11倍　. 780g　247,800円　'05/03　○
14-. 35mm　F2.0 　　　0.35m. 　0.12倍　. 915g　309,750円　'08/03　○　SWD
35-100mm　F2.0 　　　1.4m 　　0.09倍　1650g　372,750円　'05/10　○　三脚座150g
90-250mm　F2.8 　　　2.5m 　　0.08倍　3270g　840,000円　'05/12　○　三脚座付
　 . 150mm　F2.0 　　　1.4m 　　0.13倍　1465g　325,500円　'04/10　○　三脚座145g
　 . 300mm　F2.8 　　　2.4m 　　0.15倍　3290g　918,750円　'03/10　○　三脚座付

■Leica/Panasonic
14-. 50mm　F3.8-5.6　0.29m. 　0.16倍　. 434g　 99,750円　'07/10.　×　手ﾌﾞﾚ補正
14-. 50mm　F2.8-3.5　0.29m. 　0.16倍　. 490g　157,500円　'06/12　×　手ﾌﾞﾚ補正
　 　 25mm　F1.4 　　　0.38m. 　0.18倍　. 510g　126,000円　'07/03　×
　 　 45mm　F2.0 　　　？？　　　？？　　？？　　？？？　　 予定.　×　手ﾌﾞﾚ補正､ﾏｸﾛ
14-150mm　F3.5-5.6　0.50m. 　0.18倍　. 535g　170,100円　'07/12　×　手ﾌﾞﾚ補正､XS
50-150mm　F3.5-5.6　？？　　　？？　　？？　　？？？　　 予定.　×　手ﾌﾞﾚ補正

■SIGMA
　　画角　　　F値　最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　発売. 防塵滴　備考
10-. 20mm　F4.0-5.6　0.24m. 　0.15倍　. 495g　. 83,475円　'08/05　×　HSM
18-. 50mm　F2.8 　　　0.20m. 　0.33倍　. 525g　. 63,000円　'06/11　×
18-. 50mm　F3.5-5.6　0.25m. 　0.28倍　. 270g　. 21,000円　'04/10　×
　 　 24mm　F1.8 　　　0.18m. 　0.37倍　. 520g　. 63,000円　'07/01　×
　 　 30mm　F1.4 　　　0.40m. 　0.10倍　. 410g　. 57,750円　'06/08　×　HSM
　 　 50mm　F1.4 　　　0.45m. 　0.13倍　. 505g　. 60,000円　予定　　×　HSM
　 . 105mm　F2.8 　　　0.313m　1.00倍　. 470g　. 68,250円　'06/09　×　ﾏｸﾛ
　 . 150mm　F2.8 　　　0.38m. 　1.00倍　. 920g　103,950円　'06/09　×　HSM、ﾏｸﾛ､三脚座付
55-200mm　F4.0-5.6　1.1m 　　0.22倍　. 330g　. 26,250円　'04/12　×
50-500mm　F4.0-6.3　1.0m 　　0.19倍　1830g　173,250円　'06/09　×　HSM、三脚座付
70-200mm　F2.8 　　　1.00m. 　0.28倍　1385g　123,900円　'08/09　×　HSM、三脚座付
300-800mm.F5.6　　　 6.0m 　　0.14倍　5915g　892,500円　'07/03　×　HSM、三脚座付

18-125mm　F3.5-5.6　0.50m. 　0.19倍　. 405g　. 47,250円　'04/10　×　×ﾃﾞｨｽｺﾝ
135-400mm.F4.5-5.6.. 2.0m 　　0.19倍　1280g　. 81,900円　'07/03　×　×ﾃﾞｨｽｺﾝ 三脚座付

■LensBaby
　 約55mm　F2.8　　約0.30m. 　-.--倍　. ---g　. 12,600円　'05/06　×　「LensBaby Original」
　 約50mm　F2.0　　約0.30m. 　-.--倍　. ---g　. 19,950円　'05/08　×　「LensBaby 2.0」
　 約50mm　F2.0　　約0.30m. 　-.--倍　. 161g　. 39,900円　'06/12　×　「LensBaby 3G」

　　　　　　ZD 　..ZD ED　　.ZD　　.ZD ED　 　ZD　　.Elmarit　 Elmar　 ELMAR　ZD ED
=======14-54=.12-60==.14-45==14-42=.17.5-45 =14-50==14-50==14-150==18-180
　12mm　---　　 F2.8　　　---　　 .---　　 .---　　　.---　　　---　　　---　　　　---
　14mm　F2.8　　F2.9　　　F3.5　　 F3.5　　 ---　 　 .F2.8　　 F3.8　　　F3.5　　　 ---
　18mm　F2.9　　F3.2(19) .F3.7　　 F3.9　　 F3.6　　 .F3.1　　 F4.1　　　F3.7　　　 F3.5
　22mm　F3.0　　F3.3(21) .F4.0　　 F4.5　　 F3.8　　 .F3.2　　 F4.4　　　F3.8　　　 F?.?
　25mm　F3.1　　F3.4　　　F4.2　　 F4.7　　 F4.1　　 .F3.3　　 F4.6　　　F4.0(24)　.F?.?
　35mm　F3.2　　F3.7　　　F4.9　　 F5.3　　 F4.8　　 .F3.4　　 F5.2　　　F4.5　　　..F?.?
　45mm　F3.3　　F3.9　　　F5.6　　 F5.6　　 F5.6　　 .F3.5　　 F5.6　　　F4.8　　　..F?.?
　50mm　F3.4　　F4.0　　　--- 　　 ---　　 .--- 　　 .F3.5　　 F5.6　　　F4.9(51)....F?.?
　54mm　F3.5　　F4.0　　　---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 F5.0　　　..F?.?
　60mm　---　　 F4.0　　　---　　　---　　 ---　　　.---　　 .---　　　 F5.1　　　 F?.?
　70mm　---　　 ---　　　.---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 F5.2(69)....F?.?
.100mm　---　　 ---　　　.---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 F5.5(101) F?.?
.150mm　---　　 ---　　　.---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 F5.6　　　..F?.?
.180mm　---　　 ---　　　.---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 ---　　　...F6.3

当スレでは長きに渡り、ZUIKO DIGITALレンズ、
・SUPER HIGH GRADE(SHG)シリーズ
・HIGH GRADE(HG)シリーズ
・STANDARD(STD)シリーズ
を、それぞれ、松・竹・梅と呼び習わしている。
これは、デジカメwatchなどマスメディアでも用いられている一般的表現だが、
万一、"松・竹・梅"が何を指しているか理解できない○○がいた場合は、
下記まで誘導を。

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/02/01/3120.html


--
テンプレ以上。

いちおつ！

松竹梅という古びた言い方はジェネレーションギャップでダサいと反感をかっています。
そのダサさ、恥ずかしさを実体験として感じる為のアンチテーゼとして姫姉妹が誕生しました。

姫　＝　SHGレンズ
姉　＝　HGレンズ
妹　＝　STDレンズ
姪　＝　パナソニックレンズ
嫁　＝　シグマレンズ

姫姉妹に抱く嫌悪感と同じ嫌悪感を松竹梅が持っているため、
アンチテーゼとして松竹梅が出る度に姫姉妹が舞い降ります。

毒をもって毒を制す。
姫姉妹が嫌な人は松竹梅を使うのをやめましょう。

姫姉妹キモい。
松竹梅の方がクラスを表す日本語としては分かりやすい。

>>10みたいな奴まだいたのかw
仕事でやってるとしか思えない長期粘着っぷりだな。

9-18発売決定記念として、
7-14を使って画角がどんなものか撮ってみた。
ちなみにそれぞれ手持ちでの根性撮影。こちら朝方なので寒かった・・・
9mmと14mmの差は結構大きいねぇ。
画角だけで見ると9-18でもおもしろい写真が撮れると思う。

リビングルーム
7mm
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/14059.jpg
9mm
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/14060.jpg
14mm
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/14061.jpg

棲家
7mm
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/14062.jpg
9mm
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/14063.jpg

ご参考まで

>>13
�dｸｿ
参考になりました

>>1
すれたて鬱

>>7
18-180餅の方
F値記載お願い島する

>>1
乙
>>13
乙

>>13
お前とは住む世界が違うようだ
うまやらし

今更だが11-22mmが欲しい。

>>13ｗ

>>13乙

画角比較は「7mmで撮った写真と同じ位置から9mmで撮る」のが多いと思うけど、
それだとたいてい7mmの構図の収まりがよくて、9mmが狭く感じてしまう。

なので「9mmで撮った写真と同じ位置から7mmで撮る」でやってみてはくれまいか。
「7mmだと余計なものまで写っちゃいました」的な絵が見てみたい。

>>13
住宅展示場に寝泊まりしたらいかんよ

50-200mmにEC-20を付けて使ってる人いるかい？
オリのサイトだとAFが中央のみになってるけど、実際そうなの？

>>16

　　　　　　ZD 　..ZD ED　　.ZD　　.ZD ED　 　ZD　　.Elmarit　 Elmar　 ELMAR　ZD ED
=======14-54=.12-60==.14-45==14-42=.17.5-45 =14-50==14-50==14-150==18-180
　12mm　---　　 F2.8　　　---　　 .---　　 .---　　　.---　　　---　　　---　　　　---
　14mm　F2.8　　F2.9　　　F3.5　　 F3.5　　 ---　 　 .F2.8　　 F3.8　　　F3.5　　　 ---
　18mm　F2.9　　F3.2(19) .F3.7　　 F3.9　　 F3.6　　 .F3.1　　 F4.1　　　F3.7　　　 F3.5
　22mm　F3.0　　F3.3(21) .F4.0　　 F4.5　　 F3.8　　 .F3.2　　 F4.4　　　F3.8　　　 F3.8
　25mm　F3.1　　F3.4　　　F4.2　　 F4.7　　 F4.1　　 .F3.3　　 F4.6　　　F4.0(24)　.F4.1
　35mm　F3.2　　F3.7　　　F4.9　　 F5.3　　 F4.8　　 .F3.4　　 F5.2　　　F4.5　　　..F4.5
　45mm　F3.3　　F3.9　　　F5.6　　 F5.6　　 F5.6　　 .F3.5　　 F5.6　　　F4.8　　　..F4.8
　50mm　F3.4　　F4.0　　　--- 　　 ---　　 .--- 　　 .F3.5　　 F5.6　　　F4.9(51)....F4.8
　54mm　F3.5　　F4.0　　　---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 F5.0　　　..F5.1
　60mm　---　　 F4.0　　　---　　　---　　 ---　　　.---　　 .---　　　 F5.1　　　 F5.2
　70mm　---　　 ---　　　.---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 F5.2(69)....F5.4
.100mm　---　　 ---　　　.---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 F5.5(101) F5.5
.150mm　---　　 ---　　　.---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 F5.6　　　..F5.7
.180mm　---　　 ---　　　.---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 ---　　　...F6.3

>>23
明るいところならおｋ

>>24
鬱

>>前スレ　最後のほう
危なく辞表出すところでした。
恥じかくとこだった。トンくす

テンプレから落ちてるぞ

松竹梅と、姫姉妹は、双方が対立する言葉ではありません。

古来は、レンズマウントの規格が限られており、その中で数多くのレンズメーカーが犇いておりました。
各レンズメーカーは切磋琢磨し、その中でも技術力を持ったメーカーが次第に市場を牽引するようになっていきます。
それらのメーカーは古い規格に縛られたレンズに限界を感じ、新しいマウントの規格を次々に生み出しました。
新しいマウントでは、各メーカーは、上級・中級・初級用の３グレードのレンズを用意するのが定番となっており、
レンズグレードの違い差す言葉として、松竹梅という言葉で当てられ、広く普及しました。
しかし、新しいマウントではレンズ資産の豊富な古いマウントに立ち向かうには不安が伴います。
そこでメーカーは知恵を絞り、サードパーティの参入を許可したり、複数のメーカーが共同でマウントを立ち上げるようになっていきます。
各メーカーは、ライバルであるとともに、互いに共存し、資本主義の世界で生き残るための戦友なのです。
そのメーカーを指す言葉としては、本来の語源が階級を違いを表す松竹梅という言葉は相応しくありません。
そこで力関係や順序関係も何もない姫姉妹という言葉が考案され、各メーカーを示すようになったわけです。

このような経緯で、今の定義が存在するのです。
ダサい、キモい、毒だとか互いを批判しあい傷つけあうのは愚かなことです。
我々はそのような争いは必要としていません。
誤用を発見した場合、直ちに訂正してやり、正しい意味を理解させましょう。

姫　＝　ZuikoDigital
　　松　＝　SHGレンズ
　　竹　＝　HGレンズ
　　梅　＝　STDレンズ
姉　＝　Panasonic（Leica)
妹　＝　Sigma

>>1乙

グレード表記(マイクロ版はまだ無い)

松　　 ＝　Super High Grade
松下　＝　Leica　(Panasonic製造)
竹　　 ＝　High Grade
梅　　 ＝　Standard
サクラ＝　Sigma

Sigmaの扱いのひどさに関して、苦情は受け付けない・・・
SD16とかフォーサーズだったら見直す

テンプレに
「推奨NGワード:姫 姉 妹」
ってのも入れといてくれ。

姫姉妹をNG登録できた大人はまだ一人も居ません。
登録できないチキンが「番号飛んでるなｗｗｗ」と虚勢を張るばかり。

篤姫＝層化の広告塔

篤姫＝層化の広告塔

篤姫＝層化の広告塔

篤姫＝層化の広告塔

篤姫＝層化の広告塔

篤姫＝層化の広告塔

篤姫＝層化の広告塔

篤姫＝層化の広告塔

篤姫＝層化の広告塔

篤姫＝層化の広告塔

>>24
乙。
これで全部埋まりましたね。

>>28 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/10/12(日) 11:55:52 ID:kUlhc3Ux0
>>テンプレに
>>「推奨NGワード:姫 姉 妹」
>>ってのも入れといてくれ。
>>
>>29 名前：あぼ〜ん[NGID:qV0bpDTA0] 投稿日：あぼ〜ん
>>
>>
>>30 名前：あぼ〜ん[NGEx:複数行の2連投] 投稿日：あぼ〜ん

>>28
スペースが挟まるとあぼ〜んされないなあw

>>21
よし分かった。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／
　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　おい！>>21が画角比較（ry
　　　　　　　　　　　　　　　　　　∠　　御所望だぞ！
　　　　　　　　　　　 ∧＿∧　　　　＼＿＿＿__／￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　（　 ´Д｀）　 ,-っ　　　　　　|　そうか！よし！撮ってくる！
　　　　　　　　　　／⌒ヽ/　　 / _）　　　　　　　＼
　　　　　　　　 　/　　 ＼＼／／　　　　　　　　　 ￣￣￣￣￣V￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　 　 /　　　 /.＼／　　　　　　　　　‐=≡　　 ∧ ∧
　　　　　　　　 /　　　∧_二つ　　　　　　　　‐=≡　　　（　´Д｀）　ﾊｧﾊｧ　待ってろよ〜
　　　　　　 　 /　　　/　　　　　　　　　　　‐=≡＿＿＿__/　/＿
　　　　　　　 /　　　 ＼　　　　　　　　‐=≡　 /　.＿＿　　　゛　＼　　 .∩
　　　　　　　/　 /~＼　＼　　　　　 ‐=≡　　/　/　　/　　　 /＼ ＼／／
　　　　　　 /　 /　　　>　 ）　　　　‐=≡　　⊂_/　　/　　　 /　　.＼_／
　　　　　／　ノ　 　 /　／　　　　　　　‐=≡　　　　/　　　 /
　　　　/　／ 　 .　 / ./　　　　　　　　　 ‐=≡　　　|　　＿|__
　　　 / ./　　　　 （　ヽ､　　　　　　　　　　‐=≡　　＼＿＿　＼
　　 （　 _)　　　　　 ＼__つ　　　　　　　　　　　‐=≡　/　／　／
　　　.￣　　　　　　　　　｀｀)　　　　　　　　　‐=≡　 /／　／
　　　　　　　　　　　　　　 ｀)⌒｀)　　　　　‐=≡　／　|　/
　　　　　　　　　　　　　　　 ;;;⌒｀)　　　 ‐=≡ ／　／レ
　　　　　　　　　　　　　　　;;⌒｀)⌒｀)‐=≡　（　　￣）

>>21
　　　　　　　　　　/⌒＼
　　　　　　　　　/ ／￣￣￣￣￣￣＼　　 　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　|/　　　　　　　　　 　　 ＼　　＜　　今、写真撮ってきた。リアルで。
　　　　　　　　　/　　 ∠,,＿ﾉ　ｿ　＿ ,,.. _）　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　 　／| 　'',,（(ノ )　　 ノ (＼)　 |
　　　　　　　 |　| 　　　￣'　　　　　￣　イ　　　ﾊｧ　ﾊｧ
　　　　　　 　＼| υ 　　　　､_/ﾛﾛﾛ)_ ノ
　　　　　　　　/　　　　　　　　￣￣　　＼
　　　 　 　 ／|　　　　υ　　　　　　　　　 ＼
　 　 　 　 （　.| 　　　/　　ﾉ￣￣￣）　 ﾉ　　＼
　　　　　　 ヽ.|◯　　| 　 ﾉ￣￣￣）　 /＼　○＼
　　　　　　　/.| 　o　.| 　ﾉ￣￣￣）　/　　＼　oﾟ ＼

撮影はすべて気合の手持ち。

棲家のプールから撮影してみた。
9mm (1/2sec, f4.0, ISO400)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/14133.jpg
7mm (1/2sec, f4.0, ISO400)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/14134.jpg

7mmにすることで椅子やら梯子が見えてしまう。
9mm (1/1sec, f4.0, ISO400)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/14135.jpg
7mm (1/2sec, f4.0, ISO400)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/14136.jpg

個人的な結論
7mmも9mmもそんなに対して画角は変わらない。
ちょっと一歩引けば何とか取れそう。表現もそう変化はしない。
あとは、実際の9-18の周辺やら、樽型の度合いだぁね。

>>34
おま、どこ住んでんだｗ

日本じゃねぇｗ

>>34
おまえビバリーヒルズ青春白書にでてただろ？

>>34禿乙ｗｗｗｗ
それでもなお7mmのほうが格好良く見えてしまうオレ様はまだまだ厨房なんだなと自覚した

随分と腰の軽い金持ちマン乙乙乙

金持ち万はフォーサーズ使うんだお

少数しかいない金持ち相手にしてるからシェアが伸びないのか・・・

>>34を
著作権侵害で通報しました

貧乏人はAPS-Cでも使ってればいい

7割を占める貧乏人なのでAPSを使います。

>>34を
不法侵入で通報しますた

フォーサーズでも、広角が作れるのはよーく分かった。

次は、竹超望遠出してくれ。150-400でも200-500でもいいから。

竹超望遠いいね。テレコン無しで400mmぐらい以上あったら手を出してみたい

9-18 にするか　12-60にするか
それともFISHにするか

何を買おうかなあ

>>48
まず12-60を買うんだ。
で、12mmより広角が欲しければ9-18mmを買えばいい。
で、それでも物足りなければギョガーンを買うんだ。
要らなくなったレンズは俺が貰ってやるから心配しなくていい。

私も12-60とFishの組み合わせ。
だいたいは12mmで足りるけど、もっとワイドにした方が楽しめる場合は積極的にFish。
180度の画角は単なる広角とは一線を画すし、魅力的だよ。

ただ、普通に撮るとただの凡庸な歪み写真にしかならないところが難しいけどね。＜Fish。

次に欲しいのは150 F2。

8mmｷﾞｮｶﾞｰﾝとEC-14持ってるといいかもな。

12-60にEC-14つけると超音波ＡＦって、どうなるの？

未だに14-54とE-1なんだけど、12-60て14-54と比較すると
どんな感じなんすかね？

>>53
シャープなのは12-60
でもって、14-54の方が階調は柔らかい気がする。
まあ、画質設定で似た様には出来る程度の違いだと思うが。
後、逆光性能は14-54が神クラス、12-60は…

歪曲については、同じ焦点距離ならそれほど大差ないと思う。
E-3ならともかく、E-1+12-60だとややレンズヘビーな印象になるかな。

そんな感じ。

12-60は、14-54に対して大きさ重さが少し気になるレベル。値段も14-54を思うと結構高い。
広角側2mmの違いに価値を見出すかどうかだね。

正直言って14-54も素晴らしいレンズなので、積極的に買い換えるほどじゃあないね。

9-18の出る今、広角が欲しいなら9-18を狙っても良い。（レンズ交換の手間や防塵防滴に拘らなければ）
14-54売り払って12-60に買い換えるのなら、14-54に9-18を買い足すのもそれほど変わらない値段だと思う。
12-60は、レンズ一本で済ませたい＆広角が欲しいという人に向けたレンズだろうね。

その2mmもけっこう歪曲しているからなあ。

24相当は相当な広角だそうだ

>>54-55
サンクス。
今レンズは、11-22、14-54、25/1.4、50/2、50-200旧と持ってるんで
まだあえて買わなくてもいいか。。
てか、9-18も気になるけど、100mmマクロはいつでるんだろ(´・ω・｀)

シグマ180/3.5マクロのフォーサーズマウントきぼんぬ。

>>58
竹勢ぞろいか！羨ましい。
しかしこうやって並べるとオリの竹レンズってかなり凄いよな。

>>52
ぼでーからの電源でレンズについてる超音波もーたーを動かしてるだけだからどうにもならんぞ？

>>52
今試したけどとくに問題なく11点全点使えた。
速度は・・さほど変わらないような遅くなっているような・・よくわからん・・。

>>60
8mmFish3.5もあるよ！＜竹

ここへ来てやや値下がりぎみの11-22か
9-18か迷うな。
11mm vs 9mm だとそうでもないが
22mm vs 18mm だとかなり違うだろうし

9-18予約あげ

http://img.photobucket.com/albums/v219/dvr01/oly-fov3.jpg
俺なら9mmを取るな

>>64
9-18は絵が出てきてからだなあ。
キヤノンの10-22持ってたんだけど、あの程度に写ってくれるといいんだけど。

よし分かった。
7mm、9mm、11mm、12mm、14mmの比較を
キボンヌしているわけだな。
では早速・・・もう夜なので寝ます・・・

>>68
どこに住んでいるんだｗ

中央アメリカで午前０時過ぎだ。
西海岸かもしれないけど。

http://www.pbase.com/bmosley/zd_9-18mm_f4-56 にあるよー。

>>64
サイズが随分違うから、あんまり迷う余地はないと思うがなあ。

>>64
11-22と7-14へ逝けば幸せになれるんじゃないか。

昨年11-22mmに行ったけど、結局7-14mmに(も)行ってしまった…

広角好きなら全部買っちゃえ
沼は浅いし無駄もないぞ

9-18mmが防塵防滴なら、、、とか思ってしまう。
11-22mmも大好きなんだけどさ。

8-16竹広角が突然発表される気がする。
そして待てども待てども発売されない気がする。

売れないマニア向け妹広角ばっかり増やしてどうすんだろ。
計画倒産？

ズームはもういいよ。単焦点だしてよ。

もっと売れないじゃんｗ
オリンパス潰す気か？

ええい！キヤノンのMP-E65mm マクロフォトみたいなのを出す気概はないのか！

防塵防滴の超明るいレンズをZD竹で出してくれ！

単焦点でいいから。

>>79
6mmF3.5か
これならUWHの代替足り得るかも

竹で40万だな。

竹望遠マクロ
竹広角Zリニューアル or 竹超広角単
竹超望遠単
松マクロ or 松単焦点(F1.0!?)

ってところかな。(妄想)

ズミの25mmF1.4はでかすぎるから、
オリが25mmF1.4のちいさいレンズを出してくれないかな？
気軽に持ち歩けるサイズのF1.4標準単焦点は絶対必要でしょ？
パンケーキがあれだけちいさいから、3535くらいで。
もちろんパンケーキみたいな歪みはなしで。

>>86
1.4まで頑張ってくれなくてもいいなあ俺は。
んでどうせなら25mmばっかじゃつまんないから、18〜21mmくらいで。
F2あたりでもいいなあ。

12/2.8
14/2.8
18/2 or 2.8
21/2 or 2.8
スナップ用単焦点というと、こんな感じかねえ。

まあそれよりなにより100/2 or 2.8　はやく〜

絶対必要とは思わんな。
標準から広角域の小型レンズはmicroに振ってもいいんじゃないかと思っている。

シグマが50mm F1.4 EX DG HSM をフォーサーズで出すってのはどうなったんだ？
でると３５ｍｍ換算で100mm/1.4になるのか？

>>89
どうなったって、発表されてからまだ三週間だよ。発売日は未定のまま。
http://www.sigma-photo.co.jp/news/080923_50_14_ex_dg_ft.htm

14-54と大差ないサイズじゃ、あまり興味は湧かないなあ。

シグマもオリもなんで微妙なトコから埋めていくかね

シグマは一種マゾヒスティックなプレイを悦しんでいるのではなかろうか。

この前オリンパスプラザで90-250mmと300mmを試用してきた。
以前、300mmの方がレンズバランスの違いで重く感じる、と聞いたことがあるが
実際使ってみてよくわかった。確かに300mmの常時手持ちは辛い、先端にグッと重心が来る。
一方90-250mmは同程度の重さでもバランスがよいので、力のある(というか使い慣れた)若い人なら
普通に手持ちできそうだ。手ぶれ補正の効く機種なら50-200mmと同程度の精度で止まるんじゃなかろうか。

これで購入候補で300mmに未練は無くなったし資金も用意してあるんだが、問題はSWD化が怖くて思い切って変えないことだ……。

おまいら良かったな
http://www.olympus.co.jp/jp/info/2008b/if081015fourthirdsj.cfm

>>94
これはいよいよ全レンズコントラスト対応に向けての準備開始か？

おー素晴らしいね

またオリマスアンチ奇治外が騒ぎそうだけどｗ

>>94
ｷﾀｰ
これでやっとズミのファームうｐができる

>>97
俺もｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!と思ったが、ボディがE-1だから関係なかった。

9-18予約してきた

オリンパスマスターをインストールしなくてもレンズのファームウェアがアップデートできるのか。
よし、L10ボディを買ってくるか。
やっとこれで古いレンズが蘇る。

ついでにL10からSDカード経由でE-1〜E-3までのボディのアップデートも出来るようにしてくれｗ

>>100
オリマスぐらい入れろよ

>>97
ついに来たな
漏れもズミうｐのためだけにL10買わなくてよかったよ
たぶん涙目の奴も日本で1人くらいいるだろうな

>>100
まーたお前かｗ

コントラストAFは関係ないけど、E-1も各社レンズのファームアップはできるんですね。

>>104
の、ようですな。
てか、いままで出来なかったのね、って感じだけども。

レンズのファームアップデートの機会なんてそうそうないから
サービスセンターでの書き換えでも用は足りるけどな。

でもまあ、手元でできればそっちのほうがいいか。

>>106
俺、E-1もファームもずっと1.2あたりだった。
知らんうちに随分アップしてた。。
てか、相変わらずE-1だけは、カメラ側の設定が「カメラコントロール」
なんだよねえ。。間違えちゃうよこれ。

>>106
他のマウントではレンズメーカーのレンズは持ち込みですしね(ホントに滅多にないですが)。
4/3規格として、最初から決めてなかったのは落ち度だったと思いますがｗ

>>107
ファームを変える事から考えると"カメラコントロール"の方が自然な気がしていたんですが…
なんで変えたんでしょ？

# ウチの環境ではViewerでE-1+ｽﾞﾐのアップデートがうまくできなかったorz
# Master2でE-3なら大丈夫でしたけど。

そゆことはサポートの方にageとけ

>>102
先月ズミのファームうｐのためにL10買った俺涙目。。。


でもなくて、思いのほか気に入ってる。

ファームうpなんてのは、買う口実でしょw

9-18が出るから「広角ってどんなもんだろ」と7-14を触ってみたら
一気に欲しくなってしまった。金無いのに・・・。

>>109
今もできてなかったら上げてるんですけどね。
自分の環境がおかしかったり、サーバが混んでいたりなどの可能性もあったりと検証不足なので、それくらいじゃ相談できないです。
もう試せないですしね。

私の書き込みは、この後同じ状態になった人がオレモレモって思ってもらえればなっとｗ
オレは大丈夫…という事なら私の環境のせいでしょうしね。
オレモレモになった人がサポートに相談しやすくなればいいなっと。
ｽﾞﾐを持っていてE-1とViewerだけの環境の人がどれだけいるか分かりませんが。

よかったG1買ったら安心してL10を売れる

>>113
てか、俺E-1でズミだけど、マスター2でとりあえず本体は
ウプデートできたよ？　Mac/Leopard

9-18予約したよ

うちはカメラとの通信に失敗しました、でズミのアップに失敗する。
ボディ E-3、ズミのレンズバージョンは 1.1となっている。オリマス２はファームはちゃんと
見つけてくるんだけど、いざアップデート実行をするとしばらく黙り。

Vistaだからかな？

>>117
続報。やっぱり Vistaだったからっぽい。Netbookが XP SP3だったからそれにオリマス２
インストしてアップデートしたら何も問題なくさくっと完了。無事にズミが 2.1になりました。
どこも Vistaには難儀しとるようだのぉ。

>>115
前にオリマス2でファームアップができなかったのでダメかと思ってました(xpsp2)
E-1本体だったかE-1経由のレンズだったか忘れてしまいましたが。

>>117-118
ぜひサポートに!(・∀｜

>>93
大丈夫。SWDなしでもE-3なら充分速いから。
それに、画質は今さら文句もないって評判だし、さっさと買ってどんどんウプよろ。

>>112
君にはこのスレを紹介すべきだと思った
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1217519469/

>>112
7-14mmいいよー。

>>118
Vista64で、オリマス2→E-3→ズミのアップデートできたよ

http://image.blog.livedoor.jp/sasayakana_tanoshimi/imgs/1/2/128a32da.jpg
3535

>>124
和田アキ子

ZD9-18、オリオンラインショップで今申し込むとお届けは12月中旬以降だって。
納期がどんどん遅くなってる。そんなに予約殺到してるんだろうか。

予約しておいて正解だったか

9-18mm触ってきた。

質感はあくまで梅だけど(14-42mmっぽい)、
異様にでかいフィルタ枠とか、堂々とした前玉とか、
14-42mmとは違うところも色々。

寄れるところもいいね。

もういいや
あきらめてっつーか7-14発注した

たしかに9-18気になるところだが、F値でいくと暗さが気にならないかな?
そこいくと11-22は2.8からなのがいいんだけど、広角側で2mm損してるのが…
価格もいまのところは大きくは変わらないし。
うーん悩む。

>>130
最安５万ちょいの9-18と７万円台の11-22が大きく変わらないとな？

この程度の価格差は小さいと思う。
おれはね。

広角レンズは、より広い範囲が写せることに価値がある。
値段も画角も下位グレードに劣る11-22にもう魅力はない。

9-18
予約した。４９０００円

>>130
仕事でマンションの室内取材なんかで11-22持ってくと
ちょっと狭いなと思うこともあるね。リビングとかはいいんだが
8畳間とか水回りとか。まあ結局のところ、何をどれだけ撮るのか？次第かと。

でも11-22は防塵防滴。これだけで惚れる。
11-22持ちで、更に9-18もオーダー済み。
でも更に7-14に踏み出しそうな俺がいる。

広角厨乙。

漏れも9-18楽しみだー

11-22が8-16あたりの防塵防滴に置き換わってくれれば、、、

竹広角ズーム。。。

>>138
ギョガーン買っちゃいなYO!

ちょっとちょっとー。最近8-16派の勢いが盛んだな。
10-20(25)派もオレ様の他にひとりかふたりいるはずなんだがｗ

広角レンズでのスナップ撮りの場合、目測MFでピント合せする人って少ないのかな。
それができないという一点で俺の場合は梅広角は選択対象外なのだが。

>>138
11-22は標準域からカバーできる広角という意味で外せないよ。
置き換えじゃなくて、9mmF2.8単焦点ぐらいの奴を追加で。
どうせ、本気で撮るときは広角用と標準・望遠用とボディ2台体制だから、広角単焦点
はμ4/3の方がいいかな。

単焦点なら10mm/F2派だ。これも同志がいたはず。
ズイコー21mm/F2の再来。かつ、14-35/2と組み合わせられるF2の広角。

>>136
なんかわかるなあ。11-22を一度は手放して、また買いなおした俺としては。

7-14と11-22持ってるけどすげー便利。
オレも住宅撮影やってるので殆ど7-14付けっぱなしだけど、
たまに野外や外観の撮影とかPL使うときは11-22使うな。
たいして大きさ的には変わらないんだけど、
保護フィルターが付いているのと形状的な安心感からか、
野外では11-22の方がフットワークが良い。

9-18は軽くて作りはチープそうだから、E-1やE-3とは合わないかなぁ

>>142
10mmF2はすごく惹かれるが、竹じゃなく松じゃね？
ともかく、竹ラインナップには、10mm以下単焦点と300mm以上単焦点は必須だろよ＞オリ

このような対応を考えれば必ずしも松価格とは限らない。
フル 24-70mm/F2.8 → 20mm/F2.8
4/3 14-35mm/F2.0 → 10mm/F2.0

とは言え、ふだん実焦点厨をバカにするオレ様でも、
さすがにここまで広角になると換算焦点距離の法則が乱れてもおかしくないとは思う。

>>146
つ8魚

まぁ性格が違うのは解るが。

11-22的に常用に使える広角ズームが欲しい。
8-25なんて便利そうだけど、画質悪くなるのかなー？

超高額でもいいなら作れると思うよ。

>>149
広角側はズーム倍率を欲張ると即、画質に影響が出るからなあ。
おれはあんまり欲しいとおもわない。

画質がどうこう言う前に物凄く大きいか物凄く暗いんじゃないか？

切の良い3倍ズームで8-24F4.5で買う

広角、超望遠は単焦点で十分だと思う
広角ズームは広角端、超望遠ズームは望遠端でしか使わないし

とりあえず4.5mm F2.8 EX DC CIRCULAR FISHEYEの４３マウント出してくれ

>>144
てか、みんな広角好きなのなー。
俺は24mm/28mm/35mmあたりがあれば、仕事以外は
十分だなあ。なので、スナップは11-22＋25ズミが多い今日この頃。

俺は最も短いレンズが35mm。常用は150mm。
広角レンズ使ったら途惑いそうw

ボックンよくグラドル撮影会とか行くんだけど
35ω100ってすごく使いやすそうなんだけど高いしでかすぎるんだおね
竹クラスで50ω200より短めのやつをきぼんぬ
まあポートレートにフォーサーズ使ってる人は極小だけど

yamadaの50-200(59800円)ポチってしまった
E-410なのに…

E-33購入フラグですね

>>158
俺もポチったよ。この値段は魅力的だね。
こっちはE-1なのでバランスはよさそうだ。
さて、旧梅40-150をどうするかだな。

>>158　160
旧50-500いいレンズだし、お買い得だと思うよ
悔しいが既に持ってるんで、思わずFL50を注文しちまった
でかい外部フラッシュなんて、この先何回使うかわからんが

>>160
漏れも二本目の50-200mm逝ったよ、EC-14付けっ放しにしようかな

元祖竹御三家はどれもよくできてるけど、4/3ならでは・・・って点じゃ
50-200mmが THE ZUIKO DIGITAL だな

俺も今ポチった。　先日ヤマダ電機で７９，８００円の値札を発見し、
今日か明日に買いに行こうと思っていたところ。情報サンクス　
浮いた予算でストロボでも買おうかな。

これは、店舗の展示品を一斉に引き上げたのか。
当たり外れがありそうで怖いな。
中には箱を開けずにいたものもありそうだけど。

それは覚悟の上
ちなみにＥ−３もショーケース展示品だったが問題なし

ポイント貯めてオリのオンラインショップで20%引きのときにサンニッパ買おうと思ったら
オンラインショップの一覧から消えてて全俺が泣いた。

ボディーはポイント使っても他所で買った方が安いし、この無駄に貯まったポイントどうしよう？

次の20％引きまで待つしかないでしょう

>>166
メールで問い合わせれば、並べてくれたかも知れないのに･･･
50-200SWD用の新型67mmのレンズキャップが並んでなくて、問い合わせしたら並べてくれたよ

>>168
オリのサイトは、ご用聞きのようだなww

おｋ、みんなThx。
次の20%引きがいつか知らないけど、それまでに並ぶ事を願って問い合わせてみる。

>>161
ちょｗ
それΣのレンズｗ

9-19キタムラで予約した
48500円

>>172
ネットショップの値段と違うが…
どこ？

>>173
ヒント：9-「19」

9-18だけど
キタムラの店長知り合いなんだ

だから何？

だから安くしてもらったんだろ。そのくらい読み取れないわけないと思うが。

176はきっとあの日でイライラしてただけなんだよ

9-18って松レンズとしては高めな感じがするな

11-22じゃだめなのか？

>>179
松かよ

軽くてコンパクトで広い9-18と、
防塵防滴で画質良いけど広角としてはちょっと狭い11-22
好みじゃね？

換算22でちょっと狭いとか言われちゃうんだからな

あくまで比較の話しですよ
俺も11-22使ってるから許せ

旅前や帰国前には必ずタイのカオサン行くね
ここは期待に溢れる気持ちを燃え上がらし、疲れた心身を癒してくれる素敵な場所
ここから全てが始まり全てが終わる人が多いので、世界各国の情報がすぐさま手に入る
形だけじゃない本物のバックパッカーの聖地だよ
何もしないでカオサンだけに沈没するのもいい
カオサンで過ごす怠惰な生活の中でこそ、忙殺されるような日本社会では見つからない何かが見つかるかもしれない
冷やかしでここにレスする引き篭もりも、勇気を出してカオサンに飛び出して欲しい
そこにはネットや活字本からでは得られないエキサイティングな世界が待っている
俺は一足先にカオサンで待ってるから、モニター前の皆も一緒に世界の真実を覗きに行こう！！

↑
悪い、マジで誤爆した…
忘れてくれ

>>184
カオサンでの怠惰な生活ってのはトコトン生活費を切り詰めた生活ってこと。
場末の安宿を値切って、何の生き物ともいえない臓物のスープで一日一食。
基本的には薄汚れたどころか真っ黒に汚れたベッドの上で一日を過ごす。

カオサン通りの掲示板には日本人の尋ね人が最も多い。
チャオプラヤに流されるんだからみつかりっこない。

ま、どうぞお好きに。

50-200mmswdでズームすると伸ばした部分がグラグラしているのだがこれは仕様？
前にどっかで読んだ記憶があるのだけれど。

青のラインで購買意欲が萎える

>>187
仕様。有る程度遊びがないと、熱による膨張収縮に耐えられない。
ズームレンズの場合空気の出入りも必要なので、必ず隙間がある。
それが嫌なら90-250を買って下さい。

>>188
青のラインはともかく、鏡胴が太くなってプラスチック化。擦れや衝撃
に弱くなった挙げ句、無駄にデカイフードに萎える。PL操作用窓は
グラグラで緩く、勝手に開いてしまって困る。しかも、旧50-200の
フードも付かないアホバカ仕様。
円形絞りになったから買い換えたのだが、正直、決定的な差はない。
制御しきれるボディが皆無だからｗ

9-18と11-22は使い分けれる。
ボディによっても、天候やロケ地によっても。
520は9-18、E-1、E-3には7-14か11-22を使う。
9-18は楽しみだ。お手軽だし、wktkしてまってる

>>189
今なら人柱のためなもシグマの70-200も奨めてみてよ

【レビュー】キヤノン EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS 実写インプレッション
マイコミジャーナル
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/10/14/efs18200/index.html

ピントが合ってもカリッとしたシャープ感は得られづらい。
また周辺に関わらず、コントラストの強い部分に若干の色収差が発生する傾向がある

青のリングｬﾒﾃ

オリンパスブルーだからな
梅・・・赤リング
竹・・・黄緑リング
松・・・緑リング
ってセンスないな俺orz

>>163だけど土曜日に発注して今製品が届いた。

外箱はずいぶん疲れていて「げろん」と思ったけど
肝心の中身は前球にもチリ一つ付いていなく新品同様、
というか新品じゃん。結構得した気分。
ちなみに２００５年の製造ロットと思われます。

9-18を衝動で予約した。
冬ボーがやばいがなんとかなるさ

>>195
おめでとうございます
中身が新品なみと聞いてちょっとホッとしています
ちなみに俺はまだ配送店にすら届いてない
さすがに南九州だと翌日に届くのは無理らしいorz

>>195
おれは3年くらい前に旧40-150を2万3000円で買ったんだよなあ。
まあ、軽くて値段のわりにはいいレンズだったんだけど
50-200の59800円ってのは、ズルすぎるよなあ。
先月SWDを10万近く出して買ったばかりだし。

>>198
ＳＷＤいいじゃないか。
他社ユーザから見ればこのクラスのレンズが
１０万未満で入手できる事自体が凄く
うらやましいことだと思うよ。

>>199
じゃあ、非SWDはもっとうらやましいね。

>>195
おれのも外箱はかなりヤレていた。ロットは同じく05年みたい。

>>198
一ヶ月早く入手したことで、撮れた写真があったろう？
それでいいじゃないか。

9-18えらい人気だね。
いっそ、520辺りに広角レンズセットっつって売ればいいのに。
望遠よか引き合いありそうな気がしてきた。

いやー、素人さんには望遠の方がウケるんだよ。
ネットなんかでは広角の方が盛り上がるけどな。

次は望遠側の単焦点をそろえるべきだと思うのです

>>203
だね。
で、広角が欲しくなって一般的な３５ｍｍ換算２８ｍｍ辺りが安いから買うんだけど
もう少し画角が欲しくなる。
で、２４ｍｍ買うんだけど、やっぱもうちょっとってなｼﾁｭに出会ったりする機会が多
くなって２０ｍｍ・・・仕舞いにはフィッシュアイ・・・。

あぁ、銀塩の頃の俺だわ

9-18遅ればせながら漏れもキタムラで予約
ネット情報より49000円（税込み）で手を打った。

18-180売ってしまった。。
2本で9-180（18-360mm）までの超画角だったのに。でも画質わろしｗ

9-18, 14-42, 40-150の方が結局軽くて画質がよさそう

それもそうだな。
その梅3兄弟でいくか。

　
↓フォーサーズはこんな 【おもちゃカメラ】 と同じフォーマット

●110フィルム･････13×17mm
●フォーサーズ･･･13×17.3mm

http://www.kencompany.com/110.htm
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ja/a/a4/110%E3%80%80PICT0001.JPG
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ja/b/b4/110%E3%80%80PICT0002.JPG


撮像素子サイズ比較

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ
┠─────────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃│││││││●←←←←←← APS-C (ハーフサイズ)
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃┏━━━━━━━━┓┃┃　　　　　(フルサイズの1/2の面積)
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠──── ●←←←←←←← ﾌｫｰｻｰｽﾞ・ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ (110ｻｲｽ)
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃　　　　　(フルサイズの1/4の面積)
┠─────────┃┗━━━━━━━━┛┃┃
┠─────────┗━━━━━━━━━━┛┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

病気だなコイツ

そういや110フィルムも終わりだってね。
あまり使ってないけど寂しいね。

>>212
終わりなの？そりゃ寂しい。

えー、ローライ１１０持ってるのに....

110フィルムの製産が維持できないんだよな。

9-18買うのと、ギョガーン買うのと、どっちが幸せになれますか

7-11じゃね？

>>217
7-14と11-22でつね。わかります。

>>210
撮像面サイズ比較

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━●←← 6x9 判
┠─────────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃│││││││●←←←←←← 6x4.5 判 （Mamiya ZD）
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃┏━━━━━━━━┓┃┃　　　　　( 6x9判 の1/2の面積)
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠──── ●←←←←←←← 135フルサイズ （1Ds, D3, a900）
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃　　　　　( 6x9判 の1/4の面積）
┠─────────┃┗━━━━━━━━┛┃┃
┠─────────┗━━━━━━━━━━┛┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

>>219
そこまでやると、次はシノゴやバイテンって話になるぞｗ

>>218
はずかしい

>>221
ドンマイ

12-60の中古を買うことにした。金欠なので仕方ない…。
みなさんやっぱり普通に新品買ってるの?

>>219
あまりに極小サイズだからって
このスレで
あフォーサーズ忘れんなよｗｗｗｗｗ


撮像面サイズ比較

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━●← 6x9 判
┠─────────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃││││││││││●←← 6x4.5 判 （Mamiya ZD）
┠─────────┃││││││││││┃┃　　　　　( 6x9判 の1/2の面積)
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃┏━━━━━━━━●←←← 35ｍｍフルサイズ （1Ds, D3, a900）
┠─────────┃┠────────┨┃┃　　　　　( 6x9判 の1/4の面積）
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠────┏┯┯┓┃┃┃
┠─────────┃┠────┃││●←←←← ﾌｫｰｻｰｽﾞ・ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ (110ｻｲｽﾞ)ｗ
┠─────────┃┠────┗┷┷┛┃┃┃　　　　　( 6x9判 の1/16の面積）ｗ
┠─────────┃┗━━━━━━━━┛┃┃　　　　　( 35ｍｍﾌﾙｻｲｽﾞの1/4の面積 )ｗ
┠─────────┗━━━━━━━━━━┛┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

>>219
間違ってる。
あえて書くならこんな感じ。
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━●←← 6x4.5 判
┠─────────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃
┠─────────┃││││││││││┃┃　　　　　( 6x9判 の1/2の面積)
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃│││││││●←←←←←← ライカプロフォーマット (Leica S2, 30x45mm)
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃┏━━━━━━━━┓┃┃　　　　　( 6x9判 の1/4の面積)
┠─────────┃┠────────┨┃┃　　　　　( 6x4.5判 の1/2の面積）
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠──── ●←←←←←←← 135フルサイズ （1Ds, D3, a900, 26x36mm）
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃　　　　　( 6x9判 の約1/6の面積）
┠─────────┃┗━━━━━━━━┛┃┃　　　　　( 6x4.5判 の約1/3の面積）
┠─────────┗━━━━━━━━━━┛┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

フォーサーズとコンデジも追加キボンヌ
出来ればAPS-C,Hもね

素直にぜんぶ横位置にしたほうが収まりがいいんじゃないの？

コンデジも追加してくれ

ID:LZpWdxrf0が>>210ではフルサイズの1/4の面積のフォーサーズとしてるのに
>>224のAAではどう見ても1/8ぐらいにねつ造している
つまりID:LZpWdxrf0は嘘つきの捏造魔

中古の14-54をヤフオクで買ったオレが通りますよ。
新品との価格差でお買い得だと思えれば、いいんじゃね。

Ｗズームキットのあと、中古で2528を買った。
まだ半年以上残ってる保証書付き。\27000（あんまり安くないが、奇麗）

厨房園じゃなくて中望遠の単焦点が好みなので、次の狙い目は
30mm前後で、シグマの30mm1.4か、安価な35mm3.5
50mmは5020で決まりになりそうだが、Σの50mm1.4を待った方がいいのか
思案のしどころ。マクロは撮らないし。

竹、梅レンズの全てを中古で。3台のボディも全て中古。
バッテリーは社外品。新品購入は2528レンズフードのみ。

応援したい気持ちはあるのに…
9-18を新品でいっとくか

　
行っても
惨めなフォーサーズ・Ｍフォーサーズｗｗｗｗｗｗｗ


撮像面サイズ比較

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━●← 8x10 判
┠─────────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃││││││││││●←← 4x5 判
┠─────────┃││││││││││┃┃　　　　　( 8x10判 の1/2の面積)
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃┏━━━━━━━━●←←← 6x9 判
┠─────────┃┠────────┨┃┃　　　　　( 8x10判 の1/4の面積）
┠─────────┃┠──┏┯┯┯┯●←←←← 35mmフルサイズ
┠─────────┃┠──┃││┏┓┃┃┃┃　　　　　　( 8x10判 の1/16の面積）
┠─────────┃┠──┃││┗●←←←←┐　　　　　( 6x9判の1/4の面積 )
┠─────────┃┠──┗┷┷┷┷┛┃┃┃↑
┠─────────┃┗━━━━━━━━┛┃┃└← ﾌｫｰｻｰｽﾞ・ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ (110ｻｲｽﾞ)ｗ
┠─────────┗━━━━━━━━━━┛┃　　　　　( 35mmﾌﾙｻｲｽﾞ の 1/４ の面積）ｗ
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛　　　　　( 6x9判 の1/１６の面積）ｗ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　( 8x10判 の1/６４の面積）

おまｗｗわざとやってんだろｗｗｗｗ
わざとやってんだろうけどｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>233はコピペすらまともに出来ないようだｗ
昨日苛められすぎたかｗｗｗ

これ↓だな。朝から白目ひん剥いてｶｷｺしてる姿は痛々しいなｗ

Micro Four Thirds --- マイクロフォーサーズ【10】
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2008/10/21(火) 07:47:20 (p)ID:z/oMmmcx0
　
細部修正しても
やっぱりどこまで行っても
惨めなフォーサーズ・Ｍフォーサーズｗｗｗｗｗｗｗ


【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part33
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2008/10/21(火) 07:51:29 ID:z/oMmmcx0
　
行っても
惨めなフォーサーズ・Ｍフォーサーズｗｗｗｗｗｗｗ

Panasonic LUMIX DMC-G1 Part5
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2008/10/21(火) 08:00:01 ID:z/oMmmcx0
　
パナはトップから底辺社員まで
法令順守・コンプライアンスの精神が全然無い
悪徳ブラック企業の正体丸出しだなｗｗｗｗｗｗ

>>234-236
修正のリクエストが多いと
削除の心配せずに
安心してコピペ出来るから助かるな〜ｗｗｗｗｗ


どこまで行っても
惨めなフォーサーズ・Ｍフォーサーズｗｗｗｗｗｗｗ


撮像面サイズ比較

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━●← 8x10 判
┠─────────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃││││││││││●←← 4x5 判
┠─────────┃││││││││││┃┃　　　　　( 8x10判 の1/2の面積)
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃┏━━━━━━━━●←←← 6x9 判
┠─────────┃┠────────┨┃┃　　　　　( 8x10判 の1/4の面積）
┠─────────┃┠──┏┯┯┯┯●←←←← 35mmフルサイズ
┠─────────┃┠──┃││┏┓┃┃┃┃　　　　　　( 8x10判 の1/16の面積）
┠─────────┃┠──┃││┗●←←←←┐　　　　　( 6x9判の1/4の面積 )
┠─────────┃┠──┗┷┷┷┷┛┃┃┃↑
┠─────────┃┗━━━━━━━━┛┃┃└← ﾌｫｰｻｰｽﾞ・ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ (110ｻｲｽﾞ)ｗ
┠─────────┗━━━━━━━━━━┛┃　　　　　( 35mmﾌﾙｻｲｽﾞ の 1/４ の面積）ｗ
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛　　　　　( 6x9判 の1/１６の面積）ｗ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　( 8x10判 の1/６４の面積）

冒頭3行に人間味を感じてちょっと萌えた

なんという重厚長大主義

実力を示さない奴は何をほざいても蔑まれるというお話

APS-Cのアスペクト比って、構図が作りにくくない？
おいら、フォーサーズにしてからあの縦長の比率が許せなくなっただよ。

　
↓フォーサーズはこんな 【おもちゃカメラ】 と同じフォーマット

●110フィルム･････13×17mm
●フォーサーズ･･･13×17.3mm

http://www.kencompany.com/110.htm
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ja/a/a4/110%E3%80%80PICT0001.JPG
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ja/b/b4/110%E3%80%80PICT0002.JPG

良く探してくるなあ

>>242
ここ行ってそのこと吹聴できるなら認めてやろう
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1190597231/l50

さて馬鹿が沸いているのはカレーにスルーしましょ

やっぱ広角楽しい。
7mmから400mmの撮影の幅は楽しいです。
でも素人嫁は超望遠がお気に入りです。
換算14mm-800mmってすごいよね。
さすがフォーサーズって感じで。

で、
最近広角レンズに注目が集まっているようでして、
以前、7mm、9mm、11mm、12mm、14mmの比較を
ウプすると言って寝入った私です。
家やプールの写真じゃ飽きたと思うので、
でも撮影ネタも無いし、こちらもう夜なので寝ます。

>>245
起きたら有言実行

って書き込みしたのにどこいった orz

嫁を被写体に比較してみたら？

チラ裏。

ここに書き込んだはずの書き込みがこんな所に orz
WILLCOM D4 スレ
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1222762104/990

どっちも読んでいる人がここにもｗ
D4スレを読んでいてぽかーんとしたよ。

264になってるしｗ

他社の超広角単焦点を買った。換算約22ﾐﾘ。撮った。見た。周辺が甘過ぎて吹いた。
やっぱ11-22は偉大だわ。

梅の広角単焦点だしてくれないかな〜
無理に明るく小さくして歪むよりは、多少暗くてもいいから
12mmF3.5とか14mmF3.5あたりで3535くらいのサイズ
広角単焦点だったら梅でも置きピンしたいから、
カメラ本体のファームアップでフォーカスモードに2.5m固定とか追加してほしい

パンケーキ買ったひとはコレも買うでしょう

>>249
WILLCOM D4＋汁気でE-3 RAWの現像してるたぁ、俺の事さ。
>>250
うほ、未来番号。orz
>>252
個人的には竹で35F2をですね・・・

>>253
WILLCOM D4＋汁気でE-3 RAWの現像してる私が通りますよ。
ディスプレイの縦横比だと、16:9の写真の方があってる気もしつつｗ

フォーサーズって、F8.0くらいに絞ると回折によって絵が甘くなるんだが、
テレコン使った場合に、例えば換算F値が8.0（実F値4.0）で、同じように回折が起きる？

>>255
換算って？
F4のレンズにx2テレコンだと実F値F8だぞ。

>>256
紛らわしくて、すまん。

実際のレンズがF4.0で、コンバーターで2倍されてF8.0になっている状態のこと。
レンズとコンバーターを経由した実際のF値は8.0だね。

50-200あたりに２倍テレコンかました写真ならいっぱいあるから自分で判断すべし。
http://www.myfourthirds.com/

結構皆さん中古でレンズ買ってるんすねー。
漏れも近々12-60，25パンケーキを買うので中古屋巡る予定。
フィルムカメラだとNikonの中古レンズとか少し買ったことあるんだけど，
デジタル用レンズ中古買うときに，フィルムレンズとは違った注意点とかありますか?

どうせズームなんて両端しか使わないんで
軽い梅単焦点を希望先生

確かに俺も12-60で12と60しか使ってねーな・・・。

それはあり得ないｗ

でも…
確かにそんなモンかも…

梅単焦点
25f2.8パンケーキ
35f3.5マクロ

>>260
次は何が欲しい？
俺は12f3.5だな
小梅f3.5で歪みアリならf4歪みナシで
f2.8で小梅は無理かな...

竹18f2 を出してくれたら神
m4/3でもいいから出してくれんかなぁ

非SWDの電動MFが扱い難くてフラストレーション溜まるから
メカニカルMFに仕様変更して欲しいわ。主に2528と3535。
レンズの出来がいいだけに悔しいわこの仕様。

俺も18f2はぜひに欲しいケド、換算35mmはちいさくあって欲しい
18f2はフォーサーズだとデカクなるからマイクロで

そういえば、パナがマイクロで20f1.7パンケーキを出すから
オリは18f2パンケーキをおねがいします

m4/3レンズが4/3につかないってのがなあ。

>>269
もう、別システムだとおもったほうがいいんじゃない？
マイクロは当面、気軽なスナップ用と割り切ってちいさくうすく標準〜広角で

別に竹の明るい広角単焦点もあっていいけど

m4/3は短いフランジバックを活かしたコンパクトな広角が強みな規格だろう。
そもそも4/3とは対象が違う気がする。
広角〜標準重視とマクロ・望遠重視で住み分け出来ると思うんだがなぁ。

　
↓フォーサーズ、マイクロフォーサーズはこんな 【おもちゃカメラ】 と同じフォーマット

●110カメラ･･･････13×17mm
●フォーサーズ･･･13×17.3mm

http://www.kencompany.com/110.htm
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ja/a/a4/110%E3%80%80PICT0001.JPG
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ja/b/b4/110%E3%80%80PICT0002.JPG

>>271
そのすみわけをメーカーがちゃんと理解して強みになる方のレンズを充実させてくれればいいが．．．

そもそもEVFで望遠なんかムチャなんだからそうせざるを得ないだろうな。
FZやSPと同じ感覚で造ってるとも思えんし。

オリのモックみたいなボディには小さいレンズしか似合わないだろうし
パナの予定も小さい20mmや7-14mmがあるんだから大丈夫じゃないかなぁ

広角の短焦点レンズをきぼんぬ

今は25ミリのが短焦点が最広？

8魚

単焦点

>>278は>>277が欲しいものを書いていると思って単焦点と自分の欲しいものを書いてしまったんだろうな

「短焦点」では広角ズームも含まれるから「単焦点」が正しいとはっきり書けば良かったのだろうか

>>280
そだな。そっちのが親切だ。
デジタル一眼って、ブームなんやろなぁ〜。

テレコンバータの話がでたついでに、
手ぶれ補正付きレンズにテレコンバータ重ねても、手ぶれ補正は有効？
1.4を2段重ねると、2倍テレコンと同等？

オリンパスのテレコンやチューブは２段重ねにするとレンズが認識されなくなります
もちろんそのまま撮るのは勝手ですが

あと手ぶれ補正はどの条件でも可能
全てのレンズでテレコン使えるのも偉い

前端子と後端子を直結すると使えますが、テレコンは認識しなくなります。

認識しなくなりゃマニュアルで設定すれば良いだけ
なんら問題は無いと思うが

ピントリングが効かなくなるんだよね＞2段重ね
オレは前後してピント合わせてるけど

ダニとか撮るときに使ってる

オリンパスから9-18の発送メールがキター！
到着が待ち遠しい

>>288
マジ？　俺キタムラ予約組だからなぁ、、、当日入手できればいいんだけど。

オンラインショップでは『出荷指示済』になってるけど、メール来てない･･･。
しかし、相変わらず日通かな。
佐川や郵便局なら、夜間にでも取りにいけるのに。

俺もメール来てないけど、オンラインショップ確認したら「出荷指示済」に
なってた。明日届くのかな・・・ﾜｸﾜｸ

そういや非対応レンズの場合は手ブレ補正の焦点距離は換算後の値を入れるの？
素朴な疑問なんだが･･･。

１か月前に注文したのに確保中になっとる
こりゃ間に合わんか

>>288を見てメールチェックしたが俺の所には来てなかった。

なぜだ？

よく考えたら、注文してなかったorz

注文はしていない。
躊躇はしている。
11-22は持ってるし7-14も欲しいし・・・

7-14は欲しいが、14-150を買ってその重さに後悔してる俺がいる
やっぱ4xx系にはすなおに9-18かな

俺も発送メール来てた。
オンラインショップじゃないけど、他店でも
早いのね。
クロネコさん明日来れば週末wktk

>>295
L10買うと幸せになれるよ。

7-14のためだけにG1を買うという選択もあるな。

>>298
意外にAF早いみたいだし、ありっちゃありかもね。
2017でお散歩カメラとして活躍する余地もあるしね。

>>298
ええい！ 逆にZD7-14mmを買えば悩まずに済む、とか。

>>294
来月京都の紅葉撮りにいく予定なんだけど、機材が決まらない。。
11-22あるから、広角側はこれでいいかなあとも思いつつ。。
11-22と50マクロ、ズミ25、これで換算25/35/50/100はあると。。
50-200はどうすんかなあ。。

山岳だとレンズ１本で悩む気持ちは十分分かるが、なんで京都へ行くのにレンズ１本くらいで悩むのか？
俺ならバックに入れば例え出番が無いかもしれないとしても迷わず持ってくけど。

>>301
紅葉だけならｽﾞﾐ25はいらないんじゃない？　って紅葉だけじゃないかｗ
でも50-200はかなり使い道があると思います(・∀｜

オマケで去年の紅葉(E-330+ｽﾞﾐ25)
ttp://img111.imageshack.us/img111/6439/pc070078sbp6.jpg

オレのスタイルだと紅葉は切り取り多様するから50-200は必須だなー。
ライトアップ撮るならズミ25があると身軽に動ける利点があるね。

>>303
ｽﾞﾐ25が欲しくなったじゃないかorz

>>303
射精した。

>>301
横着者の俺なら11-22と50-200だけ持ってく。
つーかオリの竹ってホント外れ無いよな。
どれ取っても「それは買っとけ」ってレンズばっかだ。

50-200ってやたら重そうだけど、どんなバッグに入れて持ち歩くんだ？

>>307
ニコンのカジュアルトート

>>307
縦グリ付き→LOWEPROのトップローダー
縦グリなし→LOWEPROのオムニプロ

あーみんなアドバイスサンクス。
やっぱり50-200は出動させたほうがいいよねえ。
ちなみに、今の予定
ボディ
E-1
DP1
(購入予定)ISに期待してE-520か、パナのG1

レンズ
11-22
ズミ25
50マクロ
50-200
(もしG1買ってたらキットレンズ)

ストロボ(室内の陶器撮影用)
三脚

目新しさでG1に興味津々なんだけど、手持ちのレンズ活かすならE-520の
ほうがいいかなあとか悩み中。ちなみに自分のサブ兼嫁用です。

てか超久々の撮影旅行なんで、銀塩とかも持っていきたくなって困る。。

>>307
俺はf64てとこのカメラバック使うてます。
生地が弱いが軽いんで。

紅葉で意外に使える、安レンズ（カメラはE-3）

3535
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15313.jpg
新40-150
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15314.jpg

3535は画角的にも使いやすかったんで、お奨め。今年は50F2も買ったので撮り比べる予定。

40-150は暗いけど地味に良いレンズ。
エクステンションチューブとの相性も良いし。

SIGMAの18-50mm F2.8とZD 14-54mmで迷ってます。
ほぼ14-54に傾いてるのですが，SIGMAの通しでF2.8というのも気になります。
用途は空の写真，日常スナップ，時々軽く風景なので，画角からすると14-54ですし，
逆光に強いというのも魅力です。このスレだとSIGMAあまり話題にならないですが，
持ってる人，ご感想を教えてください。

>>313

デジ一の進化も早いし、あと５年くらいすれば同じサイズ重量でF2.0　40-150　５万円くらいででるよ。

デジタルに対応した大口径なレンズで、昔より小さくなったレンズなんてあったっけ？

>>314
安いくて小型軽量で寄れるし通しF2,8が魅力で買ったけど
作りが値段なりで前玉回転するしフォーカス煩いし色もΣで
結局はあまり使わなくなって売ってしまったよ。

使ってるボディーは何なの？
E-4xxだったら14-54よりもサイズ的に合うね。
でも結局は14-54の方が長く使えると思うよ。

9-18プチ祭の中、
11-22ゲットで一人wktkの俺がいる

週末の天気が気になるが、E-3＆竹で全天候型

　
272 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/10/23(木) 01:50:50 ID:lZ07E1ty0

【 フォーサーズ戦犯　10傑 】

■ 1位　岩合
ナショジオ写真家としての名声を利用し、オリの広告塔として4/3がネイチャー撮影に強い印象を
植え付けるも、実際に岩合が4/3で撮ったのはパンダぐらい。動きの速い動物、夕闇の中の生き物に対しては、
4/3ではピントが合わないのを知っているので、ちゃっかり昔から愛用のキャノンを利用するしたたかさｗ

■ 2位 ヒロ●カエ
4/3界の教祖様。キ●ガイ4/3ユーザーの総元締めｗ
彼のトンデモな4/3擁護理論に騙される信者多数。2chに現れる4/3厨のデタラメ理論のネタ元は、
ほとんどが彼のブログであると推定される。
亀爺相手にケンカをふっかけた話を武勇伝のごとくブログで公開するなど、かなり痛い人である。

■ 3位　海野
昆虫撮影にオリが適している、と主張するが、実際に本人がメインで使っているのはニコンｗ
4/3を使用する数少ないプロとして、岩合と並び4/3厨の精神的支柱である。

■ 4位　コダック
オリを騙し、低性能な4/3インチセンサーを売りつけた張本人。オリはまんまと乗せられ、
4/3サイズに合わせる形でカメラの新規格まで作ってしまった。カラーバランスの崩壊した
コダック製CCDは、意外なことにオリンパスブルーとして信者獲得に貢献するも、当のコダックは
4/3機がたいして売れないと見るや、あっさりとセンサー供給を停止ｗ

■ 5位　パナソニック
その振る舞いは傍若無人そのもの。オリがボディ内手ぶれ補正を進めようとしているところ、
平気でレンズ内手ぶれ補正を発売するあたり、オリと足並みを揃えるつもりは全く無し。
25mmF1.4や14-150mmズームなど、本来ならオリが出すべきレンズをトンデモ重量・トンデモ価格で
発売するKYさには4/3信者もあきれるほど。
マイクロ4/3が失敗に終われば、4/3陣営からサクっと離脱することは火をみるより明らか。

　
↓つづき
　
■ 6位　オリンパス
デジタルの世にOMの志を復活させるのかと思いきや、完成したカメラはデジタルPENだったというオチｗ
35mmフォーマットを捨てたことでOMファンからは総スカン。
フォーサーズはデジタル時代に最適な新規格であると主張するが、実際はコダックの4/3センサーを
使用することを前提とした妥協の産物。マウント設計のマズさが後々まで禍根を残すことに。

■ 7位　北村●史
4/3擁護で知られるデジカメWatch名物ライター。プロフィールに家電量販店でのリストラ経験を
書いてる時点で読者に不安感を感じさせるが、記事の内容もプロフィールに負けず劣らず貧乏臭い。
それゆえ、4/3信者からもありがた迷惑的なポジションに置かれている可哀想な人。

■ 8位　宮崎あおい
カメラ女子需要を取り込もうとオリが広告塔に仕立て上げるも、Nikonユーザーであった過去、
DQNとの結婚、左翼発言など幾多の騒動を起こし、あげく頭のおかしいファンの手でデジカメ板に
宮崎あおいスレが乱立されるに至った。結果、デジカメ板内で4/3ユーザーは白い目で見られることにｗ
4/3ユーザーの地位低下に一番貢献した人。

■ 9位　シグマ
フルサイズ向けレンズ、APS向けレンズをそのまま4/3マウントに取り替えただけのレンズで
堂々と4/3陣営に参加ｗ。テレセン理論もレンズ小型化も全く気にしましぇーん。
オリにとってはレンズラインナップを見掛け上増やしてくれるありがたい存在。

■ 10位　4/3信者の皆さん
もはや説明不要。デジカメ板の癌。初心者購入相談スレなどに善良な回答者のフリをして出没し、
なんとか初心者を騙して4/3ユーザーに引き込もうとする悪い人たち。4/3信者にとって、最も
憎き敵はキャノネット。ニコ爺に対しては、同じくキャノネットに虐げられてきた過去がある
ため勝手に仲間意識を感じていたが、当のニコ爺はD700でフルサイズが低価格で入手できる
ようになったため、残念ながら4/3信者のことなど眼中に無し。
　

愛が感じられるアンチだなｗ

9-18mm到着の連絡が北

　ちょっくら取りに行ってくる　ﾉｼ

>>301
自分の場合は大阪住まいということでよく京都に行ってるけど、7-14、14-54、50-200、
これにその日の気分でSUMMILUXか50F2を追加で4本。
でも単焦点は使わないときの方が多いわ、自分の場合。
やっぱハンドリング悪くて。
望遠系は持ってたほうが良いかも。理由は>>304に同じ。
ちなみに移動手段はバイクで、Loweproオフトレイル2をシートにネットで固定。
家に帰ったら紅葉の写真でもうｐするか。

>>307
Lowepro オフトレイル2ならレンズポーチ#1に7-14、レンズポーチ#2に14-54と50F2か
SUMMILUX、メインにE-3＋50-200SWDが入って上の方が更に余るよ。
7-14はレンズポーチに入れるのがちょっときついけどｗ
レンズポーチには50-200SWDのフード無しが入るから、もし50-200SWDをレンズポーチに
入れなければならないならば、ちょっと面倒かもしれないけどフードを外してメインの
底に逆さに放り込んで更にカメラを入れればおｋ。

>>307
Naneu pro Lima
縦長の方のインナーバッグにちょうど収まる。

9-18mm受け取ってきた。

しかし外は土砂降り。。。

>7-14、14-54、50-200、これにその日の気分でSUMMILUXか50F2を追加で4本。
オレもほぼこの組み合わせだわ。
50-200はSWDでボディはE-3とE-410だけど。
50-200のフード逆付けすればこれ全部クランプラーミリ7にきれいに収まる。
バッグ外のベルトループにレンズポーチつければさらに追加可能。
ただし慣れてないと肩がやられる諸刃の剣。

>>323
おおぜひ紅葉写真よろしく。
今7-14買う余裕ないから、11-22でがんがります。

けど追加ボディに悩み始めちゃったよ。。E-520のファインダーちょっとつらいし
G1は手持ちのレンズがほとんど活かせないし。。E-1とコンビ組むなら、結局E-3
追加しとくのが一番いいような気がしてきた。

50-200を臨機応変に使うならE-3のファインダーとISはやはりいいよなあと。
スレ違いでスマン。

>>325
土砂降りの中ｵﾂでした。
ﾚﾎﾟお待ちしてまふ。
そんな自分は「出荷指示済」でwktk中･･･

>>326
あぁすまん、50-200はSWDッス。

旅行中で9-18受け取れない。。
しかもまだサイソンから入荷連絡ない。
来週なんとかなるだろけど

入荷連絡きたけど振込みだけの店だから来週だな

オリンパスから瑞光ストラップ発送メールが・・・

ｷﾀｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ≡ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!!!!!

>>314
価格さえ関係なく最良のレンズが欲しいならVエルマリート14-50/2.8-3.5
価格に負けたのなら何でも良い。

>>314
ごめんなさい。
半分18-50F3,5-5.6の使用感とごっちゃになってた。
18-50mm F2.8は前玉回転しないんだったよ。
でもDZの方が満足できるってのは変わらないから予算が許せば
そっちの方をお勧めします。

>>334さん
レス遅れてすみません。すごく参考になる情報超感謝です。
14-54の方がやはり満足できるというご意見，めちゃくちゃ参考になりました。
両方使っている(しかも18-50 F3.5-5.6も)人のご意見が聞けてすごく良かったです。
14-54で行こうと思います。
ちなみにBodyはE-500とE-410です。SIGMA 24mm F1.8を常用してるのですが
ピント合わせとか大きさが微妙だし，やはり良い標準ズームが欲しくなりました。

>>333さん
価格に負けまくりなので，14-54にしようと思います。情報どうもです。

9-18はもう出たのかな。
このレンズ、フィルター装着できますか？

>>336　今日引き取ってきたよ。
フィルターは72ミリだね。参考までに梅レンズ各種との比較。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15325.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15324.jpg

おぉ〜
コンパクトやがな。
して写りの方は…

>>337
やべ。あんまり景色撮らないからいらないと思ってたのに、
長さ見たら持ってていいような気がしてきたｗ

918俺も買ってきたぜ。
作例は明日だな…

>>337
72ってことは、11-22と同じかな。
明日は日の出とともに外に飛び出して、作例ウプよろしくですw

>>332
ストラップメールなんて別口で来るんか？

思ってた以上に短いね
欲しくなってきた

>>341
動きも11-22と同じで、テレ端と広角端で最長になります。
つってもホンの数ミリ動くだけですけど。

明日は、、、休みじゃないんですよ。。。

>>337
トンです。
そうですか、明日の朝、走ります。。。。(ノ‥)ノ
保護フィルタ72ﾐﾘの出費が痛いかなぁw

>>345
保護が必要みたいな前玉なの？

歪曲の印象だけでも書き込んでくれませんか？

交換レンズにプロテクトフィルターを着けてますか?
https://cgi2.impress.co.jp/watch/dc/enquete/20081014.htm
■使ってない
・撮像素子とフィルターの間で光が反射してひどいことになる場合があった。
・マクロ撮影で画質が落ちたからやめた。
・余計なガラスを挟むなんてこと、レンズ設計者に申し訳なくてできるわけない。
・光学的に余分なものをつけたくないし、保護にはフードで充分足りるから。
・発色が変わってしまうから。
・丁寧に扱えばフィルタは必要ない。フィルタを付けたことでかえって扱いが乱雑になっては本末転倒。
・風景撮影が中心で、PLフィルターがほぼ常用になっているから。
・前玉は消耗品。

　　↑漢だな…

9-18は買ったつもり貯金で、7-14に行く予定。

9-18よりΣ10-20のほうが映りはいい希ガスる。
かるさはZDの圧勝

キタムラから受取店の準備完了メールが来た｡
9-18明日受け取ってそのまま紅葉狩り行ってくる。

>>348
プロテクトフィルター着けてる香具師がそんなに居るのが意外だった
あんなものコンドームと一緒で着けない方がいいに決まってると思ってたよ

>>346
少なくとも自分は
キャップをせずに持ち歩く
枝や花粉のあるいは花に接触させやすい

ので保護フィルタ付けてます

なくてもいいし、前玉の交換は安価だとも聞きますが
気持ちの問題ですね

9-18の前玉は高そうだ

>>352
ゴム無しでは冒険&挑戦ができません
人生一度限り、注意一秒イボ一生

責任取れない人程ナマが良いなんて逝っちゃうんですよ。
1度しくじったら次がないかもしれないのに,,,,

すまん。
昔はどうでもいい女とはそもそもやらなかったし今は嫁史上主義なんで
そういうつもりで言ったんじゃないだ。

いいえ、こちらこそすみませんでした。
当方の友人がそうだったもので,,,,

なにこの流れ

嫁しか知らん俺がひとこと

その水の流れは、けして同じ水が流れているのではない

>>337
こら！パンケーキ忘れんなよ〜

>>354
7-14の前玉は3,000円くらいで工賃込みでも1万くらいらしい。

9-18も欲しいナーと思っていたけど、この前の薬師さんの写真展を見てから、150F2が欲しくなって
買ってしまった。。。しばらく窮乏生活だよ。。。

店頭で持った時はそんなに感じなかったけど、家に帰ってみると急に重く感じるから不思議。
E-3ボディがこんなに軽く感じるとは(笑)　3キロの塊に鍛えられそう。

>>363
購入オメ！

>>337
改めて40-150ってすごいなと思う

正直、絞って使うのなら梅だけで十分

おれも9-18mmのプロテクタ付のセット
http://item.rakuten.co.jp/emedama/2240480027076/
を注文してたら、今日届いた。
こりゃ今常用している14-54を押しのけて、常用レンズにしてしまうかも。。。

紅葉を広角から望遠までいっぱい撮った記憶は5Dの頃だった orz
14-54メインの写真で許してくれっつーか発売時期的に紅葉を沢山撮るっつーのは場所的に無理な話か。

14-54
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081025000736.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081025000919.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081025000942.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081025001127.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081025001203.jpg
7-14　紅葉じゃないけど。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081025001144.jpg

9-18いいんだけどさすがにこれ一本ってわけにいかんから他に標準から望遠に必要だが
どれと組み合わせるか悩むな

14-42と40-150が定番なんだろうが３本もあるのはうっとしーし
だからって18-180は嫌だし、手持ちだと9-18と14-150の組み合わせになりそうだ

>>362
でも9-18の前玉はDSAレンズだからなあ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/09/18/9244.html

>>363
おめ。
ただ、薬師さんの撮ってるようなスポーツ写真、昨今は撮禁だとかが多くてなかなか撮れる機会も少ないんだよ。
Jなんかは撮るのは良いけどウプダメとかね。
で、おいらは今は地元のスポーツ関係の写真撮ってあげたりしてる…全部手弁当orz

良い被写体に出会えて安い買い物だったと思えるといいね。

>>368
7-14の写真、センスいいなあ。

なんでネットのUPはいけないんだろうね。
サッカーなんて、まだまだプロスポーツとして歴史が浅いんだから
ネットでもPRしてもらったほうがいいのにね。
ほとんどのチームが赤字経営しているのに、チームを知ってもらう
機会をマスメディアに限定しちゃうってどうなのかね。

>>371
�d！

私はテニスとかバレーを撮ることが多くて、国際大会ならまずOKなので、今のところはあまり影響はないかな。
屋外なら50-200とか、場合によっては70-300でもいけるんだろうけど、屋内はそれじゃSSが稼げなくて
150F2に転んじゃった。

>>373
そう思うんだけど、昨今は変な写真を撮るヤシも増えてるから、どうしても安直に規制強化の方向に
行っちゃうんだろうねぇ。
赤外線フィルタを通して変な写真を撮ったとか、ニュースで話題になると、おまえらのせいで規制が
強くなってるんだろー！って憤りを感じるよ。

下手にプロが撮るより、ファンの写真の方が愛がある写真が多いと思うんだけどなー。

9-18買ったお！
ヨドにはまだあるね、パンケーキみたいに売り切れるのかどうかはわからんけど。
室内でしか試していないが、広角って傾け具合でかなり面白い構図になるのな。
コレ一本でしばらく飽きずに遊べそう、大満足！

スポーツ撮るんで早く９０ー２50をＳＷＤ化してほしいがな。
やっぱり５０ー２００じゃ物足りない

>>374
真実は知らないけど、ラグビーが撮禁になったのは、
個人ファンが勝手に自分で撮った写真でカレンダーを販売したからだとか。
まあそれはさすがにって気もしたけど。

>>376
SWD搭載よりも、カメラ側の動体追従性能を上げてくれれば特に今の時点でも別段不満はないよ。

キタムラから9-18入荷メールこねー

9-18買ってきた

7-14と比べると、広角の開放の時だけ、ほんの少し４隅が流れてるかな？って感じで
9mmの場合だけできればF5.6で撮った方が良さそうだけど、
それ以外は7-14との違いが分からんレベルだ

色収差もほとんどなし、歪曲も極小で周辺減光もほとんどなし
この大きさでこれだけ写るのなら凄いね

インテリア撮りとか、厳しい使い方するとさすがに広角端では
樽型歪曲が気になるね。仕方ないことだけど。

スナップや風景とかではかなりいい感じだな。
なんといっても7-14mmに比べれば気楽さが違う。

俺、今日仕事が終わったら9-18mmと18-180mm持って紅葉撮りに行くんだ。。。

そうか・・・
日本ではもう紅葉の季節なんだな・・・
もう何年、日本の四季を感じてないんだろう・・・

みなさん十分秋を満喫してください。
そして写真プリーズ！！

何その死亡フラグ

>>381
外に出ろ

こっちは常夏なんだい！
秋！　絶好の撮影機会に恵まれなかったんです＞＜

>>383
アメリカから外に出る暇なんてありません＞＜

>>384
アメリカでも北部とか山岳部だと紅葉とか楽しめたんじゃなかったっけ？

>>384
誘い受けすんなよ、バカ

>>385
日本みたいに長野まで２００ｋｍとか那須まで１５０ｋｍとかのレベルじゃないだろ
紅葉見に１０００ｋｍも旅するのか？

往復1300kmのドライブは
もう嫌だお。

また出張に託けて撮影の旅を画策するお。
タコマあたりまで北上してみる。

>>388
つひこうき

>>379
俺も中野のフジヤでいじってきた(まだ在庫あったよ)。
歪曲少ないねえ。キヤノンの10-22持ってるけど
こっちのほうが良さそうだ。(向こうの方が広角だけど)

7-14に手を出すか、9-18で我慢するか。
それが問題だ。

APS-Cだと12-24相当だもんな

ついに来ました9-18！
とりあえず記念撮影です
でも風邪引いて出歩けない〜
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081025180341.jpg
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081025180534.jpg
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081025180915.jpg

ええいレンズの写真はいいからそのレンズで撮った写真を出せ

>>390
へー、EFS10-22より歪曲少ないなら結構良いね。
どうしようか迷ってたけどやっぱり買おうかなぁ

>>393
ちょっとゴージャスな作りになってるんだね。
50-200も欲しいけど、9-18も欲しくなってきた。

早く撮った写真が見たい。

>>393

ああいう別売りのストラップってどうだよ？
なんか付属のやつと違って防汚（←なんて読むの？）処理されてるらしいけど

>>397
確かに汚れにくいよ、作りもしっかりしているし
ただ幅広いので、慣れるまでは首の皮がヒリヒリしていた！

ところで、皆さん「瑞光」ストラップはどうしていますか？
�@　俺の愛機に装着
�A　恥ずかしいので保管
�B　オクに出す

>>398
比べてみたら幅が狭かったorz
付属品の中央部のラバーが裏面すべてにはっていて、表も生地の目が細かい

なるほど付け心地は付属品が上か(＾ω＾;)(;＾ω＾)

てか、みんな付属のストラップ使ってる？
俺他メーカーのも合わせて全部ドンケのにしてる。
フックでベルト部分切り離せるから便利なのよね。

>>396
とりあえず窓から夜景にて
9mm　ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081025203416.jpg
18mm ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081025203440.jpg
14mm ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081025203700.jpg
11mm ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081025203745.jpg

11-22mmで
11mm ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081025203843.jpg

9-18mmのきれいな映像はそのうちたくさん上がってくると思うので、
敢えてみんなが興味あるであろう、歪曲が出やすい厳しい条件のヤツを。
iPhotoで現像してるので、使用ソフトにQuickTimeとか出てるのは御愛嬌。
広角端、解放、蛍光灯という結構厳しい条件なので、
粗がよく見えるかなと思って。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081025204520.jpg

>>402
乙
けどなんでノイズリダクションを使わなかったのかが気になるｗ

>403
これはなかなか。

>>403
なかなか結構なお住まいですね

9-18キタムラに置いてるかな
明日買うぞー

>>404
あまり夜景は撮らないもので・・・
9mmでいい？NR使用
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081025211208.jpg

>>402-403
うｐ乙！
試しに線引いてみたんだけど目で見て感じるより湾曲はしてないんだね。
うおおっ！って言う感動はないけれど5mm広いだけでこんなに違うんだなぁ〜って思ったｗ

クレクレでスマンが、ブツ撮り14cmまで寄ったテレ端も見せて欲しいな。

とりあえず試写したやつ。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081025212727.jpg

>>408
ブツ撮りはしてないので、エロい人お願いします。

と思ったが、せっかくなのでやって見た。
テレ端で良いんだよね？
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081025213639.jpg

ワイ端がみたいワイ異端？

ワイド端（わいどはし）を「わいたん」と読んでるバカがいるｗ

9-18の作例ありがとうございました。


14-54 F2.8-3.5 に合うお勧めのワイコンを教えてください。

>>412

　 　∩＿＿＿∩　　 　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　 ヽ　 　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　 　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　 　　　　　j
　彡､　　　|∪|　　 |　　　 　　　 Ｊ
/　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ
(　 ＼　／ ＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼ ／＿＿＿ ／

むしろ>>408に突っ込んで良いものか悩んでる俺。

>>410
ありがとうありがとう　俄然興味沸いてきた

>>415
　　　∧_ ∧
　　（´∀｀　）
　　　 （⊃⌒*⌒⊂)
　　 　　/__ﾉ''''ヽ__）

やはり413だろ

タム11-18mmの方が優秀だな

俺は>>410のカッターで紙切るときに下に敷くやつが敷きつめてあるが気になる

わーい、家帰ったら瑞光ストラップと9-18着いてた！
・・・って箱に『お買い上げいただきましてありがとうございます』ってなんだよコレ

嫁の冷たい視線の理由がわかったonz

なんかTAM11-18mmとかシグ10-20mmの方が優秀と書いてる人がいるけど、
本当にそうなのか作例ほしいねぇ

これならGRデジタルにワイコン付けた方が優秀

sig10-20は9-18よりもカッキリ感がある

ワイ瑞＝わいずい
テレ瑞＝てれずい

に決まっておろーが。ズイコー使いなら。

わいっぱ-てれっぱ派でいこうと思う。

>>421
意味無くageてる書き込みは無視で

>>402
比較超乙。次の沼は広角と考えていたので非常に参考になりますた。
これ見ると11mm比較で11-22mmはくっきり感が感じられるんだが、開放2.8ってのが効いているのかな?
夜景撮影が多い漏れには9-18mmより11-22mm逝っておいたほうが良いのだろうか？

>>427
原理的には口径が大きいほどコマ収差は拡大するので
点光源のキレは悪くなるけどな。

相変わらずへたくそで申し訳ない。雨模様だけど近所の山まで行ってきました。

http://picasaweb.google.co.jp/bsakug/ZD918mmF456EDE3#

E-3 の撮って出しJPEGです。普段使いの 12-60mmの 12mmと比較撮影したかった
けど雨が強くなってきてレンズ交換がやばかったのであきらめました。昔使っていた
5D + 17-40mm よりもかなり歪みも周辺流れも少ないし、周辺減光も無いのでとても
使いやすいレンズだと思います。かなり寄れますしね。

はやく青空で撮りたいなぁ。

買ったわ、高ぇ、、、
これスタンダードクラスって、単に防塵防滴がないからで
価格はハイグレード並みだよね。

>>430
？

>>430
間違えてΣ10-20買ったんじゃね？

9-18見てきたけど、うひょーって感じだね。

50-200か50マクロを先に買おうと思っていたのだが、迷いそうだ。

高ぇよバカ
梅は価格から言えば４万まで！
50マクロでさえ6万出るかでないかなのに

妹も買えない奴はフォーサーズ使う資格なし。

1年ぐらい待てばよかったのに

>>429
その山だと歪みは判断できないね。

もう、9-18mmは18-180mmと両方持つことにより、
換算18mmから360mmまで、もやっとした陰鬱な画像をカバーできます。
って触れ込みで売るしかないな。

松も竹も値段の差があるので梅にもあっていいと思います。
というか梅をなくして全部防滴防塵レンズにしてくれてもいい。

売れ先の妹が無くなったらフォーサーズも完全死滅だね。
ブルジョア向けの姫と姉ばっかりじゃシェアも伸びる事無く消滅って感じだ。

>>429
韮○の人?
私は甲○ですが、9-18をゲットして同じくwktkされた方
が身近にいてうれしいです。

俺は地味に11-22ゲットした。
週末天気が悪くて残念。
カメラもレンズも防滴なのに
人間が耐えられんｗ

>>435は他でそんなこと書くと通報されるぞ

ZD9-18買ったよー

http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/081026_9-18_14mmf4.7.jpg
http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/081026_9-18_14mmf5.6.jpg
http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/081026_9-18_9mmf4.jpg
http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/081026_9-18_9mmf5.6.jpg

参考にZD7-14↓
http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/081026_7-14_9mmf4.jpg

>>440
わたしは南○市でΣ10-20つかってます

>>443
いつもの人だね。
なかなか、いいんじゃない？
値段が梅最高だけあって、写りも梅レンズとは思えない。
比較すれば、7-14のほうがレンガの質感とかいいけど、3倍以上する
レンズだからしょうがないし。

比較にD700+14-24の例も
http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/081026_14-24_18mmf4.jpg

ZD9-18はかなりお買い得だと思う
ZD7-14とダブっているところはこれでほとんど済むよ

みんな広角好きなんだな。
自分は70-300の替えになる望遠欲しい。AF遅くてイライラする、E-3使ってるのに。

ｄｓｌｒ師匠の場合は、L10に合うレンズという基準だからな。

>>447
50-200（旧）＋EC-14で好いんじゃね？
ただ、70-300の軽さは捨てなきゃいけないけど。

>>447
シグマ50-500でどうよ。

>>450
どうよって、駄目でしょ。

http://orochi.iiichan.net/unc/src/1224096126211.gif

>>449
なんで(旧)？

>>453
旧もいいよー、新はちょっとでかい(太い)。。

AF速度に不満があるって書いてるのに...。

>>455
な、70-300よりは旧50-200のほうが速いんだぞ(ﾉД｀)ｼｸｼｸ

70-300よりゃ早いだろ

>>443
7-14のほうが色収差が全然少ないね。
左のビルを見ると良く分かる。

7-14は歪曲も全くない

7-14が欲しくなった

セックスしたくなった

50-200mm衝動ポチ
70-300mmあるのに使わなくなりそうな予感w

買わせてから聞くのも何だが、望遠レンズの用途は？

70-300持ってないけど使い分けできるんじゃね？

>>463

馬撮りが多いな

梅最高価格が9-18で、松最低価格が7-14ってのも面白いね

>>450
ニコンD70＋シグマ50〜500の重さに耐え切れず、
E-520＋70〜300を買って後悔してるおれ。

>>462
50200は重いので本気のときだけ

>>453
いや、70-300からの乗り換えならコストも重要でしょう？
SWDじゃなくても十分速いよ、70-300比なら。

ただ、重さだけは代替出来ないんだよね。

つ[電動ドリル]

>>468

なるほど
確かに70-300mmほど気軽には使えんかも

>>471
重くて馬券買う気が失せるな。
あと50-200SWDってテレ端辺りはＡＦ遅いんじゃなかったっけ？

遅いってより、背景によってはＡＦサボる

馬うぷ希望ｗ

>>468
わかるわかるw
でもここぞっていうときにほんとにいい仕事してくれる。

今日9-18貰い受けに行く。
何撮ろうか。。
旅行は帰ってきたばっかだし。orz

>>470
解説たのむ

さすがに 7-14の歪曲の無さとは比べる事は出来ないけど、絞った時の四隅の
解像とかコントラストとかかなり(・∀・)ｲｲ!!出来だと思うよ、9-18mm。

それでいてこのサイズと軽さとか……本気出し過ぎだろう。

>>478
距離目盛を付けないで撮影時にAFピント合わせを前提にするなら、ズーミングによる
焦点移動を厳しく押さえ込まなくてもいいから、設計の制約パラメータが一つ減る。
だから、本気とか言うより、梅レンズの画質/価格のコストパフォーマンスは原理的に
とても良くなる。
あとは、使う人の方が、距離目盛がなくても許せるかどうかということだと思う。

>>479
なるほど……ふだんから距離目盛り見てないんで有る無し気にしてなかった。
ズームでピン位置変わるのはやっすいレンズばっかり使ってるのでむしろ普通。
設計の自由度が上がるって言うのは色々期待できるね。

ズームを名乗ってるけど実際はバリフォーカルで
電子的にフォーカスのズレを補正してるって事か。

距離目盛は無くてもいいけど、フォーカスリングはメカニカルがいいな。
無限遠と最短で止まってくれないと使いにくい。

今時のズームレンズじゃ焦点移動は普通じゃない？
14-54mmだって僅かだけどズームでピントはズレるし。

>>482
もちろん、どんなレンズでも程度の差はあれずれるが。
梅仕様なら、より大胆に割りきった設計ができるってこと。

そう考えると、インフで止まるピントリングは無理か・・・

>>477
ヒント：初代ミニ四ファイター

AF-S24-70使ってたけどズーミングでピントはズレたよ

そういう要素も含めての単焦点願望なんだよね。
距離目盛が付いてインフでカチッと止まる10mm単焦点と、今度の9-18mmズームと
同じ値段ならどっちが欲しい？と聞かれたら、俺なら前者だ。
ただ、今後コントラストAF対応を考えると、インフ・ストッパーというのはさらに難しく
なりそうですね。コントラストAFは、いったん越えて戻る余裕が必要だから。

フォーサーズはもともと焦点深度で有利なんだから、超広角単焦点は距離計連動
を捨てて目測専用でいいよ。なんてマーケティング的に無理だろうな。

そもそもボディ内モーターじゃないしSWD単焦点も出なさそう

単焦点でもAFの時点で…

リスが中に入ってて
「もうちょい前」と指示を出すと
「あ〜い♪これくらい？」と、クリクリって回してくれる。
そんなピント合わせがあっらなぁ。
一人で撮影に行くと寂しくてかなわん。

大口径超望遠だとレンズ群が重いので、多数のリスが一致団結して・・・・・

お、オリ様！　はやくリス駆動レンズだして！！！

（個人的にはメモル駆動レンズでも可）

9-18今日もらってきた
常用レンズになりそう。
12-60と持ち替えたら軽さとコンパクトさにびっくらこいた。

新40-150のレンズキャップが着脱しやすくていいんだけど

あのレンズキャップだけ売ってくれないかなウリンパス

ん?
売ってないのか?

>>493
つ ttp://shop.olympus-imaging.jp/html/item/001/004/item3322.html

>>495


うーん、１４-54に合う奴はないな(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

>>496
これだよ

http://shop.olympus-imaging.jp/html/item/001/005/item4622.html

型番からするとLC-67Bだな。
確証はもてんが
http://shop.olympus-imaging.jp/html/item/001/005/item4622.html

>>496
昨日、新宿の淀カメラ館で50マクロと14-54と50-200と11-22のやつ
買ったよ。全部在庫あった。

ただ、俺不器用だから、この手のつまむやつは、パチンってはじいちゃって
前玉傷つけそうで怖いw　オリのはパナに比べて厚みがあるからいいけども。。

オリのテレコンバータx1.4って、F値はどれくらい下がるの?
ホームページにはx2.0は注意事項で書いてあるけど、x1.4にはF値の説明ないからどうなんあろ？

x1.4

>>500
1段。

>>500
有効口径が変わらずに焦点距離が1.4倍になったって考えると分かりやすいよ。
因みにＦ値は焦点距離÷有効口径な。
要するに>>502ってこった。

楽天オクに11-22mm あるんだが47000円って安いのか？中古相場っていくらぐらいなんだ？

>>504
ヤフオク見て比較すりゃいいじゃんｗｗ
5000〜10000安いみたいだけど？

>>443
9mmでF4だと端っこがずいぶん暗くなるのだね

その程度で驚いてたらAPS-Cは使えんぜ

たとえば出たばかりのタムロン10-24
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15579.jpg

>>508
さすがにこれはレンズの故障だろ・・・

>>508
東北の山ですか
端っこがどうこうよりそっちの方が気になる

ちなみにF8

ハハハ、樹が斜めってる

>>508
なんかもの凄い特殊効果のレンズを買ったと思えば・・・

台風が通り過ぎた後みたいだなｗ

そうゆう風に立ってるのかと思った

>>508
風強かった？

これはいくらなんでもイジってあるだろ

フルサイズはもっとすごい
http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/081027_17-35mmf4.jpg

>>518
ｄｓｌｒ師匠は他にやることないの？

>>518
広角は14-24を買ってね、つーことか。

>>504
見てきたけど楽オク人気ないから安いね
モノが心配だったらショップで買ったほうがいいかもだけどね

>>518
露光中にズームしたみたいな

>>522
露出1/1600秒だけどなｗ

パナの14-50/2.8-3.5のズームリングが
14-18しか回らなくなったんだが売れると思う？
11-22を買ってからほとんどつかってなかったから
せっかくの機会だしちゃんと修理して使ってくれる人がいるなら
安くゆずろうかと思うんだが

>>524
修理してから売れば？

>>524
先月全く同じ事象となり修理見積もりだしたら、オーバーホールしましたって感じで
無料で直って戻ってきた。
ロット不良みたいのがあったのかな。

質問の答えだけ述べると、このレスみた奴が買うだろう。

それ何気に良いレンズだもん
7-14 14-50 50-200SWD と
オリ-パナ-オリで揃える夢見ていたときもありました

フォーサーズレンズのジョイントカタログを見てると
MTFは全般的にシグマの方が格段に優れている様に見えるんだが･･･

特にΣ55-200とオリ50-200、
値段は何倍も違うんだがMTFはシグマの方が頗る良い様な。

どう思う？

ま、MTFなんてあまり鵜呑みにはしたこと無いんだが
実際の写りからしてどれもこれもシグマの方が良い様にも思ったりだ。

>>528
両社でMTFのグラフを描く基準が違うので、一概には言えません。
凡例を見てみましょう。

>528
本数が倍違うのだから。

1/2スケールすると、「収差が1/2」なる

35mmフルサイズで100本/mmとフォーサーズで
200mm/mmのレンズをつくる技術的難易度は同じ

>>531
意味がよく分からないので、もっとかみ砕いて説明してください。

>>531
もうちょっと日本語を勉強するといいですよ
推敲って知ってますか？

Σレンズだとトリミングだから

1，そもそも暗いレンズの方がMTF図は良くなりやすい。(明るいレンズは悪くなりやすい。)
2，フォーサーズはAPS-Cにくらべ同画素でも1.5倍弱、フルサイズなら2倍引き延ばすため、MTF図をAPS-Cかフルサイズで取ってるであろうシグマのレンズではMTF図では相対的に良くなる。
3，シグマの55-200は評判はかなり良い。
4，MTFでは像面歪曲、ボケ味などは計れないためそのレンズの良いところの一部しかわからない。

>>535
3,それって2chで専用スレが「その3」まで行くほどのネタとしての評判でしょ。
4,歪曲収差のこと？像面湾曲ならMTFに直接影響するが。

>>628
MTFを測定するにあたっての空間周波数が違うので単純比較できない。

例えば、高解像度側でみると、シグマが1mmの中に３０組（３０本）の白黒の
線が書かれているチャートを使用しているがオリンパスは１mmの中に６０組
（６０本）の白黒の線が書かれているチャートを使っている。
つまり、オリンパスはシグマに比べて倍の細かさのチャートを使っている
という事になる。

Sigma：10本/mm（赤の線） 30本/mm （緑の線）
Zuiko：20本/mm（青の線） 60本/mm（オレンジの線）

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/55_200_4_56.htm
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/50-200_28-35swd/index.html

>>536
3，勘違いしてた。
4，でもまあ実際あの価格のレンズとしては破格の写りをするよ。

空スレに貼ったやつだけどZD9-18で撮ったので
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15623.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15624.jpg

開放でも周辺減光少ないし、やっぱりオリ機だと手ぶれ補正も効くからいいね
んで軽いし

ん〜。良いことは良いが30本と60本とで基準が違う？
そういうのを同じカタログにわざわざ並べて載せるのも滅茶苦茶だな。

Σ55-200はAPSC用だけどイメージサークルは全域フルサイズある
って話も聞いたことはあるんだが･･･
イメージサークルが大きすぎるのも逆に悪い影響とかありそうな印象もあるけど。

105マクロも150マクロもMTFは驚異的に良く表記されてるな。
で、シグマが全部良いのかと言えばそうでもなくて
30F1.4とか18-50F3.5とか50-500とかはイマイチだったりなのを見ると
あぁ、やっぱりなって感じもするし･･･

フォーサーズだと倍に拡大して使うわけだから
シグマのも全部がフォーサーズに持ってこれるわけじゃなくて
中央部のMTFが良いのだけフォーサーズに流用してるんじゃないの？

シグマの中でも一般的に高評価な
70マクロや17-70や100-300f4にフォーサーズマウントの設定が無い
っていうのも不思議な現状なんだけどね。
結局はフォーサーズマウントはあまり売れないってことと、
オリンパス純正レンズとのラインナップ調整とかがあるんじゃなかろうか？

> 中央部のMTFが良いのだけフォーサーズに流用
裏付けある情報？それとも単なる想像？
現実に4/3用に出ているレンズを見るとそうとも言えない希ガス。

俺は売れ残りをFour Thirds用にしてるって意見が個人的に
一番納得できるw

>>544
まったく同意。
ニコキャノユーザからのシグマの評価の高さに比べて、
オリユーザからの評価の低さといったらw

>>544
大してはけないと思うが

ストレートに書くとアレかな？と思ったけど
>>544 >>545
同じく全く同意。
売れ残って光学ユニットが余ったところで出すんでしょうな。

55-200普通にコンパクト望遠として使ってる

>>542
100-300mmはともかく、17-70mmや70macroは
ZD12-60や50macro+EC-14でいいんじゃないの？と思う

理屈はいい。言い訳も無用。
ともかく100-300mmF4を出せ＞シグマ
ともかく300mmF4か250mmF3.5を作れ＞オリンパス
アポテリートのライセンス生産しろ>パナソニック

>>546
レンズ部分をまとめて作って、バリエーション加工しながら売って、作り置きが
なくなったら廃番。というのがシグマの生産方式だから、最後の在庫処分は
それでいいんですよ。
定番製品を維持して継続するようなコスト高なことはしないのがシグマ。

シグマは出さなくていいよ
50-500で懲りた

14-54は気に入ってはいるし
おそらく12-60も良いとは確信するんだが、
シグマ17-70は安くて描写も抜群だと思うんだよね。
多分、解像力だけ見ればシグマが勝るだろうなと。
f2.8通しな18-50よりもフォーサーズ向きだと思うんだが･･･
不思議なラインナップだわ。

>>546
まーたいして数は出ないだろうけど確実に販売対象を
広げるんだから無駄ではないでしょ？
もしOLYMPUSの製品ライナップを考慮しているのなら
18-50や55-200は出さない可能性が高いだろう。

将来的に35mm並の解像力を出そうとすれば、フォーサーズのサイズなら60本で管理するのが正しい。
３５ｍｍが30本だからな。

なので、σはなんちゃってフォーサーズ。

まぁ、解像力ばかりが写真じゃないけどね。




おれはσ買わないけど。

>>552
> シグマ17-70は安くて描写も抜群だと思うんだよね。
> 多分、解像力だけ見ればシグマが勝るだろうなと。
下手糞な工作員だなぁ。キットレンズにすら遠く及ばない。
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/sigma_1770_2845/mtf.png
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/leica_1450_3856/mtf.gif

>>528

下記をみて Sigma の 55-200 mm は値段なりのレンズと思っていた。私は Sigma 55-200 mm を持ってはいるが ZD 50-200 mm は持っていない。Sigma をそこそこ使えるようになったら ZD に替えようと思っていた。

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&message=22126680

>>539
倍率は？

>>539
ごめん、よくみたらEXIFに書いてあったわ

相変わらず妄信者が多いなぁ。

ちなみに60本とやらで評価すればシグマが劣る確証は何処にあるんだ？

>>559
そういうこと言うから勘違いされんだろよ。実際MTF図は劣ってるしな。(解像感はMTFに比例すると思って良い。)

あと、SIGMAのレンズが60本/mmにしても同じような数値を保つことは恐らくあり得ないだろうし、ZDレンズを30本/mmで計ればMTF図はほぼ間違いなく向上するであろう。
ちょっと調べれば分かることだが。1m先の5cmの物まで見える人と2m先の8cmの物まで見える人なら2mの方が目が良いであろう事は想像に難くないだろ？

簡単な話なんだが。
シグマの10mm/本とズイコーの20mm/本、シグマの30mm/本とズイコーの60mm/本の
曲線がほぼ重なる。
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/mf55_200_4_56.htm
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/50-200_28-35/popup02.html
すなわち、この例で言うなら、シグマはズイコーの1/2の解像度ってこと。
なお、この比較において、シグマお得意の実製品の製造公差は考慮されていない。

それで逆転する根拠は具体的にあるのか？だよ。

ちなみに松下のMTFは60本か？

σはオリと被らないところのレンズ出せよ
オリと被ったら、まず買う奴はほとんど居ないんだから
500mm F4.5 とか4.5mm F2.8 円周魚眼とか

>>563
Joint catalog持ってるんだったらp22を見れば各社のMTF評価周波数は書いてある

オリ純正には20本でのデータも掲載されてるんだけどね。
実際のところ、大して良いデータでは無い。

キャノニコはもっと酷いんだからそんな悲しい事いうなよ。

銀塩流用レンズなんかさ、ＬＰＦやらカバーガラスやらが、ないことになってるデーター載せてんだぜ？ｗ

実際にデジタルに使うと、表記されたＭＴＦにならねーっつーのｗｗｗ

まぁ、ＭＴＦを良くすることだけがレンズの良し悪しじゃないんだけどな

いろいろ難しいんだよ

でも設計は管理しないとだよな

ツァイスがMTF至上主義だっけ？
ハッセルもMTF厨で、Hシステム作るときにフジが頑張ったんだよな。

これだな
http://ammo.jp/monthly/0502/06.html

>>568
ちなみに、ローパスをあることにしたMTFって何だ。
いっそローパスをレンズ内に組み込んだらどうだ？単にMTFは最悪の数値になると思うが。

撮像面の直前じゃなきゃ無意味じゃないのかね

アップデート5本きたね
パナのG1に対応したようだ
目玉は35-100が対応したことか

おっと35マクロも対応してた
これはいい

いずれも修正内容は「LUMIX DMC-G1との組み合せで、
レンズが正しく動作するように対応いたしました」
というものらしい。

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/fwdl/e1/contents_up.cfm
ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8
ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro
ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6
ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0
ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6

G1と35-100mm……ッ!

>>574
目玉っていうか、オリって相変わらずっていうかw
一体誰がそんな組み合わせで使うのかと。。

玉もそれなりに出てるだろう、14-54/50マクロあたりはどうなるんだろ。。

うん？今回は、イメージャーAFに対応したわけではないのか？

正しく動作するように対応したって、何だよ。

相変わらず、レベル低いな！怒

そういやイメージャーAFに対応って書いてないな
もしかするとG1もAFできるようになるわけじゃないのか？

G1との組み合わせでも
パワーフォーカスリングが
正しく動作するようにいたしました

だったら笑うな

35-100を付けてG1のマウントをぶっ壊すんですね。わかります。

やっぱり、更新されてませんな

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI102262

HDL4ってE-3ファーム最新にしてもニッカド使えない？

うわE-3スレと間違えた失礼

わざとらしくやりおって・・・

オリンパス、フォーサーズレンズをDMC-G1に対応させるファームウェア
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/10/29/9522.html

マッチングシュミレーションでG1と素4/3レンズって組み合わせられるの？

>>586
「具体的には、コントラストAF対応レンズではDMC-G1との相性を
考慮した変更が加わる。また、コントラストAF非対応のレンズ
(35mm F3.5 Macroおよび35-100mm F2)では、まれに動かなくなる
現象を回避できる。上位以外のZUIKO DIGITALにアップデートの必要はない。」

って、ようはコントラストAFは使えないってことか。「動かなくなる」てのは
レンズを認識しなくなって、MFすら使えなくなるって芋だったのかな？

>>587
まだマッチングシミュレーションにG1自体が追加されてない

>572
ローパス相当の厚みをもつガラス
だったな

説明不足だった

パナはさっさとエルマリートをコントラストAFに対応してくれ。
まさかこいつまで無かったことにするわけじゃなるまいな？

氏んだ庫の都市は数え(ry

12-60欲しいけど、下宿院生に8万も払えないよぉ…
せめて5万にしてよぉ

コストかかってんだからしょうがないよ

逆によくあんな値段で販売できるぜって思うよ

>>593
12-54は？　
12-60より広角の歪みが少ないし逆光に強いお買い得レンズだよ

おっと、14-54だった...

俺も14-54がお奨めだが・・・

正直書くと、レンズにカネをかけるのは仕方の無いことなんだが、
ボディに払うカネをケチったことで、レンズにカネをかけざるを得なくなるのだとしたら、
フォーサーズでないカメラを初めから選ぶ方が良いと思うけどな。
やっぱ選択肢も多いし量産効果で安い。
ボディなんてレンズに比べれば極めて安いモノなんだよね。

E-1には14-54、E-3には12-60って感じかなあ。なんとなく。
まあ俺は14-54しか持ってないけど。。やっぱり同じような焦点域の
レンズを買うのは躊躇する。11-22もってるし。。

確かに14-54持ってなかったら素直に12-60なんだが
持ってると手を出しづらいものがある

今の中古価格なら14-50買い足す方が面白いと思うけどね。

フォーサーズレンズはタマ数が少ないから割高だし、
中古に美味みが少ないと思う。
14-54にしたって3万5千円以下では無いだろ？4万とか普通にしてる様な。
シグマの55-200なんて他社マウントの中古なら5千円で売ってたりなのに
フォーサーズ用となると15000円とか。ややもすると2万切った程度。

買うなら保証の付いた新品にするのが賢明かとも思う。

毎週同じ事書いてて飽きない？

55-200なら、俺はオクで中古を10000円弱で買ったよ。
元箱、保証書はなかったけど、レンズ保護フィルターはついてた。（ただし安物のフィルター）
14-54は確かに今でも4万しそうだけど、このグレードのカメラメーカー純正のレンズが4万なら安いんじゃね？

許せねぇなコイツ…

ttp://page15.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/t92560114

ヨドやＢＩＧが無い地方のヤツに転売って事か？

評価3ページ目までレンズ売れてない時点で見るのやめた　そこまでアホはいないんだろ

ちょと意味が分からんのだが・・・
ネット通販でも普通に買えるし

>>603
新品で5万円半ば程度のレンズの数年落ちのを4万でか？

＞ＢＩＧ
とは、ビックのことか・・・

>>607
新品6万7000円のニコンのレンズでも中古だと5万するし、ディスコンしてない純正レンズなら大抵そんなもんだろ。(大体定価の80％)

>>609
それは高いケースだろうに。当然そういうケースもある。
中古が美味しくないケースね。新品の方が得な稀なケースとも言える。

メーカー保証が無く、傷もあるんだから、半額であっても高いかもよ。

>>607
純正でディスコンしていないレンズで、中古価格がしょっちゅう新品価格の50％切るレンズなんてあるのか？ニコンのAF-Sレンズじゃ見たこともないぞ。

>>611
まだやるのか？

>>611
他のスレ見ればわかるけどID:SreNxPTe0は根っからのアンチで
銀塩時代の古いレンズしか頭にないから話すんの時間の無駄だよ

>>604　が何故許せないのか分からん。

価格自慢なら二年前に、キタムラでケース内展示の50macroを５万円切って買った
オリンパス暗黒時代で処分したいふいんきだった。
欲しい言ったら驚かれたw

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15797.jpg

520の超望遠セット中古で７０ｋはＯＫ？
３ヶ月保証付き

だけど、３０３０で４年目に大故障があったから
５年保証が今のデジカメには必要と思うとびびる…
レンズ代で買えると思うべきなのか

どうおもいますか？

中古に手を出す以上、保証なんか気にしてたらダメだと思うけど。

どうしても不安なら動産保険でもかけておくしかない。

>>618
ある意味禿同だが
中古買って３ヶ月目で液晶不良でメーカー修理
保証が半年付いてたからタダだった
やっぱり半年くらいは保証付いてた方が精神衛生上よろしいかと

レスサンクス

３０３０がいかれてるんで、ＯＭ以来の一眼に戻ろうかと
思うんだが、嫁の理解が得られず、安物探しの旅。
だいたい３０３０に比べたらＥー３が買えるんだが玉梨ではね。

それで中古点みてたら、７０Ｋのセットがあって、レンズだけで
それくらいなんで、買いかとも思うんだが、今のデジカメ事情で
安かろう悪かろうでは不安なので、情報を求めています。

新品のＷセットならキャッシュバックも保証もあるので…でも
７０−３００つきであの値段は・・・さらに助言求む！

>>620
今はもう一眼もガンガン進化してるので、
あまり将来の保証は考えなくても良いんじゃないかと漏れは思う。

レンズは残るからボディだけ買い換えればいいし。

デジタルなんて、日進月歩で進化していくんだから、保証はｲﾗﾈだな、俺は。

ま、520超望遠、中古で7万は、値段が最優先なら『買い』だと思うね。

新旧50−200のAFスピードの違いって大きいですか？

超望遠セットって14-42と70-300か。

買っちゃえ。どうせ背中押して欲しいんだろ？

使っているうちに不満は出ると思うが、42-70mmの範囲なんて、
40-150の中古１万ちょっとで出てるだろうから、それ買い足せば無問題。
暗いとか感じ始めたらそりゃぁレンズ沼にいらっしゃいってことで。

俺は超望円セットに18-180買い足したな。
18-180は結構使い勝手がいい。

これが>>617のレンズ沼の入り口だった。

>>625
実はな、それに9-18mmを足すと9mmから180mmまで２本でいけるんだよ。ｗ

18-180mmは色々言われるけど、使い勝手がよくて俺も好きなんだよ。
E-520に付けた時のバランスがすごく良いのもお勧めポイント。

旧50−200のフードって新に付けられないかな？

なんで新のはあんなにでかいんだろう
カバンに入れる時いつも問題になる

>>628
>>189

鏡筒がSWDのせい(ﾀﾌﾞﾝ)で太くなってるんだし、古いフードだと逆付できないんじゃね？

sigmaの70-200ってどうなんだろうか・・・

全然話題になんないよね

>>631
大き過ぎるだろ。
それに70-200F2.8よりも100-300F4の方が待望だろうな。

>>631
テレ端でちょっと暗いけどオリンパス純正の50-200がよく出来てるし、
しかも比較して重すぎる（約1.4kg）のがね…

3535ってフードは無しで販売されてますか？
箱開けたら入ってなくて、説明書の図解にも書かれてないから
付属してないので正解？

もしそうだったら、フードをつけたい場合は
どこのどれを選んだらいいでしょうか。

3535はフード無しです

そんなにフード付けたい？
１メートル以遠くらいだったら奥目だからフードついてる様なものだし，最短域でも受け狙い的な可愛いフードが出てくるじゃない

3535はフード要らない
実際に見てみりゃわかるけど

奥まってるからこそ掃除しづらいしフィルターつけるとフードつけたくなるわな
普通の標準程度の52mmねじ込みでいいんじゃね

無限遠の場合は奥まった場所にあるからフードいらないし、
近接時はワーキングディスタンスがほぼ０だから
フード付けると最大倍率にできなくなる

超遅レスだけど
>>388
先週末から3泊4日でグレートスモーキーまで紅葉見に行ってきた。
総走行距離1800km（笑）
来年は日本に帰ってるだろうから、今しかないと思っていってきた。
日本ではまず見られないようなスケールの紅葉だから、行けるうちに
行っといたほうがいいよ。

短すぎてホールドし難いんでフラッシュアダプターリング付けてる＞3535

>>639
前置きはいいから、そこで撮った画像を公開しろよ。

14-54+50-200にするかパナライカ14-150にするか迷ってる

>>642
どんな用途が多いの？

>>639
よし、分かった。ちょっと行ってくる。







って言える距離じゃねーYO

でも、もうすぐオークランドに行けそうな予感・・・日帰りだけど。

>>639
距離が日本とは1桁違うなｗ
そのすんばらしい紅葉を見てみたいのでうｐだ

オレが愛知から5泊6日で東北まで紅葉見に行った時は
総走行距離3400kmだったな。

>>636
フード付きにすればパンケーキになるのに

35/35ってけっこうレンズ前に出てきたような気がしたけど

3535にフードの必要性は無いと思うが

>>648
2段に繰り出してくるけど2段目の1.5か2センチくらいか？奥まったところに前玉あるからなー

マクロレンズをパンケーキにとか、訳が分からん。
マクロの構造で薄くなったり小型になったりするわけがない。
普通に、3535とは別に35mmのパンケーキが欲しいといえばいいのにね。

>>651
鏡筒の繰り出しを４段階ぐらいにすればそれらしいものは出来るかもよ。
そんなんあっても使いたくないが。

>>652
うん。引き伸ばし式のピクニック用折り畳みコップを想像した。
AFが外れちゃうと、ぐにょ〜んって目一杯伸びてからぐにょにょ〜んってまた縮んで、
やっと「ピッ」とピントが合う様子が目に浮かんで苦笑。
見た目だけ薄くなっても、パンケーキ本来のシンプル軽快なスナップ用途とは
似ても似つかないものになるね。

いくらなんでも強度が足りないと思う

パンケーキと言うかバームクーヘン

バームクーヘンといえばニコンのナノクリ

今日新聞見開きでマイクロフォーサーズのカメラ広告（Ｇ１だっけ？）
女性向け色とりどり、なのはわかったがなんか、こう、違和感あるなあ。

それが実物見たら大きさも含めこれもありじゃないかと思った。
ファインダー我慢できるかもしれんし、AFも速い。
オリのマイクロ楽しみになってきた。

>>657
あのEVFは、もかしするとE-3以外でMF使える初の4/3機かも。
店で見ただけだから、まだ評価できないけど。

>>645
いっぱい写真撮ったのに、帰ってきてパソコンでみたらいまいちだった。
普段虫しか撮ってないんで風景がうまくとれない・・。
広角って難しいんだね。せめてキットレンズを持っていくべきだった。
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15937.jpg
標高2000mくらい。手前の辺りは針葉樹林で、真ん中辺りの茶色っぽく
見える山がパッチワーク状に紅葉してる。
E-510 、8mm魚眼＋EC14

以前50-200mm SWDの中に大きなごみがついたと書いた者ですが、使用する機会が多く、
やっと修理に出してきました。

月曜日に送って同じ週の金曜日には戻ってきて、梱包もしっかりしていて関心されられましたが、
レンズを固定しているリングを閉めなおしたときにリングにできる傷を隠すために、黒いマジックの
ようなもので塗ってありました。それ自体はかまわないのですが、レンズにはみ出してました。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081101112330.jpg

写りには問題なさそうなのですが、レンズの修理ってこんなもんなんでしょうか?
ちなみにアメリカのオリンパスでの修理でした。

>>660
クレームすればいいのでは？
写りに問題がない、と言う理由で未処置ならオリンパスの体制でそうなんだろうし。
再処置となればオリンパスのミスということになる。

まぁまた修理に出すのは面倒だし、その間がイヤだよね。

>>659
魚眼にテレコンという組合せで、広角は難しいという感想が理解できん。

>>660
これは酷い。
素人修理となんら変わらんじゃないか。
基本的に部品に傷をつけるのはプロの仕事じゃない。部品が無いオールドモデルでも
あるまいし、傷が付いたら部品を交換するのが基本だからな。
いくらアバウトなあちらさんでも気に入らないならクレームつけた方がいいよ。

油性ペンならアルコールとかレンズクリーニング用の液で落ちないかな

>>658
マイクロ43専用レンズになればグルグル連続回転ではなくなるんだろうか？
合焦後にマニュアル微調整できるのは良いんだが妙に使いにくいからな･･･

中身は同じだから永久運動に変わりなし。

オリのサービスのクオリティって最低だよな。。

釣りだろ

アメリカにクレーム出して再修理させても、マジックはみ出しは消えるかもしれないが
「何が悪かったの？」て感じだよ、きっと。「日本人うるさい」ってね。
アメリカの修理部門だけど修理してるのが日本人て場合にそうなってるんだったら
向こうの文化に染まってる結果だろうし。
オリの日本のサポートかなんかに状況話といた方がいいんじゃない？

魚眼にテレコン付けたら何かメリットある？

>>670
魚眼じゃない使い方が出来る。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/09/8440.html

>>669
>アメリカの修理部門だけど修理してるのが日本人

そりゃないわ。

>>631
50-200がある以上、誰も気にならないようなレンズだからなー
何故sigmaがこれをfourthirds用にラインナップしたのか、さっぱりわからん。

テレコン使う場合はダンチ

>>660
アメリカのオリンパスは一箇所しかなく、しかも俺の家から
車で２０分のところです。

・・・でも修理は日本に送り返しているんじゃないのかなぁ。

それよりも、オリンパススレはアメリカ在住の割合が多い希ガス

>>660
日本で修理に出すより速いかもな。

>>660 です
月曜日にでも問い合わせてみようかと思います。
いくらおおらか(またはいい加減)な文化でも、10万円近くするレンズに
マジックはおかしいですよね。

アルコールできっと落ちるでしょうけど、コーティングに影響が出るといやなので
やめておきます。

アメリカのオリンパスは西海岸と東海岸に1つずつリペアセンターがあります。
大抵の修理はアメリカ国内でやってるようですが、日本に送られる例も
あるようです。

何このインターナショナルな流れ…

と在日アメリカ人が言ってみる。

>>678
日本語上手いな。

ヤシコン銀塩な奴も多いが、全部同じ奴かもしれん。

やっぱ東海岸にもあるのか。
騙された。

レンズクリーナーで落ちないかねえ＜マジック
とりあえずガラス瓶＋マッキーは落ちたが。
マジックどこいったかなあ……？

アルコールごときで誘電体に影響はないよ

と、レンズ屋の俺が言ってみる

ZD9-18のテスト撮影をしてきた。サンプルがあまり上がってないので貼ってみる。
ボディはE-3、JPG最高画質で撮影してPhotoshopで1MB前後に再圧縮。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081101191744.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081101191815.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081101191846.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081101191921.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081101192001.jpg

14-50の修理見積もりをだしてもらったら5万弱…orz
これじゃ誰かにゆずっても申し訳ないので
新たにレンズを買ったと思って修理しようと思います
レスくれた方ありがとうございました

>>685
パナソニックは高くないか？
まあ元が違う値段だから比較してもしょうがないが14-54なら・・・

>>685
原因は何だったの？
差し支えなければ教えて
自分も持っているから、その高額修理代は他人事じゃないです。

>>684
いいな〜
11-22と迷ってたけど安いしまずこっち買ってみようかな。

>>684
GJ!!
E-520持ちなんだけど、一本いっとくことにする。
これで、9-18,14-42,40-150,70-300が揃うな。
FL-36Rもオクでゲットしたし、あと年内に3535も調達したい。

初デジ一であんまり、金を使うつもりもなかったんで、手頃な価格の
E-520のWズームを買ったんだが、３ヶ月にしてオリ沼ずっぽりｗ

ひとりごと。スマソ

自分は望遠は使わないだろうと思ったので、
E-420レンズキット、2528、3535ときて次は9-18を狙っている。

でもE２桁が出たらいっちゃうかも・・・。

オレは9-18mmの発表を聞いてE-520のダブルズームを買ってその場で9-18mmを予約して先日ゲットした。
思っていたより解像度高くいい（笑）。

>>684
ここまで広角いらんなぁ
11-22持ってるので十分かも。
軽さと、L10あるのでコントラストAF対応はミリ気的だけどね。
どうしようかな。
サンプルありがとう。

オレも9-18買ってきた。
明日はこれと3535で散歩に行ってみる。

パナのレンズって、壊れやすくて修理代高いんだな
お手軽レンズとして14-150使ってるが、ラフには扱えないな

9-18 バラ　E-520 Pモードで撮ってリサイズのみ
ttp://bbs1l.net4u.org/sr3_bbss/29121gcats/45_1.jpg

まぶしい

あんまり２０ｍｍは使わないけど２４ｍｍでも物足りない時が年に数回あるしなぁ
背中押されたらポチってしまいそう

パナが壊れやすいかどうかはわからないけど
当日はショルダーバッグにビックで買った１０００円ぐらいのインナーで
バイクツーリングに行きました
ぶつけたりはしてないのですが
がんがんレンズ交換はしていました

ttp://bbs1l.net4u.org/sr3_bbss/29121gcats/46_1.jpg
バラ　ついでにも一丁

これで最後
ttp://bbs1l.net4u.org/sr3_bbss/29121gcats/47_1.jpg
50-200SWD

>>699は3535マクロ

まっかっかー

50-200いいね！

スレ違いだがＧ１触ってきた、確かにボディ・レンズは焦点距離から考えれば梅より小さい。
小さすぎてちょっと扱いにくいと思ったけどＥＶＦもネオ一眼系とはレベルが違っていて感心。

>>684
コラッ！欲しくなるじゃないか、GJ。

>>700
うｐ乙
値段と写りが見事に比例しているねw

>>684
最初、fisheyeかと思ったよ。

>>705
つーか撮り方もちょっとアレだろ。
別にけなすつもりじゃないが>>699なんかバングラデシュの国旗かと思ったよ。

ばんぐらでっしゅの国旗を知ってるほうに驚いた

旧50-200 + 14-54
併せて100kって安い？
14-54は中古

>>709
ヤマダcomで50-200は送料込み59800円。
14-54は中古相場で35000円ってところ。正直、高い。

>>684

久しぶりに、地元の様子が見れてうれしかったよ。

>>707
サンプルはこういう撮り方の方が良い。
見たいのはレンズの性能なんで。

9-18発売乙

画角の比較で、ついでに部屋の模様替えしてみたので、
E-3、9mmを中心に撮ってみた。
すべて気合の手持ち撮影。
テーブルの上が汚いのは、脳内で綺麗にしてください。

7mm f9.0 ISO400 1/2sec
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16060.jpg

9mm f9.0 ISO400 1/2sec
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16061.jpg

14mm f9.0 ISO400 1/1 sec　（ぶれぶれ）
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16062.jpg

狭い場所ではやはり超広角にかぎるね。
手ぶれ補正に対応しているのも○

狭い場所って、イヤミですか

>>714
確かにこの写真で狭い場所ってのはイヤミだ

どうでも良いことなんだけど、このソファ座って見えるの鏡に映った自分か？
なんか落ち着かなさそう

すごい部屋の住人ktkr

多分国外在住の方でしょ。
前にプール付きの建物外観も貼られてた。

撮影例見れば見るほど、9-18ﾎﾟﾁｯて11-22ｵｸろうかと思ってしまう。
予想以上にｲｲ！！

11-22も気に入ってるんだけど、14-54を12-60に買い換えたら画角かぶりが多くて出番減ってたからな・・

でも、9-18は防塵防滴じゃないよ。。。

>>713
左側に3箇所ほどドット貫け？

4箇所あるね。

説明書にも、年に1回程度はピクセルマッピングせーよｗ　と書いてある。

>720
そう、そこが唯一引っかかってる。

２粍の画角差＋軽さ　と　防塵防滴＆一絞りの明るさ　を天秤に掛けて思案中・・・

そろそろフォーサーズのベストレンズをおさらいしてみるべ

旧御三家
1.50-200
2.11-22
3.50

新御三家は？

L10は防塵防滴じゃないから悩まなくていいや；；
9-18迷わずﾎﾟﾁるぜ！

俺の用途では、雨の日や曇天に広角の出番はないし、
パンフォーカスが多いので、F値が暗くても問題は少ないので、迷わず逝った。

F値については、PLつけるとファインダーが暗いとか、テレコンとの組み合わせがキツイとか、
多少はネガな要素もあるけれど、
広角レンズは、広い範囲を写せることに価値があると思うよ。
11-22より安いくせにワイドってのもイイね。

>>725
ベストレンズのことを御三家と呼んでいるのなら、全部SHGじゃないのか？

>>724
思い切って7-14mmに行けば後悔もしない、、、かも。

でも買ってから悩んでも良いんじゃないか？

>>728
コスパも含めてって事じゃない？
12-60SWD
50-200SWD
50MACRO
とか、大して変わってないんじゃないかと思う。
つーかどれもいいレンズだ。

値段ってのは、人によって全然評価が違うよ。
梅しか買えねー、って人もいれば、
7-14や35-100F2.0は、オリにしかない神玉だと絶賛する人もいるわけだし。

人それぞれの『Myベストレンズ』ってことかな？
俺の場合は、こんな感じ。
1.50-200SWD
2.50単
3.14-54

あえて12-60を入れなかったのはやっぱ高いから。
広角を本格的にやるなら、もうちょっと出して、14-54＋9-18を揃えた方がいいよ。

E-520とのマッチングだと
1.9-18
2.14-42
3.70-300

E-2桁が出てきたら、
1.9-18
2.14-54
3.50-200
に行きそうな予感

50-200と3535
あれば飯食える気がする

んー、3535って良くも悪くもワーキングディスタンス短いから、人によっては使いづらい
事この上ないね。135換算で2倍マクロが使えるのは良いんだけど、そこまで密着して
撮ることの方が少ないわけで。暗くなるけどEC-14/20と組んで使うことをお勧めする。

漠然とマクロレンズが欲しいと思う人には、50F2.0の方がお勧めだな。

50-200は、人によっては重いと感じるだろうけど滅茶苦茶優秀なレンズ。
最短撮影距離が1.2mなのも素晴らしい。テレマクロ的使用が可能なのだ。

標準ズームは14-54派だね。正直、12-60よりも14-54SWDの方が欲しかった。
今回9-18が登場したお陰で、益々12-60は要らなくなったｗｗ

とりあえず、100-400F2.8-F4か200-500F4-F5.6を出せよとｗｗ

>729
物理的にも経済的にも重すぎるんです、私には・・・

ｲｲのは解っているんです、7-14・・

でも、9-18なら、「今日はｽﾞﾐ一本」の時ﾎﾟｹｯﾄに入れて行けるな・・・と

３つに絞れん

50F2
50-200SWD
8mm魚眼
パナ14-50F2.8-3.5
11-22
70-300
Σ105F2.8

敢えてオリ以外のレンズも入れたが、全部好きだ。

オレも3535はイマイチだな〜
別にシャープじゃないし、マクロなのに歪曲が致命的
これで喜んでるヤツって今までどんなレンズ使ってたんだよ？
って感じだな

3535のMTFすごいけどね。

上から順に
11-22　うちのぬこをかわいく撮る
50マクロ　うちのぬこの毛並みを撮る
14-54と50-200旧　うちのぬ(ry

てか、新レンズまだ持ってないww

後で見たとき良い写真撮れたなというときは
旧50-200
5020
14-50
が多いかも。

使用頻度は14-54、気に入っているのは8魚なんだが。

9-18 飛行機雲
ttp://bbs1l.net4u.org/sr3_bbss/29121gcats/50_1.jpg

>>735
皆まで言うな。。。
でも、9-18mmもポッケに入れるにはちとでかいぞ。
フィルタ径72mmは意外と嵩張る。昨日俺も、やっぱ持って行こうと思って
ジャケットのポケットに入れたら意外と邪魔だった。でもそういう
腰の軽さというか気軽さがいいよな。2528のペアとしては
最高かも知れん。

1.50マクロ
2.50-200（旧）
3.14-54
結局E-1発売直後にそろえたこの3本が今も主力。
あとズイコー90/2マクロも主力に入る。
今後9-18が割ってはいるかも。

シグマの50-500が中古で8万で売ってるんだけど
説明札に埃混入ありとの記載が、、
「シグマのレンズはこんなもんですよ。写りに影響はありません」
と店員が言っていたんだが、こんなもんなんでしょうか？

チリ混入は、ズームレンズは避けて通れない。写りに影響するような大きなチリは、
それを芯に結露する事もあるが、そこまで目立つ物は流石に修理するよ。

しかし、50-500自体の写りに問ｄ（略

>>744
>>745も書いてるけど、チリ・ホコリは問題ないレベルのものしか
普通の店は売らないよ。

>>737
3535、湾曲してっか？
以前使ってたけど湾曲してるとは思わなかったな。
中距離以上になると駄目だけど、短距離なら結構シャープだと思う。
そりゃ50F2と比べるのは酷だがね。

mtfは3535が上

そりゃ、オリの発表しているMTFは解放だからな。

ここで、F3.5まで絞ってみ？
http://www.dpreview.com/lensreviews/olympus_50_2_o20/page3.asp

>>747
湾曲と歪曲は違う

14-54って周辺減光が結構でるんだけど俺のだけ??涙

なんで画像うｐんないわけ？

広角から始まる高倍率ズームはどれも広角開放で周辺減光が出るな

>>751
絞り開放にすると結構出るよ。

周辺減光ってのは理想レンズでもゼロにならない　　ってのは知ってるよね？

>>725
ボディもレンズもラインナップ充実してきたから３つと言われても難しい

>>750
ｽﾐﾏｾﾝ見間違えました orz

18-180売っちゃったことに微妙な後悔。
写りはいまいちだが結構便利だったのに。

ベスト３って話はよく出るけど、ワーストって挙げるとしたらどうなんだろう？
人の好きずきだから選ぶのは難しいかも知れないけど。

全部シグマになるだけな気が

>>700
具体的に、どの辺がそんなに違うかな？
50-200SWDの方が焦点距離が長いからボケてはいるが、
「写りのよさ」の違いがどの辺りに強く表れてるのか知りたい。

9-18のボケはきれいではないね

18-180を売ったが14-150もあるので後悔はしていない

>>762
お前アホ？

広角にボケを求めてはいけない
絞ってパンフォーカスが正当な使い方

>>764 よりはバカで無い自信はある

>>762
そう判断した作例を上げてくれないか？

18-180って微妙なのでしょうか？
イベント会場などでの近〜中距離には便利そうだったので、購入検討しているのですが

ファインダー暗くてへこむよ

俺は18-180愛好者。
ファインダーが暗いとか色々不満もあるのだが、気軽さがいい。
14-150も持ってるのに18-180の出番の方が多い。但し、屋外限定。
9-18mmの発売で、繋がり含めてまた再評価。

>>768
室内イベントメインならやめたほうがよいかもよ。

>>769
暗いのは厳しいですね。
メインがワンフェスとかの模型イベント予定なので、会場も決して明るいとは言えないので・・・

>>759
オリ限定で
14-45　こいつも第一章の敗因な気がする
18-180　持って無いけど風評で

あとはワーストって程のものは無いんじゃね？

>>771
今なら50-200の旧モデルがヤマダのウェブショップで59800円で買える。
目的がはっきりしてるなら、そっちの方が幸せだよ。

>>772
14-45もキットレンズとしては悪くなかったと思うが。
14-54が評判よすぎただけで。

14-45は画質よりも、キットレンズとしての使い勝手とかサイズがアレだったんじゃないかと思う
良い写真も撮れたし

まぁ確かにその後の14-42を見るとな、、、

それより40-150のサイズダウンにはびっくりだよ。
旧40-150って大きさは12-60並みあるからな。重さは別にして。

ボディ内手ブレ補正があってこその新40-150だけどな。
旧の換算焦点距離、明るさ、サイズのバランスは、銀塩時代からやってるものとしては驚きだったけど。

旧40150はぼけがきれいただので、
いまだ新に代える気起こらず。
でもL10買っちゃったので、追加するか困っている。
50-200も買ったばかりだし.....

そう？ボケがイマイチなのが旧の弱点だと思っていたけど。

50-200買ってから新に乗り換えたよ。
旅行とかとりあえずの時は新で、撮影中心の時は50-200で使い分けてる。
何でも1本でこなすなら旧が良いんだけど、使い分けるならより小型の新が助かる。

ワーストは、
17.5-45
14-45
EX-25(正確にはレンズじゃないけど)

ありゃ
そうだったか
その時の撮り方で変わるんかな。
でも子供とるときとか、柔らかい感じが好きなんだが。

>>773

安いな

高価な50-200を買うより
安くても70-300を買ったほうがいいですか？

>>781
感度が必要で長い明るいレンズが必要なら
もう１台、APSC機でも買った方が・・・ 50-200買うなら充分買えそう。

>>741
これ関西か?
土曜日の夕方、夙川から見えたきれいな飛行雲とにてる。
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081103110716.jpg

交換レンズの数だけボディが欲しいと思わん？
荷物になるとか重いとかは度外視で。
3535用、9-18用、40-150用に420か520を増やしたい。

>>781
室内撮りメインなんだったら50-200の明るさを撮るほうがいいと思うが。
勿論、70-300の軽さは魅力だけど。

>>779
17.5-45ってE-500のキットレンズだったっけ？
地元のヤマダにまだE-500のキットが展示されている。

2528もワーストに入る
標準であんなに歪曲あったらダメでしょ
普通パンケーキってテッサータイプで歪曲ほとんどゼロ
犠牲になってたのは明るさだけだったのにな…

>>782
>感度が必要で長い明るいレンズが必要なら
>もう１台、APSC機でも買った方が・・・ 50-200買うなら充分買えそう。
レンズが買えないだろ。
感度アップでも、ノイズの差は0.5段程度か逆に悪いものもある。
ノイズ処理のキツすぎるのも含めて。

感度が要るなら迷わず35mmだろ

APSやDXじゃ効果薄いじゃん

つーかフィルム使えよお前ら。

>>784
望遠レンズの交換はめんどくさいよね。
スポーツは、会場スナップ用に14-54とE-1、撮影用にE-3と50-200使ってる。快適だよ。

>>780
換算600は目的が無い人が買うレンズではないと思う。
50-200は良いよ。撮れば分かる。

>>786
2528は大きさが全てだろ
写りをメインとするならSUMMILUXいっとけ

> ノイズ処理のキツすぎるのも含めて。
αのことかーっ

>>788
いや、画素ピッチ。

画素ピッチがどうした？

スペック厨なんじゃね？

>>792
おまえ、パンケーキ2528が初めてか？
こんな酷い歪曲あるパンケーキ2528だけだよ

ワースト
1.14-45
ワイド側は絞っても甘い。発色やコントラストの高さは好きだけどね。
2.14-42
ワイド側のAFがばらつく傾向。MFするか絞ればシャープだけどね。
3.40-150（旧）
新タイプに比べて甘い感じ。明るいのは良いけど。

14-45の問題点は、描写以前に虹色ゴーストだろ。

では俺も。ZDのワースト
1) 3535
マクロとして使うにはワーキングディスタンスが決定的に不足。
殆どの人がスナップレンズとして使ってしまう、コンセプト不明のレンズ。
2) 70-300
強烈なクセ玉。被写体選ぶ、シチュエーション選ぶ、腕を選ぶ。
写りはシグマそのもので他のZDと傾向がかなり違う。
3) 328
いいのは分かるが、重すぎでしょ。高すぎでしょ。


>>798
旧40-150の柔らかで破綻のない写りは、俺はかなり高く評価するね。

>>786
確かに25/F2.8の歪曲はすごいが、他パンケーキレンズで歪曲ゼロってのは評価甘過ぎじゃね？
25mmのパンケーキって事を考えるとそれなりかなっと。
ペンタの21mm/F3.2もすごいしね。
ttp://www.photozone.de/pentax/120-pentax-smc-da-21mm-f32-al-limited-review--test-report?start=1

俺も歪曲があるので25/F2.8は買ってないけどｗ

>>800
>マクロとして使うにはワーキングディスタンスが決定的に不足。

銀塩の50mmマクロに喧嘩売ってますなー

328がワースト入りは無いわ。
35mmフィルム用なら628に相当するレンズがこのサイズでこの価格だぞ。
破格もいいとこじゃねぇか。

誰か金が余ってる奴に35mmフルサイズ機+528ズームあたりと比較してもらいたいな。

>>802
なんで？
等倍付近のワーキングディスタンスは素子サイズ関係なく焦点距離だけで決まるから、
3535は銀塩50mmマクロの70%の間隔をとれないんですよ。
銀塩50mmマクロと同じにしようと思ったら、4/3でもやっぱり50mmレンズが必要です。

>>804
タイポ訂正
×3535は銀塩50mmマクロの70%の間隔をとれないんですよ。
○3535は銀塩50mmマクロの70%の間隔しかとれないんですよ。

皆様のアドバイスから、18-180が室内では厳しいとの判断。
標準の14-42だと「もう少しズームが欲しい」という局面がありました。
かといってイベント会場に、重い＆でかいレンズや交換用を持ち歩くのはキツイ
（重装カメラ撮影者は忌避される傾向があるのも事実）

ちなみに50-200だと、寄ったときの撮影に不便はありませんでしょうか？

広角端50mmだから大丈夫じゃないかな。14-42のテレ端よりちょった画角が
狭いが明るさはF2.8から。イメージできる？

ただ50-200は見た目重装カメラ撮影者になる。フード付けないことが前提だね。
14-42はポケットにも入る大きさだから、持ち歩くのに抵抗はないでしょ。

>>804は
「4/3なら4/3撮像素子と同じ大きさ」のモノが撮りたくて、
「銀塩なら135フィルムと同じ大きさ」のモノが撮りたいの？

自分で何書いてるか、または何をどう撮りたいのか、
もういちど咀嚼したらいいんじゃね？

>>804
同じ焦点距離のレンズで同じワーキングディスタンスだと、
fourthirdsは135版の1/4の領域を切り出すことになるけど。

>>806
最短1.2mなので、即売会では辛い気がするなあ。
通路狭いから、あんまり後ろに下がれないでしょ？

18-180mmにストロボ組み合わせるのはどう？
フラッシュ禁止だとダメだけど。

>>810

35-100があるじゃないか

>>786
俺も、もう少し大きくていいから歪みの少ない標準単焦点が欲しかったんだけど
オリマス／オリスタの歪み補正できれいに直るクセのない樽型だから俺は買ったよ

オリスタはもったり動作で使いたくないけど、2528で撮ったプリントしたい写真だけオリスタで補正してる

ズミ買えば良かったんじゃね？

>>813
もう少しって書いたろ？ズミだとデカすぎるからw
パンケーキは常にかばんに入れて持ち歩いてる
そーゆー用途に買ったからズミではダメなんだよ

>>804
お前の言ってる等倍って言うのはフォーサーズの等倍なのか35mm判の等倍かどっちなんだ？
等倍ってフォーマットに対する比率だって分かってる？
フォーマットごとに写る大きさがぜんぜん違うんだぞ。

ここで涙目の>>804が一言

>>815
それは間違ってないか？

あれ？合ってるか？

要するに1cmの被写体が素子に対して、
そのままの大きさで写るって事だよな？
素子のサイズが1ｃｍなければはみ出して全てを移せないと。。。

>>815
もちつけ。
等倍ってのは被写体と撮像面の像の大きさが等しいって事だ。
フォーマットが違えば写る範囲が違うだけ。

フォーサーズで等倍撮影できる3535なんかは
等倍撮影時に対角線長にして135判の半分の範囲しか写らないから
見掛け上は135判の撮影倍率2倍に相当する。

804もそこんとこ理解してるのかどうかは判らんが
ちと言葉が足らん希ガス

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0505/20/news006.html

これなんか参考になるかもよ。

>>818
それで合ってるよ。

要するにセンサーもしくはフィルムに被写体と同じ大きさ
つまり１：１で撮影できるから等倍って言うんだよ。

>>819
ちゃんと落ち着いてるからだいじょうぶ。
見掛け上も何もそのサイズで撮れることが大事なんだよ。
フォーサーズって言うフォーマットを否定するんならともかく。

804は安直に等倍って言葉を使ってるからまず理解してないと思う。

銀塩時代、初めてのマクロレンズがタムの１７２Ｅだった。
等倍撮影の時は３５３５と変わらないワーキングディスタ
ンスだったと思うけど、中望遠マクロでの等倍マクロって
被写体にくっつく位近づくのが普通だと思ってたら違うの
かな？

>>810>>811
質問者と同じ用途でフォーサーズ使ってるけどレイヤー撮り兼用ならともかく
メインが展示物なら最短距離が1m前後の望遠ズームは非現実的かと。35-100はさらに撮影倍率低すぎ。
今のフォーサーズだと14-35+テレコン、12-60(描写が未知数だけど18-50+テレコンも有りか？)から選ぶのがベターかと。
会場の明るさはビッグサイトの東館でノーフラッシュで撮るばあいF3.5でISO200〜400、SS1/30前後になる。それ以外の会場はもう少し暗い。

以下ヲタ画像注意ノーフラシュ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16278.jpg
フラッシュオン
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16279.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16280.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16281.jpg

>>806,823
実物の大きさとワーキングディスタンスが良く分からんけど、
それこそ3535か5020でいいんじゃない？
>>823も実焦点距離で35mm近辺で撮ってるみたいだし。
撮りたいものの大きさと撮影距離が大体一定なら、ズームの必要性は低いのでは？

ああごめん。1442で足らんのね。>>824は忘れてちょーだい

結局18-180では暗いがそれを置き換えるとなると結構難しいんだな。
14-150では高すぎる、今お値頃の旧50-200では寄れない、となると。。。

ただ、

＞標準の14-42だと「もう少しズームが欲しい」

ってだけなら12-60でもいいのかも知れないな。この辺は>>806の
使い方と割り切り次第か。12-60は18-180の倍くらいの値段はするが。

50マクロにテレコンか、105マクロ（シグマ）はどうだろうね？

>>823
よくわからん世界だけど、被写界深度の深い4/3の利点が
活かせるのはよくわかったw　E-3の防滴ボディは役立たなそうだけど。

・・3番目がエロいなあ。。

>>827
WFだと3535でも引ききれないって場面が一度や二度はあるんで、単焦点でそれだけ長いと流石にキツイ。

きもっちを思い出して逝ってみたら新作がうpされてた。

【伊達淳一のレンズが欲しいッ!】オリンパス「ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4-5.6」
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/11/04/9531.html

>>659
なんか、日本の風景みたいだな・・・






・・・

>>823
14-42で望遠側がちょっと足りなくて12-60は値段が高いというなら14-54はどうだろう。
しかも中古で。

>>826

14-150は高いけどそれに見合う性能がある。
他の高倍率レンズでこれにかなうものがないお。
といってもどれもこれの半額以下で買えるのでつが。
まぁ憧れのライカレンズだし。
漏れも欲しいけど高いから買わない。
写りが50-200並だったら買う。

>>833

旧50-200が中古で5万円って安いおね？買おうかな。

>>835
ヤマダの展示品処分まだあるよ。5万9800円

>>836

あ、展示品で5万円と送料があった、今日までで、入札者０だ、買おうか悩むところだ

旧50-200は買っても後悔が少ないと思うよ。

あのレンズが5万って激安だろ
紅葉シーズンは終わったのか？まだなら急げ！

新14-54来るらしい。
http://news.cnet.com/8301-17938_105-10081393-1.html?part=rss&tag=feed&subj=Crave
これの下の方。防塵防滴で$599

標準ズームをこれ以上増やしてどうするんだ？
旧はディスコンなんだろうけど

青銀のラインを入れる
摘めるレンズキャップに交換

これくらいだろ？

SWDにならないんだったら、モデルチェンジに何の意味があるんだ？
っていうか、今の14-54mmに不満があるか？？？

12-60ではサイズとか価格的にE-30のセットに出来ないんじゃないかね？
一応円形絞りになってるし、コントラストAF対応、とかその辺は
やってるみたいだけど。

これまで標準ズームというと、17.5-45もあったね（E-500のキット）。

もしかしたら、、、青帯付けるためだけのモデルチェンジ？

おまえら英語読めよ…
青帯、円形絞りとコントラストAF対応、さらなる接写倍率だね。

にしても
E-30が5fpsでE-3が6.5fpsになってる…。後者だけが間違いであってほしいな。

３インチ（7.5センチ）以下まで寄れるってのはいいかもなぁ。。。

54mmで先端(?)7.5cmって。
50ｍｍF2.0より寄れるな

寄れるからといって倍率が高いとは言えないけどね。
最短撮影距離は50mmマクロより14-54mmの方が短いけど倍率は逆。

元のレンズの長さが違う上に、繰り出しますからね

「最短撮影距離」は撮像面が基準だからレンズの寸法や繰り出し量は無関係だよ。

>>849
いや自分はそういう誤解はしてないですよ。
「最短撮影距離と焦点距離が同じなのに倍率が違うのはなぜか」に対する説明をしただけです。
「最短撮影距離と焦点距離だけでは倍率は決まらないですよ」と言い換えてもいい。

情報元、消された？

キャッシュ発見
http://72.14.235.104/search?q=cache:5DWp4_9Vjp8J:news.cnet.com/8301-17938_105-10081393-1.html+the+ability+to+focus+closer+than+3+inches+(down+from+8.7).&hl=ja&ct=clnk&cd=1&gl=jp

The E-30 and lens are slated to ship in January 2009.だそうだ。

the ability to focus closer than 3 inches (down from 8.7).
ってのはどう考えても間違いだよな。
『さらに寄れる』、ということだとは思うけど。

新14-54（ZuikoDigital 14-54II F2.8-3.5でいいのか？）、微妙だな。

円形絞り、コントラストAF対応、さらに寄れる・・・
絞りは円形の方が良いし、コントラストAFも対応した方が良いし、寄れるなら寄れたほうが良いので、
14-54IとIIなら、そりゃIIを買ったほうが良いと思うが、50-200とSWDと違って、買い換えるほどではないなぁ。

せめて、F2.8通しにするとか、ED入れるとか、鏡筒伸びないとか、メカニカルフォーカスにするとかしろよ。

それよりさっさと50MACRO SWDをだな・・・

>それよりさっさと50MACRO SWDをだな・・・

同意

100mm Macroも忘れないでください...

キヤノンの5倍マクロみたいなの出して欲しいなあ・・・

300〜400mmを・・・

なんとなくだが今回の新14-54なんかを見てて思ったんだが
SWDじゃコントラストAFに対応が出来ないんじゃないかと勘ぐりたくなったわ

SWDでコントラストAFに対応してるレンズってたしか無いよね？

たぶん、無限遠以上が出せるレンズじゃないと対応できないんじゃないかと勘ぐったり

ニコンの三脚AF程度でいいから、対応してくんねーかな。

>>806
E-520のダブルズームキットを持ってワンフェスとC3に行きましたけど、
14-42は出番なし。40-150一本でいけると思いました。
最短撮影距離1mぎりぎりで撮るのがいい感じ。
光源は内蔵フラッシュにディフューザーを付けてます。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16357.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16358.jpg

全部∞以上になるだろ

E-420や520なら例の裏ワザで12-60でもコントラストAFできるから
SWDだと無理ってことはないだろ

>>853
100マクロ、超同意。てか今年出る予定のはずなのに。。
35-100/2はすごいレンズだと思うが、代わりにはならんのよね(´・ω・｀)

>>861
今年以降になってるYO!
それに確かどこかのインタビューで今年は出ないって言ってた。

なん、だと・・・

等倍じゃなきゃイヤだい！＞100ﾏｸﾛ

新14-54て相変わらず微妙に空気読まないな
300から400級の望遠だろｊｋ

>>862
(ﾉД｀)ｼｸｼｸ　確かに、ロードマップに「2008年以降」って。。
まあきっと、すんごい神玉を作ってるんだろう、そう信じよう。。

標準レンズもうお腹いっぱい

標準ズームにつぎ込む人員がいるなら、ほかのレンズを充実させろ
標準ズームはもう向こう１０年はいじらなくていい

まずロードマップにあるレンズを出せよ
って１００マクロだけだが

いい傾向だと思うけどね。
売れないマニア向け単焦点をやめて
一般に受け入れやすい標準ズームの充実にいくのは。
ニコンに学んだかな？

>>870
え、100マクロって売れないマニア向け単焦点なの？
(ﾉД｀)ｼｸｼｸ
「あれ？4/3って良くない？」ってリアクションが増えそうな作例が出てくる
焦点距離だと思うんだけどな。。

換算200mmマクロをありがたがる一般ユーザーって、想像つかないな。

デジイチの一般人受けって、コンデジで撮れない領域にあるんじゃないの？
つまり標準域ズームより、質の良いマクロの方が。
マクロは寄れば寄るほど手持ちが難しくなるから
少しでも速くシャッター切れるようにSWD化すべきじゃないか。

んで、キットレンズはダブルズームよりも
14-150の安価版とマクロのセットで売ると食いつきよさげなんだが。

>>871
私も待ってはいますが、マニア向けではあると思いますよ。
4/3だと200mm相当になる訳ですし。

実際にF2で等倍が実現するんだったら松入りは覚悟しておいた方がいいかもｗ

F2とまでは言わないよ　2.8くらいで充分

むしろ35mmをF２で出して欲しい

32mmがF2で４万程度だったら即買いだなあ

どんなレンズだ(w ＞ 2.0/32
14-35よりは小さく出来るだろうけど、かなりの物量（＝コスト）が必要でしょ
＃シグマ品質は嫌だしね

35mmのミスだった

マクロに関してはチクワはイイじゃん？
描写はちょっと固いけど

>>872
>>874
あう、俺も実際のところ180mmくらいがちょうどいいんだけども。。
コントラスト高くて線の細い描写で溶けるようなボケ味・・
で、10万以下で竹防滴。ボケ味さえ良ければ、俺も2.8スタートで全然ok

4/3の14-35mm/F2と135の28-70mm/F2.8の関係から帰納すれば、
4/3の35mm/F2は135の70mm/F2.8程度に相当すると思われるよね。

>>879
こっちも勝手に換算35mm＝2.0/18で考えてた（いやまあ18mmの短焦点、欲しいんで…）
35mmだとシグマがアレだから...でも竹で実売6〜7万にはなるんじゃないかな
というか、明るい短焦点を出すなら多少高くてもキッチリ写る良いレンズを出して欲しい

s/短焦点/単焦点/ ... orz
つーか、「たんしょうてん」を変換して「短焦点」しか出てこんってのはどーよ ＞ MS-IME

>>882
単に深度の話であれば、35/2→70/4だけどもね。
描写の話になると、これはなんともですが。

さて発表は今日かな

>>871
sigma 105mmじゃだめなの？

sigma 150mmもってるけど
AF遅い以外は満足

884 なんでラインエディットｗｗ

>>885
いちおうマジレスしとくと、深度でも描写でもなく、>>878を受けて、大きさと価格の話をした

>>884
いまATOK2006(MacOSX)で試したら、
「単焦点」しかでてこないです。

つい遊んでみた：
ちょうしょうてん　超焦点（超+焦点）
ちゅうしょうてん　中小店
がっしょう　　　　合唱　合掌　合従
ごうしょう　　　　豪商

>>889
おk　すまん

>>882
おまい、帰納と演繹の使い方知ってっか?

>>892
よく間違うからいつも辞書で確認するんだが、今回はむしろどっちもふさわしくなかったかもしれんね…

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/11/05/9563.html

さてどうしようか

円形絞りとコントラストAF、青帯だけの改訂となればますます中華産が最大の肝な不安がorz

しかし、コントラストAFは旧来のレンズに対応しないつもりなんかなあ？

>>895
そこはっきりしてほしいよね。
SWDについては、企業としてリリースできないのも理解できるし、遅くてもいいや
という考えもできるけど、コントラストAFの場合は、「出来る・出来ない」だからなあ。
※裏技とかは除いて

7-14とか買って、直後にコントラストAF対応版に変わった、なんつったら
さすがに腹が立つ・・気がする。

>>896
＞7-14とか買って、直後にコントラストAF対応版に変わった、
＞なんつったらさすがに腹が立つ・・気がする。

俺のことかぁ！？

9-18mm買うつもりで予約もしてたのに、手元には7-14mmがある。
勿論9-18mmも。

>>897
男前すぐるw

ELMARITもコントラストAF対応お願いします

ロードマップは14-54mmF2.8-3.5�Uに変わってるね
左下に2008年5月13日の現在の情報だって
9月に14-54買った漏れorz
しかも100マクロ2009年度以降発売予定かよ
しかも一本だけかよ
フォーサイズ最高

>>900
どこに書いてあります？

>>900
この後は全部リニューアルするだけなのか！！
もっと単焦点とか出せや！！

それはそうと、リニューアルで竹以上は全てSWD化すると思ってたけどな。

E-420の後継は、4/3規格のままでミラーレス構造で決まりだな
G1と同じくファインダーはEVF化（別売でもいいかも）

ミラーなしには長すぎる（余裕ありすぎ）フランジバックだが
今のオリに専用μ4/3レンズを揃える余裕もなかろうから
現行4/3でミラーレス化した方が得策と思う。

E-420の層はG1と被ると思うので、正面からぶつけた方が面白い。

ああ、E-520のミラーレスでもいいか。
とにかく光学ファインダーに固執する層は1桁2桁機で良かろう。

次は50マクロのリニューアルか。

50-200の展示品がが59800のヤマダが
14-54の展示品をいくらでだしてくれるのかな

>>901
はいよ
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/pdf/zuiko_lens_jpn.pdf

この情報が微妙な時期に4年物と思われる旧14-54をヤフオクで35000円で買うとか、ギャンブラーが大勢いるな

>>907
サンクス。Safariのキャッシュで古いのが表示されてた。
にしても、間違い探しのような変更で腹立つなw
まさに「予告なく変更します」って奴だなあ。。

9-18mm欲しいなあ、減税で５万くれたら買う

レンズはね、非球面や設計ツールの進化によって昔では出来なかったような設計ができるようになったんだけど、
やっぱり今でも光学性能とレンズの大きさはトレードオフな面があるんだよね。ダウンサイズと光学性能を両立
させようとする設計を詰めていると、そういう壁にあたる。

＃もちろん、上手な設計、下手な設計というのは存在するのだが。

一例をあげると、空間周波数の高いところまで破綻なく解像させようとすると、どうしてもサイズが大きくなる。
サイズダウンは理想的な光学性能を得るためには足をひっぱる要素となっている。

わざわざ大きな一眼レフを選ぶ人は、大半が画質を求めてだと思う。レンズは、メーカーが発表している
MTFグラフに現れないところでがんばって解像しようとしている。そういった隠れた部分の性能を求めるので
あれば、一眼レフのユーザーは軽薄短小に重きをおいてレンズを評価すべきではないだろう。

＃もちろん、選択肢のひとつとして、軽薄短小に特化したものがあってもいいとは思うが。


何が言いたいかというと、重いレンズ萌え〜

14-54mm F2.8-3.5 II
泣いていいっすか？

遅くてもいいからコントラストAF対応に
14-54も対応して欲しかったのに・・・・

>>912
もしかして最近買っちゃいました？

14-45
3535を処分して
14-54を・・・・・・・・はぁ

14-45はいいとして、3535ｶﾜｲｿｽ（´・ω・｀)

このまま旧レンズはコントラスト対応しないつもりだと
旧レンズは不良資産になるのだが…

もしかして3535も新しくなるのか。
ファームあっぷじゃなくて？

>>916
本当にその通りだよ

何のためのファームアップ機能だか

12-60あたりはファームアップで対応しないといかんだろ
発売時期からみて

ブルーのラインがコントラストAF対応の印だと、そう言ってくれ、頼む

SWDと思われ

フォーサーズからマイクロフォーサーズって旧ユーザーは切り捨てですか？

邪魔なもんは全て切り捨ててもいいから良い物を作ってくれ。
Micro Four Thirdsがそうなる事を切に願う。

ファーム対応しないと、買い控えがおこるよ！
無理なら、E-330の後継機を出せよ。

>>922
何か勘違いしてる？

コントラスト非対応だろうがm4/3でAFさせろよぼけが

フルサイズのα900と殆ど変わらない大きさのE-3はプロに相手にされるはずもなく、
ライブビューや動画重視の底辺需要はm4/3にもっていかれる。

4/3存続の為、逆転の発想でイメージセンサーサイズをせめてAPS-Cにしたりできない
ものだろうか？
高テレセントリック性を謳うZDレンズは、実はイメージサークルに余裕があったりしない？

それよりE-30が値崩れしたE-3より高くなりそうなんだがそれはいいんか

> 4/3存続の為、逆転の発想でイメージセンサーサイズをせめてAPS-Cにしたりできないものだろうか？

すばらしい商売センスだな

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8593350/
guu_cyoki_paaさん　はじめてのかめら　コイカ? ニカラ? イメル? フィエカタ? スイーパー?

なんのこっちゃ？さっぱりわかりません。　(^ー^* )
ただ、あなたがラリーお宅であるのはよくわかりました。　(＾▽＾)

もっとわたしのようなオバカちゃんにもわかる



価格コムのオリンパス板で調子こいているサービス業女の正体ｗ
↓
http://s01.megalodon.jp/2008-1105-2223-1
1/tsublog.excite.co.jp/mumble/110b6b5a6f
2c41c249105a9e364d9f76

イメージサークルはかなり余裕あるらしいけどね

14-54, 50-200, 7-14と揃えてから、これという欲しいレンズがでない。超望遠は非常に欲しいのだが、300mmは巨大な2.8しかなく、買えないし、買っても使えない。
実用的な300mmF4を出して欲しい。

って、前スレイエローストーンのヒトも書いていたな。

http://s01.megalodon.jp/2008-1105-2223-11/tsublog.excite.co.jp/mumble/110b6b5a6f2c41c249105a9e364d9f76

>>913
俺も最近買ったクチだが、E-1用に買ったんで後悔してない…今んとこ。
E-に1は青帯より旧型が似合うもん！

>>934
正：E-1には、ね。
動揺してるんで寝る。

これ以上14-54みたいなことをやられると嫌だな…
コントラストAFの機能が強化されるにつれて旧式が…

その内APS-Cのラージフォーサーズが出ると予想しておこう。

そんなんなくても現状でダイナミックレンジはAPSと比較しても全然余裕

11-22も化粧直しよろしく。

また10-20(25)派と9-18派の争いを繰り広げさせていただいてよろしいですか？

>>936
旧式になるとレンズの資産価値は半値になるからな・・
まぁ新規に買う奴らは、画質がよければどっちでもいいしなｗ
画質が向上するならどんどんやればいい
旧式の奴らは、それまで撮った写真という資産があるから泣くな

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/11/06/9544.html

レンズもカメラも無いのに43−M43アダプタを買った俺がいる
知り合いがG1買ったんで、いろいろ試したくて買ったわけなんだが
良かったら本体買うかも
ホントは来年発売のオリのが欲しいんだけどね

>>943
早まるな

金が余ってるんなら止めはしないけど

E-3 ニューファーム北！！！USのサイトに
・AFポイントの選択改善
・C-AF時の連射速度改善
・HLD-4連続撮影時の不具合改善

まじｋｔｋｒ

ガセかと思ったらマジ化

ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!

50-200のだんまりAFと、厳しく合わせすぎの14-35AFも改善してないかな？
それはレンズのファームアップか？

DLが全然ススマネー
一斉にやりすぎわろた

あれ？link切れた。




すべては夢だったのか？

そういえばそろそろ次スレの季節ですが、
ここでマイクロフォーサーズ用のレンズの話題はOK?
ざっとみたら専用スレッド無いみたいなんだけど。