【フジに】FUJIFILM FinePix S5Pro Part19【力を】

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/04(土) 23:12:16 ID:Xj0Gde4T0

2007年1月31日発売！参考価格189000円～258000円

ニコンD200、Fマウント防塵防滴ボディー採用
AF-Sを含む、すべてのD/Gタイプレンズが使用可能。マニュアルフォーカスAiニッコール使用可能。
i-TTL-BL対応。CLS対応。コマンダーモード搭載。SB-800、SB-600、SB-R200使用可能。
バッテリーはフジ純正NP-150のみ対応、ニコンEN-EL3e使用不可。互換バッテリー使用保証外。
バッテリーグリップMB-D200対応（単三Ni-MH、アルカリ、ニッケルマンガン使用可能※動作保証外）
ワイヤレストランスミッターWT-3使用不可。有線無線LANに関しては現在公式情報なし。

製品情報（メーカー国内サイト）
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs5pro/index.html
マニュアルPDF
http://www.fujifilm.co.jp/download/pdf/fxs5proj100hp.pdf
FinePix S5 Proのファームウェアの更新
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/download/finepix/finepixs5profirmware/download001.html

その他 >>2以降に記載

前スレ
【防塵防滴】FinePix S5Pro Part18【広DR好発色】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1215093916/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/04(土) 23:13:41 ID:Xj0Gde4T0

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/04(土) 23:14:56 ID:Xj0Gde4T0

S5Proレビュー
デジタルカメラマガジン2007年2月号では総合評価１位（２５機種中）
天文ガイド2007年３月号にS5 Proの天文関連インプレッション掲載。
月刊カメラマン2007年6月号にVelvia50との比較記事掲載。

Digital Camera Reviews and News: Digital Photography Review: Forums, Glossary, FAQ:
http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmS5Pro/

デジカメWatch 富士フイルム FinePix S5 Pro関連記事リンク集
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/12/08/5218.html

CAPAカメラネット：デジタル一眼レフパラレルインプレッション
http://capacamera.net/impre/finepixs5pro/index.html

ITmedia +D LifeStyle
美しい肌の色にこだわりました――「FinePix S5 Pro」開発者インタビュー
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0702/01/news035.html
従来比400％のダイナミックレンジ――富士フイルム「FinePix S5 Pro」
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0702/20/news054.html

デジタルARENA
【最新デジカメレビュー速報】富士フイルム「FinePix S5Pro」
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/20070126/120677/
独自のハニカムCCDでダイナミックレンジを広げたデジタル一眼「FinePix S5 Pro」
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/20070208/120809/

【デジカメレビュー】ダイナミックレンジの広さが高い描画力を支える――富士フイルム「FinePix S5 Pro」
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITdp000029032007&cp=1

マイコミジャーナル
【レビュー】フジフイルム「FinePix S5Pro」実写インプレッション
http://journal.mycom.co.jp/articles/2007/04/03/s5/menu.html

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/04(土) 23:16:33 ID:Xj0Gde4T0

S5Pro RAW(.RAF)対応ソフト

富士純正
・FinePixViewer（添付ソフト、画像管理）(Mac&Win)
・FinePix Studio（添付ソフト、RAW現像）(Mac&Win)
・Hyper-Utility Software（ハイパーユーティリティーソフトウェア）HS-V3（別売り）(Mac&Win)
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/accessories/list001.html?pScf_hs_v3

他社ソフト
・Adobe LightRoom(Mac & Win)
・Adobe Camera raw 4.1(Mac&Win)CS3以降
http://www.adobe.com/products/photoshop/cameraraw.html　（英語）
http://www.adobe.com/jp/products/photoshop/cameraraw.html　（日本語）
・SILKYPIX(Mac&Win)Ver3.0.5以上、フリー版あり。
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/
・フォトのつばさ(Win)
http://www.cimage.co.jp/
・RAW Developer 1.6.2(Mac)
http://www.iridientdigital.com/

Paint Shop PRO Photo X1/X2 もRAWは現像可能だが、R画素が反映されない為無意味っぽい。

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/04(土) 23:17:36 ID:Xj0Gde4T0

アップローダ関連

公式サンプル画像
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs5pro/portfolio.html

富士フイルム公式フォトアルバム（現在新サービス移行中）

2ch系アップローダ
Summicron 板:（※12Mまで対応、サムネール＆Exif表示）
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/
KOISELESS uploader:
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/imgboard.cgi

一般向けアップローダ
FinePixデジカメ写真掲示板@PhotoXP:（サムネール＆Exif表示）
http://photoxp.daifukuya.com/exec/fujifilm/

ユーザーからの投稿画像掲示板等
PBase（海外）
http://www.pbase.com/cameras/fujifilm/finepix_s5_pro/
PhotoXP（国内）
http://photoxp.daifukuya.com/index/fujifilm/finepix-s5pro.html

最高精度スレにこだわる必要はないと思われ

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/04(土) 23:24:19 ID:Xj0Gde4T0

参考

人間の眼のメカニズムに近づいた画期的なCCD「スーパーCCD ハニカムEXR」新開発
http://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/article/ffnr0225.html

世界初の「3Dデジタルカメラ」を使った3Dデジタル映像システム「FUJIFILM FinePix Real 3D System」新開発
http://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/article/ffnr0226.html

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/04(土) 23:59:35 ID:a2P5EgnJ0

＞1
スレ立て乙でした

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 00:31:10 ID:l/pT0bmS0

スレたて乙です。

つい最近浮気というか買い増しをしました。
やはり連写というかもっさりに嫌気をさして他のカメラを買いました。
荒れるといけないので何を買ったかは内緒ですが。
で、撮影自体は快適になりました。でも、出てきた画像がダメですよ。
発色というかヌケが悪い。
フジのカメラをづっと使って来たらもお、他のカメラは使えないです。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 01:40:43 ID:oAO1o1QU0

>>8
俺もー。
nikonのFX機を買ったので昨日試しに撮ってきたけど、S5なら簡単に撮れるものが撮れない。
RAWいじってみてもS5みたいに白飛び部分は戻らなかったし／(^o^)＼
まだまだS5の世話になりそうだ。

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 01:51:34 ID:sa26ZGEC0

カメラによって得手不得手があるんだから使い分ければいいでしょ。

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 02:24:00 ID:VzxsCYHi0

S5ProがD3並にレスポンスと処理速度があれば文句なしなのだが。

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 02:47:27 ID:dD87vKX90

はやくＳ６Ｐｒｏ出ないかな。

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 03:42:58 ID:1DCakPoj0

脊椎反射で新スレ使わないで、前スレ埋めようよｗ

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 06:29:08 ID:EpemDc7q0

てめぇが埋めて来い

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 10:37:14 ID:qjaP6WbG0

http://dslcamera.ptzn.com/entry/0810/0810-035.php
ｷﾀｺﾚ

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 12:17:36 ID:XcMFlFkH0

↑ブラクラ注意

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 12:24:06 ID:lsBwV9N80

>>16
全然ブラクラじゃねぇぞ。どんなPC使ってんだ、おい？

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 12:33:44 ID:FZYM0taa0

セキュリティソフトがアフィリエイトを警告して来るんだが？

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 12:34:42 ID:VzxsCYHi0

F-Secureだけど全く反応しねぇ。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 18:55:44 ID:t0yM+eg30

あのさ、前スレでフジがデジ一眼を99%撤退ってカキコがあったけど
世間の認識はそんな感じなの？
（他にもどこかのスタジオのブログでそういうことが書いてあった）

そりゃ普通に考えてあんまり儲けにならないのは分かるけど、
じゃあなんで今までやってきたんだって俺は思うけどなあ。
てか、実際にS6proが出る確率はどれくらいあるのかな？
出てもらわないと涙目なんですけど。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 19:05:09 ID:tMfP7nGI0

S6Proが出る確立は100%。
ただし何時出るかは誰にも分からない。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 19:51:06 ID:VgbhhJ/W0

まあ、S5Proが出たばかりだもんな
あせる事は無いさね

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 19:56:10 ID:dD87vKX90

http://dslcamera.ptzn.com/archives/2008/07/entry_159.php
http://dslcamera.ptzn.com/archives/2008/07/entry_52.php
http://dslcamera.ptzn.com/entry/0810/0810-035.php

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 20:19:24 ID:gEyWCFhU0

S5がかなりお値頃なので購入しそう・・・

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 20:19:50 ID:h0EzTj5N0

YOU購入しちゃいなよ

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 20:26:13 ID:DjZ/IhNj0

Ｓ６がＤ３００とＤ７００のどちらのボディーベースで出てくるかが問題だ。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 20:39:53 ID:dD87vKX90

Ｄ４０・・・

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 20:49:51 ID:UHQXJOa20

なんか噂というか妄想というか、
皆もしでるなら、D700ベースのフルサイズを期待しているからね。
そういう希望的観測で話しているだけでしょ。

仮に1月にでるならフォトキナでアナウンスしてるでしょうし
少なくとも春まででないんじゃないでしょうかね？

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 20:59:32 ID:DjZ/IhNj0

>>27
それはS4アマとしてコンパクト路線で出るんですねわかります＾＾
微妙にほしいかもしれん

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 21:08:19 ID:dD87vKX90

ひょっとして、LeicaS2・・・

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 23:10:33 ID:8cCEw4Wy0

CCDクリーニング出したことある人います？

いくらぐらいかかるんですかね？

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 23:32:20 ID:cdU9Ft9p0

>>10

大人の答えというか、優等生な答えなんですが、違うんだなー
昨日今日と運動会の写真を撮ってきましたよ。
安物のレンズでもボディが変わるとピントの合う速度がダンチ
オマケに連写できる。　まるで腕が上がったように良いカットが
増えた　
でも、色が悪い　肌の色が悪い
使い分けがあっていいけど、フジ以外は色が悪いんだから使い分けも
出来ない

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 23:34:32 ID:29W75wY60

底辺拡大の為D60かD40ベースの低価格機だせば良いのに
センサーと画像処理使いまわして開発費の回収も多少は出来るし
意外とニコンの中級機以上のユーザーがサブとして買ってくれるかも
D90～D3のユーザー数って結構居るよね

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 23:35:01 ID:cdU9Ft9p0

>>21
S5を使っているところを見た人が、当社の製品をお使いいただいて
ありがとうございます。っていいながら歩いてきたよ。
実話
S6出ないでしょう？　イヤ、絶対出ますって断言していた。
ただし、カメラ部門とは関係ない人でした。
ジャンジャン

>>31
800円とかじゃなかったですか　　おぼろげ

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 23:43:32 ID:VzxsCYHi0

>>32
色が悪い代わりに連写ができる。これで十分使い分けてるじゃん。

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 01:37:47 ID:Zdh5t1fl0

>>31
900円だったような？
1000円しなかった記憶はあるんだが、自分もおぼろげ

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 01:50:37 ID:wVTGlgDJ0

>>32
わけわからんw
そんなにS5の色じゃなきゃS5使えばいいじゃん。
ボディじゃなくて高いレンズ買えば良かったのに。
同じレンズ付けたS5二台も良いぞ。
バッファ一杯になっても二挺拳銃みたいに連射できるぜ。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 02:21:37 ID:kkcImUjh0

フジの色と階調じゃないとダメな体になってしまった不幸だな。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 02:27:43 ID:zEpdKhO40

これがなくては、生きていけない体に・・・

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 05:48:36 ID:5y7Nx2rt0

高速連写モードがあれば本当に買うんだよなあ。
高速時だけ画素数落とすみたいな処理で対応してくれないかなあ。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 08:32:08 ID:TzdNBuIw0

銀塩の頃から一発必写に慣れてしまい、
連写枚数に拘りなく今でもワンショットに
してしまう俺の頭は幸せなのかもしれない

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 10:28:43 ID:0UdL0TSQO

撮影会で今までS5使ってた人たちが、最近では軒並みD3に乗り換えてる。
後継機はフルサイズにしないと厳しいだろうな。
もしくはAPS-Cでかなり安くするとか。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 10:52:05 ID:ybfTHkXk0

ニコンだって稼いでいるのはD3じゃなくて
D00シリーズでしょう？

もちろんフルサイズでS6proはだして欲しいけど
商業としてD40ベースで下機種もだして、もうけたらいいのに。
下機種の人は、きっとjpegユーザーが多いと思うから、
この撮ってだしの色に喜ぶ人が多いと思うけどね。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 11:29:56 ID:XPF9qGcJ0

D40D60はレンズｇ（ｒｙ

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 13:04:20 ID:KlW4z9350

>>41

そのとおり(？？´∀`？？)ﾉ

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 13:13:52 ID:ZRFA549Q0

EX-F1で秒60コマの中からベストショットを選ぶのに慣れてしまうと
一発必中なんてはるか大昔の古い慣習に思える。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 13:34:47 ID:mAKTDRKuO

キャノンの最新機種は流石に素晴らしいね。

http://www.imagegateway.net/ph/AIG/wmukaZHDr47sCNBM3603ks3kskXL0003kskXLHFoLnolN.jpg

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 13:37:22 ID:6Wf01ACG0

無駄な59コマ削除が面倒だろ。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 13:40:46 ID:tRGPXmC30

秒9枚でさえ似たようなのした撮れてないのに
秒60枚なんか処理の手間と時間がかかる無駄としか思えない

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 14:41:07 ID:yfjZ5OeN0

>>47

素敵な星空ですね

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 15:04:13 ID:HRzgb3ly0

でも技術の進歩で高画質で秒60撮れるようになったら、それはそれでいいな

>>48 >>49
秒60コマ=撮影枚数が60枚　ではないだろｗ
狙った一瞬だけ押せばいいだけだし。
秒8～11くらいだと、適当に連射してると狙ったカットは撮れないしなぁ。

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 20:41:57 ID:ThtGdy1r0

>>51
下手糞乙。
適当に連射してるだけならどんなにカメラの性能が向上したって糞写真量産するだけだろ。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 21:35:32 ID:HRzgb3ly0

>>52
だから「狙った一瞬だけ」押せばいいって書いてるだろｗ
本当に連射性能任せで狙ったカット撮ろうと思ってたら、S5でｽﾎﾟｰﾂ写真なんか撮ってねーよｗ

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 21:41:19 ID:yfjZ5OeN0

>>53
色々な考え方、色々なスタイルはあると思いますが、ワイドレンジに
すると秒3コマ出てないですよね。たぶん秒2コマくらいですか？
やっぱり不満です。
不満に感じない人が不満に感じる人を糞呼ばわりするのは理解できないな。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 21:58:56 ID:onWv90Uj0

ワイドレンジで、秒8コマぐらいの速度出るんだけど5コマ目以降は秒2コマとか
そんな微妙に外したスペックが似合いそうな気がする

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 22:20:26 ID:IJmpGS/x0

>>54
スタジオで大型ストロボで撮影するとする。
いつも機材が完全にそろう条件ではないロケ地では、グリップオンストロボなどで代用することもある。

どちらにせよ、かさやソフトボックスかませる関係上、フルで発光しなければいけないケースが多く、
ストロボのチャージには早くても３秒かかる。

連射しまくっても意味はない。おねーちゃんも連射しまくればいい表情やポーズしてくれるわけでもない。

このカメラは、基本はスタジオカメラだ。

撮影ランプ・蛍光灯使えばいいじゃんという間抜けな発言はなしな。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 22:28:18 ID:6x2Q2N750

連射は今のままでも良いんだけどね、そっちはD3のバッファ増設持ってるし
撮影後の画像確認をもっと早くしたいんだよね

まあ、今のままでもS6出たら買っちゃうんだろうな

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 22:29:55 ID:6x2Q2N750

連射じゃなくて連写じゃん＞俺 orz

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 22:41:40 ID:+ifmFtE20

連写に意味が無いと思ってるのは旧世代のオッサンだけ。
もうあんたみたいな化石の時代じゃないんだよ。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 22:44:40 ID:tRGPXmC30

>>51
狙った一瞬だけ押しても数十枚行くだろ・・・。
適当に連写して撮るならカシオのは最適かもな。

>>56
連写しまくる事はないが、1枚撮った直後に「あっ」と思って押しても撮れない。
秒9コマ連写はいらんけど、D3並にシャッターのキレは欲しい。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 22:57:16 ID:yfjZ5OeN0

>>56
チャージ3秒はポートレイト向きじゃないですよ。写真館はそんな感じの
ところが多いけど。
ポートレイト向きのスタジオは1秒くらいですね。
安い話はやめてけれ

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 23:16:43 ID:tRGPXmC30

ロケ地で～とか書いてあるから、クリップオンストロボとか使った場合っしょ＞3秒

スタジオで3秒はナイと思う。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/07(火) 00:57:25 ID:N3eItUSI0

クリップオンで撮影しているプロ、いるけど安い人だわな

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/07(火) 02:28:35 ID:svMXtNOh0

プロだって湯水のようにお金使える時代じゃないからなー

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/07(火) 03:59:20 ID:CchJ/aVo0

仕事のためにデジカメ買うのか、デジカメ買うために仕事するのか解らなくなる時があるな

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/07(火) 07:04:36 ID:/omMxzBi0

>クリップオンで撮影しているプロ、いるけど安い人だわな
と、安い人間がいっとります。

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/07(火) 08:00:23 ID:LgubsgEV0

D300のあまったボディを昔のkodakDSLRのように縦長にして大量の安メモリーをさし込めばいいんじゃね？
普通の高さ20cm程度のカメラバッグに収まる全高ならかまわん。
それでも重量も1.5kg程度で済むだろ。ブレにくくなって一石二鳥。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/07(火) 08:45:08 ID:CIo5+EYV0

連写とかバッファは今のままでもいいけど、レリーズタイムラグを
短くしてくれるのが一番ありがたいなぁ

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/07(火) 09:00:15 ID:LgubsgEV0

>>68
D200なら触った事があるけど「ミラーが小さい事もあるのか値段より歯切れが良い」ってのが印象深かったんだけど、
同型ボディのS5はD200よりレリーズタイムラグが長くなってるの？

70 ：67：2008/10/07(火) 09:35:28 ID:LgubsgEV0

センサに分厚い鉄板を直張りするとか考えたんだが、これをやりながらファインダーの精度を上げようとすると
38式歩兵銃みたいに職人技な調整が必要になるな。つまりありえん。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/07(火) 10:33:36 ID:FS/KP0cm0

３８式歩兵銃とは例えが素晴らしいな。昔持ってたよ。CMCのモデルガン。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/07(火) 11:34:04 ID:QWKYS5eV0

>>69
なんで急にD200との比較になってんの？
メカ部の仕様は同等だよ。

73 ：67：2008/10/07(火) 18:31:28 ID:LgubsgEV0

>>72
えーっと、つまりレリーズタイムラグの長さはD200＞D300＞D3って事でおｋ？

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/07(火) 18:38:11 ID:j7QGsp570

D200（50ms）
D300(45ms)
D700(40ms)
D3(37ms)
こんな感じたよな確か。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/07(火) 20:38:55 ID:zDqK4D9v0

タイムラグは限りなくゼロが理想ですが、ニコンのこのあたりの機種は
幕内力士でしょう

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 00:21:33 ID:Xru1ALgl0

とりあえず、フルかどうかだけでもリークしてくれや。
買うレンズが変わるからさ。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 00:26:41 ID:nbaiHGnc0

テレビ通販でメタバリア売ってるの見て
S5もう一台買っとこうと思った(´；ω；`)

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 11:14:26 ID:iKIEcIkx0

ふっ

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 11:17:37 ID:dRqz892MO

http://kawasemi.livedoor.biz/archives/51229771.html

しかーし一押しの1510万画素センサーが吐き出す画質は、
むむむ（--；　どうもイマイチの様な気がする。
今日はJpeg撮影のみで通したが、バックグラウンドで掛かるノイズ低減機能が
（もちろんノイズ低減「しない」設定で撮影）悪さをしている様だ。
精細感が足りないのだ。それはISO100で撮ってもだ。

う～ん、やはり高精細を求めると低ISOでもRAW撮影しなければ無理なのかもしれない。
明日、時間が取れればRAW＋Jpegで撮影し、比較検討したいと思う。
時期尚早だったかAPS-Cの1510万画素化は…、

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 06:54:20 ID:ZItTsJAe0

キャノンはどうでもいいよw

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 08:38:33 ID:8CVxjEYSO

キスＸからの乗り換えを考えています

中古で10万切る価格、新品でも15万きりそうなのですが、今買うべきか新機種を待つか

Ｄ60あたりのボディにハニカム埋め込んでくれたら軽くていいのですがね…

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 09:36:18 ID:8Oe5jcfn0

欲しい時に買え

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 10:02:39 ID:H3MefXuf0

「買え」って、命令口調はいただけないけど、そうだ買え！買え！
今すぐ買え！

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 10:53:48 ID:3wUNpI710

株の暴落で200万逝ったから買えんｗ

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 12:32:04 ID:8CVxjEYSO

うーん、いますく欲しいんだけどニコンのレンズに戸惑い気味で踏み止まってしまう

どのレンズでオートフォーカスがつかえてとかややこしいですよね

どっかのブログでは、Ｓ５はレンズとの相性も重視すべきって書かれてあったし、ニコンは難しいですな

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 12:37:18 ID:2UlA42ff0

>>85
S5でＡＦ使えない純正レンズは、MFレンズだけだと思うが・・・。相性といっても、
まず17-55は買っておけ、ぐらいのもの。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 13:01:24 ID:eDbvN4BJ0

ニコンのレンズに消極的ならどう考えても買わない方が良いだろ

EOS 5Dに行った方が良いんでない？

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 15:48:34 ID:WD9DSumB0

ボディの差＞＞＞＞＞レンズの差

細かいこと言ってないでさっさと買うべし。
キスXからの移行じゃどんなクソレンズ使っても別世界に行けるぞ。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 16:15:27 ID:8CVxjEYSO

挫折してＸ２に流れようとしたが、あの安っぽいシャッター音がダメだな

今月の給料でたら買ってくるわ

あとＳ５に18-55のⅡ型つけてる方います？
かなり価格の割には評判がいいみたいなのですが…

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 16:58:00 ID:Phr0qukc0

18-55は見た目が安いおもちゃすぎる。
とりあえず一本なら描写に定評のあるVR16-85。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 18:04:03 ID:9P/NnbTI0

>>89
D90スレより転載、D90＋18-55
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/13626.jpg

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 18:33:54 ID:8CVxjEYSO

これってVR無しのほうですかね？

VRつくと描写が落ちるってみたような

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 19:03:57 ID:KD2P1KEwO

買ってがっかしだったら怨むからな…

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 19:14:23 ID:3wUNpI710

ああああ、今日また300万とけたｗ
15万のカメラで恨むとかないわ

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 19:27:18 ID:hOThsfCr0

株価が地べたをはいずり回ってるね、今。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 19:30:38 ID:Phr0qukc0

暗いレンズだからVR無しはやめたほうがいい。
そもそも描写語るようなレンズじゃないし。

>>94
底値で買って取り戻すんだ。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 19:58:00 ID:tePl0jVe0

>>94
それだけあったらライカS2も逝けたのにね・・

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 22:31:45 ID:cX+lhPk/0

今買って儲けた金でS2を買うという手もある。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 22:54:12 ID:WD9DSumB0

>>96
使ってから言え。
あれは神レンズ。

AF-S DX Nikkor 18-55mm F/3.5-5.6G ED 1本目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1194699519/

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 23:09:54 ID:Phr0qukc0

>>99
昔持ってたけど、手持ち屋内撮影で使いにくいから売ったよ。
残念ながら。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 23:44:26 ID:4pvV6YSE0

>>84
600万以上飛ばしたんで買おうと思ってるよ
誤差の範囲内だｗ

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 00:19:01 ID:E44wNfci0

>>101

前向きでいいなｗ

まあ、シケてるときにはなんか買うのもいいよな

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 10:22:47 ID:I65tpIbS0

まあ、投資ってやつは、遊んでいる資金でやるもんだ。
誤差の範囲ってのも、余裕があるから言える。
そういう俺の含み損は、S5×何台分…？（゜Ａ゜）

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 10:38:03 ID:/HvmM35S0

おれは３月に追証くらって５月からはノーポジ。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 10:44:18 ID:NGi26HCu0

賢いな、俺もそうしてれば今頃ｒｙ
もう人生諦めたからＳ５買うかな。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 10:47:37 ID:UEMBuFuG0

>>105
IDがNGだしな・・・

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 13:57:12 ID:oI9klkb10

　FUJIFILM FinePix S5Pro後継機ｷﾀ━━━ヽ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)ノ━━━!!!!!

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 16:30:45 ID:dJsVOMI20

本当にｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!!

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 16:34:21 ID:BbIquTGS0

嘘はいいよ(´･ω･`)

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 17:36:44 ID:2Lx0NRRoO

>>107
ｷﾀｰじゃなくてｷﾃｰの間違いでは？

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 17:49:20 ID:7zyahfNs0

ｷﾃﾅｲ━━━━━━（ﾟ_ﾟ）━━━━━━ !!!!!

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 21:47:20 ID:15UCqX5H0

コネエー　━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!!

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 00:20:31 ID:nH87PIB20

海外で買ったやつのメーカー保障が国内でも有効でファームアップで日本語化してくれるなら買ってくるんだがなw

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 00:22:30 ID:7BB51SKM0

海外行く金があるんなら何にも考えずに買えるだろ

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/13(月) 21:07:36 ID:hXXk5Lr20

Ｖ６のレイプ事件、その後 [ 最新芸能裏ニュース ]

Ｖ６のジャニーズタレントがレイプ事件を起こして起訴された事件を覚えて
いるでしょうか？

ジャニーズタレントとテレビ朝日の社員・Ｎがグラビアアイドルの妃今日子と「Ｏ」の
２人をホテルに呼び出し、酒を飲ませた上で強姦した、と言う事件だ。

報じたのが東京スポーツだったことと、事件を起こしたとされるのが
ジャニーズ事務所の人タレントだったため、それほど大きく
報道されずに事件は闇に葬られた。

結局この事件は後に被害者である妃今日子が「狂言だった」と週刊誌で告白
したことで解決したかに思われたが、問題なのはそこまでの経緯だ。

妃今日子の所属事務所社長が話し合いのためにジャニーズ事務所を訪れた際に
赤坂署の私服警官が９人も立ち会ったというから、尋常ではない。

これまでも何度も「ジャニーズ事務所と警察の裏のつながり」が騒がれてきたが、
今回の事件でも私服警官立会いの元での「事件のもみけし」が行われた可能性が
指摘されている。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/14(火) 15:51:57 ID:h+aXNgAz0

ファームアップしたら
電池のもちが良くなったような気がするのだが･･･
気のせい？

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/14(火) 18:05:35 ID:x9t4QIw20

いやだって更新内容はそういう方面じゃないか。

1.9→1,11で
あいだの1.10で何があったのかがちょと気になるw

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/15(水) 18:54:22 ID:O/Aqdxbn0

ファームアップしてから、多ショット撮影してないから未だ判らんけど、
確かに以前は電池残量５～６０%あたりで突然インジケーターが点滅
になって、シャッターが切れなくなったこと何回かかあったな。

その時は原因がバグだとは知らん俺はあわてて電池交換、新しい方の電池に被せてある
接点カバーみたいなの、あれ片手では外せず、慌てると外しにくくなったりするのな。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/15(水) 21:54:03 ID:6FBLL/Kr0

>>118

自分もまだ沢山撮っていないので解らないですが、
バッテリーのカバー？　がはずれ難いには一票です。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/16(木) 23:09:13 ID:RNywcSAG0

http://www.nicovideo.jp/watch/sm4756942

おまえらｗｗﾆｺﾆｺのｺﾒﾝﾄではＳ５proはネオ一眼と勘違いされてるぞｗｗ

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/16(木) 23:18:24 ID:BiUZ1C6E0

フジがデジイチ出してるなんてマニアしか知らんだろ

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/16(木) 23:33:05 ID:pUUeX1nK0

フジかシックスやフジカフレックスオートマット、全衆議員議長扇千景が宣伝していたフジカシングル８も知らないと思う。
http://jp.youtube.com/watch?v=3Saqw0a5Og8

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/16(木) 23:50:40 ID:RNywcSAG0

>>122
ちょｗｗｗわけ～ｗｗｗ

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 11:09:19 ID:Ced5EXWKO

やっぱりS5は凄いな
薄曇りの中で撮ったのに晴天のような彩度

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 11:23:35 ID:RbhB8I6v0

シルキで現像すると綺麗に現像できるが、ファインピックススタジオで現像すると、
ズーム時に白い点が結構うつる、最初はイメージセンサのドット抜けかと思ったけど
これってやっぱ現像ソフトの性能の差でしょうか？

126 ：ふいるも#：2008/10/18(土) 11:35:04 ID:Xg1GxTrMi

シルキって、そんなにいいの？
俺はハイパーユーティリティ一筋。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 11:36:34 ID:Xg1GxTrMi

S6proが出ますように。

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 11:47:44 ID:0+um7Oqo0

ＬＲで現像したときのクオリティーを知りたいっす、誰かおながいします。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 11:47:47 ID:7XbOnO/90

おれシルキーのJPEGのやつ使ってる。
S5が撮って出しだからすげえ重宝。
JPEGなのに色温度触れるんだよなー。
しかも安いし。
あんまり使ってる人見たことないけど(´・ω・`)

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 12:03:04 ID:lZAKTwcJ0

>>124
それ褒めてるの？

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 12:42:58 ID:Ced5EXWKO

褒めとるよ

彩度を上げても嘘臭い画にならないのはマジ凄いと思う
WBだけ合わせて露出決めればSTDで後調整不要の画像が出来るから
これまで使ってたD200やD300に比べてすっげえ楽

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 13:48:23 ID:xakxDXMq0

どうせ写真屋で処理するんだから最初からCameraRAW使う

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 14:15:52 ID:rhUA1Bwd0

>>128
LRの現像がどうよと聞かれて文章で表現しにくいわけですが、
何も問題ないですよ。
2になってできる事が増えたので良く使っていますよ。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 14:31:20 ID:dTrfevlqO

リーク情報

http://m.ameba.jp/m/blogArticle.do?unm=rainbow777&articleId=10130846726

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 15:05:40 ID:mmhFhXOn0

Hyper-Utilityってfinepixstudioとやっぱ全然違います？

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 16:24:00 ID:xakxDXMq0

LRやらCameraRAWと比べちゃうと死ぬほど遅い点は共通

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 04:36:40 ID:+JcID59R0

http://kakaku.com/item/00490211071/pricehistory/

いきなり価格が崩れてきたけど新機種発表間近？

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 14:30:46 ID:VwUYftUV0

>>125
毎回同じ場所に出るならホットピクセルだね

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 16:07:03 ID:fU4fNuZW0

>>113
英語のマニュアル落としてみたら、メニューで日本語選べるとあるぞｗ

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 16:29:53 ID:UhiSnNDY0

LRは俺も使っている。
ただし、写真選ぶだけ。
選んだ後は、Hyperで現像している。
俺はベルビアでは無いと満足できない。

ところで、LRで現像するとき
R画素をちゃんと使ってダイナミックレンジを改題しているのだろうか。

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 17:27:34 ID:AWbTwlfw0

>>140
純正に比べてどうかは解らないですが、白トビ警告で赤くなるように
して白トビ改善だっけかを操作すると他のカメラよりも断然改善されるので、
ダイナミックレンジの処理もLRとかACRを使っています。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 19:46:19 ID:FD4htLlJ0

S6的なものが発売されたら新しい現像ソフトも富士から出るだろうか？

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 20:11:00 ID:uiTwHPYqO

キヤノンが絞め殺す「研究開発」
御手洗会長が元東大教授を「技術顧問」に招いて問答無用の大リストラ。
新事業の芽を摘んで焼野原になりそう。
2008年9月号［虎の威を借る「技術顧問」］

「技術展望ができないM会長とI本部長のやり方に、研究開発の研究者たちはやりきれない気持ちで、
モチベーションは低下し、とてもC社において新規事業など起きそうにないと皆思っている。
辞めていく人たちも出てきている……」

本誌は6月半ば、ワープロで綴られた数枚の内部告発を入手した。
要約すれば「創業一族出身のワンマン会長が社外から招いた特別顧問を、研究開発（R＆D）部門を統括する本部長に抜擢し、
次代を担う新規事業の研究テーマの選定を委ねているのだが、
その特別顧問が判断基準を明確にすることなく、密室の審議で長年 ………

http://facta.co.jp/article/200809037.html

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/21(火) 08:11:48 ID:zlzNnjj/0

微速度撮影動画の真似事でもしてみようかとおもったが広角レンズがない。
逆光に強い安めのレンズって何がお勧めですか？

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/21(火) 11:27:28 ID:8KdhoRN60

プロスレかライティングスレで聞こうかと思ったが
ここが一番まともだと思うので質問。
みなさん35の機材にストラップ付けてます？
スポーツや報道は当然付けるとして、
スタジオでブツ撮ったり、ホテルで料理撮ったりって
かえってストラップって邪魔になるなあと・・・ひっかけるし。
かといって金具ブラブラさせるのもウザイしな～。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/21(火) 18:02:04 ID:fUHuaZdA0

幅広のはさすがに邪魔になるんで、
一番細そうなストラップを見つけてきてつけてるよ
露出を計る時なんかはカメラは首にかけておいたほうがいいように思う
以前に台の上に置いといたら店の人がシンクロコードに足引っ掛けてあわやということがあった

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/21(火) 22:33:12 ID:4H1Yoi490

Nikon AN-4B付けてる。
レンズもちっこいのしか付けないので細いので十分。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/21(火) 22:52:42 ID:hMVlMXGo0

オプテックの脱着可能なやつがオヌヌメ。重量軽減で一石二鳥。

149 ：145：2008/10/21(火) 23:00:44 ID:8KdhoRN60

レスサンクスです
着脱式物色中

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/22(水) 00:43:42 ID:X0quKUlO0

細いストラップで、手首にぐりぐりに巻いて、ライダーマンみたいにしてます。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/22(水) 00:53:47 ID:LIUdHwzo0

>>148
それってのびるヤツですよね？　ビヨーンとなるのが微妙な感じがして
自分はやめました。
タムラックで着脱式があるのでそれにしたら、金具の部分がカメラを
傷付けてしまいます。　捨てるのももったいないのでカー用品のゴムの
テープ？　を付けてしのいでしますが、、、、
しっくり来るのがなかなか無い。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/22(水) 03:35:48 ID:RspSI6u1O

>>144
今月発売のタムロン10-24の人柱よろ。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/23(木) 22:24:42 ID:/Whkca8I0

今日が発売日だね。
俺は明日盗りに逝く。

レポするね。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/24(金) 01:20:07 ID:ejkGn6R30

>>153
そうか～ソニーに逝ってしまうのか　寂しくなるな～(´つω；`)

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/24(金) 07:28:54 ID:1FB4WeId0

>>154
ペンタックスに決まってるだろ！

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/24(金) 07:55:39 ID:gNWgGm560

ライカです。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/24(金) 20:22:06 ID:Uui0xJYti

俺のS5PROグリップがはがれて
べろべろ。
お前のは大丈夫？

158 ：153：2008/10/24(金) 20:37:59 ID:Uui0xJYti

>>154 違う。買ったのは10-24だよ。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/24(金) 20:53:00 ID:H3VgN3YPO

>>158
お、もう使ってみた？
感想聞きたい

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/24(金) 21:13:51 ID:gBM46n030

タムロンてS5proの露出計との相性悪くないか？

161 ：ふいるま ◆5VhmGrAjn. ：2008/10/24(金) 21:27:20 ID:8J6sQBD8i

今、携帯なので手短に。
おすすめ。
歪曲収差少ない。
24ミリはスナップにもよい。
画質はいい。
明るいのは夜に便利。でかい。
フィルター径77ミリ。
リアキャップは純正レンズに
相変わらずつかない。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/24(金) 22:25:34 ID:A7cYmjSm0

>>160
悪い。
必ずアンダーになる。

163 ：161：2008/10/24(金) 22:35:44 ID:Y+OYRj7v0

今日、夜景中心で撮った範囲では適正露出だった。
作例は価格をみてくれ。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10505512021/

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/24(金) 22:42:54 ID:gBM46n030

うちは必ずオーバー気味になるんだよな

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/24(金) 22:43:43 ID:fjqdenWb0

ATX124からの買い替えを画策してるんだが…
開放はやっぱちょい甘いかな～…

166 ：161：2008/10/24(金) 23:13:28 ID:Y+OYRj7v0

フルサイズでも望遠側はけられないよ。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/25(土) 00:18:17 ID:zy28jo8aO

話だとなかなか良さげだね。
携帯なんで価格見れないが画面に光源が入った場合はどう？
日の出とか撮りたいんだが…

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/25(土) 01:08:42 ID:Jk072O/t0

レンズ次第だな

169 ：161：2008/10/25(土) 01:16:43 ID:bwh99lA40

すまん、画質の件は取り消す。
16-85VRと比べたら、大きく劣っていた。

170 ：161：2008/10/25(土) 01:25:02 ID:bwh99lA40

[色乗り最高] タムロン総合スレ Part11 [TAMRON]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1223044447/379

379 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/10/25(土) 01:22:17 ID:bwh99lA40
新聞紙撮り比べ

撮影条件　光源SB-800（ディフューザー使用）、焦点距離19ミリ、撮影距離50cm

タムロン10-24
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15391.jpg

ニコン16-85VR
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15390.jpg

ケンコー19-35MF
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15389.jpg

結果、16-85VR >> Kenko 19-35 > 10-24

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/25(土) 01:36:48 ID:oTpCj0ZN0

タムロンはぼけ味に価値を見いだせないと周辺流れる安レンズって
印象しかないと思うので、新聞紙チェックだとそんなもんじゃないかなぁ。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/25(土) 01:38:04 ID:t56TMXm1O

>>170
シグマに期待か

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/25(土) 02:08:58 ID:ATUYbg7a0

ううむ…やはりATX116なのか…

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 04:06:14 ID:6uBE43i/0

S5でも使える無線ﾓｼﾞｭｰﾙってありませんか？インターフェースは、
できればNikonみたいに純正で普通の無線LANのがいいんですがみあたりません。

以前、S5のUSBか1394端子つないで無線LANで飛ばしちゃうってのが
あった記憶があるんですがメーカーが思い出せません。

175 ：161：2008/10/27(月) 23:00:45 ID:eh2iaMcl0

ワイヤレストランスミッター「WT-3」を発売。IEEE 802.11b/gにより、無線LANで画像の転送が可能になる。

176 ：161：2008/10/27(月) 23:15:23 ID:eh2iaMcl0

>>174
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/accessory/wirelesslan/index.htm#wt-3
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/07/4940.html

タムロン10-24 SPのレンズに問題があったようなので、
返品交換した。

交換後、もう一度、新聞紙を撮った。
撮影条件：　光源蛍光灯、焦点距離16ミリ、撮影距離40cm
　　　　　　　　マニュアル F4.5 0.8秒、ISO 100

タムロン 10-24 SP
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15584.jpg

ニコン 16-85 VR
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15583.jpg

比較すると、10-24 SPは1/6段ほど明るく、周辺減光は少ない。
画質はやや低いです。超広角ズームとしては合格だと思います。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 23:17:49 ID:eelm5AZG0

>>176
そのニコンは平均より悪いように思うけど。

178 ：161：2008/10/27(月) 23:39:10 ID:eh2iaMcl0

>>177
紙質とインクが悪いからだと思われ。所詮、ゲンダイ。

179 ：161：2008/10/28(火) 00:01:47 ID:eh2iaMcl0

俺の基準だと、F9まで絞れば四隅を除いて許容範囲。値段相応だと思う。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 00:52:01 ID:zwjfiGn3O

ATXと迷ってるんだが10ﾐﾘと12ﾐﾘってどのくらい写る範囲違う？

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 01:14:32 ID:iKo9+ZEl0

>>180
2ミリの差はでかいです。　自分はニコン12-24の周辺気に入らず、
シグマ10-20買い増しで、満足まんぞうです。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 01:38:15 ID:DFHkD7U/O

ATX116買ったけど、テレ端物足りなくてシグマ20mmF1.8が欲しくなりました。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 01:50:17 ID:+DhavXtW0

>>161
やっぱいまいちのようだな

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 18:07:25 ID:4VttKiIP0

フジが来月中に新機種発表してくれないと広角用に
D700か5D2買ってしまいそうだ。
ATX116はちょっと望遠端が短いよな。

185 ：161：2008/10/28(火) 21:09:53 ID:fIHABfj30

>>180
撮ってきたぞ。
夜なんでろくなものが撮れなかった orz

10mm
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081028210632.jpg

12mm
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081028210710.jpg

画質は、
トキナ116 > トキナ124 > シグマ10-20 > タムロン SP 10-24 だと思う。

画質重視ならトキナー124。広角重視ならタムロン。
24mmがいらないならシグマかトキナ-116といったところか。難しいな。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 23:45:48 ID:6GP7ew2a0

倍率低い方が優秀

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 23:48:53 ID:+DhavXtW0

うーむ

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/29(水) 00:33:05 ID:Vq9B8hNeO

ATX124IIにしようかなぁ…124でもたいして変わらないだろうけどちょうど新しいのが出るとなると気になる

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/29(水) 00:54:24 ID:45yjnxJU0

いつもの流れからいって
そのうちシグマが10-24F2.8-4みたいなレンズを出しそうなので
それまで124を使い続けるかな

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/30(木) 13:46:04 ID:9Nr79FmX0

むしろ 8-14mm f5.6-6.3くらいやってほしい

191 ：161：2008/10/30(木) 21:58:26 ID:LoHt4ex/0

だな、シグマのフルサイズ12-24mmのAPS-C板が欲しい。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/31(金) 09:10:51 ID:YMtGuj0P0

次期モデルの試作品についてのうわさ。
ttp://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1020&message=29860967

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/31(金) 10:56:27 ID:7I6Qtsoc0

>>192
あまりに悲しい噂
ガセネタとは思えないのが余計に悲しい

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/31(金) 13:23:55 ID:9pikDbnk0

>>193
英語よく分かんないんだけど
試作品作ったけどフォトキナに間に合わなくて
開発止めちゃったってこと？

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/31(金) 13:40:28 ID:UOELJh7L0

日本語で頼む

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/31(金) 14:27:52 ID:QG/4tap60

７月６日に書かれた日本人のブログを見つけたアメリカ人が

過大に期待し過ぎて、他のカキコ人から「そりゃないべ」って言われてる

図式のようだな。それにしても、翻訳エンジンを駆使して日本や中国のサイト

から情報を集めてる熱心さには参るね。

所詮ネタがガセだから、ウワサの空回りなんだけど。

うわさの元はこれか　ttp://f2f4d1x.at.webry.info/200807/article_6.html

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/31(金) 16:06:40 ID:+GdTmyJp0

S6のプロトタイプ？
10/31/2008 富士フイルム　DSLR　item
Digital Photography Review の掲示板より

Thom Hoganが、S5 Pro後継機のプロトタイプが過去に作製されていたとの噂を投稿。
数人のフォトグラファーに披露されたものの、NDAが期限切れになっていることから判断して、製品化はなしと推測。

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/31(金) 16:40:29 ID:wKitpuNh0

S6は水子となったか…

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/31(金) 17:04:23 ID:d9GZ4k1RO

>>198
じゃ、次はS7Proですね。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/31(金) 20:04:27 ID:kW3hObZm0

次期モデルが出ますように　　（祈）

もう、バッファが増えるだけでもいいや。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/31(金) 20:07:05 ID:ed6SKvYB0

後継機でたらD3xなんかイラネ！D3x発売より早く発表してくれー

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/31(金) 20:55:48 ID:alZ/99CVO

>>201
マイクロフォーサーズで出ても？

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/31(金) 21:32:39 ID:ww68t/qd0

>>202
201ではないが個人的には願ったりかなったりなんすけど。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/31(金) 23:00:40 ID:kW3hObZm0

俺もマイクロでいいや。D3xと一緒に買う。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/31(金) 23:30:58 ID:NRD5dAvj0

S4Proも水子だったの？

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/31(金) 23:58:06 ID:2T3Sj+0s0

きっとS6がポシャったのはS4の祟りだな。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/01(土) 10:01:19 ID:1ElPUdKm0

フジといえば、レンジファインダーだろ。
ライカマウントで出してくれ！

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/01(土) 15:23:47 ID:PJFL/SaP0

しかし～、次の機種があるのか無いのかだけで盛り上がるんだから、
フジってやつは！
なんたる、ナンタルチーヤ～

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/01(土) 15:27:01 ID:1ElPUdKm0

次機はライカから出ます orz
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/10/06/9383.html

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/01(土) 15:36:30 ID:e01kvHQJ0

おまい、フジヒルムとフジツーとフジヤの区別ついてねえだろ

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/01(土) 15:59:57 ID:gC2XF86I0

パンも作ってるよね。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/01(土) 19:07:06 ID:8gY/dbNu0

ライカがフジの画像処理チップを搭載するのか

ライカがギャノンと兄弟になっちゃうヨ～

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/01(土) 20:00:09 ID:phImp6bN0

マイクロフォーサーズに走るということは、ナオ一眼路線を自己否定することにつながる。
また、Sシリーズの既存ユーザーのニーズは切り捨てるということにもなるね。
１眼デジ各社が実売価格で５万円程度のエントリー機を出せるのだから、これを借用して安いのを出せばよいのに。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/01(土) 22:29:49 ID:9X5653Fe0

>>209
ライカのもS2なんてややこしいですよね。Proが付けばフジフイルムで
でも、値段の高いのはProの無いほうで。
でもって、ライカのそのシリーズが順調にいけばいずれS5までいくわけで
しょう。
そういえば、昔、2000年の頃くらいだったかS2って名のすごく高い
デジカメありませんでしたっけ？
メーカーって名称気にしないんですかね。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/01(土) 22:43:43 ID:1ElPUdKm0

http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2005/sp_05.htm

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 18:01:20 ID:Zz+iGdMpO

>>213
ナオ一眼…乳神様専用ポートレートカメラおいしいです(＾q＾)

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 23:16:08 ID:mkYs1DGcO

マイクロフォーサーズ機にS4の名を与えれば欠番なくなっていいんじゃね

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 00:21:37 ID:AxRUZmo10

持込修理で他国語ファームを日本語のものに変えてもらえるんだろうか？

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 00:08:02 ID:ES8EOee30

>>218
ttp://fujifilm.jp/support/digitalcamera/download/finepix/finepixs5pro.html
これじゃダメなの？

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 00:11:16 ID:LeCHI1po0

どういう事だ？

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 01:24:46 ID:1KyrcZ3B0

>>219
外国で買った（通販？）物もこのファームで日本語化されるのかってことじゃね？

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 02:36:37 ID:xtlnjVGc0

ん？

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 05:04:26 ID:L10QNOem0

>>218

こんな馬鹿らしいやり取りで幾ら苦労をしても、
結局正確なことは解らないから、
フジフィルムのサポセンに電話することをオススメするｗ

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 10:16:59 ID:EGE+kQHo0

外国で買った商品にサポートはつかないよ

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 02:03:11 ID:TTWx0JLH0

みんなまだ頑張って使っているかい？

俺はそろそろ飽きてきちゃったよ＜S5Pro
悪いということはないんだけどね。
良い意味でも悪い意味でも、色に飽きてきた。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 02:30:47 ID:AjTHWgoO0

メインがD3なので
たまーにブツ撮りに使う程度

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 09:22:20 ID:By/gXVZV0

>>225
何もったいねーこと言ってんだと思ったけど、
よく考えてみりゃデジタルってボディ＝フィルムなんだよな。
「コ○ックモード」とか搭載して欲しい。伏せ字で。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 10:24:12 ID:AZXHLcJ20

「女○カメラモード」
「カメラ○和モード」

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 10:54:30 ID:YcS4c5Eg0

>>226
どんな設定にしてるんか知らんけど、普通逆でしょう。
S5のSTDなんかで撮ったひにゃ画像が眠たくて顰蹙だと思うが。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 11:08:30 ID:eSBe7gg50

>>229
Ｐｒｏなら、226のパターンが普通だと思われ。
ＳＴＤで撮るなんて言ってないし。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 11:51:03 ID:O1Alw2m/0

>>230
そうだな。色が簡単に合うからね。
ブツ撮りは楽だ。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 15:12:21 ID:iLAIXThQ0

Ｓ5ＰＲＯはフルサイズでつか？

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 17:21:15 ID:eSBe7gg50

Ｓ５ｐｒｏのフルサイズは待ち遠しいのは確かだが、レンズは悩みそうだな。
使えるレンズはあるのかな。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 19:18:53 ID:TTWx0JLH0

AF-S14-24/2.8と24-70/2.8でガチな気がする。70-200だけはリニューアル待ちで。
あとはZFツァイスがフル画角で使えるから、単焦点で欲しいとこ選ぶ。これでよい気がする。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 19:24:00 ID:fYbCk3Rp0

フルなら24-70/2.8、一本で結構いける。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 22:21:02 ID:eSBe7gg50

そんなでかいの要らん。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 01:08:54 ID:d45so3cN0

皆さんまだＳ-ｐｒｏのフルサイズの夢を見ているのですか？

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 01:46:41 ID:ZmnAdnEw0

夢を見ているのではなくて、フジがそれを匂わせる発言をしているでしょ。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 02:41:45 ID:4Dk63kYB0

たぶん長続きする夢だから、それはそれで悪くは無い

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 11:13:21 ID:wWriuN/D0

富士さん、
せっかくのSなのでおもいきってスプリングカメラで
出してもかまわないですよ。
専用フジノンとセットで。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 11:33:55 ID:pO+tuClv0

フル市場が拡大してきてるから需要はある。
まあそのうち出るだろう。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 17:14:52 ID:oz4e0DaM0

サブにハイスペックなコンデジが欲しいから早く次世代CCDとやらで出してくれ。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 04:19:00 ID:cr1XWW/zO

>>117
1.10では、たぶんAF精度の向上がなされたのではないでしょうか。
ファーム更新したら、後ピンだったトキナー116が気持ちジャスピンに近づいたので。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 15:04:01 ID:+SsuPYRF0

24-70なんて重いだけで値段に見合わない写りだと思うんだが

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 15:20:29 ID:wmH6hj8+0

>>225
売って＞＜

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 18:53:00 ID:5jBoTfSn0

>>244
24-70を超える標準ズームの紹介ヨロ。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 19:34:35 ID:4eFnmmb50

やっぱり17-55？

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 20:55:15 ID:Dn4p8lMN0

そもそもDXで24-70を標準ズームと考えることができん。
36-105っつーのは中望遠ズームともいうべきレンズ。
昔は35-105とか各社ラインナップしていたが今となっては…

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 21:00:09 ID:dQL1iSM70

35mm相当から使えれば標準ズームとしても良いんじゃないかな。
コンデジだって今でこそ28mm相当も珍しくないけど、35mm相当スタートの3倍ズームとか5倍ズームなんてのが
当たり前の時代があったんだし、使用頻度の高い画角であることは間違いない。
潔く広角は広角レンズに任せるっていう考え方も出来るし、広角側は35mmの画角でそれほど困らないという人は
結構いるんじゃない？

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 22:34:29 ID:UbeJ8sGo0

19-35と組み合わせれば無問題。
ケンコーから現行品で出てるよ。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 00:20:37 ID:XipYKEjS0

>>248
当時の感覚でいえば、35-105は間違いなく標準ズームだろ
35-70の拡張版なんだから。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 00:26:46 ID:MmwnCVzuO

>>249に基本同意なのだが、いい広角単焦点がないのが悲しい

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 00:44:15 ID:kDIizlDP0

>>248

スタジオでポートレイト撮るにはまずまずのレンジなんで、
S5用に24-70を新調しましたよ。
いい感じに撮れています。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 02:34:24 ID:E/m0K1vc0

話題の流れは、フルサイズで次のボディがでたときに、
フルサイズで使えるレンズ……なんだから、APS-Cに換算しちゃダメだろうｗ

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 20:37:56 ID:4mQUh8kp0

>>252
ディスタゴンは高すぎるしシグマは信用ならんし…ですか

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 20:50:51 ID:LTO1LaqJ0

S5 Pro、米国で値下げ
11/11/2008 富士フイルム　DSLR　[item]
DSLR CAMERAS ONLINE の記事より

Fujifilm USA は、デジタル一眼レフカメラ FinePix S5 Pro の価格を、11月1日に $1,699.95 から $899.95 へ値下げ。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 21:53:06 ID:ECkrLKL/0

お、ついに在庫処分か？

258 ：画素いっぱい：2008/11/12(水) 01:31:06 ID:8nhXER+10

デジの原価って安いんですかね？

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 04:19:58 ID:kfMY8eM30

半額かよ
もう一台買ってくるしかねえか…

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 08:16:30 ID:FknruvPQ0

kakaku必死にウォッチしてたのがバカらしい下げっぷり･･･

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 09:38:50 ID:0bqLorfR0

半額在庫処分ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!!

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 10:08:28 ID:DMzTTC4s0

D700ボディにフルサイズハニカム搭載機登場のフラグ？

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 10:44:39 ID:AMrOesV+0

1DsMarkIIIボディにフルサイズハニカム搭載機登場のフラグ？

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 11:06:07 ID:SG028OUK0

個人的にはD300ボディーでもOKです。
延命されるというだけでも御の字です。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 11:25:45 ID:GcMw/wKn0

死亡フラグじゃないことだけを祈るは。
D300ボディでもいいです。　画素数アップモデルでもかまいません。
歓迎です。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 11:54:03 ID:GiUwSjrW0

次機種発表はナシですか、そうですか。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 12:29:42 ID:j+BqYRRB0

どんだけ売れてないんだよw
新機種クルーなのか富士一眼さよなら投げ売りのどっちなんだ?

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 12:46:08 ID:THZwJwcr0

三宝でAクラス品が\89250で売られてるので買おうとしてるが、
もう少し様子を見た方が良いのかな？

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 15:46:56 ID:BLcUk5q90

日本では強いフジだが、海外では

　コダック＞＞＞フジ

　欧米人はマゼンタかぶり（日本人の肌をよく見せる）が出やすいフジは
人気が出なくて当然。白人の肌はコダック。
　次機種にはコダクローム、エクタクロームモード入れたら高値が付くぞｗ

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 16:27:52 ID:oh/Bd7fZ0

何を今更

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 16:30:23 ID:8wu+2oik0

しかし今コダックは凄い勢いで生産終了銘柄が増えてるから、
危うさではどっちもどっちじゃないかと気になるけど。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 16:50:14 ID:6Jz/zDo70

コダックって昔フル寸デジ出してなかったっけ？
やめちゃったってことは、コダックの方が体力なさげ…。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 17:11:08 ID:hPR5Wh00O

http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/06/19/1dsmk3/004.html

最高です！

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 19:35:07 ID:o6U3ywPq0

>>269
kenrockwell.com　では白人の肌色を最も美しく表現するカメラとの評価だけど

ttp://www.kenrockwell.com/fuji/s5/color.htm

275 ：ちゃんと読もうね：2008/11/12(水) 20:03:10 ID:BLcUk5q90

I prefer the Fuji S5 for people, and any of the other
cameras for other subjects. Most of my subjects aren't people.
www.kenrockwell.com/fuji/s5/color.htm

ほとんど人物とらないんだよという人の感想だわねｗ

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 21:21:46 ID:FknruvPQ0

この写真だと、確かにマゼンダが気になるな。

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 23:47:46 ID:bIJLT38K0

マゼンダってなんだ？
仮にmagentaだとするとそれをマゼンダと読める奴の方が気になる

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 23:58:18 ID:ec1JCMAi0

>>277
その色を混ぜんだ

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 01:09:23 ID:MzNNwwLo0

【審議中】

　　　　　　　　　 ∧,,∧　 ∧,,∧
　　　　　 ∧,,∧ (´・ω・) (・ω・｀). ∧,,∧
　　　　　( ´・ω).(O┬O) (O┬O) (ω・｀ )
　　　　　(　O┬O　∧,,∧.　∧,,∧)┬O　)
　　　 ◎-Ｊ┴◎(　　´・) (・｀　　)┴し-◎
　　　　　　　　　　 (　.__　l) (l　__　)
　　　　　　　　 `ｕﾛｕ'.　`ｕﾛu'

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 02:00:40 ID:l4R/qPqB0

グリ～ンダよ

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 02:44:56 ID:lpnm5xPK0

なんか覚えにくい単語（カッコ内は誤り）

マゼンタ（マゼンダ）
アボカド（アボガド）
カリフォルニア（カルフォルニア）

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 07:47:20 ID:Fw3YY7FZ0

バトミントン

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 08:36:40 ID:EXOZScqd0

ベット

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 09:12:52 ID:hwvdoh990

ビッグカメラ

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 09:52:12 ID:JEHOO1Yo0

シュミレーション

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 11:31:12 ID:PqV7Qjzl0

キヤノン

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 12:49:11 ID:VLwyJ3w/0

キユーピーマヨネーズ

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 17:28:51 ID:MGyvhFdS0

マンコチンチン

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 18:13:26 ID:8J+Y5ad7O

ディスタゴン

290 ：67：2008/11/13(木) 18:21:35 ID:c+cpy59e0

プリンアラモード

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 20:10:24 ID:+SatJwU70

アタッシュケース

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 21:32:01 ID:BbkmBOxk0

S5proに、メッチャ昔の50mmの単焦点レンズってつけれないんですか？

いちおハマりますが、かなりキツめで、F値も開放までｷﾞﾘｷﾞﾘとどきません。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 21:32:44 ID:BbkmBOxk0

nikonの単焦点です。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 21:45:46 ID:aDSM8pOK0

>>292
Ai化されてない古いニッコール(AUTO、NEW)はつかないよ。
説明書ちゃんと読んでね。無理につけると壊すよ。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 21:46:44 ID:NxasOOtM0

絞りリングに、段差というか切りカキの無い古いのはダメです。
無理してハメないほうがいいです。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 22:05:10 ID:Cubtp4x60

D70を使っていますが、冬ボで買い換えを検討しています。

　んで、近所のキタムラでほぼお値段が同じS5かD300を候補に考えて
いるのですが、人物のJPEG撮って出しに強いのはやっぱS5の方ですよね？

主な被写体は子供のサッカーと、ソリッドモデルの飛行機です。

　D70ではRAWで撮らないと人肌がガミラス星人に成っていたのが不便で、
撮って出しで余りレタッチせずに再現性が高い機種を希望しています。

　フィルムの色を再現出来る所にS5は魅力を感じています。

　あと、CaptureNX2を使っているのですが、S5のRAWはNX2では現像は出来ないのでしょうか？

　もしダメなら現像ソフトは何がお勧めですか？

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 22:09:00 ID:wJ9hKrey0

>>296
素直にオススメするならD300。安くなったD700も考えたら？
サッカー撮るのに実質秒2コマのS5PROはキツイ。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 22:25:05 ID:NxasOOtM0

ソリッドモデルにも、ニコンのライブビューは便利な気がする

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 22:31:23 ID:BbkmBOxk0

>>294 >>295

ありがとうございます。
一回つけてしまったんで、心配ですが、今のところ不具合はなさそうです；；

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 22:54:28 ID:aDSM8pOK0

>>299
古いAUTOでも、絞り環の浅いタイプだと軽く擦れる程度ではまってしまうから
ある意味タチが悪いんだよね。気をつけてね。D40系ならなんでも装着可だよ。
>>296
サッカーと模型ならやっぱりD300かなあ。
資金が潤沢、もしくはレンズが揃ってるならD3、D700も。
俺はS5だけじゃやっぱり厳しいからニコン機と併用してるよ。

S5の現像は、フィルムシミュレーションを生かすならフジ純正のを。
重くて操作性も悪く難儀だけど。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 23:47:13 ID:QFtz+N440

>>296

ガミラス星人が解らないのでググリました。
色っぽい？ですね　　

http://hakomusu.sakura.ne.jp/figure/iris/cons/iris01-15.jpg

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 00:14:41 ID:W+D7Ah/+0

独自ボディーをマウント交換式で出したら売れる予感

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 01:12:15 ID:WXBrGfUA0

>>296
俺D70から買い替えたけど、S5にしてからRAW使ったことないぞ。
おかげで4GBのカードが無駄になったw
まあ速写性とどっちを取るかだな。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 07:30:02 ID:uj47z+L90

ちょっと意地の悪い言い方になってしまうが、
シャッターチャンスを逃してでも撮って出しの色にこだわるならS5
ってとこじゃないかね。シャッター１回で狙ったシーンを切り取れる自信があるなら別だが。

ちなみにNX2では現像できないと思う。
S5の場合BridgeCS3で管理してフォトショのCameraRAWで現像するのがワークフローとしてはラク。
LightRoomだとフォルダの管理が少し面倒らしい。
なお、RAW現像でフィルムシミュレーションしたいのならフジの現像ソフトでしかできない。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 07:51:25 ID:1SzU2WUsO

GIMP使えるのかな

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 17:43:37 ID:GzNwMQ1Z0

ttp://www.flickr.com/photos/dutchie2007/2802007910/

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 19:07:13 ID:QIJ2twxQ0

それはないｗ

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 19:38:26 ID:uj47z+L90

ロゴ周りの不自然さがすごいな。もうちょっとうまく合成できんのか。

309 ：２９６：2008/11/14(金) 21:37:34 ID://bak9Eo0

　皆さん、コメントありがとうございます。

　シャッターチャンスに関しては、フィルム時代に秒3コマのFA＋MD-15
で練習してたんで、何とかなるとは思います。

　なので３０４さんの書かれている様にシャッターチャンス逃す可能性は
有っても（そこは何とかウデを磨いて）S5の方に気持ちが傾きつつ有ります。

　んで、CS2は有るので、これのver.upが良さそうですね。

　D300は、春に税金が少し戻ってくる予定なので、その頃売ってたら買い増し
するつもりとして、先にやっぱS5買います(^.^)

　みなさん御教示有り難うございました。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 23:34:15 ID:TrlxFhPt0

>>308

不自然ですか？　自分には輝いて見えます。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 00:28:29 ID:WxWKFTpJO

>>309
両方買う予定なら先にS5は正解に思う。
なお一応補足しとくとフィルムシミュレーションやＤレンジ拡張をすると秒3コマより遅くなるよ。1.6だっけか。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 01:13:09 ID:0+lveNF10

それにあと、困るのは、撮った後の操作無効時間だな。
RAWだとさすがに苦しい。できるだけ早いCF用意するのが良い。
今はサンのEx4も安いから、それで……

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 08:40:09 ID:jYA/TZcB0

>>309
春ならD400がそろそろ出る頃だよ。多分6月頃発売か？
気をつけてね。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 09:28:34 ID:1iUYR3cw0

Ｓ５の売価が下落してるのは単に市場の冷え込みだろうな。
コンパクトデジカメが売れなくなってきてることと無関係ではないだろう。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 12:09:19 ID:S1M1E0xj0

>>312
S5はUDMA対応してないから、Ex3の30MB/sモデルで十分じゃないの？

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 13:04:35 ID:rS7bECn2O

便乗。XD Type-H と駅３の３０Mではどちらが早いのでせうか？

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 13:48:10 ID:rS7bECn2O

ああスレチだすまんかった

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 20:31:02 ID:ka8hVHJv0

>>312
UDMA対応カードなんて挿しても無駄です
同じカードをD3に挿して使ってみれば5秒でわかります

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 22:09:56 ID:Lx7kIDJy0

1万くらいで、UDMA対応サービスとかやって欲しいな。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 22:52:04 ID:0+lveNF10

>>318, 315

それはUDMAの機能はないけど、Ex4の方が地力で速いから。
無駄に言ってるわけじゃないよ。実測だし、実際に現場でも差は感じる。

ボディS5Pro RAWで撮影。バッファフルからのLED消灯まで

レキサー
x133　4GB： 38秒
x133　4GB： 35秒（FAT16）

サン
EX3-8GB：　29.3秒
EX4-4GB：　27.3秒

計測条件で違いは出るけど、同じ条件ではEx4のがちょっとでも速いから。
値段差考えれば、今更Ex3を買う理由もあんまり無いし、Ex4でしょ？

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 23:26:13 ID:DW9rhQBO0

8Gと4Gを比べちゃダメだな
同じシリーズでも容量が小さいと速かったりするよ

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 23:58:31 ID:ExOefiY20

以前S5で比べたけど、そんなに何秒も違いでたかな・・・。
条件はRAW+JPWG L　FINE　フルからLED消灯まで

トラセン 80x 2GB 35秒
ウルトラⅡ　4GB　39秒
エクⅢ 1GB 32秒
エクⅢ 4GB 33秒
エクⅢ 4GB 200x 32秒
エクⅣ 4GB 29秒

まーPCへの速度も上がるし、同じ価格ならⅣでいいんでね？

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 00:02:03 ID:ExOefiY20

JPWGって／(＾o＾)＼

ちなみにエクⅣは45MB/sじゃない方。

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 20:14:21 ID:OoinCMgc0

>309
フォトショもそろそろCS4出るよ
CS3じゃたぶんCameraRAW5.0は使えないだろうし少しだけ待て

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 20:30:39 ID:6ZwNOgpm0

アドビ更新しすぎ。儲けすぎ。

326 ：２９６：2008/11/18(火) 20:52:05 ID:PPjiEWgs0

>>３２４

　フォトショ、ＣＳ４出るならＣＳ３は待ちですね。御教示ありがとうございます。

今売ってるＣＳ３にはＣＳ４へ無償Ｖｅｒ．ＵＰ無いのかしらん？
有ったらソッコーでＩＹＨするのに。

　明日は給料日・・・・冬ボはまだなのにＩＹＨしたくて堪らなく成ってきました。

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 21:06:05 ID:QFLpuN1t0

>>326
そのうち無償アップグレード付きが出るよ

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 00:44:35 ID:lPSUrdqcO

rawの段階で覆い焼きとかできるようになるんだっけ？
Ｄレンジの広いカメラにはありがたいな

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 21:19:12 ID:xugmhXm80

貼っとく。

SONY α900 part20
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1226899486/44-46

44 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2008/11/18(火) 04:47:37 ID:+rPpe/Ya0
出ました！　DXOMark センサーランキング。

RAW画像でのセンサ性能テスト50機種比較だ。
次スレではアラシよけのお守りにテンプレ化お勧め。

α900のセンサは総合評価で4位：78.9ポイント。
ベストスコアであるD3：80.6ポイントとほぼ同格だ。
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor
タブを切り替えて見て欲しい。(続く）

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 21:27:53 ID:xugmhXm80

50機種中
総合　16位
色深度　31位
ダイナミックレンジ　1位
高感度特性 43位

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Fujifilm/FinePix-S5-Pro

さすが、ダイナミックレンジ番長。S3PROと一緒にズバ抜けている。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 21:32:25 ID:y7tTqZpz0

S5Proはダイナミックレンジは高いんだけどリニアリティに欠ける

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/19(水) 22:43:01 ID:FlEuDWEm0

いよいよ
明日、発表かぁー
D3x

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 01:07:58 ID:iwz4VRbo0

>>332
おれはレンズ発表の方が嬉しい。
24-85mmF4をナノコートで作って欲しい。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 21:56:35 ID:GinwWTQQ0

>>331
またわかったような嘘をつく奴が現れたな。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 22:37:39 ID:yIgG7vlt0

>>334
いや、リニアリティだぞ
きっとすごいに違いないｗｗｗｗ

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 22:50:45 ID:1zl+Szqk0

>>330
ほんとにダイナミックレンジのみだよな

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 23:39:05 ID:uMD8/VbH0

解像感のなさはどうしようもねえしなー

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 06:24:01 ID:wMM2CANCO

だがそこがいい

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 08:25:13 ID:ePKG08O/0

別にリニアじゃなくても十分早いと思う

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 08:41:00 ID:BeOymnFk0

リニアよりスイングアームの方がいいんだよ

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 08:45:00 ID:Hf7umruU0

S5pro単体でインターバル撮影は出来ますか？
こんな動画を撮ってみたいのですがどうなんでしょう
http://jp.youtube.com/watch?v=dqd1e2WTA-A&fmt=22

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 09:11:25 ID:0t5uJB+S0

>341
単体では無理
最近真似する人多いよねそれ

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 09:14:51 ID:DKFD1nNb0

>>341
作者のブログがあるだろ、そっちで聞け。
ちなみに作者のブログ見ればわかると思うが、星空の動画以外の
殆どがS5proで撮影しているよ。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 09:36:04 ID:w4F0vqqq0

>>341
10ピンターミナルにつける液晶付きのリモートコードを買え。
俺はそれで動画を撮ってる。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 09:43:37 ID:PgEiUKMZ0

あっという間に１万回超える恐怖のシャッター殺し
やるなら専用機でやったほうがいいぞ

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 12:18:05 ID:w4F0vqqq0

>>345
壊れたら次のカメラ買えばいいんじゃない。
デジカメなんて、使い捨てでしょ。

もう十分に元は取った　ｗ

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 13:16:40 ID:AgbxYAvsO

カメラ単体のほかに最低限レンズが必要ですね。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 13:22:11 ID:wQqNjwpp0

D700とかにはMC-36なくてもインターバル撮影できるのにね。

そういえばこんな記事出てるな。
http://aska-sg.net/maker_int/makers-007-20081119.html

素人考えだと特定の角度のときだけ直線の解像感がおかしくなりそうな気がするんだがどうだろね

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 15:21:04 ID:K1KN5qof0

>>348
ハニカムは細線がつながらずにポショポショするのは昔から有名な話

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 20:15:58 ID:fTfsBhIm0

>>349
それはそうなんだけど、同じ色が２個連続していることで
その特性に加えてさらにへんなクセが出るんじゃないかな、と。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 20:54:54 ID:rpyh4TiM0

記事よく読んでないけどまさかそれ一眼に載せてくるのか？

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 21:02:30 ID:DKFD1nNb0

解像感なんて６００万画素レベルあれば個人的に十分さ。
それよりも鳥肌の立つような色合いの絵が出てきてくれたほうが良いっす。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 00:18:03 ID:I6gIhk4QO

なんかAPS-C前提で話してる感じだな＞EXR
次機種はD300ベースなんだろか。出ないよりいいが。

でもEXRって結局画像混合でＤレンジあげてんだな。
フルのSRのほうがいい気がするなぁ…

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 00:20:49 ID:ov/q0ga40

>>353
思うにD400ベースじゃないだろうか。
出るのはフジの業績が回復してから。
２年後かな？

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 00:31:59 ID:qEKOd7Z90

>>353
純然たるコンデジ用だとフォトキナでの英文インタビューでは書かれていたよ。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 00:32:11 ID:NtOemD2s0

みんなで身内や知り合いの♀に化粧品買わせて業績を回復させるんだ！
自分に使うのも可w

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 07:53:11 ID:T6lVdcJE0

部門が違うから意味ない。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 11:00:48 ID:ryighJAZ0

>>354
D400出ないだろ。D700これだけ値段が下がってきたし
ＤＸの高級機はもう打ち止め

で、Ｄ４００出たとしてニコンが気前よく最新機種出すとも思えないから、
Ｄ３００の補修部品多めに作っておいて、Ｄ３００で提供かな。

それはともかく、
DXはコンパクト、軽くできるからエントリーからD90
クラスで残るだろうけど、最終的にはD40クラスのだけになるさ。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 11:24:49 ID:0rAMzMxP0

開発に間が空きすぎればそれだけ他所も進歩するし、
デジタル一眼市場だって落ち着いてしまうだろう。
只でさえ売れてない機種の後継は期待できないなあ。
S-PROシリーズこそフルサイズで出て欲しいけど、
個人的には残念だが諦めてるけどね。

もともと写真館等業務向けなんだから中判機出したり…しないか。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/22(土) 11:51:06 ID:niVT6FYl0

ニコンの場合はMXが出たらFXのほうが淘汰されてMXとDXに二極化するって言う人もいるがな。
実際どうなるのかはなってみないとわからん。でも望遠向けにDXはDXで残って欲しい気はする。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 00:31:37 ID:1tDLJaPN0

>>360
MXはライカS2の誤報だと思ってる。

それはともかく仮にMXが出てもFXが主流になるんじゃないだろうか。
フォーマットが大きくなると
焦点距離が伸びる→被写界深度が浅くなる→絞る→シャッタースピードが遅くなる→手ぶれ orz
となって美味しくない。ライカ判は神聖にして侵すべからざるだと思う。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 22:08:24 ID:h7QhjiLl0

じゃーなんで、数十年もの間中判が存在し得たんだい？

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 22:32:12 ID:rleWRj9k0

↑
じゃーなんで、数十年もの間１１０が存在し得たんだい？

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 22:46:28 ID:rv3y1otD0

MXとやらが出るとしたらスタジオメインであるところの
現在の中判～大判にあたるモノではないかと思われ。

これまでこのカテゴリーにニコンは食い込めてなかったんで
マミヤのZDやら各社デジバックがまごまごしてる間に
シェアをかっさらってしまおうというニコンの戦略じゃね？

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 23:16:27 ID:wO+yj8k60

別にﾏｺﾞﾏｺﾞなんぞしとらんだろ、LeafもPhaseOneも

ニコンがやるとしたら価格破壊でしょ

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 23:31:05 ID:T882KMch0

中判はコダックの箱カメラから始まった。箱ごと現像に出す「ブローニー」カメラ。
110はかなり短期で終わった。でも銀塩APSやディスク・フィルムカメラより長生きだった。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 23:37:44 ID:a+0yBMSD0

110意外としぶとくて、まだ終わってないよ。カメラ屋でフイルム売ってないだけで。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 23:42:18 ID:T882KMch0

もうすぐ現像終了ですが何か？

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 23:55:52 ID:a+0yBMSD0

現像終了といっても誰も現像しなくなるわけじゃなし。
シングル８とどっちが先に無くなるかは知らんけど
110は復活気味だから、急には無くならんとおもうよ。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/23(日) 23:58:44 ID:wO+yj8k60

フジって110フィルムの供給やめたよね？

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 00:00:40 ID:wO+yj8k60

http://fujifilm.jp/information/20080507/
来年9月で終了

372 ：361：2008/11/24(月) 00:20:13 ID:qFw+k8+C0

>>362
中判はほぼ三脚前提。
手持ち撮影が多い135とは違う。
数十年間カメラの王様はライカ判だったという事実は大きい。

>>363
フィルムが高かった時代の名残。消え去る運命だろ。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 09:28:47 ID:AOyVSZZK0

>>371
APS終了ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!!

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 09:35:19 ID:QeQ8Js4a0

>372
だが趣味で使う人は必ずしも使い勝手やコストだけを判断基準とはしない。
まあ、逆に372みたいに35mmサイズに固執しる趣味人も多そうだからどっちもどっちか。

375 ：361：2008/11/24(月) 09:41:33 ID:qFw+k8+C0

>>374
俺は大判、中判、135、デジを併用してるよ。
フォーマットは多様でいい。
だが、主流となるフォーマットは一つだろ。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 10:18:59 ID:P/6h2+hn0

>373
内容良く読めよw

377 ：361：2008/11/24(月) 10:44:54 ID:qFw+k8+C0

>>376
まあ、次はAPSだな。
110→APS→11x14→8x10→クイックロード→
220→4x5→120→135 の順番かな

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 11:01:06 ID:93fR2rgQ0

写真業界のほとんどが腕はともかく道具のハッタリが必要なのでしょう

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 13:59:57 ID:FL3JCYvb0

ディスクフィルムは要らないから、ボルタ判とベスト判、620判を復活しろ。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 14:25:42 ID:YVVmDcNqO

>>378
ハッタリと、営業トークが大切です。
写真を練習するヒマが有ったら会話術を磨きましょう。

俺はそういう裸の王様的な有名写真家や自称プロカメラマンが大嫌いだが。

あー早くS6 Pro出ないかなぁ。
出来ればフルサイズが良いけど、もうこの際、後継機さえ出てくれればAPS-Cでも構わない。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 14:46:37 ID:xQnhQIOQ0

>ハッタリと、営業トークが大切です。

大学教授と一緒じゃｙんｗ

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 15:21:27 ID:xWL8KyIv0

パソコンの中に入っている画像を貼るにはどのようにすればよいのでしょうか？

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 15:27:59 ID:BThtWBP40

>382
板違い
http://pc11.2ch.net/pcqa/

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 15:30:08 ID:i6TcbnAY0

プリンターで印刷して糊かテープでどうぞ

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/24(月) 17:47:58 ID:xP57FC490

↑　良くわかりました

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 00:36:06 ID:Qd34oIREO

話題ねーな…

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 00:41:12 ID:qd2spp0O0

・・・フジカラー販売がキヤノン機を売り始めたら
S※Proシリーズは5で終了という事なのかな。。

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 00:41:23 ID:LoGQcx0F0

話題がないのは無事な証拠・・・・・(　・ω・)ﾓﾆｭ?

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 01:15:49 ID:fpkBwErK0

ヤフオクの落札額、低空飛行してるな

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 01:52:06 ID:yRkPSGgN0

もういっそ中判フルシステムで35フルサイズ蹴散らして欲しいわ
本来なら、その気になりゃマミヤだろうがフェーズだろうが蹴散らせるだけの
色のノウハウ持ってるはずなのに。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 02:29:39 ID:ZC7S/+RT0

Leafはコダだから挙げないんですね、わかります

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 02:31:46 ID:cvrjU+nU0

>>390
顧客の少ない市場に移った時点で終了宣言も同じだと思うが．．．

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 10:38:45 ID:EQGewpQH0

中版で35ミリ版を蹴散らせないことを一番実感している会社だろうしな。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 13:05:36 ID:fpkBwErK0

他社カメラ向けのEBCフジノンレンズ、ガンガン出せ！
レンジファインダー用も1眼レフ用も両方だ。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 00:16:50 ID:cW7/BWap0

>>387
ねーよ

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 00:43:33 ID:ofDuybgL0

>>395
ネタなら良かったんだけど、マジなんだよね(´･ω･`)
5D2売り始めた。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 00:46:10 ID:IxymJCXy0

>>396
嘘と言って・・・！

お願い(ToT)

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 01:04:04 ID:ofDuybgL0

>>397
あくまでうちの地域統括してるフジカラーだけかもしれんが
5D2予約販売！の広告入った。今までこんなにデカデカと
他社のカメラ売るような事無かったから、ちと心配。

思い過ごしで終わるといいんだけどな～。

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 06:14:54 ID:Gz01dlmE0

キャノンのボディ流用で、EXR機を出すとかは．．．

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 10:19:16 ID:h7zN8vRe0

FUJEOS

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 13:11:18 ID:/vEqgL3w0

やめれw

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 22:22:11 ID:5+Zn64TA0

FIJICANON

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 22:28:26 ID:661+9Fb20

もういっそ省略してFUJINONで。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 23:27:12 ID:Cj06MkH80

おぉっ！！

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 23:44:57 ID:HERNOf6T0

しかし、レンズは出ないのであった(´Д｀)

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 01:30:44 ID:ILOcXT6u0

これでいいじゃん
ttp://fujifilm.jp/business/broadcastcinema/lens/pf/xa101x89/index.html

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 10:45:58 ID:HPizLVlC0

しね

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 14:38:45 ID:witA6HGJ0

フジｵﾜﾀ

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 22:56:18 ID:3ynWNK4F0

さびしいな
http://page17.auctions.yahoo.co.jp:80/jp/auction/v76395726

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 23:06:52 ID:/4oA9K3b0

デジカメに1000万画素はいらない
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4062879638

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 23:06:58 ID:DU4YKR5j0

まだ8万近くもつくのか。

412 ：361：2008/11/29(土) 01:19:30 ID:Hdr/HQrS0

D3xを買ったらS5Proを売るべきだろうか？
使わなくなると思うけど愛着があるなあ。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 01:39:16 ID:EF88j7c70

人に売れって言われたら売る？あたしゃ必要かそうでないかで判断するよ

414 ：361：2008/11/29(土) 01:45:00 ID:Hdr/HQrS0

>>413
必要は無くなると思う。やっぱ売るべきかな。でも、2年間世話になったよな。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 02:18:08 ID:k8CN+1SS0

新製品が出たときはいつものことかもしれんが
5D2スレとD3Xスレがすごいことになってるなｗ

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 02:18:26 ID:os3qr2/b0

D3ばっかり使ってるけどたまーに使うからやっぱり置いとくよ、俺は

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 18:17:50 ID:DqLpgI+e0

JPEGで撮る時､ｻｲｽﾞはLよりMにしたほうが､画質がいいって本当でしょうか？
そうだとしてもやっぱりRAWで撮ったほうが画質はいいのでしょうか？

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 20:47:02 ID:aEyceIJ/0

↑今月中古購入したばかりの新参者ですが、Lサイズの意味はほとんど無く
6MPで十分な気がしてます。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 23:41:22 ID:xprLIH9u0

Mのほうが上というわけではない。

たぶん解像に使ってるS画素が600万しかないことから
LはMを補間拡大しているだけという誤解からきてるのかな？
実際はハニカム配置の関係でLは補間拡大的、Mは補間縮小的なことをしている。
補間しないと縦長か横長の画像になっちゃうから補間せざるを得ない。

まあ、LとMで大差ないのは確かだけど。

417が何をもって画質と呼ぶかにもよるけど解像感だけの話ならMでいいと思うし、
レタッチ耐性を考えるなら断然RAW。
JPEGのLを使う理由があまりないという意味では418に同意。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 23:46:01 ID:Yt1FIpl00

ハニカムという言葉の響きがエロい。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 00:56:16 ID:GLgS0lw90

ハニカムって聞くとカーボンを思い出す

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 00:59:34 ID:INzdhEcj0

ハニカム王子

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 07:34:56 ID:0SUQo5cm0

>>422

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 20:02:26 ID:XnhVZ6fZ0

IsProがほすぃ

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/30(日) 23:52:13 ID:sPE9mWIG0

キャノンボディでだしてくれないかね

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 13:38:57 ID:BNTebady0

GX645で頼む

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 14:07:34 ID:rnHQ+x5q0

D3Xだぜ？
ニコンだってFX路線を強気で突っ走ってるんだぜ？

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:01:01 ID:rpr3bfbP0

こりゃあもうニコンにいくしかないだろ
あの画質は本物だ

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 18:42:43 ID:rnHQ+x5q0

そうも思うんだが・・・
サンプル画像の下から4枚目、鹿が紅葉バックに座ってるやつ。
あれの雪山のトビ具合は・・・。
S6が出れば、あそこまでにはならないだろうなと妄想。

ま、一番下の雪山は飛んでないから、レタッチ次第なんだろうが・・

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 19:18:44 ID:epPXHIxb0

D3X買うけどS5はサブとして使い続けるよ

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 19:55:21 ID:YgaDffDZ0

D3X、量販店では90万。
高画素になっただけでそこまでの価値があるとは思えないな。
低感度しか使えないなら5D2でシステム新構築した方が安上がり。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 20:35:27 ID:4JyGJOWL0

>>431
やはり高画素化して連射機能が落ちてしまったね。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 20:57:26 ID:kh5ov9/DO

これでD3安くなったらS5のサブに買おう。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 21:04:11 ID:mzmG3oQI0

低感度重視ならα900の方が魅力的だよ。
導入してもS5PROのサブには間違いないから手は出さないけど。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 22:32:12 ID:UKXlIDwP0

D3Xは業務用だろうね
スタジオ撮りには重宝するだろう

436 ：361：2008/12/01(月) 22:53:52 ID:8Paide200

>>432
14ビットのD3X→1.8コマ/秒
S5Pro→1.6コマ/秒

まあ、少し早いじゃないかｗｗｗ

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 00:29:23 ID:PZaocFyvO

>>435
>>431

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 01:04:36 ID:awTmaemvO

>>434
どっちがメインだって？
こちらはS5のサブはS5です。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 01:09:45 ID:nCGoNu6r0

>>437
イチから構築するなら5D2でいいかもしれんが
ニコン使ってる所にキヤノンで再構築とかありえん。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 01:18:32 ID:IMP6Z+jj0

>>438
古いレンズなどをマウントアダプター噛まして手ぶれ補正対応できるから
それプラスAPS-Cで不可能な画角が有る魅力で各社フルサイズの中で筆頭候補。

もちろんメインはS5だし、それは後継機出るまで変わらないと思うけどね。

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 01:27:44 ID:fRoVlFMM0

地味で陰気な写りのα。違うとはいえやや似た傾向のオリンパス。
S5のサブには案外ペンタックスがいいと思う。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 01:41:11 ID:3yE1sIxr0

S6のベースボでぃがD3Xだったら買えません。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 04:00:49 ID:fRoVlFMM0

S6のベースボディーがS2だったら・・・
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/09/23/9284.html

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 04:51:28 ID:4Fv4BS2JO

自由に妄想しすぎｗｗ

ニコンとキヤノンが良さげな新機種出てきててちと寂しい気持ちするのは分からなくはない。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 08:53:42 ID:JDlQiNgh0

>>439
いまニコン使ってるから再構築って言い方したんじゃね？
90万あれば5D2ボディ2台とそれなりのレンズ買えるよね。
ポトレや風景なら長玉は使わんだろうし。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 15:25:36 ID:EENgyQIp0

S3proからD3に行っちゃった私だけど。。

Dレンジの優れたSpro系は好きだった。
S7pro　フルサイズD700ボディーで40万円ぐらいで出たら買う。

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 16:03:17 ID:fRoVlFMM0

パナG1がベースのS6Proが出たらどうしよう。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 16:14:06 ID:4ArzGiF+0

富士フイルム、「FinePix S5 Pro」のファームウェアを更新
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/12/02/9748.html

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 16:37:53 ID:WY/hsZiC0

↑これは何を物語る？

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 17:18:30 ID:j/PmhkJi0

【速報！】富士フイルム、「FinePix S5 Pro」のファームウェアを更新
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/12/02/9748.html

　富士フイルムは2日、デジタル一眼レフカメラ「FinePix S5 Pro」の
最新ファームウェアを公開した。バージョン番号は1.12。ウェブサイト
から無償でダウンロード可能。更新はCF経由で行なう。

　v1.12では、要望の多かった1200画素撮影、秒間4コマ速写に加え
有料でのCPU、ﾊﾞｯﾌｧｱｯﾌﾟｸﾞﾚｰﾄﾞも可能となる。

　詳細は、【富士フィルムBRE部ｶｽﾀﾏｰｾﾝﾀｰ】までお問い合わせ。
　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/bread/1223718254/

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 17:46:35 ID:FPyKN88r0

ファーム更新するなら、メニュー機能の改善とかにして欲しいものだ。
ニコンみたいに、よく使う機能だけまとめられたら便利。

>>450
何、必死にマルチポストして嘘貼ってんの？

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 19:28:37 ID:yDh22NrF0

>449
ただのバグ修正に何を物語るといわれてもなー。何も物語らんでしょ。

450はただのウソ情報。今頃全くつまらん。ひねりも何もない。
CPUってなんだよ？　1200画素ってなんだよ？どんだけちっこいんだよ。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 20:01:14 ID:F1s3YDiP0

瞬停問題もこれで解決するんかな？

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 22:32:34 ID:+KPS1XxA0

バッファはもう少し欲しいな

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 00:34:31 ID:5rFUx71l0

ファームの更新ではどうにもならんけど
書き込みが遅すぎるのがねー

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 00:57:15 ID:AHQsx58p0

ファームじゃなくて、機種更新も頼む。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 06:30:32 ID:nuprb0Du0

これは次機種は出しませんっていう意思表示だな。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 07:53:11 ID:d8fX2i1d0

ここからオレはD3Xへといくしかないのか…

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 11:29:49 ID:hCSCGsu+0

>>458
貴方はD8でFXに移行とIDに出ています

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 11:33:09 ID:5l81U21U0

>>458
貴方はさらに、1Dでキャノに行くべきだったと、IDに出ています

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 11:59:44 ID:GMe7V7PE0

ヲモロイ。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 13:12:01 ID:Ue6MmruV0

S6 Pro可能性あるかもしれないと思い始めてきた。
その場合、海外生産なるだろうから、ベースモデルおそらくD300あたりか。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 13:27:58 ID:AHQsx58p0

順当に行けばＤ300だろうね。サプライズゼロだけどｗ
もしも写真館や物撮り、ファッション写真家需要が念頭にあるなら、Ｄ700がベースかも。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 13:41:26 ID:Qcsyy1NI0

スタジオ用途な路線を続けるのなら、
D3Xの仕様をうけてD700になるんじゃないの？
それだとニコンも差別化できるし、FXレンズ市場も拡大するし。
生産や開発コストのことは知らんが。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 19:00:39 ID:3mGUDywQ0

50万までなら出す。
実効1200万画素、S+R2400万画素で良い。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 19:36:08 ID:/AKpa/Ix0

3Dカメラとか出してきたな

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 19:48:38 ID:YzG6Ty2j0

なぜにイギリスでばかり安売りする？

https://secure.fujifilm.co.uk/shop/consumer/digital/digital-cameras/view-all
http://www.calumetphoto.co.uk/item/331-501A/
https://secure.ffordes.com/index.htm

日本でもうってほすい

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 20:08:06 ID:S5wEqYQz0

日本でも価格改正すればいいのに

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 21:33:36 ID://DNMpsf0

>>467
ちょ、￡489.35て今のレートだと￥６７５００くらいだよ

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 22:06:33 ID:6RwAYLak0

これを見て、S6Proが出ると思う？

■　有利子負債
2005年　157億1200万円
2006年　234億3500万円
2007年　2264億7400万円

■　売上高
2005年　7616億8800万円
2006年　7482億5500万円
2007年　3846億4400万円

フジに力を！

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 22:19:38 ID:a0aRCOrd0

フィルムメーカーとしては良くやってきたと思う。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 22:53:35 ID:0qIlAoOs0

http://www.wilddigital.com/viewproduct.aspx?id=3574771

アメリカでお買い上げ下さい。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 22:54:48 ID:wb5MAP6G0

>470
今年はもっと落ち込むね。
デジカメなんてやってる場合じゃないよね。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 22:58:17 ID:Il5M0SKu0

よっぽど海外じゃ売れないんだな。
欧米ではアンバーよりの発色が好まれるのか、
フジ色が人気ないのかねえ。

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 23:02:14 ID:Z7vlqndu0

海外じゃキヤノンのWB電球とか好まれるのか

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/03(水) 23:13:34 ID://DNMpsf0

>>472
その店は評判がよくないよ
ttp://www.resellerratings.com/store/WildDigital
アメリカで＄６００台で出しているところはたいていは怪しいショップのような

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 10:21:52 ID:cTv+sSCS0

>>463 464
確かにD700ベースで出して欲しい気持ちはあるし、実際フジとしてもそうだろうけど
D700は国内生産でフジには国内で生産できる工場が無いという事実･･･。
現実的な問題になるとタイ生産のD300ベースとならざるを得ないような気がする。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 12:53:24 ID:heLBD2I50

D3Xの色味やラチチュードって正直どんなだろうね
テストも無いし実力はまだまだ未知数だな
雑誌の発売を待つしかないか

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 13:16:36 ID:ke0waOoO0

それ以前に価格が.......\900000(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 14:23:49 ID:SAuFvjPi0

>>477
S5は別にフジの工場で作ってたわけじゃなく
ニコンに委託されてたやつだから、フジの工場が国内に
あろうがなかろうが関係ないと思うｗ

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 14:26:59 ID:SAuFvjPi0

委託してた　か。

センサーも半分フジで半分どこかに委託で作ってもらってたって聞いたな。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 14:39:42 ID:r4hvjSNx0

S一桁シリーズの製造は宮城にあったフジの工場じゃなかったっけ？

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 14:54:16 ID:tti95+Km0

>>481
CCDは2007年まで自社生産(元は子会社)
今は前工程を東芝に委託している

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 14:54:54 ID:SAuFvjPi0

>>482
ニコンの担当者に聞いた話だから間違っちゃ居ないと思うｗ
ただ全部では無いみたい。どこからどこまでかは昔過ぎて忘れたなぁ・・。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 15:27:44 ID:cTv+sSCS0

>>480
482が正解

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 15:33:55 ID:zPzcCHY80

宮城と聞くとどうも空手の映画を思い出すんだよなぁ

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 16:08:37 ID:rLFLIvhnO

ダニエルｻﾝ

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 16:35:36 ID:w0X5gTdi0

S一桁シリーズって、コンタックスとライカのことだよね。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　釣

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 16:36:13 ID:SAuFvjPi0

>>485
つまりニコン担当者の話はウソだったと？

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 17:03:38 ID:aZ70bAgiO

会社間のオープンじゃない契約の内容をホイホイ話すのは
馬鹿か無能か、適当にはぐらかされたか。

その担当者って営業か末端の窓口の者か販売のバイトでしょ。
普通はそこまで深いところの話は知らないと思うよ。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 21:36:25 ID:16EF67Sr0

ちゃんと動けばどこで作ろうが
関係無いよ
それとも国粋主義

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 22:44:16 ID:rXr37xJ/0

やはり工業製品は、
メイドインジャパンでしょ、

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 23:47:09 ID:Exvvs4Bj0

雇用のことなど考えると国産がいいとは思いますが、
今の世の中仕方ないですね。

それよりも、勝手な思い込みでヨーロッパやアメリカの人は
スペックよりも実際の写りを重視してしっかりしたカメラの評価を
してくれると思っていましたが、フジがあまり売れていないってのは、
ダメなのねぇ。いいカメラなのになぁ。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 00:01:27 ID:rsKxOG2l0

米国人に定着した、ナイコン信仰。
それはタイム誌の記者など、ユダヤ系報道陣がドイツのカメラを嫌がって、
他に求めたためだったようだ。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 00:22:15 ID:sHYPWamd0

>>490
いや・・・
末端の営業とかでない事は確か。というか末端クラスだったらこんな事聞かないし。
詳しくは言えないのだが。

>>491
D200とか見てると他の国産でも問題無いとは思う。
今までD70/D200で特に故障してないしね。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 00:38:01 ID:RO2iR2JeO

国内生産だろうが海外生産だろうがチェックがちゃんとされてるかどうかなんじゃないかね。
私が検査しました、と顔写真を箱に掲示しry

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 01:29:31 ID:SaDe4BME0

是非canonにハニカムを搭載してデジックとやらの組み合わせを見てみたい

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 02:19:44 ID:rsKxOG2l0

同意。糞地味陰気canon色を追放して欲しい。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 08:40:15 ID:sHYPWamd0

>>496
ディーラー整備終了後に納品書に
整備士の顔写真とコメントが入るようになってたの思い出した。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 10:38:06 ID:wWScDiDn0

国内とか、海外とかの「MADE IN○○」を気にしてるわけではなく、
国内に工場を持ってないフジは、国内生産のD700ベースでのS6は無理と言うこと
を言いたかった。
当然ベース部はニコンで組み上げ、フジに手渡すのだろうから海外生産のD300
ベースなのかと推測してみた。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 11:06:21 ID:btUA3zDv0

フジはS5のインタビューで、個別のパーツもニコンとは違う品質の物を
調達していると要ってたから、パーツをバラで調達してフジの工場で組み上げてるんじゃ？

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 13:10:22 ID:YAal8KeF0

>>500
>国内に工場を持ってないフジは、国内生産のD700ベースでのS6は無理と言うこと
>を言いたかった。

何故無理なの？言ってる事がまったく分からない。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 13:12:41 ID:wOOf4ZEc0

正直、いまS6Pro発売されたら困る。車買うからｗ
2009年末発表の2010年春発売が助かる。
っていうか、S5Proで満足している件。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 13:15:09 ID:nj7BTHZH0

>>503
シラネーヨ

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 13:49:27 ID:ndQeyUgw0

>>503
いま発売されたらその頃には安くなってるよ。よかったね。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 14:06:09 ID:tbZP9Gy70

>>493 スペックよりも実際の写りを重視してしっかりしたカメラの評価を
してくれると思っていましたが、フジがあまり売れていないってのは、
ダメなのねぇ。いいカメラなのになぁ。

実際に、フィルムはフジよりコダック系の方が色に忠実ですよ。
フィルムでもフジが異常に強いのは、日本。

ニコンもたたかれてるけど、事実は世界市場を意識して、
どちらかといえばコダックを意識した色作りです

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 20:21:38 ID:qkxmc7Qs0

>500
トラックとか飛行機とか船って知ってる?

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 20:55:33 ID:wtwThHhv0

>>507
なにそれ？
つおい？

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 21:06:51 ID:QLAtPHnr0

船はあまり強くない

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 21:27:23 ID:JggBsPLg0

>>508
手渡しよりはかなりつぉいぞ

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 00:00:01 ID:p9hyNbnd0

なんか外国の赤外線・紫外線バージョンが欲しい

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 00:20:46 ID:5cITD5qMO

>>508
おいしいです^σ^

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 00:37:18 ID:PMbAfiPC0

>>507
コスト削減って意味分かる？
そのための海外生産なのに、余計な運送コストをかけたら意味無いじゃん。

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 00:57:47 ID:wXcakBOl0

>>502
そりゃ日本から中国へ送り込みの関税もったいないっしょ。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 02:58:45 ID:PviJqqUB0

>500は
｢無理｣から｢コスト｣に話をすりかえようとしてるな。
見苦しい

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 03:02:50 ID:AywGfavp0

見通しが立たないもんだから、仲間割れが始まったのかw

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 03:52:41 ID:PMbAfiPC0

思ったよりバカだな。
「コスト」がかかるから「無理」なんだよ。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 05:51:22 ID:4A9G6Ip70

D700は組み上げ「だけ」国内じゃないの？
その場合は輸送コスト差なんて誤差のような物だと思うんだが。

主要パーツの生産まで国内だったとしたらあんな価格じゃ出せんよ。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 05:54:41 ID:6vi/6qFa0

簡単にバカバカ言えるのは匿名の気軽さ

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 09:11:03 ID:vfxR2Lt50

GP-1買った人いない？？？

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 12:01:57 ID:PviJqqUB0

輸送コストなんてたいした額じゃないんだけどね。
日本の部品を海外に送って組み立てて日本に送り返した方が安かったりするからね。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 12:12:25 ID:NzBOJ4Iz0

普通に見てPviJqqUB0の負け

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 12:19:18 ID:p3QV+Iy30

>>467

海外で日本の価格より安く売るってことはダンピングじゃないか？
制裁とか大丈夫か？

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 12:32:52 ID:4A9G6Ip70

勝ち負けというよりも
証拠もない話をここでしてても、誰も損も得もしないから、結局「俺は知ってる」と
言い張ってかき回したい奴が居るだけって結論にしかならないよ。

噂は当てにならないという実績をS5PROの登場前から地道に積み上げてるし、
>500の言い分もその手合いだと思ってるさ、みんな。
そもそもどんな機種のスレでもこの手の噂は海外発が普通なので、ソースもないなら当てにならない。

>>523
競争できてないから売るために値段下げられるというのは、不当廉売じゃないよ。
悲しい話だけれど。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 14:21:36 ID:IU9dKntL0

新しいのが出なかったら全員負け。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 14:31:50 ID:4A9G6Ip70

むしろこうやって好き勝手言い合える時間を楽しんでる、それだけで勝ち。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 15:28:26 ID:9KxM0AuI0

そんなことより、写真撮ろうぜ

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 21:05:51 ID:/D7b7Zz40

寒いから行かない。
また春に逢いましょう。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 21:13:50 ID:36cRLYMK0

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 23:05:11 ID:kVPazZ7K0

528は今、冬眠の準備をしています。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 23:09:30 ID:yxjz9POM0

今日持ってったけど数枚しか撮れなかったぞ。
寒すぎて。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 23:56:33 ID:AwClh1TR0

夜景は冬に限るな。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 00:40:25 ID:dNFkmcu80

>>524
まあ、そゆこと。
根拠なんてなんもないし、知ってたとしても絶対言えないしｗ
こんな御時世でｸﾋﾞになるのは御免だ。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 03:06:06 ID:AnEIe7yY0

フルサイズでネガを超えるラティチュードだしてくれたらマウント替えするのになぁ

535 ：名無しＣＣＤさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 03:46:40 ID:UHpNmMQP0

中古なら８万円。お手ごろ価格だよね。マウント替えしちゃえば？
色はいいですよ。

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 04:22:11 ID:suyzGU3D0

輪郭がジャギーなのが玉に瑕。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 04:57:41 ID:fMF+znJj0

>輪郭がジャギーなのが玉に瑕。
RAW撮りでCameraRAWに投げるから一切そんなことはないな

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 07:54:51 ID:zOfcKpIy0

RAWは転送も現像もめんどくさいと思ってる俺は失格ですか

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 08:24:06 ID:SOIgJ2s4O

俺はRAW現像なんてWB直して後は出来るだけディティールを引っ張りだして渋めに仕上げてフォトショにぶっこむだけだから面倒ではないけど。

S5を使う理由が、小回り効く135ベースのデジの中でなるべくDレンジが欲しいからってだけだからなんだけどね。

趣味使用でS5の色に惚れて使ってるなら取って出しでも全然問題ないでしょ。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 08:36:08 ID:AHZIkWk10

>538
よほど追い込む必要があるとき以外はCameraRAWで露出、WB、白飛び軽減の３項目を触るくらいなので
そこまで面倒には感じないなぁ。もし食わず嫌いなのだとしたら少々勿体ない気がす。

>537
一切は言い過ぎじゃないか？人工物とかの直線の解像が苦手なセンサーなのは確かでしょ。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 09:01:11 ID:C9LgMvN/0

売れてないのにRAW現像が別売りってどんな殿様だよ

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 11:25:54 ID:q/bnw6lB0

LR買えばいいだけ。
仕上がりも最高レベル。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 11:52:42 ID:SRe9MpPtO

イメージセンサーは自社で孤立開発しなくても、ソニーやニコンと共同開発すればよいじゃん。

ニコンは元ボディやレンズが売れるしソニーは製造担当できるから、メリットがあるんじゃね？

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 14:05:17 ID:RyyIvnbk0

キヤノンやペンタックス各社のレンズマウントで出してくれないかな。
S6Pro for CANON とか…

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 14:07:42 ID:suyzGU3D0

ライカマウントのも頼む。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 15:42:29 ID:MxBN4xgU0

漏れはニコン以外でも出すなら現状手ぶれ補正とファインダーの良いソニーだけで良い。
ライカのは…このご時世に新システムって続くｊんだろうか…。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 15:55:11 ID:suyzGU3D0

コシナが支える世界のライカMマウント

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 16:01:52 ID:kXFFIqej0

Fマウントで作るのは、マウントアダプタとか使ってレンズを付けさせたくないからでしょ。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 16:13:24 ID:tODzKfMC0

この際、一番ヤリマンマウントで出すのが一番いいんじゃね？

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 16:16:08 ID:suyzGU3D0

過去のフジノンレンズを使えないのが残念だから、ライカマウントとM42マウントレンズは生かして欲しい。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 21:26:32 ID:Q/rvDuY70

>>546
A900を買い足したオレ的には激しく同意
A900でF3bが再現出来ん。付属現像ソフトでは無理か？

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 00:24:27 ID:D6tSaBJyO

F3b以外再現できるのか。
同じ場所でS5と両方で撮ったのを現像してうｐきぼん。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 02:31:08 ID:dbPASWIG0

>>544
ものすごく賛成。キャノンから移りたいんだがどうも踏ん切りがつかない。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 04:11:42 ID:0zfkOKZ+0

結局みんな興味はあるんだよな。踏ん切りがつかないだけで。
もうちょっとがんばればSRってバカ売れすると思うんだけど。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 04:38:19 ID:hJ5ZHVP40

何を頑張るんだ？
既に富士にはがんばれる体力も財力も残っていない。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 06:52:07 ID:nrkopgg30

再編はそろそろ落ち着いて規模縮小にもうまく成功したところだよ、富士は。
いまになってバタバタと拠点を減らしている、ほかの大企業とは違う。

といっても５，６年前と同じペースで新製品出せるわけじゃないけどさ、そろそろ
落ち着いて、新しい機種とか作っているところじゃないのかな。まぁ、一眼は、
後継機出すかなんてのは疑問だけどさ。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 09:15:52 ID:JRLVcAss0

やはり、

素子とエンジン提供し、ニコンの一ラインナップにして、

Nikon D700 Portrait enpowered by Fuji

という線が一番現実的かと

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 13:29:41 ID:yPcOHHrm0

ほんとにどんな形でもいいから出して欲しい。
フジの中の人、急かさないからゆっくりといいものを作って下さい。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 20:07:19 ID:iMKZU2Il0

汎用現像ソフト作ってほしいよ。もちろんまともな使い勝手にしないとあかんが

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 21:22:59 ID:VNW97fQV0

別に今のS5proで何の不満もないでしょ。
最高のカメラだと思うよ。発色は今出ている最新の機種にも負けないどころが凌駕してる。
一体みんな何が不満なんだい？

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 21:37:10 ID:VMIjgffu0

仕事で使ってるとレスポンスには不満が出るけど、
不満というよりみんなこのカメラの進化形を
見てみたいんじゃないかな？

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 21:42:04 ID:QFrTnupr0

>>560
それがねえ、D3を使ってみるとレンズはフィルム時代と同じ感覚で使えるし、
ファインダーは広くて見易いしでAPS-Cには戻りにくいんだよね

S5Proはすっかりお散歩用のお手軽カメラになっちまったよ
色はこっちの方が好きなんだけどね

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 21:59:35 ID:VNW97fQV0

まー、唯一の不満はファイルサイズが大きいってことかな。
写りの本質とは違うけどHDDに優しくない。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 22:00:23 ID:Vbc8b1Vw0

>>560
ボケかなあ。
いまは中望遠でS5pro使ってる。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 22:35:48 ID:KzZe4GZy0

S5のダイナミックレンジと色はD3で出ないんだけどやっぱりD3メインになっちまうよね

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 22:44:02 ID:VNW97fQV0

画素数なんて出来なりで良いから、S5proのセンサーの元をフルサイズの大きさに
切り出してD3に搭載すりゃ良いのかな。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 23:13:34 ID:QFrTnupr0

>>566
D3はさすがに無理だろうからD700で良いよ
値段がD700の倍くらいになりそうだがw

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 23:22:00 ID:VNW97fQV0

D700の倍っていうと36万円くらいだな。
S5Proのフルサイズ版で画素数1.5倍だとしたら充分魅力的だね。
でもD700って作りがショボイんだよな。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 23:30:14 ID:QFrTnupr0

>>568
5D(II)と比べるとどう？
作りはともかくファインダーはD3のが良いんだが、
仮令出たとしても、D3とD3Xの中間くらいになりそうだな

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 23:39:36 ID:yPcOHHrm0

>>568
そのスペックなら俺は40万超えてても買うよ。
発色に関して、他に選択肢は無いからな。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 23:44:59 ID:VNW97fQV0

市場でS5Proの何が評価されているかフジがきちんと受け止めているかが問題だよなぁ。
正常進化してほしいと思うけど、変な方向に行かないか心配だ。
コンデジのF31fdは評価されている部分を全く無視されて後継機出されちゃったし、その後に
路線を戻すという話もない。
S5Proが突然変異ではなくフジの実力とポリシーによって出来たカメラだと信じたい。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 23:51:42 ID:x+u9DeN90

>>568
俺もそれなら十分手が出せるので、そうなってくれたらと思うよ

>>569
キヤノンはマニュアルホワイトバランスをメモカに保存する癖が嫌い…
メモカ変えたらマニュアルホワイトバランス取り直しってのが面倒すぐる

>>571
F31fdはハニカムEXRで同等以上の画質を保証すると開発が要ってた
1200万画素を600万画素扱いすることでダイナミックレンジ拡張や
高感度特性強化が出来るCCDだ

忘れた訳じゃなく市場が許さなかったから仕方なく高画素化してただけぽ

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 23:54:40 ID:QFrTnupr0

>>572
いや、そっちの話じゃなくてボディの作りの話
5Dはなんか安っぽいと思ったもんで
EFレンズなんて持ってないから、5Dベースで出られても困るしw

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 00:01:42 ID:ginjU6P+0

どうにかして、フルサイズS6出さないかなあ～
D700ベースでも5Dベースでもα900ベースでも、いっこうに構わない。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 00:05:11 ID:drAJfJFG0

あとD40ベースのちっこいS5Pro Liteなんてのも出して欲しい。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 00:11:01 ID:zhRjWTKq0

>>573
あああボディの方すか
そっちは残念ながらまだ触ってないので何とも

>>574
フルサイズだけで3機種併売するニコンがやっぱり有力じゃないかなと思うね
フルサイズで出すならなんだけど

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 00:13:04 ID:drAJfJFG0

今更マウント変えたら、今までS5Proを使ってきたユーザーに総スカン喰らうから、
次もニコンだろうね。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 00:22:23 ID:ulKWBWaMO

>>577
ここ読む限りじゃどこまでもついてくユーザーもいそうだがな

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 00:28:13 ID:q1TEe8ca0

>>575
S5Pro自体がせいぜい数千台なのに

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 00:34:27 ID:zhRjWTKq0

ダイナミックレンジ活かせるようになるという意味でハニカムEXR載せた4/3、マイクロ4/3やD40は良いかもと俺も思う

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 00:46:41 ID:drAJfJFG0

ハニカミ王子をCMキャラクターに起用すれば良いんじゃないかな。
ハニカムハニカミハニカムハニカミ・・・・

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 01:10:28 ID:3SxrZpWs0

>>581

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 01:59:49 ID:QYQa2edb0

いやぁ、4/3じゃダイナミックレンジ優先の撮像素子としては物足りない小ささだな。
APS-Cでミラーレスのシステム作ればいい。
どこがやるんだ？って話だが（笑）。
でもペンタのk-mの大きさ見てると、APS-Cでもミラーなくせばかなり小型化できるんじゃないか？

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 02:00:57 ID:NJdmlcBz0

>>583
>APS-Cでもミラーなくせばかなり小型化できるんじゃないか？

APS-Cサイズで常時センサーに通電してると、発熱がバカにならんだろ

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 02:07:23 ID:zt8FLldl0

そこで冷却CCDの出番ですね

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 02:32:16 ID:gDi7Teej0

eosマウントも併売してよー

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 03:01:58 ID:ginjU6P+0

ライカMマウント・フルサイズS6Pro

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 07:18:04 ID:PRImtaP1O

それだと完全にProじゃなくてHobbyだろ。

S6Hobby by TAKARA TOMMY

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 07:42:52 ID:1e9nQ1Nt0

proがprofessionalの略とは限らない。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 08:15:59 ID:dcZbdpvw0

>>511
つ　
【世界のKenko】ケンコー総合【レンズベビー】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1226147752/21

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 08:44:09 ID:dcZbdpvw0

スレの勢いがすごいから
S6 Proのリーク情報が出たのかと思ったら、、、がっかりだ。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 08:59:59 ID:ydcCx6pu0

画素数は今のままでいいな。
それでフルサイズで画素ピッチは広大。
そうすればもっとダイナミックレンジも広がるかな
最近の機種は高画素の弊害がかなりあるよね。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 09:08:46 ID:NJdmlcBz0

>>592
ただ、DXでもそれなりの画素数は維持してもらいたいな

それか、廉価版のDXを作るか

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 13:57:29 ID:G/+G/Z+I0

価格の最安みたら値上がっててワラタ

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 14:31:05 ID:BJFMg3l9O

5D2は高輝度被写体の右側（横位置撮影時）に見事な黒い縁取りが出るんですね。
これって欠陥じゃないの？

http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=39534&PID=423783#423783
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=30276248
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=30277522
http://www.slashgear.com/canon-5d-mark-ii-early-bug-reports-black-spot-artifacts-0725482/
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=30266472
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=30268949
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=30276706

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=8750966/ImageID=173454/
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=8750966/ImageID=173423/
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=8750966/ImageID=172882/

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 15:37:40 ID:USwCTz/d0

フルサイズ化にあたるコスト試算
kissDN→5D
8万→30万

ハニカムAPS-C→フルサイズ
24万→90万

激しくありえそうで嫌だ。

597 ：67：2008/12/09(火) 15:50:08 ID:USwCTz/d0

フルサイズ化したらプロネガとリバーサル市場と現像インフラが更に圧迫されかねない。
これはフジだけの問題ではないよ。
中判バックも出してたんだから、出来ないはずはない。
現状のSRProの性能をそのまま大きくしても、フィルム越えることは出来ないだろうが、出力画素数の向上だけでも他社からの乗り換え需要だけでは済まされない。
仮に丸一桁、画素数と面積が大きくなったら、出力デバイスの整備も伴えばフィルムの出番は本当に限られてしまうかもしれないが。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 16:15:07 ID:Rs+nB+hv0

いまになってS5Pro欲しくなってきたけどまだまだ高い・・・

個人輸入した人っている？海外だと結構安くなってるけど・・

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 16:16:29 ID:iXkJC9RI0

D300→D700で\138,500→\2111,800
APS-C→フルで約7万プラス程度だから、S6PROがD700ベースのフルサイズでもS5PRO+7万=初売り31万くらいじゃまいか。

逆にD200の時の予想価格20万、S5PROの25万という関係からD700ベースで予想38万円+ってとこ？

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 20:37:42 ID:dcZbdpvw0

もまえら、>>470を見て妄想から目を覚ますんだ。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 20:53:40 ID:ulKWBWaMO

せめて夢だけは自由に見たっていいじゃない
人間だもの

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 20:57:36 ID:iXkJC9RI0

皆で盛り上がってるところにわざわざ水を差すほどの情報でも無し。

出なかったら出なかった、だよ？（Cool&Dry

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 21:02:30 ID:3/TJU9K60

フジヤ12万切ってる、うーむ。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 21:08:36 ID:KkQZzBJ30

Nikon D50 からグレードアップのつもりで中古で購入したが、あまりの解像感のなさに愕然とした。
自然光なんかでポートレート撮影すると色はいいんだが、Ｄ50に劣るコンデジかと見間違うような解像感。

銀塩からの資産の単焦点中心のレンズがいけないのか？腕のせい？
それでもＤ50とかちゃんと写ったぞ。
レンズとか使い方が悪いのかもしれないからちょっと使ってダメだったら
今度は素直にnikon FXのカメラにするわ。

新品で買わなくてよかった。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 21:11:39 ID:VfeNBdDI0

>>604
レンズ何使ってるの？

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 21:12:43 ID:WPvUmblD0

＞＞６０４
腕のせいです。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 21:28:08 ID:HzZYQlEB0

ピクセル等倍で見てるってオチだろ。
強いてどこが悪いか挙げるなら頭か？

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 21:31:31 ID:dcZbdpvw0

>>604
ダイナミックレンジを400%にしただろ。
それではコントラストが低くなって解像感が出ない。

・・・要するに腕のせい。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 21:33:58 ID:iXkJC9RI0

シャープネスじゃない？

エントリー機のキンキンなシャープネスに慣れてると解像感無く感じるかも。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 21:35:35 ID:hbAWVTam0

>>604
等倍Lサイズ鑑賞なら問題外だが…。　Mサイズがデフォ。
↓こっちにいい写真があるから見てきな。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1221218857/

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 21:40:56 ID:+35jCa5M0

みんな、素直になろうよ。

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 22:01:16 ID:q1TEe8ca0

解像感がないとか塗り絵とか叩かれるD3と比べたって圧倒的な解像感のなさ
色だけはいいが色だけあと全部ダメ
それがS5Pro。

みんな現実を受け止めようよ。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 22:07:21 ID:drAJfJFG0

解像感がない写真ってのをアップしてもらえば、それが腕なのかS5Proのせいなのかハッキリするね。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 22:12:20 ID:iXkJC9RI0

>>612
D3=1200万画素解像
S5PRO=ハニカム600万画素解像(残り600万画素はダイナミックレンジ拡張用)

…当たり前のこと今更どうしたんだ

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 22:15:16 ID:dcZbdpvw0

んだ。解像度は600万画素。
でもいいじゃないか、好きなカメラだ。

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 22:25:49 ID:drAJfJFG0

600万って数字は結構すごいんだけどな。
１人１画素受け持つとして、千葉県民の総数と同等。
画素ピッチを県民ピッチと同等にすれば、S5ProのCCDは千葉県と同じ広さになる。

1 東京都 1257万0904
2 大阪府 881万7010
3 神奈川県 879万0900
4 愛知県 725万4432
5 埼玉県 705万3689
6 千葉県 605万6159
7 北海道 562万7424
8 兵庫県 559万0381
9 福岡県 504万9126
10 静岡県 379万2457

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 22:30:53 ID:dcZbdpvw0

じゃ、俺は黄色で

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 22:57:53 ID:q1TEe8ca0

いやあ、D1xと併用してた時期があったが
D1xと比べても全然でしたぜ。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 23:00:59 ID:q1TEe8ca0

分厚い水晶のLPFとニオブ酸リチウム比べんなって話ですか？w

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 23:06:42 ID:iXkJC9RI0

両方のRAWデータ持ってるなら、同じ現像ソフト、同パラメータで
同一構図の写真現像し比べた実証例が見てみたいね。

真偽をどうこう言う以前に純粋な好奇心として。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 23:23:13 ID:q1TEe8ca0

ボディ2台も持ってくの面倒臭いし単焦点しか使わないから
同様の条件で撮影した画とかはねえんだなー

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 23:30:34 ID:HzZYQlEB0

ニコン信者が歓喜して乗り込んで荒らしてる某スレでこんなこと言われてるぞ

372 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/12/09(火) 17:37:53 ID:7BaetFkj0

本当に写真を極めた奴は最終的にズームになる。

単焦点バカは通ぶってる初心者に多いってホントなんだなと思った。

558 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2008/12/09(火) 23:26:58 ID:q4prlVfa0

単焦点バカは画像泥棒しても悪いと思っていないｗ
ファインダー覗きながら動き回って他人に迷惑かけようがお構いなし

単焦点バカはそういう人種だｗ

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 23:42:35 ID:iXkJC9RI0

>>621
そうか、残念だ。
しかしそれでよく素子レベルでの解像感の違いなんか分かったもんだね。

D70sとならRAWからの解像感に大きな違いは感じなかったんだけどな。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 23:48:11 ID:q1TEe8ca0

フォルダを掘ったら似たようなのが出てきた
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20404.jpg
レンズはAi-S24mmF2@F8、感度は最低感度(D1x=125/S5=100)
現像はCameraRAWのそのまんま設定
D1xは3008x1960、S5は3043x2016で現像したのを3008x1960に切り抜いて並べた

あれだけ書いといてなんだがこれではオレには見分け付かねえ。申し訳ない。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 23:51:38 ID:m8QQ11uq0

http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/000/080812b.jpg
http://dslr-check.at.webry.info/200808/article_11.html

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/09(火) 23:52:27 ID:HzZYQlEB0

俺にも見分けつかねぇ。
D1Xはなかなか優秀だな。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 00:05:10 ID:bXKYcGX00

>>624
乙です。
霞の辺りの描写や微妙な色合いから上がS5PROじゃないか思うけど、
確かに殆ど見分け付かない。D1X優秀だね。

>>625
それだけ機材持ってる事に驚くけど、妥当なとこじゃないかな。

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 01:39:12 ID:a01GDdVy0

フジはカメラより化粧品開発に熱心だな

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 03:16:47 ID:+BlWFxvb0

だいたい、利ザヤをがっぽり儲けたい会社が手を出したがるのが、化粧品。

630 ：604：2008/12/10(水) 04:03:57 ID:swMmexmK0

>605

レンズは
AF 24mm F2.8D
AF 35mm F2D
Ai-S 35mm F2.8
AF 50mm F1.4D
Ai-S 50mm 1.4S
AF 80-200 F2.8D
とＤ50 についてきた　18-55　です。

主に　AF 50mm 35mm を使ってます。

>607-610

確かにダイナミックレンジ400％Ｌサイズで撮ってました。
解像感がないような感じでピクセル等倍してみると線がギザギザしているんですよね。
気になって仕方がありません。
600万画素でも600万画素なりの解像感があればいいんですが、、、
仕事でＤ100　AF macro 60 2.8Dを使っているんですが、Lサイズ　jpeg でも解像感もあって
色も比較的忠実に出るのを見るとＳ5proは本当に600万画素？とか思ってしまいます。
でもダイナミック400％Ｌサイズでダメって未完成なカメラですね。

>612

子供の写真を撮るために色がいいと思って買いましたんで、高級コンデジと思って
使うことにします。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 04:13:04 ID:+BlWFxvb0

、ああ、これでも見てもちつけ
http://photohito.com/camera/brands/fujifilm/model/finepix-s5pro

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 05:30:45 ID:jdBUBTfX0

>>630
小学校くらい出てるよね？かけ算できる？
S5ProのLサイズが何画素か計算してみよう。

やっぱり頭が悪かったんだね。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 07:38:23 ID:NbZRBI1L0

>>630
等倍にするな！
S5Proは解像度600万画素相当を1200万画素に引き延ばしている。

ぎざぎざなのは当たり前だよ。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 07:39:19 ID:7qh8oHuO0

>>617
お前はなから受け持つ気ねえなw

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 09:48:55 ID:DxcmK+i20

むぅ、\124,800か
冬ボをブチ込むべきか・・・

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 09:49:58 ID:DxcmK+i20

・・・と思ったらもう完売してた
そりゃそうだよな

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 09:55:41 ID:LDnQlD3i0

このままフェードアウトしていくのかな。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 10:39:09 ID:9Srdfz750

>>630
D100の方が色も解像度もいいんだったらさっさとS5売れよ。
その金でD100買えるだろ。
S5は今時のデジタルな絵から最もかけ離れたフィルムライクな絵作りですよ。
今時のを求めてるんだったらそりゃキツいわな。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 10:51:50 ID:bXKYcGX00

>>630
こういったときに上手く情報を得る発言手段も知らない坊やだってのはよく分かった。
コンデジ感覚で使っておくと良いよ。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 18:38:44 ID:YetFQNxy0

気になる FUJIFILM FinePix S5Pro の後継機種
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1228901884/l50

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 19:35:15 ID:2LGsoXg90

>>630
>でもダイナミック400％Ｌサイズでダメって未完成なカメラですね。

あなたにとってダメなだけで、それ以上でも以下でもないでしょ。
S5だって目指す画質に対してはモゾモゾした解像感も含めて、かなり完成されたカメラ。
ただ殆どの人にとっては「そんなもん目指すな！」ってなものではあるよね。
そういう意味では、高級コンデジとは対極。だから高級コンデジと思って使うぐらいなら、
売ってコンデジに買い換えたほうがいいよ。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 21:18:43 ID:JI1R0yo60

気違いに何言っても無駄

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 21:30:11 ID:LDnQlD3i0

ぶっちゃけ、Ａ３に伸ばすと粗が見えまくるのでやはりフルサイズで２０Ｍくらいほしいと思った。
それでラチが広ければ随一だな。

644 ：604：2008/12/10(水) 21:32:07 ID:swMmexmK0

Mサイズにしてみたらギザギザが軽減されました。ありがとうございます。

４００％で眠くなるのは仕方がないとしてもＬサイズでギザギザが強調されて解像度が下がると言うのは
ちょっと納得がいきません。だったら最初からＬサイズいらないんじゃないの？と思ってしまいます。
ＬサイズでＬサイズとして納得できる画像が得られなければ未完成のＬサイズではないでしょうか？

>>638

フイルムライクってＳ５proはよく言われますが、これって色がちょっと鮮明なだけで
決して解像感はフイルムには及ばないと思います。
35ｍｍネガにしろリバーサルにしろ同じレンズで撮ってももう少し解像度があってカリッとしていて
眠かったりボケた感じにはならないと思います。
Ｓ5proの画像はフイルムライクっていうのはフジの宣伝文句で色がちょっと鮮明なだけで
実際使ってみて本当はフイルムから遠いんじゃないかと感じてきています。

>>638
Ｄ100はS5proより色の再現性は見た目に近いと思います。ただ、見た目と実際に写真に撮って好ましい
色は違うと思います。再現性が要求される場合はＤ100の方がよろしいかと思いますが、
趣味で子供をとる場合は作り物の色でも肌色なんかがいいS5proの方が大方において好ましいとは思います。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 21:45:29 ID:ecE+tYG30

>>644
等倍で見ているからですよ、一度お店プリントすることをオススメ

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 21:57:13 ID:NbZRBI1L0

>>644
ハニカムだから画素数通りに出力したら情報が減るだろ。
ベイヤーじゃないんだぞ。

この絵をじっくり見ろ。R画素がマトリックス状に並んでいないだろ。
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs5pro/img/feature001/pht_01_02.jpg

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 22:03:41 ID:NbZRBI1L0

suman S画素だった。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 22:21:35 ID:2s8CZajm0

>>644
どんなカメラ使っても下手糞には解像感のある写真は撮れないよ。
フォトショでアンシャープマスクでもかけまくればいいじゃない。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 22:28:32 ID:wsAzVr1eO

ほいよフィルムとS5PROの違い。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20479.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20480.jpg

フィルムの醸す存在感はデジタルでは難しいけど、解像力だけで言うなら
35ミリフィルムは600万画素とそう大きな差は出ないと思うよ。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 22:28:40 ID:BXlGeEmJ0

45°回転させた状態で出力すればOK

651 ：67：2008/12/10(水) 22:41:36 ID:Sidyyrg70

>>644
緑の中の緑の分解と赤と青の中間の紫の再現と言うか分解はデジカメの中では秀逸。コレだけでも意味がある。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 23:17:49 ID:HNuhEZVY0

てか、>>649のフィルムの画像悪すぎね?
なんだろね

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 23:26:52 ID:NbZRBI1L0

俺が本当のフィルムの画像うｐしてやろうか？

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 23:27:41 ID:WHbvaGZ00

と言うか、デジタルのようなスカッと抜ける描写のフイルムってないの？

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 23:34:10 ID:NbZRBI1L0

>>654
ベルビア

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 23:41:53 ID:wsAzVr1eO

>>652
ゴメン、レンズ一体型。
リアラ100をスキャンしっぱなし、調整なしの状態ね。

135フィルム用一眼レフでは比較できるような写真撮ってないのよ。

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/10(水) 23:59:09 ID:NbZRBI1L0

お待たせ。やっとフィルムスキャンが終わった。えっ、ダレもマッテナイ？

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20495.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20496.jpg

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 00:03:41 ID:GIywD8dS0

>>657
待ってたぜｗ

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 00:06:59 ID:iB0PrFcJ0

やっぱ、フィルムはダイナミックレンジが広いな

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 00:13:58 ID:GIywD8dS0

>>657
上は上下ぶった切った？
絵自体もいいしなんともいえない色だけど、正直ゴミの処理を考えたらS5で良いやとか思えるくらいの僅差だと思った。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 00:16:35 ID:GIywD8dS0

ごめん訂正
×　なんとも言えない
○　なんとも言えない良い色

662 ：638：2008/12/11(木) 00:39:39 ID:fg9LdSwM0

>>644
俺がフィルムライクって言ったのは
解像度のことじゃなくて色作りやハイライト～中間色の粘りな。
このカメラは「色がちょっと鮮明なだけ」だと感じる人が使うカメラじゃないよ。
粘りに拘ったり、フィルムの色を再現したい人向け。

等倍で見る解像度に関しては、
フィルムはスキャナの能力に大きく左右されるし、
アンシャープマスクのテクニック一つでかなり印象が変わるから
単純に比較はできないが、
少なくとも、なんちゃってLサイズにしろ、斜めジャギーにしろ、
こいつに等倍鑑賞を期待するのが間違ってる。

そもそも等倍鑑賞を前提としてるのになんでS5を買っちゃったのか分からん。
ワゴン車買ってスピードが出ねーって文句言ってるのと同じでしょ？
いくら態度が丁寧でも、このスレで憂さ晴らしされるのは嫌な気分だな。

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 01:47:20 ID:xzAEBy4W0

ノッチが付いてるやんか

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 01:50:23 ID:3i9p5ZAd0

この画素ピッチのままフルサイズ化しておくれ。
もちろん技術は上がってるんだろうから、同じ画素ピッチでも高感度画質は向上してほしい。
1200万画素相当の解像感あればA3でも問題ないし、実際それ以上必要になる場面はあまりない。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 02:21:04 ID:qBbeg2H10

>643
補間拡大して出力し鑑賞距離で見るぶんには20Mも12Mも変わらないという記事を見たことあるのだが
実際はやっぱ違うもん？

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 02:22:46 ID:reh0QWzd0

どこで見たんだよ、そのいい加減な記事・・・。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 02:28:55 ID:E+S6Qcxx0

>>664
それで十分だろうね。
ただ、RAWが圧縮なしで50MBとか、
バッファ開放まで延々待たされるとかだとかなわんけど。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 03:50:58 ID:0MPKz16B0

2008年末になって、「Lで等倍でギザギザする」って話はないな。
そのギザギザは等倍で見れば誰でもわかるし、
発売1ヶ月で散々WEBで作例のあがったことで購入前に充分に調べられるんだよ。

それでも、F2モードで風景とか、F1bでポートレートとか、STD400%で飛ばない素材撮りたいとか
みんな、そんな思いで使っているわけですな。いまさら「ギザギザ」とか言われても、散々既出。

そうは言いつつも、D3と併用して1年。そろそろ引退かなってちょっと感じる。
やっぱりデータ保存が遅い上に、その最中にメニューが触れない、自由にポストビュー見れないってのが辛い。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 04:24:43 ID:pP2JAavQ0

STDのDRオートでRAW撮り

あとで弄り放題

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 06:18:26 ID:HhHI8G6H0

>>667
俺はDP1で精神を鍛錬しているから、7秒おきに一枚でも平気だぜ。

671 ：604：2008/12/11(木) 06:53:27 ID:xEbgoG+F0

皆様、ありがとうございます。
まとめると

１）Ｌサイズで等倍鑑賞するな。するならＭサイズで
２）Ｌサイズはプリントのため
３）緑と紫の表現を生かした写真を撮れ

ということですね。

緑と紫は波長が短いので普通のＣＣＤにしろＣＭＯＳにしろ受像素子がダイナミックレンジを
広く受けるのは難しそうですね。波長の短い色はフィルムに利がある、ということでしょうか？
フイルムライク、と言う表現は波長の短い色も普通の素子よりもダイナミックレンジ広く受けられ
その分、表現がフイルムに少しでも近づく、ということなんでしょうね。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 07:26:00 ID:GIywD8dS0

>>665
全然違うよ。
滑らかなトーンがあるのに輪郭がぼやけていたりジャギーが走っていたりするのが分かると萎える。
いや、ある程度はぼやけていても構わないんだけど限度ってのがある。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 09:09:16 ID:TeN+1h0eO

>>657
ちょ、RDPのシート？w
元本の写り見てみたいっす。
乙です。

>>672
12Mがハニカム補完じゃなかったら中綴じ写真誌の見開きページが
12Mくらいの解像度(一部メーカーのみ350くらいに質が変わることあり)。

意識して細部見ないと気付かない違いで、普通は12MあればA3は十分。
1メーター以上離れて細部を見ないなら6Mでも問題無し。
特に等倍を見ないビルボードなんかは6Mで支障無いんじゃなかったっけ。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 12:40:04 ID:52ZJfRiP0

最近ここの住人はギザギザがバレバレの写真はうpしないようにしてるからな。
それにギザギザ我慢ならん香具師はもうとっくにドナドナしてるから今更ここで管を巻かない。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 13:07:04 ID:heLTvY9+0

M＝等倍　L＝補間拡大
というFAQもいまはもう昔話だねぇ。
今やみんなD3なりD700なりFXへシフトし終わって
そんな昔話も忘れ去られてしまったのだろう。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 13:21:11 ID:ysMqnrOK0

単純にいまの素子の２倍の面積のＦＸでＭ＝１２Ｍ　Ｌ＝２４Ｍ　で出してくれればそれでいい。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 14:01:25 ID:K+d+6sH10

>>675
Mは縮小だろう。
MをL相当に拡大しても解像感が変わらないのはLPFがあるからだと思う。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 15:23:49 ID:zJQGXDz1O

S5のサブでS5を追加するか迷ってる。
D700かα900も良さげだね、
α900買った人いますか？S5と併用の感想教えてくれませんか？

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 15:35:41 ID:PsNuo9a00

ハイライト飛びにくいのが良いのかと思ってたけど、
実は逆でハイライト飛ばした写真撮れるところがいいと最近思う。
抽象的な言い分だけど、他のデジカメだと白が飛ぶというより抜ける感じなんだよね。
S5使ってて一番フイルムライクと感じるのは、そのあたりかなぁ。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 15:43:43 ID:7YKXLc3T0

>>644 アンタ、ちっとも進歩してないね、２年近くもｗ

28 投稿者: (58.188.37.130) : 2007年02月11日 23:04

取り繕うって誰に対して？
盲目的ﾏﾝｾｰしているあんた達に？
使っているD100の後釜にと期待していたが、
値段程の価値はないと判断しただけだよ。
あんたらこそ期待外れでがっかりなんだろ　。
http://www.digicamezine.com/mt-static/2007/02/2_finepix_s5_pro2watch.html

681 ：進歩しないアンチ：2008/12/11(木) 15:47:28 ID:7YKXLc3T0

>>644 アンタ、ちっとも進歩してないね、２年近くもｗ
2 投稿者: (58.188.170.114) : 2007年02月10日 00:41

広いダイナミックレンジたって、「言われてみれば」程度だし、
色は不自然に赤い、シャギー出まくり、解像感は同じ6M機で実勢価格1/4のD40やK100Dに完敗。
連射は遅い、電池は保たない。

なに、この糞カメラw

28 投稿者: (220.209.79.212) : 2007年02月11日 10:03

>>58.188.170.114
ただのアンチはこないで欲しいなあ。
持ってない以前に実際に試したことも無いでしょ。2

http://www.digicamezine.com/mt-static/2007/02/ccdfinepix_s5_proarena.html

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 16:05:55 ID:K+d+6sH10

2年もアンチの戯れ言を根に持ってる方も大概だと思うが・・・ｗ

道具ってのは使用者の感性が出るもんなんだから
良さが分からない奴はその程度なんだと思っておけばいい。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 16:19:17 ID:fg9LdSwM0

>>679
分かる。
同じ白飛びでも「ダメでした」と「飛ばしました」みたいな差がある。

684 ：進歩しないアンチ：2008/12/11(木) 16:30:15 ID:7YKXLc3T0

>2年もアンチの戯れ言を根に持ってる方も大概だと思うが・・・ｗ

バカ、ググレば、アホでもこいつの過去発言すぐ見つかるわｗ
書き方そっくりだし、本人だろう、２年間も同じネタでアンチｗ

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 17:09:13 ID:oVL9jpeR0

空写りこんだ時に違いが分かるよなあ、白く見えてうっすら青が残る

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 17:16:14 ID:52ZJfRiP0

彩度高くしてあるからね

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 17:36:12 ID:dGrylzRP0

購入検討してます。

・中古で購入する場合この機種特有の注意点はありますか？
・D300用のGPSユニットは使用可能ですか？
・風景撮りでお勧めの広角寄り(24or28mm～）ズームレンズはありますか？

風景しかとらないのでこれに惚れました。
よろしくおねがいします orz

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 17:53:10 ID:K+d+6sH10

>>687
ボディがD200と共通なのでD200で使えるアクセサリは大抵S5でも使える。
一応メーカーに問い合わせた方がいいとは思うが。
レンズはニコンのDX17-55F2.8。
今は中古が安いと思う。フジヤカメラで7万円台があったか？

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 18:09:59 ID:E+S6Qcxx0

>>687
どっかのブログにGP-1とS5の使用レポートあったよ。
接続するだけで直ぐ使えるみたい。ググッてみ。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 18:32:28 ID:pP2JAavQ0

GP-1なら普通に使えるぞ。D3とS5使ってる俺が言うから間違いない。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 18:48:18 ID:0wY804wE0

>>687
縦位置グリップ(…は風景じゃ使わないかｗ)なんかもD200と共通なんだけど、
バッテリーはD200用の使いまわしができないので、安く置いてても買っちゃらめぇぇ

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 19:11:10 ID:7Gv8WNaP0

このカメラってリモコンはないの？？

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 19:13:56 ID:cMkxaL5ZO

次のはD700ベースかなぁ

フジはフルサイズセンサー作れるの？

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 19:19:19 ID:K+d+6sH10

>>692
ニコンのリモコンを使える。D200用のな。
ワイヤレスがあるかは知らん。

695 ：687：2008/12/11(木) 20:31:32 ID:ky/1l8TI0

皆様ご回答感謝です。
GPS、リモコン、縦グリ、バッテリ了解しました！
ただ…レンズが…高い…orz
予算３～５万でセカンドチョイス的なのはないでしょうか…

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 20:33:24 ID:iB0PrFcJ0

>>695
単焦点がいいよ

あとは、自分の好みの画角の問題かな

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 20:42:08 ID:K+d+6sH10

>>695
安いのとなるとDX18-55が値段の割にはいい写り。
F2.8通しが欲しいならタムロンの17-50F2.8(model A16)が新品3万円台。

DX18-55とよく使う焦点距離の単焦点1本とかでもいいかもな。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 20:58:39 ID:P6g7v72eO

要望とは違うがトキナーATX124おぬぬめ

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 21:54:10 ID:U0YTwSgy0

>>695
シグマ30mmF1.4がお気に入り。
価格だと3万8000円。暗いところでも安心。肉眼で見えない世界が撮れる。
一番信用しているレンズは16-85VRだけど高いな。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 21:54:22 ID:3i9p5ZAd0

ボディはD200を流用して、マウントのみペンタックスを流用してほしかったですね。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 22:21:53 ID:kpB+Seux0

>>700
D200のボディを使う意味無いことくらい気が付け

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 22:59:01 ID:+J2A525d0

>>678
同じように悩んだ末気長にＳ６を待つつもりＤ７００に逝きました、Ｓ５の苦手なところをカバーできるのでベストチョイスだと思う。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 11:48:01 ID:3DwA+KKa0

なんどもすみません、話題がレンズだけになってしまったんでそろそろ消えます。
最後に、TOKINA ATX1224+TAMRON 17-50F2.8(model A16) という組み合わせでいくか
16-85VR一本で行くか…というのを考えましたがどちらがおぬぬめでしょうかっ

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 12:01:35 ID:NS9O3vBy0

16-85VRは使ったこと無いのですが・・・
S5にTOKINA:ATX124+TAMRON:17-50F2.8の組み合わせで旅行に行ったりしたけど使い勝手は良かったですよ。
ATX124の周辺描写はいまひとつですが。まあ、価格を考えたら文句言えないでしょう。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 12:11:32 ID:rHdlZCFJ0

>>704
124の周辺描写はこのセンサとの相性が悪いってこと？
やっぱハニカムかつマダラ配置なセンサゆえのことなのかな。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 12:20:21 ID:NS9O3vBy0

>>705
いや、ニコンで使っても同様だからフジのセンサとの相性問題ではなさそう。
ひょっとすると私の個体の問題なのかもしれませんが・・・

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 17:53:11 ID:bAcRVcVm0

１２月号の「カメラマン」読むと後継機は出ないとの辛口ですね

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 17:54:16 ID:DFtyCnvs0

辛口でも何でもなく、事実だろう・・・

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 18:40:35 ID:VPPKgw7FO

オススメのプリンターを皆さんにお聞きしてもよろしいでしょうか？

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 19:55:08 ID:UHuuiYla0

染料がいいならキヤノンPro9000
顔料がいいならエプソンPX-5600かな？
どっちもインク代が馬鹿高いが。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 20:47:27 ID:ixJ2ykxr0

>>709
お店プリント

>>703
ボケを求めないなら16-85VRが良いと思う。とても良く写るレンズ。
17-50と合うのはトキナ-11-16/2.8だと思う。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 20:57:55 ID:MeHCudzT0

後継機がでないなんてー(>_<)

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 22:04:23 ID:VPPKgw7FO

>>710-711
エプソンで検討してみようと思います。
ありがとうございました。

G5300も良さげ…。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 10:17:41 ID:LqmufyeJ0

>>703
俺も16-85使ったこと無いんだけどそれでも良ければ意見させてくり。
結局どのくらい広角を重視するかなんじゃないかな。
フジの素子ってニコンよりほんのわずか小さかったはずだから16mmって換算25～6mmくらいになるのかな？
風景といってもいろいろあると思うけど、登山したときに眼下に見える峰々を…とかだったとしたら
換算25じゃとても足りないと思うし。
あと、たぶんズーム広角端の16-85の16mmよりはズームまんなからへんであるAT-X124の16mm付近のほうが
いいんじゃないかな（推測ですスマソ）

で、風景しか～ということであれば、VRもさして必要ないだろうし開放f値が4でも問題ないだろうし
AT-X124のみでもいいんじゃなかろうか。
部分を切り抜いた感じの風景とか道端の花とかも撮るなら
中古のMicro55mmとかの単焦点を追加するのがいいと思うな。
風景以外にも使うつもりがあるなら話は全くかわってくるけど。

なお、AT-X124もA16も個体差が結構激しいようなので
新品よりむしろ同じレンズを複数在庫してる中古店で撮り比べさせてもらって一番結果がいいレンズ買ったほうがいい。
ひどい個体は片ボケとかあるみたい。当たり個体は優秀だと思うんだけど…このへんが安い所以なのかね。

>>704
同じ組み合わせだわ。
どっちのレンズつけてても俺の大好きな換算35mmが使えるのが嬉しい。
AT-X124の周辺ってそんな悪いかな？俺はむしろ、この画角ではすごく良いと思ってるんだけど…。

>>711
俺的には11-16＋17-50はレンズ交換の頻度が高そうで微妙な気がする。あくまで個人的にね。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 10:27:34 ID:zWbbF2YZ0

S5とタム17-50の組み合わせは最悪だったぞ
露出オーバーの頻発ですぐに処分した。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 10:38:31 ID:OsAYBZ+EO

露出くらいマニュアルで撮りゃいいじゃん。

ってかレンズの差でそこまで露出変わるっておかしくないか？
うちの17-50は露出狂ったりしないし。
まさかレンズ取り付けるときに絞り連動レバー壊して気づいてなかったとかじゃないよな？

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 10:39:57 ID:OxlJnVv6O

富士はレンズは作らないの？

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 10:46:53 ID:mzogmIGCi

もともとレバーの作りがだめなんだろう。

>>717
つくってる。おおばんやびでお

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 14:08:31 ID:HRC1QeUl0

>>716
Tamuの露出が狂うのは有名な話。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 14:14:16 ID:wIQWC46U0

ライカマウントのフジノン、再販して欲しい。
特に50mmｆ1.2。広角も欲しいな。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 14:35:47 ID:OsAYBZ+EO

必ずオーバーになるならそれ見越して補正かければいいのでは。
それともS5でどうにもならないほど露出狂うのか？

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 15:24:18 ID:mzogmIGCi

どうしようもなく狂うんなら返品汁。
タムの品質向上にもなる。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 15:25:51 ID:zWbbF2YZ0

>>721
必ずでもないからマイナス補正もかけられない。
タム90マクロも同じ傾向だな。こっちはマニュアルでしか使わないからいいんだが。
仕事ではナノクリ60と105使ってる。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 15:29:07 ID:zWbbF2YZ0

>>722
実は耐えられないほどの後ピンで一度販売店に返品してる。
二本目のピントはあってたが、露出の不安定さとボケの汚さで早々に処分した。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 17:48:41 ID:2YTNQIgk0

後継機でないのなら、定価を下げて９万円、実売７万円で買えるカメラにしてくれよ

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 18:00:16 ID:iRzPD7sP0

D200ボディでそれは無理。

D200がディスコンになると、S5Proも自動的にディスコンになるんだよね、、、、

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 18:31:11 ID:hKHlwRrO0

D200保守用部品でS5生産くらい賄えるだろ

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 19:14:25 ID:San/rQBm0

結局何台くらい売れたんだ？
1万いってないよな？

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 21:15:55 ID:2YTNQIgk0

あのー、D200はとっくの昔に発売終了なんですけど……

730 ：67：2008/12/13(土) 21:28:56 ID:/vgeRnUT0

>>728
地元のPCショップでは天体撮影のオリジナルプリント見本をつけて実物が触れた。珍しいだろ。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 22:18:23 ID:iRzPD7sP0

>>729
実はS5Proも発売終了しているんじゃね？

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 22:30:13 ID:wIQWC46U0

販売は、今日も淀でやっていた。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 22:52:00 ID:2YTNQIgk0

今日のおぎさくから届いたカタログでは、「在庫限り」となっていた
やはり生産終了か

734 ：67：2008/12/13(土) 23:58:35 ID:/vgeRnUT0

>>733
「在庫限り」で生産終了の疑惑はもう何度目だ？
これでも見てビジュアルクリエイティブに共通する色彩設計の妙技を語ってみようか？
http://www.nicovideo.jp/watch/sm2565541

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 01:11:09 ID:wLhnjdAw0

縦位置で撮ってるのに画像管理ソフト(Apple Aperture)で横位置としてしか扱われません
ある時期からExifのOrientationが1(横位置縦位置は6)でしか記録されていないようです。
センサーでもこわれたんでしょうか？

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 01:39:03 ID:DRFt07FM0

>>735
カメラもしくは取り込みソフトの設定じゃね？

カメラのセットアップメニューの縦位置自動回転か
Windows Vistaの写真取り込みウイザードの縦横回転の設定をみてみ。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 06:32:01 ID:eqHR79yZ0

S5の後継機が、いきなりフルサイズだと技術的に
いろいろ積み残して出荷されるだろうから残念でｶﾞｯｶﾘは確実なので、

１） S6…S5の後継ASP-Cサイズで1200万画素＠D300くらいのを来春でいい。
　　　　　色・分厚いDレンジがS5の後継機として遜色なければ、CCDはD100とかの簡易ﾊﾆｶﾑでもいい。
２） F7…FXサイズ機を全然別系統で。

みたいな流れでおながい。

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 09:58:19 ID:WldQg+Nu0

D3xも出たことだし、今度からはフジも業務用と割り切ってD3のボディにライカ版の
ハニカムを積んで定価１００万円の注文生産にしたりして。

コンシューマー用ＤＳＬＲは撤退ということで

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 10:11:05 ID:wXqnaVLc0

フォーサーズがもっと高速化と快適路線に傾けばフジもコンシューマー一眼レフを出せる余地が出てくるのかな。
S-Proの次号機はF6ベースでS3Pro的に組み上げる方が良いのではと個人的には感じる。
写真館での用途を考慮すれば縦位置三脚穴を付けるのも一興。最初から縦24㎜をめいっぱい使って縦位置仕様というのも現実的かも。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 11:43:16 ID:DNWp6G2V0

DXでいいけど、解像感は10Mクラスは欲しいな。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 12:24:29 ID:DRFt07FM0

ふじがカメラを止めないといいな

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 00:18:37 ID:A+pzEUkYO

露出がズレるんじゃなくバラつく場合用途によっては厳しいわな。
でもそういう用途なら電子絞り制御にすればいいのに。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 21:25:54 ID:gWKm5UTK0

>>742
それでもタムなら、露出ばらつくかもｗｗｗ

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 21:34:06 ID:uE1B2Ni40

露出のばらつきは、開放と1/3以上絞り込んだときで差が大きくて
実際よりもレンズ口径広いんじゃないかと思うことはあるね。　<タムロン17-50

マニュアルで使っててもF2.8→3.2と3.2→3.6で明るさの変化が違う。
(マニュアルしか使わないけど。)

でも、マニュアルで撮影してる分には露出がばらつく印象はないよ。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 01:27:00 ID:yV5wcNJx0

＞マニュアルで撮影してる分には露出がばらつく印象はないよ

当たり前だろうが！

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 01:39:58 ID:F3XTEFuP0

フジがFX機出したらNikonやめてもいいかなって最近思ってる

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 01:43:39 ID:skxadOjs0

でもレンズ資産があるから、Fマウントは継続して欲しいね。

もしくはK-mをベースにしてS5pro軽量版(APS-C)を作って欲しい。
リミテッドのパンケーキレンズでこのダイナミックレンジを使えると思うとｶﾞｸﾌﾞﾙする。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 01:53:39 ID:wCW/1PsV0

いっそのこと、Leica社を買収してしまえっ！
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20080924/1019010/

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 01:56:35 ID:gxN6We/90

C社やN社よりもきれいなプリントがあがるのだけどなぁ。こんなところで希望を
言ってるしかないのかねぇー。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 07:39:19 ID:DbB0vzgp0

>745
ここまでの流れでは絞り連動レバーが正常に動作しないために露出がばらつくことが疑われていたわけだ。
マニュアルで撮影しても絞り連動レバーがおかしいのであれば、カメラ側で指定した絞りにならないわけだから露出がばらつくことになる。
そういう前提で744は、マニュアルでばらつかない→絞り制御系の問題じゃないんじゃね？って言ってるんだと思うんだが。
何が当たり前なんだ？

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 07:55:04 ID:Vwn/kC0k0

出荷台数が伸びない以上は、コンシューマーからは撤退しかないだろう
スタジオ用途には系列店に供給する必要があるだろうから、細々と売り続けるだろうけど

みんな不景気だ、物が売れないと騒いでいるこの時期に新機種を出すほどフジも剣呑ではないだろう

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 22:03:15 ID:4pyE3EFh0

概ね同意だが、剣呑の使い方まちがってね？

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 23:11:18 ID:0ZSLOipV0

>>750
マニュアルでばらつかないなら、
正しく絞りこまれていることになる。

いつも暗くなるならレンズがF値よりも暗いんだろうけど、
ばらつくんなら、それはない。

となると、問題は距離情報が正しく伝わっていないため、
3D-RGB測光が失敗しているということか？

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/16(火) 23:18:43 ID:skxadOjs0

富士宮市のフジフィルム行ったけど良いところだね。
会社から富士山がよく見える。
それと焼きソバ美味い。

755 ：703：2008/12/18(木) 12:50:17 ID:3Tqoj1jt0

ATX124と、手ぶれ補正のついた適当な24-80くらいのズームで行こうと思います。
そろそろ突撃です。皆さんありがとうございました。後のことはお願いします。
フジフィィルム万歳。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 13:31:04 ID:tRMobU7N0

うっかりＤ300を買わないでね。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 14:10:49 ID:KTuVOkVt0

>>755
それなんて敗戦フラグ

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 18:28:03 ID:ZLn/R9Mt0

>>751
この時期にフィルム発表したので、フジは結構強気みたいだ。
http://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/articleffnr_0245.html

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 20:15:52 ID:XAlY9TWM0

ニッチ狙いで突っ走るか？
海外ではまだフィルムは健在だからなぁ

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 21:09:31 ID:b/ZMbRGe0

富士はデジカメよりフィルムを取るのか！
というか、S5pro以降の一眼レフ次期モデルに全く力を注いでない様に感じる。
本気出せばS5pro以上の物を出せる開発力があるのに……

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 21:48:25 ID:MymD1mfM0

>>760
開発力はあっても基本的な技術力やUI設計能力が付いてきてないから
顔認識やFilmSimulationに専用ボタン付けたり恋するタイマー実装する代わりに
RAWは1枚50MB、書き込み待ちは1分沈黙とかで平気で発売しそう。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 22:05:29 ID:D7/tAGk10

ニコンボディに本体手ぶれ補正搭載。
フィルムシミュレーション細分化で選択肢増。
ライブビューはG1並の顔認識つき。
FX、解像感1200万画素相当。
連射毎秒3。

これくらいやったら売れる。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 23:57:11 ID:0XFwwYR60

思うんだけど、そもそもカメラに顔認識って要るの？
カメラに教えられなくても、こちとら人の顔の場所ぐらいわかるし。
顔認識で撮った写真が抜群にピント合ってるようにも見えないし。。。
あの機能は何が目的なんだろうか・・・

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 00:20:03 ID:3UwGNjA00

>>763
脊髄反射で答えるけど、人それぞれ。
「AEっているの？」や「AFって必要なくね？」って人だっているかもしれない。
もしキミがそういう人だったらともかく、AEやAFを使っているなら、顔認識のことはとやかく言えない。

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 00:23:03 ID:lhLjmMck0

>>763
初心者に貸す時に使える。
コンデジユーザーに、ツーショット写真撮ってくれって自分の一眼渡してもまともに撮れた試しがない。
コンデジと同じでシャッター切るだけなら誰でも撮れるだろ。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 00:48:04 ID:0e96FL/nO

>>755
購入後は良くテストしてね。
ATX124は絞り連動ピンがおかしくて初期不良交換したことがある。
交換後のやつは絞りは平気だったけど気のせいか若干写りが甘くなったような…
個体差か逆プラシーボか…？

>>763
S5の顔認識は目にピンがきてるかチェックするのにはいいんじゃない？
拡大率がいまいちだが…

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 01:04:35 ID:fthu5G/A0

>>758
よーし、おじちゃんが１０本買っちゃうぞーーー。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 01:13:12 ID:wzRg5LnK0

スレ立て主だけど、来週S5pro売ることにした
フジとスレの住人さん、いままでありがとう

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 01:24:39 ID:x9shVkcp0

>>763
顔認識は撮影時じゃないからピントは関係ないとおもうよ。
人物撮影の画像確認時に、目開いてるかどうかの確認には、めちゃくちゃ便利よ。
複数人写ってても、次々と顔移動してパパッと見れるから。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 02:07:06 ID:Es68PM9z0

ヲレもＳ5Ｐｒｏをもう手放す予定・・・(´･ω･`)
・・・

2年使い込んだんでＯＨと一年保障考えると売って再安新品買いなおすのがお得な気がしてきたんで(´∀｀)ゞ

そにしても後継はだしてほしいなぁ

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 02:36:30 ID:pjqyOeUZ0

下取りいくらかな

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 02:41:00 ID:lH837zlX0

下取りに出して、D200など買わないように。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 07:49:08 ID:5jgGRyXz0

D700を買って、S5Proを売ろうと思ったが
D700の絵を見てちょっと躊躇している。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 08:48:38 ID:tj2ZL7CY0

D700とS5Proの両方使ってるが、
D700の色というか、画の雰囲気がどうもしっくり来ないんで
D700を手放しそうかと思ってる

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 08:54:08 ID:kCQpXRfh0

>>769
763が言ってる顔認識はS5の顔認識じゃなくて、762の発言を受けて
コンデジとかの顔にピントを合わせたり笑うとシャッター切ったりする機能のことを言ってるんだと思う。
しかし762の妄想はひどいな…

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 11:03:27 ID:gKxH5hqc0

>>774
自分もD3とS5使いだけど、それはまさかJPEG撮って出しのハナシ・・・じゃないよね？

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 11:05:26 ID:uTunhm+j0

ファームで拡大で画像をもっとよれるように出来ないかなぁ

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 13:53:10 ID:5kTwM/erO

>>774
RAWで撮ればどうにでもなるらしいよ。カメラは良いからがんばれば?
俺はS5しか持ってないからアドバイスできないが。

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 04:08:37 ID:fIkKL1se0

>>774
D700とS5Proとほぼ同一コマを撮って、S5Proの色を参考にD700の色を合わせ込んでいるわ。

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 07:58:01 ID:OSxVyg+B0

>>776
JPEGじゃなんでいけないの？

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 08:27:06 ID:Z8M8dSZI0

D700の撮って出しの色が気に入らなくて処分、でも別にいいんじゃない？

一眼レフでＲＡＷ使わないのを勿体ないと思う気持ちも分かるけどね。
最新スペックのＰＣ買って、メールにしか使ってない、みたいな、
たしかに買った奴の自由ではあるんだけどなんだかなーみたいな感覚はある。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 09:08:53 ID:3uNtYZ/i0

>>780
D3の撮って出しでは、逆立ちしてもS5の色は出ない（出せない）から、
それに失望して手放すのは勿体ないのでは？と言いたかったのです

書き方がマズくて失礼しました

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 12:00:13 ID:h/85CPWs0

でもさ、画がねむいのは致命的だと思うんだよね。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 13:19:05 ID:VF7lp1Y3O

眠い絵「も」撮れる唯一のカメラだから、ユーザーも眠い絵を好んで撮ってるだけだよ。

コンデジ的な絵が欲しけりゃDレンジ狭めるといい。
発売当初はDレンジ100%が並の一眼デジより飛びやすいと騒がれたもんさ。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 13:43:40 ID:TLCndlKg0

>>781-782
俺は逆にS5を買ってからRAWなんて馬鹿らしくなったけどな。
現像の手間だけじゃなくて、ストレージの確保やら速度やらで。
以前S5の開発者インタビューで「RAWじゃなくてJpegで使って下さい」
みたいなことが書かれてあって、こりゃいいカメラだと思った記憶がある。
だからD700には行けないんだけど。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 14:52:34 ID:kmzWHigC0

>>785
そそ
RAWも使えるカメラであって、RAWでしか使い物にならないカメラはいらん。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 19:38:57 ID:II+QoLvE0

質問。
たまに「ねむい」の使い方間違ってる人いません？
他スレを読んでるとたまに「シャープさが無い」なニュアンスで使われてる。
「ねむい」って「コントラストの低い軟調な画質」だよね？

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 20:23:53 ID:fIkKL1se0

D700のRAWはたしかにかなりいじれるけれど、
調整しているのか捏造しているのかわからなくなってくるときがある。
S5ProはJPEG撮って出しがとっても良い感じなのであとで悩まずに済む。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 20:57:29 ID:/gSzn+zY0

RAW前提ならA900がお勧め
ホワイトバランスとノイズがアレだがRAWなら、かなりカバー出来る上
他機種では有り得ない解像感
S5との使い分けに悩む事が無い

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 21:52:13 ID:iek3MdOe0

確かに真っ向からキャラの違うカメラではあるが・・・

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 22:10:06 ID:fSK1QXFd0

D700はデジタル「処理」カメラだからね

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 02:13:25 ID:J7Md2V9g0

折れはコダックのSLR/nと使い分けてるよ。
α900ほどではないが、SLR/nはローパスがないからね、解像感・切れ味が凄い。
それにしても、コダックは絶滅しフジも絶滅危惧種だ。
連射性能なんかよりも絵の美しさを重視したカメラは売れんと云うことなのか。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 03:43:33 ID:OfPpOjLR0

>>792
スレチを承知でちょっと訊かせて。
SLR/nって色はどんな感じ？
コダカラーっぽい？

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 04:01:07 ID:J7Md2V9g0

>>793
SLR/nの発色はエクタクローム系だね。VSに近いかな。
マゼンタがかった上品な色に惚れ込んでるよ。
コダクロームの色が出るのはS5だね。

795 ：793：2008/12/21(日) 11:17:50 ID:OfPpOjLR0

>>794
レスありがとー。
S5のフルサイズ化、ってか後継機の存在自体が怪しいから
買い足しで考えてるんだけど。
VSはいいなあ。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 16:05:01 ID:wuUH34Ts0

α900にFマウントが付けば買ったんだけどなぁ・・・
というわけでマウントコンバータでFマウントが付く5D2買っちゃった。
他のカメラと併用するとS5Proの良さが分かっていいね。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 18:10:18 ID:iFO8AUZE0

>>796
5D2との大雑把な比較でいいので、良さを教えてください
おいらS5しか使ったこと無いので

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 00:28:10 ID:k/1foUMDO

>>796
そこまでfマウントにこだわるのはなにゆえ？
S5と併用するから同じマウントにしときたいとかか？

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 00:59:06 ID:Udv+cf//0

α900がＥＯＳマウントだったら、Ｆ以外にもいろいろ付いて便利なのに。
ＦマウントとライカＲマウントは他に何も付かないから糞。

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 08:24:07 ID:RyLOZUtq0

F　　→マウントが糞でレンズが味噌
EOS→マウントが味噌でレンズが糞

801 ：893：2008/12/22(月) 12:17:19 ID:wPEgE92J0

突撃完了し無事帰還しました。
レンズは風景攻め用のTokina ATX124と、Nikon 16-85VRにいたしました。
今後ともよしなに～

802 ：893：2008/12/22(月) 12:18:31 ID:wPEgE92J0

突撃完了し無事帰還しました。
レンズは風景攻め用のTokina ATX124と、Nikon 16-85VRにいたしました。
今後ともよしなに～

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 12:30:44 ID:qXEU6GLG0

大事なことなので2度書き込んだ、のか？

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 12:43:05 ID:ir7OKAtG0

ヤクザさん乙

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 13:12:36 ID:MFHw/LiJ0

ここロムってたら久しぶりにS5を使いたくなってきて出した。
白トビしないのは素晴らしいのだが、いかんせん操作性が…
せめてD200と全く同じにしてくれたらよかったのに…
三脚使ってじっくり撮るときはいいカメラなんですが、
連射が必要なお散歩カメラ的な使い方には弱いですよね。
またなる機会を夢見てコールドスリープに入るS5でした。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 13:25:43 ID:ir7OKAtG0

摂氏何度で眠らせてるの？

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 14:07:36 ID:14KIc4zG0

お散歩のどこに連写が必要なのかが最大の疑問だな

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 16:19:09 ID:Udv+cf//0

盗撮にちがいにゃい。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 17:09:26 ID:RLsjo2/i0

野良ぬこにゃんだろう

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 19:01:06 ID:bJ/WmsPy0

本人が高速で振動してるに一票。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 19:02:14 ID:RLsjo2/i0

いそいでくちですえ！

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 19:47:14 ID:oJb5VNM50

>>811
スネークマンショーかよっ！

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 05:48:45 ID:bA/P7o7h0

『こ、こ、ここは、ケイサツじゃないよ”ー。』

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 18:00:15 ID:cEx8QeVS0

「解像感」が欲しくてCとかSに浮気してたけど、結局「色」でS5に戻ってきちまったよ。
オクで売った金でレンズでも買うかな・・・

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 19:53:51 ID:eSXO13rc0

4x5に手を出してみれば？

816 ：796：2008/12/23(火) 20:10:53 ID:vWLZHZna0

>>797
そりゃS5Proの良さって言ったら色とダイナミックレンジしかないでしょｗ
ピーカンで露出適当に撮ってもRAWなら後から結構どうにでもなるってのはすごく便利だと今更気付いた。
まあ5D2は比較的DR狭いらしいんだけどね。でも色は結構好み。

>>798
マウント乗り換えたらフジから新機種が出たとき困るじゃん？
αも24-70ZAと135/1.8ZAに興味があるけど高いしね。
いざフジがフルサイズ出したときにαに投資しすぎて買えませんでしたってなったら嫌だし。

>>800
EOSは望遠レンズ以外あんまり興味ないな。ぬこ撮り用に70-200/4が欲しい程度。
14-24がGタイプなのが悔やまれる・・・。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 00:22:04 ID:+NADVxTfO

>>816
例の黒点って巷で騒がれてるほど顕著に出るもん？

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 01:08:37 ID:ySHCHPqT0

>>817
今のところは拡大してよく見ないと分からない程度にしか出てないね。影響は限定的だと思う。
ただ、探そうと思ってよく見ると結構たくさん出てるので気にし出すと気になるかも。

それと黒点って実は旧5Dにだって出てたらしいからなぁ。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 01:46:50 ID:lncsqtzv0

とは言え、建築写真には使えないでしょう

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 02:50:22 ID:9S1ZlfN60

黒点で騒いでる奴に建築写真について言及してる奴なんていたか？
シグマ12-24も逆光に弱いから使えないって言い出しそうだな。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 04:10:42 ID:lncsqtzv0

>>820
誰が言っていない、言ってるなんてことは関係ない
建築写真で照明器具を見せることも一つのポイント
それが妙な黒がそばにくっついていたんじゃ、ＮＧだな。
わかる？

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 04:50:25 ID:9S1ZlfN60

5DMk2が建築写真に使えるかどうかなんてことの方がもっと関係ないだろこのスレにｗ
このスレのタイトル声に出して読んでみろｗ

それに誰かが言ってるかどうかは関係あるだろ。
そこではぐらかしたってことはつまりお前は
実例なしに脳内で使えないって言ってるだけってことじゃん。
実際に使ってみた感想を言ってる818と会話になってねーんだよ。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 07:19:06 ID:UgAmdj+W0

>822
アホは君の方だよ。誰かが言ってる言ってないなんて関係ないじゃん。
真正のアホですか？脳内脳内って、最近覚えた単語ですか？

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 08:32:32 ID:B/NRX6MDO

スレ違い。
続きは5d2スレでやってくれ。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 08:34:09 ID:O8o+aSQD0

建築写真に使える、使えないなんてことは話の流れに関係ない
各個人で自分の撮る写真に合う合わないを判断すればいいだけなのが一つのポイント
それがいきなり建築写真の話に飛躍していたんじゃ、ＮＧだな。
わかる？

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 22:11:31 ID:7rbNNVW30

クライアントはそんなこまけーとこみねぇよ

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 22:40:37 ID:8LlaFAx10

17-55と24-70、どっちが良かんべ？

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 22:41:37 ID:4QWJq+Yf0

>>827
18-55だな

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 23:10:30 ID:8LlaFAx10

17-55と24-70って開店だYO!

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 23:29:53 ID:JzgtGkPZ0

18-55は侮れないよ。
単焦点並みの解像度だし色塗りも良い。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 23:30:52 ID:YXuIqcbm0

だからZF18/3.5とZF25/2.8とAF-S60/2.8の3本買えよ

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 23:35:30 ID:8LlaFAx10

>>831
AF-S60/2.8は持ってるけど、ちょっと長いので
広角側のズームが欲しいんだよね。
S5だと、もわっと感が拭えないので・・・

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 00:06:47 ID:eU0OElq00

>>832
18-55と17-55の写りの違いがお前に区別できるとは思えん。
もちろん俺もムリ。
というか18-55がコスパ高杉。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 00:49:03 ID:bi6K3ZJg0

>>833
んじゃ、騙されたと思って買ってくるよ。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 01:34:11 ID:7PMdZykw0

16-85いいよ、つけっぱ

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 03:15:03 ID:eU0OElq00

>>834
ちなみに外観は死ぬほどダサいので純正金属フード必須な。
あとVRじゃない方が写りが良いとされてる。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 08:56:09 ID:2L7E8oPi0

>>836
いや、スチャっと嵌る純正に限る

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 12:00:52 ID:naJsZpjs0

VR70-300ってイイの？

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 15:59:42 ID:sLCBhqiM0

>>838
ｲｲ（・∀・）!!!

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 23:37:50 ID:ZJ+6F94s0

>>831
ZF18/3.5っていいの？
ちょっと前玉が大きいのと歪曲が結構あるらしくて躊躇してしまった・・・。
かといってZF21/2.8はユーロ価格からして30万くらいになりそうだし。

しかしニコンの安ズームレンズにはたまに侮れない描写性能のがあるよな。
18-55とか70-300とか。

841 ：神：2008/12/27(土) 03:09:39 ID:HEXwkQOk0

35mm判EXRを積んだ後継機が出れば死んでも買う。
過剰高画素なら買わずに死ぬ。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 10:19:56 ID:AmoeVLY40

俺は後継機が出なかったら写真やめる。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 10:51:01 ID:bfN/MMqC0

>>840
18-55は解像度は高い。さすがニッコール。
だが、ボケが汚い。やはりニッコール。

ボケを求めるなら2.8大口径ズーム、もしくは単がいる。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 12:45:44 ID:7XF072EE0

18-55にワイコンつけて遊ぼう。

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 13:28:38 ID:OpLYZnMz0

>>844
ちがうよ、フィッシュアイコンバーターだよ

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 23:43:54 ID:exIaBpmA0

>>842

後継機がなければS5Proで撮り続ければいいじゃん……

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 11:19:34 ID:fsxnGUZNO

買い換えたときくらいにしか撮りに行かない人なんじゃない

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 18:56:36 ID:FCe0tHJn0

このカメラはフルサイズではないと思いますが､フルサイズだと画質がいいのでしょうか？
画質は変わらないのであれば､さほどメリットが思い浮かばないのですが･･･｡
よかったらおしえて下さい。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 19:02:53 ID:jFPZNxbL0

なぜ変わらないという発想が出るのか
よかったらおしえて下さい。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 19:20:16 ID:AXnTbCAk0

>>848
撮像面が大きくなれば、そのぶんだけ相対的にレンズの解像度上がった感じになるのがメリットかな？

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 19:33:02 ID:y8cXvQSe0

>>848
あなたにとっては、携帯内蔵のデジカメが最高画質です。
S5Proなど、最低画質ですから、決して買わないように。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 20:23:28 ID:XHvBFkTT0

>>848
レンズの一番美味しいところだけ使えます。
デジタル撮像素子＝フィルムだと思っているのなら大変目出度い頭ですね。長生きできますよ。
いや、世の中の本当の流れを読めずに騙されて短命かも……。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 20:55:24 ID:wBEoUUsu0

やはりS5pro使いは性格悪いやつが多いなｗｗｗ

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 21:01:56 ID:/0RUvzcY0

まぁジャンルは違えど、オタクは性格悪くて意地悪な奴が多いよね。
豊富な知識は立派だとしても、人間としてはいただけないよね。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 21:14:35 ID:y8cXvQSe0

いや、848みたいな殴り込みをかけてくる奴から、スレを守るように防御している気の優しい人たちでしょ。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 21:16:13 ID:+9M1w7L+0

レンズ資産を生かすとか、名玉をそのままの画角で使いたいというのがなければ、APS-Cでも
広角レンズは充実しているし、そんなに困らない。
画質についてはフルサイズとAPS-Cだと絶対的な性能差はあるんだけど、APS-Cだってこのまま
無理に解像度を上げずに画質向上に全力を注いでくれれば特に不満もない。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 21:30:23 ID:yZ4WEQoH0

D700買ってから感じたのは
FマウントならDXの方がレンズの選択肢が多いって事だな。
フル用はバカ高いか、旧フィルム時代からの生き残りみたいなレンズばっかし。

858 ：神：2008/12/28(日) 21:32:20 ID:y0ziZ6h/0

３５ミリ＝美味しいとこを使うか使わないか、選べる。
ＡＰＳ＝強制トリミング

レギュラー車は、ハイオクガソリンも選べるけど、
ハイオク車はハイオクでしか走れないって逝ってるようなもんだろ。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 21:33:54 ID:n2iDKQov0

>>857
リニュはこれからなんでしょ。FXはまだ出て1年なんだし。
24-120と18-35,24-85と単シリーズが揃えばいいんじゃない？

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 21:36:59 ID:+9M1w7L+0

ニコンのFX用のレンズの充実というか、既存レンズのリニューアルは、これからもう少し時間がかかるだろうね。
60mmマクロが出たし、標準付近のレンズは待ってれば順次リニューアルされると思う。
AF-S 50mmF1.4Gなんてのは、D90くらいの大きさでモーター排除したFX機を見据えてのことかもしれない。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 22:46:47 ID:bIsT/9gFO

>>858
フルはAPS-Cでも撮れるってのは、あのマスクされたファインダー見たらとても言えない。

あのマスク後のファインダーと500万画素ってレベルでいい人はD40でも十分しょ。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 22:54:30 ID:+9M1w7L+0

そのうちEVFがもっと進化してプロの実用にも耐えれるようになったら、APS-Cの時は拡大表示して対応
するんだろうね。
パナソニックのG1のEVFは応答速度や色の再現性、解像度などまだまだ課題は多いけど可能性は感じた。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 23:17:53 ID:XHvBFkTT0

S5Proでもレスポンスが向上すればまだまだ行けると思う。
Ｄ４０って名カメラだっての知ってた？

なんでライカ版めいっぱいサイズに拘り続ける人がいるのか理解できない。
それこそオタクのスペック厨房だろうな

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 23:28:31 ID:+9M1w7L+0

「理解できない」なんて書いちゃうから平行線なんだろうね。
理解できないんじゃなくて、理解しようとしないだけだと思う。
ま、釣りなんだろうけど。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 00:35:27 ID:DsR35ItN0

往年のMFレンズやら太古の産業用レンズで遊んでいると
APS-Cサイズでは狭くてなー

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 00:40:36 ID:mXmoNM9H0

S5使いは、ポトレ撮りも多いかと思うんだけど、
ニコの50/1.4Gとシグとでは、どっちがいいだろう？
レンズ比較なら一長一短だと思うけど、相性があるので。

例えば、85/1.4DはD1xだと開放でもフレアが出ないけど
S5だと2/3絞らないと消えないとか・・・

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 00:44:38 ID:8u7Y9HhJ0

コシナツァイスのプラナー50mmとか、フォクトレンダーのNOKTON58mmとか・・・
ポトレなら50mmよりも55～60mmくらいの方が使いやすいかもね。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 00:57:24 ID:mXmoNM9H0

AFキボンヌ（ｗ

近距離（バストうｐ程度）ならMFでもいいんだけど、ウエストうｐとか
全身になってくると、俺の視力だとちょっと厳しい（ｗ

869 ：神：2008/12/29(月) 01:05:09 ID:1DHlCBLW0

画角は1．５倍相当って言い方が、いやらしいな。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 01:10:50 ID:LAG42gKP0

>>863
APS-C前提のレンズが少ない、そもそもニコン純正だと
殆ど、標準ズーム、広角ズーム、望遠ズームの高級、
エントリー級ってくらいしか選択肢がないのが問題って
ことじゃないのかな。

ニコンは、FXでこれから拡充図ってくるだろうし。

俺もAPS-Cで十分だと思うし、D40の描写も悪くないと
思っているよ。廉価グレードの一眼の中でも素晴らしい
と思う。S5Proとはやっぱり違うけどね。

俺はトキナの17mmがすげー気に入ってるから、ずっと
APS-Cでもいいや。本体をFXに変えたら、また、28mm
買わなきゃならなくなるｗ

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 01:13:57 ID:q2oxhUI70

MF好きな俺はフル化を切望している。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 01:49:51 ID:DsR35ItN0

>>866
S5Proは相性とかそういうレベルじゃなくレンズに厳しい
本当にアポクロマートになってる産業用レンズ付けたらさすがに一切フリンジ出ないけど

873 ：神：2008/12/29(月) 02:57:59 ID:1DHlCBLW0

ペンタプリズムにもっとコストかけろよな。
良いプリズム積んで、それを宣伝しても誰も買わんからな。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 11:57:35 ID:kYPci+gzO

>>866
俺は50/1.4と60/2.8G両方買った場合それぞれどう使い分けるべきか悩んでる。
ポトレメインだし、違いはボケ味だけかな。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 12:24:51 ID:8u7Y9HhJ0

マクロ撮影の時は60mmF2.8Gでしょ。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 16:16:28 ID:yDCpVTQa0

安くなったのとwebで見かける色が気になっていたので
今度S5PROを買い足すことにしました。
そこで質問なんですが、フジにはニコンでいうところの
captureNXのような別売りのRAW現像ソフトがあるそうようですが
このソフトは購入した方が良いんでしょうか?
今はD700なのでcaptureNX2とフォトショップCS3で現像しています。
あと、D700だと14Bitロスレス圧縮RAWで8GのCFに350枚前後は
保存できるのですが、S5PROのRAWだと8GのCFでどれくらい
保存できますか?
あとこれだけはやっとけとか買っとけとかあったら教えてください。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 16:18:47 ID:B505KyWN0

>>876
別メーカーのカメラのRAWを扱うなら、LightroomとかApertureとかの、ライブラリ管理もしっかりした、汎用RAW現像ソフトの方が良くないか？

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 16:49:53 ID:DsR35ItN0

>>877
おれ、読み込みだけLightroom。日付付きフォルダ掘らせて日付付きのファイル名で保存。
使うときはBridgeからCameraRAW経由でPhotoshop。

大量にサイズ縮小してJPGに書き出す用があるときはLightroomでやるけどね

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 17:14:08 ID:Bzv6mtlU0

>>876
純正現像ソフト、使い勝手は悪いがフィルムシミュレーションを適用できるのはこれだけ。
あとRAWの圧縮ができる(25→13MB程度)からまとめて圧縮すればHDDの節約になる。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 17:16:05 ID:Dc6Ie8lB0

>>876
フィルムシミュレーションを使いたいならHS-V3買うべし
RAW現像以外は他のソフト使った方が良いから、使わないなら汎用ソフトで良い
俺はHS-V3でRAW現像した後Photoshop CS3使ってる
RAWファイルを圧縮する場合もHS-V3が必要だったよな（2/3以下になる）
それから、8GのCFでRAWは300枚強撮れたはず（350枚までは撮れないby駅III）

881 ：神：2008/12/29(月) 17:40:05 ID:NvtyJSai0

>>876
ある。
奥で買って、コピーして売れば、差し引き１０００円ぐらいで買える。

882 ：神：2008/12/29(月) 17:41:11 ID:NvtyJSai0

>>880
ＣＳ３(笑)
ブランド信仰のny割れ厨ですか？藁藁

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 17:45:18 ID:FWguMKO50

いや、だってCameraRAW軽いし。

884 ：神：2008/12/29(月) 17:56:09 ID:NvtyJSai0

じゃあＣＳ２でいいじゃん。
なんで最新版にこだわるわけ？

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 18:01:07 ID:q2oxhUI70

>>876
俺は最初4GBのCF買ったけどそのうち撮って出しで充分だと思えてきて
それからはもっぱら汁気のjpegバージョン(色温度さわれるやつ)で事足りてる。
たまーに凝りたい時だけCameraRAW＋CS4。

ニコン時代はRAW前提だったけど、このカメラは違う。
俺のようなやつもいるだろうから、
ソフトはjpegに不満が出た時に後から買い足すのもアリかと。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 18:05:51 ID:B505KyWN0

>>884
CS3じゃダメで、CS2がならOKな理由がわかんね

たまたま、7使っててアップグレードしなきゃいけなかったから、CS3買ったとかいうのは、このバカの頭には無いのか

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 18:07:12 ID:B505KyWN0

それに、CS3が割れで手に入ると思ってる時点でね・・・
なんか、割れって使ってみたかったんだろうね。冬休みで

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 18:13:12 ID:mXmoNM9H0

＞じゃあＣＳ２でいいじゃん。
＞なんで最新版にこだわるわけ？
最新版はCS4ですがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗWｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 18:21:00 ID:8u7Y9HhJ0

RAWじゃなくてJPEGでもダイナミックレンジの広さの恩恵ってRAWと変わらず受けることができるの？
失敗写真は減るけどレタッチ耐性なんかは、やっぱりJPEGの方が厳しそう。
いくらHDDやCFが安くなったとはいえ、やっぱりファイルサイズは小さい方が良いし、画質は少しでも
良いほうが良い。
可逆圧縮のRAWで1データを10MBに抑えて欲しい。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 18:24:35 ID:FXIy0Yjn0

CS3ごときで「ブランド信仰」とかのたまう貧乏人が居ると聞いて飛んで来ますた

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 18:31:01 ID:B505KyWN0

ID: NvtyJSai0 はこれを使っているんですね、分かります。
http://creativebits.org/the_first_version_of_photoshop

892 ：神：2008/12/29(月) 18:41:47 ID:NvtyJSai0

ID:B505KyWN0

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 18:46:50 ID:xo1a+m6q0

たまにスレの勢いがあって新機種の情報リークか？と思って来てみれば、、、

お前ら、つまらん。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 18:48:07 ID:B505KyWN0

>>892
全く反論も出来なくて、今ごろ顔真っ赤にしてるんだねｗ
冬休みの宿題は終わったかな？

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 18:48:47 ID:Z2B47H4B0

誰か景気付けに写真アップしてよ

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 19:01:53 ID:xo1a+m6q0

つ「夕暮れ」
ttp://www.rupan.net/uploader/download/1230544851.JPG

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 19:02:28 ID:8u7Y9HhJ0

S5Proは初日の出を撮るには現時点では最適なカメラだと思う。
つか、このカメラ持ってて初日の出撮らないって勿体無いよね。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 19:09:58 ID:B505KyWN0

>>897
雨だったらどうするのさ

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 19:20:29 ID:iUyjuB0s0

今年の初日の出は東京・千葉近縁以外曇りらしいよ。

900 ：神：2008/12/29(月) 19:28:03 ID:NvtyJSai0

９００ゲット、余裕でした。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 19:28:14 ID:B505KyWN0

>>899
だよなぁ

どーすっかなー

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 19:35:35 ID:Z2B47H4B0

>>896
おお～ありがとう。やっぱりいいねぇ。

903 ：神：2008/12/29(月) 19:50:19 ID:NvtyJSai0

ID:B505KyWN0

904 ：876：2008/12/29(月) 22:56:51 ID:RdVUOI310

みなさまご意見ありがとうございました。
暫くはcameraRAW&CS3やjpg等試しながら
試行錯誤してみます。
でも、フィルムシュミレーションには興味ありますね

あと、レンズについて質問です。
今は風景撮りに広角は14-24/2.8、標準域はA09、望遠VR70-300
この3本を持って行くことが多いのですが
S5PROはレンズに厳しいと聞きますが、この3本の相性はどうでしょうか?
個人的にナノクリは問題ないと思うのですが、A09が若干心配
D700で使用する分には3本とも不満はありません。

905 ：876：2008/12/29(月) 22:59:15 ID:RdVUOI310

>>896
いいですね～
自分は朝焼け、夕焼け絡みの写真を撮ることが多いので
この色は非常に魅力です。
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date100755.jpg

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 01:57:51 ID:UYV/d43A0

>>905
これもいいねぇ。F2モード？

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 02:01:11 ID:99ZI5Ctn0

D700？

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 02:58:43 ID:SS45rBDV0

これがF2に見える眼力にshit

876で今はD700なのでって言ってるだろうに。
今持ってるカメラでこんなのをよく撮るからS5にしたい、ってことじゃないの？

909 ：876：2008/12/30(火) 08:12:43 ID:iw0ZZwUm0

>>906
書き方がまぎわらしくてすいません
upした写真はD700で撮ったものです
こいうシチュエーションで撮ることが多いので
Ｓ５の深みのある色に惹かれてます。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 09:50:46 ID:Vkf5x/n/O

>>875
ポートレートでマクロ撮影なんてするの？

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 11:47:06 ID:oSUkAOFC0

S5Proは色はいいけど解像感無いよ
D700でRAW撮りして似た感じに仕上げた方がいい

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 13:09:09 ID:ibDiMay00

>>911
それが簡単にできるんなら皆D700に移行してるって。
つか、おまいのその神設定をうｐしてくれ。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 13:10:36 ID:oSUkAOFC0

設定を合わせるためだけにS5Proを買ってもいいかもなｗ

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 13:54:03 ID:jdmBdNdu0

>S5Proは色はいいけど解像感無いよ

ふーん、バカ等倍でのばしてみるのが唯一の趣味かｗ
Ｄ７００で普段は２Ｌ以上のプリントもしないんだろｗ

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 13:59:15 ID:oSUkAOFC0

もちろんD700もS5Proも持ってるけど、解像感以上にS5Proは使い勝手が悪すぎる
RAWで何枚か撮ると長時間ハングして何もできんし

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 14:02:49 ID:jdmBdNdu0

>RAWで何枚か撮ると長時間ハングして何もできんし

イベントガール盗撮するやつには使いにくいだろうね。
連射しないとスカートの中がとれなくてｗ

917 ：神：2008/12/30(火) 14:03:26 ID:8A32yc7V0

5pro信者は今も昔も痛いな。
他のスレとは違った、独特の選民思想的な痛さがある。

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 14:55:55 ID:99ZI5Ctn0

18-55をすすめられて買ってきたんだけど、これプラマウントじゃん・・・ orz
撮る前に、S5に付ける気がしない・・・

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 15:01:48 ID:QqPoDY4A0

>>918
プラマウントをバカにするとはね

別に、重量級レンズでも無いんだし、すり減る訳でも無いんだから

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 15:20:05 ID:dfpYoy5C0

>>918
使えば分かる良さがあるレンズですよ

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 15:24:15 ID:QqPoDY4A0

だいたい、S5がプラマウントを受け付けないような高貴なカメラの部類では無いんだけどな

922 ：神：2008/12/30(火) 15:24:29 ID:8A32yc7V0

プラマウントって時点で良さなんて無いね。
いやいや作りました～ってレンズ使って楽しい？

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 15:25:16 ID:ibDiMay00

>>918
18-55を勧めた者だけど、まさかそこに引っかかるとは思わなかった。
画質よりもマウントの材質にこだわりがあるんだったら
事前に調べれば良かったのに。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 15:46:20 ID:dyWeTDK60

>>916
話のすり替えがあからさま過ぎてかわいいなｗｗｗｗｗ

>>918
プラマウントの質感云々もいいけど、写った写真を評価しようよ
撮るために買ったんだろ？
それとも>>922みたいに防湿庫に機材入れて（・∀・）ﾆﾔﾆﾔするために買ったの？

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 15:46:39 ID:TmTb4Wd00

18-55はVRある・なしで光学性能がかなり違うから注意。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 16:00:49 ID:YeuoSOQ80

ＶＲ無し18-55って、Ｓ５で使っても評価落ちないタイプのレンズだよね

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 16:22:22 ID:RE3yHtmP0

>>924
RAWで10枚は撮れるから、普通にポートレートや風景撮るには充分だと思うけどな

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 16:26:29 ID:dyWeTDK60

RAWで10枚撮ったあと、メニュー操作可能までかなり待たされるだろう…
それを>>915は言っているのだとオモウのですよ…
それを>>916は盗撮に不便、という話にすり替え…ああ…何を説明しているんだ俺は…

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 16:48:02 ID:zvvRC0GE0

>>928
そういうことですね。
試行錯誤の過程で書き込み終わるまで何もできないのはストレスたまります。
RAWでポトレ撮ってもテンポよく切るとすぐバッファに当たるので
どうでもいい会話で間をつなぐ必要が出てきてかったるいです。

930 ：927：2008/12/30(火) 17:18:12 ID:tPAnDB7t0

>>928-929
>915はそんな風には読めないけどな
メニュー操作なんて1枚撮っただけでもしばらく待たされるんだし

931 ：906：2008/12/30(火) 17:22:41 ID:9ESEEx8A0

>>905 >>908
すまん。よく見ればたしかにS5の色ぢゃ無いな・・・。
イエロー強めだし、たしかにD700だわ。
いや、もちろんこれはこれで綺麗ですよ。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 17:29:29 ID:BKKtkDjt0

プラマウントをバカにする922はＳ5proなんてクソカメラはゴミ箱に捨てて
素直にＤ3Ｘとナノクリレンズ使った方がいいんじゃない？
Ｓ5proなんて所詮２級のＤ200の筐体だしｗ

933 ：神：2008/12/30(火) 17:37:27 ID:8A32yc7V0

Ｄ２００ボディだから
ボディ的にＤ３ｘに劣ることは認めるが、
それはＤ３Ｘボディで作らないフジの問題。てか出た当時はＤ３ｘ無かったし。

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 17:53:56 ID:dyWeTDK60

フジの問題って…
フジがかわいそかわいそなのです(´；ω；｀)

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 19:41:40 ID:Vkf5x/n/O

ポートレートでマクロ撮影ってパンチラ撮影の事だったんですか。
へ～。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 20:28:04 ID:uAv7SMot0

巨尻大写し

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 20:46:42 ID:jdmBdNdu0

>>928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 16:26:29 ID:dyWeTDK60
RAWで10枚撮ったあと、メニュー操作可能までかなり待たされるだろう…
それを>>915は言っているのだとオモウのですよ…
それを>>916は盗撮に不便、という話にすり替え…ああ…何を説明しているんだ俺は…

ん、連射中にいちいち設定変えなきゃいけない様な腕ならやめた方がいいよｗ
おまえはスタジオ撮影でも、いちいち絞り・シャッター設定変えて撮ってるのかｗ
何をやってるんだ？

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 21:58:47 ID:dyWeTDK60

>>937
んー
何をそんなに粘着したがってるのかわからないけど、実際屋外ポートレートとか撮ってると
モデルさんに撮った写真を見せたりするのにバッファ満タン後のビジー状態が辛いんだよ。
他にも…テンポ良く撮ってると、やっぱりビジーになるしね。
クライアントのセレクト用にRAW+JPEGで撮ればなおさらだし。
あ、これはあくまでも例だから、ここだけに粘着してレスしないでねｗ

S5が好きで使ってるけど、そのお気に入りカメラがもっと使いやすかったらなぁと思うことが
そんなに悪なのかい？
ビジーになるよりはならない方がいいし、書き込み中にメニュー操作ができないよりは
できるほうがいいと思う。俺はね。
「じゃあ他のカメラ使え」ってのは無しねｗ　S5の色はやっぱり優先なんで。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 22:03:53 ID:VSzBcCHRi

>>938
最後に撮った写真を見せればいいじゃん？

あれ？俺釣られた？

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 23:10:57 ID:ibDiMay00

>>938
言ってることは分かるぞ。
俺は別に速写性なんて全然どうでもいいが、
そんな俺でも遅いと思うことがある。
てかRAWが重すぎ。

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 23:13:04 ID:aJScq6IV0

>>938
だから、1枚でも待たされるのになんでわざわざ「何枚か撮ると」って言ってるんだ？
何枚か撮って待たされるのは、バッファ・フルになって次が撮れない、って事だなと
解釈しても全然おかしくないんだぜ
実際に持っていれば、撮影後にビジーになって（バッファ・フルになるまで）撮影しか
できない事なんて承知してるだろ

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 23:19:15 ID:J9CO66TA0

数少ないユーザー同士、けんかしないでなかよくー

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 23:43:15 ID:M7I0om3Z0

自分はとにかく最初の一齣で露出などを確認します。
S5でその様なクセになりました。
他にD300もっていますが、それですらクセで最初の一齣で確認、
それから撮影です。　正直D300なら書き込み中でも確認できるんですが。
でへへへへ。

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 23:44:03 ID:HEsnDgHo0

無いものねだりしてもしゃーないよ、
ファームの改良で直る問題でもなさそうだし。
表示待ちの間をつなぐ話術でも身につけるしかw

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 23:49:48 ID:azTNp8r40

実際、テンポ良く撮るとノってくるモデルさんが多いんだよね。
そういう時にS5の遅さは致命的なんだよね。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 23:52:40 ID:dyWeTDK60

>>939
それもいいけど、その前の写真を見せたいこともあるんだよ
表情も切っていくうちに二転三転するしね

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 00:04:27 ID:b3JFSlNe0

>>941
> 1枚でも待たされるのになんでわざわざ「何枚か撮ると」って言ってるんだ？

これは誰に言ってるんだ？
>>915か？
ちなみに俺は>>915じゃないんだがｗｗｗｗｗｗ

> 実際に持っていれば、撮影後にビジーになって（バッファ・フルになるまで）撮影しかできない事なんて承知してるだろ

いや…実際に持っていれば、撮影後にビジーになって（バッファが全部開放されるまで）最後の
コマの表示か撮影しかできない事を承知しているはずなんだがｗ
まぁ、確かにバッファフルになるまでも同じと言えば同じだが、それじゃ延々最後のコマ表示と撮影以外何もできない
状態が続くだけだしなｗｗｗ

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 00:05:56 ID:b3JFSlNe0

>>944
まぁそうなんだけどねｗ
でも、理想を語るくらいの気持ちの余裕は持ちたいじゃないかｗ

話術か…そっちの方が問題だｗ

あ、ID変わったけど、ID:dyWeTDK60です。

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 00:07:10 ID:b3JFSlNe0

>>942
ごめんー

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 00:33:53 ID:HrGu610EO

普通に撮影してて、モデルの子に「見せて」と言われると
「ちょっと待って」と言うしかないのは事実だけど、
発売からの2年で語り尽くされてることだし、
後継機に反映されるかどうか、後継機が出るかどうかだけが問題ね。

荒らし的なパターンも出尽くしてて壊れたレコード状態だから、
殊更過敏な反応するレベルでもないと思う。

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 00:43:23 ID:MMShrK2o0

とりあえず後継機はファインダー倍率を130%でフルサイズ並みの大きさにして、液晶はVGAにして
書き込みなどの動作速度を速くしてくれればそれで良いや。
画質が悪くならないなら画素数はもう少し上がっても良いかな。
でもファイルサイズはもう少し圧縮して欲しいね。

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 03:15:06 ID:FBwrWh5h0

鬼も笑ってますよw

953 ：神：2008/12/31(水) 03:24:06 ID:ijPT1W8O0

笑わせてくれる。

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 03:36:02 ID:Mtrun7s0O

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

キャノン製デジタル一眼レフ全機種で黒点発生、リコール！

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/597080/0

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 05:59:14 ID:pwkxBGnt0

もはや末期だな
次機種も出ないだろう

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 06:31:38 ID:zgaDWNDs0

そんなこといわないで。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 10:51:19 ID:vepeRND50

一生、S5でやりぬく覚悟は出来ています。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 12:22:19 ID:HrGu610EO

出ないなら出ないでええんよ。
レスポンス以外特段の不満もない。

次機種が出れば嬉しいとしても、出ないからって特に痛痒もなし。
それで荒らせると思うのは、満足度低いカメラしか使ったことないんだろね。

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 12:37:10 ID:ZLF2JcYG0

そんな煽らんでもええがな
S5二台持ちならレスポンスもそうそう気にならないけどね

960 ：神：2008/12/31(水) 12:40:09 ID:ijPT1W8O0

２台持つことの無駄を、１台にまとめることが出来ないなら、後継機を出す意味は無いな。

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 12:47:27 ID:MMShrK2o0

S5Proを2台ってことは同じレンズも2本ずつもつの？
広角と望遠でレンズ交換の手間を省くために使い分けなら分かるけど、レスポンスのために
2台ってのはちょっと・・・
他のメーカーのカメラではそんな事しなくて良いんだから、S5Proもそれくらいレスポンスが
良くなって欲しいね。
これが並のカメラなら乗り換えるんだけど、S5ProにはS5Proにしか出せない色があるからなぁ。

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 13:50:52 ID:Mtrun7s0O

963 ：959：2008/12/31(水) 14:00:31 ID:ZLF2JcYG0

ATX１２４とﾅﾉｸﾘ60とA09から2本つけて画角を替えつつﾎﾟﾄﾚ

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 15:13:20 ID:HrGu610EO

ここで言うレスポンスはバッファ空になるまで再生も
フォーカスポイントの移動もできないとこね。
ブレの確認やモデルに見せる時など、時間に追われてると
バッファ空くまで苛々させられることが結構ある。

バッファフルにすることは仕事でも趣味でも殆ど無いから、
そこは別にこだわらんよ。

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 17:11:14 ID:qtoYy7/Mi

S5が遅いのもポトレで歯がゆいのもよく分かる。同感だ。

俺はF3と2台体制にしてる。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 17:25:15 ID:qtoYy7/Mi

そろそろ、次スレ頼む。
俺は携帯でだめぽ。

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 17:38:30 ID:pwkxBGnt0

だって、このスレの状態見たらとても希望が持てないじゃねーか
俺だってフジには頑張って欲しいよ

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 18:18:36 ID:3iqRvOQF0

>>957

ID がＤ50

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 18:26:24 ID:W/balpJK0

次のスレタイ何にしよ？

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 18:40:56 ID:1ptx1lQ+0

立ってるね

次スレ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1230715272/

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 19:21:13 ID:Mtrun7s0O

Luminous Landscape の記事より
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/50d.shtml

キヤノンのデジタル一眼レフカメラ EOS 50D のレビューが掲載。

色収差が顕著、24-105/4Lでは後加工でも修正不能、
16-35/2.8L IIなら後加工で許容できるレベル。
F11でもシャープネス劣化、F7付近が限界領域。
フォーカス合わせはきわめてシビア。
レンズの優劣が顕著に露呈。
15MP超えで新次元に突入。
一般ユーザーには荷が重い機種。

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 22:46:12 ID:Q0Tej8pL0

相性の良いレンズと悪いレンズの一覧みたいなのない？

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 12:42:58 ID:kk60Nz5r0

人の評価なんか聞いてなんになる？

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 15:21:14 ID:Ejc294Sl0

>>973
「参考」という古来からの人類の概念を全否定か。
お前すげえな。

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 15:28:07 ID:478UK0y10

973は、ネットとか雑誌の評判はおろか、他人の評価には一切耳を貸さず、メーカーの謳い文句とレンズの名前だけで判断して買っているんだよ。すげえなwww

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 15:34:43 ID:gztA3y1S0

メーカーの謳い文句もレンズの名前にも一切耳は貸さないで、全部自分で使ったことがあるのだろう

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 17:45:09 ID:Jt4LjVKi0

レンズやカメラは試写ができないからそう言う人向けにレンタルをすれば儲かるな。

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 19:40:44 ID:LEFIhDwS0

機材レンタルなんていくらでもあると思うが……

ところで、よく言われるけど、S5Proに相性の良し悪しなんてある？
性能の良いレンズ（倍率色収差がないレンズ）が良い……つまり、
レンズの性能を選ぶってだけじゃないかな。

開発が新しくて、できるだけ高くて、シャープなレンズがいいと思うよ。
以上、参考まで。

979 ：【凶】【1961円】株価【41】：2009/01/01(木) 19:58:51 ID:KOQefq1S0

S6Proのアナウンス、ﾏﾀﾞｰ！

980 ：【小吉】：2009/01/01(木) 23:21:04 ID:73HIsG8ei

大吉なら3年後にアナウンスがある！

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 23:25:02 ID:1Rx95+LV0

>>978
それが相性っていうんじゃねえのか

いやまあD3の倍率色収差補正が良すぎるだけか

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 23:26:42 ID:Rm1PrPcJ0

>性能の良いレンズ（倍率色収差がないレンズ）が良い……つまり、

１９６０年代ならともかく、F5.6まで絞って順光なら、ほとんどのレンズ問題ないわｗ
Ｆシングル使わないさんの写真見てるとまさしくそう思うｗ

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 23:30:18 ID:Ln5CnoHpO

ディスタゴン、マクロプラナーあたり使っとけ。
高いのが嫌なら、
18-55IIED
VR55-200G
60/2.8G
シグ50/1.4
タム17-50
タム28-75
トキ116
トキ124
で良いんじゃね。
高くても良いなら、
ナノクリレンズ各種にVR200/2とか。

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 23:52:19 ID:q8RyrrDN0

ATX124とﾅﾉｸﾘ60、使用感良好

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 00:08:20 ID:ts5Hiq/A0

ディスタゴン25mmは中距離で時々ドキッとするような描写をする。
18-55は普通に優秀。
タム28-300はデフォでF1cな感じ＆望遠側がシャープ。なのでブツ撮りに良く使う。
Ai50mmF1.2は色収差が目立つがボケがヌルヌル。
Ai28mmF2.8はどのモードでもすごく暖色系に写る。

以上S5＋手持ちのレンズ感想。
ただ「相性」ってのがよく分からんけども。

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 00:28:02 ID:bSb5snaw0

Ai-S24/2はS5だとだいぶコンデジ臭い写りになったな

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 01:16:13 ID:IYZhtPjG0

個体差かもしれないけどDX12-24は全然ダメだな。特に建築物なんか撮るともう・・・orz

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 01:51:17 ID:bSb5snaw0

ああ、あれもダメだったな>DX12-24

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 01:56:03 ID:LeRfyPOwi

>>986
あのー、それバリバリ使っているんですが。

ダメだったの？

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 02:00:47 ID:KyXIYMJY0

>>989
さくれいうｐ

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 02:04:21 ID:bU+nG8/i0

>>982

F5.6まで絞らなくても開放からいいのが、良いレンズじゃないか。

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 08:01:29 ID:bSb5snaw0

>>989
帰省中だから画は出せないが
2本買って2本とも同じ
ニコンで点検させても「問題なし」の個体

S5Proで広角レンズは基本的にダメだと思う

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 09:59:36 ID:fziDE+vCi

>>990
今、携帯だからダメぽ。旅してる。

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 11:05:04 ID:6eR3BgQG0

iPhoneで撮った旅行中の作例上げてくれ

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 18:40:54 ID:bhIqDqdQ0

willcomかもしれんぞ。携帯と呼んでいいかわからんが。

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 19:55:32 ID:vWKS/7Zq0

ｉはi-modeとちゃうの？

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 19:59:26 ID:UAeRmlz9O

多分IDとは関係ないと思う

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 20:10:14 ID:KyXIYMJY0

IDの最後尾のiはiPhoneって知らないのか？ｗ

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 20:14:09 ID:IEMaPig20

iPhoneだけ特別扱いかよ！？

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 20:15:07 ID:yb1k1ivq0

　　　　　　　　＿,. -──=ﾆヽ、
　　　　　　/ﾚ'´ 　　　　　　｀ヽ、
　　　　　//● / ,　,､ヽヽヽ　ﾄ、
　　　　　　/7Ｏ　ｊ_ﾉ_/ハHl､_j　l　lN
　　　　〈７ｲ　´|/l/ 　｀ﾍﾉ}　jrく)j
　　　　r‐ヶﾊl 　ｃ⌒r─ｫ⌒ｃ,ﾊヽ〉　　わはー
　　　　　Y//,ﾊ>､j＞ｌ､_ノ.イﾚ1l ﾚ′
　　　　＼l l//｀｀￣´　ｊｌﾚ'
　　　　　_＞′r｡~｡ヽ　ﾚ'´
　　　　　　(__ゝ、<ゞﾆｱ<　|
　　　　　　　＼｀＾＾´ 　l
　　　　　　　｀ｰｒ-､ノ
　　　　　　　　　　　　し

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。