【Canon】EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談　Part33

EFレンズについて語るスレです。EFもEF-Sも、フルもAPS-CもAPS-HもこちらでOK。他社レンズもOK。？
購入相談は、質問はテンプレートにそって書き込むとレスがもらえやすくなります。？
質問は丁寧にし、レスをもらえるときちんと返事すること。読み逃げは(･Ａ･)ｲｸﾅｲ!!？

★☆購入相談テンプレート☆★？
Q01：【予算】　○万円〜○万円、希望金額○万円？
Q02：【機種】　装着予定のデジ一眼の機種？
Q03：【焦距】　希望する焦点距離（例：200mm〜300mm）？
Q04：【所有】　持っているレンズがあれば型と使用感と不満要因を？
Q05：【被写】　撮影したいと思っているもの？
Q06：【環境】　撮影したいと思っている場所の環境（夜/日中/屋内/崖の上など）？
Q07：【単？】　単焦点を希望か、ズームレンズを希望か？
Q08：【画質】　画質にこだわるかどうか（ISOが高くなってもいいです、など）？
Q09：【収差】　収差にこだわるかどうか（なるべくＬレンズが良いです、など）？
Q10：【振動】　手ブレしやすいか、三脚（一脚）がつかえるかどうか？
Q11：【時期】　すぐ買うのか、一時待って買うのか、ただ調べておくだけか、など？
Q12：【欲し】　欲しいな、と思うレンズを１・２つ書いてください？

【Canon】EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談　Part32
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1219727068/l50

2ゲット

3

キャノンは素人の下手な写真をカタログに載せるのはやめるように。EFレンズでは変な写真しか撮れないみたいじゃないか。

Q：初心者ですがレンズは何を買えばいいですか？
A：とりあえずEF-S18-200でおｋ
　 このレンズに不満が”出たら”他を検討すればいいでしょう

Q：Lレンズは必要ですか？
A：少なくとも駄目な写真がレンズで素晴らしくなることはありません

Q：安いレンズってやっぱり駄目だよね？
A：少なくとも（ｒｙ

Q：じゃぁ何を買えばいいの？
A：目的を踏まえて懐と相談してください

Q01：【予算】　３万円
Q02：【機種】　現在KissX2 5DmkII購入予定
Q03：【焦距】　50〜300くらいが範囲のズーム
Q04：【所有】　SIGMA 150mm・105mmマクロ　30/1.4 EF35/2 標準ズーム EF50/1.8 M42マウントレンズ数本
Q05：【被写】　走る犬
Q06：【環境】　日中
Q07：【単？】　どちらでも
Q08：【画質】　ISO800までは許容　ズームなら画質に期待していない。
Q09：【収差】　ズームなら期待しない。
Q10：【振動】　三脚は使うときと使わないときがあるが、ISは値段次第で。
Q11：【時期】　条件が良いのがあればすぐにでも。
Q12：【欲し】　EF 55-200/4.5-5.6 II USM　　EF 100-300/4.5-5.6 USM
EF 28-200/3.5-5.6 USM

望遠マクロでもイケるだろ！と思ったら全然イケてなくて購入の意志を固める。
とにかく足の速い大型犬を追従できるAFの速さが必要。
中古有りでUSMなレンズでよさげなのを教えて下さい。
また、SIGMA好きなのでHSM搭載で「これは意外と速いよ」っていうのがあれば教えて下さい。

>6
素直に予算を追加して、70-200F2.8IS（もしくは100-400IS）に逝くがよろし。
5D2を欲しがるような層のユーザーなら、中途半端なレンズを買っても結局後で買い換えることになる。

ちなみに100-400ISについては、下のような情報が出ている。

248 名前：229[] 投稿日：2008/10/02(木) 20:51:13 ID:5Qv9EUEGO
お前たち喜べ！
嫁の妹に確認取った。80〜400新型IS付き確定！

>>6
連写をしないのならいいんだけれど、
足の速い犬ならボディも考えた方がいいと思うよ。

>>6
USMズームで３万でAFスピード求めるのはちょっときついかなぁ
少し予算上積みできるのなら70-200F4Lあたりかと
50〜300って焦点距離から70-200で満足できるかどうかだけど

SIGMAは十年以上使ってないのでワカラン

>>7

ままままじすか、完成度が非常に高いISユニットに
80-400mm F4.5-5.6L が組み合わさったら無敵だ。
そっこー買います

本当だったら妹さんやばいな。
他人事ながらちょっと心配

>>1
乙

>>7
70-200の作例見たけど、良いね。予算合わないから見てなかったんだけど
確かにコレは良いわ。
ただ、望遠は年２，３回程度しか使う予定が無いレンズにあまり予算は・・・
望遠使いたい時は150mmマクロで犬以外は事足りてたから。

>>8
ボディは5D2予定は今のところ変わらないかな。連写はX2の3fpsでも足りてると感じてるし。
5D2の画質が予想よりダメだったら50Dとかも視野に入れるけど。
ボディに出せる金額は5D2が限界だぜ・・・

>>9
やっぱ３万のAFスピードと８万のAFスピードはやっぱ違うのか・・・
試してみるかなぁ。


とりあえず、55-200か100-300の安い中古を探してお試し＆繋ぎで使ってみるよ。
今の優先順位は5D2＞望遠レンズなんで・・・。
色々アドバイスしてくれてthx

70-300 IS USMを使っていたけど、子供の運動会の100m走レベルでも運任せって状態ですよ。
一度AF外すと、ピンが戻ってくるのを待ってる間にゴールしちゃうレベルｗ
70-300 IS USMは、風景とか静物を撮るための望遠レンズだと割り切った方が良いと思いました。
動きものはストレス溜まりまくります。

白筒は凄いですよ。ビシっとあうし、外れてもサクっともどってくれる。
圧倒的な差が出ます。
動きものを狙うなら、間違いなく白筒にしておくべき。

>12
正直、ボディを5DMK2じゃなく40D（中古6万円）にして、70-200F2.8ISを買ったほうが、
写真のできは良くなると思うが。旧5D中古でもいいよ。

まあ一年中犬ばかり撮ってるわけじゃないだろうし、レンズよりもボディに投資したくなる
気持ちも分らんではない。

でも、安物レンズは（一部の例外を除いて）本当に金の無駄だよ。

>>13
白筒はそのうち知り合いに借りることが出来そうなんで今度試してみるよ。

>>14
それも分かり切っているんだが、ボディの中古はちょっと気が引ける。
KDNとか２，３万程度なら割り切れるんだけども。
それに普段はスナップや風景やマクロしか撮らないんだよね。
動体はほんとサッパリなんだ。

予算がキツイなら70-200F4ISでもいいんじゃない？
動体以外をメインで撮ってるなら、こっちの方が使い勝手が良いと思うし。

>>15
55-200だけは止めとけ。
恐らく全ラインナップでも1-2を争うクソ画像。
一時期神レンズと歌われた
Sigmaの50-200を買って、もの凄いカタボケ個体を引いてしまい
販売店に交渉して純正のソレに替えてもらった。
腐っても純正だろうと。
で、試すもカタボケならぬ全ボケｗ
常にF11まで絞って流し撮りに徹するにしても・・・
止めとけ、悪いことは言わん。
皆の薦めるとおり、最低でもスピード要求するなら70-200F4行け。

ついてないんだね

>>17
他人の評価と自分の評価が大きく食い違ってる場合
自分がハズレを引いたとは思わないか？

>>19
自分が全てだからしようがないお

質問です
携帯からの書き込みのためテンプレ貼れず、読みにくいのはご容赦ください
去年よりコンデジより一眼デビューした素人で、40DとキットレンズのEF1785を使っていました
それなりの写りに満足していました。室内ではISOを1600まで上げて対応していました
しかし、最近とある掲示板でそそのかされて試しに室内用にとEF35F2を購入し、使ってみましたところ、あまりの画質の違いにがく然としました
素人の自分にも断然画質がいいのも分かりますし、背景も簡単にボケるし、水族館などの暗いところでも撮影できるなど感動しました
これが一眼レフの力なのか！と、いままでキットレンズで満足していた自分が恥ずかしくなりました
むしろこのレンズを常用にと思ったのですが、やはり遠かったです
記念写真を撮るにも建物全体が画面に収まらないなどとても不便に感じました
もっと広角でうつせるレンズが欲しくなりました
そこで質問です
EF35F2並の画質で、もっと広角よりがうつせ、常用できる便利なレンズはないでしょうか？
用途は記念写真、スナップ等です
基本的に荷物がかさばるのが嫌なので、外でレンズ交換などはしません
これだけつけて出かければ大丈夫というのが欲しいです
あとあまり重いのも嫌なのでできたら軽いレンズがいいです
予算は５万円以下です
候補として考えたのは、EF24F2.8、タムロンA16です
後者は便利そうではありますが、本当にEF35F2並みに画質がいいのか、EF1785から買い足す価値があるのか不安です。
ピントにも問題があるという噂も聞きましたし
もしくは、大人しく今の２つのレンズを持ち運びケースバイケースで使い分けるべきか…めんどいですが
悩んでいます
誰かアドバイスをお願いします

>21
40DとタムロンA16の組み合わせで使っていたけど、全く問題なし。あなたの要望にかなうと思う。
もっと高いレンズも所有しているが、結局気軽に使えるこのレンズで撮った写真に、一番お気に入りのショットが多い。
今は5DとA09の組み合わせを使っているが、解放ではA09よりもA16の方が写りがクリアな気がする。
ネットでは方ボケとか個体差の話ばかりしてるので、俺も不安になったが、まあ案ずるより産むが易し。
買ってみれば満足すると思うよ。

>>22
レスありがとうございます。
やっぱりA16は画質もかなりいいみたいですね。
ずっと気になってはいましたが、背中を押していただきありがとうございました。
やっぱりEF1785から買い換える価値もありますよね？
キットレンズとはいえせっかくの安くないレンズがお蔵入りになってしまうのはちょっともったいない気もしますが(^_^;)

>23
まあキットレンズというのはそうなる運命のものだから・・・

横から失礼

APSに付けるF2.8広角〜標準ズームにランクをつけると
キヤノン　17-55　　←金に余裕があるならこれ
タムロン 17-50　　←コストパフォーマンスならこれ
シグマ　　17-70　　←やめとけ
シグマ　　18-50　　←やめとけ

そこまで広角はいらないよという場合
キヤノン　24-70　　←金に余裕があるならこれ
タムロン　28-75　　←コストパフォーマンスならこれ
シグマ　　24-70　　←やめとけ
シグマ　　24-60　　←やめとけ

レンズデータベースを読む限りこんな印象なんだけど合ってる？

>>25 ﾋﾃﾞｰなｵｲ www

シグは寄れるし解像度もあるんだけど、色が薄くてなぁ。キヤノンとの相性がよくないかも
ニコンだとあれで丁度？。いろいろなマウントもってるサードパーティのあやだと思うけど

タムロンも広角端と開放端はあきらめたほうがいい。
f4以降だと素晴らしいんだけど、全域f2.8はちょっと名乗れないﾅｧって印象なんだぜ

>>25
ありがとうございます
なるほど、やっぱりシグマよりもタムロンですかね
ちなみにタムロンとキヤノンの純正の違いは手ブレ補正だけですか？
画質に大きな違いはあります？
確かに安い方がいいんですが、後でやっぱりキヤノン純正を買い直すって事態は避けたいので

金に余裕あるなら純正って書いてるだろ。
純正の方が良いって事だ。
大きな違いかどうかは自分次第だろ。
探せば作例が腐るほどあるんだから、それ見て考えろよ。

はい、失礼しました、はい
大きな違いはないですね
お金が大事なので大人しくタムロンにしときます

俺はA09とか良いレンズには思えなかったな。
良いって言われていても、こんなもんかーって思って、L単沼にハマりましたです。

APS-Cの明るい固定焦点標準レンズを多用途に使いたいんですが、EF28mmF1.8USMってどんなもんでしょう。
開放がソフトとのことですが、気持ち良いソフト感でしょうか。
特につけっぱなしスナップでの利用が多いと思います。
タムロンのA09を持ってますが便利なズームよりも不便な固定焦点で
構図を工夫するようにしていきたいという意図もあります。

多用途なら35F2の方がいいんじゃね？
寄れるし、評判も良いような。

俺は使った事はないけど。

>>30
当たり外れの落差が大きいらしいから調整に出してみたら？
俺はEFs17-55買ったけど。

タムロンはズームリングの回転が逆なのが問題
1本だけで使うならいいけど、交換しながらだと違和感が

>>27
いや、礼を言われても・・・

レンズデータベース
http://www.eos-d-slr.net/lens_data/
の文章から自分なりに順位付けをしてみたまでなんで

>>19
他人との評価は大きく食い違ってないよ。
俺は後からそれを知ったというだけ。
「欲しいかも」リストに名前を見るのは
何年ぶりかだったので
思わず「止めとけ」を連発してしまった。

購入のお許しを得たので、デジ１デビューを企てています。
嫁からの条件は、超広角、マクロ、望遠という条件をクリアーできるレンズ＋ボディ

そこで、ボディは50D、トキナー　AT-X　116、シグマ　50mmマクロ、EF 70-200 F4L IS
とくわだてたのですが、、、

予算約３０万でもっと幸せになれる組み合わせはないでしょうか？
私も嫁も仕事で銀塩67やそこそこの35mmを使用しているので、半端なレンズやボディでは満足できないとは思うのですが。
EF 17-40 F4LとかEF 24-105 F4Lのほうが使い勝手がいいのかなとか悩みは尽きません。

大口叩くならボディ5D（旧）、Lレンズで固めとけ

銀塩使ってるんなら5D買えばいいだけだわな

>>33
そんな気もしたんだけど、もう売っちゃった。
俺にはズームは向いてないと思ってる。

買うなら今しかないね、5D。
古いと気が引けるかも知れないが
連射速度、高ISO値が必要というのでなければ
超お買い得、HighC/Pだよ。

やはり5Dの方が幸せでしょうか・・・・
5D+EF17-40L+EF70-200F4Lとかかなぁ

古さ＝枯れていて安定してるともいえますしね。

会社には銀塩1式があるんですが、自宅にはコンデジしかないんですよね。
その時点で私の審美眼なんてたかが知れているんですけど、
大口というか、どうせ買うならいいものが欲しい！という欲望だけなんです。

>>42
ライカRやツァイスのアダプターもあるし
MF用スクリーンなんかもメチャ良い。
レンズもその二本なら文句ないでしょ。
風景、ポートレート、そして写りに関しては全く持って文句ないと思う。
ボディーがチャッチイ、
ミラーショックが結構激しい、
内蔵ストロボ無い、がとりあえずのご愛敬。

ま、ボディの話はそこまでだ。


じゃないと俺が内蔵ストロボなんていらねーって話をしだす。

一言多いやつってなんなの？

どれ？おまえ？

>>31
A09使ったことないので、どんな描写するのか知らないけど
28/F1.8の開放は、自分にとってはあまり好ましいふんわり感ではないし、
5.6程度まで絞らないとシャープにならない。

>>32氏の通り、APS-Cの標準レンズとして使いたいなら35/F2に同意。

>>32,47
ありがとうございます。
EF35mmF2ですか。確かに面白そうです。
画角面でも、やや広角で撮りたいということが一番少ないので、調度良いかも知れません。
寄れるならボケも活かせそうですし。

やや広角ではない気もするがｗ

カメラ持ってるんだろうか？
APS-Cで35mmは換算56mmで、標準レンズ(のやや望遠？)なんだがｗ

>>49
言葉足らずでした。
28mmは1.6倍してもやや広角気味なので、
それより使い甲斐があるかな、と。

なるほどなるほど。

＞カメラ持ってるんだろうか？

こうゆうの一言多いって言うんじゃね？

Q01：【予算】　１０万円
Q02：【機種】　KX2 30D KDX
Q03：【焦距】　24〜100ぐらい
Q04：【所有】　EF17-40/F4L,EF70-200/F4Lなど数本
Q05：【被写】　風景、人物、静物
Q06：【環境】　日中屋外、屋内
Q07：【単？】　ズーム
Q08：【画質】　それなりにこだわる
Q09：【収差】　それなりにこだわる
Q10：【振動】　こだわらない
Q11：【時期】　近いうちに
Q12：【欲し】　EF28-70/F2.8L USM か EF24-105F4L IS USMのどちらか

28-70の中古か24-105かで迷ってます。
24-70を買える予算はありません。
重さは我慢するとしてどっちがいいですかね？

>>54
17-40と70-200あったら、標準ズムはあんまり使いどころないかなっておもう。
50ミリ単焦点とかはどう？
逆にこのレンジをカバーする便利さが欲しいってのなら24-105で良いかと。

16-35(旧)と70-200/4、50 /1.2を持っていて、5Dmk2を狙ってます。
単焦点の充実を図りたいんですが、そもそも論として24mmか35mmか焦点距離で迷ってます。。

スナップや旅行写真が多いんですが、24だと若干広く感じ、35だと狭い。なので、本当なら28mmが欲しいんですけど、魅力的に感じるレンズがない。
それで、24Lか35Lにしようかと思ってます。

こんな質問で申し訳ないんですが、どちらが良いでしょうか・・。

Distagon 25ZEや28ZEが出るなら、それも候補に入るんですけれども。

あ、あとペンタックスも併用しているのでFA31/1.8とかは持っています。
アダプターかませて、この31をマニュアルで使えばいいのかな・・。

>>56
35で狭いと思うなら24でいいんでないの
狭くて周辺を写しこめないのはどうにもならんけど
広いぶんには後でトリミングでもいいんだしさ

>>56
1635あるじゃない。
君には要らんと思うけどね、単なんて。
どういう動機？

>>56
とりあえずEF24mm F1.4L II USMの人柱になってくれるとありがたいですｗ

>>58
広いのは狭いのを兼ねる、ですね。
もちろん、画角による遠近の描写は違ってきますけど。

>>59
画角を固定することで、フレーミングの感覚を掴む練習をしたいと思ったんです。
あとは、明るいレンズのボケ味を活かした画質を堪能したいなと。

>>60
買うなら旧型ですw
中古が安くなるでしょうし。

>>56
50の画角がしっくりきてるんなら、24追加がおすすめ。
いまいちあわないひとなら、50手放して35にするとよいかも。

てなかんじの選び方もある。
ちなみに俺はフルサイズ使用で24-50-100の組み合わせが好み。
35-85-135あたりはいまいちしっくりこない。

自分のヘタクソなりに慣れ親しんだ感覚では24mmは広すぎず狭すぎず程よい広角感
だから>>63の感覚はよくわかる

Q01：【予算】　合計50万円
Q02：【機種】　40D
Q03：【焦距】　フルサイズ換算で、広角(EFS10-22が欲しいです)、標準(30mmくらい)、望遠(300〜400mm)と揃えたい
キットレンズはそのまま使うつもりなので予算が足りない場合は標準域を潰しても良いです
Q04：【所有】　キットレンズのEF-S17-85
Q05：【被写】　(優先順)野鳥、風景 、水族館
Q06：【環境】　日中〜屋内
Q07：【単？】　広角は10-22で、その他は単焦点を希望
Q08：【画質】　画質にこだわる
Q09：【収差】無い方が良い
Q10：【振動】　水族館で写真を撮った時手ブレ、被写体ブレしやすかったです
Q11：【時期】　貯金して買う

ニコンを使っていたときはD40とキットレンズを使っていました
友人が使っていたEFS10-22がとても魅力的だったのでキヤノンに乗換えました
本格的に写真を楽しみたいと思います
よろしくお願いします

70-200F2.8
35F2
×1.4

>>65
もう40Dと17-85mmを持ってるとのことだけど、
ニコンの方はボディやレンズの候補はなかったの？

それにしてもそれだけの金額を予定してるのは羨ましいです。

10-22マンセーもアンチも静かに頼むよ

>>65
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/telephoto/ef135-f2l/index.html と
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard/ef50-f18ii/index.html　と
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/wide/ef35-f14l/index.html　か
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/wide/ef24-f14lii/index.html　でどうだ。
どうせ釣りだろうけど。

tes

>>63-64
24mmは扱いが難しいです＞＜
自分は5Dで28-50-85(人物が主)です。

あ、似てる＞71
不思議なもんで17-40なんかをつけると
ソレはソレで結構ワイド端でノリノリで撮ってたりするｗ
でも24mmって限られると俺も結構難しい。

5Dだからだろ。
換算して考えてあげられないんですか？

フルサイズでの35はしっくり来ないんですよ。帯に短し、襷に長しな感じで。
ポートレート中心なら良いんでしょうけど。

本当は28がいいんですけどね。ディスタゴン28ZEが出てくれれば、そちらかな。

>画角を固定することで、フレーミングの感覚を掴む練習をしたいと思ったんです。

と思ってる奴がそんな事言うなよ。
お前なんてズームで十分だ。

Q01：【予算】　30万円
Q02：【機種】　5Ｄ2
Q03：【焦距】　標準ズーム、標準（３５〜１００ｍｍ）位の単焦点、100ｍｍ位のマクロ
Q04：【所有】　なし
Q05：【被写】　女性ポートレート、風景
Q06：【環境】　日中/屋内外
Q07：【単？】　どちらも
Q08：【画質】　画質にこだわる
Q09：【収差】　ないほうが良い
Q10：【振動】　手持ちで撮影します。
Q11：【時期】　年末のボーナスで買います。
Q12：【欲し】
A09、ef24-70F2.8、ef24-105F4
ef50F1.4、EF50F1.8II、シグマ50F1.4
ef100macro、シグマMACRO70F2.8

よろしくお願いします。

まだ出てないからわからんけど、安レンズじゃ5D2に合わないと思う。
マクロはその辺でいいとは思うが。

>>74
トリミングに頼ってばかりではフレーミングなんて向上しないんじゃないかな。
しっくり来ないなら自分が数歩動く。
嫌ならやっぱりズームの方が良いと思う。
35を勧めたいわけじゃないけどｗ

>>76
EF85mm F1.8
EF16-35mm

で30万以内じゃないかな

標準レンズという言葉はわかる

だが今の時代ズーム全盛
高倍率ズームもある

標準が何ｍｍって人によって違ってくると思う

フィルム時代は今みたいに性能のいいズームなかった

>>76です
標準ズームはコンデジで搭載されているような、
28〜100�oくらいの事を言ったつもりです。
これでどうでしょうか？

>>80
メーカーが、こういう感じでカテゴリー分けしてるのに何言ってんの？
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard-zoom/index.html

昔の話は嫌いじゃないけど、昔は良かったって言いたいだけなら他の所でやってよ。

>>81
女性ポートレート、風景を撮るのにマクロは、どういう感じで使うの？
マクロで女性を撮るのは向いてないよ。
EF24-70F2.8Lで不満を感じた分を買い増す方が良いんじゃないかな。

>>82
レスありがとう。マクロで唇を撮影したかったんだよね。
唇フェチなもので・・・
とりあえず、24‐70で頑張ってみようと思います。

>>17
後継の55-250ISは評判いいみたいね

ポートレートなら85L。

EF24-105mm F4Lばっかつかってるや。

>>83
マクロだって全然ポトレOKなんだがｗ
どっちかというとマクロ使ったときの焦点距離に悩むべきであって
（理想を言うと5-60mm、100mmの二本は欲しいね）
マクロだからポトレに向かないなんて決めつけも良いところ。
話は違うが・・・・
そんな撮りたい唇がすぐそばにあるなんて羨ましいよ、はっきり言って。

>>87
セルフタイマーでセルフリップ

今度彼女とディズニーランドに行くことになりました
いまから非常に楽しみです
そこで質問なのですが、ディズニーでオススメのレンズはありますか？
荷物は出来るだけ軽量で行きたいです
できたらレンズ交換とかもない方がいいかな
室内も多いし、キャラクターの顔もアップで撮りたいし、夜景も綺麗に撮りたいです
皆さんなら何を持って行きますか？
アドバイスよろしくお願いします
機種は40Dです

>89
テンプレ推奨。

まあ順当に言ってEF-S18-200F3.5-5.6ISとかなんだろうな。俺は使ったことないから下のスレでも。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1219752158/

>>89
18-200ISと言いたいところだが・・・

そういう用途ならコンデジ買えば？

ホテルでのハメ鳥にはもっと明るいのがいるだろうが

>>89
エレクトリカルパレード用に70-200F2.8IS
他は適当な高倍率ズームで

>>72
16-35IIも使うけど、超広角は俺にとって現実逃避ｗ

>>74
画角の感覚が自分と近いかも!?
5DでEF28/1.8使ってます。
EF28と24L試写してみたら？

>>90
>>91
確かに便利ですが、それでは夜景が厳しいかと…
それに実は誕生日祝いでもあるんです
出来るだけ高画質で残したいかなと

>>92
残念ながら泊まりではないので…

>>93
やっぱり一本は無理ですかね
ちょっと荷物になるのがネックですが

>95
ウダウダ言う前にテンプレ使えばいいのに。

>>89
TDL行っても結局は彼女をバシッと綺麗に撮れたのが数枚
あれば大成功の部類。ガキじゃあるまいにキャラクターの
アップなんていらんでしょ。三脚は当然なしだろうから暗
いズームじゃ夜景もノイズまみれで手ブレありになるのが
落ち。写真なんか撮るより彼女の肩に手廻した方が彼女も
喜ぶ。俺なら35F2か50F1.4の軽い単1本勝負。室内や夜景
もレンズの明るさと高感度でなんとかする。

ああ、そういえば彼女はデート中に一眼で撮影するのをあまりよく思ってないようです
このまえデート中に撮影ばかりしてたら不機嫌そうでしたし
特に今回は記念日だしなぁ
でも一眼で撮影したい欲求もあります
でもやっぱりコンデジにするのが正解な気もしました

>>97
あ、なんかすごい正論
そんな気がしてきました
確かにメインの被写体は彼女でしたね
ありがとうございます
試しにこれで検討しようかな

>>76
EF 24-70とEF135F2がお勧め。
ポートレートならこの2本で色々楽しめると思う。

ソニーのゾナーに驚いた！
あれぐらい高性能なレンズはニコンマウントにありますか？

Q01：【予算】　いくらでも出す、希望金額２０万円？
Q02：【機種】　Ｄ３
Q03：【焦距】　１３５ｍｍ前後
Q04：【所有】　１０５ｍｍＦ２　ＤＣ　解像度がもっと欲しい
Q05：【被写】　ポトレ
Q06：【環境】　夜＆日中＆屋内
Q07：【単？】　性能が良ければ何でもよし！
Q08：【画質】　画質が第一
Q09：【収差】　とてもこだわる、、、が、望遠なら収差はないだろ。
Q10：【振動】　手ぶれしやすい状況でも使う。
Q11：【時期】　スグに欲しい
Q12：【欲し】　考えつかない

やっぱりニコン信者が住み着いてるのかｗ

ディズニーランドってたしか三脚持ち込み禁止になったんじゃなかったっけかー。
パレード撮影して売る輩が出たとかで。

>>98
コンデジ購入で決まりだな

>>102
ここまで露骨なのははじめてみたよ w

キヤノンスレ監視してるつもりが誤爆してしまったニコン信者哀れｗ
これだからニコンは嫌われるんだよ

>>101

きっとD3にEFレンズを付けたくなっちゃたんだろ。
残念だけど、実用上ほとんど無理だからね。

無理を承知で、EF→Fのマウンコアダプタって売って
る猛者メーカっているのかしら？

>>101
200mm F2逝っとけ！

>107
フランジバックって知ってる？

>>101
αのボディとぞなーを買うのが一番よいのでは。

バリオゾナーだけど、16-80がZEマウントで発売されたならちょっと気にはなる

こんばんは。
レンズ購入相談とはちょっと違うんだけど、

200mm/F2.8を持ってますが
もうちょっと望遠が欲しいです。

これに1.4xエクステかますのと、300mm/F4非ISとでは、
画質はやっぱ後者が断然良いですかね？
非ISにこだわりは無いです、単に安いので・・・。
1.4xでも遜色なければ、出費と荷物減らせるので
こっちがいいかなとも思います。

EF85F1.8をもっているが、やっぱり単焦点にもＩＳ欲しいです。
ＡＰＳ−Ｃなんで、１．６倍で１３６ミリになるんで、室内で
シャッター速度１６０分の１確保するのに絞値２とか２．２とか
で撮影しなければならない。手ブレ補正があれば、もう少し絞って被写界深度をあげて撮影できる。
次の入門機でもいいのでボディ内手ブレつけて欲しいです。
または、このレンズに最新のＩＳを搭載するか。
最近のＩＳなら搭載可能でしょ。

フランジバック長い規格の方により短い規格で作られたレンズをアダプタで噛ました
時に無限遠出すには補正レンズ入れるしかないのけ？露出倍数かかるし焦点距離変わるし
あまり喜ばれることはないだろうなぁ。FDレンズ→EOSボディもかなり消極的理由で存在するもんだし

すまん、EFレンズスレだったんだね。

>>116別に1/125とかでもそれなりに写るが？

自分になにいってんだ？

>>118
ほんとバカじゃねｗ

上の方で出てるけど、マクロでポートレートOKはOKだよね。
逆に便利ズームでもマクロOKだし。
A09にもマクロって書いてるくらいだしな。
35Lで撮らないで35F2で撮ってもOKだよ。
でも、それ言ったら何でもOKだよね？
どの位のものを要求するかだけで。
>>87とか便利ズームばかり使ってるのかな？
マクロレンズでポートレートまで撮ろうとする行為はOKだけど、所詮間に合わせみたいなもんだ。
85Lと272Eがあったら、俺は迷わず85Lを取る。

>>112
エクステンダーってのは魔法じゃないんだから・・・。

EF24-105mm F4Lは１０万切ったねぇ

もしや新製品でるの？

これから出ようという5Dmk2のレンズキットがこれなのにさすがにないでしょう。
自分も春に買ったばっかりなので、リニューアルされたら凹む…。

だなー。
もっと他にﾘﾆｭ望まれているﾚﾝｽﾞがあるもんね。

EF300mm F4 L IS USMを中古入手したはいいけど、持ち運びに悪戦苦闘している。
公式ハードケース、むちゃくちゃでかいから、山の鎖場とかで結構扱いづらかった。
EF70-200 F4 L USMならカメラバッグに入るので、それとx.14を持って行くべきなのか。
みんなどうやってこのクラスを持ち運ぶの？
大砲ではないので、工夫すれば何とかなりそうなんだが、
リュック型のカメラケースはアタックザックと干渉するので避けたい。

>>119
どういう風に撮りたいかでレンズの出番は決まるんじゃない？
ズームはダメで単焦点ならいい絵が自然に撮れるワケじゃないでしょうし
やわらか〜に撮りたいならF1.2-4クラスが効くし
マクロレンズだって特有のグラデーション活かせるし
エッジの立った解像感のあるポートレートが撮れる。
実際マクロばっかり使う人撮り屋知ってる。間に合わせなんかじゃないよ。
表情、構図パターン優先ならズームの方が融通が利くから
高画質エロなんかは殆どズームだしな。
肌の均質感なんかはキラキラスケスケの単より
ズームの方が良いってヤツもいるよ。
要するに自分の腕次第って事だから
「何でも」OKって事だよ。

>>122
シャープに撮れるー？

EF24mmF2.8の中古を購入したのですが、
開放でとるとピンが合ってないような鈍い写真になってます
開放ではこんなものでしょうか？

そんなものです

>>124

山行時はいつもズームに逃げてしまう軟弱物です。

一発、気合を入れて300F4を運んだと言うことは、ロ
ケハン済みで取りたい絵が決まってたのですか？
行き当たりばったりだと、まず出番がなさそうだな。

キヤノンのボディは好きじゃないけど、 17-40, 24-105,
70-200、F4通し軽量小型Lズームのラインナップは、
山岳写真をお手軽に遊ぶ漏れにとっては、偉大です。
これがあるかぎりは限りはEOSについてきます。

個人的には、300F4へ走るなら、645のサイコロボディ
へ行くだろうな。

>>129
いやいや、ロケハンなんてとんでもない。
思うがままに登って、たまたま良い風景を見つけたら撮ってみるだけの趣味のアマチュアだよ。
まあ確かに300F4は気合いが必要すぎるかも。
出番もゼロじゃあないけどね。
70-200F4はIS無ししか持ってないけど、山ではそっちを使おうかな。

5Dで使えるレンズを全部知りたいのですが、そんなサイトはどこかにないですか？

？

マウントアダプタ使えばニコンだろうが使えるぜ

5Dを買って動画を撮りたい、って気持があります。
だから、マニュアルでもかまわないのです。
広角から200mmぐらいまでをそろえたいのです。

>>133
> マウントアダプタ使えばニコンだろうが使えるぜ
それって、ケラレなし、でですか？

キヤノンはアダプタを変えて古いレンズが使えない、と聞いたのですが、
・5Dで使えるキヤノンのレンズでMFレンズはない
は正しいですか？

>>136
FD-EOSコンバーターはあるはず。補正レンズ付きで。
ニコンのレンズはマウントアダプタでおおむね普通に撮影できたかと。
ヤシコンは物理的に当たるので使えないレンズがいくつか。
マウントアダプタのサイトに書いてある。
M42は知らん。

なんにせよマウントアダプタで使えるレンズは膨大なので
全部書いてあるサイトなんてあるかな？

>>137
では、5Dを買った場合、MFでいいのなら、過去の良質なレンズが安く入手出来る、って認識でいいのですか？

過去には良質だったかもしれんが、例えば20年以上前のFDレンズとかが
今も良好なコンディションかどうかはモノによるわな。安い奴はそれなりの理由があろうし。

マウントアダプタ使うつもりなら、ここより↓のスレとか覗いてみればいいんじゃないか。
テンプレのサイトをちゃんと見て回れば、それなりに知識も得られるよ。

マウントアダプタの愉悦3
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1183293316/

>>138
ゴミだらけのMFレンズなら格安で入手出来るって認識なら間違いではないんだどね。

>>139
レスありがとうございます。

つか、
http://kakaku.com/camera/camera-lens/ma_0/p1001/s3=13/
ここにある、キヤノンEFマウント系、のレンズは全部、5Dでケラレなしで使える、
って認識でいいのでしょうか？

>>140
レスありがとうございます。

TAMRON
AF18-250mm F/3.5-6.3 Di II LD Aspherical [IF] Macro (Model A18) (ｷﾔﾉﾝ用)
たとえば、これは5Dでケラレなしで使えますか？

>>127
同じく　EF24/2.8を中古で買った俺の場合
キタムラのネット中古で　取り寄せて試し撮りしては返品　をくり返し
３本目を調整に（前ピンだった）出して　やっとまともなものが手に入った

現行レンズではトップクラスの古レンズ（1988年発表）だから　10年選手も珍しくない
（俺の最初のは製造番号UI××××の1994年製、今使ってるのがUR××××で2003年製）
個体差もそれなりにあるだろうから　買った店に相談したり　他の玉と比較してみるといいよ

>>142
それはダメ。
APS-Cサイズ専用（いわゆる最近のデジタル専用）は
フルサイズだとけられるし、
EF-SというCanonのソレはくっつかないでしょ、5Dには。
一応メーカーの文句を注意して読むことを薦める。

フィルム時代のレンズはマウントアダプターがあるかぎり
MF+絞り優先で使えるよ。
M42、Y/CのZeiss、LeicaのR等々。
ただしEOS前のFDレンズは使えないと思ってた方が良い。
レンズの素性が出ないから。

NHKでやってる「世界ふれあい街歩き」を見てて気付いたんだがズームをまったく使ってない
ということでオートズームのない5Dmark2でも似たことはできるかもしれない　
旅行にはズームのあるホームムービーの方がイイと思ってたけどそうでもないかも
ちなみに、レンズはかなりいいけど隅で色付きが目立つことがあった
カメラは明るいところから暗いところまでしっかり普通に見えていてダイナミックレンジが相当広い
ジャイロで画面が安定してるってのが大きいけど相手があれだけ自然だってことは小さい装置のハズ

>カメラは明るいところから暗いところまでしっかり普通に見えていてダイナミックレンジが相当広い

フル HD でもたかだか 200 万画素だからね。さらに 3CCD なら 67 万画素相当なわけで。
ビデオカメラは撮像素子に余裕あると思うよ。
感度上げてノイズ増えても、動画だとあまり気づかないしね。

カタログも吸収合併したんだな。
アクセサリーのかわいい女の子が無くなって悲しい。

50Dでまともな画像になるレンズは皆無の様だな。
アーメン♪

な、携帯ニコ爺だろ？ｗ

http://www.imagegateway.net/ph/AIG/wmukaZHDr47sCNBM3603ks3kskXL0003kskXLHFoLnolN.jpg

キャノンの最新機種は流石に素晴らしいね。

>>125
だから何でもOKだよね、って言ってるじゃん。
でも、ここで言う話じゃないよな？

Q.ポートレート撮りたいんですけど？
A.腕次第だから何でもOK

わかるか？
別に駄目だって言ってるわけじゃないんだから、特例なんて持ってこなくても良いよ。
間に合わせっていってのに噛み付いてきてるの？
だったら言い過ぎたよ。悪かったな。
単なる言葉のあやだ。

アラーキーは写るんですで撮るからな。
だからと言って女撮る時に写るんですは勧められんなｗ

現像ソフトでも「トイカメラ風」とかあらかじめ仕込んであったりするし
そういう効果・味付けを「狙う」人も結構いるだろ。
写ルンですはフィルムの味がスゲー強いからな。
でもアラーキーは巨匠だからｗ

てｓ

最近どこ行っても50/1.4の中古が無いのは何で？？

大陸の業者が買い占めていくから。やすいものほど早くなくなる。
全体に売値の安い中古屋は品によらずことごとく品薄。

今度カメラ買うんだけど17-55　ｆ2.8と18-55　ＩＳの両方買ってもおかしくないよね？
確かにカブるんだけど機動性や携帯性を考えると18-55　ＩＳの軽さは捨てがたいかな？っと。
一方、17-55は移動等に余裕あるときなどに使えたら良いなって思ってるんだけど・・・

無論、金が無いので一辺に買うことはできないんだけどね（泣）
どーよ？先輩方？

17-55　ｆ2.8と18-200

>>158
軽くはないだろ

>>157
おまいさんがある程度わかってる一眼経験者なのか初一眼なのか
それによって返答が変わると思う

(1) 17-55/F2.8 + 18-200
(2) 17-55/F2.8 + 35/F2

17-55ｆ2.8と18-55ISで「YESかNOか、聞いてる」んじゃね？

>>157
Yes。まずはレンズキット買ってみ
次になにを買うべきか、レンズが教えてくれる

17-55は決定してて、18-55を小回りのためだけに買うと言ってるんだろ？
それだけのためにゴミレンズ買うくらいなら35/F2の描写を手に入れて画角を足で稼いで軽快に行くか、
画質を捨てるならいっそ望遠まで使える18-200の方が便利で無駄がないじゃね？と言う話。
18-55はあまりに金の無駄。

>>157
両方使っているよ。
写真は二の次で機材を最小限にしたいときには
18-55ISと40D（コンデジの時もあるけど）

写真を撮ることを目的にするときには
17-55、70-200F4ISと40D

にしている。

KDNと55-200で鉄道写真を撮っています。
55-200USMの写りがパッとしないのと、もう少し望遠が欲しいので70-300を買おうと思うのですが
純正のIS付き、シグマのAPOなしAPOあり、タムロンとありますが
単純に画質だけで考えた場合、一番良いのはどれでしょうか？
基本的に三脚、一脚使用、置きピンなのでISやUSMの有無にはこだわりません。

>>164
パッとした写りが欲しいのならそこにないけど70-200F4LISを強烈に勧める
55-250から70-200に移行したけど全く持って不満ないよ

>>157
>>162とほとんどかぶるけど
17-55ISの絵を見ちゃうと18-55ISは使う気がしなくなる（あくまで俺の個人的感想に過ぎん）
18-55ISの機動性は大いに魅力なんだが、自分がよく使う焦点距離に応じて35/2か
50/1.8(1.4)に逝くのが俺的ｵﾇﾇﾒ(3択目の提案)

>>157
つA16

>>164
70-200F4Lしかない。
IS無しでいいなら、中古も視野に入れれば
そんなに予算オーバーじゃないでしょ。


ただIS付きの便利さは手持ちだと絶大だけど。
IS付けるかどうかで悩めばいいとおも

純正70-300 ISは静物対象ならアリなんだがAFが遅いんで鉄道だと厳しいかもね。

>>164
70-300買ってもあんま意味ない
どうせ70-200（白）が欲しくなるからね

鉄なら換算320あれば新幹線の編成撮り以外は困らないだろうし

>>164
三脚使うなら70-200F4(IS無し)かな。
多少高くなるけど、70-300買うよりお勧め。
中古なら70-300の新品とほぼ同額で買えるでしょ

70-200F4L勧める人多いけど、正直一般人には高いと思う

24-105がいいよな、Lは。
あるいは35の単焦点。

F4とは言え単焦点レンズの集合体の様な70-200F4が5万台で買えるのは奇跡。

五万？普通に１０万以上するのだが…

>>172
70-200F4Lの写りとコストパフォーマンス考えたら全然高くないと思うけども
それを高いと感じる一般人だったら他の何を勧めても高いと感じるんではなかろうか

>>175

ISなし

>>172
直ぐに金銭感覚がマヒするから心配ないｗ

アマゾンだとEF24-105mm F4L IS USM が107,300円か(　･ω･)
安くなったね

レスありがとう
皆さんのおすすめ通り70-200/4を中古で探してみます。

>>180
レンズ沼へようこそ

>>179
アマゾンなんか見てちゃダメだろ
発送遅いし
他のトコなら10万切ってるぞ

いや、70-200/F4は絶対にIS付きにしておけ。
良像率のあまりの差に愕然とする。

世の中には二種類の人間がいる。70-200F4ISを買う奴と買わない奴だ。

>>184
うまいこと言うな。激しく同意

オレは買えないんだけどな orz

ISなしを持ってるけど、IS欲しいな。４段だし。
でも中古買い替えにしても差額が大きいからなやむ。

と、言うようなことになるので出来ることならIS付きを買え。

>>184
トッピー乙

>>186がIS付きを買って、余ったISなしを>>180にあげれば全て解決

>>189
あげたんじゃ186が損ばっかりじゃん

>>190
>180が>186と一晩ベッドで共に過ごせば全て解決

勘弁しておくれ。
まあIS買えるならその方がいいよね。

IS付き買って>>186に見せびらかせば解決すんじゃね？

みんなレスありがと！
ここ数年さぼってたけど一応ＭＦ時代からの一眼ユーザーです。
（金無かったからレンズとかほとんど持ってなかったけどね）
EF50 F1.8(1.4)は買う予定に入ってました（財布に応じてだけど）

EF35もしくはEF28あたりも予算が出来たら欲しいとは思ってました。
その代わりに勝手の良さそう＆安い18-55と考えていたんだけど・・・うん、方向性が見えてきました。
相談カキコして良かった。

17-55、、35F2を中心に
70-200F4IS、EF50F1.8(1.4)を買える様にがんばる方向で行きますわ！

＃50Dは敬遠して40Dかな・・・　差額で35F2買えるしｗ

ＩＳ付きのマクロレンズって出る
可能性はあると思いますか？

来年あたりでいいのですけど

可能性ならないとは言えないよね。
今回も180LがIS付きで出るって噂があったくらい。

>194
17-55なんてイラン。なんでAPS専用レンズにそんな高い金払うんだ？タムロンA16で十分。
さらに言うなら40Dもイラン。
35F2をAPSの標準レンズ代わりにしようと考えているのかも知らんが、
それなら素直に状態のいい5D中古を買って50F1.4を付けたほうがよろし。
APSのカメラに35付けるのと、フルサイズに50付けるのでは、使い勝手も写りも全然違う。
銀塩の経験もあるならなおさら。

>>194
新品元祖5DとTamA09で最高
って手もあるでよ。
APSならむしろKissX2を薦める。
二桁機はトラブルも多いし
画はKissと変わんない。

>>197
ﾊｲﾊｲそうだよねぇ

20D＋A16ならオクで6万円以内で買えてしまうな。凄い時代だ。

A16は使ったことないから知らないが、A09はどうみても過大評価。
品質に差があるとしても、そんなの製品として最低レベルだと思う。

ポートレートメインで85mmを考えています。
開放F1.2で写す気はありません。
85mm F1.2 L�UとEF85 F1.8の比較で
F2.0、F2.8、F4に絞ったときに解像感や描写力など、
等倍鑑賞で素人目でも解るぐらい差が出ますか？
同じ絞り値でボケ具合に違いはありますか？

http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/85mm/bokeh_2/oof_background.htm
Bokeh / Background Highlights of Canon EF 85mm f/1.2L I and II vs 1.8

The new 100-400L F4.0-5.6 IS
The new 50/F1.4 USM

1Ds4と一緒は噂ではこの2本らしいな。

新サンニッパ早く来いや。

>>198
>画はKissと変わんない。

ピントが合えばね・・・。
Kiss系は二桁機に比べてAFセンサーの違いもあって、AF精度が悪い。
17-55や単焦点などの明るいレンズ使えば精度は上がるけどさ。

>>198
>画はKissと変わんない。

時々湧き出るよな、こういう脳内野郎
ファインダーやAFはkiss系と二桁系では段違い
二桁なら撮れてkissでは撮れない状況は確実にある


そんなわけで>>194、気にするな

5D系が良いのは分かってるんですが・・・先立つ物がね
正直な話、そこまでカメラにばかり金は回せない（涙）

けど、A16は考えてみようと思います

>>206
どもです＾＾

＞198の言ってる事は同意できる所もあるので否定しないけど
予算もあるので（所詮趣味だし）無理しない範囲で楽しむ方向で行きたいと思います

>207
5D中古なんてせいぜい15万円で買える。
10万円もするEF-S10-55F2.8を買おうとしていた人が躊躇う額ではないと思うが・・・。
まあ趣味の道具なので、お好きにどうぞ。

>>209
ヲイヲイ、
新品が13万だよ？5Dは今。

何かバイアスのかかった勧め方をする住人のいる中、
質問者がかなり冷静でﾜﾗﾀ

>>209
>>157は機動性重視だし、一眼は数ある趣味の1つなんじゃない？
だとすれば、フルサイズは重いしデカイし安いEF-S使えないから
カメラ単体が安く買えても、結局それに見合ったレンズを含めたトータル金額が高くなってしまう。
極端だけど、中古で5D単体の値段で
X2+EF-S10-55F2.8が買える。


>>210
新品で13万なら俺買うわw

X2+EF-S10-55F2.8じゃなくて
X2+EF-S17-55mm F2.8 IS USMね。

>>210
お願いします
5Dの新品を13万円で買える店を教えて下さい！

>>206
軽量小型ボディーのありがたみはでかいよ。
なによりレンズ一本余計に買えるし、普段持ち歩くのも一本余計に持てる。
アダプタ買って古いレンズでMFしようという人間にKissは勧められないが
AFも単焦点orF2.8ズームなら君が思ってるほど悪くないよ？
撮れる画の違いがあるとすれば連写性能によるモノだけだ。
RAW+DPPで本当に見分けられるか？？
広角か望遠か明るい単か（外付けストロボか）一本買い足すなら
二桁でスタートするより撮れる画のパターンは「確実に」増えるっしょ。
でもまあ、ご本人が二桁が良いならそれに関して口挟む余地はないすけど。
>>210
>>214
わわわわるい〜
18よ18、ユルセ、スマヌ。

>>215
>AFも単焦点orF2.8ズームなら君が思ってるほど悪くないよ？

逆を言えば、それ以外のレンズは使えない事になる。
X2は悪いカメラではないけど、それが辛い。
EF-SでF2.8は17-55以外無いし、AF精度上げるために
バカ高いLレンズや単焦点何本も持ち歩いたら
軽量小型が魅力なX2の長所が相殺されてしまう。
常に三脚立ててライブビュー使って
MFでピント合わせって訳にもいかんだろうし。

>>202 さん
ポトレ撮ってるけど、85mmは1.2を入手したら、1.8は使わなくなりました（IIじゃなくてIだけど）。
開放ｆ値とかじゃなくて、コントラストとか色のりとか、かなり違う感じです。
1.8は淡白な感じ、1.2はこってり系、みたいな。直感的ですいません。

EF-S18-200 って単品で販売してるのですか？

>>203さん比較サイトのご紹介有り難うございます。
これ見てるとF1.8でもいいかなと傾いていた心が揺らぎます。
...と書きたいのですが
F2.0、F2.8対決見るとF1.8のレンズの方が前ピンに見えます
（こちらは帽子のつばの先端に合っている）
F2.0の絞りでピントが合えばかなりいいトコまで行きそうでしょうか...

>>217さん
そうですね1.2と1.8はコントラスト色乗りが1.2の方が
味付けが濃い感じがします
これは好みと言うことですね。

>>219
EF85F1.2Lmk2はこの辺りの焦点距離ではかなりいい方のレンズだと思いますけど欠点もあります
大きく重くて合焦が遅いことの他に倍率色収差が残ってて隅で青が少し大きいので外にはみ出します
これ↓はF2.8 + 5D でとった例ですけどもfull size で出してますので
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080727172015.jpg

桜が散ってから標準域に凝ってるから70-200F4IS&100-400がずーっと肥やしになってる。
そろそろ勿体ないお化けが出るかも。

>>221
外国人のオバサンに強い口調で
「モッッタイナイ!!」と言われるぞ

>>221
100-400無くしたと思って俺にくれ

ではわたしは70-200F4ISを貰っていきますね w

俺なんかカメラを趣味にした当初、1年でカメラ3台、レンズ12本三脚にストロボにと
買いそろえてあちこち撮影に出かけていたけど、仕事が忙しくなった現在、1年近く防湿庫の
肥やしに成り下がっている・・・

俺なんかカメラを趣味にした当初、1年でカメラ1台、レンズ2本三脚にバッグにと
買いそろえてあちこち撮影に出かけていたけど、撮影が楽しくなった現在、1年近く防湿庫の
レンズが増えていってる・・・

>>219
F2.8ズームの明るさで不満なら
F値はF1.2の方がいいっしょ。
描写はF1.8も大して変わんない。
ちなみに両方とも解像、コントラストの仕上がりではA09に負けてるかもｗ
もちろん単焦点のすっきり感はズームじゃ逆立ちしても出ないけどね。

>649 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2008/10/09(木) 09:06:01 ID:lixdkZcO0
>2000年になってノコノコ、カメラを作り始めた
>マネ下ごときがレンズがキヤノンよりいいってｗ・・・(。-∀-)（￣∀￣）ﾎｫ〜
>
>世界的にはマネ下のレンズなんて、犬のウンコ程度の評価しか得られず。。
>
>「ライカの偽ブランド」冠して、世界中の顧客を騙さないと、
>カメラのレンズとして認めて貰えないのに・・・
>
>真似シタに買収されてる価格コムの常連の工作電波って
>怖ろしいナｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗwwwwwww

「遠景」
L10+14-150
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11705.jpg
5D2+L
ttp://cweb.canon.jp/camera/eosd/5dmk2/sample/downloads/2_landscape.jpg
5D+L
ttp://web.canon.jp/imaging/eos5d/downloads/landscape.jpg
「近景」
L10+14-150
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11481.jpg
5D2+L
ttp://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos5dmkii_preview/originals/img_0612.jpg

>>228
5D2すばらすぃじゃん。

皆さんちょっとレンズの事でご相談なのですが
デジ一暦は１年位の初心者です
風俗店で働いており半年程前一眼を使ってるとわかり
女の子を撮っていますカメラは４０Ｄで
レンズはレンズは５０の１．８を絞り４位で撮っています
機材は簡単なスポットを用意して４３０ＥＸを使っています
壁が暗くバウンスで撮っているのですが
場所が狭く５０ではちょっと遠いと思っていたのですが
今日キタムラに行ったらＥＦ２８Ｆ２．８という中古が８０００円で売られていました
そこでご相談なのですがこのレンズでこのような用途にはどうなのでしょうか？
被写体との距離は遠くて３メートルまでしかとれません
ＡＦのスピードや正確さ等教えてもらえませんか？

顔にモザイクかけていいから、現状50/1.8だとどんな感じかアップして。

すみません読み直したら日本語がおかしいですね・・
帰宅しましたらアップしてみますが制服でバレそうなので
どの程度の大きさに写るかがわかれば良いですか？

ウム、確かにupが無いと、さすがのこのスレの賢者達でもアドバイスは不可能だ。

>196　　遅くなりましたがお答えどうも
ありがとうございます

来年の冬の終わりごろまで待ってみます

広角大好き風景大好きで生きてきたが、紅葉の風景を見事に切り出した写真を目にして
望遠もいいかも・・・なんて思ってしまった

EF-S55-250、EF70-200/4、EF135、EF200・・・
選択肢は多いな、困ったもんだ

愚痴だけじゃチラ裏になってしまうから改めて相談

Q02：【機種】　40D
Q04：【所有】　一番の望遠はEF-S60
Q05：【被写】　風景
Q06：【環境】　登山
Q12：【欲し】　>>235、その他

手元のカメラバッグにひょいと収まる大きさがいいのでEF70-200/4は除外かな・・・？
とにかく逆光に強いのが欲しい

Q01：【予算】　5,6万
Q02：【機種】　5D
Q03：【焦距】　広角、24mm以下
Q04：【所有】　EF24-70F2.8Lを通常使っているが24mm以下の必要性を感じる。
Q05：【被写】　庭、花主題の風景
Q06：【環境】　日中外および展示会室内
Q07：【単？】　こだわらない。
Q08：【画質】　解像度、色ノリを求める。
Q09：【収差】　価格なりでOK。
Q10：【振動】　手持ち
Q11：【時期】　年内
Q12：【欲し】　
SIGMA 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM
SIGMA 17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM
TAMRON SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical [IF] (Model A05)
A05は絶版になったので外れたとき不安。SIGMA17-35が良さそうだけどAF精度に不安がある。眼鏡なのでMFは辛い。12-24はプロテクタ付けられないのが展示会人混みで不安。やっぱりLしかないんでしょうか？

>236
>EF70-200/4、EF135、EF200

この3つはどれも重さは変わらんだろ。
EF-S55-250なんてどんだけ軽くても所詮はキットレンズ。
逆光耐性でEF70-200/4ISをお勧めする。紅葉撮影にはうってつけのレンズだ。

EF-S 10-22mmの評判が良いみたいですが、
テレ端側の画質はどうですか？

Q01：【予算】　8万円〜12万円
Q02：【機種】　5Dmk2
Q03：【焦距】　広角(20)〜標準域(50) でも85くらいまであればそれはそれで幸せ
Q04：【所有】　今回初のEFマウント　　Kでは単焦点を中心に20本弱
Q05：【被写】　風景、ブツ撮り（食べ物多し）、人物（スナップ的な方向で）
Q06：【環境】　夜景（三脚も手持ちも）日中屋外、屋内（フラッシュ多用）
Q07：【単？】　好きなのは単！　でも最初の１本なのでまずは標準域ズームあたりを
Q08：【画質】　ISOはあまりあげない。手持ち夜景は仕方なくあげるけど、三脚使えるときは最低ISO。
Q09：【収差】　こだわらない。ぼけ足命。
Q10：【振動】　手ぶれしやすい。夕方以降は手ぶれ補正無しだとかなりキビシい。
Q11：【時期】　5Dmk2と同時。
Q12：【欲し】　EF 24-105/4L IS USM(キット買い) 、EF 24-70/2.8L USM（中古）、EF 28-70/2.8L USM（中古）＋中古の単を20か24あたり
フルサイズが欲しくてマウント増やす決断、ハイビジョンムービーもとりあえず遊んでみるつもり。
いきなり全用途ってのは無理なので、まずはズームからと思っています。
APS機でよく使ってたレンズは16-45/4、35/2.8マクロ、24/2、31/1.8、77/1.8あたり。
せっかくキヤノンのボディ買うんだから、AF早いレンズが嬉しい。
好きな写真は被写界深度浅くてなんぼ。解放モヤッと気にしな〜い、ぼけ足汚いのショボ〜ン。
どうかよろしくお願いします。

EF 24-70/2.8L USMは1Ds3で周辺減光ひどい作例を見た記憶がある。
同じく2000万画素超の5D2だと、同様のことが起きるかも。

>>240
24-105はF4で当然ながら被写界深度浅いわけないし、ボケ味も
硬い。ISが欲しいとのことだがお奨めはできない。現状唯一の
ISつき標準ズームなのでISはあきらめるしかないと思う。
他マウントでレンズはそろっているようなので、薄い被写界深度
やフルのボケ味を楽しむなら好きな単しかないかと。35/1.4の中
古か、とりあえず50/1.4あたり。

>>240
単好きなら、むしろフル寸で単を堪能して、APSはズムで機動力確保という方が良いかと
ズム基準だと、フル寸の良い所はかなりスポイルされてしまうしね

候補のレンズは悪いレンズではないけど、単に比べるとやはり艶が無いよ

標準域は他の焦点域よりもフットワークでカバーできる範囲が大きいので、35mmか50mmの好きな方を選んで
35mm派なら85mmを、50mmなら24mmと100mmを狙っていくのは如何かな？

>>236
55-250も結構逆光耐性あるよ、約3万で買えて軽くて結構いい
70-200F4Lと比較しちゃうとやっぱり画質は見劣りしちゃうけど

70-200F4Lに×１，４のテレコンを２個噛ませて使ってる方いますか？
伸びる距離に対して画質の劣化はどの程度か知りたいです。

テレコン2個でレンズ買えるなぁ

そんな使い方してAF効くのか？

>>245
そんなやついるかよアホ

>>240
俺もKから5D2への乗り換えするつもりです。
持っていたレンズは、12-24、★50-135、21、31、43、77。

AFは効かないけど、31と77にアダプターつけてEOSでも使ってはいかが？ペンタックスが誇れるレンズなんだし。31≧35Lとかいうし。
自分はそうするつもり。それで、35-85に近いラインが築けるでしょう。DAは売りますw

あとはEFで、24-50-100か135を揃えるつもり。50Lは購入済み。ボケを楽しみたいなら、やっぱりL単と100/2あたりじゃないかと。
ズームは28-70と迷ったけど、妥協して24-105に。敢えてズームを使うシチュエーション考えると、利便性重視したいからね。
ボケが欲しいなら、24-105と31や50L、77のどれかを持ち歩けばおk

>>242
質問者が欲しがってるのはUSMだろ。
他は同意。

>>245
一個でも結構劣化するからなー。
金あれば素直に300単買ったほうが幸せになれる。

28-135くらいのLﾚﾝｽﾞホスイ。F2.8で。

ごめん、嘘。

5Dmk2なら周辺減光は補正してくれるし、
フルサイズだからF4でもある程度はボケにも期待できるし、
24-105でも悪くないんじゃないかな？
暗い分高感度が使えてSSはカバー出来そうだし。

10-22 購入記念カキコ♪

レンズフードはオプションだった。買おうかと思ったら、あまりにもショボいので止めた。
トキナーみたいな花形フードを想像してた。

みなさんありがとうございます！
亀レスで不義理いたしまして申し訳ありません。
>>242
IS諦めてでも単をいくつかいった方がいいですかねやっぱ。
もうズームすら諦めて中古の単を何本か逝ってしまおうかとも迷ってしまいます。

>>243
もう単で逝けとのお告げですね。
単の中古と新品の値段を洗いなおして悩みなおします。
やはり50、24、20あたりが気になります。

>>249
アダプターを調べてみたのですが、フルサイズ機ではレンズ後端のガード部分がミラーと干渉するとの事。
EF-S機だと使えるようですが。
レンズを削ってまで付けようとは・・・。
ミラーアップ状態が維持できるなら、ライブビューでMFなんて事もおもしろそうですが。

>>250
ズームならUSMでISも欲しいですが、単ならUSM無しでも。
50/2.5マクロなんかもそのうち買いそうです。

50/1.4は安いし、すばらしい描写だし、ポートレートにお勧め。

俺は50mmF1.4は売った

>>258
なんで?

F1.4は35と50mmを持っていたのだが
35mmF1.4のほうが色のりがいいし、使う頻度が多かったから

>>238、>>244
レスどうも
今の気持ちは
55-250　60%
70-200　30%
その他　10%

自分が本当に望遠を好きになれるかどうかもまだわからないので
とりあえず55-250で済ませて、はまりそうなら70-200行きます
あとはカメラ屋での試写で浮気虫が騒がないよう気を付けなければ

>261
わざわざこんなスレに相談に来るような人が、55-250で我慢できるとは思えないが。
55-250を買ったら、70-200の作例は見ないようにすることをお勧めする。

>>262
大して変わんねえよ、ちゃんとピンの来る個体なら。

>>255
オメ！
漏れは、EF24-105?? F4L IS USM に付属のフードの左右のつばを
ヤスリでちょっと削って使ってます。しっかりとハメれば、ケラレはなし。
ただ、慌ててハメそこなうと、その間ずっと10?汨､でケラレが…orz

>>256
ペンタのレンズ使うなら、確かにプラスチック部分削る必要あるけどねー。ライコールで改造してもらえるけど。
でも削るのはほんの少しだし、お気に入りだけでもとりあえず1本試してみてもいいんじゃない？

>>265
ありがとうございます。
また悩ましい誘惑が増えましたです。
ズーム+PK単もありかな・・・。

>>266
いえいえ。私もKからの乗り換えにあたって、散々迷ったもんでw

せっかくのFAリミ含めたPKレンズですし、ライコールで改造しても使う価値あると思いますよ。
平川さんの77リミみたいなレンズ、EFには無いですから。軽いし。

ただ、FAリミとか使い続けるとしても、L単も1本いかれるといいのでは？L単使えるのは、EOSユーザーの特権だと個人的には思うんですよね〜。
ちなみに50Lはピントの問題がありますけど、独特の雰囲気のある描写は素晴らしいですよ。
一般的に評判が良いのは35Lと135Lです。が、35は31リミと被りますね。

私は70-200/4を含むLズーム＋L単(50/1.2)＋FAリミ(31、77)でとりあえずいきます。

>>266
追加です。
広角〜標準で探されてるんですよね？なら、24Lもいいかもしれません。もう少しで高い�U型出ますが。
ネットの作例を色々見ましたけど、個人的には非常に魅力的に見えました。24mmなのに1.4という明るさも魅力です。
周辺減光あるようですが、5D2には補正機能ありますし。

24Lも50LもEOSユーザーの間では癖玉とか言われてます。
ですが、PKレンズユーザーなら癖玉上等wではないかと思い、オススメしときます。

>>263
それがそうでもねーんだよ
55-250だとジャスピン来ててもほんとに若干だがモヤッと感がある

同じと思えるなら幸せだよな。