【Canon】EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part32

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/30(火) 15:57:28 ID:s1jlDV450
>>949
70-300ISなんて金の無駄だから辞めとき

どうせその後70-200F2.8L か70-200F4LISが欲しくなって、買ったらポイされるだけ
953名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/30(火) 16:01:04 ID:YqJjVxH30
>>949
40Dで鉄撮ってるけど70-300なんてどう考えてもいらないと思うよ
基本的に鉄道写真は置きピンが多いしUSMのメリットはないとは言わんがそんなに大きくないと思う
サーボがんがん使うとかなら話は変わってくるけどね
以前55-250使ってたけど、むしろ55-250はISの利きが非常にいいから70-300に行く意味がほぼないかな
おれは55-250のジャスピンきても若干モッサリした画像が不満になって70-200F4LISに移行した

文章見る限り55-250に自分が不満持ってるわけじゃなさそうだから現状でいいんでないかい
954名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/30(火) 16:23:37 ID:z1riItXY0
>>949
「ややっ!?鉄おた工房殿は55-250ISでござるか!
そんなクソレンズじゃダメでござるよー(プゲラ
やっぱり拙者の70ー300ISが最高ナリー。」

とか言われてんのか、そのヲタ仲間にw

55-250ISで良い写真撮って、そいつらを見返してやればいいんじゃねw
955名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/30(火) 16:54:58 ID:FNcrqfFD0
こっちの方がいいと威張るならサンニッパくらい持ってこいってなw
956949:2008/09/30(火) 17:24:09 ID:fmPDjDgYO
いま帰宅しました。皆さんレスありがとうございます。
55ー250ISに対する不満などはありませんので、皆さんの言われるように
まず55ー250ISで良い写真が撮れるように腕を磨きたいと思います。
工房の分際で白レンズやLレンズは贅沢だとは思いますが
月3万円のバイト代を貯めて、年内には70ー200F4の中古を手に入れたいと思います。
957名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/30(火) 17:27:25 ID:5zNflbNA0
>>951
これはいいものだ。
958名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/30(火) 17:30:48 ID:FNcrqfFD0
ISなし70-200/4の中古は大体6万前後ってところか。まぁがんがれ
959949:2008/09/30(火) 17:59:54 ID:fmPDjDgYO
http://imepita.jp/20080930/646540
やっぱ55ー250ISもカッコ良い!ありがとうございました。
960名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/30(火) 18:12:09 ID:f8RSLqC90
55-250ISでも女の子の顔ドアップにしたら毛穴までくっきりだお
961名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/30(火) 18:42:46 ID:qIoRmOb90
>>960
ドアップで毛穴も写らないレンズおしえれ。
962名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/30(火) 19:03:38 ID:D+5PI6x4O
ボンビーで長いとこ欲しいのに、70-200/4ISをそこまで無理して買う理由がわからん。
55-250をそのままに、サンヨンいくとか、
200/2.8I型、100/2、50/1.4の中古でも買えばいいのに。
ついでに20Dの中古でも買って鉄ちゃん棒だ。
963名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/30(火) 19:08:51 ID:0naEYOYsO
サンヨン中古は同意だが、本体の中古とかマジキチ
964名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/30(火) 19:12:45 ID:QN9s09A40
いや、70-200/F4に狙いを定めているのなら突っ走れ。
俺は200/2.8にも手を出したが70-200の利便性に負けて
ほとんど使ってない。
965名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/30(火) 19:32:27 ID:s1jlDV450
ていうか鉄で70-200の換算320mmで足りないのって新幹線くらいじゃない?
それ以外でそれ以上使うと圧縮効果が出すぎて厨撮りになるよ?
966名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/30(火) 20:38:59 ID:M4kXbszK0
換算320mm相当の画角でも、圧縮効果は200mmの時と同じ件について
967名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/30(火) 20:39:55 ID:M4kXbszK0
ああ、すまん勘違いした。
200mm以上のレンズだと圧縮効果が出過ぎるってことなのね。
968名無CCDさん@画素いっぱい:2008/09/30(火) 22:30:44 ID:k/tx5WzQ0
鉄の場合、結局70-200F2.8かF4に行き着くんだよな。
969名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/01(水) 01:51:55 ID:v24SdmDE0
>>961
135mmソフトならあるいは。
970名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/01(水) 02:41:25 ID:6ty4+qhnO
>>965
確かに。
圧縮されすぎて奥行感に乏しいのは残念だ。
971名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/01(水) 04:08:41 ID:ubeKabMfO
圧縮のし過ぎもだけど、最近の鉄道オタクのリア厨リア工房は
画面いっぱいに車両を置くから、どれを見たって同じ構図で図鑑みたいで面白くない。
せっかく景色の良い有名撮影地に行っても同じ構図。

おれが良く見に行くサイトの管理人さんは、20Dと18ー55、90ー300で凄い上手に撮影してる。
最近70ー200/4を買ったみたいだけど、上手い人は何使っても上手いんだな。
972名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/01(水) 04:36:05 ID:hlo9Oaw20
お前が見たら上手でも、「俺たち」が見たら下手糞かもしれないよ。
973名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/01(水) 06:15:32 ID:oApfZ2e20
>>971
まったくだ。カツカツな写真ばかり。
974名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/01(水) 09:27:11 ID:rnavvaxH0
>>972
おまえが糞なのは分かったよw
975名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/01(水) 14:18:03 ID:SJyETFeC0
フォトキナでキヤノンが新型レンズキャップ出すとかいってたのに、
出んかったな。
シグマでさえ中掴み式になってんのに。
最後の砦、キヤノンが出したらハクバとかケンコーとかのが、
売れなくなるから、出さないんだろうか。
976名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/01(水) 15:29:09 ID:ugpZBq2G0
ケンコーので十分な気が。
977名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/01(水) 16:04:06 ID:6ty4+qhnO
カツカツはトリミング効果だな。
978名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/01(水) 16:09:41 ID:R6Wp0/WJ0
ノートリミングでカツカツが撮れるんであれば、それはそれで良い腕を持っていると思う
979名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/01(水) 18:06:25 ID:ZUt65ihy0
ケンコーとかたかがレンズキャップにPRO1Dとか銘打っちゃってるなw
980名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/01(水) 22:19:51 ID:lcqika6H0
x
981名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/02(木) 00:50:33 ID:7DD78O+40
気になることが・・・最近EFレンズ自体叩き売りされてない??
オクでも相場が下がってる

キヤノンユーザーにとっては嬉しいことだが、ひょっとして・・・キャノン離れ?
982名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/02(木) 01:13:35 ID:kmRfP6p00
不景気だからじゃないですかね。

よっぽど調整を上手くしないとレンズも本体もすぐ下がると思うのです。
キャノンもニコンもソニーも。

出始めはどのメーカーもも品不足を演出して高値を保とうとするでしょうが、
まあ、すぐに下がるのではないかと見ています。
983名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/02(木) 10:29:22 ID:jSyuC89eO
カタログ4ページの作例ノイズが酷くないか。
984名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/02(木) 11:55:05 ID:FZrEDLPy0
______________________
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||/自 ニ 半 こ 実 で....|
|||||:-'"~ ̄ ̄ヽ|||||||||||||||||/ .演 コ 数 の .は も . |
/       \|||||||||||(  . な 爺 以 ス   .ね |
    ,:;⌒V⌒ヾヽ|||||||||/..  ん の 上 .レ    ・ ..|
   .ノ     .`ヾ、|||||.(   よ .  は の    ・  |
  ノ'‐-‐" "7-‐".i)|||||)   ・           .・.  |
. / シ⌒四、 /"四、.ノ||||ノ   .・             ..|
/|   ̄ ̄ \ ̄./|||||||||||(   .・             .ノ
....l| |i   . .ノ ノ||||||||||||||||| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄. |
ヾノ U rニニ=ゝ/|||||||||||||||    . _____     . |
 \    "'"/|||||||||||    . .:/ーニ三─:u:ヾ: . .. |
\ .\__/|||||||||      ..: ツ(○)三(○ )|il:\.: ....|
  \  //小||||||||      .:|i ((__人__):::u:::i||::::|:  .|
  . .\// .爪\       :.\ |r┬-| :::::U:::;:ツ ..... |
   . //   i  `ヽ      : ツ `ー'´  :::::::::::\ ......|
985名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/02(木) 11:57:43 ID:5N/wAIt30
ここらあたりだろ?w >>981=982
986名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/02(木) 14:11:39 ID:zIAtpsBmO
>>983
素人が撮った写真だからしゃーない
987名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/02(木) 17:14:30 ID:ssSCOW5fO
写真を学ぶのに最適なレンズを教えてください
ボディは40Dです
予算は5万円でお願いします
988名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/02(木) 17:17:12 ID:5N/wAIt30
35
989名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/02(木) 17:43:59 ID:McLExoTdO
18-55IS
50/1.8II
990名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/02(木) 17:46:19 ID:P7zK3ZSl0
A16
991名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/02(木) 17:52:03 ID:TLpa73OJ0
50/1.4は駄目なん?
992名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/02(木) 18:11:28 ID:5N/wAIt30
換算80mmじゃん
993名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/02(木) 18:23:07 ID:gNyMmDmi0
>>987
釣りだろ。
ホントに何も知らんヤツがボディだけ買うのも不自然だ。
994名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/02(木) 18:30:19 ID:4RATqkXI0
>>991
1.8のC/P高さで影が薄いが性能は抜群ですわよ
995名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/02(木) 18:33:26 ID:5N/wAIt30
画角を変えられない単焦点がいい。
人間の視野がほぼ50mmだから、やっぱ学ぶなら35/2だろ。

>>993
誰もボディだけ買ったとは言ってないんじゃね?
996名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/02(木) 18:46:56 ID:4RATqkXI0
フィルムのときにずっと85mmを多用してた俺には
今は50mmが一番なんだけどなあ
997名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/02(木) 18:48:19 ID:5N/wAIt30
それは学ぶと話じゃなくて趣向の話だろ?
998名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/02(木) 19:28:58 ID:g30AAkf50
55-250mm IS

今日はじめてさわりました。

kissレンズキットの安物クソズームだと思っていたけど、
ISはすごい効きですね。最新のISってこんなにすごいんだと感心してしまいました。
まあ写りはそれなりでしたが。

白い筒のIS(特に100-400mmは早くリニュしろ!)が旧型であんまり効かず、
安物ズームのISは最新で、すごいバリバリ効く。

開発ペースの違う光学系とメカ系の世代交代リズムがうまくかみ合わず、谷間に落
ちてる現状を感じました。

24mmみたいな、広角単だけじゃなくて、真にISが必要な白筒の新バージョンも早く
出してほしいっす。
999名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/02(木) 19:49:50 ID:7DD78O+40
>>985
そんなこといわれると困るが、俺はKISS DXユーザーだよ
単焦点レンズを買ったのだが、思いのほか安く落札できた。
EF24mmF2.8の相場って、ヤフオク以前まで18000〜21000円ぐらいだったけど
最近では13000〜16000円ぐらい・・・で、美品を1万弱で買った俺って・・・
これはEF24mmF1.4L Uが出ることが関係しているのかな? 

でも、他のUSM無し単も安くなってるよなぁ
EF50mmF1.8、中古でも8000円ぐらいが相場だったのに
いまでは5000〜7000円でしょ?EF35mmF2もそうだ。
単純にオク供給量が多くなっただけ?
1000名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/02(木) 20:08:25 ID:A4CrZoMz0
1000
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。