AF-S VR Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G Part.4

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 01:33:25 ID:7OqzGxug0

製品サイト
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/telephoto/af-s_vr_ed_70-300mmf45-56g_if.htm

前スレ(Part3)
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189598699/

Part2
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1174118569/

Part1
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1165415438/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 01:43:00 ID:9iJtsVw70

画像比較
http://blog.goo.ne.jp/begenn/e/02f30e1e9e680e94d9bc0d0fe7f61b6e
70mmF5.6の写真
18-200　http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/6e/36/86785f5c1ec9deffe8d46dcbe0bef9f6.jpg
16-85　http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/7e/0d/073157dc42d43499600d22fca932f0ff.jpg
55-200　http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/00/53/592891e737aeb3dc2f2c0d95eb2742a0.jpg
70-300　http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/23/10/7db6ecd3850fbe3016d01add37de7eb7.jpg

VR70-300とサンニッパの比較
http://blogs.yahoo.co.jp/nikkie328/36664128.html

サンヨンとの比較
VR70-300 F4.5-5.6
http://nagamochi.info/src/up11056.jpg (1.0MB)
AF-S300 F4
http://nagamochi.info/src/up11058.jpg (1.0MB)

FXで使った場合の周辺減光
70mm/F5.6
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9707.jpg
300mm/F5.6
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9708.jpg

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 10:04:53 ID:E3WbGT9m0

このレンズは画質重視ではありません
携帯性、利便性が優れたレンズです

等倍厨はご遠慮ください

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 14:52:26 ID:ttsqPpyf0

>>2
お前のブログか？
テンプレにブログを転載するやつ初めて見た。

5 ：1：2008/09/05(金) 19:14:14 ID:7OqzGxug0

シグマのAPOテレコン1.4x(非DG)をくっつけて、望遠端で撮ってみました。
AFを作動させるために接点覆ってますので、EXIFは300mmのままです。
画像中央でAFにて合焦させてます。

http://nagamochi.info/src/up11645.jpg (1.3MB)
コンテナの扉

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 22:41:49 ID:EQv2zDA40

>>3

そこそこ画質は良いよ。
等倍でも十分鑑賞に堪えられるし。最初に買うには丁度良いと思う

ただ、何十万もするような高いレンズには当然かなわないし、
キレも悪い　　値段が違うんだから当たり前

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 23:11:57 ID:SX23+lU/0

>>6
同意。

この値段でこんだけ撮れればいいよ。

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 23:30:02 ID:OtnVaGgU0

70-200に限定すればトップクラスだと思う。テレ端はちょっと甘く
なるが。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 23:38:29 ID:41vlYBlr0

テレ端でもVR切って三脚使えば　えっという絵が撮れるよ。

しゃれじゃないよ。

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 23:49:52 ID:EQv2zDA40

>>9

今度試してみる

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 23:50:05 ID:JaQtH5040

工工エエｴｴ（´Д｀）ｴｴエエ工工

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 23:51:02 ID:7OqzGxug0

>>9
今日も試してみたけど、あんまり変わらなかった。

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 06:09:02 ID:lsiQicP70

>>12
三脚の座りが悪いんじゃない？
軽いといっても300mm。
しっかり固定しないと風でもぶれる。

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 11:30:41 ID:Vzbu9RCN0

だから、画質云々いうなら別のレンズ買えっての
利便性を評価できませんか？
300mmでまともな画質ほしいならサンヨン買えばいいじゃん

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 18:18:30 ID:L/+G+Yl40

>>4
別にいいんじゃないの。
>>5
Σテレコンの接点を潰しておかないとAF効かないの？

今DNの中古かこのレンズを買おうかで迷っているんだ。
前スレの終わり頃からアンチが必死なんだけど、
嫉妬されるほどいいレンズだって裏付けしているようにも見える。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 18:27:00 ID:Vzbu9RCN0

>>15
嫉妬じゃなく指摘だと思うけどね
神レンズとかもてはやし過ぎると駄目だと思うよ
画質に関してはそれほど良くはない
このレンズは利便性を重視すべき

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 18:46:09 ID:V2PC6mto0

>>15
明るさやレンズの質感が必要でなければVR70-300を薦めるよ。
おいらは80-200DN、VR70-200、VR80-400も使ってきてるけど最後に残ったのはVR70-300。
しかしもっと長いのが欲しかったから他社のレンズに買い換えたけどw
描写力には全く不満無かったよ。VRの効きも良かったし。3秒で切れるは痛いけどね。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 19:07:08 ID:Vzbu9RCN0

>>17
シグマ？
それともキヤノン？

19 ：5：2008/09/06(土) 20:20:12 ID:AEri+YDI0

>>15
騙してやらないと駄目でした。ただ、D300だと解放f8でもきちんとAFは合焦するみたいです。

1.4xテレコン付き300mm望遠端
http://nagamochi.info/src/up11773.jpg (1.1MB)

こういうのっぺりとした被写体だと、アラが出にくい感じがします。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 22:51:20 ID:y0Og4eElO

>>16
お前いつまでネチネチ粘着してるの？
いい加減キモいっつーのｗ

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 23:05:47 ID:Vzbu9RCN0

>>20
キモイのは君だよ
このレンズしか買えないから画質がそれほど良くないことを指摘されてファビョってんでしょ？
画質云々はズームレンズの一般的な画質
神レンズでもなんでもない

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 23:43:45 ID:kAvKDMb00

VR70-200の周辺減光が酷くてAPS-C専用レンズだと
言われたのが相当悔しかったらしい。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 23:45:48 ID:Vzbu9RCN0

>>22
意味不明
VR70-200なんて持ってないよ

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 23:59:59 ID:kAvKDMb00

>>23
すごい即レスだね。40分間ずっとリロードしてたの？
いったい何が君のことをそこまで突き動かすのかよく分からんね。
もう必死というかなんというか。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 01:08:48 ID:Wv5FvopM0

ああ、もう反論すら出来なくなったのねｗ

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 02:50:14 ID:zv1kjvhM0

論破したぜええええええええええええええとかってホルホルしてるのかな？
さすがデジカメ板だ。キモイのがたくさんだぜ。

27 ：15：2008/09/07(日) 04:20:18 ID:Ygh+v8cr0

目が覚めちゃってまた来ましたよ。
>>19
おお、ありやとやんす。D300だったら合焦可と。
アラってのはテレコン使用時の事かな、それともレンズ自体の癖の事かな。
色収差も目立たないしボケもうるさくなさそうだね。

>>16
こちらで頑張っておられるようですね。
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1219778484/
さて、前スレの300/4との比較や
テレコンを使って>>19みたいな写真が出るのなら
それほど良くないというよりも、かなりいいようにも見えるんだけど･･･
神じゃないけど腐すほどでもなくて、（そもそもこれ神呼ばわりってされてたっけ？）
大きな期待をしなければいいってことかな。
（あと>>18の意味がわからない）
>>17
レンズの大きさも考えれば明るさは仕方ないよね。
VRは3秒タイマーありと。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 04:24:15 ID:Ygh+v8cr0

あ、>>18は望遠の乗り換え先を聞いたんだ。　こりゃ失礼。
エビフライだったらいいなあ･･･

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 08:34:04 ID:td1dfPWs0

神というほどでもないが、状況と被写体によってはサンヨンに迫る描写もするってことだろ

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 11:23:28 ID:Wv5FvopM0

>>29
だからぁ単に迫るほどのレンズじゃないっての・・・・
キミは一度単焦点を買うべきだろうな・・・
戻ってこれなくなるかもだけど

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 11:29:29 ID:g0pufOHo0

むしろ、サンヨンや180/2.8使ってからこのレンズ使うと、このレンズの
良さを改めて理解できる。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 11:31:04 ID:Wv5FvopM0

このレンズが単並とか行っている人はモニターが糞か目が糞だと思うが・・・

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 11:34:40 ID:+NaVMURQ0

>>32
だからお前は比較作例を出せよ。
VR70-300と単焦点を撮り比べてるんだろ？

・・・って言うと出せないんだろうな。

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 11:43:18 ID:Wv5FvopM0

>>33
AF-S 300mmF4　開放
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/127861-7976-15-1.html

自分の写真と比べてみたら

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 11:50:21 ID:+NaVMURQ0

>>34
なんだよデジカメウォッチってｗ

お前、自分で撮り比べて言ってるわけじゃないんだなｗ
案の定、VR70-300もサンヨンもVR70-200も持ってないわけね。

自分が持ってないレンズの描写を語るとか、もうバカですかｗｗｗ

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 11:52:15 ID:Wv5FvopM0

>>35
２ｃｈには画像うｐしない主義ですわ
つかさ、馬鹿みたいにこのレンズの画質持ち上げるのやめたら？
このレンズの評判そんなに落としたいの？
もしかしてキミはキヤノンの工作員？

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 11:55:47 ID:c8/VyWEs0

ID:Wv5FvopM0

何で必死なのｗ

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 11:57:38 ID:Wv5FvopM0

必死なのはこのレンズが単並みとか馬鹿なこといっている人だと思う
普通のズーム並みって当たり前のことをなぜ認められないのでしょう？

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 11:58:03 ID:+NaVMURQ0

>>36
敗北宣言乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 12:01:19 ID:Wv5FvopM0

俺の勝ちだわ
誰が見てもね

馬鹿の相手疲れたからさよなら

安レンズが高いレンズに写りで勝つことはありませんから
このレンズをやっと買って画質がいいと思い込みたいのでしょうが低いレベルでいいだけです
カメラが趣味の人にとってこのレンズの描写は普通の安レンズです
ではレベルの低い人の相手はこれまで

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 12:09:29 ID:c8/VyWEs0

>>40
はいはいあんたの勝ち。

高いレンズで高いレベルの写真撮ってね。

そしたら此処にうｐするんですよ。

わかりまちたか？

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 12:10:27 ID:g0pufOHo0

仕事でこのレンズで作品作っている人は、>>ID:Wv5FvopM0より低レベル
らしい。すごいなID:Wv5FvopM0。

というか、「勝ち負け」って、「レベル」って、中学生かよ。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 12:17:17 ID:+NaVMURQ0

>>40
あーあ、逃げ出しちゃったよｗ
意外とたいしたことないなｗ
しかも捨て台詞付きｗ
やっぱり「作例出せ」って言うと効果てきめんだわｗｗｗｗｗ
こういう奴って日常生活でも嘘とごまかしばっかりの人生なんだろうなｗｗｗｗｗ

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 12:20:18 ID:c8/VyWEs0

使ってる俺たちがいいレンズだつってんだから、いいじゃんなｗ

なんだったんだろ・・・・よく解らんｗ

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 12:33:22 ID:2RQZdc/Z0

高いレンズかったけど安レンズと大差なくて必死になってるんだろう

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 12:34:20 ID:1npe0DRr0

まあ、主張していることは正しいけどな・・・言い方がな・・・

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 12:37:32 ID:+NaVMURQ0

きっと、大枚はたいてVR70-200とかサンヨンとか買って「オレ無敵だzeeeeeeeeee!」
とか思ってたら、VR70-300の描写がそれらのレンズに肉薄する（場合もある）と知って
許せない気持ちになったんだろう。
「僕のレンズの方が強いんだ!　強いんだ!　ｳﾜｧｧｧﾝ!!」ってとこじゃね？

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 12:37:54 ID:g0pufOHo0

>>46
正しくも無いな。
> 安レンズが高いレンズに写りで勝つことはありませんから
こんなのいくらでもあるし。

基本は高いレンズの方が安いレンズの方が様々な点で性能が良いもの
なんだが、発売時期とか前後すると、まあ色々ある。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 12:42:14 ID:1npe0DRr0

う～ん、実際このレンズはというか、70-300ってどのレンズもテレ端甘いよね・・・
70-200の画質もそれほどじゃないと思うよ・・
でも、実際サンヨンとかサンニッパ買っても滅多に出動しないの見えてるから買わないけど
このレンズは軽さ便利さがいいというのは同意見だわ

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 12:48:59 ID:g0pufOHo0

>>49
テレ端は甘いね。というか、ズームレンズの端は大抵甘いか、歪曲収差が
大きいか、どちらにせよ無理が見えるね。

このレンズの魅力は、檄安ズームより画質が良く、高くて明るいズームや
単焦点レンズより軽い、というバランスだと思うよ。画質が劣ると言っても、
MTF見れば分かるとおり、解像力で決定的に劣っているわけではないので、
風景撮りとかでは破綻しなかったりするし。
（軽いだけなら55-200とかあるしね）

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 12:55:20 ID:a2C7981R0

>>40
さよならと言いつつ戻ってくるのに、100ペリカ

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 12:57:18 ID:a2C7981R0

このレンズの描写がサンニッパにかなわないことは間違いないけど
サンニッパを気軽に持ち歩くことはできないからね
写真は描写性能だけで見るわけじゃないから、取り扱いやすさは大事

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 16:27:43 ID:T57SIiTeO

>>51
今頃、どうやったらVR70-300ユーザーに一泡吹かせられるかを
顔真っ赤にしながら考え中だと思われ。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 17:53:57 ID:rS5WuD/o0

70-220あたりまではすばらしい画質。300は甘いけど大部分の被写体には
許せるレベルだと思うよ。

55 ：15：2008/09/07(日) 22:50:54 ID:Ygh+v8cr0

とりあえず、購入の方向で動いて見ます。
ありやとやんした。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 23:52:27 ID:gCSVY/GC0

200mm付近で、練習中のミニバイクを撮ってみた。

http://nagamochi.info/src/up11880.jpg (869KB)
@200mm
http://nagamochi.info/src/up11882.jpg (1017KB)
@240mm

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 00:29:16 ID:Vl8yq9zM0

18-200VRの望遠端開放
http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/080804_18-200_200f5.6.jpg

タム28-300の望遠端開放
http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/080804_28-300_300f6.3.jpg

パナライカ14-150の望遠端開放
http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/080804_14-150_150f5.6.jpg

VR70-300の望遠端開放
http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/080804_D700_70-300_300f5.6.jpg

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 02:13:53 ID:IaA61iiE0

ま、位置的はこのレンズはニコン中三元の望遠担当ってとこかな。
VR２付いてるし、値段や重さの割に、結構いい写りする。

問題はFXの標準と広角担当が無いことのが大きい。
18-35mm、VR24-120あたりを新設計して欲しい。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 02:37:37 ID:pEfKDxcd0

実質、準中三元と考えていいんじゃないかな。
価格的には80-200もあるけど、観音の4Lの前後を挟んでいる感じだね。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 05:08:37 ID:Vl8yq9zM0

ニコン中三元は
12-24F4G、16-85VR、VR70-300ってこと？

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 05:58:21 ID:JnA+G5r50

【審議中】
　　∧∧　∧∧
`∧∧･ω)(ω･`)∧∧
( ･ω) |)(つと(ω･`)
( つ( ´･)(･` )と丿
ｕｕ(l 　)(　丿ｕｕ
　　ｕｕ　uｕ

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 09:14:15 ID:9GVAdRvJ0

このレンズの不満はボケがちょっとっってとこぐらいだな

レンズの画質に関してはこんなものだろ
画質云々は↓で議論されてたから個人的な主観で各々判断してちょ
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503511804/SortID=7737069/

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 15:02:22 ID:QWZOSuth0

>>62
オリの70-300スゲー
完全に負けてるじゃん・・・・
単と比べると2倍テレコンかましても負けるわけね・・・
このレンズは画質を語るレンズじゃないんだな・・・

まあ、漏れ的には十分満足してるが・・

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 18:58:57 ID:HFtdNKQM0

今日、大手量販店での客と店員の会話

客)　VR付の70-300と安い70-300はやっぱ違う？
店)　そうですね、手ﾌﾞﾚ補正が付いてるし、AF-Sだから違いますよ
客）写りとかそんなに違うんですか？
店)　安いのはD-40とかだとAF出来ませんから違います
客)　写りはどうなの？
ダメだこりゃ～と思いここまで聞いておさらばした

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 19:02:17 ID:EUOH7iDS0

>>64
ひどい店員だな・・・

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 23:25:30 ID:++zYFmaN0

VR付いてない70－300って、2万円位で売ってるやつですか？

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 23:53:21 ID:YVLcJoae0

VRついてないEDレンズも付けてないやつでしょ？
漏れそれ買って使ったことがあるけど一ヶ月で売り飛ばした。ｗ
絞っても色収差出まくりで。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 08:13:06 ID:XquLfHaP0

まあたぶんキミは何か勘違いしてるんだろう

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 09:36:53 ID:cKiNGWY20

でもVR付きとはいえ実売3万台のオリンパスの70-300に負けるとは・・・・
10万越えのキヤノンDOに負けるのは仕方ないが・・・

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 11:13:49 ID:LeFHC4cf0

>>69
オリのレンズに外れは無いよ
残念だけどVR70-300はニコンから見れば安レンズ
周辺の解像流れが酷いといえば酷いがズームではこんなものだよ
むしろマシなぐらいだ

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 11:16:08 ID:CG5Gfp3P0

撮像素子が小さいほどいい

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 14:16:02 ID:NyrBCFFr0

>>69
10万越えのキヤノンDOはボロ負けですね
あんなクソレンズ誰が買うんでしょうねww

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 10:52:46 ID:den7yMEH0

>>72
あの開放時の変な滲み方はDO固有の表現として癖になる
あれがあるからキヤノンも手放せない

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 11:04:34 ID:j2uDgLxn0

フィルターに鼻の油でも塗りたまえ

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 12:48:42 ID:wGMY/Fj70

ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11359.jpg
さっき届いて試し撮り。
こんくらい写れば問題無い。。と思う。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 16:19:52 ID:GjFXHPkl0

俺このレンズタイ製なんだが知合い全員中国製なんだよな・・・
もしかして大外れ引いた？

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 16:40:16 ID:wGMY/Fj70

俺のもタイ製だけど何か？

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 16:55:28 ID:GjFXHPkl0

>>77
購入時期教えてもらっていい？

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 19:22:10 ID:wGMY/Fj70

・・・今日。
製造番号は22852**

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 20:32:09 ID:Uko4OWvB0

>>76
おれのもタイ製だよ。
中古だが、保証書見ると今年の3月みたい。
製造番号は、21804**だった。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 20:47:38 ID:HGDXw/BI0

去年の夏前に買った俺のもタイ製。
製品番号は20886**

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 21:12:29 ID:rKsxIBKT0

ニコンは伝統的にタイじゃね
中華製がめずらしいとオモ

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 21:13:55 ID:sHxfyypp0

釣りだろ

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 23:16:14 ID:va4aeM3K0

鯛を釣るならエビちゃんで

85 ：エビちゃんで鯛を釣る？？？：2008/09/10(水) 23:39:24 ID:tAhjjHCl0

シリアル＃22454**
今年の5月梅淀で購入、シャ乱Ｑのキーボードだった

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 00:45:37 ID:cUv9hWww0

たいせー

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 01:27:55 ID:/iN2LEPO0

>>85
>>86が居なかったら、おれはずっと悩み続けてたよ、多分。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 06:09:27 ID:1jyWW3Q60

>>86

×たいせー
○たいせい

◎タイ製

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 08:56:35 ID:G9vxs82m0

orz
俺のは中国製だ・・・・
2007年1月購入

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 10:36:33 ID:UjupkYM+0

ニコンのVRは糞だから大差ないさｗ

ttp://jkesystem.seesaa.net/article/105795785.html

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 10:57:26 ID:LLzkZN9d0

>>90
VRオンでも防げない手ブレしただけじゃないの？

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 11:32:24 ID:G9vxs82m0

それはそうとバックどうしてます？
ちなみに漏れはD40とこいつの組合わせで出かけるときはシーラスTLZ25使っている
普段はマイクロトレッカー200にレンズ数本セットだけどね

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 12:23:35 ID:kqB64tNx0

これと前期モデルのED70-300F4-5.6Dとではどちらが描写が優れていますか?　

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 12:51:28 ID:G9vxs82m0

>>93
圧倒的にこれだよ

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 18:49:05 ID:0staLKEOO

>>92
D300にこれと16-85VRの組み合わせをインナーバッグに入れ、さらにマイケルリンネルのメッセンジャーバッグに入れる。
容量が多いので、一緒に2泊分くらいの着替えと洗面道具まで入って便利。

かなり大きいので人混みでは気を使うけど、膨らまないのが気に入ってる。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 20:19:11 ID:0m/FA2Au0

シナ製とかデマやめれ。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 21:35:56 ID:DZ7OuTnx0

＞92
シンタクトフォトのアーバンディスガイズ50にD80にくっつけて入った。
ノート型PCも入るけど、カメラを入れるとカツカツになる。
50よりも60の方がいいと思う。（大は小をかねる理論ｗ）

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 23:21:49 ID:wts5lIUi0

>>89
中国製の証拠うｐ

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 22:29:41 ID:Zka5ZmnN0

画質はイマイチなのね
買わなくて良かった

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 22:41:41 ID:qVpajMtW0

漁船を撮ってみた。
http://nagamochi.info/src/up12279.jpg (1.8MB)

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/13(土) 07:27:32 ID:W+6+0Fhc0

>>100

む～ん、やはりD300だと、望遠端でも俺っちのD200よりスッキリ写ってるなぁ。
シャープネス＝softでこれだもんな。

D300安くなってきたし、そろそろ買うかね…

>>99
70～135辺りの焦点域だと大口径ズームと渡り合える位キリっとしてる。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/13(土) 10:18:23 ID:ppqw7CDN0

そんな70-135って・・・VR55-200買ってるほうが勝ちだろｗ
ニコンのつくレンズはクソばかりだな
このレンズの画質って3万ぐらいで売っているキヤノンの55-250に負けるんだろ？
最悪だな

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/13(土) 14:23:05 ID:f/iwezN+0

はいはい勝ち組勝ち組

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/13(土) 20:54:20 ID:+JTvIVNj0

>>101
見た目、明らかに不自然だろ。
写真じゃなくて絵画になってる。
なしてこれがいいの？
訳ワカメ。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/13(土) 20:58:06 ID:pfYGjTzn0

>>104
見た目、「明らか」に不自然なら、その「明らか」なところを具体的に指摘
してちょ。

俺は撮影条件が分からんから、その手の評価はしないが。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 00:49:19 ID:Klyir2oI0

あのさ、今は北半球だと晩夏じゃん。
まだこの季節けっこう霞みが酷いから、望遠はそれで解像感が落ちてる印象を受ける。
本格的に秋になって空気が澄んできたら、評価もかわるんじゃない？

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 14:09:08 ID:N5Yid7l80

>>95
そういえば、最近、起床時に股間が膨らんでいないなぁ（´・ω・`）

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 23:13:36 ID:ogSygjIE0

なんだ、中華製は結局デマか
ID:GjFXHPkl0=ID:G9vxs82m0ってことね？
一体何がしたいんだか…

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 16:21:35 ID:hnwzH02i0

視点その1
同一条件で撮り比べる
空気が澄んでも澄まなくても、そのときの条件で、いろいろと他レンズと性能を語る

視点その2
そのレンズの得意とするシーンを探して論評する

というか、空気が澄む澄まないより、夏の太陽の光量が絶対的に重要だと思う
夏なら日の傾きはじめでもまだ使えるが、開放5.6では冬はかなり厳しい

冬の日の出なら、コシナのくそズームでもない限り、空気が澄んでいるので、きれいに撮れる
このレンズでもきれいだろうけど、VRなしでもいけるんじゃん？
十分明るいからVRのありがたみも少なそうだ

このレンズはとにかくVRのおかげで手持ちでも300mm使えるというのが、なによりのメリットだと思う
画質云々は考えるだけ野暮。うえにはうえがいるし、下にもたくさんいる
しかし、手持ち運動会レンズとしてはコストパフォーマンス最強だ
子供がかわいくプリントできれば、それ以上の画質は(コストを上げてまでは)不要

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 18:38:58 ID:jyoAf0gj0

>>109
手ブレ補正付きズームレンズで画質が上なのは
20万もするVR70-200しかないから、安心して使えるよ

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 08:22:06 ID:wrjyguaY0

ほしいレンズはことごとく専用スレがあり助かる

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 08:45:58 ID:+FGQsdKy0

>>110
VR200-400/4ってのもあるおｗ

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 20:33:37 ID:tH4e8qEU0

32 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/09/15(月) 21:09:31 ID:ipFLUVtc0
D300+VR70-300のISO1600で人物撮影。
JPEG撮って出し。
顔が赤いのはライティングのせいです。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11734.jpg

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 01:03:03 ID:NGV6uACe0

しょーもないもん撮ってんなぁ

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/19(金) 10:36:17 ID:nyTlDR300

このクソレンズじゃあねぇ

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/19(金) 18:00:52 ID:eaae2jJo0

このレンズを糞といったらVR70-200しか残らないなｗ

しかし動態や人を撮ると綺麗に仕上がるレンズだが
テレ端で周辺が甘くなるとか言ってる奴って300mmで風景写真でも撮るのか？

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/19(金) 18:15:38 ID:c+K/Qiag0

VR70-200もテレ端はたいしたことが無いという事実

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/19(金) 18:17:54 ID:0s534sym0

>>113

総裁選立候補者の5人ともよく撮ったね。
報道写真とすれば、優れた写真だ。
画質は、ISO1600では、コンデジのISO400並だな。

これは、レンズが悪いというより、カメラが糞だということだろう。
D3で撮れば、もっと生き生きとした写真になっただろう。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/19(金) 19:30:46 ID:rCeNxD6u0

>>116
APS-Cの300mmで風景撮ることあるよ。
これからの季節だと、山の断崖付近のよさげな部分を切り取ったりとか。

まあ、そういうときはサンヨンの出番なわけだけど。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/19(金) 19:44:26 ID:SHImmNT+0

サンヨンならサンヨンなら　
元気でいて～ね～

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/19(金) 21:47:25 ID:eaae2jJo0

APS-Cの300mmで風景撮るとか特殊用途に使ってるスペックオタが
周辺流れるとか言ってるってわけ？
馬鹿じゃねーのかｗ　
スペオタはニコンの糞ボディなんか使ってないでα900でも買ってトリミングしてろよｗ

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/19(金) 21:59:36 ID:rCeNxD6u0

>>120-121
君らちょっと待て。

俺はずっとVR70-300を擁護していた側だぞ。愛用してると言っていい。
ただ、テレ端は甘い。D300ならある程度は補正してくれるが、それでも
解像感の低下は否めない。

それでも70-200域の描写は素晴らしいの一言だし、軽さ、VRの利便性、
ともに手放せない。荷物も軽くできるしね。

あと
> 周辺流れるとか言ってるってわけ？
これを今まで追求してるのは俺だｗ

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/19(金) 22:09:06 ID:frrt21BQ0

【第147回国会　青少年問題に関する特別委員会第5号】
　青少年問題に関する件（児童虐待問題等）
http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/007314720000413005.htm

●阪上委員　次に、最も深刻な問題であるジャニー喜多川社長の
セクハラ疑惑についてお聞きしたいと思います。
報道によれば、ジャニー喜多川社長は、少年たちを自宅やコンサート先の
ホテルに招いて、いかがわしい行為を繰り返しておるという内容のものであります。
なぜ少年たちがこんな行為に耐え忍んでいるかといえば、ジャニー喜多川社長に
逆らうと、テレビやコンサートで目立たない場所に立たされたり、デビューに
差し支えるからというのであります。
私は独自の調査で、ジャニーズ事務所に所属していたことのある
少年の母親の手紙を手に入れました。少し長くなりますが、御紹介をさせていただきます。

うちの現在高校二年生の息子も、中三の冬にオーディションに合格し
約一年間ジャニーズジュニアをしていましたが、事務所からのコンタクトが
なくなり、自然にやめたような形になりました。ずっと後になって息子から
聞いたのは、オーディションに受かってから初めてレッスンに行ったとき
先輩のジュニアから、もしジャニー喜多川さんから、ユー、今夜はホテルに
泊まりなさいと言われたとき、多分ホモされるかもしれないけれども、それを断ったら
次から呼ばれなくなるから我慢しろと教えられたそうであります。息子はジャニーさんの
好みでなかったらしく一度も誘われなかったので、清い体でやめることができましたが
何人かはこの行為を受け、お金をもらっていたそうであります。
今テレビでにこにこして踊っているジュニアたちは、陰ではそんなつらい思いを
しておるかと思うとかわいそうです。

こういう内容であります。こういうことが事務所でまかり通っているわけであります。
ジャニー喜多川氏は、親や親権者にかわって児童を預かる立場であります。
児童から信頼を受け、児童に対して一定の権力を持っている人物が、その児童に
対して性的な行為を強要する。もしこれが事実とすれば、これは児童虐待に
当たるのではありませんか。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 13:42:53 ID:QZnjlnCs0

ﾀﾑの18-270が便利な気がしてきた

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 13:45:47 ID:hQar9jNX0

>>124
ズーム倍率15倍か。ビデオカメラ並みだな。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 13:49:14 ID:BIgdJ7+p0

APS-Cなら18-270便利だろう
仕上がりはコンデジで撮った方が綺麗だけどね

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 18:53:18 ID:rvqmdA+P0

D700スレに、結構衝撃的な作例があがってる…
テレ端の描写を気にしている人は必見だと思う。

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 19:13:47 ID:BIgdJ7+p0

このレンズを批判しているのはタムロン工作員だけ

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 11:44:34 ID:CAOsjtPe0

>>127
見てきたひでーな
こんな糞画質が8万とかｗｗ

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 14:15:33 ID:AlP17e0+0

>>129
5万で売ってるだろｗ
VR付きなのに。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 15:30:05 ID:+cpgCGko0

8万円で買っちゃったのがくやしいんだよｗ

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 00:41:56 ID:e6DcLSMO0

>>129

電車のやつだよ？あれでクソ画質というなら、このクラスでもっと良いのをサンプル付で教えてくれよ。
望遠端、FXで化けるとは意外としか言い様が無いな。Ｄ７００欲しくなっちまったよ。

つーか、８万ってなんだよｗ発売日にたしか５万５千円ぐらいで買ってもらったぞ？？

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 00:53:49 ID:se2mparv0

>>132
リンク貼っとくね
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12187.jpg

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 00:55:35 ID:Op3VEEn80

ネガキャンやってる奴ら＝馬鹿
この等式が分かりました。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 10:16:21 ID:f0gH+La80

ﾀﾑの18-270とどちらがしややせ？

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 10:23:15 ID:fDTfVt6/0

>>135
APS-Cで比べるなら28-300が妥当だろ
VC70-300はAPS-Cでは長すぎる　タムは絵が悪い

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 10:29:35 ID:f0gH+La80

レスありがとうございますAPS-Cです
それはﾆｺの70-300でもﾀﾑの18-270でもなく
ﾀﾑの28-300 modelA20おぬぬめ
ということでしょうか

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 11:10:26 ID:fDTfVt6/0

>>137
一本で済ますなら18-270VCで

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 18:41:41 ID:9Vko1xhl0

このレンズって200mm域あたりのF値はどのくらい？

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 18:55:31 ID:Dauda8VW0

何度目だ、この質問・・・

>>139
5.3

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 20:16:12 ID:9Vko1xhl0

>>140
サンクス。ギリギリVR18-200mmより明るいんだね。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 21:10:31 ID:LxBQyd/Q0

テンプレに入れとけ

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 21:32:28 ID:qDfZsQSw0

mm　F
70 4.5
75 4.8
135 5.0
180 5.3
220 5.6
間違ってたら修正よろ

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 21:47:05 ID:ldvxxEiT0

>>143
乙。

合ってると思う。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 00:01:03 ID:v7X1OktI0

http://nagamochi.info/src/up13458.jpg

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/26(金) 14:11:17 ID:VHipqg9IO

このレンズにシグマのAPOテレコンて着けられますか？？

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/26(金) 14:14:56 ID:xylXn+Rm0

おｋ
ちなみにケンコーでもおｋ

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/26(金) 17:22:30 ID:J5nVYk/D0

このレンズ、旧モデルEDと比べ、随分大きく重くなってるのね。W側F値も暗くなってるし。
この点がキヤノンに負けてるのが残念。
旧モデルEDを下取りにだそうと思ったが躊躇してまだ手元にある。
ま、換算450mmを手持ちで撮れるのが嬉しいから気に入ってはいるが。

149 ：146：2008/09/27(土) 09:37:46 ID:cP2uA56bO

>>147
サンクス！！
因みにテレコン装着時ってMF限定になっちゃう？

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/27(土) 10:55:31 ID:CjYni2r+0

>>149
ケンコーのProならＡＦ使えてる
値段も安いのでお薦め

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 22:49:01 ID:LTfUabhg0

APOEXDGテレコン２倍きたから70-300に付けてみた。
AFはまずムリ。AFポイント固定で動くときもあったが・・・

これでやっと600ｍだ。VR効かせて手持ちで撮るぞっ！

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/01(水) 23:46:06 ID:o+wMgxqw0

>>151
すごい倍率のテレコンですね。
VRの性能もさぞすばらしいでしょう。
F値はいかほどになるんでしょう。
計算する気にもなりません。

ところで、純正や社外品のテレコンを挿んでも
VRは正常に補正できるんでしょうか？

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/02(木) 00:42:19 ID:g1k2UvVV0

600ｍと書いてしまったかorz
もちろん600ミリのことだが、ちょっといじった感じでは
ＶＲ結構効いていて1/30もおｋかな。

ただし、感覚的にはPro300×1.5のほうがAPOテレコン×2よりも
ファインダを見る限り補正の効きが少し悪い気がした。気のせいかもしれないけど。
純正は持ってナシ

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/02(木) 07:43:51 ID:RLRhfnhU0

>>146
>>151
非DGの2倍だけど、AFがテレ端だと合わない事が多いね。
さすがに合成F値が暗すぎるからだと思う。（200mmくらいなら合うからね）

写りは、軽いコントラストの低下とにじみが出るけど、
テレコン非装着の画をトリミングするよりは幾分マシかなと。
それでもタムの500/8（バル切れあり）よりはコントラストも色のりも良くいい描写だった。

VRも効いた。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/03(金) 19:51:52 ID:L4qAHL7g0

今日、AF壊れた。
無限遠近くでピントリングがカクカクカク・・・と震えてAFが合わない。
このレンズにありがちな故障？？
買って1年3ケ月しかたってないのに・・・orz
マジでヤバイ・・・

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/03(金) 20:37:18 ID:LnpeawRqO

>>155
昔、同じような症状の55-200のジャンク品は見た事あるけど…

販売店の延長保証付けてるといいんだけど…

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/03(金) 21:17:44 ID:L4qAHL7g0

延長保証ではなく3年保険なんだよね、付いてたの・・・
故障はダメっぽい。
でも、買った時に「何とか（故障ではなく破損扱いに）しますよ。」なんて軽く言ってた・・。
そんな話覚えてるかも判らないし・・
どうなるのかな・・

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/03(金) 21:51:24 ID:E0ac8Es70

故障がダメで破損が使える保証・保険ってあまり考えにくいんだけど、
購買店の保障でなくて損保扱いってことかい？
自動車保険や生命保険の特約みたいな。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/03(金) 22:01:42 ID:7ijq5IC00

動産保険入ってるけど、故障だけはダメだよ。
あくまで「事故」が対象なので、自然状態で起こったものは対象外らしい。

>>155 「落とした拍子におかしくなった」とか言えばいいんじゃね？ｗ

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/04(土) 00:27:03 ID:xgF7ZfhgO

>>155
自分もついこの間同じ症状でたよ、新品で買ってから３ヶ月でほとんど使ってなかくて久しぶりにだしたらＡＦがまったく効かなかった、販売店持って行ってニコンで部品交換して貰ったけど保証期間で無料でした、よくある故障なのかね

161 ：155：2008/10/04(土) 01:02:50 ID:mmafgYDm0

そう。>>158の言う通り、購入店の保障ではなくて損保扱いってこと。
で、店員が「故障でも何とかしますよ」って言ったんだよ。
つまり、159の言う通り「落とした」とか「ぶつけた」扱いにするんじゃないかな。
確かに言ってたから、交渉してみるけど。

それにしても、普通に使ってて1年ちょっととか数ヶ月で壊れる可能性のある工業製品なんだね、最近の機材って。。
「保険」じゃなくて長期の「保障」が付いてる店で買ったほうがいいね。（実は俺は最近そうしてる）
保険は動産保険に入れば済むし。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/04(土) 02:19:27 ID:BNXunSUW0

昔、カードで購入したミニノートパソコンが物理的に破損したときには
カードの保険が利いて修理代相当の金額が出た。
分割支払期間だったからかもしれないけど。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/04(土) 14:44:59 ID:9Xe5wh4h0

>>161
昔から絶対に壊れない製品なんてないよ。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/04(土) 22:54:37 ID:EugSZv9z0

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/04(土) 23:15:59 ID:3TIyQg+m0

D700のゴミ取りって、効かないの？
オフにしているだけかな？

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/04(土) 23:16:50 ID:GdVh6k8H0

>>164
D700買う金が有ったらφ67mmのND位買いましょうよ。
俺はヘリ撮る時、SS=1/50～1/150 ND4か8常用してる。
臨海パーク明日もやってるから再チャレンジに期待。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/04(土) 23:18:11 ID:P+gMeTeJ0

>>164
PL入れてある？

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/04(土) 23:21:04 ID:P+gMeTeJ0

ヘリはローターが止まって写るとカッコ悪いなｗ
SSに気をつけて

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/04(土) 23:30:27 ID:QiZAwovG0

錦大帝ｷｶｰｰｰｰｰｰ！

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/04(土) 23:40:39 ID:EugSZv9z0

>>165
無いより明らかに利く。ONにしてたけどねっとり系っぽい。
もうちょい慣らしいるかなと思う

>>166
明日は逝かないです（天気悪そうだしｗ）
はじめてのこういう撮影で、適度にﾌﾟﾛﾍﾟﾗ流すのが好まれるようですな。
PL買はかおうかと思ってます。NDはどうすべか・・・

>>167
ないっす。光の加減で色ﾉﾘ良くなるです。
大抵は淡白。

>>168
はじめてなんです。お気遣いﾄﾞﾓです。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/04(土) 23:57:15 ID:Y9yZwxlu0

SS1/200でもまだ甘いもんな

http://uproda11.2ch-library.com/src/11123208.jpg

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 00:14:12 ID:YYikmC8H0

なるほど・・・
300mmだと、手振れ補正でなんとか手持ち耐えられると思うけど
それより長い焦点距離で撮る人って凄いんですなぁ

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 00:31:57 ID:ooellg6/0

私なんかは、軍用機ｦﾀだから、、ﾛｰﾀｰにせよﾍﾟﾗにせよ、止まってるほうが
何だか嬉しかったりするw

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 01:38:22 ID:GJqoI2U/0

>>173
(｀･ω･´)　ﾋﾟﾀｯ

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 08:25:19 ID:pxD3JVzm0

http://page16.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/u29314930
尾ニュー北

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 17:26:03 ID:cbQrutKz0

>>175
高いっ！！

後、￥５，０００も出せばお店で買える。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 18:04:10 ID:X5VJruDX0

たしかに高い。
欲をかくとろくな事がないということだな。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 21:54:20 ID:2+mmqhtN0

落札　\52,300
尼なら\52,730

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 22:06:51 ID:SmVrMMvB0

>>178
やっぱり、買うなら通販、売るならヤフオクって事だよね。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 12:14:27 ID:ZCGE5vPk0

＞179
買うなら通販？どこ？

俺はキタムラ店頭でネット最安価格を提示。「この値段になるなら今買う。」の一言交渉。
大抵は店員は奥へ引っ込んで、店長へ相談しに行く。
で、ほぼその価格で変える。
5年保障付くし、これが一番。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 19:54:27 ID:iGyzzNLI0

>>180
俺の地元ではそれが通用しなかったからおとなしく最安店で買ってる
若者だとダメなんかな

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 22:13:42 ID:ZCGE5vPk0

＞181
田舎はキツイのかな？
でも、ネットで買える時代なんだから、そのくらい考えてもっと値引きしても良さそうなもんだよね。

俺のテクは（あまり公開したくないけどｗ）、価格,comの商品を何件か比較するページをまずプリントアウトする。
これは他の商品とも迷っている、もしくは他の商品も欲しがっていると店員に思わせるのにも有効。
また、数種類の商品が書いてあれば、買う気満々だと相手にに思わせることが出来る。
そこに自分で調べた最安値を何件か記入する。（なるべく雑に）

もう一つ、カカクや2ちゃんの書込みで「○○円で買えました！」とか、「セールで限定○台、○○円でした！」などと書かれているところをプリントアウトする。
その二枚（もしくは調べた数枚）を持って店に行き、何気に一眼レフコーナーなどでショウウィンドーを眺めていると、大抵店員が寄って来る。
そこで話しかけられたら、「う～ん、○○ってレンズが欲しいんだけど。」とタメ口で言う。
このタメ口が重要。この時に、自分が上の立場になる。そういう心理をまず作る。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 22:14:50 ID:ZCGE5vPk0

「ネットで少し調べて来たんだけど、この値段高いね。」と店のプライスカードを指さして言う。
店員は、「少しでしたら、お値引きしますよ」などとまず言ってくるので、そこで持ってきた紙を（何気に）出して、
最安値辺りを指さし、「この値段になるなら買うんだけど。」と一言、冷静に（笑顔無しで）言う。

店員は、「ネットの値段とか、実店舗が無いところとかと同じには・・ちょっと・・」とか何とか、のらりくらりと言って来るので、
もう一度、「う～ん、なら、この値段に近くなるなら今、買うよ。」と追い討ちをかける。
すると、店員は「じゃ、ちょっと、待ってください。」と言って、店の奥へ行って、店長と相談してくる。
すると、あら不思議、ネットとほぼ同じ値段までに値下げした値段が提示されるｗ
多少、ネットより高い値段の時もあるが、数百円～2、3000円までの範囲なら、それ以上は値切らず、「じゃ、ください。」と
即決する。
交渉時間、約1分～数分。
これでほぼ最安値で、5年保障つきの欲しい商品を俺は手にしているｗ

コツは冷静に、かつ強気な感じであっさりと聞くこと。
下手にヘラヘラした感じで（笑顔とかで）聞くとまずダメ。
店員に、「こいつには敵わないな。でも、この値段にすれば本当に買ってくれるだろう。急いで店長に聞いて来よ。」と思わせたら勝ちだ。
長文スマソ。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 22:30:55 ID:ZCGE5vPk0

あと、値切り方法でオマケを付けさせるのはダメ。
まだ安くなるのに、自分から商品自体の値下げ（値切り）をストップしているようなもの。
大したオマケじゃないものを貰っても本末転倒。
カメラの場合、メモリーカードを安くするとか言って値切りをストップさせようとする店員もいるが、その手にのってはダメ。

メモリーカードなんて、実店舗よりネット（上海問屋やドスパラなど）で買ったほうが明らかに安い。
カードは持っていることにして、そこでは買わないこと。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/06(月) 22:43:22 ID:WsUv9Hsr0

一番安いのは価格の53000yenでいいかい？

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/07(火) 00:00:47 ID:eepcL0o90

>>185
保護フィルターを付けるなら、53900yen＋送料

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/07(火) 00:09:29 ID:j6MwqpcA0

>>185
安いのはデジオンだな
この値段でクレカ使えるのは大きい
フィルター無しでよいなら
52000円+送料になる
http://www.digicame-online.jp/10007/10034/10180/16673/index.html
フィルター単品で買うと安いとこでも3000円ぐらいするのでフィルターあり買った方がいいと思うが

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/07(火) 00:17:00 ID:l2FvnEco0

ニコンのVRキャンペーンの時はもっと安かったんだけどね

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/07(火) 01:03:02 ID:riD/SgM30

VRキャンペーンの時、2本買ったけど
箱を切るのが嫌で、結局送らなかった。。

そういう人も、けっこういると思うぜ。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/07(火) 02:27:34 ID:BN64Xvp/0

それがニコンの狙いだ

191 ：185：2008/10/07(火) 07:42:34 ID:IHFpKVQK0

レスありがとうございます
ああっ　vrキャンペーンなんてのがあったのか
残念
保護フィルターは必須ですよね

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/07(火) 12:53:38 ID:IHFpKVQK0

ｱﾏでﾎﾟﾁｯた

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/07(火) 14:12:53 ID:uTA7nRDI0

>>192
あま～～～～い

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/07(火) 16:11:33 ID:2hepX+LUP

これってEF-S 55-250ISと比べたらキレとかどうなの？

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 14:41:48 ID:c7AvzgYO0

>>182->>184
店も回線引いてるんだからプリントアウトなんて時間の無駄。口で言えば済む。
しかも、その方法じゃ価格コム（コネコやベストゲート含む）並の値段までしか下がらないから損。
おまけにタメ口なんて下の下だ。
店員だって感情があるんだから上から目線で話されれば安く出きるものだって安くしたくなくなる。

交渉は最初ネット最安の７～８掛けの値段を提示して、最終的には９掛け程度を目安にするべき。
それ以上なら他の店へ行った方がいい。

ネットの方が安いなんてのは昔の話で、大量仕入れ大量販売の大手量販にかなうネット販売店
なんてまずない。

それと、最後にレジへ行く途中フィルターとか電池とかを手にとって「これもつけてください」って言うのを
お忘れなく。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 15:02:03 ID:SQ949sjD0

カメラはわからないけど
白物家電や工具なんかは、量販店と街の電気屋さんとその他諸々の
流通経路で若干物が違ったりするからその点も注意だね。
性能が大きく変わる事は無いだろうけど、
明らかに型番末尾が違うから、何かしらの部品や構造が違うんだろうね。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 21:49:22 ID:Lq1+M6tx0

型番違っても通常は中身は同じだよ
あれは大量確保を元にディスカウントするための、認識番号のようなものだから

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 22:08:05 ID:SQ949sjD0

部品も違う部分がある。
なぜ知っているかは（ｒｙ

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/09(木) 23:47:31 ID:TvxYbpDJ0

>>195
はぁ？？
お前書いてること全部間違ってると思うぞｗ
お前頭悪い？ｗｗ

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 10:51:19 ID:CugBfG0tO

>>196
すれちで申し訳ないけど、この場合、量販店の方が
コストダウン対応されてるってことですか？

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 11:16:00 ID:MMQcuFwh0

たとえばレッツノートだけど
量販店と業者卸では保証条件が違うよ。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 11:50:48 ID:2pcPY4w40

>>200
ヒッキーの妄想の相手しなくてもいいのに・・・

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/10(金) 16:52:51 ID:em0CZzp20

>>200
コストダウンかアップかはそれぞれの量販店の考え方によって違うけど、品番の末尾にＹがついたヤ○ダモデルとか
Ｋのついたコ○マモデルとかは簡単に見つけられると思うから、こんど注意して見てみるといいよ。
値段の競合ををさせない為に中身はほぼ同じで型番を微妙に変える事もあるし、機能や性能が違う事もある。
特に白物とＰＣ類に多い。
カメラはどうだかわからないけど。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/11(土) 14:33:46 ID:Y9YsCh8b0

＞203
しつこいな
そんなこと誰でも知ってるっていうの。
>>197の言うとおり。
>>198は単なる煽り下手の馬鹿。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/12(日) 01:03:46 ID:hQl0Bu510

あしたこのレンズ買いにいってきます＞＜

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/14(火) 00:49:58 ID:zj/v5E9c0

>>205
もっと早く買っておいても良かったのにｗ
このレンズ、値落ちしてないし。
とりあえず、報告前にオメ！

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/14(火) 13:36:48 ID:P8spd8+60

買った。
テレ端での手持ち撮影難しい。

AFでカリカリなったり、レンズのなかでカランコロンいったりするのは仕様？

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/14(火) 16:40:47 ID:Zz9sBrzk0

VR動作中のときジーカタカタって音は出る

209 ：206：2008/10/14(火) 20:14:53 ID:zj/v5E9c0

AFでカリカリはならないよ。
それ俺の故障パターンと一緒、もしくは似てないか？>>155が俺だけど。
カランコロンはいうかな？
>>208の音はするね。
あと、たまにVR動作が長い時もある。
修理、まだ上がらず。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/14(火) 22:45:10 ID:adVnc2hF0

ニコンのフルサイズ用のレンズって、
標準だと24-70、広角だと14-24ってレンズが最近出たけど、望遠で新しいのは出ないのかね。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/14(火) 23:03:26 ID:4y+TSDLk0

>>210
AF-S 400mm F2.8G、AF-S 500mm F4G、AF-S 600mm F4G
は今年発売されたレンズでしょ。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/14(火) 23:26:51 ID:2JcSldq30

新70-200かぁ、出たとしていくらになるんだか・・・

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/15(水) 00:14:09 ID:05FZtYwi0

>>212
標準小売価格が消費税込みで30万円超は間違いないと思う。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/15(水) 00:19:42 ID:qxxMGGrI0

>>213
24-70/2.4Gと24-70/2.8ZAとの価格差を考えても、そこまではしない。
実売25くらいだろ。

ニッコールで、他社の同スペックのレンズより明らかに高い製品って
無い。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/15(水) 00:28:00 ID:KYVNoLy00

>>214
12-24とかめちゃくちゃ高い気がするけど

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/15(水) 00:53:22 ID:qxxMGGrI0

>>215
キヤノンの17-40/4Lなどと比較されるべきレンズだぞ？
そこまで高いとは思えんが。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/15(水) 04:59:40 ID:MGXpPAur0

>>216
10-22と比べて高い。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/15(水) 06:29:33 ID:KYVNoLy00

>>216
17-40は違うレンズじゃないか？

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/15(水) 18:08:27 ID:QJ+PsYnV0

つーかスレ違うだろ

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/15(水) 18:38:09 ID:R46MMDrL0

>>213と>>214の掛け合いが間抜けでいいｗ

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/15(水) 18:54:25 ID:QJ+PsYnV0

暇なので、VR70-300後継にあたるレンズの予想をしよう！

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/15(水) 19:55:57 ID:ytgHU1AD0

しばらくこのままでいいよ
価格と写りとvr性能のバランスがとれたいいレンズ

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/15(水) 19:56:58 ID:RcPA+ekB0

もう少しスリムならよかったんだけどね・・・

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/16(木) 01:15:36 ID:f3KF3SVH0

後継など当分イランが、FXでこれと組み合わせるべき廉価でよく写る標準ズームの
発売は急務だと思う。VR24-85/F3.5-4.5みたいな控えめスペックでよろしく。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/16(木) 01:18:42 ID:uo1fN3sX0

>>224
誤爆じゃね？

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/16(木) 01:20:47 ID:uo1fN3sX0

あぁ、いいのか。
後発ｲﾗﾈということ以外はｽﾚ違いなだけか。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/16(木) 14:15:15 ID:h+bqGzLn0

>>223
AF-S 24-70mm F2.8G、AF-S VR Micro 105mm F2.8Gを使っていると
AF-S 70-300mmがスリムに感じるよw

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/16(木) 17:24:04 ID:9RlkLaVP0

とりあえずVR70-200売ってこれにしようかなあ
新しい70-200出たらまた買うけど

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/16(木) 23:16:22 ID:8xiEEc7j0

>>228
発売日にVR70-300買って即VR70-200は処分しました。
そのVR70-300も3ヶ月前に処分したけどね。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 10:09:54 ID:BudEOk420

>>229
20mmの差は大きいが、純正1.4倍テレコンを買うことは考えなかったのかい？
いまさらな話だけども。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/17(金) 19:57:10 ID:ztRDHAd/0

そう、VR70-300よりもVR70-200+1.4倍テレコンのほうがAFが速いのは有名な話。
でも、そうそうテレコンなんて使わないんだよな。
あと、VR70-200Ⅱが出るし、今はVR70-300を買ったほうが良い。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 00:34:20 ID:7KZhJado0

本当に出るのかなぁ・・・

233 ：229：2008/10/18(土) 02:04:10 ID:vT73NUBp0

>>230,231
以前は手ブレ付きAFそこそこ300mm超えレンズの選択肢が極端に少なかったから、
VR70-200に純正x1.4、x1.7、x2.0、ケンコーx2.0テレコンを試した結果、
純正2倍テレコンを付けて使ってました。
折角のF2.8を発揮することが極端に少なくあまりに勿体無かったので、
VR70-300が出た時に飛びつきました。
AF駆動速度はVR70-300のおよそ体感で2.5倍だったけど、
主な被写体（クルマ、バイク、自転車、ジェット機等）にはVR70-300で十分だった。
しかし300mmではやはり物足らなく、
他社の手ブレ付き500mmズームが出た時これに乗り換えました。
ズームリング回転方向も気にならない直線ズームとして使えるし。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 08:25:59 ID:AmuoRrfs0

>>233
> 他社の手ブレ付き500mmズームが出た時これに乗り換えました。
> ズームリング回転方向も気にならない直線ズームとして使えるし。
kwsk

235 ：229：2008/10/18(土) 09:47:18 ID:vT73NUBp0

>>234
ズーム時に伸びる部分を持ってスライドさせることができます。
個体差によってきついのもあるかもしれないけど自分のは丁度良い具合にスルスル動きます。
描写に不具合は無かったし、カムに過負荷がかかる雰囲気も見受けられないので
サーキットなどではそうやって使ってます。

回転方向は慣れの問題なんだろうけど、
あれ位の大きさのレンズで被写体追っかけながら大きなズームリングを回すのは
ホールド性が良くなく手ブレを発生させ易かったので
回転方向に慣れたとしても主にこうやって使っていくと思います。

236 ：234：2008/10/18(土) 11:38:15 ID:AmuoRrfs0

>>235
シグマの150-500 OSですよね？
へー、回転式を強引に引っ張るって事ですか。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 17:46:21 ID:nGIIuAlh0

VR70-200より優先的にリニューアルするレンズが多いから
当分VR70-200はリニューアルしないよ。
（望遠は80-400や300/4が先）

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 18:27:59 ID:QM4sTrSa0

>>237
確かに80-400mmや300mm F4はDレンズでさすがに古いね。
VR 70-200mm F2.8Gのリニューアルが当分ないのなら
VR 70-300mmを買って繋ぎにするかな？

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 20:55:45 ID:FQuL0VVa0

80-400より70-200の方がうれそう

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 15:57:08 ID:It5yRLFe0

最近の風潮として（？）、純正でもビックリするようなレンズが出ることも珍しくない。
とすると、VR70-200Ⅱでは普通なので、VR100-300F2.8になる可能性も・・
ナノクリ、重い、デカイ、高価になるだろうが、シグマ同レンズよりは小さく手持ち可能。
で、VR70-200はそのままとか。
一昔の比べ、300ミリの必要性はかなり上がって来ていると思う。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 19:39:40 ID:BYhKOkFT0

>>240
それだったらVR 70-300mm F2.8じゃないかな？
若し出たら12-24mm、24-70mm、70-300mmでF2.8のズームが揃うよ。
しかし300mm F2.8よりも値段が高いだろうなw

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 19:42:13 ID:xUbmHuny0

300mmでF2.8って自体で絶対的な大きさが規定されちゃうから、
70-200の代替たり得る大きさになるのは確実。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 20:39:35 ID:GbBSz6700

おしえてちょ。
300/4とｘ1.4で戦闘機ばっかり撮ってますが、最近旅客気も撮りたくなりました、
でっもって安いズームレンズが欲しくなりました。
ｎｉｋｏｎの70-300ＶＲ・シグマの50-500・150-500が候補です。
どれがいいんでしょうか、いつもカメラ屋行って長居して結局帰ってくるの繰り返しです。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 20:55:18 ID:HvL7bq+Q0

>>243
何を求めてるのか良くわからないけど
120-400とかは？
軽さ重視ならVR70-300が良いよ

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 23:40:32 ID:jcv2jfZv0

外出の質問かもしれませんが

VR70-300と70-300D EDだとレンズ自体の解像力は大きく異なりますか？
D200（1000万画素）で使うとして後者だと残念なことになるでしょうか。

VR18-200が割と残念だったので望遠レンズを検討しているのですが
VR70-300だと結構いい値段（自分としては）するので躊躇しているところです。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 23:59:34 ID:3JrqRNiD0

D200だと、ISO上げられないから、VR付にすべきだと思うんだよな。。

何時でも三脚。もしくは、快晴の屋外、なら何の問題もないんだけど。
解像欲しくてF8に絞って、ISO100 1/400稼げるｼﾁｭって結構厳しい。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/20(月) 08:14:18 ID:Va300U2i0

テレ短だとどれくらい中身が飛び出すんですか？
あと同じくテレ短でVRオンにして手振れしない限界のSSはどんなもんでしょ？

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/20(月) 21:09:24 ID:+IFmo84j0

>>247
最短からだと、ちょうど50mm飛び出るみたい。(実測値)
それと、300mmで連写してみたが、1/2秒で連写して2割程度当たり。
ただ、ぶれやすい人だともっと歩留まり悪いかも。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/21(火) 16:48:47 ID:REEvNrww0

>>245
D200だと内蔵収差補正もないし、VRでもテレ端には過剰な期待はしないほうが良いよ。
ただ、VR70-300はFXだとテレ端でもかなりイケるみたいなので、長い目で見て
VRにしておくことをｵﾇﾇﾒするよ。

先代の70-300は持ってないし、作例すら見たこと無いので良くわかんない。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/21(火) 16:49:29 ID:YqhBX8sM0

テレ短だとか最短だとかわかりづれぇ・・・

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/21(火) 18:15:14 ID:dQT1v3qg0

照れタンっていうと萌えるなｗ

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/21(火) 19:09:03 ID:36OH8EYX0

羞恥プレイで照れタン。萌え～。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/21(火) 20:00:25 ID:kMtRR4m60

昔、タンタンって名前の不動産屋があったな＞浜松町貿易センタービルに

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/21(火) 22:35:47 ID:BG3hBDG90

「てれはじ」じゃ無いのか．．．．Σ (ﾟДﾟ;）

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/22(水) 08:02:37 ID:J8BPDSgpO

照れ恥…ﾊｱﾊｱ

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/22(水) 10:33:07 ID:DpfSqVTh0

天テレて番組があったな＞教育テレビ
橋本テンカちゃんを見たさに、よく録画してたもんだ。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/22(水) 21:16:14 ID:G+YNnQ800

持ち歩き用の望遠に良さそうだから、今月の給料で買ってみようかな。

258 ：245：2008/10/22(水) 22:53:49 ID:nHNCm+8l0

>>246
確かにSSが遅めになるのでVRありの方がいいですね。
自分の場合基本的に鉄道車両の走行中を撮影するので
・日中（悪くて曇り）
・200mmまで
で使うので、VRなしでもいいのかなと思うのです。
ついていた方がいいのはいいんですが、他に望遠を使うシチュエーションが
自分の中にないというのも一つだったり。
初めから条件として上記を書かないで失礼しました。

>>245
200mmまでだと神がかり的と聞いたことがあるので期待しています。

考えたけど、そもそも望遠は600万画素機に任せた方が幸せかもしれないな…。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/22(水) 23:18:05 ID:vfZtdM3h0

70-300VRテレ端まで結構綺麗だよ
18-200VRより一段上って感じで16-85VRと組み合わせると違和感がない
実売価格と機能と写りを考えると良レンズといえると思うよ

主観ですが・・・

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/23(木) 00:31:53 ID:9N3qhYHO0

>>258

・　高感度にさして強くないD200で列車の走行写真
・　200mm位まで使用
・　VRは無くてもおｋ
・　VR70-300程度の予算

80-200/2.8D (N) の中古はどうよ？
多少重くて高価にはなるけど。
D200だと、絶対SSを稼ぎたくなる場面が出てくるって。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 00:38:46 ID:TPBanWr/0

俺も>>260に賛成。
80-200/2.8D (N) のネ申レンズ、買っておいて損はない。
最近また、このレンズを見直す動きが感じられるから、早めにゲット！がいいと思う。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/27(月) 23:46:24 ID:s+RvFxNI0

そんなにいいレンズなのか。。。話のねたに今度見に行って見ます。
THX!

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 01:41:48 ID:oKu/0Nuo0

このレンズ、IFだからステップダウンしてTcon17つけてもモーターに負荷はかからないよね
でも実際AFで合焦するものなんだろうか

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/29(水) 23:44:43 ID:4Sh5NW8+0

＞263
10年くら前のケンコーテレコン着けてみたがダメだったよ。
∞付近でカリカリ、カリカリ言って、AFが合わなかった。
ずっとカリカリ言ってるから不安ですぐ止めたけど。
MFなら問題ないかも。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/30(木) 01:28:11 ID:7Z8stCCA0

なるほろ
F値に影響がないからMFでもやりやすいかもしれんね
ﾚｽ㌧

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 21:28:49 ID:rFBNuEVa0

VR55－200でやってみたら普通に合った
フロントテレコンは最短撮影距離が伸びるから、ある程度以上の距離なら合うのと違う？

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 00:01:22 ID:HQkdWxrF0

前にシグマのx1.4テレコンとこのレンズをD300につけてみたけど
AFが合う寸前で、迷うんじゃなくてズゴゴゴゴゴってすごく細かく
ピントが前後しながら合焦するから諦めた

D300スレにそのこと聞いてみたら「F5.6にテレコンつけるな暗すぎるだろバーカ」って
言われるばかりでまったく話が進まなかったけど、迷う動作じゃなかったんだよなあこれ

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 00:23:36 ID:Tk+93RCN0

俺のも同様の症状だった。
どっかのスレでケンコーもシグマもx1.4がAFで使えると聞いたことが有って、
両方試したけどどっちも全くだめだった。
合成F値が7.4位までは使えたけどそれでは全く意味が無い。
試したボディはD1H。ひょっとしたら使えるボディも有るのかも。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 00:05:14 ID:KTG1lINT0

>>267-268
さっき、このレンズにシグマのEX1.4xテレコン付けてみたけど、割ときちんと合焦したよ。
テレコン接点は絶縁してるけど、何が違うんだろう。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 00:13:28 ID:xt5ndsy2O

半押ししてるときにうぃぃーんっていわなかったらVR故障？

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 11:24:14 ID:s9YEXwFE0

>>268
ケンコーのTELEPLUS　PRO　300　1.4X　でもAF　OKでした
ボディーはD40です

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 11:32:43 ID:19aRbI7u0

mjsk？
それは使えるかも・・

あ、でもVRはどうなるのかなぁ‥

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 12:13:26 ID:FejN6ecx0

VRスイッチOFFとかいうオチはないよな？ｗ

基本的に半押しで動作するはずなので、しなければ故障だな。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 13:02:36 ID:s9YEXwFE0

VRはもちONです

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 21:39:19 ID:hcP1vv9k0

>>270
半押しして合焦する→そのままある程度時間経つとVRは自動的にＯＦＦになる
もう一度VR効かそうとするのなら一度シャッターから手を離しもう一度半押ししないといけない

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 11:48:31 ID:bTN1TxpN0

16-85だと、半押しするとうぃぃーんっていう。
70-300だと言わない。
胡椒決定ですね。

かって1ヶ月くらいなんだけど、新品と交換してくれないかな・・・

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 13:27:00 ID:tL5WLuFI0

>>276
16-85って、VR作動中に音がするの?
おれ、このレンズ以外に2本VRレンズを持ってるけど、どれも作動中にそんな音はしない。

16-85の方の不調は考えられない?

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 13:57:05 ID:bTN1TxpN0

レンズに耳あてて聞こえるかなって感じの音だけど・・・どうなのかな

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 14:12:22 ID:xpjq9WoN0

たしかにVR70-300ほど大きくはない。

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 15:12:39 ID:CnYHZ7Hb0

ファインダ覗いて少しぶらして見れば
よほど広角でなければ、効いてるのがわかりそうなもんだけど。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 15:55:46 ID:5I3PDYwL0

55-200で写真を撮っていたら、お隣に70-300を持った御仁が。
いつもうまく撮れないリゾート21をきれいに撮っておられた。
うらやましいずら…。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 17:41:14 ID:OsFZ76Fa0

いや、VR作動中は音するだろ
外で撮影してるときは気が付かない程度の音だけど
室内で無音状態だと普通にわかるぞ、音っていうか微振動っていうか

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 17:48:11 ID:OsFZ76Fa0

擬音にすると　カチャ（効き始め）、ジー（作動中、ウィーンとも聞こえるｗ）、カチャ（効き終わり）って感じ
最初と最後のカチャって音は光軸をあわせてる音ってどっかで読んだ

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 18:21:26 ID:Frmz7PXt0

>>276
70-300のAF切って半押しすると「ｶﾂﾝ!ｺｫｫｫｫｫ・・・」離すと「ｶﾂﾝ!」で無音になる。

タイ工場の新品より日本工場で調整（修理）した方が俺は信頼できるな。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 21:00:08 ID:OyArZBao0

シグマの150-500とどっちにすれば幸せになれますか？
目的はモータースポーツと飛行機撮りです。
300/4は持ってます、ズームレンズも欲しくて聞いてみました。
大きさ・重さは気にしません、
画質・ピント精度・速さ　重要なのはこの3つだと思います。
違いのわかる方マジレス願います。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 21:04:04 ID:6Qbm/k7+0

300/4にテレコンかましたほうが、AF合焦スピードも画質も上
どうしてもズームがほしいんだったら軽さで70-300VRを買ったほうが幸せになれると思う

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 21:07:55 ID:tTkQBuEL0

モータースポーツも飛行機も500ないと辛いだろ

288 ：285：2008/11/09(日) 21:10:56 ID:OyArZBao0

ゴメン、テレコン2つ持ってます。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 21:49:08 ID:ss6KfkDn0

>>285
　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　　／i
　　;'｀;、､:; SIGMA ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
　　'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ￣￣
　　　ヽ(´･ω･)ﾉ＜これにしとけ
　　　　 |　 /
　　　　 UU

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 22:56:32 ID:tTkQBuEL0

70-300VR＋テレコン×２で1200mmかぁ・・・

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 23:09:19 ID:4UCV5PlbO

D300にこれで幸せになれますか？70-200があった方がいいのでしょうか…

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 23:28:18 ID:zkEvbNrx0

何を撮りたいかによる
宝の持ち腐れということもあるので

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 23:39:00 ID:4UCV5PlbO

風景やらイルミネーションとかですかね～。もし幸せになれるなら同じお金で700にボディをかえようかと

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 23:42:41 ID:Beuq9/Wl0

>>293
とりあえず、どんな写真を撮りたいのか、そのビジョンがないとどちらも
宝の持ち腐れになる可能性大。

このレンズは比較的安いから、手軽な望遠ズームとして買っておくのは
悪い選択ではないと思うが。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 00:40:22 ID:VOzHUJhjO

夜景撮影、イルミネーションを撮りたいです。このレンズ写りはよいみたいですが明るさが…D300だと700ほど高感度耐性がなさそうなんで…

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 00:49:33 ID:6MwiPtZCO

つ三脚

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 00:51:09 ID:QFpza3Dy0

D700と明るいレンズにするのがいいです。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 00:55:35 ID:ahTwZqse0

そんなもの振り回せる体力かどうかがまずは問題だろうけど

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 00:59:41 ID:F2aE3hyt0

>>295
夜景やイルミネーションを綺麗に撮るのなら三脚必須。
それはD3やD700でも変わらない。

綺麗に点光源を撮るためには絞り込む必要もあるから、明るいレンズも
特に必要ない。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 01:02:04 ID:VOzHUJhjO

D300と24-70は苦もなくブンブンしてますが…やっぱ2.8ですか…

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 01:08:08 ID:QFpza3Dy0

夜景撮るときにブンブン振り回したらマズイんでないかい？

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 01:47:04 ID:VOzHUJhjO

夜景は確かに低速ですからね…

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 17:41:07 ID:cV5+MDop0

ここに至るまでの経緯
D300+18-70購入
↓
望遠が欲しい。シグ70-300購入
Ｆ8まで絞らんと周辺流れっぱなし、MFできねー、色薄ー。
↓
高倍率がヨサゲに思え、タム18-270VC購入
何ぼ絞っても周辺流れっぱなし、ズームビローン、色くどすぎ、VC効きすげー
↓
やっぱ純正で、VR70-300購入
テレ端は絞らないとダメね、ビローン無いしMFも出来る。
遠回りしたけど、何とか落ち着いた。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 19:23:02 ID:kKtLjmya0

>>303
VR70-300はフルサイズでも十分使える写りだからね。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 20:10:23 ID:006nz3JW0

>>304
70-300GのVR無しは・・orz

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 22:01:27 ID:Aa0BFaapO

70-300mmのDレンズ使ってますがVRへ買い替えた人写りは向上してますか？
(VRをオフにしても描写よくなってますか)

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 22:29:50 ID:F4fl87f90

>>306
VR無しも以前使った事がありますが、間違いなく現行のVR付きの方が描写は上です。
当然、VRをオフにすればまだ差が広がります。

ただ、乗り換えて感動するほどの差があるかどうかは…。
あくまで、｢値段の割にはいい｣という位だと思います。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 23:15:40 ID:Aa0BFaapO

>>307
レスありがとうございます。
微妙に悩ましいですね。
もう少し検討してみます。買っちゃいそうな気がしますがw

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/11(火) 23:27:01 ID:F4fl87f90

>>308
最安値前後で入手なさったら、万が一気に入らなくてもヤフオク等で処分すれば
殆ど損をする事は無いと思いますよ。

ただ、望遠端を多用なさるのでしたら、多少値が張っても単焦点をお勧めします。
これは、さすがに歴然とした差がありますので。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 00:10:29 ID:8SYq1PT20

70-300VRを16-85VRと組み合わせると18-200VRは使わなくなる。
両者は似た写りで組み合わせとしてはいいと思う。
24-70と70-200の2.8コンビには劣るかもしれないが、現実的な価格でもあります。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 00:18:18 ID:BTJrg3jWO

>>309
重ねてレスありがとうございます。
旧70-300でも望遠端での使用は比較的少なかったと思います。
描写力の向上プラスＶＲの魅力、あとはＳＷＭの合焦スピードを店頭で体感してしまったら
お仲間入りしてしまいそうですw

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 18:47:55 ID:cgtgXwQh0

＞70-300VRを16-85VRと組み合わせると18-200VRは使わなくなる。

標準域だけでも明るく行こうよ！ｗ

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 23:34:19 ID:YKcYMVCK0

明るいズームは高くて重くてレンジが狭い。
換算24mmからというのも大きい。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 00:07:23 ID:nU/ewdbq0

>>312
明るさが必要なときは50/1.4とか使えばいい。
何も重いズームレンズを使う必要はない＜標準域

315 ：312：2008/11/14(金) 23:42:19 ID:yE2+SuCT0

そうなんだけどさ、
実際、時間の無い現場（撮り漏れ絶対NG！の現場）が多い俺は単焦点は使いにくい。
いちいちレンズ交換してらんないんだよな。
でも、明るいレンズが必要・・
でも、カネは無い・・
シグマ18-50F2.8HSMを検討中・・

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 03:01:27 ID:jmlF6TgI0

撮り漏れNGでVRで対応できないくらい明るくないとダメってどんなシビアな状況だよ

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 08:59:02 ID:97St50Y50

>>315
用途不明だな。

「明るさが必要なとき＝浅い被写界深度が欲しいとき」だろ？
単にSS稼ぎたいなら、今なら感度を少し上げてやればいい。

318 ：312：2008/11/15(土) 13:36:23 ID:DLkaZRoM0

単なるヲタ連中には解らないだろうけど、漏れNG＝例えば、体育館やホールなどでの式典人物撮影などがそう。
VRに頼れないのは被写体ブレがあるから。
＞「明るさが必要なとき＝浅い被写界深度が欲しいとき」だろ？
浅はかだなｗ

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 14:13:23 ID:aKbxiQ280

>>318
お前は他人のレスをきちんと読むことを覚えろ。
SS稼ぎたいなら感度を上げるという手があると、しっかり書かれているだろ？
しかも、だれも手ぶれ補正のことなんて書いてない。

レンズを明るくすることが条件として必須なのは、被写界深度を浅くする時だけ
なんだよ。これも焦点距離を変えることで対応可能ではあるが、ボケ方が変わ
るからな。

320 ：312：2008/11/17(月) 00:58:40 ID:5SunOrvw0

＞319　レンズを明るくすることが条件として必須なのは、被写界深度を浅くする時だけなんだよ。

は？
お前、実践してから話せよ
写真の解説書みたいなこと言ってって恥ずかしくね？

SS稼ぎたいけど、感度を極力上げたくないんだよ。
それプラス、どんなレンズでも一応、開放から最低一段は絞って使いたい。
これは実践すりゃ誰もが思うこと。
開放3.5とか4より2.8がいいのは言うまでもない。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 22:43:19 ID:TkuxvFh+0

まだ初心者ですが、この玉使いこなすには普段どんなこと
気をつけて撮影すればいいのですか？
それとも日夜手ブレしないように練習しまくる？
VRも効果絶対じゃないのでｗ

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 23:34:10 ID:Kk6qyHFv0

何言い合ってるか読まずに横からスマンが320の言ってることは変じゃないか？

>どんなレンズでも一応、開放から最低一段は絞って使いたい。

って言い切ってるとこが凄い。「どんなレンズでも」「最低一段は」って何を根拠に？

>これは実践すりゃ誰もが思うこと。

誰が思ってる？少なくとも俺はレンズと撮影意図に寄ると思ってるぞ。

>開放3.5とか4より2.8がいいのは言うまでもない。

これも単純に明るさと被写界深度に限ったハナシ。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 23:46:56 ID:+sGc1oCi0

>>321
最低SSを1/60秒にでも設定しておけばいいんじゃない？

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 00:34:21 ID:lX2JhDhL0

>>321
そのVR効果の恩恵を少しでも受けるために、
ＶＲをオンにしたまま、シャッター速度を遅くしても手振れしないよう練習する
>>323は1/60と意見してるが、練習では1/15を。
ＶＲはオフにしたら嘘のようにブレまくるから、
初心者の練習にはキツい。

まず、持ち方や支え方、構え方をキッチリと身につけて！
その効果は、やがていつの日か、他のレンズ買ったときにも必ず活きる。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 00:50:19 ID:hWnGcmh+0

練習も良いけど、とにかく撮って撮って撮りまくる方が先だと思う・・・

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/18(火) 18:27:13 ID:JcsyS3fF0

>>323
>>324
>>325

ありがとう。
1/15から練習開始します。
撮りまくれですね！了解！

327 ：312：2008/11/18(火) 19:54:42 ID:ihrSzOmm0

＞322
カメラ小僧（死語）は理屈ばっか言ってねーでちゃんと写真撮れよｗ
＞325の言う通りだ。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/20(木) 03:41:43 ID:tGSky8/N0

>>321
使いこなしもセンス。
使い手次第。自分で考えろ。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/01(月) 22:23:33 ID:bxnTE74a0

このレンズ、鉄御用達になりそうじゃない？
換算450mmまででちょうどいい気がする。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 00:34:21 ID:tjoibJku0

俺は風景メインなんで普段は150mmぐらいまでしか使ってないｗ
300mmは野鳥・スキー・花あたりでたまに使うけどね。

VRよく効くし画質も良いんで気に入ってるよ。
これで5万は良い値段。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 21:24:38 ID:2k13AwGZ0

>>329
ミニサーキットで車を撮るのにも重宝する。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 23:55:20 ID:B/c85SzH0

>>329
デジだと必要に応じて感度うｐして暗さを補えるから、これでも充分戦えるね。
必要に応じて4段カーボン三脚とセットで使ってる。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 15:32:11 ID:O2/eLtV40

>>327
篠山紀信（カメラ小僧）はまだ生きてるだろ

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 01:31:12 ID:RSilvWgg0

「カメラ小僧」って言葉は、篠山紀信が初めて使った（彼の著書タイトルにもあり）という説と、いとうせいこうが作った言葉という説と二つある。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 09:06:36 ID:isFAK7gT0

純正のﾃﾚｺﾝは駄目との事ですが、KenkoのPro300(AF、VR)やシグマなどは
使えているような記述が上のほうやネットにあるのですがどうなんでしょう？

336 ：335：2008/12/15(月) 09:09:39 ID:isFAK7gT0

自分的には、x1.4が使えれば(ASP-Cなので、450x1.4で約600あれば)十分かな
と思っております。

337 ：335：2008/12/15(月) 09:13:17 ID:isFAK7gT0

連ｶｷｺすみません。見ましたのは↓です。

機材選びは楽しいね！■交換レンズ編
http://carulli.maxs.jp/lens2/lens2_6_9.htm

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 11:23:44 ID:rSqqOzMKO

>>335
＞ KenkoのPro300(AF、VR)

×2使っている
使えるが暗くなるのでAFに頼り過ぎると泣くよ
VRの効きも焦点距離長くなるので怪しくなる。

過度な期待をしなければ、安い良いおもちゃ
事前の心の持ち様だね

339 ：335：2008/12/15(月) 14:16:40 ID:WSlemMdG0

>338
ありがとうございます。
VR70-300は70-200近辺が24-70F2.8並みと比較サイトで見たので
それ以上～300はVRをOffの三脚で行こうと思います。
最初は、70-200＠Tamronと300F4＠Nikonをと考えておりましたので、
VR70-300なら、70-200がVR可能となるわけで、
自分的には一挙二兎得（皮算用ですが＾＾；）な気分です。
加えて、KenkoのPro300で600mmで対焼き鳥戦にも参戦可能！
ありがとうございました！！！！
メリークリスマス！！！！＞All

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 15:05:19 ID:RSilvWgg0

KenkoのPro300　ｘ3がフジヤで2ヶ月前￥7350-で売ってた。（新同中古）
このレンズ用にも買おうか迷ったがヤメた。
換算450ｘ3＝1350mm　F16じゃなｗ
300F4短焦点用だと、換算1350mmF11にはなるが・・・

341 ：335：2008/12/15(月) 20:10:32 ID:dPB8Yik/0

一応、ヨドで純正との組み合わせを見せてもらってきました。
物理的に組込めない形状でした。ｹﾝｺｰのに決まりました。
ありがとうございました。

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 22:25:55 ID:dBKgvfl80

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 09:26:25 ID:WlR0pPPa0

つか、VRって意外に壊れやすい気が・・
このレンズも買って一年で壊れたが、買って半年のVR18-200も最近調子が悪い。（AF遅い）
寒いとダメとかあるのか？

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 11:58:58 ID:h/85CPWs0

>>343
お前だけだと思うぞ
使い方が雑なんじゃないのか？

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 22:14:09 ID:5BhuTJsC0

>>343
18-200が壊れやすいかも。買って三ヶ月でAF不都合。
新品交換で半年後にAF不都合。このレンズメイドインタイランドだしな。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 22:47:02 ID:RK74NLOx0

メイドイン・ジャパニーズのお前よりは、信頼性があるぞ。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 00:01:56 ID:k1eUHP4nO

俺の18-200も絶不調(--;)

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 00:25:18 ID:QvgMmNoS0

>>347

インポになって18mmから大きくならんとか？

349 ：343：2008/12/21(日) 03:33:32 ID:C3K4WFzC0

＞344
使い方は荒くはないと思う
使用後のメンテ（清掃など）もしてるし。

レンズキャップしてAF動作させると、∞から最短まで行ってまた∞に戻ってくるじゃん
その時間ってVR18-200の場合、2秒とかかかったっけ？＞D300で

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 15:59:32 ID:w5Obis330

今までずっと単焦点使ってきて、初のズームがこれ。
で、VRは効くしズームは便利で大変良いのだが・・
全域に渡ってピントが合ってないような、合ってるんだけど芯がないような。
要するにあまりカリっとしないんだけど、ズームってこんなもん？
新品で調整が必要なこともあるのかな？

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 16:19:44 ID:QvgMmNoS0

望遠端でMFでピント合わせ、焦点距離を戻す

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 16:57:56 ID:0YV3CANL0

VR300/2.8開放と300/5.6開放で較べあいっこ。とか、
VR105/2.8と、
85/1.4と、、以下ry

まさか、300/[email protected]と、70-300,テレ端開放と、、とか。

どゆ条件で較べてるのだろう。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 17:28:29 ID:eRVEdu1U0

どこかVR70-300を比較評価していたサイトを見たんですが失念しました。
なんか鯱＠お城系のうろことかで比較していました。ご存知の神アドレスおながい_ _

354 ：353：2008/12/21(日) 20:08:15 ID:fXotm6J80

保存していたのを思い出し解決しまｽﾀ_ _

355 ：350：2008/12/22(月) 00:05:01 ID:1HygoRDt0

>352
いや、何と比べて、って訳じゃないけどさ。
普通に撮ってて感じただけ。
ズームって初めて買ったからこんなもんなのかな。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 01:37:36 ID:5SyD8mrI0

>>355
君の脳内のこんなものをどう評価しろと？

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 11:31:55 ID:v1q3ne/c0

そんなもんだってゆっとけばいーんだよ

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 21:59:19 ID:Mbz0D0gw0

>>355
そんなもんだって

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 22:30:40 ID:zhxKH74v0

私もこのレンズ、発売当初から使ってますが、非常に満足しています。

最初はD200で、D300で、そしてD700で使ってきました。D200の時はそれなりのレンズだと思って
ましたが、D300で評価が確立し、D700で本来の画角で使えるので、やっと本来の使い方が出来て
いると実感しています。

ただ、絞りは1/3～2/3段絞って撮影していますね。F6.3～F7.1くらい。特にD700になってから感じる
のですが、開放ではやはり描写の甘さが出ていると思うからです。でも、その程度のものと納得
しています。

逆光では異様に強く、夕日・日の出の撮影でもフレア・ゴーストはほとんど発生しませんね。
びっくりします。

私は鉄道撮影もするのですが、D700の高感度性能も相まって、ISO-AUTOに設定し、ISO限度は
6400、シャッター速度は1/500、絞り優先でF6.3～F7.1に設定してフォーカスポイントを先頭車両
に来るようにして、AF-CモードでAFに任せて撮影しています。

このレンズは鉄チャン御用達のレンズというのも納得できます。撮影現場で2回ほどこのレンズを
見かけました。

長々と書いてしまいましたが、価格の割にはとてもよくできたレンズです。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 02:10:26 ID:dQeots6e0

俺も鉄やることがある。
D300で1.5倍になるのがとてもいい。
撮影データも＞359とほぼ同じ。
デジのF6.3って、何か好きｗ

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 08:12:41 ID:NNQZNuoI0

>>360
そうなんだよね。D700で高感度性能は上がったけど、本当は鉄道はDXのほうが
いいんじゃないかとときどき思うときある。

でも、D700で明らかに撮影できる時間帯が増えた。今なら5時くらいまで使えるし。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 08:19:38 ID:0rvnlIUi0

このレンズの人気も長く続いてるよね
Fマウントで1位ですよ
ttp://bcnranking.jp/news/0812/081222_12787p3.html

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 08:50:13 ID:NNQZNuoI0

>>362
このクラスにしてはやや大柄なレンズですが、価格、手ぶれ補正、描写性能と
相まって発売当初まさにサプライズレンズだと思った。人気があって当然。

というか、純正の望遠ズームは2つの選択肢しかないですね。

AF-S VR ED 70-300mmF4.5-5.6G
AF-S VR ED 70-200mmF2.8G

まだ、サードパーティーも手ぶれ補正がないですもんね。大手2社から手ぶれ補正
出てるから出さないとは思うけど。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 10:40:16 ID:ki1+gTJJ0

D300で70-300が便利なのは分かった。じゃD700用のズームは？シグマ150-500あたりか？
写りが気になるよな。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 11:09:17 ID:NNQZNuoI0

>>364
D700でも70-300でいいんじゃない？俺は満足してるけど300mmあれば十分だし。
シグマは120-400OSの評判はいいみたいだけど、150-500OSの評価はわからないですね。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 13:23:05 ID:wQWfBboD0

>362

この表、「＊赤字はズームレンズ」ってあるけど、全然違うよね。逆って訳でもないし。
どういう色分け？？

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 17:25:19 ID:sVjuERkZ0

2ヶ月前からD40使い始めたデジ一初心者
300あった方がいいという銀塩時代からのEOS使いの知り合いに言われ続けて
このレンズ買った

キットレンズの55-200がいらなくなった

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 03:04:44 ID:V0W5ynvm0

そらそうだろｗ
早く売って、他のレンズの足しにでも・・って二束三文かな？
一万以上にはなるか？
俺もD40にVR70-300使うことあるけど、意外にイケると思う。＞重量バランス（撮りやすさ）

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 10:34:23 ID:r9kv9dg10

テレ端がだめなんだよな。。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 02:59:22 ID:rZdhsW340

>>369
自分が300をけっこう使うタイプだと分かったら、売ってるうちにすかさず300/4＋RRSかKIRKの三脚座ですよ。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 03:41:31 ID:yYerR7390

RRSかKIRKの三脚座って何？

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 08:16:09 ID:95/WzNK+0

ttp://reallyrightstuff.com/rrs/Customkititems.asp?kc=LC-A10-Pkg&eq=
ttp://www.kirkphoto.com/lenscollars.html#NC300

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/02/20/7976.html

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 14:38:40 ID:BgIbak880

300mmを本当に気軽に使えるから、VR70-300を良く使う。。
ｻﾝﾖﾝ、VR付かないかな。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 16:16:00 ID:OFOxGcnv0

>>369 テレ端の開放で使ったとしてカメラ横位置の撮影で
ファインダー横幅1/5位・縦幅は1/2のど真ん中に被写体があった
場合の解像感って乏しいですかね？絞らなきゃダメ？
tokina　AT-X304を使ってて、AFだるいし代わりのレンズを
探しているけど予算上この位なもんで・・・。
テレ端メインだから、金貯めて違うレンズにした方が吉かな？。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 22:50:53 ID:jf0HazlM0

>>372
　80-200mm/f2.8直進ズームに付けられる三脚座なんてあるんだねぇ。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 16:16:27 ID:Txo7ro6t0

>374
テレ端は絞ってもあまりよくならない。200mmくらいにしてトリミングしたほうがまだマシっぽい。まぁ利便性重視だね。

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 16:22:18 ID:Txo7ro6t0

価格に作例はいくらでもあるよ。
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/10503511804/SortID=8814749/ImageID=181407/
テレ端だとピント合っててもせいぜいこんなもん・・
200mmまではすごい良いけどね。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 21:08:11 ID:wfB0wkIu0

>>373
あれにVRなんかつけたら、キヤノンのIS版みたいに高くて性能も落ちるだけでしょ。
気軽にってなら、この辺が一番だけど。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 21:11:49 ID:wfB0wkIu0

>>375
自分で使うために作ったのをついでに売ってるんじゃない。

>>374
それだったら、VR版が出てディスコンになったりしないうちに、無理しても300/4を買ったほうが吉。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 16:20:52 ID:t8H06v2J0

単焦点には負けるだろうけど
俺的にこれぐらい写れば満足

手持ちD40でテレ端
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/21311.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/21312.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/21313.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/21314.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/21315.jpg

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 21:05:30 ID:50TWjckF0

このレンズはテレ端は今一つと聞いていたけど、良く写ってるな。
欲しくなった。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 23:51:57 ID:hzwsoksC0

聞きたいんだけど、オレサマがうｐする場所としてデフォなんですか？
それは何故に？
他にＵＰする場所でいいところ教えてください。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 00:19:11 ID:GA8Dkl6C0

>>382
ここはどうだい？
http://provyake.jog.buttobi.net/

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 12:42:59 ID:fX/k0+yG0

>>382
おれさまさんは重いことが多いので
自分はさくらさんで借りることが多いです
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up12476.jpg

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 15:12:26 ID:Q/YqgtkZ0

>>384
どこから入るの？
うｐしたいけど解らん。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 15:36:14 ID:w/SzWCPA0

>>385
http://sakuratan.ddo.jp/

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 15:37:40 ID:Q/YqgtkZ0

>>383
そこは1.5MBまでなんですね。
サイズの変更が面倒ですが、一応やってみました。サンクスです。

手持ちVR-ONだと、フレーミングがズレる
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081228153457.jpg

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 15:55:15 ID:Q/YqgtkZ0

＞386　㌧くすです。
皆さん通常は、わざわざ縮小してからうｐするんですか？

未加工、手持ち
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date100599.jpg

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 16:37:59 ID:LFl5AkwY0

>>388
それVR18-200の画像。スレチ

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 17:19:06 ID:vHvcsVsW0

>>389
スレチは承知で質問を１つ。
望遠端開放でここまできっちり撮れるの？
18-200

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 19:11:16 ID:6Pm0kB1Y0

同じ70ｰ300/4.5-5.6のSSM、しかも意味がちょっと違うけど同じGレンズということで（手ぶれ補正はボディ側ですが）、これの一番のライバルはSONYの70ｰ300Gあたりだと思いますが、どちらか選ぶとしたらどちらがお勧めでしょうか？
今はどちらも銀塩ボディしか持っていませんが、それに合わせてボディを選ぼうと思うます。
D90かα700あたりの中級機です。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 19:56:59 ID:DsY95d6X0

SONY(ミノルタ)の100-300APO使た事があるけど良いレンズだったよ。
SONYとNIKONのどちらを選んでも大外れは無いと思う。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 20:16:44 ID:jLwGDjbC0

>>391
両方とも持ってないが進めるとしたらダントツで70-300G
70-300Gは10万でも買うかどうか迷うが
70-300VRは4万くらいなら買ってもいいか迷うかなって感じ。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 20:49:39 ID:opK/qjGs0

>両方とも持ってないが

でた！！ｗｗｗ

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 21:04:34 ID:zkdVp1c+0

評判のいいレンズみたいなんだけど、風景でたまに使う程度なんだけど、
このレンズと、80-200/2.8D+x1.4テレコンと、どっちがいいべ？

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 08:06:01 ID:PW2LNF4Q0

>>395
金があるなら高い方買ったほうがいいよ
敢えていうと、金さえ出せばもっといいのが買える

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 09:09:25 ID:qNefcEup0

70-200VRがいいのはわかってるけど、ほんとにたまーにしか使わないいんですわ。
ザックの底でカビはえるくらいｗ

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 09:39:17 ID:gCmp2MSW0

>391
ソニーでGレンズって？
最初から全部絞り環無いんじゃ？

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 10:08:47 ID:34htoCbr0

ソニーのGはキヤノンのLとかペンタの星みたいなもの。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 01:36:44 ID:4pvDNzSu0

＞395
誰もが悩むところだなｗ
俺は初めにVR70-300を実用（仕事含む）で買って、その後やっぱり、ネ申レンズと言われる80-200/2.8Nも買った。
確かにイイ！＞AF80-200/2.8N
テレコン使用は考えていない。
結局、テレコンってあまり使わないでしょ。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 15:16:46 ID:NojAVKB90

まぁ、ズームに社外品やら古いAiのテレコンかますぐらいなら、
使い勝手とか総合的に考えて70-300で良いんじゃないかとは思う。

80-200と組み合わせるべきは、テレコンではなくサンヨン。

402 ：400：2008/12/31(水) 01:17:21 ID:URH/k33+0

VR70-300と80-200/2.8Nを持ってると、どっち使おうか悩む時がある。＞日中屋外
80-200/2.8Nのほうが描写はいいけどAF遅い。（VR70-300に比べて）
VR70-300はF8か、せめて6.3まで絞りたい。

風景なら80-200/2.8Nのほうがいいと思うが、300㎜ってあると使いたくなるんだよな。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 15:48:22 ID:4pPofWF40

>>401
サンヨン～おしゃれなテレ～コン～UFO♪

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 18:06:21 ID:5ZpiyO8W0

ダブルU4

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 20:45:45 ID:jL4tUacM0

水着のねーちゃんが頭から離れん。
どーしてくれる！！

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 19:04:08 ID:AKc2qEoX0

今年は東京モータショーの年ですね
このレンズでイベコンをフラッシュなしで撮れるのでしょうか
暗くて使えないですかね
ちなみにD40を持っています

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 19:37:36 ID:6M0h1ZBb0

ISO1600以上で撮れｗ

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 19:40:12 ID:mTM4qmTo0

>>406
VR70-200F2.8の一択
予算不足ならシグマのAPO70-200F2.8
もちょっと画角を広くしたいならAPO50-150F2.8なんて面白いだろうね。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 21:38:13 ID:gDO3rTWe0

>>406
>>406
俺もD40とこのレンズ＋いろいろでモーターショウ撮ってるよ。
このレンズに限らずイベコン撮りは基本フラッシュ使用じゃない？
現場に行くと、これでもか！っていうでかいディヒューザーつけた
おっさんたくさん見るしｗ
来週の幕張行くぜい。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 02:38:07 ID:wXGvk6bb0

モーターショウのイベコン撮りに一時期、オムニ着けてた奴が沢山いたけど、あれってホントに効果あるの？
以前、CAPAの馬場チャンは「全く効果なし（室内撮りでも）」って言い切ってたけど、ここ数年、またオムニ装着多くなってない？
報道カメでも、よく見る気がするんだけど・・

411 ：353：2009/01/05(月) 04:53:52 ID:4rAISr9i0

オムニプランとは
http://www.act2.com/products/omni/omni_plan/

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 06:59:14 ID:B0phkSyN0

>>410
直射するより良いに決まってるでしょう

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 13:18:17 ID:IvHmeoy00

>>410
馬場チャン曰く
「影とり買って下さい」
だから。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 13:44:58 ID:9rnEay7x0

純正18-200に買い足しを考えているのですが、70mm～200mmの範囲では、
こちらのレンズの方が画質がよいと考えてよいのでしょうか。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 19:50:18 ID:v1ZhbCOB0

その通り

416 ：353：2009/01/05(月) 20:08:11 ID:5BaqHuhu0

83 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/01/04(日) 11:18:40 ID:0vhBpfdx0
お勧め基準を費用対効果と考えて、価格帯を独断でつけてみた。

安価（～三万円台）
・18-55IIED
　軽い、シャープに写る、1万円前後で買える。

・VR55-200G
　軽い、シャープに写る、1万円前後で買える。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 23:04:45 ID:cipgcbPk0

で、テレ端使うならサンヨンの方が幸せになるって結論でＡＬＬおっけー？

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 00:11:38 ID:f2kTRsAD0

>>417
おｋ

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 01:01:02 ID:RBJ2ocvd0

このレンズ、実はかなり神レンズなんじゃね。
暗いから評価されずらいだろうけど他社の70－200並みによく写る。
他社みたいに特別なブレンドネームつければありがたがって買うだろうに
普通のレンズ扱いしててもったいない

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 21:01:32 ID:f2kTRsAD0

>>419
評価されないどころか、売れ行き・評価ともトップクラスのレンズだが。
くさしてるのは明らかに少数派。

まあ、暗いから動き物には向かないが。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 22:13:28 ID:mCtEpFi00

ISO100固定を強いられた時代と違うからね。。屋内や薄暮でもなきゃ困らない。
動き物で困るのは、SWMﾓｰﾀｰがVR70-200などより非力なことくらいか。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 22:44:14 ID:PnTYxxkx0

>>419
つ http://bcnranking.jp/sys_imgs/news/lens_nikon.gif

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 01:21:12 ID:tLv5cB4A0

動き物でも、運動会なら余裕。
高校生の陸上競技（トップクラスの）でも大丈夫。
鉄道も新幹線撮るとかじゃなければ大丈夫じゃね？

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 01:23:24 ID:rPz40XWu0

>>423
野鳥だと苦しい

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 01:25:28 ID:S7GXQK4/0

鳥は、そもそも換算450mmじゃ苦しいから。。
鳥のサイズにもよるけども。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 02:13:08 ID:6AXdQZ9E0

テレプラスPRO300 1.4倍つけてテレ端でも結構AF効くね。
月はさすがに厳しかったけど。

427 ：423：2009/01/08(木) 22:12:30 ID:tLv5cB4A0

でも、コントラストが低いところでは、とたんにAFが迷いだす気がする。
運動会の時に天気がコロコロ変わって、曇ったらとたんにAFが迷い出した。
カメラはD300

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 09:32:23 ID:Z+CT0nV/0

割り箸にクリーニングペーパ巻きつけて
アルコールで前玉拭いてたら
前玉枠のつや消し部分がめくれてきた。
シールだったのね。

429 ：353：2009/01/09(金) 13:22:17 ID:3FOXDuae0

ぎゃっーーーーーーーーーーーーーーーー！

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 09:54:30 ID:HMTaR6RR0

>>428
つっ、釣られたように見えるのは気のせいなんだからねっ！

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 10:16:06 ID:Njys45HO0

とりあえずこれ買ってみた
これで駄目ならサンヨン買うかな

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 10:30:02 ID:yzgEjkbg0

>>431
買う事になると思うぞ？ｗ

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 10:31:43 ID:Njys45HO0

まあ、主目的からしてサンヨンは必要なので
どっちにしても買うとは思ってるｗ
普段使いには軽いこっちの方を使うだろうと

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 13:13:26 ID:Crt+yaMr0

>>433
オメ！
このレンズはちょっと暗いけど普段使いには便利ですよ。
自分もサンヨンは買う予定。
400mm以上の望遠レンズはちょっと値段が高過ぎて買えないw

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 14:04:35 ID:Lx5vxcXY0

>>431
つ http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1211333956/l50

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 05:35:53 ID:QEnDWYbY0

だいぶ前にAT-Xのサンヨン（AF）を確か二万で買った。
全然使ってない。
サンヨンで何撮るの？

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 07:46:46 ID:gkyO8m7I0

>>436
屋外スポーツ、モータースポーツ、鳥、鉄道、飛行機が多いと思う。
自分の場合はサンヨンで鳥（カモ、カワセミ等）を撮る予定。
最低でも300mmの望遠レンズが必要。
APS-Cのカメラだと450mm相当の画角になりますから。
現在はVR 70-300mmで代用している。
東京都内の庭園には意外と鳥が多いですよ。

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 09:06:37 ID:wV9Oc9XC0

オトコは黙って

サンニッパ！

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 12:10:46 ID:lQwr9izR0

女の私にはサンニッパはでかすぎ重すぎ＞＜

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 14:00:22 ID:r9QtWGjq0

>>439
好きなくせに・・・

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 14:48:59 ID:wV9Oc9XC0

>>439
でも、硬くて太くて長ければｲｲのだろ？

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 16:44:53 ID:ZV3/atBu0

>>437
モータースポーツと飛行機は日中であれば、
明るさ不要だしAFも遅くても簡単に撮れる被写体なのに
現場に行くと結構大砲持ってる人いる。
テレコン併用のためなら分かるが、描写より機材自慢に見えて仕方が無い。
俺はVR70-300では長さが足らないのでOS150-500を使ってる。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 21:17:40 ID:15RTIGKz0

>>442
画質、サンニッパはすっごく画質がいいよ。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 00:49:09 ID:+KwNpEhN0

>>442
写りそのものが全く違う罠。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 02:51:11 ID:ym5gTHeu0

そっか、鳥屋ってけっこう多いんだね。
俺自身は全く鳥に興味が無いんだけど、鉄道は好き。
地方への仕事帰りとか、たまにこのレンズで鉄してるよ。
F5.6の明るさがあれば、日中は事足りると思うんだけど、そんなに写り違う？>>444
例えばF6.3～F8くらいまで絞った時とかどう？

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 03:03:34 ID:+KwNpEhN0

>>445
VR70-300とサンヨンでもかなり違う。これがサンニッパだと雲泥の差。
そもそも高級単焦点と安ズームだから比較にならない。

このレンズは非常に良くできたレンズで、価格から考えればとてもお買
い得なレンズだとは思うが、>>442は失笑ものと言わざるを得ない。

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 04:41:14 ID:MttiFsfU0

>>446
「かなり」とか「雲泥の差」とか「安ズームだから比較にならない」って、
何が具体的にどの程度違うの？ボディは？

D2XでVR70-200とVR70-300を開放から比較したことあるけど
どちらのレンズも全域限界近くまで解像したからそれ以上は明確な差が出ない領域だと思う。

そもそも描写力　サンヨン<<サンニッパ　なのか？

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 05:12:24 ID:aKY/XhsS0

何だかネタに見えてきた

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 06:42:49 ID:KH6Pkv3t0

GTO神みたいなもんか

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 13:27:23 ID:ssEgjeiZ0

>>447
俺のボディはS5 Pro　600万画素だが違いははっきりと分かる。
描写力　サンヨン<<サンニッパだよ。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 13:34:03 ID:ssEgjeiZ0

開放同士の比較。30本/ミリ、周辺、同心円方向

■ AF-S VR Nikkor ED 300mm F2.8G(IF)
コントラスト 0.87
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/telephoto/af-s_vr_ed_300mmf28g_if.htm#mtf

■ Ai AF-S Nikkor ED 300mm F4D（IF）
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/telephoto/ai_af-s_ed_300mmf4d_if.htm#mtf
コントラスト 0.70

サンニッパをF4まで絞ったらさらに圧倒的な高画質が得られる。作例を探してみ。すごいよ。
俺が最初撮ったとき吹いた。あれはいいものだ。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 13:36:27 ID:DwLBD+JC0

さすがにこれはネタだろう・・・

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 14:40:30 ID:MttiFsfU0

>>450、451
「描写力」「圧倒的な高画質」って具体的に何？

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 14:42:59 ID:0Yzt/cAX0

人様のブログ掲載の転用

サンヨン
http://uproda11.2ch-library.com/src/11149002.jpg

サンニッパ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org6005.jpg

切り出し比較
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org6006.jpg

70-300とサンヨン、サンニッパの描写の違いは撮影板行けば良くわかる。
いくら絞ろうがシャープにならん

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 14:45:33 ID:ssEgjeiZ0

>>453
例えば、野鳥の羽毛がふわふわしてる感じ

現実がそのまま写真になる。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 14:52:22 ID:GBn1D5zT0

>>454
明らかに一段違うね
サンニッパとサンヨンの開放が同じくらい

でも俺はサンヨンで十分満足だ
50万レンズはいくらなんでも無理、重いから持ち歩くのも嫌だし

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 19:30:20 ID:aKY/XhsS0

あぶく銭でも得ないと買えんがな＞サンニッパ

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 19:38:48 ID:WTgxEK2H0

国技館で相撲撮りたいんですがボディはD300です。
相撲取りのボディがD300ではないです。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 19:40:51 ID:lX2UCFkr0

70-200/2.8、300/4程度ならすぐにでも買えるけど
300/2.8は家庭内財務省と相談しないと簡単には
買えないね。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 20:18:47 ID:ssEgjeiZ0

>>457
そんなアナタは中古でどうぞ！3割引で買えまっせ。

シグマやトキナ－にすれば１０万円！
サンヨンよりも安い。　　　、、、、写りは知らんけど。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 21:34:44 ID:wWdb0+rL0

デジスコもお勧め。
アマチュアはそれでも十分だと思うよ。
ニコンのフィールドスコープとかさ。
ＥＤレンズで移りもいい。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/12(月) 23:29:20 ID:DwLBD+JC0

>>460
むしろ、あんな高価な物中古じゃ買う気がしないｗ

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 01:35:57 ID:VzPp2xBo0

純正サンニッパならAF初期の奴が安いよ。AiAF300mm/F2.8s(N)　とか。
漏れはトランク付美品を１１万で買った。
持ち出すのが面倒で、押入れの奥に２年ぐらい眠らせてるけどｗ
きっとD700とかでもそれなりに良く写るだろう。気が向いたら試してみる。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 01:38:39 ID:k5/cjDsU0

>>463
主たる被写体である動き物を狙うには、AFが遅すぎやしませんか？

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 16:32:18 ID:u+w5tzZ50

>>454の作例見ると明らかに違うね。
以前、美容室のポスターの撮影で6ｘ7判使って、全倍サイズ(600×900mm) に伸ばした事があるけど、これ見ると安いほうは使えなくなってくるね。
使う焦点距離は違うけど。
高級タイプの標準ズームと、短焦点（例えばAiAF50mmF1.4やF1.8）ではどっちがいいんだろう？

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 16:34:10 ID:u+w5tzZ50

最近、大した仕事してないからわからん。（大伸ばしの仕事とか）

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/13(火) 17:11:07 ID:m0YTyIA10

>>465
その辺は海外のレビューサイトとかで結構比較されてるから見てみると良いよ。
周辺の解像力は、さすがに単焦点の方が上だけど、ボケの綺麗さなんかは、
24-70Gの方が良かったり。

さすがに最新設計のMicro60Gは完全に24-70Gを上回ってるけど。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/14(水) 01:37:40 ID:Xy0ul4YD0

ほう、サンクス。
Micro60Gは安いから、持っててもいいよね。
換算90ミリか。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/23(金) 11:06:59 ID:4MMtIulL0

円高だから海外から引っ張ろうかと思ったけど、そんなに安くないね
B&Hで445$
amazonで480$

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/23(金) 13:28:24 ID:P+YpTvJOO

★キャノンゲート事件強制捜査へ、いよいよ便所の首もやばくなって来たな
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090120-00000511-san-soci

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/24(土) 00:35:43 ID:cFc+X1g50

このレンズのテレ端＋テレコンとミラーレンズ500mm/F8とどっちがきれいでしょうか

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/24(土) 00:45:14 ID:b6qiZ25b0

>>471
当然、このレンズ。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/24(土) 03:37:05 ID:ImS4OSFn0

このレンズの広角端が50mmだと使いであると思うのだが。いやぁ銀塩時代に50-300を
使っていたもんでね。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/24(土) 08:46:43 ID:b6qiZ25b0

>>473
DXフォーマットで使うなり、クロップすればいいんじゃね？

テレコンやミラーだと画素数分は解像出来ないよ？

475 ：474：2009/01/24(土) 08:53:48 ID:b6qiZ25b0

あ、50mmと500mm、見間違えた orz

50-300は使いやすそうだな。
今だとシグマの50-500がズーム倍率が高いけど、
ニッコールの描写には到底およばないんだろうな、、、

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/24(土) 13:52:11 ID:aOomKjnU0

50-500は重すぎだろｗｗ
50-150なんかいいと思うがDXだしなぁ？

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/25(日) 03:00:59 ID:7ISJMZRl0

>>475
銀塩時代にAi-S ZOOM-NIKKOR ED 50-300mm F4.5を使ってたんだよ。新品価格30万なんで
AFへの移行期に中古市場に流れ出したのを比較的安く入手できたのでF3につけて使ってた。
これは、シグマの50-500並みに巨大なレンズだったが、EDガラスを贅沢使っていたので、当時
としては高倍率なのに良く写ってくれた。今の技術ならば、もう少し小型化出来るだろうから、
AF-S VRで出して欲しいと思うんだよね。因みにD700使い。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 02:40:58 ID:jVxJazn0O

★キャノンゲート事件強制捜査へ、最終ターゲットは便所か？
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090120/crm0901200156000-n1.htm

★鹿島建設の５億円は誰に支払われたのか
yahoo!blog　/abc5def6/53035471.html
≪キヤノンが工場用地造成工事を「鹿島」に発注するよう
大分県土地開発公社に依頼して随意契約が結ばれ、
工事費も次々と設計変更がなされ、
８０億円にふくれあがっていたことが判明≫
≪　この裏に、キヤノンは公社理事長にあてて、造成工事発注では
「鹿島建設株式会社を選定していただきたく…よろしくお願い申し上げます」
という文書（２００３年11月21日付）を提出し、
公社は要望通りに、異例の発注をしていたと言う≫

こうなれば、これは普通の５億円の使途秘匿金レベルの問題ではなさそうだ。

★暗黒金脈に流れるゼネコンのアングラ・マネー
http://news.ohmynews.co.jp/news/20071217/18599/print
　ここから先は一般論である。
今回の鹿島のように、ゼネコンが裏金を作ることは珍しいことではない。
その理由の1つは、発注者側にキックバックするためだ。
なかなか実態が暴かれないが、大規模な建築工事を発注する見返りに
ゼネコンから金品を受け取ったり、自宅や別荘をプレゼントされたりしている
大企業のトップは、決して少なくない。
　しかし、企業にしてみれば、トップが事実上のワイロを受け取った分、
高い買い物をさせられているわけだから、
トップの行為は企業に損失を与えた特別背任罪に問われることになる。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 10:40:50 ID:66g5HVo70

手持ち且つMFで撮影するとき、どうしてもズームリングに手が当たってしまう．．．．。

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 14:18:33 ID:LqoDWwzh0

たしかにワイド端が50mmまであればもの凄く利便性が上がるし
DXで使った場合の窮屈感も緩和される罠
ただそこまでやると画質かサイズが犠牲になる
便利ズームならニコン純正のVR28-300、大砲ならVR80-400の後継で
50-500ってのはどうだろう？

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 20:01:02 ID:RF2dT16Y0

>ニコン純正のVR28-300
い　つ　で　た

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 22:06:25 ID:kYDToo5m0

やっぱ大三元レンズが買えないわが身としてはVR16-85とVR70-300と組み合わせてあとは好みで
単焦点１本の組み合わせしか考えられんわ。50mmf1.4かMicro60mmf2.8かAF-S300mmf4のどれか
常用しそうなの１本で合計３本。

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/01(日) 22:07:36 ID:jVxJazn0O

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 11:20:30 ID:rSCuaUFQ0

このレンズ買おうと思い店に行ったはずが
値段に負けて　S社の70-300（アポ無し）を買ってしまった…。

噂通り、写りまずまずだけど、先細りデザインがダサイのとAF音が五月蠅い。
大人しくニッコール買えばよかったと後悔…

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 13:40:30 ID:Wl+TVGbN0

手持ちで問題ないなら、その選択の方が良いと思う。安いもの。

私は、ブレ（ファインダ安定含む）、低コントラストな薄暮時のAF迷い対策（ﾌﾙﾀｲﾑMF）、、で、
どうしてもVR70-300でなきゃ、、と思って、旧70-300Dから買い換えた。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/05(木) 18:23:44 ID:Q/aCWlT20

↓のブログで使ってるレンズは、このスレのVR70-300でしょうか？
ttp://hukuboston.exblog.jp/9633208/

線の細いというか、繊細な写りが素晴らしいですね。
自分も犬撮りなんで気になってます。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 09:40:10 ID:MTn0A1Xd0

>>484
俺も去年の5月頃にアポ無し70-300を購入した。
雑誌に載っているVR70-300との比較画像を見て、CPが決め手となった。
ところが使ってみるとMFがしづらいのと、F8まで絞っても周辺が流れるのが我慢できなく、
結局VR70-300を購入。
これとVR16-85の組み合わせで、今は満足。後はギョガーンが気になるくらい。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 10:10:49 ID:n1Obdep90

http://photoxp.daifukuya.com/index/lens/70-300mm.html

VR70-300買ったけど、VRのオンオフのカチッって音がちょいと気になるね

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 10:36:37 ID:2iffqXyW0

>>486
ブログを見たけど、70-300/F4.5-5.6Gと書いてあるから
このVR 70-300のことですよ。
旧レンズは70-300/F4-5.6Gです。
自分はこのレンズを使っているけど、短所は少し暗い、
AFがそんなに早くないくらいですね。
値段の割にいいレンズだと思うからお薦めしますよ。

490 ：484：2009/02/06(金) 13:39:52 ID:fs5WJEkE0

>>485
>>487
くだらん独り言にレス、サンクスです。
確かにCPは高いですよネ…
買っちゃった物は仕方ないので使い倒します。ｗ

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 19:51:45 ID:b5HpGb8+0

D3との相性が抜群！！
軽量にするときはコイツをチョイス。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 10:38:53 ID:hje1qVN00

D50+VR70-300の作例発見
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090211165306.jpg

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 10:14:21 ID:i3BnUifn0

>>493
スゲー
このクラスのレンズでは凄い描写力だな
今までスルーしてきたけど・・・・
いかん、いかん

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 10:29:46 ID:rPSD3gQC0

アンカーが自画自賛(笑)

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 10:42:06 ID:i3BnUifn0

>>494
？？？意味不明

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 10:45:44 ID:w0SrJfxz0

アホ？

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 10:49:00 ID:9NEIOITu0

>>495
そんなID変えまくりのかまってちゃん放置しろよ

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 11:36:50 ID:i3BnUifn0

>>497
なるほど理解しました

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 14:14:17 ID:QP/RcX6w0

いや、自分のアンカーミスには気付けよｗ
べつに指摘するほどのことでもないけど。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 14:18:13 ID:i3BnUifn0

>>499
なるほど理解しました

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 14:26:33 ID:9NEIOITu0

>>499
なるほど理解しました

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 15:23:02 ID:I1gA3vmeO

えっ！釣りじゃなかったの？

釣りだと思ってスルーしてたよ。

えっ！俺釣られた？

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 18:36:10 ID:Ltkdz2Pp0

普通に釣りに見える・・・・つーか全部自作自演に見える・・・・・

おれ、おかしいのか・・・

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 18:42:14 ID:GLX/gA7O0

せっかくの換算2倍相当なのにね、、
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2009/02/13/10195.html
一番下とか見ると、AFに苦労しませんでした。っていわれても困ってしまう。

やっぱり、VR70-300G+APS-Cってｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ高いよ。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 18:45:19 ID:s31QGe6h0

これはどこにピント合ってんだろうなｗ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/164894-10195-17-2.html

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 00:01:12 ID:nW2+7S650

オリンパス酷すぎ。
ニコンにしといてよかった。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 10:19:00 ID:EQMiNJBq0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2009/02/12/e-30_010.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/164892-10195-17-1.html

これもひどいなぁ
外に出せるレベルじゃないだろ
腕が悪いんじゃないの？
これでオリンパスを責めるのはあんまりだ

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 15:46:08 ID:W9S5VyQV0

>>507
素人に毛が生えた、程度にもなってない人みたいだから
それで評価もなにもあったもんじゃないよね。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 18:02:48 ID:X7gVln6D0

むしろ素人以下・・・なのでは無かろうかと。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 18:09:01 ID:W9S5VyQV0

素人から毛の抜けた人か。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 18:18:14 ID:l7vo6gU+0

単にオリが動体にピンと合わないだけじゃないの？

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 14:27:35 ID:8rWbVOTE0

>>509
だってその人、昔自分のサイトでミノルタの高倍率ズームコンデジ（ディマージュA1だったかな？）の方が
*istDより画質が上って言ってたくらいの人だもん。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/16(月) 15:03:17 ID:FaTV1q9/0

>>512
それ、なんてにいふね？

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/17(火) 13:44:33 ID:kmvViW2yO

>>512
それ、なんてバチスカーフ？

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/19(木) 11:23:28 ID:TlXnU0Wx0

購入記念火気庫ヽ( ´∀`)ノ　ﾎﾞｯ

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/20(金) 02:31:37 ID:eaj/xJqn0

素人に失礼だな。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/23(月) 22:04:17 ID:ZYMR6xNu0

そろそろ買おうかなと思って、参考までにヤフオク見たら結構出てるんですね。
でも、\40k超って中古の相場はこんなもんですか。
価格.comなどの新品最安で\53kですよね。びっくりしました。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 04:40:03 ID:XJPzQkAG0

漏れは、コレを購入して半年以上になるが、
望遠端でジャスピンなのに広角端でかなり前ピンであることに

つい最近気が付いたorz

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 22:49:26 ID:RtilAALy0

>>518
悩んでないでSCへ

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/27(金) 23:00:48 ID:zbzAENmE0

>望遠端でジャスピンなのに
素直に裏山（ｒｙ

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 08:34:43 ID:k5cn38In0

ジャスピンティーは～眠り～誘うクスリ～♪

何か混ぜられたんじゃないかと。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/28(土) 13:07:34 ID:9r6FT+/B0

>>517
中古レンズ購入にヤフオクは勧められんな。
中古店と同程度かそれ以上の値付けが多いから、保証つけてくれる店で
実際に触って選んで購入した方がよっぽどいいよ。
地方在住なら、撮影旅行とセットで東京・大阪のショップ巡りすれば、
交通費も気にならないし。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 01:25:34 ID:J1HmvHDY0

だね。
キタムラの5年保障とか絶対付けたほうがいい。
俺も一年ちょいでVR壊れたし。
ある手を使って無料で治したけど、次回からは修理代負担だからな。

オクで4万になるのなら売ってしまって、新品5年保障付き5.3万で買いなおしてもいいかなｗ
そのくらい気に入っているｗ

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 12:52:28 ID:s3KbQ91FO

今18-200持っていて、もう少し長いレンズが欲しいんだけど
70-300とサンヨンで悩んでる、ズームの構図の自由さか単周点の解像度か。
値上がりするまでにきめないと、ちなみに飛行機撮りです。
おまいらの意見よろ。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 14:00:22 ID:44h3MESdO

>>524
ｻﾝﾖﾝでよか

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 14:42:43 ID:ZNUPnV4r0

サンヨン～おしゃれなテレ～コン～♪　UFO！

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 15:27:09 ID:s3KbQ91FO

レスどもです。
やっぱサンヨンかなぁ、テレコンもつけてIYHしちゃうかな。

リニュしてVRなら迷わないんだけどなぁ。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 16:37:22 ID:XNHYo47t0

どっち買っても残りの方も欲しくなる気がする

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 00:12:35 ID:jmoxvPsO0

ｻﾝﾖﾝ買えば、残りはおまけみたいなもんだろ。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 03:20:09 ID:fOW7ZW2YO

ｻﾝﾖﾝ買えるなら間違いなくｻﾝﾖﾝ
どちらかと言うと、ｻﾝﾖﾝ＞70-200f2,8＞70300、全てに置いて
でも70-200×１,4テレコンよりは70300

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 00:03:37 ID:lJy5PqEl0

同時には持ち出さんなぁ
300/4、70-200、70-300。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 01:26:50 ID:k7euOu6A0

>>524
80-400とか、もっと長いのがいいんじゃね？

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 12:26:31 ID:Z8YhSr+5O

サンヨンに1.4と1.7テレコン両方だよ

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 12:29:33 ID:6jK8yiYPO

サンヨンはVRついてないじゃん…
ブレ連発だな。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 17:22:10 ID:DCGKusg20

そこで70-300に出番が回ってくる。
サンヨンと両方使っているが、サンヨンの場合は必ず三脚同伴。
気楽に行きたいときは70-300で三脚は持たない、というパターン。

536 ：518：2009/03/07(土) 22:38:47 ID:LYKJ+ulL0

このレンズの癖に気付いてから絶叫調！

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 00:20:59 ID:N34hzzvr0

（　´∀｀）人>482
ｵｲﾗの構成と同じだ！
VR16-85
VR70-300

Micro60 f2.8
AF-S 300 f4

Tam 17-50 f2.8
素人なので、一年くらい悩んで購入したので安心しました。
もう、１０年くらいはレンズ買わない。

538 ：537：2009/03/08(日) 00:28:54 ID:N34hzzvr0

修正
AF-S 300 f4＋x1.4
ﾂｧｲｽ50 f1.4

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 01:00:07 ID:s4w/EJO60

>>537

>もう、１０年くらいはレンズ買わない。

と、先月までは思っていました。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 01:39:55 ID:q27wg0Sm0

俺は、ボディはもって3年（で買い替え）。
レンズも同じく3年かなと思っている。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 08:22:29 ID:X3Vqozjr0

レンズはもうちょっと長いだろｗ

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 14:48:39 ID:q27wg0Sm0

タムやシグマの3流品はもって3年だと思うよ。
純正で4年とかじゃない？（モデルチェンジ含め）
故障率も銀塩の時に比べて遥かに高い気がするから、長期保障は必須。
で、壊れる前にオクでモノ好き貧乏に売却するのが一番賢いかな・・とｗ

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 16:49:25 ID:F/XEHcre0

そう思ってガシガシ買い替えてくれればメーカーが潤うので、ぜひそうしてください。
メーカーが潤う→開発資金が潤沢→新レンズでうまー

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/08(日) 19:36:07 ID:q27wg0Sm0

ま、タムやシグマは元値が激安な商品だからな。
開発費なんて純正に比べれば何分の一かｗ
ゆえに三流品→壊れ易い→美味しい時期だけ使って売却　が合ってると思う。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 21:13:20 ID:OPmgqImR0

D40＋AiAF Zoom-Nikkor ED 70-300mm F4-5.6D で絞り開放時、パープルフリンジに悩まされてます・・・

このレンズ（AF-S VR）では、改善されてるモノでしょうか？
パープルフリンジはボディorセンサーの問題で、レンズはあんまり関係無い？

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 13:30:45 ID:bx+L6Ewp0

ＶＲ70-300mmとＤ40も持ってるけど、余程大きくしない限りパーフリは目立たないよ。
どっかうｐする場所教えてくれれば（あまりＵＰ場所知らないので）、ＵＰしてあげるよ。
遅くなるかも知れないけど。
ちなみにＤ300だと、パーフリもカメラ内で補正してくれる。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 14:23:18 ID:5p5tqGtb0

>ちなみにＤ300だと、パーフリもカメラ内で補正してくれる。
>546
俺のD300、補正ソフトの故障かな？
色収差は補正かかるんだけどパープルフリンジは相変わらずなんだ。

548 ：545：2009/03/12(木) 04:24:47 ID:lKePsr+J0

>>546
どもです。レス遅くなって申し訳ない。m(_ _)m
ここなんかどうでしょう？
http://provyake.jog.buttobi.net/

自分のサンプルも・・・画面中央部の目立つ所を等倍で。
切り取りすぎて胴体しか見えてませんがｗ、一応ヒヨドリです。ISO-200 F5.6 1/320 270mm
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090312040435.jpg

等倍なんかで見るから、気になっちゃうんですかね・・・

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/12(木) 23:51:08 ID:YsUEfgin0

確かにかなり目立つな。
俺もデータ探してみるよ。（撮影対象は人物が主だから、うｐ出来るのが限られてしまう、スマンコ。）

550 ：545：2009/03/13(金) 01:06:03 ID:OjNHm9n80

度々すいません・・・えー、ちょっとフォローをば。
AiAF Zoom-Nikkor ED 70-300mm F4-5.6D、ダメなレンズって訳じゃないです。
むしろ、条件さえ整えば、旧いわりに良く写るもんだと。

これまた等倍、ISO-200 F5.6 1/400 300mm
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090313004833.jpg

ヒヨドリは無事ですが、よーく見ると枝のほうにグリーンフリンジ？
まぁ、コレくらいなら気にならないですが。(^^;)

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/14(土) 01:01:36 ID:NZtGO10H0

データ探してみたんだけど、俺は以前Ｄ40に純正18-70、Ｄ80にＶＲ70-300という、ほとんどその二刀流で使ってたんだ。
Ｄ40+ＶＲ70-300のデータは無かった。ゴメン。
どこか探せば一つくらいはあると思うけど、今のところ見つからない・・・スマンコ。

上の二刀流は、Ｄ80をＤ300に換えるまで使ってだが、俺にとって完璧に近いセットだったよ。
現在のＤ40+ＶＲ18-200＆Ｄ300+ＶＲ70-300より、撮れる画が良かった。
Ｄ40+ＶＲ70-300、今度撮ってからＵＰするよ。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 01:19:34 ID:4Tsb0rNY0

今日、仕事帰りにサンプル撮りに行ったんだけど、判り易いサンプルが撮れなかった・・・スマン。
俺、鳥屋じゃないしなぁ。
明日も何か撮ってくるよ。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/19(木) 14:19:50 ID:z1L4QKwE0

こいつのフードだけどもう少し大き目の、そう見た目70-200ぽいフードに
変えたいんだけど装着できるフードある？

554 ：545：2009/03/19(木) 17:34:52 ID:6s0hZgF20

>>552
あー、わざわざすんません、お手数お掛けしてるようで。
テキトーなのがあったらで良いんで、無理はしないで下さい。m(_ _)m

銀塩でも使えるし、AF-SもVRもあって無駄にゃならないんだから、
さっさと買っちゃえば良いんですけどね・・・(^^;)

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 01:31:07 ID:skgSP5Mn0

VR70-300から300F4にIYHしてしまいました。
VRは夕方や夜有効だけど、サンヨンのあのトンデモ解像度を見せつけられると
さすがに理性が吹っ飛びます。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 09:53:21 ID:2SNK7OkE0

>>555
単焦点だから、べつにトンデモでも何でもないだろうと。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 16:46:20 ID:VJe/dYbT0

単焦点なら解像度がすべていいわけじゃないよーな。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/21(土) 19:04:23 ID:wwghpTHV0

>>557
少なくとも、ズームより構造が単純化できるので解像力やコントラストは
良くなる傾向が強い。とくに望遠は。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/22(日) 03:38:18 ID:/9Ua0Y8DP

そこらの単焦点以上の解像度を持つシグマの100-300てのもあるけどね
てかズームと単焦点の差は広角のほうが酷くない？

Lやαの高級広角ズームレンズの周辺の酷いことと言ったら・・

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/22(日) 03:49:57 ID:jid+SY5M0

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/250-nikkor-af-s-70-300mm-f45-56-g-if-ed-vr-review--test-report?start=1
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/249-nikkor-af-70-300mm-f4-56-d-ed-review--test-report?start=1
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/228-nikkor-af-s-300mm-f4d-if-ed-review--test-report
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/369-sigma-af-100-300mm-f4-nikon?start=1

シグマ100-300ってすげー優秀だな。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/22(日) 04:47:46 ID:m2IL5l8H0

>>559
そのデータでもサンヨンやMicro200/4にはMTFで負けてる。

>>559
最近はニコンの場合は、ズームの方が周辺解像や流れの面で有利
だったりする＜広角
・・・というか14-24/2.8が化け物なんだが。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/22(日) 08:31:14 ID:BYi0bZGI0

まあ、ｎ=1の例だが
>そこらの単焦点以上の解像度を持つシグマの100-300

素晴らしい、片ボケでしたｗ

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/22(日) 11:28:17 ID:RJewfGdo0

シグマに限らず、サードパーティーレンズは品質安定性にかなり問題があるからな。
100-300は4回交換してもらって全部画面4隅のどこかが片ボケした。
最後は会津若松の工場送りになってそこで調整してもらった。
それでだいぶ見られるようになったけど、半年しないうちにまたダメになった。

申し訳ないがその程度の品質でしかない。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/23(月) 00:22:02 ID:drdbf5zWO

花見に備えて尼でポチりました。
早く来るといいなあ…

D60で使うのですが、三脚は淀で購入した4000円位のSLIK 140cmくらいのもので安定するでしょうか

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/23(月) 00:31:04 ID:mEDqlCva0

>>564
スリックのスプリント？って、4000円で買えたっけか。無駄金にも程があるような。
4000円なら、一脚にすりゃいいのに。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/23(月) 18:30:30 ID:Uwf3ri/30

三脚はケチらずにちゃんとしたもの買ったほうがいい

徒歩撮影用にSLIKの耐荷重1.5ｋｇで9800円の買ったけど、D50+VR70-300ではぜんぜん無理だった
車でいけるところは無駄に重くてがっちりしたの持っていけるがw

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/23(月) 20:42:14 ID:3mvKZOYj0

300に安物三脚はキツいよ。DXだからなおさら・・・

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/23(月) 22:40:43 ID:drdbf5zWO

SLIKのF740でした。一番安いものですね。
D60に3.5 F1.8とキットレンズ18ｰ55ならなんとかなってたのですが。

都内住まいで車は無いので持ち運びやすく頑丈なものを買い直すのが良さそうですかね。

プロ250とか。

一先ず今の三脚じゃダメということが分かって良かった。ありがとうございます

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/23(月) 23:22:45 ID:3mvKZOYj0

持ち運びやすく頑丈っていうのが一番高いんだよね。GitzoのGT1540とかｗ
けど現実問題として一番手っ取り早いのはレリーズを買うか、セルフタイマーだったりする。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/24(火) 00:06:40 ID:/wmyq7PO0

>>569
リモートケーブルやセルフタイマー使っても、安い三脚で望遠なら
普通にぶれるよ。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/24(火) 20:32:03 ID:JSExXnPM0

京都旅行がメインな俺は、未だに２千円の三脚を非常用に保有しているだけで
出先に三脚を持って行ったことはない

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/25(水) 08:47:26 ID:0toGR7lB0

VRでしのいでるわけか。すごいな。

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/25(水) 23:43:47 ID:pDq8VZaM0

>>572
別にそういうわけじゃなくて――いやまあ結果としてはVRでしのいでるんだがそういう意味じゃなくて、
京都の寺社の大半が三脚禁止だから持って行っても意味が無いってだけ。
特に御堂に上がって庭園を眺めるような場所はほぼ例外なく一脚も三脚もNG。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/29(日) 00:36:48 ID:DcjKuUq90

>>563
＞申し訳ないがその程度の品質でしかない。

すまんがその片ボケの実写画像見せてくれんか
そんなにひつこく不良だったならたくさんチェック画像撮ってるじゃろ？

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 07:41:04 ID:fI8p0iqu0

AF Zoom-Nikkor 70-300mm F4-5.6 D（非ED）持ちだが、
現行VR品と比べたらダメダメなんだろうな
大体、検索してもなかなかこのレンズの情報は見つからないし…

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 14:40:46 ID:Fq85SFQk0

563が出てこないな
やはり捏造だったか

なんでアンチシグマ（というか純正信者？）て捏造してまでおとしめるんだろう・・・

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 14:41:57 ID:Fq85SFQk0

>>575
タムロンの70-300と工学系は同じといわれてるね（OEM?）
タムのは昔もってたけど、輝度差のあるところで紫の色収差が目立ったな
それ以外はけっこうよかった

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 16:21:39 ID:nd7xlChj0

>>576
1週間前の書き込みに因縁つけて工作員扱いってのも
十分に工作員臭がしてますが、なにかw

いや、真面目な話、テスト撮影の画像なんて取っとくかな？
俺はヨドバシとかでレンズ買う時はそこで壁とかライブビューで見て終わりだけど。
フィルム時代ならいざ知らず、テスト撮影なんか確認したら即削除すると思うが。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 22:30:52 ID:rMd78NT70

D80 + VR 70-300mm
http://nikokazuinamerica.blog47.fc2.com/blog-date-20090315.html

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 00:26:17 ID:r8QGiqbb0

羽田辺りで飛行機を取りたいのですが
TAMRON AF18-270mm とどちらが良いですか？
画質とか・・です。
まったく違うものですかね？
お願いします。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 01:05:21 ID:8itWXi4w0

純正の方が良い

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 01:49:41 ID:r8QGiqbb0

>>581
そうですか・・・
凄く初歩的なことなのですが
タムロンは15倍ですよね？
飛んでる飛行機とかを写す場合
VR 70-300mmで撮るときは何メートルくらい離れた距離から撮るのが限界ですか？

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 02:30:20 ID:4ix/Bn5m0

>>582
飛行機写真スレ〓第38便〓
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1237130981/
ここに行って、飛んでる飛行機の写真見て、EXIFみれば宜しい。
大体の人がEXIF残したままにしてくれている。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 05:57:41 ID:ivfHILA9O

>>582
18-270mmと70-300mm、さてどっちが遠くから撮れるかな？？

関係ないけど、このレンズを遊び半分でD700に着けて105～200mm域で飲料水の商品撮影に使ったら、
逆光ライティングにも関わらず解像、階調共に超優秀で吹いたｗ

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 07:35:34 ID:xiF/hp82O

>584
スリックの813EXか814EXがいいんじゃないの？
2万くらいでネットで買えるし、後は3段か4段か好きにすればいい。

586 ：584：2009/04/04(土) 11:18:06 ID:ivfHILA9O

>>585
えっ、俺…？？

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 13:26:51 ID:B7sA9EFk0

>>586
まあ・・・・せっかくのおぬぬめなんだから買っておけって！

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 13:30:19 ID:B7sA9EFk0

>>586
あと、ついでに582に１５倍をきちんと説明しておくように！

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 13:46:38 ID:sfDlB4twO

>>586
腹へった。何か買ってきて。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 15:31:27 ID:8itWXi4w0

>>582
おまいなー
焦点距離と倍率の意味わかってないだろ
バリバリ初心者マークなら仕方ないw
解説して進ぜよう

焦点距離何mmてのは

小=広角←数値→大=望遠

で
倍率はズームがどれだけ伸びるか、だ

例えば
タムロンAF18-270mmなら望遠側270mm÷広角側18mm＝15倍
Nikon AF-S VR 70-300mm ED (IF)なら望遠側300mm÷広角側70mm＝4.285714285倍

というわけだ

よく双眼鏡やコンデジなどと混同しやすいが
双眼鏡やコンデジは広角側28mmとか基準が大体固定されてるから
28mm×●倍＝●mm相当と算出できる

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 15:37:26 ID:4klgaXQO0

>>586

>>590にもっとわかりやすく説明しろって言ってくれ。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 18:00:02 ID:8itWXi4w0

これ以上わかりやすくってどんなんだよ

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 18:21:07 ID:ivfHILA9O

>>587
仕事が激減して出番の無くなったジッツォがたくさん眠ってるからこれ以上無理。
>>588
おk。
よく聞け>>582、タムの15倍てのはそのレンズの最短焦点距離の18mmを基準にして、最長の270mmが何倍かってのを指してる。
計算としては270÷18＝15ってことだ。
70-300mmと倍率を比較したいなら70-300mmの最長焦点距離300mmをタムの時と同じ18mmを基準にして計算してやらにゃいかん。
300÷18＝16.66だから、どっちがより遠くから撮れるかな？？
>>589
俺も俺の嫁も俺の息子も俺の娘もみんな腹減ってるよ。
焼きそばパン買ってきてやるから仕事よこせ。
>>591
おk。
おい>>590、目ん玉タワシで磨いてから俺の解り易い説明を参考にしやがれこのアンパンタン。じゃなくてチャンポン麺。

あー腹減った限界だわ…。
ちょっとVR70-300売ってラーメン食ってくるわ。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 18:39:00 ID:8itWXi4w0

>>593
＞70-300mmと倍率を比較したいなら70-300mmの最長焦点距離300mmをタムの時と同じ18mmを基準にして計算してやらにゃいかん。
＞300÷18＝16.66だから、どっちがより遠くから撮れるかな？？

おいおい・・・
おまい本当に倍率の意味わかってんのかなw

硫黄としてることはわかるけど使い方が乱暴
本来の意味からハズレてるし・・・
焦点距離の数値見ればそんな計算しなくても
どっちがより遠くから撮れるかなんて一目でわかるだろ、阿呆かwww

どこのカメ爺だよwww

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 19:39:39 ID:B7sA9EFk0

>>594
いや・・・・俺が582の為に説明頼んだんだが
593の説明が582にはﾄﾞﾝﾋﾟｼｬだと思うぞ！
今、このｽﾚは582、彼の為にだけある！

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 19:47:44 ID:8itWXi4w0

意味わかんねー

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 20:10:41 ID:B7sA9EFk0

・・・・なんｍ位が限界にはあてはまらんけど
　ここは答えようないよなあ
70-300ｍなら話早いんだが・・・・ってか

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 20:34:17 ID:ivfHILA9O

>>594
コンデジ上がりのド素人にそもそも撮影倍率ってのはなぁ…なんてとこから説明してたら長ったらしくてしょーがねーだろ。
分かりゃいんだよ。

そもそも俺がお前を罵ったのも流れに乗っただけなんだし、まぁなんつーか、カリカリしなさんな。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 20:48:19 ID:NBjPYWLA0

582です。
>>584さん・・・
真面目によくわかっていません。
18-270mmと70-300mmってどっちが遠くから撮れますか？
初心者すぎてすいません・・・
ほかのスレ見ろと言われる方が多いと思いますが、
ぜひ教えていただけませんか？
知り合いから15倍と4.5倍くらい違うと教わりました・・
のでタムロンの方が遠くから写せるのかなと・・・

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 21:02:09 ID:ivfHILA9O

>>599
VR70-300。
焦点距離が(○○mmの数字)長ければ長いほど遠くからでも大きく撮れるよ。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 21:03:15 ID:h4tECeiF0

>>599
焦点距離が長いほうが同じ距離のにある物でも大きく写る
とりあえずこう思っておけ

70-300を買え

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 21:10:24 ID:7v0iZY0l0

>>589
まず、撮影倍率とズーム倍率という２つの倍率があることを覚えましょう。
ズーム倍率はそのズームレンズが何倍の差があるかを表す数字で
18-270mmなら15倍、70-300ｍｍなら4.5倍になります。
ズーム倍率が大きいほど、広角から望遠までを1本のレンズでまかなえるといえます。
で、撮影倍率は、基準となる焦点距離（35mm判で50mm）にたいして何倍の大きさで写せるかを
表す数字となり、（同じ規格のレンズなら）数字の大きい方が被写体を大きく写せます。

で、今回の場合は、飛行機を大きく写せるレンズはどちらかということですので
300mmの方が大きく写せるといえます。
一般に空港から離陸する飛行機なら200mmレンズでも結構いけるので、
（実際の撮影では）18-270mmでも、70-300ｍｍでも問題はないかもしれません。

また、空港の展望台から撮影すると仮定した場合
広角から望遠までの焦点距離を持つ18-270ｍｍの方が利便性は高いといえるので
大きく写すことに固執しないなら、18-270mmの方が良い選択かもしれません。

このスレのVR70-300mmは、（このクラスでは）結構速いAFとVRの効き、写りの良さにあります。
望遠メインか、広角側は標準ズームを使えるなら、70-300mmの方をおすすめします。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 21:14:46 ID:h4tECeiF0

>>602
>撮影倍率は、基準となる焦点距離（35mm判で50mm）にたいして何倍の大きさで写せるかを表す数字　

これは間違いだろ
撮影倍率は物と像の大きさの比率
http://www.digi-came.com/jp/modules/xwords/entry.php?entryID=368

604 ：602：2009/04/04(土) 21:45:04 ID:7v0iZY0l0

>>603さん、ご指摘ありがとうございます。
撮影倍率は、フィルム（撮像素子）に写る大きさの比率のことですから
自分の説明だとかなり不足していますね。

自分の>>602での説明を補足させてもらえば、
同一の撮影距離で撮影したとき、基準となる焦点距離（35mm判で50ｍｍ）に対して
何倍の大きさで撮影できるかという話なら、撮影倍率（というよりただの倍率か）として
考えられますよね。
マクロ撮影で用いられる撮影倍率（像倍率）もそうですが、
本来の撮影倍率は、焦点距離・撮影距離・そして対象となるフィルム（撮像素子）の大きさが
関わりあうので難しいですね。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 23:09:11 ID:h4tECeiF0

>>604
「本来の撮影倍率」が何を言いたいのかいまいちわからんけど、
撮像素子の大きさは倍率に関係ありません
コンデジのマクロ撮影と一眼レフ用のマクロレンズの違いわかってる？

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 23:13:57 ID:h4tECeiF0

>>604
>マクロ撮影で用いられる撮影倍率（像倍率）もそうですが、

これも意味不明
マクロ撮影だろうがそうでなかろうが撮影倍率は像倍率のこと
これはレンズ（焦点距離）と撮影距離で決まる。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 23:44:50 ID:FsaDS31l0

>>576
＞なんでアンチシグマ（というか純正信者？）て捏造してまでおとしめるんだろう・・・
35mmF1.8と30mmF1.4のスレでも必死に捏造して30F1.4をたたいてるのがいるよ
ニッコール信者なんだろうね

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 00:19:51 ID:Msy3cMCS0

599です。
みなさんご教授本当に有難うございます。
なんとなくですが・・わかってきたような気がします。
ズーム倍率が高いから遠くの物を写せるという事ではないのですね。
撮影倍率とズーム倍率がある事自体知りませんでした。
普通に倍率としか知らなかったもので。

有難うございました。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 00:31:03 ID:y2JiO7vt0

飛行機撮るなら、サンヨン買えばいいじゃん

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 00:33:38 ID:3VoLzTzd0

正解。

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 00:36:53 ID:zJ6IZC5r0

もともとの質問は、

>VR 70-300mmで撮るときは何メートルくらい離れた距離から撮るのが限界ですか？

なんだから、１．５ｍが正解なんじゃないの？
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/fx/zoom/af-s_vr_ed_70-300mmf45-56g_if.htm

で、飛んでる飛行機を撮るのにどうやって１．５ｍに近づくかってのをみんなで考えればいいと思う。

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 00:56:12 ID:i6ypiVX2P

>>560
そのデータだと純正サンヨンはシグマの100-300に負けてるんだが俺の目の錯覚か？

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 01:46:31 ID:lPRXXWLSO

>>607
24-70HSMは周辺真っ暗で使い物にならないだの、
28/1.8はフォーカスした瞬間何が写っているのか分からなく代物だの、
何が嫌いかじゃなく何が好きかで写真を語れってんだ本当にｺﾉﾔﾛｰﾊﾞｶﾔﾛｰ！
ニコ厨もΣ厨もキャノ厨もうざいったらないわ。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 08:13:53 ID:xvza+qIv0

画質は置いといてどっちみち270と300じゃ大差ねえよ

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 13:23:38 ID:62jFRpid0

>>611
簡単じゃん。飛行機のほうから近寄ってもらう。こんな風に。
http://www.nicovideo.jp/watch/sm5227658
即死の危険性が極めて高いがｗｗ

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 15:12:25 ID:LlMHrUf80

>>608
わかってきたみたいだなw

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/05(日) 15:16:12 ID:LlMHrUf80

>>615
映画トップガンを思い出すよwww
なつかしー

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 03:46:40 ID:0JrZOwsz0

6万弱で買えるんで、バカにしていたのだが、
ピント精度の高さといい、キレの良さといい、CP高くお買い得って感じ。
VR70-200が重いと思う時は70-300って、使い分け。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 05:44:04 ID:DqVegrTi0

てｓｔ

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/07(火) 11:18:53 ID:lVjp1KOF0

てｓｔ

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 11:14:08 ID:8vhgMV3c0

>>618
VR 70-300はF値が4.5-5.6でAFも早くないけどC/Pは高いですね。
撮影が主目的じゃない旅行には最適な望遠ズームレンズ。
自分は70-200/2.8Gがリニューアルの噂があったのでリニューアルされる
までの繋ぎとしてVR 70-300を買ったけど充分満足している。
D60でもD300でもD3でも使える。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/08(水) 19:27:39 ID:FlCkcPj20

実際、プロでも使ってる人いるからね

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 00:10:46 ID:l+Ao9ODe0

DXよりFXで使った方がぜんぜんシャープって噂は本当？

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 12:45:01 ID:zu2svl8S0

FX持ってないけど、使ってる人はFX多いね。そうかも。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 12:43:23 ID:SBUUV2H7O

IYHしたぜ！
おまいらよろしこ

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 14:26:22 ID:Mwi3zmVB0

>>625
こちらこそよろしこ！

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 21:30:52 ID:UY9g/+eu0

ともだちんこ！！

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 22:32:07 ID:qZlGRTMx0

ぼくたちのなかまんこ！！

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/11(土) 04:58:30 ID:+UpVLcfz0

持病を考えるとお友達になりたくない・・・

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/12(日) 21:43:37 ID:0oJzHqw20

購入しました。お仲間にまぜてくだされ。
持病は腰痛と腱鞘炎とDiですw

周りで使ってる人の評判も良いし、
重たいレンズばかり担いでたので腰を悪くしたので
やっぱ軽いのが欲しいなと。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 00:28:17 ID:s29bOm8d0

>>623-624
FX機についてる色収差補正がバッチリ効いてる感じ
C/P最高

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 07:54:10 ID:FZkzN8GZO

VR18-200持っててこれ買った、解像度高くていいね。
標準ズームでこれくらいの解像度のレンズってなに？
VR16-85あたりはどうかな？

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 10:24:18 ID:gnu7iUq00

>>632
自分はD60、D300でDX VR 16-85、VR 70-300を使っているけど、
DX VR 16-85の方がVR 70-300よりシャープだと感じている。
自分にとってはDX VR 16-85とVR 70-300はベストパートナーですね。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/13(月) 18:08:00 ID:lMF3kS+R0

>>630
おめ

持病ってビヨ～ンと事だと思う

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 18:06:16 ID:BdZEwGnm0

ええ～！？持病は痛風と老眼とEDだってぇ！！？？

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/16(木) 18:07:14 ID:l5cvbtUZ0

糖尿が抜けてますよ。

637 ：552：2009/04/17(金) 23:46:11 ID:JRSFqolE0

D40、D300でDX18-70、 VR18-200、VR 70-300を使っているけど、
俺にとってはDX18-70とVR 70-300がベストパートナー。
でも普段は、ＶＲ18-200の一本で済むよな・・と考えてしまう。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 00:05:35 ID:Ov5nI20G0

>>635

それって俺じゃん

ちなみにd90に16-18と併用してる

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 00:07:57 ID:Ov5nI20G0

すまん16-85だorz

認知症も付け加えるか…

640 ：630：2009/04/18(土) 01:04:43 ID:xnXbwO/50

腰の加減も少しよくなったんで、D2XsとD3で試し撮りしましたが、良い感じですね。
普段がちょい古めのレンズ（AF-S300/4DとAF-S300/2.8D）なんで発色が結構ちがいますな。
VR化以降の設計のものは概ね派手な発色になりますね。ボケも結構いい感じ。
鳥撮りにもそこそこ使えるんで重宝しそうです。

ビヨーン？は自重で伸びちゃうことかな。
そういや2年使い倒したVR18-200もビロビロだし、
昔使ってた旧70-300D EDも凄まじくビロビロだったけど。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 08:53:36 ID:dvhgyVnn0

>> EDもピロピロ

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 10:03:31 ID:txY6Kk3U0

それは>>641の頭の中

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 14:34:36 ID:DPYeHTPI0

>>640
子供と近くの河川敷へ散歩に行くときはいつもこのレンズ付けてる。
70mmなら子供もすんなり撮れるし、鳥とかもバッチリ。
写りもさることながら、機動性がいいやね、このレンズ。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 18:32:40 ID:gTMiBF/mO

このレンズ買ってからもう1ヶ月。
飛行機写真撮ろうと思って買ったのに未だに撮りに行けてない。
おまいらの飛行機写真作例うpよろしこ。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/23(木) 23:32:10 ID:/kz5xU4x0

>>644
こんなので良ければ
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date108986.jpg

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 18:13:11 ID:puKkEVCw0

>>645
うぉぉ。綺麗に撮れてるね～！
コントラストと彩度いじってる？

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 22:51:30 ID:z6BJ5vSpO

>>646
ピクコンニュートラルで彩度0、シャープネス0で撮って
フォトショップでトーンカーブ調整して彩度を-10にしてます。

http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date109030.jpg
これも同様です。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 00:47:52 ID:JiwT8VIe0

>>647
レンズ云々以前に流し撮り上手すぎ…

だがちょっと待って欲しい、
いくらなんでもシャープネス０にしてはキレが良すぎはしないだろうか？
後処理でアンシャープかけてる？

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 00:53:27 ID:8C8btNio0

こんなのね、誰でも数枚シャッター切れば撮れるよ・・・('A`)
こんなにこの程度の写真マンセーって自作自演ﾊﾞﾚﾊﾞﾚｗ
まあ俺は大賞とりまくっているようなレベルだから厳しすぎるかな
俺からレス貰えるだけでも光栄に思って欲しいぐらいだけどな
素人にはきびしいかもしれないがもうちょっとまともな写真うｐしてね

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 01:52:06 ID:mMurLYIz0

うざｓ

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 12:21:19 ID:qh1Lh0tJ0

　　　　　　 ,,..‐-- ..,,
　　　　　,,-''"　　　　　　"'‐､
　　 .／　,,. .ノ''ﾉ "''ノ"''ノ,,.. ヽ
　　 / ノ　　　　　　　　　　ノヽ　　　　　　大麻カメラで
　　 ,' )　　　　　　　　　　　　ノ､　　　　　　俺を撮れよ
　　 |. 　iiillllllii　　　 iilllllliii 　　ヽノ
　　| 　-=・=- ヽ　/ -=・=- 　 | |＾i
　　 | 　　￣　　ｌ　　￣　｀ |ﾉ /
　　＼　　　　　ｌ　　　　　　し'　　　　　
　　　 |∴＼　　∨　　､／ . )　　　
　　　　| ∴ i ´ｰ===- 　i ∴ |　　　
　　　　＼∴!　　￣　　　!∴／　　　　　　　　　
　　　　　￣￣＼＿／￣￣　　
　　／　　　　　　　　　　|　
　（＿⌒)　・　　　　・　|｜
　　　ｌ⌒ヽ　　　　　＿ﾉ |
　　 |　 r　`(;;U;)　　　）__)
　　（＿ノ　￣　／　／　　
　　　　　　　　（＿_^)

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 15:54:35 ID:chqDTHVh0

>>647ってシャープネスかけ過ぎなの？
そうは見えないけど・・
シャープネスはどの程度かければいいか解らん俺・・・
誰か教えて！m--m

653 ：647：2009/04/25(土) 17:01:08 ID:gwHUsV/vO

>>648
フォトショップでスマートシャープを少しかけてます。
光の加減ではシャープネスはかけなくても
トーンカーブだけで結構シャキッとします。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/25(土) 22:21:47 ID:chqDTHVh0

初心者質問で悪いんだけど、シャープネスをかける場合って、大きく伸ばす時だけでいいのかな？
L判や2L判プリントする場合はほとんど必要ないって考えていい？

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 01:21:47 ID:w4srHfLH0

やっと　先週買いました

シグマかタムロンか　頑張ってニコンか
　　　　　　　　　　　　　　どれにしようか？って
　　　　　結構わくわく悩みましたが

いろんな掲示板などで
シグマ、タムロンはAFで結構迷いが見られるとの事
ここ一発で　ジコジコ止まらないのは嫌なので
保険代と少しの安心のために　ニコンにしました

D40のWLKからの追加レンズですが
初心者の私には　大きい！と言う感想です

店頭では　ガラス越しにしか見てないので
そんな大きなイメージではなかったのですが
実際　箱を貰い　持ってみて　重た。。。。。
箱から出して　装着して構えてみて　やっぱり　重い、大きい
カメラバックに入れてみて　他のレンズが入らん
結局　カメラバックを御購入です

ついでに　昨日35mm f/1.8G も買いました　が
板違いなので　話だけ？

少し　沼が見えてきました

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 01:30:31 ID:3Dj+ClJZ0

なんだこの書き方は

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 08:42:23 ID:0qsGaiii0

浅い沼だな。
足首までしか埋まってないじゃないか。

究極の沼はだな、鼻先まで埋まって息が止まりそうなときに
　”まんだはん”　に引き上げてもらう事なんだよ。

保険かけてもらって今度は港に埋まるんだけど。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/29(水) 13:05:12 ID:Efi+hW210

655は「沼が見える」場所に来ただけだよ。
沼に入っている奴は自覚が無いから、こんな台詞ははかない。
気がつくのは息が出来なくなってから。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 13:11:25 ID:z6FQSMG/0

沼は恐ろしいぞ
自覚症状あるうちに撤退が吉ｗ

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 14:58:32 ID:/bm7uUn90

子供の陸上大会があるので本日購入。
大会を想定してジョギング程度で直進してくる被写体を80m位
前から撮影したんだけど、撮影中は155の様な症状だった。
てっきり追従しているからか？と思っていたけど
ピントが外れまくり１０枚中まともなのは１枚位だった。
ボデイはD300 AF-C　中央一点　レリーズ優先、f8でSSは1/800,VRはONで。
VR18-200だと症状なし。これって初期不良なんだろうか？。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 15:39:51 ID:OcIGyI6M0

>>660
手ぶれってことない？VRきかせてた？

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 16:01:55 ID:5FpUlmey0

>654
>L判や2L判プリントする場合は
Lは長辺を1600pxにして100　1　2
2Lは長辺を2100pxにして
人物の場合　100　1.5 3
風景の場合　100 1.0 1にしています。
ネットで送る時ファイルがデカイと時間かかるもので　(^^ゞ
それ以上のサイズはプリンターでやるからそのつど適切なUSMですね。

663 ：660：2009/05/01(金) 17:17:01 ID:/bm7uUn90

>>661 どもです。　VRはON（ノーマル）にしてました。
∞付近は明らかにピンボケで30m付近でピントが合うのが数枚って感じです。
SS1/800 だったので手ぶれは無いと思います。
ちなみにトキナーの300f4を手持ちSS1/320でぶれずに撮ってます。
トキナはＡＦが遅い＆予算の都合でコレにしましたが
修理対応して貰えるにせよＧＷ中に・・・・凹みますね。
明日再度、再現確認をしようと思っていますが、新品でこういう症状だった
人はいますか？

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 17:40:02 ID:pMpvvRof0

これで何撮ってる？
何につかっていいかわからん

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 17:53:55 ID:t+ITsuNb0

>>664
動物園。運動会。TDLのパレードどアップ。飛行機流し。

目的なしに買ったのか。。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 18:35:38 ID:IQ7tTo3n0

隣のマンションに干してある下着でも狙ってみろ。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 07:49:27 ID:26LfKpDB0

>>663
どう考えても初期不良。
D90+VR70-300で空飛ぶ鳥さん連写しても合う。
良品と交換が吉。

668 ：663：2009/05/03(日) 18:10:51 ID:rI6QImJg0

>>667 どうもです。再度試してみましたが・・・
200mm～のピントは、外しまくりでした。ＡＦ-Ｓ＆静止物でも外す始末。
店に行って相談＆デモ機のＤ300で試したら殆ど再現が取れず・・。
ボディじゃないの？とレンズ交換には応じてもらえず。
なら、ボディとレンズをニコンに送って診て貰ったら？って感じの対応で
ションボリ。幸いボディの保障もあと半月残ってるし一緒に診てもらったほうが
確実ですかねぇ。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 23:12:59 ID:Orhk6L010

D300はAF-C（動きもの前提）の場合、中央1点より9点のほうが
合焦スピードも犠牲にならずピントをしっかりあわせてくれるんじゃない？
被写体が小さい（遠い）動いているものを中央1点であわすのは
結構難しいと思う。

ＡＦ-Ｓ＆静止物でも合わないのなら故障かも知れないけど。

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 13:20:30 ID:Y4AXt4R00

結構微妙なケースだよね。

被写体の大きさや形状・コントラストによっては、普通に外したり背景に引っ張られたりするわけだし…
中央一点で、ジョギングの人のシャツのフラットな部分とかだとクロスセンサーといえども迷うだろうし。

ただ、静物＆AF-Sで高確率で外すとなると、何らかの異常と思える罠。
出来ることなら自分でSCに持ち込んで、中の人と納得いくまで相談するのがベスト。
それが出来るのが純正新品の強みですよ。遠方なら、サンプル画像と詳細な説明を添えて送ると良いかも。

671 ：663：2009/05/04(月) 18:51:13 ID:9Pax2qfS0

>>669 670 どうもです。
ＶＲ18-200のテレ端で中央1点でも結構捕捉するので9点で切り替わるより
1点の方が使いやすいので9点はあまり使用していません。
70～200ｍｍまでは、全然問題無いので望遠域での異常です。
純正組み合わせの強みなんで、ＳＣに直接相談する事にします。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 12:35:02 ID:QmIft8YS0

俺、学校写真を仕事で受けてて、このレンズ使ってる。
運動会などでこのレンズをD300に着けて使うけど、晴れの日は気持ちいいくらいピンが来るんだけど、曇りの日などフラットな条件下ではとたんにピンが甘くなるよ。
晴れの日は例えばサッカーなどの被写体がゴチャゴチャしがちな時でも、D300の性能を試すかのごとくピンはしっかりと来る。
対して曇りの日は、徒競走など中央一点でスタートから追ってもピンを外す。
コントラストが低いものは、今時のカメラでも極端に苦手なんだと思う。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 15:55:37 ID:PDTjwPNS0

レンズの暗さも関係あるのかも試練ね。
望遠域や曇天下っていう条件からしてそんな気がした。
F5.6っていうと、ニコン機AF作動範囲の一応の下限だし。

同じ条件下でサンヨンやサンニッパだとどうなのか興味ある。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 16:05:58 ID:jLFsEEle0

動物撮りでズーム欲しくて検討中なんだが、
キットレンズ18-200にケンコー1.4テレコンつけるのとどっちがいい？

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 16:24:39 ID:XTufbsmH0

極力金を掛けたくないならテレコン。
金掛けても画質を求めたいならVR70-300。

どっちがいいとも言わんが、その辺の前提が分からんとお勧めはしかねる。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 16:42:16 ID:jLFsEEle0

>>675
今金欠で・・・
テレコンでもそこまで画質変わんないよーって言われたかったｗ

やっぱ画質悪いんだな、来月まで18-200で頑張るわ。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/05(火) 17:25:59 ID:LCn5z8oAP

>>673
ニッコールスレにも書いたけど、
同じ開放F5.6なら、AFの速度、精度と迷いのなさは、概ね
300/2.8+2倍ﾃﾚｺﾝ≧300/4+1.4倍ﾃﾚｺﾝ＞VR70-300

木漏れ日のさす暗い森で鳥を追ってると顕著。
300/4+1.4倍ﾃﾚｺﾝ以上なら、暗くてもピント精度は結構ある。
モーターも違うから、口径の違いだけでの性能差ではないと思うが。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 13:52:47 ID:L8PJ1TEv0

望遠って動物園くらいしか使わないような気がして、めったに行かないし、、
なかなか購入できないんだけど、他に何撮りますか？

飛行機、運動会、TDL、遊園地、などの用途はないです

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 13:56:59 ID:WXlFY/vk0

用途を自分で思いつかないなら必要ないんじゃないの。
安い買い物じゃないんだし無理して買わなくても。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 13:59:50 ID:Pr6HDpZX0

風景を望遠で撮ることがあるな。あと人とか。
でも300mmはあんまり使わない。
35mm換算でも55-200くらいの中望遠ズームがほしいね。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 01:31:30 ID:Ohc9FLJ80

＞678
俺の場合は仕事で各種スポーツ、イベント風景。
趣味で鉄道、そのくらいかな。
鳥とか全く興味無いし、山岳とかはカッコイイと思うけど、撮るの大変そう。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 13:19:01 ID:dyOT0/DO0

だれかニコンのキャッシュバック2万円でカメラと一緒に買ってよ

70-300買い取りますから～

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 13:23:07 ID:HJ61dyEpO

覗き目的で買った奴ちょっとこい！

で、成果どうなの？

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/08(金) 23:37:01 ID:CoMRCBAQ0

http://adult.xxx-file.com/up/1/src/up1915.jpg
にゃ!

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/09(土) 15:01:03 ID:Xyil5t6h0

で、>>663はどうなった？
まだだったら、マジで早くSSへ出せよ。
SSへ出せば、その他の点検もしてくれるし、ファームアップも勿論無料でしてくれる。
メーカー保障が切れる直前に点検は絶対するべき。

686 ：663：2009/05/10(日) 01:18:54 ID:sZw/Qffh0

>>685 どもども　仕事で都合が付かないのでピップアップサービス
にしました。もちボディも一緒に。
時間はかかるけど、ボディは保障期限切れ間近だったし、来月は
運動会も控えてるし、結果オーライと思ってマス。

687 ：685：2009/05/10(日) 01:45:20 ID:utSgFuxj0

そうか、とりあえず良かったな。
VR70-300はVRの故障もけっこうあるみたいだから（俺は買って一年三ヶ月で壊れた・・・orz）、保障期間ギリギリにも一度点検に出しておいたほうがいいぞ。

でも、この時期に運動会控えてるのか？

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 07:04:57 ID:vGIZfSDN0

そんなもの地方によりマチマチ

689 ：685：2009/05/10(日) 09:15:00 ID:utSgFuxj0

俺、>>672だけど運動会撮影のコツを。

グランド内（ロープ内）に入れず、また撮影場所をちょこちょこ移動出来ない一般の人は大変だよね。
やはり他の家族が陣取ってるところ（ビニールシートで陣取ってるところ）で撮れないのが一番厄介だと思う。
何枚もビニールシートを持って行って、朝礼台に最も近い場所（敬老席や本部席の横）、スタート地点が望遠で最も良く撮れる場所、コーナーを曲がって来る子供を望遠で最も良く撮れる場所などを陣取れればいいんだけどね。
朝礼台に近いところ左右どっちか（自分の子供がいるほう）を陣取るのがまずは一番いい。
上に書いた他の2ヶ所は、他の家族と協力して分散して場所取りをするか、あらかじめその場所を陣取った家族と交渉してお互いに場所を共有するとかするといい。
ゴール前は意外に良く撮れない。（ビデオはいいけど）
コーナーを曲がって来るところは、後のほうからでも良いので三段くらいの脚立に乗って撮ると良く撮れる。
あとは、上記の三ヶ所でお互いの家族の子供も撮るとかすると一番楽かも。
勿論、上手い人に撮って貰わないとダメだけどｗ
デジタルなんだから、とにかく枚数を沢山撮ってあとで選ぶことも重要だね。

690 ：685：2009/05/10(日) 09:58:48 ID:utSgFuxj0

その他の裏ワザ

運動会カメラマンの人に、「ウチの子撮っておいてもらえませんか・・。少しお金払いますんで。」と言ってみるｗ
普通、「それはチョッと・・」と断られると思うが（当たり前ｗ）、人によっては弁当くらい差し入れたり、昼食時に席へ誘ったりすれば（つまり仲良くなれば）やってくれるかも知れない。（笑）
個人的にデータを渡したりするのはイケナイことだけど、その家族のぶんくらいなら（卒アルや販売に使わないカットとして）何とかしてくれるかも。
もしカメラマンの親戚の子がいたりしたら普通は別に撮ってあげるだろうし、実際に校長の親戚の子供を別に頼まれたなんてこともあった。
コース内に入れるPTAの写真係の人だって、自分の子供はしっかり（中で）撮ってるしねｗ
カメラマンと仲良くなっておくのは得かも知れないよ。
運動会の写真だけじゃなく遠足の写真なんかも・・・ｗ　なんてねｗ

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 11:36:45 ID:mwq5lcST0

俺を敬え、まで読んだ。

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 13:03:01 ID:erueoijv0

グラウンド内で撮る運動会のカメラマンよりも
俺が銀塩αsweet＆70-300mmとD40＆55-200mmで撮った方がよく写ってるんだが。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 13:34:23 ID:mwq5lcST0

プロ以上だぜ！、まで読んだ。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 18:03:53 ID:VzTwTsuM0

VR70-300より軽くて安いVR55-200買おうと思ってるんだけど
画角と質感以外でどんだけ差があります？

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 18:38:25 ID:mwq5lcST0

>>694
お布施額の違いが満足感の違いです。

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 18:44:07 ID:TWuBgaC10

VR 55-200の嫌なのはプラマウント。それが妥協できるんなら買いでしょ。
中古なら2万しないし。

画質は値段の差ほどはないと思われ。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/10(日) 23:09:33 ID:HdGSMwEa0

VR2はｲｲよ。
それに、一応ﾘﾝｸﾞUSMでフルタイムマニュアルかどうか。ってのは大きな違い。
暗い安ズームとは言え、望遠側では結構被写界深度が薄くなる。
キットレンズで買うならともかく、新品を単品で買うなら。

698 ：663：2009/05/11(月) 09:33:59 ID:VL0YlXfE0

>>685 どもです。6月入って早々に小学の運動会です。
ウチの学校は、席取りを決めるくじ引きがあり、くじの番号順に
トラック外周を陣取るので撮影は、その席か、更にその後ろからになってしまう。
昨年は、移動しつつ18-200で頑張ったが、やはり遠い・・。
自分は、幼稚園から付き合いのあるデジ一オヤジ仲間ｗが居るのでお互い撮りまくって
交換するみたいな感じ。撮影レベルも機材レベルも釣り合いが取れている
ので、それなりに楽しくやってます。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 11:29:48 ID:EiixZbKc0

>>694
フルサイズでも使えるかDX専用かの違い

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 14:24:12 ID:xe49WSyj0

105-450mm相当だもんな＞DX

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/13(水) 01:24:27 ID:x6OCL0pR0

400～450mm辺りって、いい焦点距離だよな。
鉄でもスポーツでも、レースでもなんかピッタリくる。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 13:47:36 ID:DOxAlhUY0

NRがD700並みに効いててスポーツ対応APS-C
D400待つしかないのかな。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 15:13:46 ID:6p/9KkW30

>>407
D3やD700はNRが効いてるんじゃなく、そもそもノイズが少ないの。
そのためのFXフォーマットなんだよ。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 19:22:55 ID:DOxAlhUY0

あれま
１月３日の書き子にレスしてるわ。どえりゃー遅レスだなっす

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 19:40:09 ID:+daCeowZ0

河村のTV見て語尾のみ名古屋弁になる704

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 00:01:37 ID:/kHBSRil0

D90+VR70-300でドッグランで動画を撮ってみたんだが、ピント合わせがすげぇ難しいな・・・
フレーミングとフォーカシングをいっぺんにやるのは相当練習しないと厳しいかも

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 00:25:18 ID:WjWpKvcR0

>>706
サンヨンやVR70-200/2.8はフォーカスのスピードがすごく早いらしいよﾎﾞｿ

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 00:31:30 ID:wn4cgoVr0

どのみち、動画だからMFするしかねーやな。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 00:31:43 ID:aL+4SGE70

D90で動画って、置きピン以外は相当難しいよ。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 00:35:16 ID:WjWpKvcR0

あ、動画か。見落としてた。

711 ：663：2009/05/18(月) 09:25:40 ID:We9U5MQJ0

ピックアップサービスで引取から配達まで１週間で完了しました。
レンズはＳＷＭユニットの交換。ボディも基盤交換だった。
ボデイの不具合は感じて居なかったけど、組合わせ調整して貰ったので
ピントはバッチリでした。テレ端開放とＡＦ速度は、もう少頑張って欲しい
けど、コスパは抜群ですね。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 10:01:55 ID:PBzvdB5U0

置きピンでつりかけ電車とか動画撮りは面白そうだな

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/18(月) 14:37:14 ID:0XL7/w/K0

＞663オメ。
VRやっぱり弱いんだな。
キヤノンはどうなんだろうね？

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/20(水) 20:41:47 ID:sIvh/EzY0

>>711
おー！一発できちんと直って良かったですね！
こういうの見ると、やっぱりAFレンズは純正以外買う気にならない…
早くこれと対になるFXの標準ズームを出して欲しい。
今は35-70/3.5で凌いでて、写りは悪くないけど、、、

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/21(木) 23:36:09 ID:zzhkgRL90

＞やっぱりAFレンズは純正以外買う気にならない…

同意。
ニコンだと修理に二週間とか10日かかると言われるけど、大抵はもっと早く直る。
NPSには入ってないけど、取引先の名前を借りて出すとさらに早い。
タムやシグマなんかは、不具合があって修理出しても直らない話を昔からよく聞く。
シグマなんか酷いらしいね。>同期のプロが経験。70-200F2.8で

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/23(土) 17:45:16 ID:yZDi72gK0

アマゾンで\50,500-になっている。　買いかな？

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/23(土) 21:54:06 ID:9yuiwSKk0

「現在お取り扱いできません」になってる。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 02:20:02 ID:u584Po/80

今日使ったけど、中学生のリレーや徒競走でもピンが合わない事が多かった。
D300でAF-C、連写6コマ/秒、300㎜近くからワイド側にズーミング、人物の大きさは全身よりやや大きめ（膝上）～バストアップ程度まで。
天気は薄曇～ピーカンだったのにね。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/24(日) 02:25:41 ID:cPhlF2Aq0

>>718
AFは51点で使ったの？
21点や51点で使うと変なところにピンが来ることがあるね…

俺は昨日運動会で9点ダイナミックAFだけどほとんどピンは外さなかったよ

720 ：718：2009/05/25(月) 00:25:19 ID:IAJtijy80

51点ダイナミックAFで撮影した。
D300といえども、薄曇りや逆光ぎみなどコントラストが低いと、とたんにピンは甘くなるね。
このレンズのAFの遅さも影響していると思うけど。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 00:35:10 ID:rlOK7K/c0

釣りか。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 07:03:03 ID:IAJtijy80

魚嫌いなので釣りはしないよ

723 ：663：2009/05/25(月) 10:08:10 ID:ir2OQMWz0

>>714 どもです。
レンズは、初期不良だったから、きっちり造っていれば、
ＧＷに悔しい思いをせずに済んだけど、ボディにも不具合
があったから、むしろ良かったと思ってる。
やはり純正の組合せの強みですね。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 10:16:18 ID:CMyKzntY0

>>723
>やはり純正の組合せの強みですね

いや、基本だと思います。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 22:14:00 ID:IAJtijy80

タムやシグマがいつまでも二流品なのは、そこら辺（サービス対応の悪さ）にある。
トキナーもま、同じだな。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 13:41:01 ID:b9umxCK4Q

VR無しの70-300の方が、AFが速いと聞きましたが、本当でしょうか？

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 13:48:52 ID:Ykb+YmxT0

D40でもD3でも、レンズの焦点動作速度自体は変わらぬ（速さは違う）のが、SWM付きのVR70-300
D50よりゃD3の方が、アホほど速くレンズを駆動できるのが、70-300。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 17:48:47 ID:eJpidxOp0

D3なんか、反動でカメラ回りそうな勢いだもんな。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 18:59:45 ID:SnDxSxma0

VRなし70-300やっすいよな・・・
F5とかとの組み合わせでも安心だし

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 19:04:58 ID:bn27fqwW0

旧70-300EDは昔使ってたけど、ニョキニョキのびてグリグリギュンギュン回る鏡胴先端が
すごい鬱陶しかった。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 20:36:02 ID:wTTIMyQQ0

>>727

D300に使用する予定ですが、VR70-300ならばレンズ内のモーターで
駆動されるようですので、速さは問題ないと見ることにします。

D90餅の知人の感想ではVR70-300は
AFがとても遅いとのことでしたので、質問させていただきました。

ありがとうございました。

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 20:39:44 ID:cdRBJC6I0

>>731
なんか誤解してないか？

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 20:44:47 ID:cdRBJC6I0

VR70-300はレンズ内モーターだからエントリー機からプロ機まで、フォーカシング速度は一緒。
無印70-300はボディ内モーターに頼るからエントリー機よりプロ機のほうがフォーカシング速度が速い。

ただしAFは精度の問題もあるから、プロ機に比べるとエントリー機のが迷いやすいのは、どちらにもあてはまる。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 20:46:40 ID:wTTIMyQQ0

>>732

ボディ無いモーターの速さに左右されるのが70-300

レンズ内にモーター搭載だから、ボディに影響されないのがVR70-300

ってことでおｋですか？

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/26(火) 20:52:42 ID:cdRBJC6I0

>>734
だいたいそんなかんじ

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 08:06:55 ID:JxOhg+Y90

>>732
自分が誤解してたな

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 23:50:27 ID:q/LkYMby0

じゃ、VR70-200もD300とD40でAF速度同じなの？

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 01:21:16 ID:mNeDjge40

レンズが動く速度は同じだよ。
合焦するまでの時間は違うけど。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 09:27:05 ID:ZMDfEwqb0

>>737 D300とD70で使ったけど、動き物でもAF速度の差は余り感じなかった。
シャッター半押し→ＡＦセンサ作動→レンズ駆動ってなるけど、ＡＦセンサの作動は
精度も含めてD70の方が遅い（悪い）と思う。でもコマ/秒の枚数が違うから
撮れる枚数は減ってもピントを外す事が極端に多い訳でも無かった。
連射性能の差でＡＦの動作遅延がスポイルされている感じ。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 12:04:59 ID:BJEd+7lX0

>>736
うんｗ
こっぱずかしいｗｗｗ

741 ：737：2009/05/29(金) 03:51:42 ID:k8zA6+lu0

＞738
実は俺、VR18-200やAF-ｓ18-70、タム18-50F2.8（モーター内蔵）で比べてみたんだけど、
D300もD40もAF自体の速さは一緒だった。
でも、D40のほうがシャッターを押してからのAFの動き出しが遅い。
D300のほうがシャッター半押ししてからの動き出しが速い。
全てのレンズでそうなのかな？
つまり738の言う事は、モーター内蔵レンズはAF速度自体はどのボディでも一緒だけど、トータルでシャッターが切れるまでの時間がD300のほうが速いって事でOK?

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 11:32:35 ID:LfvOtj1O0

動き出しはD300が高速電車でD40はチンチン電車か

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 12:06:42 ID:pke9I77g0

Ｄ３００がクラッチスタートで
Ｄ４０が押しがけ？
中にはロケットロンが居るかもしれないねｗ

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/29(金) 19:28:47 ID:mbJv8B8e0

>743
対象狭すぎｗ

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 10:26:10 ID:xOXsEAe0O

ここでロン・ハスラムが通じるヤツはそうはおらんじゃろw

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/30(土) 10:34:07 ID:yzOs/NK60

胸毛かぁ…

747 ：741：2009/05/30(土) 14:21:32 ID:YWrBwXun0

>>743
いい例えｗ
ホントそんな感じだよ。
D3のほうがD300より速いのかな？スタート。同じかな？

あと、動き物（陸上競技など）の場合、AFの食いつきも違うのかな？

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 09:39:54 ID:PLgStzTX0

>>723
ひとつのレンズに合わせて調整しちゃうと他のレンズとの兼ね合いが崩れてしまう場合があるので注意ね
他にレンズ持ってるなら今のうちに一通り試した方がいいよん

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 10:25:04 ID:PLgStzTX0

>>723
>>748追記
組み合わせ調整は概ねリファレンス機の仕様に基づいて個体差を無くす様な調整を行います
お手持ちの他のレンズが良品ならトラブルはでないんですが、バランスの悪い機器同士で上手くバランスが取れちゃってたなんてことが極稀にあるんで、
他のレンズも一応チェックしておいた方が無難だと思いますよ。(されているとは思いますが)
まぁ、この手のトラブルは滅多にないことなので気にしなくても良いかも知れませんね

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 11:48:57 ID:PLgStzTX0

>>720
300mm付近だと特にコントラスト差の少ない物や光の反射が強い物にはめっぽう弱くなるね
ピーカン時の白の体操着とか川の浅瀬から顔出している小石とかかなり辛いと思うよ
対象との距離が遠いと余計に厳しくなるし、条件悪いと10m先の白と薄青色のアジサイとか普通にボケるかも
好条件なら300mmだろうが等倍鑑賞に耐えられるほど詳細かつクッキリ写るんだけどなぁ

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 16:41:01 ID:xwMlYb/jO

>>711
テレ端でピント合うように独自調整されてない事を祈るわ。
それやられると中域とワイド端のピントが甘くなるんで、修理前のと比較したほうが良いと思う。
一度、各焦点距離でピントチェック推奨ですよ。

752 ：723：2009/06/01(月) 17:26:26 ID:5rsJnERN0

>>749 でもです。
ピント精度の確認用としてVR18-200を同時に送ってお願いしてました。
単レンズ数本は、ボディ側のＡＦ微調整でいいやと思ってたら
微調整要らずでいけそうな感じです。

>>751 ズーム全域で問題無さそうです。
開放で２００～甘いと感じるのは仕方ないですね。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/01(月) 21:31:15 ID:xwMlYb/jO

月とかでも良いので無限遠撮影した際にAFがカタタタタって鳴り出す個体はハズレらしい。
自分の周りでは程よくフォーカス関係で死亡してたりするから、なんかあるのかもしれんね。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 01:04:08 ID:ymxP3Yg9O

>>753
俺のはハズレだったのかぁ！

755 ：723：2009/06/02(火) 09:34:49 ID:Xg4f5P4+0

>>753 自分のは、その症状が酷い物だった。
ただボディを変えると再現が取れなかったって言うか
症状が和らいでしまうので「こんなもんではと・・・」＆
「ボディが悪いんじゃね？」と店頭では交換に応じて貰えず
ＳＣ送りにした訳で。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 12:12:11 ID:xr0nh+2L0

それは、AF-Cでも事だよね
AF-Sでもカタカタ鳴る場合あるの？

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 12:15:47 ID:XWM2MEC60

>>755
AF-A/無限遠/月撮影でAFカタタタタってのはたまーになりますね
手持ち2本ともに発生しているんで、恐らく正常かと
ただ仰るとおりAF-Cであっても無限遠近くでAFが動き続けるのは絶対に変ですから、何かしらあったんでしょうね
ボディ変更で症状が変わったのなら、レンズよりもボディ不良が濃厚かもしれませんね

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 12:19:31 ID:XWM2MEC60

>>756
手持ちで月にピント合わせようとするとAF-Sでもたまになりますね

759 ：755：2009/06/02(火) 15:52:23 ID:1LZ+6fBV0

>>756 AF-Sの場合、合焦まで遅い＆カタカタ音、撮ったらピンボケだった。

>>757 ボディに不良は無くレンズのモーターユニット交換で終わりましたが、
組合せの個体差で症状が酷かったり弱かったりがあると思いますよ。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 18:05:08 ID:XWM2MEC60

>>759
あら、>>723にボディの不具合って書いてたからてっきり
単純にレンズのモーターの不具合なら合焦しようとしても出来なかったってことなんだろうか?

自分の周りではVR70-300は個体差激しいレンズで、テレ端でピンボケ@等倍を量産しちゃう固体に当たってるのに、テレ端=画質悪いと納得してそのまま使ってる方が結構多かったりします
少しでも変だと思ったら保障期間残っているうちに買ったお店かSCに持って行った方がいいでしょうね

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 19:23:19 ID:ZEQ9WBvg0

>>760
知識の無い人だと、他人が撮ったテレ端開放(等倍切り出し)写真見ないと気が付かないよね
実際、俺もそうだったしw

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 21:29:25 ID:jYVRJblP0

>>760
D300のAF微調整とかで対応できないの？
俺D90使いだからわかんね。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 22:11:13 ID:ZEQ9WBvg0

>>762
単焦点ならともかく高倍率ズームレンズは焦点距離でピント位置が動くんで、特定の焦点距離を調整でジャスピンにしてもあまり意味がなかったりする
ワイ端を2mm動かしたからテレ端も2mmずれるってわけでもないし(そういう傾向ではあるんだけど厳密にはズレに同期はない)、個体差でずれ方も違うから逆効果な場合も多々ある

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 23:01:45 ID:jYVRJblP0

なるほどね、通販で買ったから修理めんどいな。
メーカー保障なら近所のキタムラでも受け付けてくれるよね、気まずいけど。

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 00:57:54 ID:nYd/7DyK0

>>764
通販は概ね交換対応渋いからね
完全に初期不良ならともかく、ピント精度に関しては取り合ってくれない所が大半
ただそれはメーカーがピントの精度に関しては誤差があるからと公表してるからであって、決して販売店には非があるわけではない
ま、ぶっちゃけこの辺がサービスの差なんだけどね

テレ端ピンに固執するよりジャスピンがどの焦点距離ににあるのかを知って活用するって方が建設的かもしれないね

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 08:41:46 ID:VVw+zM/v0

>>751
それに気付かず半年使っていた俺って．．．．orz

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 08:50:53 ID:auC8LFj0O

>>765
問題は比較的多いであろうモーターユニットの不良までピントズレと判断されて取り合って貰えないところだね。
まあ、両端がそれなりに写るレンズなら美味しいところは真ん中に必ずあるから、多少端が弱くてもそんなに悲観するようなことはないと思う。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 09:35:30 ID:IMJonMky0

>>766
100mm前後をあまり使わないのならテレ端ジャスピンって普通に当たりだと思うよ
調整に出すと確実にテレ端のピント甘くなるだろうし

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 09:55:39 ID:jOfArQXx0

>>760
めちゃ矛盾してますね。書き方悪くてスンマセン。
ボディは部品交換無しですが、ＡＦセンサー廻りを調整
した様です。但し詳細が記載されていないので不明です。
レンズの症状は、∞でＡＦが微妙に迷う為カタカタ言ってました。
明らかに∞距離の被写体でも手前にＡＦを持って来ようとする→
∞の繰り返しを僅かな範囲で動かしてる感じでしたね。

自分の修理品が正常だとしても２００～テレ端・開放・∞・等倍切り出しだと
甘い感じはしますね。再調整でもっと良くなる？とも思うのですが、
このクラスのレンズ性能と思えば納得できる範囲かなと。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 14:30:31 ID:IMJonMky0

比較したい人用に300mm開放かつ等倍(切り出し可)の作例があると良いんだけどね
上で書いている人がいるけど、テレ端ピンボケな固体を使ってる人はかなり多いと思う

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 14:38:04 ID:IMJonMky0

と、>>770に書いてはみたものの、
逆に俺のVR70-300mmのテレ端のピント変じゃね?って人が判定のために貼ったほうが良いかもなw

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 14:41:19 ID:ymFc+Ha/0

問題の無いというのを貼ってもらったって構わないぞ。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 14:53:53 ID:oO7JbqQ10

では、300mm開放
14bitRAWで撮影切り出しjpg変換のみ
今年の1月にニコンで調整してもらったので
比較的まともな固体だと思われます。
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date111904.jpg

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 16:42:47 ID:IMJonMky0

>>773
被写体から1.5mくらいっすか?
ちょっと手振れしてるようにも見えるけど、画質は概ねこんな感じだろうね
俺も帰宅したらうぷてみようか

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 20:10:54 ID:oO7JbqQ10

>>774
多分、そのくらいの距離からだと思います
風が強い日で被写体ブレしないように感度を上げて
速いSSで撮ったので手ブレではないと思うんですが
シャープネスを全然かけてないので少し甘めに感じるかも
他の方の作例も参考にさせてもらいます。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 21:30:50 ID:nYd/7DyK0

自分も続いてみる
2枚ともテレ端/開放/RAW撮影JPG等倍切り出し

ムクドリ(被写体まで5Mくらい手持ち SS:1/1000 ISO200で撮影時間は夕方)
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1244031119514.jpg

月(無限遠手持ち ISO200 SS:1/80)
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1244031172766.jpg

無調整の個体なんで、ピントに問題があるかどうかは不明です

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 22:04:21 ID:hrtNemTi0

う、うーん、等倍だとこんなもんなのかな？

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 23:18:55 ID:nYd/7DyK0

>>777
どうなんでしょうねぇ・・・正直なところ自分にも良くわかりません
もしよかったらコメント&作例お願いします

ズームレンズなんでピントの位置は若干動くんですが、以前に自分で調べた時にはW端で5ミリ以内後ピン、180-230mmでジャスピン、T端で5ミリ以内前ピンだったような記憶があります
ちなみに>>776はD90を使用

比較対照がもう少し欲しいですね

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 23:26:55 ID:nYd/7DyK0

>>778訂正
もしよかったらコメントや作例お願いします=>他の方々

VR70-300テレ端/開放/等倍切り出しの写真って結構見当たらないなぁ
自分も1～2段絞る事が多いので、手持ちが少ないです

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/04(木) 00:23:35 ID:FMIPYkpd0

http://sakurachan.dip.jp/up/src/up13986.jpg

300mm開放なんて、、これくらいしかなかった。暴れまくってるの相手だから、被写体ブレも若干あるかな？
これもD90。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/04(木) 00:33:10 ID:KWbWLwEU0

http://loda.jp/d90/?id=19
D90でVR壊れかけてる時取ったものだけど
今レンズ修理中

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/04(木) 00:34:19 ID:FMIPYkpd0

F8くらいに絞れば、1/125位にSSが落ちても、それでもｷｯﾁﾘ写ってくれるから…
何度も300/4ポチろうかと思ったんだけど、VR2手持ち追いかけのお気楽さを知ってしまうと、、
300/4VR化を待ってしまう。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/04(木) 01:11:42 ID:8pk39FtC0

では在庫から。
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up13987.jpg

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/04(木) 01:43:55 ID:5R3aIBrN0

>>780 >>781 >>783
作例参考になります

倉庫から発見したので追加で一枚
300mm テレ端開放
ttp://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date111963.jpg

つーか、俺なんでこんなもん撮ってんだ・・・w
おかげでディテールチェックできたけど
他の方の作例見てると自分のレンズが一番駄目に見えて来たぜ

785 ：776：2009/06/04(木) 01:53:03 ID:5R3aIBrN0

ああ、書くの忘れてる
>>784は>>776です

迷走しそうなんで、週末にでももうちょっとマシなロケーションでテスト撮影してこよう・・・orz

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/04(木) 10:24:26 ID:50tW7ULxO

ほとんどテレ端しか使わないからサンヨンでもよかったなぁ

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/04(木) 10:53:53 ID:HWUR7b3c0

55-200
ttp://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date112015.jpg
安くて良いレンズだ

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/04(木) 10:59:01 ID:R0nANYDR0

>>784
作例見たけど合焦してるし開放ならそんなもんじゃね?
開放テレ端で動物の毛並みとかクッキリ等倍で写したい場合は至近距離からじゃないと無理。
そもそも詳細に写せないレンズだから、大目に見ても3mが限界だろう。ちなみに辛うじてデテールが残せるのは5mまで。
スズメ程度の小鳥ならそれ以上は等倍表示だとボケボケになっちゃいますよ。
それなりに作りの大きな被写体は離れてても結構良い感じなんだけどね。

テレ端近くでピン外すことが多い固体は要注意。あと絞るとピンがズレて甘くなる固体も。
前者はそういうもんだと思い込んでか気付かずに使ってる人が結構いるかも?
ご注意を。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/04(木) 10:59:19 ID:rVaENmLs0

>>787
2万で買えちゃうからダブっても持ってる人多いかもね

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/04(木) 11:07:31 ID:R0nANYDR0

>>787
これテレ端の等倍切り出しじゃないよな?
もちろん良いレンズということには全く異論は無いがw
その昔、大変お世話になりました。ズームの楽しさを教えてもらったレンズ。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/04(木) 11:11:00 ID:rVaENmLs0

リサイズっしょ

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/04(木) 18:00:39 ID:LzckgedwO

>>788
俺のT端でちょくちょくピント外してるわ
はぁ、修理かよ…

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/05(金) 17:10:18 ID:8ohfDBC5O

みなさんこんにちは
デジイチとダブルズームキットの購入を考えてますが、2機種に絞りこんだところで決断がつかず迷ってます。できたらアドバイスをいただけるとうれしいです。
ニコンD90に16-85VR･70-300Gの組み合わせと、ソニーα700に16-80バリオゾナー･70-300Gの選択です。焦点距離も画素数もほぼ同じなので迷います。
主な撮影対象は風景や屋外スナップになると思います。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/05(金) 17:25:26 ID:AQOjj/HW0

ISO100-400でしか撮影しない＆どの道絞る。動く被写体は撮らないのなら、
D80or200と16-85、70-300とゆー選択肢もある。
画素数などは違うが、K-7と17-70、55-300とか。

D300、D90と、確かに姉妹品のソニー製CMOS搭載だけれども。α700は、、
風景重視でソニーへ行くなら、α900でしょう。

…三脚はあるのかな？

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/05(金) 17:46:09 ID:VVedmbXq0

「いろいろ考えて、AかBかに決めました」という前提条件で、
「どっちが良いかアドバイスください」と質問しているのに

それを一切無視して
Cが良いよっていうレス返す神経がわかんないです＞＜

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/05(金) 17:50:20 ID:AQOjj/HW0

だって、意味わからないんだもん。
D90+VR70-300は低ISOで風景撮るためのシステムじゃないもの。
単純に、12MCMOSと、同じ焦点域のレンズでそろえたら、同じような値段になります。ってだけの
2個の選択肢なんて、釣り以外にありえないだろ。
それなら、D200に16-85VRとか、もっと風景に適したシステムもあるし。

αなら、α900にしなきゃ、それ以外はくｚ…ｹﾞﾌﾝ。。だもの。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/05(金) 18:01:11 ID:g0vwa79TO

ニコンのスレにきて質問してる以上、質問者はニコンの方がよいと内心思ってるんでは。
マルチはマナー違反だが。

>793
俺ならニコンにする。
理由は、標準レンズがカバーする焦点域。
80と85、たった5mmの違いだけど、使ってみると意外と差が大きいと思う。
価格差はあんまりない？

風景撮るなら、標準レンズにVRがなくなるけど、16-85VRの代わりに18-70とTokina AT-X124 IIを買うのもあり。
どのみち超広角ほしくなるでしょ。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/05(金) 18:04:38 ID:g0vwa79TO

3本でシステム組んだ場合、70～85mmで使うレンズが2本で組んだときと変わってくるから注意ね。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/05(金) 18:05:51 ID:Zjahgnlf0

>795

人物なら　α７００
動物なら　Ｄ３００

風景は．．．．知らんわｗ

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/05(金) 18:31:55 ID:31nsmlYdO

>>793
16-85が良いのでニコンおすすめ。機械任せにしたいならカメラはD90よりα700かもしれないが。
使いこなしたらD90の方が良いけどね。俺は。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/05(金) 18:48:12 ID:RxXHUIB+0

>>793
たった一時間ちょっとの間に
大人気じゃねーかw

802 ：720：2009/06/06(土) 12:31:05 ID:GycXY8ha0

>>750
まったくその通り！
ドン曇りの日の運動会とかで使うと、ピン外しまくり。
っていうか、微妙に外すくらいだったらシャープネス上げれば救えるんだけど、ギリギリ救えないくらいの後ピンや前ピンなんだよね・・・orz
ピーカンの日は曇りの日よりピンは来るけど、コントラスト高すぎで（アクティブD使っても）NXでDライティング処理しないとならない。
意外に難しいレンズだよね。

803 ：720：2009/06/06(土) 12:41:21 ID:GycXY8ha0

連投。
このスレ読んでると、俺も含め故障率高そうなレンズだね。（俺は買ってい年3ヶ月でVR故障）
結局、VR70-200を使えって事なのかな。

804 ：720：2009/06/06(土) 12:43:09 ID:GycXY8ha0

X・・買ってい年3ヶ月でVR故障
○・・買って一年3ヶ月でVR故障

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/06(土) 12:47:41 ID:q8KIpja50

同じような学校指定体操服がうろうろする中で、51点ダイナミックだの使うような、、
D300が泣いてるよ。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/06(土) 15:02:40 ID:uK8UcC/c0

>>803
おいらは発売当初からVR70-300使っているけど壊れていないよ。
VR18-200なら購入１年後に子供に水をかけられてVRユニットが故障したが
ただで直してもらえた。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/07(日) 00:47:45 ID:7H3/NDKP0

>805
小学校から勉強し直せｗ

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/07(日) 20:59:21 ID:lrvzM0a40

実際問題、13歳以上で小学校から勉強しなおすのは
不可能だよな。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/07(日) 21:02:42 ID:nDx+bF680

>>808
o...
おまい　なにもの・・・・

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/07(日) 21:12:32 ID:Dwb6FLep0

70-300F4なんてのが欲しいなー

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/07(日) 21:16:33 ID:uOSy29dW0

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/100_300_4.htm

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/07(日) 21:16:49 ID:gGGIuyiX0

70万円でも？

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/07(日) 21:21:40 ID:Dwb6FLep0

実売、18万位なら買いますよ

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/10(水) 19:53:18 ID:MCsKhWY5O

このレンズとVR70-200にテレコン1.7装着とどっちがいいかな？まぁトリミングしてもいいんだが…。意見を聞かせて下さいな。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/10(水) 20:33:03 ID:KZEK6RnI0

別にどっちでも良いんじゃないの

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/10(水) 20:34:57 ID:Wmi0MMWS0

絵を優先するのか？
携行性を優先するのか？
はたまた価格なのか？

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/10(水) 20:40:07 ID:6I8+Qn3k0

>>814
主に何を撮るの？それとカメラは？

まあ少しでも長いのがよくて手持ちで軽快に撮るならVR70-300。
VRの効きもこっちの方が良いし。
300mm以上が常時必要なら最初からAF-S300/4Dを買った方がいい。

VR70-200にﾃﾚｺﾝは1.4の方が良い。どのみち多少絞らないと甘い画質になるし、
AFも遅くなる。AFが迷った時のMF操作などはVR70-200の方がやりやすいが、
重いし機動性は悪くなる。

ようするにﾃﾚｺﾝ付けると大したアドバンテージがない。
手持ちの鳥撮りで両方使うけど、歩留まりも画質もあまり変わらない。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/10(水) 20:48:37 ID:peZyAYgQ0

携帯性、画質、価格、何を優先させるとか書いてないし
何を撮るのかも書いてない
適当に質問してるんだろうな、答えようがないわ

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/10(水) 21:16:50 ID:MCsKhWY5O

すいません、息子が社交ダンスの試合とか発表会に出るようになったもので、価格というよりは画質優先です。 D700を使っています。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/10(水) 21:20:25 ID:MCsKhWY5O

>>819
付け足しで試合は体育館で発表会は暗い部屋でスポットライトが入ります。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/10(水) 21:21:06 ID:Yrl5fetj0

D300とVR70-200。
高感度耐性は2段分も違わないし、換算300mmだけど被写界深度を稼げる。

822 ：もほのいん：2009/06/12(金) 00:20:09 ID:TSC6WQ6Q0

VR70-200+TC-14Eだと98-280mm（DXなら換算147-420mm）となり、
VR70-300と望遠側はほぼ同じ画角だけど短焦点側が物足りないと感じる事がある。
画角的にはVR70-300mmが使いやすいが三脚座がないので一脚使用時の縦位置が辛い。
つか、VR80-400mmのAF-S化はまだなのか。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 00:19:20 ID:AUttnPfb0

本当に1.7倍テレコンが必要かどうかで評価が分かれる。
テレコン無しならやはり70-200の画質が一枚上手だよ。

社交ダンスをどれだけアップで撮るのか
アップは必要なのか
広角側が足りない時にどうするのか

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 01:06:29 ID:ovL1nowK0

ID:MCsKhWY5Oはマルチで質問しといてこっちには挨拶も無しとは失敬な奴だな。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 10:54:12 ID:X4NA1eJI0

>>684
なんかノロイみたいだｗ

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 18:48:46 ID:Hi/NzSIJ0

>>824
どの世界にも必ず一匹は居るから、大目に見てやれよ。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/18(木) 03:27:02 ID:QhxHQ4dc0

やっぱさ、曇りの日、ピン合わないよ。＞動態、D300で

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/18(木) 03:29:02 ID:QhxHQ4dc0

SF-Cで。徒競走ですら。
VR70-200なら合うのかな？

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/18(木) 03:44:28 ID:63u7hkfo0

壊れてんじゃね？

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/18(木) 07:44:50 ID:12r+8syf0

手ブレじゃないか

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/18(木) 08:43:57 ID:H6GvRdEbO

>>827
作例うぷしたほうが早いかもよ？
ピント合ってないのか被写体ぶれか手振れかわかんねーし

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/18(木) 09:48:19 ID:/aCboPRq0

>>827 ファインダーを覗いている時にピントが来てないって解る状態なら
ボディ＆レンズの不具合が強いと思う。

画の判断でなら手ぶれじゃない？。
徒競走で流し前提だとSSは、せいぜい1/125～1/250じゃない？
ＶＲとは言えラフに撮るとブレるよ。
同じ組合せで小雨の降る中での運動会だったけどピンは、問題無かったよ。

ドアップで無地の物を写している状態になってるとか、3Dトラで追っかけてた
とかじゃ無いよね？。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/18(木) 15:39:12 ID:MwmjIY6O0

曇りの日に、F8あたり絞り優先、ISO200固定、ならどんな優秀なレンズだって被写体はブレる。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/18(木) 22:45:00 ID:QhxHQ4dc0

徒競走とかのは、うｐ出来ないっす。
いや、撮影中に明かにピンが来てないのが判るんだよ。
AFの動きが遅すぎ（反応も）なので。
カスタムメニューのaオートフォーカス、「AF-Cモード時の優先」は「レリーズ/フォーカス」にしてる。

予測駆動してるんだから、ファインダーではピンが合ってないように見えるのか？と思ったけど、実撮影画像はピンアマ。
徒競走程度でだよ？

もしかして、望遠側で手ブレしている時（とっさに構えた時など）には、AFの反応（初期反応）が遅いとか？

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/18(木) 22:51:51 ID:3pgT0/760

>とっさに構えた時
一体何を夢見てんだろうか・・・・・・・・・な、レベルの人のようだorz

もしかして、ポルシェに乗ったら、首都高で300km/hだせると思ってないｗ

なんて、あおりを入れてしまいそうになる。
あ、俺は勘違いしやすい思い込み屋さんだから、勘違いであって欲しいけどね

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/18(木) 22:52:20 ID:QhxHQ4dc0

＞832
ちなみに徒競走でのシチュエーションは、コーナー立ち上がり付近（直線のアウト側）から、コーナーを曲がって走って来る選手を撮った。
もしくは直線のゴール手前（直線区間の真ん中）付近から、コーナーを曲がって来る選手を撮ったって感じ。
選手の人数は1人～5人、被写体の大きさは横位置で全身くらいが多かったかな。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/18(木) 23:01:51 ID:QhxHQ4dc0

＞835
一応、君より知識もキャリアもあると思うけど。
「夢見て」とか意味フｗ

君、運動会とか撮った事ある？
とっさに構える事だってあるでしょ。
つか、俺の場合は、ロープの外で自分の子供だけ撮るような一般的な運動会撮影の人ではなくて、ロープの中で運動会全部を撮らなくてはならない人なのよ。
つまり、自分も走り回ってあちこちで撮ってる人な訳。
ちなみに一運動会でのショット数は1200ショットくらいだす。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/18(木) 23:09:05 ID:HBiOwYoc0

追従性が悪いと思えば、AFモードをダイナミックAFに、AF点は9点に。
あらかじめ構図を決めてAF点を動かしておき、カメラ任せにせずに自分でカメラを振って、
カメラがAFし易いようにAF点に収まるように頑張れ。
VR70-300はﾌﾙﾀｲﾑMF可能で、20mくらいから撮るなら、300mm開放でも被写界深度は
1mくらいはある。余裕でMFできるんだから、迷ってるようならちょいとアシストしてやれ。
徒競走なぞ、意図せぬ方向に走り出したりはしないのだ。コーナーを撮りたければ
あらかじめコーナー付近でﾋﾟﾝﾄを合わせておけ。

もちろん、、普通はそんな必要は全くないので、、釣りとしか思えない。
釣りでも、故障でもなければ、よほどマヌケ（失礼）な撮影をしているとしか。

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/18(木) 23:48:18 ID:06+qW6tT0

プロなら、こんなとこよりちゃんとしたスジで確認すればいいのに。
それで儲けて飯食ってるんだから。

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/18(木) 23:53:17 ID:HBiOwYoc0

きゃー。○○さんのお父さん、立派なカメラ持ってる～。
是非PTA代表の写真班として、写真撮ってください～。

って言われただけ。だと思うけれども。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/18(木) 23:55:05 ID:+D8WgOMp0

>>839
鉄道写真のことを言っているのですね。わかります。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 00:58:05 ID:sBBdo8x90

>>840ちがう。

写真はあいつにやらせとけ、喜んで引き受けるぜ　ﾋｿﾋｿ…

843 ：835：2009/06/19(金) 01:19:10 ID:dujEi/Vg0

>873さんへ
>君より知識もキャリアもある
のなら、なぜ2chのこんな辺鄙なスレにへばりついてるんですか
あなたより腕も経験も無い私は、自分の機材に異常を感じてどうしようもなくなったら
まずは、カメラ屋かSSもって行きます。素人の考えですね。すみませんね。
>とっさに構える事だってあるでしょ
運動会に限らずありますよ。
>自分も走り回ってあちこちで撮ってる人な訳
今までの流れやここら辺の言葉を見る限り、撮ってるのはカメラであって
あなたはカメラに撮ってもらってるだけ。
高い金出したD300&VR70-300だからシャッターボタンを押せば何でもかんでもきれいに写るもの
と、夢見てるんじゃないですか？
>ちなみに一運動会でのショット数は1200ショットくらいだす。
だから？道具に使われてる限り、いくらショット数を稼いでも意味ありませんよね。
>838さんみたく、最低限の工夫も出来なければ、840さん以降のレスのように裏で笑われても仕方ないんじゃないですか？

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 02:40:43 ID:um5vEaMI0

運動会に呼ばれるカメラマン
相当なキャリアなんでしょうねw

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 02:55:11 ID:9kWr/FVn0

合焦する前にシャッター切ってるとか言うおちじゃね？

曇りの屋外、夜間のドーム球場を走る競技車両を十分に追える。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 03:27:41 ID:LwdmeHHV0

>>844
俺は。。。。アレのキャリア

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 07:56:50 ID:MpUWtZyB0

>845
まさか、そんな事あるはずないじゃん

つ　君より知識もキャリアもあると思う

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 09:15:46 ID:uuSgc/bH0

キャリアが降臨したと聞いて飛んできました

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 09:55:14 ID:PdQtTcnP0

>>845
俺も知識不足による設定ミスや技術不足による撮影ミスのセンが濃厚に見える。
そもそもそんな大事なお役目なら、事前に撮影テストしとけば良いのにな。ちゃんと撮って貰えなかった子がかわいそうじゃんか。
プロとして金貰ってか父兄に頼まれてかは知らんけど、知識だのキャリアだの吠える前にちゃんと仕事しろよと言いたい。
カメラを正しく扱えている人なら、こんな状態(撮影ミスやスレの流れ)にはならないと思うのが外野から見た率直な感想です。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 09:58:02 ID:xp4EXbHE0

http://digicame-info.com/2008/11/kiss2010.html

851 ：832：2009/06/19(金) 10:06:02 ID:jcD4HSR+0

>>836　843に同感。
ＰＴＡか教師の方ですかね？学校依頼のカメラマンだったら焦るな・・・ｗ
依頼カメラマンも運動会・学芸会・遠足とか分野で苦手とかあるよね。
躍動的な運動会は、良いのを撮るけど、学芸会はスナップじゃんって事があった。

コーナーの立ち上がりで待っていて来てから半押しじゃピン来ないよ。
撮りたい手前から追従させてれば、そうそうピン抜けはしないし。
ＭＦは、ちとやりづらい（リング位置）けど、置きピン＆微調整でイケルでしょ。

俺は、840的な状況で撮った事があったけど、近接ＯＫだったから28-80使って
極力絞りパンフォーカスにして流し＆見上げる角度で撮り、応援席は、出来るだけ
写らない様にしたけどね。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 11:21:00 ID:xIRf5Xtu0

曇っていうとEv13くらいか

853 ：834：2009/06/20(土) 04:15:00 ID:R5OqK4xQO

どいつもこいつも、解ってないくせに理窟だけは書くんだなｗ
＞843とか、反論する気にもなれないくらい子供ｗ
子供は要らない。レベル低すぎ。
中学校からやり直せと言いたいｗ

一応､参考にしようと思うのは＞838の「ダイナミックAF+AF9点」の意見くらいだな。
勿論、ダイナミックAFで撮ってるけど、51点でずっとやってた。
先日は21点に変更したり、3Dでも試してみたりした。
3Dは思っていたよりも意外に良かったけど、ベストではない。
＞838のそれ以下の文章は､悪いが参考にならない。

＞849
勿論、「設定ミス」(←言い方が気に食わないが)のセンは探ってるよ。
それでこのスレで聞いてみた。それだけの事なんだけどな。

その他は駄レスだなｗ
＞851の意見にも閉口。
何を解ったような事言ってるんだかｗ

「コーナーの立ち上がりで待っていて来てから半押しじゃ～」
んなこと判ってるよｗ
つか、851の経験の浅さが解ったよ。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 04:54:55 ID:pzAkouFX0

>>853
>>853
>>853

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 08:20:26 ID:RQIa41Kv0

>853
何を解ったような事言ってるんだかｗ

朝の4時から忙しいね。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 08:30:46 ID:D4bxUd0D0

典型的な、迷惑型ニコ爺だな。まったく回りが見えてない。かわいそ過ぎる。
(´･ω･`)かといって、絶対かかわりたくない。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 09:33:17 ID:+lbkEPXPO

酷すぎてもう冗談にしか見えないよ

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 09:45:16 ID:M+RC/qfi0

>>857
いや、俺はセンスある内容に思えるよ。
釣りや煽りでも、ここまで迫真の文章書ける？いや上手い。

にちゃんねるのデジカメに”つまらないもの・・・”っていうのがあって
一部の人は、つまらない被写体や情景なのに、
これでもかっていうぐらいに知識や技術を駆使して、意図したつまらない写真を完成させている。

それに似た感性を感じるね。
違いは>>853は周囲を不快にさせるけど。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 12:59:06 ID:aoj6c/6B0

>>853
悪いことは言わない、次から撮影の依頼は辞退しろ。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 13:40:34 ID:KthhDCmr0

VR70-300のネガキャンをしようと思ったけど、使ったことがないから良く分らなかった。
本当は、ｼｸﾞﾀﾑ高倍率しか持ってない。
または、大口径～ってA001買ったけど、AF遅くて使い物にならず、
2-3万安いのに快適撮影できてるのが悔しくて荒らしてる。
そんなトコだろ。勘弁してやれよ。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/20(土) 14:49:46 ID:sojoQeX60

D90だけど便利AF機能は使えない（こなせない）のでシングルでポイントだけ動かして使ってる。
色を覚えて制御するらしいけど同じ色が近くにあれば勝手にそれに合わせるからね。
これはボディの話でレンズの話では無い事は>>853の為に補足しておく。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 07:48:10 ID:46dJyCWx0

VR55-200にこれを買い足す価値はありますか？

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 08:41:07 ID:/uoQ1xGu0

>862
つかぬ事を聞くが、なぜこのレンズを買い足そうと思ったの？

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 09:04:44 ID:46dJyCWx0

鳥などを捕ろうと思ったからです

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 09:06:21 ID:46dJyCWx0

X捕ろう
○撮ろう

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 09:23:51 ID:9YldCjnP0

いま、70-300は持っているの？

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 09:32:30 ID:us6Bei7/O

>>854-861
お前らヲタの妬みレスに呆れて笑えるw
853はおそらく現場を知ってる奴｡(つまり､お前らの嫌いなw｢プロ｣)
お前らとは次元が違う｡
そりゃ､ヲタとプロとじゃ話噛み合わないわなw(撮影技術云々の前に)

プロが完璧に機材を使いこなしていると思うのは間違い｡
技術があるだけが｢プロ｣ではない｡
お前らのしている仕事は完璧なのか？それと同じ｡

そんなにやっかむなw

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 10:10:45 ID:DKlgHko80

ヽ（・＿・;）ノ

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 10:14:14 ID:0s9QLPiXO

このレンズは良いレンズだけどプロが使うようなレンズじゃないだろ。
もうちょっといいの買えよプロなら。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 10:47:29 ID:2AWZ15I50

営業力だけプロの敗北宣言だよ。
もうほっとこうぜ。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 12:40:23 ID:BGsOye0u0

プロのにちゃんねらーですね、わかります

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 15:16:59 ID:YckzYqTp0

並べてみた。偶然よく似た文体の二人なのね・・・

853 名前： 834 [sage] 投稿日： 2009/06/20(土) 04:15:00 ID:R5OqK4xQO
どいつもこいつも、解ってないくせに理窟だけは書くんだなｗ
＞843とか、反論する気にもなれないくらい子供ｗ
子供は要らない。レベル低すぎ。
中学校からやり直せと言いたいｗ

一応､参考にしようと思うのは＞838の「ダイナミックAF+AF9点」の意見くらいだな。
勿論、ダイナミックAFで撮ってるけど、51点でずっとやってた。
先日は21点に変更したり、3Dでも試してみたりした。
3Dは思っていたよりも意外に良かったけど、ベストではない。
＞838のそれ以下の文章は､悪いが参考にならない。

867 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2009/06/21(日) 09:32:30 ID:us6Bei7/O
>>854-861
お前らヲタの妬みレスに呆れて笑えるw
853はおそらく現場を知ってる奴｡(つまり､お前らの嫌いなw｢プロ｣)
お前らとは次元が違う｡
そりゃ､ヲタとプロとじゃ話噛み合わないわなw(撮影技術云々の前に)

プロが完璧に機材を使いこなしていると思うのは間違い｡
技術があるだけが｢プロ｣ではない｡
お前らのしている仕事は完璧なのか？それと同じ｡

そんなにやっかむなw

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 18:33:26 ID:j/lDkaFN0

70-200mmF2.8もサンニッパも80-400mmも持っているが
昼間のスポーツ撮影用にAF-S VR70-300mmGを買った。
最近のニコン機は高感度特性がいいのでF5.6でも問題ないし
比較的広い焦点域カバーでかつ俊敏なAFは便利だ。
難点は三脚座がないので縦位置での一脚使用が不便な点と
条件によってはAFがカタカタする件くらいか。
（これは今度メーカーに相談する予定）
本命は80-400mmのAF-S化なんだが，つなぎには充分以上だ。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 21:40:44 ID:8PLIAbvr0

完全な晴天ならダイナミックAF+AF9点で
コーナーの立ち上がりで待っていて来てからでも間に合うけどな。
少なくとも小学生の運動会までは。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 22:55:27 ID:1owtYQQT0

動きを予測できればある程度撮れるよｗ
一度も現地に通わずいい写真が撮りたいなんて虫がよすぎｗ
日の入り時間知らずに夕景撮りたがるのも同じｗ

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 22:55:52 ID:n9g8Sxev0

21点だとピンはずす

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 22:56:09 ID:1owtYQQT0

あー、その差を埋めるのが経験な
似たようなシチュエーションならいけるかもだけど

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 02:23:11 ID:M4QN0L1SO

今月のCAPAの報道写真の特集､凄かったな

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 02:28:27 ID:M4QN0L1SO

誤爆じゃないんだけど､２ちゃんで揚げ足取ったり､僻みレスしてる最低の奴等(平和ボケしてる奴等)との次元の違いを感じた｡

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 20:16:27 ID:EznQSR7P0

報道写真の特集を読んでようやく何かを感じるような人を平和ボケと言うんだよ。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 21:37:56 ID:WIqilNKB0

>何かを感じるような人を平和ボケ
感じられない人もいる。感じられるだけ、未来がある。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 21:54:41 ID:JD0FvAKf0

キモ

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/22(月) 22:47:07 ID:CTR3ieew0

>>878
http://capacamera.net/capa/

これか。この雑誌買った事無いが、良さそうなので買ってみるかな。

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 00:15:27 ID:aIljQdCm0

>>879
まだいたの口だけプロ

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/23(火) 03:53:24 ID:QElIFPbtO

>>880-884
また皮肉か､こいつら｡ヽ(´ー｀)ノ
そろそろ性格治せw

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 15:29:27 ID:rKDJEsaG0

くくｗ
ここでも
「性格直せ」
ですね。

偶然覗いたらお見受けしました。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 15:45:29 ID:lediRMMk0

先日VR 70-300mm買って、撮りまくってるトーシローです。
これってピンボケ？手振れ？雀が霞みギミな理由が気になって。教えてエロい人。
300mm絞り開放、SS1/1000秒、VRオフ、ISO100、手持ち、D60にて。
被写体までの距離は10m位で、ほぼ無風、うるおぼえだけど。

http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date113878.jpg

構図の良し悪しはこの際スルーしてもらえると・・・

888 ：初心者：2009/06/27(土) 16:13:35 ID:zbtZHqEu0

若干前ピンと思う。少なくとも手ブレではない。1/1000秒だし。
全体的にぼやけてるのは開放だからか？一段くらい絞って撮影してみるとイイかも。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 16:47:05 ID:QfGSNd7o0

開放だから。…一段絞っても周辺以外は大して改善はされないけど。
若干前ピンだから。
遠いから＆湿気＆温かい大気の揺らぎ。
雀が遠いから。
JPG撮って出しでシャープネス効かせまくっててよくわからない。

1/1000でも、微細に手ﾌﾞﾚするときはするよ。なんだかﾓﾔﾓﾔ。ってときは手ﾌﾞﾚの可能性がある。
換算450mmってな望遠域で、さしてAFの早い組合せでもなく。
VR切る意味が分らない。
VR要らない+小鳥を鮮明に。なら300/4+*1.4。

890 ：初心者：2009/06/27(土) 16:54:32 ID:zbtZHqEu0

いや～初心者丸出しのコメントしたみたいね、俺。全くお恥ずかし～。

>887氏の参考になるかどうか判らんが。。。。
http://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1246088833.JPG
VR使ってたと思う。撮影距離は判らん。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 16:54:32 ID:o+WTkr9w0

>>887
被写体まで10mくらい?
ならD60とレンズの限界だよ
というかラボできっちり調整したD90+VR70-300でも同じようなのが撮れはず

VR70-300をテレ端までキレイに使いたいのならD700他フルサイズ機を使うしかないです
手持ちでVR切るのは意味ないとおもう

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 17:16:10 ID:rOCpnwNI0

>>890
VR offになってるよ

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 17:35:07 ID:zbtZHqEu0

>>892
Exif情報を調べたんだね？
うろ覚えで失礼した！

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 00:56:05 ID:IWP2PLd20

レスくださった方々ありがとうございます。
参考になりました。

サーキット撮影目的で買って、本番前にレンズに慣れようと
やみくもに撮ってみてます。せめて動いている車を撮れよって話ですが。

VRオフで撮ったのは・・・ななんとなくです。
でも手ぶれしなそうなSSだったらオフの方が綺麗に撮れるとか思い込んでました。
どうやら手持ちはVRデフォのようですね、次はそうしてみます。

>890のようなクッキリ感を期待していたのですが、
写っている雀のサイズから私の時よりは近そうなので、距離とか大気も関係してそうですね。
シャープネス効かせてるのも、クッキリ感を求めて。これも思い込み入っちゃってるのかも？

とりあえず今持ってる機材でベストを尽くす方向で頑張ってみます。
フルサイズは金が・・・

895 ：初心者：2009/06/28(日) 04:21:54 ID:dDgQ/KoR0

>>894
どう致しまして

> 写っている雀のサイズから私の時よりは近そうなので、距離とか大気も関係してそうですね。
PhotoMEをインストールしてExifを調べたら、貴殿のFocus Distance（撮影距離?）は9.44m、俺のは7.5mだった。
あと、俺のは冬場に撮影したので、大気の揺らぎが少なかったかな？

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 16:44:16 ID:HIIHFKEA0

>>886
性格直せ。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 08:58:46 ID:v3th2TScO

アマゾンでポチってきた

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 09:04:02 ID:3zrEYTom0

お前らいい加減

そろそろ性格治せw

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 11:16:52 ID:EotfyhSL0

うる覚え・・・

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 18:47:05 ID:33sinp2A0

性格直せときたもんだ～
とぉ

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 19:27:33 ID:f8XxFWIJ0

ボケも綺麗でヌケもいいんだよな～
今度はF4.5通しで作ってくれないかな～
絞り値が途中で変わるのは使い辛いよな～

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 20:10:16 ID:gP4QdRbP0

まったく辛くないけどな。ISOも上げられるようになったし。
～300mm域では、F5.6でも、ピンのための被写界深度にも不自由しないし。

半段に拘ってAEを拒絶するなら、VRのついたようなレンズを使わなきゃ良い。

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 20:45:39 ID:Q1GQ+O320

このレンズにケンコーのテレコンつけてる人いる？
D300と1.5倍のテレコンでの撮影はちょっと無謀かな

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 21:22:05 ID:vcH+80C40

>>902
俺の持っている望遠レンズにはVRがほとんど付いている
105、70-200、300とみな通しだから70-300が使い辛いのだ

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 21:34:07 ID:CDM2Cxvs0

>>904
同じレンズ揃えてるけど、別にVR70-300が使いづらくはないけどな。
このレンズで不足な時は他を使えばいいんだし。

テレ端使用が多いからF6.7～8で使ってる。
スナップならF8に固定。ズームしながら自分も動いてボケをコントロール。
(VR18-200も同じような使い方)

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 21:40:23 ID:vFC8E97i0

>>903
このレンズのテレ端に不満でサンヨンを買った俺からしたら有り得ない

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/29(月) 21:50:31 ID:TimcrGKs0

>>903
ほい。1.4倍プロね
D50→D90で使ってきたんだけど、D50時代の方がAF合焦率は快適だったような気がする
ちょっとカタカタと迷って、イラ付くコトが増えた。D50の方がスッと合った
一応テレコンでも合うコトは合うよ。動体でも戸外なら使える
鬱陶しくてＭＦで割り切ってしまう日もある。ほぼ半々。ＶＲは大丈夫
画質はソコソコ。良くは無いけど、悪くもない。想像してくれ
換算630mm・F7.8
現在はﾎﾞｰｸﾞ77EDⅡ・換算765mmF6.6の方をずっと愛用してるな

ちなみに18-200VR＋ｹﾝｺｰﾃﾚｺﾝ1.4倍もちゃんとAFは効くんだが、コッチは画質がお話にならなかった。大差で論外

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 00:23:44 ID:7MC/tjen0

>>907

頼まれて、サーキットまで撮影しに行かなきゃならんのだが
望遠なんてこんなもんしかもって無くてさ。
大砲買う金もないし、今回はテレコンで何とかしようかと思ってたのだが・・・・

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 00:42:44 ID:ah2E6hwW0

レンタルは？
頼み主に費用は交渉してみれば？

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 02:02:24 ID:auhwW6mpO

いきなりだけど

VR70-300G
と
70-300D

って写り違うの？

手振れはなしとの限定で。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 02:55:27 ID:tcPx7MGt0

＞908
レンズ選択は、サーキットで何を撮るか（バイクかクルマか）にもよるし、撮ろうと思ってる絵にもよるよ。
サーキットはクルマしか撮った事ないけど、換算400㎜あればそこそこの絵は撮れるよ。
あとはデジなんだからトリミングで何とかしろ。

俺の場合、400㎜が感覚にピッタリ合った。
600㎜とかだと、どうも絵が作りにくかった。

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 09:59:17 ID:hneK3NVS0

>>908
つまりケンコーのテレコンを今から買おうかどうしようかと迷ってる訳ね
1.8万くらいの投資か
まあ純正のサンヨンを旧型中古でも良いから買って（10万弱）、ソイツにケンコーのテレコンを随時付けたり外したりという運用がレースでは常道だろう
俺の様な全長60cm近いﾎﾞｰｸﾞ77EDを毎週担いで、動体の飛びツバメを追ってる者は日本中で1000名は居ないｗ

どうだかね
実際、俺のテレコンは事実上お蔵に入った
機材が軽く安楽になる利点はあるけど、画質はさほどの出来にはならない
でも、どうしても長距離砲でさえあれば、威力を発揮するＴＰＯもある。テレコン
どっちでも良いんじゃない？
完全ＭＦ２群２枚レンズたるボーグ沼にハマるという選択肢を、アタマによぎらせても良いかとは遺しておく

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 13:57:06 ID:qMetXkhw0

>>910 新旧70-300mm対決にあるよ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2006/12/01/5154.html

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 16:38:17 ID:auhwW6mpO

>>913

ありがとう。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 16:52:39 ID:5t1pJo+70

>>890の雀もかすんでないか？
俺のディスプレイが悪いのかな

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 17:00:53 ID:sG1KL62R0

>>915
開放で300mm(テレ端)ならあんなもんですよ
テレ端まで使いたいなら、フルサイズ機じゃないと駄目っすね
APC-Sだと実用270mmまでじゃないでしょうか、解像性能的に

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 17:02:11 ID:sG1KL62R0

>>916
APS-Cの間違いw
距離はなれてると余計につらいですな

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 17:55:41 ID:XNn27MiO0

FX機でのテレ端300mmの等倍切り出し。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1246351664291.jpg
1/640"F7.1ISO200
NX2で現像。D2Xmode2で輪郭強調2 軸上色収差補正入。
F8まで絞るともうちょっとマシかもしれないがこんなものかと。
このクラスのズームとしては上出来だと思う。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 18:09:29 ID:vxqrqbdEO

FXレンズの美味しい所を使ってるDX機だと思ってた。
FXだと解像度上がるのか？
なわけねーよな。

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 18:14:22 ID:IwQzZVY90

APS-Cで200mm域を美味しく使えば良いだけだからな。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 19:28:11 ID:7MC/tjen0

>>911

２輪なんだよ。だから換算450mmじゃ足りないかと・・・・

>>912

やっぱりデジタルテレプラスじゃないとだめだよなぁ
2万円は痛いので、今回はトリミングで何とかすることにします。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 19:35:32 ID:UkLz3TRo0

>>921
サーキットと観戦場所による
近いところなら足りなくはないと思うが

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 20:16:56 ID:7MC/tjen0

>>922

鈴鹿だ。
8耐を撮りに行くのは初めて

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 00:56:46 ID:EwnJt/Ax0

>>923
鈴鹿なら、場所の確保さえできれば300mm(換算450mm)でもそれなりに撮れますよ
まぁどんな写真撮りたいかわからないので、何ともいえないところではあるんですが
心配ならサンヨン+1.4倍テレコンの組み合わせが安価かつ確実でしょう

撮影ポイントについてはググれば色々と出てくるので、そちらを参考に

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 02:26:30 ID:Y51DBQ4t0

「超望遠が欲しい！」と言ったオレに、親父が昔言った一言。
「無ければ無いなりに撮れる。」

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 02:30:24 ID:51gNisD00

>>925
ホレ。

つ【ｷﾞﾘｰｽｰﾂ】

オヤジ「(ﾛﾝｸﾞﾚﾝｼﾞﾚｲﾌﾙが)無ければ無いなりに(対象のﾀﾏは)獲れる」

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 02:36:08 ID:Y51DBQ4t0

何だそれ？
知らん。
具グッテみるよ。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 02:40:12 ID:Y51DBQ4t0

ｷﾞﾘｰｽｰﾂ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AE%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%BC%E3%83%84

926はその方面のヲタなんだ？ｗ
「ｷﾞﾘｰｽｰﾂ」なんて言葉初めて聞いたよｗ

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 16:45:57 ID:rB1CZ22X0

70-200mmF2.8では短い時、
サンニッパでは重過ぎる時、
80-400mmでは最短距離が遠いとき・・・

AF-S VR70-300mmGの良さが表れる。

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 19:39:26 ID:a0YiZASC0

周辺を拡大しない限り、VR70-300とVR70-200の違いは見出しにくい。

どうして、VR70-300がこんなに安いのか不思議だ。ソニーの70-300Gぐらいの値段でもおかしくない。

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 21:23:51 ID:tYpUxD/P0

値段が安いのは安価で高画質をコンセプトに開発したレンズだからだろw

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 22:10:08 ID:mqklXN010

>>930はなんでこんなに安いんだろって言ってるわけで

「そういうふうに作ったから」ってレスは無意味だししなくてよい

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 22:50:59 ID:X/aoXWPa0

マウントのシェアもあるから、たくさん売って元を取るつもりで安くしたのかな？
S2proとD40のおれも逝っとく価値があるだろうか？

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 22:56:21 ID:UTaa2GX60

>>930
んなこたあない

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 23:07:01 ID:eyzS04uP0

サーキットを走らない限りGTRとノートの違いは見出しにくい。
どうして、ノートがこんなに安いのか不思議だ。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 00:05:22 ID:ploCm/Ex0

アクセルを0.1mm踏んだ時点で違いが出まくってた。
それが渕上の足。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 01:29:57 ID:TOV8VTRk0

結局、「無ければ無いなりに撮れる。」に行き着く。

高性能スペック・高画質が、自分に本当に必要か考えてみよう。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 07:42:10 ID:WGU+f1ZT0

プリントが写真の標準的な観賞方法の位置が不動である限り、VR70-300の性能があれば十二分だということになる。
優秀で大きいモニターで等倍観賞しない限り、VR70-200との違いはわからない。
レンズがある程度揃ったら、プリンターに金を投じて、イメージ通りの出来上がりを目指したほうが賢い。

レンズだけ高価なものを揃えても、どうしようもない。
カメラ・画像編集ソフト・プリンター・ペーパー・モニター・観賞の照明など、バランスよく投資すべきだ。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 08:36:02 ID:mAdpjnDHO

ま～たそんなこといっちゃって　70ｰ200を手に入れようものなら
プリントでもわかるくらいの圧倒的な差、比較にならないぼけ量が、とかいいだすくせに～

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 08:49:59 ID:WGU+f1ZT0

70-200のボケ量なら、95cmまで寄れるタムロンだろ

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 18:26:56 ID:IzGUOU1D0

ズームレンズで何をボケ量云々言ってんだよ。

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 19:02:47 ID:dR0lQaaw0

確かにVR70-200は寄れないけど、あの描写は捨てがたい。
ここ一番というときには必ず持っていく。
でも軟弱な俺の場合、VR70-300の方が出番は多いんだな。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 21:08:29 ID:TOV8VTRk0

>>938に半分同意。
だが、その他のもの（プリンターやモニターなど）も高価なものが本当に必要かどうかも考えたほうがいい。
L、KG、2Lに伸ばす事が大半だったら、大型カメラ店でプリントするか、ネットでプリント注文したほうがいい。
遊びで文書印刷etc...もするなら、一万円以下の複合機（エプPX-A640など）があれば十分。
大伸ばしも店に頼んだほうが、結局安上がりで手間要らず。

モニターはナナオのS2031Wあたりを持っていれば十分。

高性能スペック・高画質が、自分に本当に必要か考えてみよう。

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 21:49:41 ID:xfANznDR0

よーく考えたらコンデジで十分だった

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 22:06:25 ID:8GJ6r67Q0

性格の違うレンズ並べてこっちがあるからそっちは要らないって・・・
馬鹿なの？

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 22:34:14 ID:3WQtnpB70

>VR70-200との違いはわからない

相当目が腐ってるか
撮り方ヘタクソのどっちかだな

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/02(木) 23:01:42 ID:qIwrrq0a0

>>943
お店には任せられない（持っていけない）プリントもあるのさ

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 00:28:55 ID:TEsdoJQm0

>>947
通報しますか？

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 08:22:00 ID:0mo3WwIL0

>>946

そもそも、ニコンのVR70-200は糞だろ。だからリニューアルが求められている。
VR70-300も引いて最大撮影倍率付近で撮れば、VR70-200に近い表現が可能なんだから、
撮り方の上手い人はVR70-300でVR70-200のような写真を撮っていた。

ボケ味や奥行は、寧ろプリント時の画像調整が重要だと言えるだろう。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 08:32:09 ID:YDJIM0i10

>>949
>ボケ味や奥行は、寧ろプリント時の画像調整

そうえいばオリンパスのコンデジで、バックをぼかしますという機能(画像処理)があったが(笑)。

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 10:00:06 ID:pk608AWC0

>>950
http://olympus-imaging.jp/product/compact/sp590uz/feature/index2.html
これか。複雑な被写体には無理そうだね。

http://portal.nifty.com/2007/07/06/b/
似たようなのでこんな感じのも。
前写真UPスレでやってる人が居たけど、縦長の被写体が入ってたりすると上だけボケたり違和感が発生する。
まぁ一度平面にしたののの奥行きは後から計算できないから当然だけど・・・。

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 14:39:17 ID:wiVrygnu0

>949
>ニコンのVR70-200は糞だろ
糞ならマダマシ
キヤノンの70-200/2.8は完全に終わってるぜ
早くリニューアルしないとマズイよマジで

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 14:45:53 ID:u1QqLFZG0

キヤノンはリニュしないといけないレンズばっかりだな
L含め

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 17:14:55 ID:93l0+2vw0

ニコンは逆にボディをリニュしないといけない

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 17:15:48 ID:KtZSIQXR0

>>949
＞VR70-300も引いて最大撮影倍率付近で撮れば、糞レンズに近い表現が可能
＞撮り方の上手い人はVR70-300で糞レンズのような写真を撮っていた。

って事ですね

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 17:17:58 ID:7jgMclKH0

>>949
悲しくならないか

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/03(金) 23:37:14 ID:Y1NJQsha0

>>954
そうかぁ？
キヤノンのほうこそ、ボディもリニュしないといけないと思うぞ。
小手先で製品作り、御手洗キヤノンは時代的にもヤバイだろ。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 12:00:50 ID:AwDT1AaX0

>>887 微妙に前ピンな気がする
しかし、D300と共にＳＣ送りで診てもらって正常って言われた状態でも
同じ位の写りだったよ。その後、ＡＦ微調整＋３でマシになった。
ちなみにＳＣでの前後ピン調整ってどうやってんだろ？
マウントとか前玉の取付位置にシム（スペーサー）を噛まして調整しているのかな？
スレ違いでスマンがレンズはバラすと光軸ずれるとかピントがとか言われている
けど、ちょい古めのＡＦレンズを解体しても調整ヶ所が無いから、どう
やっているか気になったもんで。知ってる方ヨロシク。

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/09(木) 02:45:10 ID:H69Ar7c60

つか、D300ファームアップごとに「AF補足性能が向上しました。」って項目が出るんだけど、何なの？

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/09(木) 07:34:57 ID:c+CrZZWG0

発売後も日夜改善に努めてるといういい意味だよ。
あ、その件は次期モデルで検討します、って言われるより親切だろ

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/09(木) 09:08:37 ID:283RORyt0

>>960 だよね。
D70s発売時のD70向けファームアップと同じ様にD300も
やって欲しい、っか、やってくれると思っている。

962 ：959：2009/07/10(金) 01:37:30 ID:VgtBtSRF0

俺もＤ300持ちだよ。発売初期に買った。
初めから最高のAF補足性能を搭載しとけ！って思ったけど、ファームで何かうｐするもんなんだね。
もちろん、機械的なものじゃなくてソフト的なものなんだろうけど、そんなに変わるのかな？

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/10(金) 06:39:43 ID:aO1FC6A/0

VR70-300は、解像力で次の法則がある。
遠方にある同一被写体を比べる。

フルサイズ1200万画素で使用する場合を1.0とする。
APS-C1200万画素で使用すると、1.20倍の解像力
ZD70-300をフォーサーズ1200万画素で使用すると、フルサイズの1.42倍　APSCの1.18倍の解像力

即ち、VR70-300は、ZD70-300よりも18%ぐらい解像力が劣る。
被写体解像力であって、画像の解像力ではない。
このことから、フォーザーズは望遠においてAPSCより18％程度有利である。
画角からすれば33％狭くなるのだが、被写体解像力では18％ぐらい有利だに過ぎない。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/10(金) 09:34:25 ID:LGkCbe6v0

>>962
自分は、ファームアップはバグ修正程度に思っている。
思うに、ソフトが９割程度仕上がっていれば、開発コスト＆時間の問題で
市場投入してから不具合分を修正するのかと。
また新規開発中に、前モデルに使用できる部分は、ファームで追加するとか。
大幅な、性能ＵＰは期待できないけど旧機種をスパッと見捨てないだけマシかと。

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/10(金) 17:51:15 ID:rZr8upQq0

>>963
日本語でおk

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/10(金) 19:50:42 ID:gwbtt1ih0

＞VR70-300は、解像力で次の法則がある。
でたらめです。

＞ZD70-300をフォーサーズ1200万画素で使用すると、フルサイズの1.42倍　APSCの1.18倍の解像力
でたらめです。

＞即ち、VR70-300は、ZD70-300よりも18%ぐらい解像力が劣る。
でたらめです。

＞このことから、フォーザーズは望遠においてAPSCより18％程度有利である。
でたらめです。

＞画角からすれば33％狭くなるのだが、被写体解像力では18％ぐらい有利だに過ぎない。
もはや言うべき言葉がありません。すぐに別の先生を受診し、治療をやり直してください。

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/10(金) 20:02:37 ID:+Nrom+PV0

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/164890-10195-16-2.html
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/164892-10195-17-1.html
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/164894-10195-17-2.html

＞羽田空港から離陸する旅客機。
＞レンズはスタンダードクラスのZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4-5.6ですが（1枚目を除く）、
＞遠距離であることも助かってAFで苦労することはありませんでした。

大人気ない反応はしたくないんだけどさ。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/11(土) 00:52:50 ID:H2Mzb+uv0

>>959-962
スレチ

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/11(土) 06:39:15 ID:BZR8hctq0

>>967

やっぱりフォーサーズは望遠有利だね。
APSCの400ｍｍ（600ｍｍ相当）までの解像力があるかどうかは疑問だけど、
VR70-300の300ｍｍ（450mm相当）よりは解像力がある。
963が言うように、同じ実焦点距離で2割程度フォーサーズが上回るのは間違いなさそうだ。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/11(土) 07:48:31 ID:07Tu+YVy0

俺はE-3とD700の２マウントにしてる。
ＨＧレンズのコストパフォーマンスはまさに最強。
しかし移動体や高感度耐性の無さには苦労する。
そんなフォーサーズとＤ７００は結構いい感じで補完しあえてるよ。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/11(土) 18:26:06 ID:LlSRB6dO0

まあ、日本の雑誌のレビューなんかではありえないくらい評価が高いけど
アメリカのサイトでは安物レンズで相手にされてないレンズだけね、これ。
70－200どころか、80－200にも大分劣るってのが実際の評価。
まあ、そりゃそうだな。
5万で80－200が手に入るなら全員そっちに飛びつくだろうし。
日本のカメラ雑誌の評価は本当にあてにならない。
70－200より70－300のほうが解像度が上と書いてるバカな雑誌もあるし。

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/11(土) 20:13:39 ID:BZR8hctq0

VR70-200は古い糞レンズで、まもなくリニューアルされる。

VR70-300が特に優れているわけではないが、比べる相手が悪いので、評価が高くなっている。

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/11(土) 20:15:43 ID:BZR8hctq0

＞5万で80－200が手に入るなら

VRはほしいから、5万円でも買わないね。
実際、安くて7～8万でしょ。

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/11(土) 20:29:58 ID:XC1rQ2sr0

新しい発想って
僅かな超天才と
大多数のどっか逝っちゃてる者共から湧いて来るんだなって感じた
>963

勿論後生に語り継がれる理論は
僅かな超天才によるものだが

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/11(土) 20:41:44 ID:H3dXdjjb0

これは、フル対応軽量お手軽ズームだしなー。
その割にはよく写るってとこでしょ。

軽量と画質重視の70-200F4IS対抗も出して欲しい所だが。

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/12(日) 06:46:19 ID:ANJYmatM0

ＡＦＥＤ80－200ｎ中古なら6万円台で買える。
描写を取るなら、ＶＲ70-300より買い？

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/12(日) 10:09:14 ID:g3Ja7b960

確かにVR70-300の周辺部をよく見ると、描写が悪い。

しかし、中心部が切れ味最高だし、コントラスト・発色が優れているので、素人を感心させやすいレンズだよ。

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/12(日) 12:18:48 ID:pNUFokPU0

>>976
AF 80-200 Newで撮って鉄道撮ってたけど
開放～F4は使えなかったからAF-Sタイプに変えた。
ぶっちゃけF4でも使いたくない。テレ端ならF7.1でも許せるか許せないか・・・って感じ。
ただ色ノリは現行ものらしく鮮やかな発色で好きだった。

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/12(日) 21:59:57 ID:BKwFesQ10

>>977
このレンズに感心させられてる素人がこのスレ見てますよ。
この前は、すずめをうｐさせていただきました。

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/14(火) 17:08:18 ID:7IXdDXei0

＞978
AF 80-200Nが、ネ申レンズって事は定説なんだが・・
お前のが大ハズレ品だったのは間違いない。
描写
AF80-200N>>>VR70-200>>AF-S80-200

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/14(火) 23:05:26 ID:bawnoDMM0

>>980
マジで？！
どこかうｐできるロダあげてくれれば作例出したい

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/14(火) 23:35:17 ID:6kf5rouw0

>>980
ねーよww
昔のデジタルフォト誌のレンズ対決で、DNはVR70-200に完敗してたわ。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/15(水) 07:48:30 ID:WtNQIbVJ0

>>980のは反対だと思う。

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/16(木) 00:25:30 ID:mZNFSoWP0

>>982
お前、メデタイ情報弱者だなｗ
デジフォトが最悪の提灯記事屋って事も知らないのかよｗ
今時、レンズはヨドバシで買っておけば安心！とか言ってる奴だろｗ

980の定説は間違いない。

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/16(木) 15:36:07 ID:nOBqtuusP

amazonで50500って。。前からこんな安かったけ？

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/16(木) 15:55:40 ID:7ubchIzj0

うん、ちょっと前からずっとその値段

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/16(木) 16:01:33 ID:oA8/KyYB0

Amazonは時々、価格の最安値よりも安く売るときがあるぞ

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/16(木) 17:33:00 ID:B3kqm46G0

このレンズは売れセンなんだろうなあ。
俺がほしいMicro60は安くならないぞ。

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/17(金) 02:55:32 ID:VVdLbaXO0

＞Amazonは時々、価格の最安値よりも安く売るときがあるぞ

それがインチキ臭いんだよな、会社として。
長期保障とかも無いでしょ？

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/17(金) 03:56:31 ID:Sb5PrJxU0

結局、80-200と迷ったけど、これを買ったよ
花火を取るぞー

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/17(金) 12:08:20 ID:HHlUCeF10

尼、微妙に値上がり。
\51,428

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/17(金) 21:42:14 ID:GLPxngGQ0

こいつに付く3脚座ってどっか作ってないかな？
テレコン付けたりして遊んでると、3脚が微妙なんだが・・・

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/17(金) 22:31:20 ID:ZNelZ7Hg0

三脚座がなくても手持ちで軽くて実用性の高いのが売りのレンズだからマズないな
カッコつけたいなら70-200の現行か新型待つしかないな

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/17(金) 23:01:43 ID:GLPxngGQ0

>>993
そーだよな、手持ちでOKのお手軽望遠だもんあ。
さんくす。

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/17(金) 23:02:15 ID:wcHxxgeF0

>>992
とりあえずプレート類で工夫して重心後ろにずらしてやれば？
…つうかﾃﾚｺﾝつけるようなレンズじゃないし。

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 00:18:55 ID:/Irt7wK70

>>995
三脚のハンドルにペットボトルでも吊るすかな～
サンヨンとかに踏み出せない人もいるワケですよ。
こいつにテレコンでも、等倍クロップするよりは多少マシと信じたい(笑)

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 03:52:56 ID:5Rs/Wws80

2週間ほど前にＡmazonで50,500で購入しました。
ＡＦ時にカタカタって音がするんですが、望遠ズームってこんなもの
なんでしょうか？
初心者で、Ｄ90のレンズキット18-105しか使った事がないので、わからないのですが。

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 06:22:21 ID:j+UwCFeV0

>>997
シャッター切ってしばらくしてからコトンっていうのはVRがオフになった音
AFじっていつ？レンズ回ってるとき？

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 08:10:29 ID:40/1qv/m0

>>998
レンズ回ってるときです。

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/18(土) 08:12:31 ID:gvQCkG/m0

ヤッター

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。