【300mm】サンニッパユーザー集まれ 2本目【F2.8】

このエントリーをはてなブックマークに追加
943名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/09(金) 11:08:58 ID:UY6lFeVn0
あと初期型はx1.7テレコンの装着を想定していないので、x1.7テレコンを
付けた時はEXIFに残る焦点距離情報がめちゃくちゃな数値になります。
この焦点距離情報って撮影(露出計など)に使ってるんでしたっけ?
ストロボのオートズームには使ってますけど、200mm以上の数値だからここは問題ないはず。
ほかに何かに使ってますっけ?
944名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/09(金) 11:41:34 ID:8RZZSD5M0
>>943
AF-SI型にx1.7テレコンつけるとExifには700mmF/4.8とか出るよね。
額面どおりならすげえレンズw

マルチパターン測光には影響してるだろうけど実用上問題ないから気にしてない。
(どのみち俺は中央重点かスポットしか使わないし)

まあI型は古いけど、俺個人は値段(中古のね)なりの仕事は十二分にしてくれるから
満足してるけどね。今買うにはすすめないけど。
テレコン耐性は低いが、FXなら2倍まで、DXなら1.7倍までは使ってるよ。
(A3プリントでもそこそこ見れるから個人的にOK)
945939:2009/10/09(金) 12:45:02 ID:LBGtDD/T0
>>925,942
親切な説明ありがとう。
中古で1型25〜28諭吉、2型33〜35諭吉、VR42〜48諭吉で見かける。
VRならもうちょいがんばって新品の方がいい。いいとは思うけど高くて手が出ないw
1型ならいけそうだけど・・・1型は修理がきかないか・・・。実際、壊れやすいのかな?

サンヨンを探してたらサンニッパ1型を見つけてしまってなんとかなりそうな値段だから舞い上がってしまってるw
ちなみにサンヨンで室内スポーツの撮影をしたことある?ISOやRAWで露出を下げればサンヨンでもなんとかなるかな?
高感度の強さでD700を選んだけど、F2,8のレンズじゃないと無理かなあ
946939:2009/10/09(金) 12:51:19 ID:LBGtDD/T0
おっと944を飛ばしてた。ごめんね。
どうもありがとう。
947名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/09(金) 13:08:02 ID:8RZZSD5M0
気になってサポートに電話で確認したら
AF-Sの1型も「保守部品もあって修理可能」だってさ。
948名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/09(金) 13:50:37 ID:JFueWycWi
>>945
30万でVR22買った方が良いんじゃね。
949名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/09(金) 20:01:52 ID:XW2Qnitn0
>>945
室内スポーツって、何撮るの?
サンヨンはやめたほうが良いと思うお。

当方、バレーボールの撮影で
D3にサンニッパと70−200F2.8使ってまつ。
950名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/09(金) 20:03:03 ID:E48VYAnA0
シグマのサンニッパズームがよさそう!
951名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/09(金) 22:12:24 ID:GRGoe8XH0
EFサンニッパのテレコン1.4と2が掲載されたサイト有りませんか?
952名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/09(金) 22:16:51 ID:+NgUMImN0
>>950
AFはちょっと遅いかもしれないけど、シャープだよね。
モデルチェンジしたら絞り環なくなりそうだから入手は今の内。
953名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/10(土) 00:48:19 ID:Mc3zqtOH0
でAi AF 300mmF2.8s<new>を持っているんですが、これって↑上で意外と評価の高いMFとおなじレンズ構成なんでしょうか?
鉄なんですが、暗くなるとフロント保護ガラスのせいでヘッドライトのゴーストが出るのでサンヨンが欲しいのですが、残すべきかな?
新しいサンニッパは手が出ないので・・
954939:2009/10/10(土) 02:02:40 ID:iPfDLoIA0
>>947
親切にありがとう。それならポチってしまおうかと考えてたら違うひとがポチってたw
かわりに2型を見つけて悩んでる。う〜ん。
>>948
考えてもみなかったw カカクで見ると×2をつけてもよさそうかもしれない。実際にニーニー×2で望遠で使ってるひといたら感想知りたい。

>>943
申し訳ない。942と同じひとかと思ってたがID違う。せっかく教えてくれたのにすまない。
どうもありがとう。
955939:2009/10/10(土) 02:35:12 ID:iPfDLoIA0
>>949
以前、実業団バスケの田伏勇太を撮りたかったが試合中は撮影禁止。あきらめた。今は室内スポーツは撮れたらいいなくらいの軽い気持ち。
サンヨンで撮った室内スポーツの写真を見たことがなかったのでちょっと不思議だった。F2,8はどうしても必要なんだね。そこがサンヨンの限界か・・・。
×1,4や×1,7でバイクや馬を撮るのが一番の目的。
できれば500mm相当の焦点距離が欲しい。サンヨンなら×1,4でトリミングしたほうがいいそうな。サンニッパならどちらもよさそう。欲しい・・・。
>>950
一度中古を見かけた(17諭吉)。そのときは気にもとめなかったのにねえ。
ガンレフの比較だとシャープでいい評価だったね。

もうひとつ質問。サンニッパは手持ち撮影と一脚ならどちらが多い?
VRでもできるだけ一脚を使うなら2型の中古でもいいかと。
もし今からサンニッパを狙うなら
A.VR新品(49諭吉)
B.2型中古(35諭吉)
どちらがオススメでしょう?
956名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/10(土) 10:20:37 ID:82Bj3rZj0
>>955
35諭吉出すならもう少し頑張って
VRを買った方が納得いくかと思います。
少し前までキタムラwebで本数限定で特価販売してたんですけどね
キタムラで駄目もとで交渉してみては?
46諭吉くらいだったと思いますよ
あと、シグマの単焦点のサンニッパも描写はなかなかですよ
これなら26諭吉くらいでで新品が買えます。
純正に比べるとAFは遅いですけど、超音波モーターなので
イライラするほどではありませんし、スポーツ撮りでもいけるかと思います
テレコン耐性はかなり良いですね
×1.4なら全然問題なし、×2は流石にシャープさに若干かけますが
十分我慢できる画質でした。

http://sakurachan.dip.jp/up/src/up15019.jpg
VR 300/2.8
http://sakurachan.dip.jp/up/src/up15020.jpg
SIGMA 300/2.8

同時に撮った訳ではないので厳密ではありませんが参考までに
シャープさはVRに劣ってないと思います
色のりは純正のほうがコッテリ、シグマはあっさりで好みが分かれます。
ただ、現行シグマは出た当時は保護ガラスがあったようですが
途中から保護ガラスが無くなってますので気をつけてください
自分もそうでしたが最後にはVRに行き着くかなとも思いますが
とりあえず、予算は抑えてもサンニッパが欲しいと言う時には検討の余地もあるかも?

昨日の段階ですが中野のぺこちゃんにU型が33諭吉くらいで置いてありましたよ
957949:2009/10/10(土) 18:57:44 ID:0oSC8SU00
>>955
漏れは手持ちだけど、
被写体によっては一脚を使うべきだろうね。

買えるのなら新品の方が無難じゃないかな。
ちょっと前に北村で約47諭吉だった。
958名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/10(土) 22:03:52 ID:ZQudbaaQ0
>>955

高くても、VRついている現行型をおすすめします。
手持ちで60分の1、30分の1が切れるし、使えるカットも増えます。
VR付現行型は、テレコンとの相性もよいです。
959名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/10(土) 22:33:41 ID:bPkMRYHI0
2型中古の価格差なら新品VR買ったほうがいいよね。

一脚使ったらサンヨンクラスよりサンニッパクラスの方が重い分安定する感じはする。
それでも二段分位だし水平はともかく上下に振ると一脚はしんどい。

おれも現行VRに買い換えたいなあ。
今は先立つものもないし当分1型で我慢だけど。
960939:2009/10/11(日) 06:58:13 ID:V8Ei6jBk0
>>956
比較写真までありがとう。羽毛まできっちり写るサンニッパ。やっぱスゴイ。
シグマでも充分に見えるのにそれでも純正に行くのかあ。う〜ん。写真やレンズの世界は怖いねw

サンヨンも2型・VRサンニッパもまさしくペコちゃんで見つけたw
実物確認しにいけるしラッキー!なんてウキウキしてたらサンヨン売れちゃったw

>>949
カメラ+レンズで4kgオーバーなのに手持ちか・・・。
手持ちの機材で3kgちょいなのにけっこうハード。
手振れ補正のありがたみをひしひし感じるw

>>958
VRだけじゃなくテレコンまで考えたら15諭吉の差があってもVRの方がオススメになる。
実際に使ってるひとの感想は大きい。
×1,4を使えば400mmF4になると思えばむしろ得かもしれないね。
961939:2009/10/11(日) 07:12:13 ID:V8Ei6jBk0
>>959
一脚だと上下は厳しいよね。そう考えると手持ちで有利な面もあるのかあ。
1型があれば充分じゃないか。望遠ズームしかない身にもなってくれw

みんな中古2型より新品VRをオススメ。うん、決心した。
今回は見送る><
さすがに50諭吉はポンと出せないw よく考えたら移動手段が電車とバス。サーキットには行けないし馬だけでサンニッパはもったいない。
バイク手にいれたら改めて狙う。あと2年くらいかかるなあ・・・。長いなあ・・・。
それまで望遠ズームで腕磨いておく。みんなどうもありがとう!!

不要になったサンニッパはいつでもひきとるので声かけとくれ♪
962名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/11(日) 14:47:41 ID:PcRHfqWv0
オレは航空祭もサーキットも電車、バス&飛行機で行くよ。
航空祭は基本的に駐車場無しと謳ってるし渋滞でイラつくしw
高速でもリッター5〜6キロしか走らない車だし、やっと休みが取れるようになったら\1,000乞食の所為で時間が読めないし。
新幹線は楽チンだしね。

>馬だけでサンニッパはもったいない。

この辺はその人の思い入れ次第だろうね。
オレはF-14の最後を撮りたくてVR300を買った。(買えたのは出発2日前w)
多分VRが付いてなかったら成功率はかなり低かったと思う。
その後、2年くらい仕事で土、日が休めず、夏、冬の休みも無かったんで休眠状態。
今年転職してやっと使い始めた。
来週は三沢。
3年前に機内持ち込み可ということで買ったLoweproのフォトトレッカーAW II。
当時の国際線は持込できたけど、最近の国内線だとダメっぽい。どうなるかな??
963956:2009/10/11(日) 15:44:57 ID:j7ZSDWWF0
>>960
やはり手持ち撮影も多いのでVRの歩留まりのよさは捨てがたかったです
あと、何だかんだ純正品の安心感もありますしね
急がないならなおさら遠回りせずにVR貯金した方がいいですね!!
自分は多摩動物園でよく動物撮影するんですけど
車だと混むのが嫌だから毎回電車で行くし、園内アップダウン7km歩いて
しかもず〜っと手持ち撮影、意外となれるとなんてことないですよ
航空際なんか行くとゴーヨンどころかロクヨン手持ちの人とかもいるからw

>>962
自分もそう最近は車よりもバスや電車使った方が楽
先週は夜行バスで鈴鹿にF1、来週末はサンダーバーズ撮りに
これまた深夜バスで浜松に行きます。
ローリングコンプトレッカープラスAWにサンニッパ、VR70-200/2.8
テレコン×2、に標準レンズと場合により広角
カメラボディ2台を持って行くことが多い

964名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/11(日) 23:40:03 ID:PcRHfqWv0
>>963
なんか似てるな。
オレも先週は鈴鹿。バーズは三沢にした。
鈴鹿の決勝同様、バーズの時も晴れるといいね。
965名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/12(月) 09:14:50 ID:H57cdP8Q0
>>953
同じ。今でも充分使えるが、デジだとパーフリがちょっと気になる。
2段絞れば問題無いんだが…という風に時代を感じるレンズ。
966名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/12(月) 11:31:38 ID:UvpXizdX0
>>953
夜景以外ならそんなにゴースト気にならんでしょ。
パーフリもプリントならそんなに気にならないから、シャッター1段速く切れるサンニッパからサンヨンにする必要はないと思うが。

もちろん、金があれば最新のサンニッパに俺もしたいんだ!!
967名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/12(月) 18:29:49 ID:Yg5qGiF20
みんな、サンニッパの稼働率ってどのくらい?
968名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/13(火) 09:52:17 ID:3D/8/ScD0
毎週末。
撮影の9割以上がサンニッパ。
残りはニーニー。
70-200やその他のレンズでの撮影はきわめてごくわずか。
969名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/13(火) 11:54:41 ID:/TEG4oGl0
車はベンツかポルシェかジャガーなの?
970名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/13(火) 15:56:22 ID:/XTIAsU90
>>967
ほぼメインレンズ。鉄&風景撮りですが。
毎回必ず出番がありますよ。
971名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/13(火) 21:07:44 ID:MVkTKOhx0
>>967
自分は飛行6割、動物2割、風景2割くらいですが
そのうち飛行機と動物では7割がサンニッパで2割が
70-200/2.8で他1割くらいの割合なので稼働率はかなり高いです
風景にはさすがにサンニッパにはお留守番してもらって
VR70-300を持っていきますが
972名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/13(火) 22:44:15 ID:EGc/58hFO
先週、新品で買ったんだけど、製造番号308000番台は、初期不良対策品なのでしょうか?
973967:2009/10/13(火) 23:11:01 ID:zh4NePLg0
>>970
鉄で毎回使うの?
望遠主体の絵作りが多いんだ?
>>971も、飛行機は解るけど、動物も7割がサンニッパなのか。
いや、俺はサンニッパなんて高価なレンズ持ってないんだけど、昔からの憧れなんだ。
絵作り(撮りたい画)の前にレンズに憧れちゃってる典型的なマニアかも知れないけど、正直今でも欲しい。
(F3+MD-4+ED400mmF3.5とか今でも揃えてみたいw)
それほど使用頻度が高いもんなら、この際購入検討してみようか・・という気に少しなった。

974名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/13(火) 23:18:59 ID:7HjaUScF0
>>972
メーカー名も書かずに何を言っているんだろう・・・
どこのメーカーだか知らないが、メーカーが初期不良と認めているなら市場から回収、交換しているだろうし
例え何らかの変更をしていても不良と認めていないなら、それは「マイナーチェンジ」。
メーカーが公式に発表していなければ、ユーザーに正確なことは分かるわけ無いだろ。
もし自分が使ってみておかしな所があれば販売店やサービスセンターに問い合わせればいいこと。
975名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/13(火) 23:19:59 ID:xzb0zyHA0
>>973
使用頻度なんて人それぞれじゃん
人の意見は当てにしない方がいいぞ

328が使いたいから328で撮れるアングルを選ぶ労力を惜しまなければ
使用頻度は高くなるだろうね
976名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/13(火) 23:50:37 ID:MVkTKOhx0
>>974
ニコンのVRサンニッパだと思う
当初20万番台だったシリアルNOが30万番台に変更
その時に仕様変更があったという噂
でも、ニコンは公式には認めてない
あくまでユーザー間で広まった情報
こんな感じだったと思う

>>973
自分がよく行く動物園は広いので300mmは欲しい場所です
しかも動物園というのは意外と薄暗い場所が多くて
明るいレンズが欲しくなるんですよ
最近は高感度が良くなってるので暗いズームでも撮れるんですが
一度、サンニッパの画質をしってしまうとズームじゃ納得出来なくて
それで重くてもサンニッパを持って行ってます。
977名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/14(水) 09:13:54 ID:FDFaSd8K0
やはりサンニッパの画質は別格ですよ。
ズームレンズとは比べ物にならない。
それだけにサンニッパを使いたいがための撮影環境作りもしてる。
はじめに使用レンズありきという場合によっては本末転倒な撮影の仕方かも知れないけど。
だからサンニッパの稼動率は極めて高い。
978名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/14(水) 14:17:28 ID:q60DvSPNO
稼働率は3年に一回あるかないかだな
200F2は頻繁に使うけど
979名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/14(水) 17:44:22 ID:jM3umVg10
>>973
鉄で望遠系は必須ですよ。余計な物を省いたり圧縮効果を狙ったりという基本から、
300mmで被写体を「小さく」風景を「大きく」撮るときなんかは、解像度欲しいからどうしても単になる。←俯瞰だけのことではない。

風景でも切り取り構図や背景を近づけてグラデーションやボケ味を付加するような写真でも重宝する。
そういうときにサンニッパだとボケ量のコントロールがしやすい。

もちろん、焦点距離の短い場合が良いときもあるので臨機応変はもちろんだが、
300mm(フルサイズ換算)って焦点距離は扱いやすいんですよ、俺的には。

980名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/15(木) 12:13:23 ID:Zu1LuTVKO
結構サンニッパ稼動させてるんだなぁ…

俺は飛行機撮りでカメラ買って、100-300じゃ足りなかったから100-400を翌日購入
今度APS機導入でサンヨン購入
飛行機って、基本昼間だから+値段の関係でサンヨン選択だけど、サンニッパ結構居るんだなぁ

雷鳥でサンヨン実践投入だけど、サンニッパ欲しくなるのかなぁ
100-400な5.6でどうにかなってたのは、単に天気のおかげかぁ
981名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/15(木) 12:35:44 ID:KnTd0G0uO
サンニッパの画質は実際に経験しないと
サンヨンより1段明るいだけで50マン…イラネ
になるもんな
重いし
だけど、何で50マンも出して重い思いまでして
撮影に持ち出すのかは一度使うとわかるんじゃないかな?
982名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/15(木) 17:23:42 ID:S6asKucUO
50万もするサンニッパの組み立て前の仕入値を知ったら買う気失せるよ。
983名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/15(木) 17:30:04 ID:GK7xjcuP0
>>982
こういう人が日本の製造業を駄目にした。
984名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/15(木) 19:45:30 ID:TLaj3HAg0
組み立てキットでも買えば?
985名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/15(木) 21:28:03 ID:8rlbkXh60
>>982
レンズに限らず組み立て前の仕入れ値は安いもんだぜw

買う気が失せるのは自由だが、買えない僻みにしか聞こえないよwww
986名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/15(木) 23:00:28 ID:pTTlynSV0
>>980
スレ違いになるけど、300mmでテレコン無しだどAPS-Cでも短く感じるよ、多分。
D200でBA撮った時は1.4のテレコン付けてちょうどかな?って感じだった。
987名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/16(金) 12:05:05 ID:V0xxYz+HO
サンニッパの組み立てキット

出てるなら欲しいな。レンズの構造の勉強にもなるし。
あっ、サンニッパじゃなくても50でいいか!www
988名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/16(金) 15:36:39 ID:pQhbua3d0
ディアゴスティーニ乙!!
最初はフードですね
989名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/16(金) 15:55:33 ID:xz3g+V8u0
>>987
望遠鏡用のレンズは単体で売ってるから、そいつとボディキャップ使えば自作できますよ。
1群1枚のサンニッパww

ちなみに私は虫眼鏡用のレンズで作ったことあります。
990名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/16(金) 18:22:54 ID:NixTVIo00
調整用具に知識。。。
買った方が安い
991名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/17(土) 01:05:20 ID:zUtP32/G0
>>988
VR300用純正フード付@\10,000とかだったら、5冊は買うw
992名無CCDさん@画素いっぱい
そうだったら俺も初回だけ欲しい