Nikon D700 Part15

凶世羅をリストラされたみなさん元気ですかあ〜。

うんこちんこまんこ

3

http://www.canonrumors.com/index.php

ここＣＡＮＯＮから圧力受けて閉鎖だってよ

このスペックがガチだったか

5D Mark II

This comes from a dude that seems to be right a lot lately.

* 21.1 MP 1.0x
* DIGIC IV
* ISO 100-6400 L:50 & H:12800
* 5 FPS
* 3.2" High Resolution Screen (LCD)
* 19 point AF
* HDMI Out
* Liveview
* HD Movie Mode
* Viewfinder: 100% Coverage
* Full weather sealing
* EF Lenses only

嘘っぽいスペックだ。

【過去スレ】
Nikon D700 Part1
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1212618450/

【D10?】 Nikon D700 Part2　【FX普及版】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1214135802/

Nikon D700 Part2（実質Part3）
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1214220144/

Nikon D700 Part3（実質Part4）
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1214883018/

Nikon D700 Part4（実質Part5）
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1214921500/

Nikon D700 Part5（実質Part6）
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1215068553/

Nikon D700 Part5（実質Part7）
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1215068549/

Nikon D700 Part8
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1215764329/

なんだと？

Nikon D700 Part9
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1216315976/

Nikon D700 Part10
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1216825869/

Nikon D700 Part11
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1217064994/

Nikon D700 Part12
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1217339855/

Nikon D700 Part13
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1217750777/

Nikon D700 Part13（実質Part14）
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1217750613/

Nikon D700 Part13（実質Part15）
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1218265810/

前スレ

Nikon D700 Part14（実質Part16）
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1219309337/


そしてこのスレ
Nikon D700 Part15(実質Part17)
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1219976374/


だな。
しかしキヤノネッツのD700ネガティブキャンペーンは凄まじいな。。
こんな事くらいしかできないんだもんな

>>9
視野率バカみたいなやつとかね。

俺は視野率92%のF80をリバーサルメインで何年か使ってきたけど、
視野率を理由に失敗したことはまずねえな。
つかその時のEOS７なんか視野率90%でありながらそんなに文句
言われなかったと思うぞ。
それで文句行ったら「１００%欲しけりゃフラッグシップ買え」だし。
お互いそういう選択肢があるんだから、今さら結論のでた煽りを
グダグダ言ってんじゃねえ、って感じだなー

勘違いしている奴があまりに多いのでいわせてもらう。D3は孤高。突然スマン。
だがもう我慢ならねえ。D3、しかも中古を買ってまだ半年の俺だが、いわずにはいられなかった。
ちょっと撮りに行った先や撮影会で、よく「D3いいっすねえ」などといわれる。
俺のは中古だし非Gだし、別にそうでもないっしょ。でもなんかいわれる頻度が高い。
なんでよ？謎だった。
しかし、この間気付いた。声をかけてくる奴はほぼ100%ニコンを使ってるんだよ。
D3やD300じゃない。その他のニコンな。D700とかD80とか。D60とか。
ひでえ奴になるとD200とかCOOLPIXとか。あえて「その他のニコン」と呼ばせてもらう。
そいつらの「D3いいっすねえ」の中には「同じニコン使いの仲間ですね」ってニュアンスを感じることに気付いたんだよ。
冗談じゃねえって。仲間じゃねえよ。
「俺のカメラの血筋はD3とつながってるんだぜ」みたいなオーラも感じる。つながってねーよ。完璧に気のせいだ。ふざけんな。

D3と他を比べてどっちがいいかなんてことはいうつもりはない。D3使ってる奴はそんなことはいわない。
D300を使ってる奴もそうだろう。5Dや1DsM2使いでも同じだ。K20D、ミノルタ使いだってそうだろう。
そのカメラが好きで使ってる奴は他を認めつつも他を羨まない。自分の選択に自信を持ってる。
「その他のニコン」を使ってる奴はそうじゃない。D3やD300、そしてニコンの栄光につかりながら「その他」を使ってる。
きもち悪い。一番手に負えないのが「その他」のD700を使ってる奴らだよ。
フルサイズってだけでD3と同列だと思ってる。いや、信じてる。心の底まで信じきってる。
ありえねえ。同列なわけねえだろ。いっしょにするな。死ね。

誤解のないように言っておくが、D300には敬意を表してる。D300使いは「その他のニコン」使いとは違う。
D3を羨まない。精神が違う。
もう一度いうが、D3は孤高。
その他のニコンとは違うこと、そして明確に区別されるべき存在であることを忘れるな。

>9、10
過渡期の現象として無視するのがいいかもね。
だって、いくつかのスレでD700ﾀﾞﾒﾀﾞﾒ＆５D後継期待とか言ってるカキコの指摘点をまとめて、そのままひっくり返すと５D後継って
　●高感度域でD700同等以上
　●当然D700比で高画素数化。
　●D3やD300流用のD700じゃ追いつけもしないくらいすんごいAFユニット搭載
　●色の点では実に自然な仕上がりで。
　●ファインダ視野率は当然100％　ニコンみたいに約100％じゃなくて、明確に100%。ビシッと一分のスキもなく100%。
　●連射もD700以上　単体で6fps
　●D700比で同等以上の防塵防滴当たり前
　●当然のごとくD700より軽量。　しかし当然金属フレームでエンプラなんぞありえん。
　●それでいて価格はD700以下
なんていう、すんごい機械になっちゃうし・・。
もしでたら欲しいけど、まずないでしょ。

>11
改変コピペ乙。
でも名称を年代で入れ替えただけなのがありきたり。
もっとエポックメイキングな機種とかもってこなきゃ。

>>11
き、きめぇ

>>11ステップワゴン乗ってF1見に行く輩と一緒とでも言いたげだな。

>>13
>>11はNSXの改変コピペ。

５Dの後継機がすごければ乗り換えればいいし。
ただ、ストロボ持ち歩くの勘弁な。

つうとD700しか選択肢が無いわけだ。

D3x？

●Nikon D3(12Mp)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/08/23/d3_02.jpg

●Nikon D3x (24Mp)
http://images.quickblogcast.com/3/2/2/2/2/130718-122223/Nikon_D3x_large.jpg


基本ボディは流用
機体右上のセルフタイマーランプの形状の違い
シンクロターミナル･10ピンターミナルのカバー形状が違い

SONY、Canon発表の後に、フォトキナ直前発表かな？

>>15
元ネタはNSXじゃなくてGTO

友人の話ですまないが聞いてくれ。

学生時代からのつきあいのある友人だが、こいつが卑屈で見栄っ張りな性格なんです。
わたしはE3を使っているが、彼はいままでコンデジを使っていたが最近D700を購入した。
レンズは「とにかくレンズがでかくて見た目の迫力があって、人に馬鹿にされないやつがほしい」というよく分からない理由で、MFでしかつかえない
中古の50mm1.2f、85mm1.4ｆを購入しました。
何故中古か？と理由を聞いたら「中古だと使い込んでるって雰囲気が出るだろ」と笑える答えが返ってきました。

こうしてD700のセットを手に入れた友人ですが、遊びにいった先で撮ってくるのが、せいぜい20枚程度。
せっかく買ったんだから、もっと沢山撮ってこいよ面白くないだろと言うと
「だってMFでフォーカスあわせるのに時間かかるだろ。のんびりやってたら他の連中（カメラを持った人達のこと）に、あんなアングルで撮ってるなんてセンスねえなと思われるじゃん。それが嫌なんだよ」とまたおかしな答えがｗ

おまけにD300とかD80を使ってる人がいると、わざとその人の近くでD700の設定をいじったりしてるらしいし
電車の向かい側の席にD700より下位モデルを持った人が座っていると気分がいいんだと・・・あきれるよ。

鎌倉で古いレンズをつけたD700を持って、設定ばかりいじってる男がいたら、きっとそれは私の友人です。
声はかけないでください。かわいそうだから。

新手のネガキャンですか？

どうでも良いけど
Part17

Part13が3つあるから

>>19
D700を使うなら
ストラップは手巻きそしてロゴみせ
まずはそこに気を配れ！
写真自体はFXだから何を撮っても美しい！

Ｄ700はRAWで撮って現像するとまた、画像変わってくるの？
ネットではあまり、見たこと無いですね。

>>18
D700のレンズキット使ってる。先週ホームページ見てカメラ屋に行ったら見た瞬間に即決した。
カッコイイ、マジで。そして速い。シャッター押すと写真が次々写る、マジで。ちょっと
感動。しかもフルサイズなのに縦グリ無しだからコンパクトで良い。D700は作りがショボいと言わ
れてるけど個人的には立派だと思う。フラッグシップと比べればそりゃちょっとは違うかもし
れないけど、そんなに大差はないって店員も言ってたし、それは間違いないと思う。
ただぎりぎりの構図で撮るとちょっと怖いね。視野率100%じゃないから変なもの写るし。
写りにかんしては多分D3もD700も変わらないでしょ。D3使ったことないから
知らないけどフラッグシップかどうかでそんなに違ったらアホ臭くてだれもD700な
んて買わないでしょ。個人的にはD700でも十分に速い。
嘘かと思われるかも知れないけどモデル撮影会で連射速度でマジで1Ds Mark IIIを
抜いた。つまりは1Ds Mark IIIですらD700には勝てないと言うわけで、それだけでも個
人的には大満足です。

>>24
うめぇｗ

ほんとに居そうだ

1Ds3と連写速度を比べるところは・・・わざとらしい

>>24

D700とD3の値段の違いは、僅か十数万円ですよね。どうして視野率100%のＤ３を買わないのですか？

1Ds Mark IIIについて知っておられる方のようですが、D700を引き合いに出すのはおかしい。
画素数の違いだけでなく、解像力の違いは大きいのです。
連写の速さを比較するべき機種でもありません。

Ｄ７００と1Ds Mark IIIの違いは、中判カメラに匹敵する解像力があるかないかです。
この点で見ると、1200万画素は中途半端な機種としかいいようがありません。

>>28
コピペにマジレ（ｒｙ

おいおい、なんだよこの反応。マジムカツク。なんでネタ扱いなのよオレ。なんだよ、
D700のレンズキット買って喜んでいたら人生そのものがネタなのかよ。ふざけんなよ。
D700のレンズキット使ってる人が居ないのかってあったから参考までに教えてやったのにぶざけんじゃねーよ。
それともD700に焼いてんのか？なら許すけどさ。確かに見た感じはカッコイイから焼く
気持ちも分からないでもないけどだからってネタ扱いは凄く失礼だぞ。

あと先週ホームページ見てまだD700にしか使ったこと無いからD3がどの程度凄いのか知ら
ないけどマジでD700ってレンズキットでもすごいの。視野率100%じゃないから悪いけどあの速さは本当
に凄い。あと28さんは信じてないみたいだけど本当の本当に1Ds Mark IIIよりすごいんだっ
て。これは神と仏と悪魔に誓ってネタじゃない。マジで勝った。

D700すごいのみんな知ってっから

知っててやってんだって

de?

do?

>>31
わかったわかった　漏れが悪かったYO!　ｽﾏｿ
カメラ落とさないように気をつけな
どうでもいいけどD3使ってみ
ぶったまげっから

>>24
ローンが４年あるから最速でもD3に買い替えられるのは４年後です。
>>29
何言ってんのかわからないんだけど。そんなの価格.COMでは聴いた
事もないんだけど。

とにかくオレが言いたいのは、D700でも1Ds Mark IIIと同性能が有る
と言うこと。それだけだ。

引っ張り過ぎだ。24でやめときゃ良かったのに。

どのレスまでがコピペ改変かわからなくなったｗ

>>37
だからネタじゃねーちゅーの！！ニコンのD700の話を自慢したらネタか？オレ
は天然記念物じゃねーんだよ。マジでニコンのD700のレンズキット使ってんの。一目惚れ
して即決で買ったの。
２００８年式の最新だよ。５万６千枚撮っていて１８万だっ
た。ちょっと高いけどフルサイズだし価値はある。

1D3sは最高価格のデジイチだけど、全ての性能が最高なものではない。
特に連写性能は1D3sの売りではないので、そこで勝ってもなんの意味も無い。
逆に、D3に対しては連写性能では負けてるし、1D3に対しても負けてる。
D700は良いカメラだけど、あくまでもD3と同じ絵がでる中級機ということです。

マジレス　アホですかと

>>39

良かったじゃん

>>42
いや、全部ネタ通りの進行ですｗｗ

即決って勢いで買ったという意味か、ネットオークションか？
ローン4年て大変だな。
18万円くらいローン4年も組む必要があったのか？
バイトでも頑張れば一ヶ月で稼げるだろ？

56000枚も撮ってたらそのカメラは半分死んでるじゃん。
可哀想に。

>>23
RAW→NX2→Jpgで良ければ・・。ちょっとシャープ上げてます。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10648.jpg

>>45
何でこうも弄るかね？
うｐする度にどんどん評価が下がるような気がする。

黙って素のデーターを出しておけばいいのに。

素のデータってw

デフォルメされてナンボじゃん。
写真ってそういうもんだろ。

>>46
おまえが出せばそれで済むだろうに
あ、D700買う程度も金がないのか
貧乏？

>>46
カリカリで面白いだろ？ちょっとやり過ぎぐらいが面白いんだよ。俺的にな。
文句言うだけならコンデジユーザーでも出来る。素のデータよろ。

>>45　いいんじゃないんすか。　こういう5Dみたいにも仕上げられますよ、ということで。

それでも滑らか感を失っていないのは、さすがD700ですかね。

ぷ。『滑らか感』ｗ



オレって人気者ｗｗ

>>51
de?

フィルム機材を全てドナドナしてようやくD700を入手。
改めてノイズの少なさに感心。使い心地も気に入った。
以下JPEG撮って出し
ISO1400
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10666.jpg
ISO3200
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10667.jpg

＞５３
購入おめ！
JPEG撮って出しで、これ・・って、やっぱ、すごいなD700

今、夢の中にD700をもってISO6400を華麗に操る俺がいたんだが、
これ買ったら幸せになれますか?

レンズ資産もなんもねーし、金もボディだけで予算15万円オーバーだしorz

>>55
幸せになれるかはむしろあなた次第じゃないでしょうか？

>>55
D300でレンズに金使ったほうが幸せ

>>57
正直、暗いところで手持ちで撮影するのでISO3200,6400常用レベルがほしいところなんです

自分で結論出してんじゃん

>>59
D300は使えるレベルですか?
もう、ここは主観の領域になりますが

>>60
出力がＬ版プリントなら、Ｄ300のISO3200に普通の人は文句言わないと思う。

>>61
六切、A4で検討しています

D300の方が軽いしね。レンズも種類は多いし、特に望遠は相当値段が安くなる。

じゃ、ISO3200・人物・夜でノイズの目立つやつを一枚。
Jpg撮って出しだが調整すればもう少しノイズは抑えられる。
解像感も抑えられるけど・・。顔出てるので早めに消します。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10691.jpg

>>58
>>ISO3200,6400常用レベル
それならフルサイズしかないと思うなあ。D300だとちょっと厳しいですよ

>60
結果より使い勝手の問題かな。

>>58
そういう目的があるならそりゃD700だｗ

ID:MjOxKxAN0は神！ｗ

今更かも知れませんが、ISOオートで露出をＭモードにすると、シャッター速度と絞り値が固定されたまま
ISO感度が変化して適正露出にしてくれるんですね。
ISO感度が幅広く使えるから、こんな使い方でも画質を心配しなくて済みます。
もしかして露出計連動しないレンズでも（機械的に装着可能かどうかは別として）オート露出が使えるって
こと？

>>58
D40（ＦＸほどじゃないけど、ノイズの少なさに定評あり）+明るい単焦点で感度をカバーするってのはダメですか？

>>53
 光がある状態だったらD2Hだってノイズ少ないよ。
という意味で余り参考にはならないのでは。

流石にちょっと言い過ぎたw

>>69
D200、D300、D700は、絞りがない天体望遠鏡の直焦点撮影でも、Pモード、Aモードで絞り優先の自動露出が使えるよ。

昼間の超望遠は、天体望遠鏡でもできるのだ。　

ピント合わせは、マニュアル操作しないとだめだけど。

おい、MXフォーマットって何だ？

MX：マルコム・エックス
合衆国黒人運動の指導者、1965年に暗殺される

名古屋に撮影に行ってくるよ

MX：マルコ・サクラ
清水市の小学生、2008年に毒入り餃子で死亡

【Ｍ】

ミドルかマイクロか、(笑)

ってかこの資料はなんなんだｗｗｗ
食費のムダがどうしたこうしたってｗ

あっ！羊羹の話かｗ

>>73
ニコンの初期のレンジファインダー機で採用された
135判より少し幅が小さいフォーマットなのでMXです。

あの、ＧＨＱに叱られた奴か。

D700による高解像度のカワセミの写真

http://www.tomytec.co.jp/borg/world/topics2008/topics0801.html

>>82
BORGに恨みはないが、過シャープで不味い

項目につけるタイトルとして
「素子MXフォーマット」ってのも日本語として
こなれてないよね
日本語をちょっと勉強したことのある外国人の仕業ぽい

しかしカワセミの羽毛を分解させるにはシャープフィルタが手っ取り早い
コンデジやキヤノン機が重用されるのはそういうわけさね

D700のフルサイズ低価格化はユーザーの低レベル化を加速させそうだね。
いきなり最初にD700とかって人、思ったよりたくさんいるんだよね。
やっぱこれくらいの性能なきゃ駄目でしょ、みたいな。
ISOや色温度もマトモに読めない知識なのに。

D40だろうがD700だろうがカメラには変わらん。
初心者がどっち使おうが勝手。

すべてフリーダム。みな幸せ。

>>86

価格が安い5Dユーザーのほうが、はるかに色んなレベルの人が多そうだが、、

使いこなせずにD700売ってくれたら、
程度の良いものが中古市場に出回るから、それで助かる人も多いのでは？

>86
D700を使いこなしてる画像のうｐよろ。

うpを要求するならまず自分からうpするべきだ。これネチケット。

ごもっとも。んではD700を使いこなしていないやつをば。
ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10752.jpg

たすかに

明治村か

なにこのシャッター音

盛んにうプうプ言ってる奴は
あげさせておいてぼろくそにけなして
スレの雰囲気を悪くするのだけが狙いの人格変質者だから
相手にしないほうがよい。

低レベルでも高レベルでも売れたもん勝ち。
俺は貧乏だからD700は買えない。
D90が10万切ったら買う。

Ｄ７００の画はいかがですか？（Ｄ３００と比べて）
Ｄ３００からの買い替えや、買い増しの方々が多いと思うのですが。
Ｄ７００が気になりまして欲しいのですが、あまり変わらないとなるともうちょい待ちかなと。

>>98さんが>>92さんレベルなら、D300使った方が結果がいいのでは。

5D�Uのほかにもストロボ内臓7Dが出るけどみんな知ってる？
もち動画月
D700は意外と短命だったな

去年の8月28日以降のキヤノネットは痛々しくて見てらんない。

>>99
どうゆうこっちゃわれ〜！
おのれは黙っておれの質問に答えとりゃーいいのやぼけー！
ラストチャンスや、答えろ！

画角が全然違うのをなんとも思わないのであればそのままD300使ってろ。

>>102
なんで、そんな反応なのか？
でも、まあいいや。
深度コントロールとか、isoを含めた露出（SSと絞り)のコントロールができないなら、
D300の方が、クロップ効果で絞り気味になるので、画質という意味でも結果は良いかもと
思いました。
あなたが、深度コントロールとか、isoを含めた露出（SSと絞り)のコントロールをできるなら、D700を使えば、D300では撮れない写真が撮れる可能性はあります。
なので、自分の技量と相談したら良いのでは。

勘ですが、たぶんD300を使ってた方が良い方かと推測します。

おい、AF-S VR 50mm f/1.2G and f/1.4G来てるぞ！！

>>105
ｍｊｄ？

ソースどこだ？？

ttp://www.flickr.com/groups/nikkor/discuss/72157600279409694/
既出？？

コラじゃねぇかｗ
ピントリングのゴムが古いまんま。

ほぼ確実、らしい？
http://nikonrumors.com/2008/09/01/3-lenses-confirmed-for-photokina.aspx

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

ＶＲいらねぇだろｗｗｗまあ付いてるならいいけどｗ

大きくならないならこれでもいいなｗ

10月に紅葉撮りに東北行くので、それまでに出てくれないかな・・・＜50/1.4G

フォトキナで発表なの？

まあ形は60mm2.8microを短くした感じになるんかいな？
それとも太く？85mmはsigmaの50mmみたいになるんかな？

しかし英語で書いてあれば厨の空想でも真実になるんだなぁ。
英語コンプレックスってやつか？

50mm F1.2は必要？
50mm F1.4があれば充分だと思うけど。

自分も買い増しでD700かD300で迷っているけど、
このレンズが出るのならD700にするかな？

明るいレンズが欲しいと吠える初心者が多いけど、
超絶画質のF2と明るいだけでフワフワピカピカボケボケのF1.2と
どっちがいいかつったら俺は前者のほうがいいね。
無理した設計のF1.2を絞ってもF2と同等にはなれないんだから。

別になぜ所有するかなんて人それぞれだしなんでもいいんじゃん？ｗ

> 超絶画質のF2と明るいだけでフワフワピカピカボケボケのF1.2と
> どっちがいいかつったら俺は前者のほうがいいね。

そんな恣意的な前提条件だと、当たり前だ

ってか、両方必要だろｗ

つかF1.4とか欲しがる奴って画質を求めてるわけじゃないだろ。
糞画質でもただ明るければそれでいいというスタンスだと思ってるけど。

ナノクリではないようですね。

>>123
君にはコンデジで充分みたいだね。

>>119
ソフト調でボケは美しいけど解像力はそれなりの1.2と
シャープで解像力は高いけれど、ボケは少し堅めな1.4なら
どっちも必要なのでは無かろうか。

>>124
70-200はナノクリだろうから、他もナノクリ採用だろ。

>>126
ナノクリならNのマークがあると思うが。

俺はとりあえず50mm。
これでまたFXの需要が増えそうだな。
アンチもw

>>127
情報はともかく、写真はフェイクだろｗ

>>116
50mmのデザインはまさにそんな感じだろうね
口径も60mm F2.8Gと同じ62mmぐらいに大口径化してきそう
重さは300g以下が目標かな？

50mmレンズは被写体に寄って絞りを開けて撮れば中望遠風、
引いて絞りを絞って撮れば広角風に撮れるから万能レンズ
ですね。

Gってことは絞り輪は省略ってことだよね

んだね

>>119
どうして開放前提なんだ
開放と1〜2段絞ったところの描写の差を愉しむのがいにしえの大口径だろう

35/1.4なんて強烈

ナノクリはズームとマイクロだけでいいよね
必要ないでしょ

>>135
必要あるだろ。

逆光耐性強いと、風景撮りではものすごく助かるよ。

>>136
全部
マイクロみたいにカリカリになりませんかね？
風景はいいかもですね

>>98
写りはFXのほうがおっとりしたかんじ
フィルムの時の味がある。
ピリピリした感じが好きなら300で。

それよりも使い勝手が違う。
旧レンズもってるならFXで大復活。

Ais50/1.2での作例をウェブで見かけるけど
かなり好い感じと思うが。

>>53
運転手さんが睨んでるよ！

D300に買い増して2台で使ってたけどやっぱD700一本に絞るわ
フォーマット違うサブを使うのって意外と難しいね

D800
http://bbsimg01.kakaku.com/images/bbs/000/110/110752_m.jpg

>142
これボディのデザインからしてオカシイから。
縦位置グリップとかありえない形状だろｗ

丸っこくてキモい

>>142
面白いねぇ。ストラップは何処に通すんだろう。縦位置グリップがないね。
ワンポイントの逆三角形の形が古いね。FXなのにファインダーが丸型じゃないね。
ファインダーシャッターも付いてないね。ああ、いっぱい有り過ぎて面倒い。

お目汚しですが。
ISO3200 F4.5 1/500 日没時間の鉄道写真。
JPEG-FINE 撮って出しの無加工。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10799.jpg

うん、いいねえ。いいなぁ。
やっぱダイナミックレンジ広いよね？APS-Cより。

>>146
日没の環境でこれだけ撮れるとは いいなD700

よくよく考えるとISO3200でこれだけの絵が出るってのは、フィルムでは考えられんな。

最近D700買ったんですが、液晶モニターカバーの
左下にある穴っていったい何の役割をするものかわかる方います？
自分は中が曇らないように通気孔になっているのかなと思ったんですが・・・

>>150

俺はD70使っていたとき、その穴とストラップ環の間にヒモを通して、
モニターカバーが外れても落とさないようにしてたよ。
D200以降は落ちる心配無くなったから、今はしてないけど。

>>151
なるほど！
そういわれるとそんな感じがしますね。
ありがとうございます。
自分はおっちょこちょいなんで、それをやってみます。

まったりとした進行ですな
もう評価も落ち着いたし
あとは家内の許可だけか・・・


ムリだな

>>149
半導体センサーの量子効率は数10%から、高いものでは100%近い
ものも作られているけど、フィルムの場合数%しかないからね。
デジカメは歴史の必然の産物。

>>153
まったりというか、
工作員の契約期間が切れただけのような気がする

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/09/04/9143.html

「D700スペシャルギャラリー」――ネイチャー

Reported by 吉住志穂

>>156
徹底してアクティブD-ライティング使ってないね

このレンズの組み合わせでしか貸さないのだろうな。

安孫子先生じゃなくて、
吉住ちゃんでよかったよかった

アクティブD-ライティングなんて使う奴いるのかよw
あんな飾りの機能はD40とか初心者用だけでいいよ。

5D�Uストロボなしだけど
7Dは50Dボデイにフルサイズ、ストロボ、動画付きって知ってる？
年内に出るよ。D700の命日でもある

>156・・・
なんか、作例写真のピント位置、おかしくね？
見ててもどかしく感じた。ひまわりは、どこに合わせてるんだ？
カマキリは目にピント合ってないし、水滴も・・
本来、もっとカリッと写るレンズだと思う。

おまけに、
ほとんどライブビューで撮りましたと書いておきながら、
95%視野率けなして、そんなときはライブビューでもアリでしょうって・・・

>>160
アクティブDライティングは、旅行の記念写真とかで使うもので、
ネイチャーフォトでは使わないよね。
プロなら露出も含めて、出来上がる絵は脳内にできてるだろうし。

ネイチャーで使うかどうかはその人の絵作り次第。
使い方は一通りしかないと思ってるド素人には理解できない事とは思うが。

>>162
あれ位なら全然大丈夫だと思うが？
揚げ足取りばかりしてると嫌われるよ。

カリッとした感じはないな

>>164
そうかな？
ネイチャーで三脚据えて撮るなら、アクティブDライティングではなく
RAWで撮って、あとで補助光調整なり、トーンカーブ調整なりで弄っ
た方が良くない？

即時性が求められる場合以外では、あんまりアクティブDライティング
の優位性ってない気がするけど。

オリンパスに義理があると察してやれ。

http://www.geocities.jp/shihoyoshizumi/profile.html

また視野率の話が出てるんだ。
しかしここまで言われると、逆に大本営が言わせてるんじゃないかとすら思えてくるね。

ネイチャーでは三脚を使うなんていう通り一辺倒しかない考え方だから理解できないんだってば。
誰もがRAWで撮ると勝手に決め付けてるし。
見解が狭すぎる。

>>164
D700でアクティブDライティング使ってる人がいたw
まあ自分が便利だと思ってその写真にも満足してれば別にいいけどさ
RAWで撮っているのであればもったいないw

>>156
>戸惑ったのが、約95%というファインダーの視野率。

デジイチの中で、D700だけが視野率100%じゃないとでも
とれそうな書きっぷりだな。
恐らく周りを見渡して（これまでの数々のレビューを見て）
ココは批判しといておkってなもんなんだろうが、何かヤな感じ。

そろそろ3万カットに届きそうだけど、RAWなんて一枚も撮った事無いなぁ。
本当にダイナミックレンジが必要なら三脚ADLAEBをHDR合成するし。

172
>>168

これでニコンが癇癪おこして
「今に見ておれ、中級機まで100%にしてくれるわ」と頑張ってくれれば禍転じて福となる。

>>174
おっとそういうコトか。
ポジション確保で精一杯ってかw

ソニー オリンパス ペンタに生命線握られてる人が書きそうなレ 以下省略。

>>168
ふいたｗ
何でよりによって、この経歴のやつにニコンのレビューさせるんだよ！

しかも言ってることが微妙にかみあわないんだな。
＞私のなかでは「デジタル一眼レフカメラ＝APS-Cサイズ相当、
＞またはフォーサーズ」と割り切ってきました。
とか言っておきながら、やたらとD３と比べたがってるレビューだし。
まあ、ほかのメーカーと比べられない立場なんだろうけどね;p

視野率１００％じゃないのは萎えるなあ。３０万も出して

本人お出ましか？w

>>172
またあらたなｺﾋﾟﾍﾟの誕生かｗ

Ｄ３は視野率１００％ですよね。　Ｄ７００で１００％じゃないのはどうして？
小型軽量化のためですか

>>169
次期モデルで視野率上げるから、
とりあえずたたかせてるのかもね
あとD700はどうやってもカリッとした作例が出てこないし、
マクロ専門の人には魅力があまりないような
絞って使うならフォーサーズでもイイくらいだし

志穂ﾀｿをもとまどわせる視野率

プロの仕事の効率を明らかに低下させる視野率95%

デジはすぐ背面液晶で確認できるんだから
とか
文句ある奴はライブビューで撮れ
とかってね
もうね
擁護にもなんにもなってねえよ！

昨日、近所のカメラ屋行ったんです。カメラ屋。
そしたらなんか人がめちゃくちゃいっぱいで触れないんです。
で、よく見たらなんか垂れ幕下がってて、D700発売、とか書いてあるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前らな、D700発売如きで普段来てないカメラ屋に来てんじゃねーよ、ボケが。
D700だよ、D700。
なんか親子連れとかもいるし。一家４人でカメラ屋か。おめでてーな。
よーしパパレンズキット買っちゃうぞー、とか言ってるの。もう見てらんない。
お前らな、KissX2やるからその場所どけと。
カメラ屋ってのはな、もっと殺伐としてるべきなんだよ。
同じカメラに手を伸ばした奴といつ喧嘩が始まってもおかしくない、
刺すか刺されるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。女子供は、すっこんでろ。
で、やっと触れたかと思ったら、隣の奴が、視野率95%がねー、とか言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、視野率100%なんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、視野率95%がねー、だ。
お前は本当に視野率100%が必要なのかと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
お前、視野率って言いたいだけちゃうんかと。
カメラ屋通の俺から言わせてもらえば今、カメラ屋通の間での最新流行はやっぱり(ry

(ーー;)うーん

視野率が95％って、唯一無二のポジションのD700にとって痛手にはならないような？

｢D700は良いカメラだが視野率が致命的｣と思い込んでしまっても、他のカメラを買おうと視野率を調べたらどれも大して変わらなかったら視野率で選ぶのは却下される。

それとも視野率でD700をアウトオブ眼中にさせておいて、その上で視野率以外で視野率が変わらないかもっと低いカメラを選ばせる作戦なんだろうか。

過渡期の製品に、一々ケチつけんな。
とりあえずフルサイズであるだけ、ありがたく思え！ボンクラども。

中間層アマは買えばいいんだよ、使えばいいんだよ。
だけど同じ関の刃物でもイカ素麺を作るときに5%つながっちゃうのと全部切れるのとあったら
後者の包丁の方が良いって言うプロの料理人の感想に異議を唱えるのは筋違いだろうということだ。
前者の包丁だってほかより切れ味いいし十分素晴らしい逸品だから奥さんお勧めですってだけの話だ。
あれだけプロ達が惜しいと発言してる意味をもっと冷静に受け止めたり受け流したりしろよw

１００パーセントにしたらＤ３が売れなくなるだろうがカス

要約すると、ﾌﾟﾛが欲しいのはD3でなく視野率100%のD700ってこった。
それだけD700がうらやまだったんだよﾌﾟﾛには。

>>188
もっともらしいこと言っているが、プロが「視野率100%でないことを指摘して買わない」と言ってるいるプロは少ないよ。
記憶にあるのは那和秀峻プロぐらい(現D3)

5Dがでた時には視野率の話など全く話題にならなかったが、5D後継機は当然視野率100％なんだろう。それほどの執拗な拘り
をする工作員だからな。5D後継機の発表がいつになるかな

>>191
俺はこれじゃなきゃ仕事しないなんて言ってられるプロはそんなにいないだろ。
何を当たり前のことをもっともらしく書いてるんだw

>>186
流石にD700を買う（検討する）人間っちゃぁ視野率の事ぐらいわかってるだろ。
叩くのは基地外だけ。どーしても欲しいならD3という選択があるのにね。

ニコキヤノで100%のカメラはF〜F6、EOS-1系、D2系・D3・EOS-1D系だけか。
キヤノンのF1・NewF1、ニコンD1も100%じゃないし。
あくまでD300が異常な大盤振る舞いだったってことで、このクラスが95%なことに
何の違和感もないけど。

視野率が酷すぎます。 ９分割の内の１つが自分が選択していない画像
なんですから。

しっかりと構図を決めたつもりでも端っこにライトの支柱や人の足や
いらない物が写りまくります。

こういうのって報道などの写りさえすればいいと言う写真屋などには
向いたカメラでしょうが、しっかりと真剣に写真を撮ろうという用途には
まったく不向きなカメラだと言うことです。

画質や写る範囲など厳密でない報道関係者以外はD700というカメラは止めた
方が良いと思います。

こういうカメラを買ってしまうと、後々のカメラ人生で変な構図選択の癖が
付いてしまい取り返しの付かない心の汚点として死ぬまで影響してしまいます。

いつも見るこのコピペはワンパターン(今回は視野率)でもう飽き飽きしてるの分かってないようだね。
真っ当な人は誰も信じちゃいないのに、こうやってレスがつくのを楽しみにしているんだろうね。

FD49mm F0

＞155が煽るから工作員が張り切っちゃってるじゃん

D700の視野率についての一番の原因はペンタプリズムのデカさ
D700のボディにD3のペンタプリズムじゃ頭でっかち
デザインと価格を優先して、こうなったｗ

また視野率の話してるのか。
キヤノンの1D系とかニコンのD1ケタ系を使ってる人が言うならともかくさ。
例えば大浦タケシなんて「僕のメインカメラはEOS40Dです！」なんて言ってるんだぜｗ
普段からキヤノンの視野率95%カメラで仕事している人間が、ニコンの視野率95%カメラを
手にした瞬間に「視野率100%じゃないところがダメ」とか語り始めちゃってるしｗ
まずお前のクソ40Dをゴミ箱に捨ててD300とかE-3を買ってこいよｗｗｗ

D300の視野率、約100%

ゴミデジ事５０Ｄの話しで悪いが
１５万出してあの空の異常なまでの汚さの方が
百万倍問題だぞ、しかも低ＩＳＯ
いくら解像感が全く無くても、ＩＳＯ４００でも暗部にノイズが出てモナー
>キャノネット諸君

>>199
それだけＤ７００が素晴らしいカメラだって事でしょ。
今までは９５％が気にならないような写真しか撮れなかったけど、Ｄ７００になって
視野率の大切さがわかったんだから。

残念だ、惜しいと言ってるだけで100%じゃないからダメなんて
1か0かみたいなこと言ってるプロはめったに居ないだろ。

皆いろいろと理由付けをしたいようだが
メーカーとしては視野率100%はできるけど
フラッグシップの場合しかやらないってだけだろ。

だが、プロだからこそ、その差は時に看過できないものとしてひっかかるんだろう。
あとでトリミングすればいいなんていうのは趣味で写真いじりをするアマの発言。
そんなところに時間や労力を取られずにすむのならその方がありがたいと考えるのはプロとして当然のこと。

特にこのスレではD700が初デジで時代から取り残されてきた者が多いのか
プリントだのマウントだののアバウトな感覚を引きずっての発言が目立つw

D3はああいうカメラ、D700はこういうカメラと納得ずくで使うしかない。

視野率100%厨ってｺﾝﾃﾞｼﾞからの成り上がり
ずっと一眼使ってたユーザーは理解してるから文句言わない

雑誌で100%だったら〜
って書くのは、観音お抱えの提灯ライター

この件以上で終了

この分だと、６Ｄは

視野率１０６％ぐらいだな（笑）

６Ｄの視野率が１００％以下だった時の、キャノンファンの意見を聞きたいです

>>204
むしろ、100%ではないことを強調してD3との差を明確化しようというニコンの
指示という可能性・・・

とか、陰謀論っぽいことを書いてみる。

カリッと感がないな〜。
ニコンの特性か？
やはりキヤノンには勝てないか。
レンズもいまいちだし。
気休め程度の昨日で誤魔化している残念なＤ７００。
みんな、無理せずキヤノンに移行しな。

月刊｢星ナビ｣
2008年10号
9月5日発売

ニコンD700の天体写真に対する特性の記事が掲載される

明日、書店で立ち読みしよう！

印刷媒体に掲載することを考えると、ほとんどの場合多少のトリミングは入るでしょ。
裁ち切で考えても、A判が約4.2：3でB判は約4.3：3.1の比率だから、135フィルムならかならずどこかが切れる。
「作品」を撮る写真家やアマチュアには視野率って重要だろうけど、
お仕事をするカメラマンだったら、残り5％は脳内補完で充分なんじゃないの？
てか、かなり有名なグラビアカメラマンだって5Dだぜ、D700を買ったやつも増えているようだし。
やつらは作品だったら、結局中判になっちゃうのが多いみたいだよ。

>>160
アクティブDライティングのAUTOでRAW撮影しておくと、
ダイナミックレンジに最適化された露出設定でRAWデータ保存される。
と雑誌インタビューに中の人が答えてたと思う。

そのままの絵だと箇所により露出の多い少ないを感じるかもしれんが、
RAW現像・調整前提の人には、比較的使いやすいデータが得られやすい。

このカメラは多分、ずっと視野率厨に叩かれるんだろうな。
最初から95％ってわかってるの。

ちょっとお聞きしたいのですが。
最近どの雑誌でも気持ち悪いぐらいにD700の特集やらギャラリーやらがありますが。
５Dが出た時もこんな感じでしたか？

>>209
１００％にするのにバカみたいにコストがかかるなら、脳内補完で充分って考え方もできるけど、
Ｄ７００は技術・コスト面ではいけるのにあえて意図的に９５％にしているから、不満が出てるん
でしょ。
１００％と９５％のＤ７００があったら多くの人が前者を買う。

D700が100%のペンタプリズムつけるなら
縦グリップつけないと不恰好ｗ

5Dがみかけカリっと見えるのは
シャープ処理してるだけの話。
なんなら、D700画像に軽くシャープ処理してみれば分かる。
レタッチ耐性ははるかに上。

>Ｄ７００は技術・コスト面ではいけるのにあえて意図的に９５％にしているから、不満が出てるん
>でしょ。
じゃあキャノンの５Dで同様の不満が聞かれなかったのはなぜ？

>>214
機能美と思えばいいんだよ。
一時期、エンジンが干渉するんでボンネットをポコッと膨らませた車があったじゃん。
あんなかんじだと思えば問題なし。

「パワーバルジ」が高性能車のシンボルだった時代はたしかにあったなw

5D後継の視野率100ってのが見えてきたから
強気になってんだよ、ただそれだけ。

結果的にはニコンに振り回されたCanonの
一眼ラインナップはgdgd

迷走してるとしか言いようがないね。

すると6Dの売りは「ついに100%実現、このクラス最高」
とかになるわけだな?

もともとキャノンは5Dを5ヵ年くらいで償却する予定で破格の値段で出したのに
キャノンユーザーが勝手に新機種を前倒しで望んで自滅してるだけ。

ただニコンもD3とD300をD700で下克上してしまうくらい激しいセールスを展開してるので
ダメージの大きさではニコンユーザー（D3、D300ユーザー）の方が大きい。
その流れでいくとD700ユーザーもうかうかしてはいられないかもしれない。

D3とD700、D300とD90だろ、下克上の組み合わせは

D3じゃないと嫌だ
D3は高いからD700で
グリップが嫌なのでD700で

いろんな人が居るからね

>>220
6Ｄ発表の2日後に視野率105%のD700HP（ファインダー交換式）が発表され

そしてハーフミラーで絞り込まれっぱなしで秒120コマ撮影できるD700HとMB-D10Hがプロサービスで販売ですか？

縦グリ不要のセンセもいるんでしょ。
だから100%云々騒ぐんだよｗ

デジタルで撮ったもん全てプリントしてる稀有なキチ外には分からんかもしれんがｗ

よし決めた！5D後継見てからと思ってたけど
今日のロト６当たってたら明日買うわ！

要するに、惜しいんでしょ。
これで、100%だったら言うこと無いのに！ってレベル。
画質が悪いんだからせめて視野率ぐらい100%にしろ。ってのとは、
意味が違う。
たぶん、本当に惜しいんだよ。

とりあえず現時点ではD3と比べたらショボくて泣きそうなシャッター切り感と95%のファインダー以外に突っ込むところがないんだろうさ

バッファー増設も。

縦グリつけるとみちがえるシャッター音

そろそろちゃんとした望遠が欲しいのだが（今までは80-200や70-200を借りていた）、
D700だから80-400（出るのなら新型）ってのはどう思う？
DXなら70-200+テレコン1.7倍なんだがなー。

>>228
ニコンの手心みたいなもんだね、キヤノンにとっては。
ただ、ニコンユーザーとしては、出し惜しみしやがってって感がある。
少し前のやればできるのにやらない全部入りケータイと同じで。

>231
シャッター音のために?

>>232
シグマの120-400mmとどっちがいいか。じゃないかな？
俺としてはサンヨンのリニュを早めにお願いしたい。

>>234

縦グリは使いやすいよ。買って損はない
バッテリー入れなくても使えたと思うけど

いらね

いる

ホールディングが良くなる
シャッター音も良くなる

>>216
5Dの発売時期が早すぎただけで、注目されなかっただけだよ。

KissDの後のD70と同じ状況。D700がタイムリーだから注目され、視野率ぐらいしか貶すところがないだけだよ。

>>208
つhttp://www.astroarts.co.jp

D300やD3の方が発売が古いのに、何で後から出たD700が視野率１００％じゃないの？
D300より後に出て値段も高いんだから、100%じゃなきゃ。　何で？？？？？

D300のファインダーなんてD700から見れば極小だよw
DXとFXのファインダーが同じだとでも思ってんの？
D300のファインダーはD700の65%にしかみたない。
あ、いつまでも学習しない視野率房に言っても無駄かw

フルでD3と同じ視野率にしちゃったらD3買った奴涙目じゃん。
メーカーとしは流石にそこまでは踏み込めなかったんだろう。
ゴミ取り付き、グリップ8コマで殆ど食っちゃってるしw

D700にD60の標準レンズ（18〜55ﾐﾘ）って装着できますか？
もし装着できる場合、ボディだけ買った方が特ですかね？

>>243
18-55は24mmから使えるよん
それより広角側はケラれる
どっちにしてもD700のキットレンズは微妙
ボディだけ買って、あとからレンズ買うのが得策

D700のキットレンズは微妙な評価だったけどそれでもFXだとそこそこ使える気がする。
まあ24-70買っておくのが無難なんだけど。

>>243
たぶん貴方はD700を持て余してしまうでしょう。
同じ予算でD90＋今よりランク上のレンズを買えば、十分幸せになれるよ。

今DX17-55とか中古だと10万切ってるんだよな

>>244
24ﾐﾘになるんですか。
いいですね!
詳しくないので分からなかったです。
ケラレるってことは、プリントしたときに4隅が黒っぽくなるってことですか？

>>246
その手がありましたね。その方が安く済むし。
考えてみます!

>>248
まあ、そういうことです。
プリントと言うよりは、撮ったデータそのものの周辺が黒くなっちゃうということです。

>>241
馬鹿だな

FXとDXは全く違うカメラ
D300はDXのフラグシップ

>>165
>あれ位なら全然大丈夫だと思うが？

このスレの、写真で飯食ってるわけじゃない人の写真だったら、
何も言わないけど、
いやしくもプロでしょ？
せめて作例写真は、
ピント位置みたいな、どのカメラで撮っても分かる点くらいは、
ちゃんとして欲しい。

あと、ヒマワリに乗ってる虫、これ、死骸だろうか？・・ってくらい、
眠い。

>>252
D700の性能からするとプロでもあんな感じだよ。
D700を過信しすぎなんじゃね。
広告に洗脳されちゃったんだねｗｗｗ

プロっていっても
毎月股間から血を垂れ流してる女

所詮そんなレベル(腕前)でしょ

>>254
そんなんじゃ相手にされないもんね。
女性に対してコンプレックスを抱いているんですね、わかりますｗ



だから上のほうで言っただろ、105mmVRは大した事無い、って。

>>254
婆好きなんですね。わかります。

あなたとは違います。
血垂れ流し前の美しい女の子が好きなんです。

そんなプロいるの？

あなたとは違うんです。
何の世界でも一流は男だけなんです。

>>257
死んでいいよ（＾ー＾
実生活でも頼りにされてないんだからさ。

>>260
あなたとは違うんです。
年老いた婆は消えてください(>_<)

>252
俺は別におかしいとは思わない。

世の中にたくさんあるどうでもいい作例写真のひとつだよ。
まだ丁寧なほうだろ。

血関係ないじゃん。

マルチパターン測光の基準露出レベルを-2/6に設定してあるあたりが経歴詐称のニコ婆だろｗ

あなたとは血がウンです

病気差別発言の次は性差別発言か前スレ686もここの255とそれに続く賛同レスも最低だな。
キヤノネットやらニコ爺やら以前に人として。

下手か上手かに性別は無関係だ。

は？255？

ごめん。ミスです。　254ね。

ああ、254ね。チンパンの真似してるんだからただの釣りだろ。
相手すると逆に喜ぶよ。

基本的に､男は｢変えたい｣と思い､血を垂れ流ししてる女は｢守りたい｣と思う｡
これはｼﾞｪﾝﾀﾞｰ(社会的性)じゃなくてｾｯｸｽ(生物学的性)の問題｡
もちろん､このｾｯｸｽの相違がｼﾞｪﾝﾀﾞｰの相違にも結びつくわけだけど｡

例えば､写真や音楽や料理｡
ﾌﾟﾛになってまで追求したいと思うのは男が多い｡
以下､もちろん例外があるのは承知の上で｡

被写体そのもの(子どもや家族)をただ写したい､というなら血を垂れ流ししてるﾏﾏｶﾒﾗﾏﾝもあるだろうけど､
それは被写体が好きなのであって､写真撮影が好きなわけではなかったりする｡
ｶﾒﾗが高機能で､いろいろ設定した上で綺麗に撮れる､のもいいかも知れないが､
ｼｬｯﾀｰ押すだけで綺麗に撮れるのなら､そっちの方がいい｡

音楽も､子ども時代にﾋﾟｱﾉなどを習うのは血を垂れ流ししてる女の方が多いが､
大多数は､すでにできあがった｢美しい曲｣(写真でいえば好きな被写体)を
そのまま演奏できれば満足なﾚﾍﾞﾙ｡

料理の場合は､家族の健康や､日々の快適な生活を守りたいからこそ料理するわけで､
料理そのものが好きな血を垂れ流ししてる女はむしろ少数｡
たまに､趣味が料理､とかいうのもいるけど､結局誰かに食べてもらいたいのが本音｡
そういう血を垂れ流ししてる女に限って､こっちが食べ残したりすると不満を抱く｡
また、生物が一番興味を持つものは異性である。
男は血を垂れ流ししてる女の為に努力し地位を獲得する。
自分というオスの価値を頭の悪い血を垂れ流ししてる女に分かり易く理解できるようニダ。
血を垂れ流ししてる女は異性に対し、簡易手術を己の顔、
時には体に物を詰め込み異性にアピールする。
良いオスの子を埋めると。
血を垂れ流ししてる女の努力はそこに集約する。
よって血を垂れ流ししてる女は技術を追求する事はない。
けつ論、所詮プロカメラマンでも色気を使うレベルである。

Ｄ７００の視野率が１００％でないのはどうしてですか？
Ｄ３００だと１００％なのに・・・

>269
そのとおりのようみたいだね。

>>271

大丈夫、ＤＸレンズを使えば、Ｄ７００の視野率は１５０％位になるよ！！　ｗ

どうだ、安心したか？

>>271
フラッグシップじゃないから手間の掛かる100%はパスなのさ。
価格と格のねじれ現象でユーザーを困惑させているニコン。

α900

24.6 MP Full Frame Exmor CMOS Sensor;
Dual Bionz Image Processing Engine;
Intelligent Preview;
100% Viewfinder 0.74 mag;
3.0" 921,000 dot hybrid LCD;
9 point dual cross AF (with f2.8 sensor and wide area 10 point assist);
5fps;
Steady shot

>>271
銀塩F5とF100との関係が、現在のD3とD700との関係。
D300はD2XsとD2Hsを合体・大幅進化させた上にプライスダウンを果たした
APS-C族のカメラであり、D700とは種族が異なり、視野率など最初から問題外。

D700は銀塩F100の正当な後継として誕生した機種であり、もし、視野率100%に
などしたらF6の後継となってしまい、それこそD3を喰いまくってしまう。

>>271
CanonのAPS-Cフラッグシップ機 EOS 50Dが視野率100％じゃないのはなぜ

F100ってそんないいもんじゃなかったよ…
メカトロ的にはF6クオリティがあるから、みんな視野率のことを言うんだよ
フラッシュが付いているって時点でF100やF6とは
まるで違うマーケティングコンセプトのカメラ

ﾚﾎﾟの試用で何枚中何枚意図せず写り込んだか書いてみろよ糞ﾌﾟﾛｗｗｗ
ﾈｲﾁｬｰ編撮った女ﾌﾟﾛの場合は、ぜってーほとんど無い。
書いてる内容めちゃくちゃなとこ大杉。

てかグリップ厚すぎて使えねんじゃね？

キ・キ・キター

http://nikonrumors.com/2008/09/04/nikon-d4.aspx

おっ

>>281

Model name: Nikon D3x (may change to D4)
Specifications (where different from those of the Nikon D3)
Maximum resolution: 5960 x 3964 (23.6 MP)
Sensor details: 35.9 x 23.9 mm FX full-frame CMOS, RGB, made by Nikon, Inc.
AF: Nikon Multi-CAM4000 DX (provisional name)
ISO range: 100-6400 in 0.5 or 0.33 EV steps (50 - 12800 in menu mode)
Maximum speed: 6.5 fps @ 23.6 MP and 11 fps @ 10 MP (almost up to the D3)
Movie mode: Yes (may be withdrawn because of import duty rates in US/EU)
LCD pixel count: 1080000
Weight with batteries: approx. 1.4 kg
MSRP: USD 6750
http://www.snipurl.com/5ac80b4 (or google it this got taken down once)
Comments: Sensor noise performance is only marginally below that of the D3,
so D3x noise at say 200 ISO = D3 noise at 400 ISO. Expected release date
April 2008 but if likely to be delayed I predict it will be announced as
the Nikon D4.

D700をD10だっけ？と間違えた輩だから
名前はぜったいD4じゃない。

つまらなくなってきたので去りまーす。

'`ｧ,､ｧ(*´Д｀*)'`ｧ,､ｧ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2008/09/05/9147.html

これD700のネガティブキャンペーンだよねぇ・・・
これみてポートレート用にD700欲しいと思う奴は少ないと思う。
下段とかモデルが可哀想になってくる。

過去、西川和久の写真が絶賛されたのはDP1での撮影のみ
推して知るべし
D700は悪くない

俺は意外と悪くないと思う

>>288
DP1のときに絶賛されたのって何でだ？

NXで現像・・・

あれ、JPEG撮って出しが彼のポリシーじゃなかったっけ？

D700の画なんて、RAWとフォトショでいじくり倒さないと使い物にならないからだろ

>>117

＞ しかし英語で書いてあれば厨の空想でも真実になるんだなぁ。
＞ 英語コンプレックスってやつか？

>>290
モデルだろう

>>286
写真としては下手だけどD700の使い方は良くなっている。
特にニコン一部機種独特の黄褐色の肌の濁りが消えている。

以前の作例は、濁りを消そうとしたのか、人肌にない派手な黄色が
安デジのようにトーンジャンプで滲み出している作例がいくつもあ
ったが、流石に階調がよくなってきている。

流れ遮りｽﾏｿ

>>276　みたいな脳ﾐｿ化石機材ｦﾀ評論家はﾃﾞｼﾞつかわんでいいよw

>>287
お前の写真より、千倍マシだろ

>>286
コントラスト高すぎなのか、彩度を上げすぎなのか、ホワイトがちゃんととれてないのか分からんが
手抜きすぎだろ＾＾；カメラがかわいそう・・・・・

視野率は技術的な話ではなく、単にマーケティングの話。
ユーザニーズが高いのが明確になれば搭載機能の優先順位は上がってくるので、
次回は乗るんじゃない？
だから、買った香具師は、ユーザ登録すると送られてくるアンケートに意見と
して「視野率100%」を要求しとけばよい。俺は書いておいた。
単に厨が騒いでいるのではなく、購入実績のあるユーザに対しての
マーケット調査結果は、当然、重要視されるだろうしね。

たぶん銀塩でフラグシップ使っていたユーザが多いんだろうね。
俺もずっとF2ユーザ。
無けりゃしょうがないと思うけど、在れば非常に助かる。
撮影のテンポが変わるんだよ。

でもさ、FX発表されて、14-24・24-70発表されて、いろいろ作例は挙がってきてはいるけど、
これだ！っていう高解像度の絵って見た事ないよね。なんだかみんな眠い。

どっかのスレで最近のナノレンズは五千万画素まで対応できるように開発した、って聞いたけど
恩恵にあずかれてないというか。。。

D3/D700　＋　24-70ｍｍ　　　よりも
D300　＋　16-85mm　　のほうが解像感が良い様な気がする。

D90のスレで目の見え方について興味深い考察がなされているでよ

気のせいでつよｗｗｗ解像もノイズも段違いにD700の方が上ｗ
つttp://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/080802_16-85VRf8.jpg
つttp://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/080802_a09f10.jpg

高感度ノイズ以外はDX＞FXだしな
D700が出る前は手の届かないD3しかFX機がなく、価格差からFX>DXと神格化されてたけど
今は化けの皮がはがれてしまった

低感度ノイズでもFX>DXだよｗ現実>>303から目を反らすな

>>304
だよね。

>>303
「フラッグシップ」や「値段」、「ナノ効果」はたまた「奇数神話ｗ」のおかげで洗脳されれば
出てくる絵も、グレイト！にしか見えないんだろうね。


DX17-55mmも今では「明るい『だけ』のレンズ」になってしまった。16-85のほうが解像感は上でしょ。

そのDX16-85の四隅が流れる>>303の現実から目を反らすなってｗ

>>300
100%になるなら、それに超したことはないわな。

だけど、銀塩時代に一桁使っていながら、デジでは勝手に2番手を使った
挙げ句に文句を垂れるっつうのがわからんねぇ。
D3より安く小さいのが欲しいって奴の為のカメラってことを忘れちゃダメ。
で、現役一桁機は作品づくりではなく記録マシンだから、下を切ったような
カメラは出ないと。

・・F6相当のデジは当分出ないよね。そういうのがほしけりゃ
他社に行った方が早そうだな。

解像感で写真を撮る人はDXのほうがいいのかもね。
持ってないから知らんけど。

人間の眼だって、周辺画質はダメダメなんだから、
周辺画質に拘るのは、大いなるアホ

まあ同じプロでもピン切りって訳か。
当然ちゃ当然だな・・・

>>307
反らしてないよん。
でも作例出すならせめてこっち↓にして欲しかったなぁ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/07/30/8930.html

まあ、インプレスを出すのもどうかと思うがｗ

つうことで、次期「縦グリなしFX機」に期待ｗ



ちょっくら18-200VRドナドナしーの、16-85交渉に行ってくる。

西川ってかっこつけ過ぎできもい
モデルとヤるんだろか？

爺くさい 固定観念 www

>>314
爺の嫉妬、みっともない。ｗ
ちょっと小遣いやれば、いまどきの若い女なんて幾らでも裸撮らせてくれるじゃん。

金かよwww素が出ちゃったなw
情けね。

モデル料払わないとうｐできないじゃない

ごめん。話が繋がってない。

裏技抜き、正式にはD700のRAW現像はNX未対応じゃなかったか？
西川はNXで現像したなんて記事書いたらあかんちゃうの？

なんで西川スレになってんだよ
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1215178400/
こっちでやれ

で、モデルとやったのか？

>>308
文句なの？意見なんですけど。ｗ
安く小さくなるなら視野率100%いらないって言う人のことも否定もしません。

使い方は人それぞれ。
F6は使いたいと思っても、F5を使う気にはならない。
そんな使い方の人もいるんです。

で、結局、どんなユーザニーズが多いかを分析して、価格と照らしあわあせて
商品の仕様が決まる。
だから、アンケートメールで回答して客観的データを判断してもらうしかない。
って言ってるんですけど？
何か変？

しつこい！　エロ爺

で、モデルとやったのか？

志穂ちゃんの写真いいな！

カメラがいいせいか？、志穂ちゃんの腕が上がったのか？

>>323

>>308はね、プリント厨だから一応100%は困るんだよw
フォトショ使えんから95%に拘るw
モニタ-使わず全部インクジェットでシコシコプリントなんで95%が最適w
煽ると『実際には視野率100％無い』と当たり前の理論でレス返すw
構ってチャンはどこでも出没するから、基本は放置

プリント厨って…。
写真はプリントした方がいいよ。

デジタルフォトフレームなんて流行ってるけど、
電源入れなくても見られるのがプリントのいいところだもんなぁ。

やっぱりプリントして額縁に入れて飾りたいよな。

西川は素人だろ
信者記事ばかりでカメラの性能無視

1145万画素の100%だと思えば良いじゃない。

そうするとフルサイズじゃないって騒ぎ出すやつがわいてくるぞ。

D3より安いんだから仕方が無いだろ。
でも、両フラッグシップと同じ視野率100%だ。
しかも、フルサイズ相当部分は見えてないけど記録はされてるんだよ。
すばらしいじゃないか！
レンズの画角性能をフルに使いたければ、自分なりに70万画素分を考慮してフレーミングすれば良いんだ。

キャノンもニコンもフラッグシップ以外100％は今まで無いだろ。
95％が不満ならガタガタ言わず素直にD3買えば良いのにな。
値段が高すぎると言うのは不許可！
その差が100％の価値だ。

>>335
値段の差じゃなくてフルサイズで小型で100%が欲しいって層もいるんじゃないの？
D3はゴミ取りもないし。
中間の値段でD700の視野率100%バージョン作ったら買う人も結構いるんじゃないかな。

>334-335
テラノワロスだw

>>323
別に書くのはかまわないけど、F6がああなったのはメインがDに移ったからでしょ。
そのD1桁は、わざわざ性能を落とし、ボディを弱める分離型になんかしない。

だったらあんたの望む機種はニコンに期待するより、他社から先に出ると思わない？
下位機種に満足できず、上位機種もデカいからイヤ、なのにニコンの方針を判っててなお使い続ける
あんたが不思議でしょうがないんだが。

ニコンに拘らなきゃいい機種に巡り会えるだろうに。

>>336
だから？

>>339
セカンドロットのＤ７００は１００％にしておくれ

>>339
これだけ書いて「だから？」なんて臆面もなく質問できるバカ久しぶりに見たｗ

D300、D700クラスのカメラに内蔵フラッシュはいらない。
あったら多少便利なのは判るけど。

マクロやってる人はありがたいんですよ。

内蔵フラッシュ取ったからってどうにかなるもんでもないだろ。

マクロなら何故視野率100%の上拡大して厳密なピント合わせも出来るライブビューを使わないの？

>>341
これだけ書いてる馬鹿の方がうざい
実にも毒にもならない
売れると思うならおまえがつくって売れ

>>346
ニコンのカメラだから売れるのに俺が作るとか意味不明ｗ
バカが必死になってさらにバカをさらけ出しちゃってどうするのｗ

ダイナミックレンジがどんなに広大でも
アクティブDライティングでシャドーがどんなに伸びても
やっぱ補助光はあると便利だわｗ

>>346
必死にローン組んで買ったD3がゴミになっちゃうようなカメラ出されないように必死ですね。
でもあんたの抵抗もむなしくもうすぐD3xでゴミになっちゃいますから。残念！

高いと思う買い物は身分不相応ですよ＾＾；

これだけ視野率だけで盛り上がるんだから、仕掛けたキャノネット某氏はさぞかし鼻が高いことだろう。


内蔵ストロボの件はコマンド〜のことを言いたかった。

ほかの視野率が100%じゃないカメラも全部ゴミってことですな

>>349
そんなことは納得済みで20回組んで払ってますが、それがなにか？

>342
そうかい?
俺なんか重宝に使ってるけど。
値段は高いけど用途としては普段使いだから
むしろあった方が良いと思う。

無けりゃ無いでいいけど
スピードライトやっぱかさばるよ。

ある意味大変プロ向きの機械だ。
D3だと基本セットで140万のところ、D700なら120万。
5Dだと4Lで90万という選択肢があるから羨ましいが（今なら70万だ！）、
動き回ることを考えるとやっぱ1Dが欲しくなるんで、
現時点では一番コストパフォーマンスが良いね。

ニコンも4L出してくれよー。
そうすりゃ若手を大量に抱え込めるぞー。

>>346
つか
実にも毒にもならない
って初めて聞いたww

>>355
F4ナノが出たら俺は嬉しいけど、キヤノン死んじゃうかもよ。

なぜここは恨み節ばかり唱える
元首相みたいなのが多いのですか？？？

>4L
撮影倍率が1倍〜5倍のマクロ専用レンズマクロニッコール60mmF4とかなら買ってやってもいい

>355
f4とおしは作ってくれれば良いと思うけど
現行安ズームでもいいんでは?
(とニコンも思ってるから作ってないのでは)

micro　旧型60mm
　　　+
広角は　20,24,28,35　の中から２本、ポートレート用に50mmと
85か105　一本
標準ズームがあって広角好きなら20mmでも買っときゃいいんでは
　　　+
望遠はレンタル、

これだけあれば雑誌の仕事、代写、テクニカルワーク
ウェブ、チラシ
は一応いけるのでは。

川村りかといえばさんまの元彼女か

>>358
人口の95%が撮ったもの100%プリント厨だからｗ

相変わらず何言ってるのかわからん。

「ｗ」はわかった。

D700使ってるやつってだせぇよな。
時代は7Dだっつーのに。

何お前ら低画素数のカメラ使ってんの？
腸受ける。

ニコンの内蔵スピードライトが、多灯のコマンダーとして使えることを知らない
似非ニコンユーザーがいっぱいいるスレですね。

他のメーカーの内蔵フラッシュとは違うのだよ。

>>360
いやー、確かにそうだんだけどさ。
やっぱ仕事となると状況選べないことも多いでしょ。
単じゃ記者会見やスポーツ、ライブなんかは無理だよ。

ユーザーだが多灯コーマンダーとやらは使った事が無い。

使った事が無いのであるが内蔵でなくてもコーマンダーできるのでは

>367
そんなにいろいろやってんのか?

記者会見、ライブ
↓
標準（安）ズーム一本で足りると思うぞ

スポーツは最初から個人では無理だろ。

撮れればいいんだしな。等倍鑑賞しないし

>>369
えー、標準だけじゃ無理だよ。どっちかといえば望遠1本のほうがまだまし。
>>370
撮れればOKはOKなんだけど、「写ってくれてる」を得るためには
結局明るいレンズと高感度が必要になっちゃうんだよね。
そういう意味でもD3/D700はありがたい機械ですよ。
不得意科目でも55点は取らしてくれるって感じ。

フィルムに高感度は過去期待できなかったし、これからも全く期待できない状況

現状では高感度化はもうデジタルでの可能性しかない。高感度が使えると言うことは、それだけで多くの価値を産む。なんちゃって〜

>>338
今までフラグシップ以外に視野率100%が無いのは十分承知してるよ。
けど、別に中の人もそういう決まりがあるわけじゃないって言っているわけだし、
市場が変わればスペックの決め方が変わっても不思議じゃない。
今までの慣習の通りにしか物事が進まないなんて、はじめから決め付けてていいと思う？

この所のニコンの開発姿勢を見ていると、昔と違って今のニコンなら前例にとらわれない
気がするんだよ。
だから、2chでぼやいていないで、メーカのマーケティングに意見をフードバックしようと
呼びかけているだけ。
ニコンのマーケティングがユーザのアンケート結果を無視して仕様決めるアフォとは思えないし
市場動向を探るためにアンケートしてるわけだし。
そして、担当者も客観的なデータがあれば、スペック案を上司を説得しやすい。

正攻法でアクション起こさないとね。
ポジティブでしょ？

>>373
ポジティブだけど、100%ファインダーを製造するコストは無視かね？
その分価格に転嫁されるんだけど。

>>373
フードバックは難しいな。飲みすぎるとたまになるな。

たぶん100%の場合のコストは比較した上でのD700なんじゃない。
そしてその価格差は思っている以上に大きい。
D3の実売価格低下分を考慮すると価格差が10万を切ってしまう。
途端にD700の存在意義が失われ、商品価値も低下。
価格は無視すると、100%とボディサイズのどちらが最優先事項なのか？
結果100%が最優先なら、あと13万（中古なら9万)出す価値があるのか？
これで決まるだろ。

視野率100%の拘るD700ﾕｰｻﾞｰは居ないが
傍観者は何故100%に拘る？

そこしか突っ込み所が無いからでしょ
生暖かく見守ってやってくれ

高感度しか魅力が無いんですね、わかります

ISO100ベースのフルは出ませんか？

コマンダーの話が出たので、誰か教えてくれるとありがたいのだが、
あれって、内蔵フラッシュは発光させずにコマンダーとしてのみ機能させて、ワイヤレスで外付けだけを発光させることはできないのか？

メニューから内蔵フラッシュを「--」にしても発光してしまう。

それシンクロ用の赤外線発光だから消せない
その為に「内蔵フラッシュ用赤外パネルSG-3IR」ってのがあるよ

>>381
確かに微妙に感光するね。
そんなあなたに「内蔵フラッシュ用赤外パネルSG-3IR」

あ、かぶった（ｗ

>371
アホか　標準安ズームと書いてるだろうが
3.5-4の安ズームでなんも問題無い

>>385
なんか話が通じてない？
24-85とか28-105のことを言っているように見えるが、
記者席の配置やらステージの規模やらを考えると、
70〜300くらいの距離を使うことのほうが多いことのほうが多い。
って意味だったんだけど。

そうかすまん
ライブって言うよりステージですな。アイドルとかの。
専門でやるんでなきゃレンタルでいいじゃん。

>>373
おまいの言い分良くわかる
いろいろなメーカー使ってるけど、100%に慣れると95％レベルは分が悪く感じる時もある。

PCの普及に合わせるようにデジカメの販売台数も増え、
末端ユーザーの画像の使い方が、銀塩の頃とはあきらかに違う。

ブログやネットが普及し、みんなで撮った写真を配るのも、
メールで配信か、サーバーアップロードが大半だしね。

このような使い方では、視野率100％の方が使い勝手が良いから、
普及機もフラッグシップも関係ないと思う。

だから、メーカーもユーザーの使用方法に合わせて、進化させるのが正常だと思う。
しかし、デジタル専用のフォーサーズすら、その辺手抜きしてるしね。
この辺は、自分勝手で押し付けがましい、『視野の狭い香具師』には分からんだろうけど（藁

もちろん、撮った写真をプリントして渡すと喜ばれるけど、そういうのは1割程度だから、
色合いに拘れば、自分で現像補正して、ラボに持ち込む方が良いよね。
最近はラボも減ってるから、探すの大変だけど。

D700使ってて視野率が気になるなら、パララックスよりもマシと割り切って、
時機種まで我慢して使うしかないかもねw

生産コストを下げられる程、販売台数が多くないから、仕方が無いとは思うけど

ところで、あまり視野率100％と書くと、虫が湧きそうだな

Ｄ３００だと視野率１００％　レンズも安いのから豊富に揃ってる。
Ｄ７００は３０万近くもして、ＦＸ用レンズを揃えるとかなり高額。
なんで視野率１００％じゃないの？？

D3があるからだよ。

>なんで視野率１００％じゃないの？？
ニコンに訊くのが一番早いだろうにね。
ここで誰が詳細に答えられると思うんだろね？

>>389
だからな、何度言わせたら気が済むの？

D300使ってろって、無理にD700使わなくていいから、小学生でも分かることだろ

まあ、そう怒るなよ。

無視しろよ　バカ

>>389
フルサイズを30万円くらいの価格に抑えるためだろ。
値段はある程度抑えることが出来たけど重量は駄目だったな。
なんとか5g差で1kg以内にしたが、軽量化も含めた小型化についてはあまり美点として
感じられない。
もっと煮詰めて845gくらいにして年末の5D後継の後くらいに出したほうが良かったかも
しれないね。
D3から半年ちょっとで出したというのも凄いわけだけども、D3、D300ユーザーの一部は
あまりよく思っていないだろう。

なんだと？

>>391
視野率100%を見送った一番の理由はD300並の大きさを狙ったため(ｶﾞｲｼｭﾂ)

コストを抑えるとか、内臓フラッシュをつけたためとか、イメージセンサークリーニングを付けたからとか
ありますが、フルサイズの場合視野率95%でもD300のペンタリズムよりかなり大きくなってますから、これが
100%にするとまだかなり大きくなってしまいます。

チュウチュウ♪
ボクはプリント厨
視野率95% おkさ〜♪


チュウチュウ♪
ボクはプリント厨
構図なんて拘らないさ
だから視野率95% おkさ〜♪

>>398
何だ?50Dのことか?

50Dって視野率100だろ。流石キヤノン。手を抜かない。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/09/04/9143.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2008/09/05/9147.html

このカメラ、やはり、これまでのデジタルカメラとは次元が違うな。

何と言うか、ただの写真じゃなくて、芸術的な迫力を感じる作例が多い。

もうやめてー

>>398

プリント厨って言葉はいったいなんなんだ？
プリントして悪い理由があるのか？
PCで見てはい終わり。ってのじゃあ写真趣味の20%程も堪能できやしないじゃないか。
あと白フチ、黒フチのプリントは普通に目いっぱい画像サイズ使うし、そもそもフチあり前提で
写真を撮ると構図はさらにシビアになるぞ。

ついでに何の替え歌なのか位は、せめてはっきりさせてくれ。
じゃないと、君を頭の不自由な人と思ってしまうから。

原曲はこれかなぁ。。。

http://www.utamap.com/showkasi.php?surl=37549

視野率100%のフラッグシップを購入した
D3&D300ユーザーの

「期待に応え　期待を越える」

を実践したまで。
いつからこんな商売上手くなったんだろう？

>>404
すごいね。よくわかるなあ。
ともあれTHX!

発想を転換すれば良いんじゃね？
視野率95％っていうと見える範囲が少なくて損した気分だけど、素子率105%ってことにすれば
見えている以上に写せるからお得だよ。
大は小を兼ねるというかトリミングすれば100%にできるから実際は100%よりも優れてる。

>401は西川本人乙

「期待に応えず　期待を裏切る」

　　　　　　　　　　　　　　　便器

それを135フルサイズって宣伝文句で売り出すと、JAROに文句いわれそうじゃね？

あと、視野率関係の煽りは「D3買えボケ」でFAでしょ。
まあ、>>10ですでに言ってるけどさ。

ごめん。
>>410は>>407へのレスね。

｢未来創造堂｣って、今やってる番組？
ニコン物語だって。

>>410
なんで？
結果的にはフィルムで写真にしたときに端が切られるのと変わらないしフルサイズと言っても構わないんじゃないかな。
フォーマットサイズは同等なわけだし。(0.1mmちっちゃいけど)

まー、95%なんて別に中級機以上でも珍しくないのに騒ぐほうが意味わからん。
特にデジタルだと格下機でも後から出たほうが進化してる場合が多いし、上位機とは光学的な部分や機械的な部分で
差をつけておくのは当然だと思う。
差をつけやすいのがファインダーってだけで、もっと他に適した部分があればそこで差をつけるだけ。
100%欲しかったら素直にD3かD300買えですよ。

臆病なものでねぇ

>>413
言葉が足りなかったね。すまない。
（有象無象のキャノネットたちが自分の親玉を省みず騒ぎ立てた末に）
ってのを>>410の頭に付け加えておくれ。
フィルムのプリントで言えば、フチ無しはそれでいいけど、フチありだと
撮像面のぶん、めいっぱいにプリントするときもあるから、D700を持つ
ような人はそういうところでこだわるかなーと思ってみたり。

>上位機とは光学的な部分や機械的な部分で差をつけておくのは当然だと思う。
これは賛同。それでもセンサー掃除と内臓スピードライトをつけてきたのは
ニコンもだいぶがんばったんだと思ったよ。
贅沢を言えばファインダースクリーンを交換式にして、スプリットファインダ
ーをつけてほしかったけど、さすがに懐古的すぎるか。

ファインダースクリーン交換式はAF精度が落ちるから無理。

厨厨チュチュ 100%厨の書き込み
視野率100%好きだよ、狂信的さ
サブイボ出ちゃう 厨厨チュチュ

チュウチュウ
ボクは視野率厨
視野率100% おｋっさ〜

ちゅうちゅう
僕は視野率厨
100%が必要なお写真が必要
だから95%　んｇさ〜

大した写真も取って無いくせにね〜♪

>>412
見たぞ、得意の戦艦大和が出てきた。　　
Nikon Ｆの販売価格が、現在の価値で１２０万とは驚いた。

これに比べれば、Ｄ７００は安いぞ！！

>>415
D700使うタイプの人って、古風に単焦点つけてレリーズ１つに神経集中するような
撮影タイプの人が結構多いのかなと思ったりしてる。
だから、AFや連写には拘らないけど、カメラとしての基本的な機能に拘る。

１．FXフォーマット
２．コンパクトボディ
３．短いシャッタ・レリーズ・ラグ
４．ファインダ(倍率、明るさ、視野率、マット面等)
５．適度な防塵防滴・頑丈性

強力なAFや連写性能、苛酷な環境での信頼性が欲しけりゃ、
D3のような大きさ重さはしょうがないと思うんだろうけどね。

>>418
その頃のカメラって高級品だしね。
うちの親父(65)がNIKON SP復刻の値段(780,000）を聞いて
「ああ、昔のほうがぜんぜん高いよ」って言ってたし。

>>419
それはあなたの勝手な思い込みです。十人十色。
D700使いが十人いれば十通りの使い方があります。

過酷な現場に重装備で行く時程、カメラ自体が少しでも軽いのは
有り難いものです。

でも本当に少しだけなんだよな、軽いのは。。。

おいお前ら
DXフォーマットで撮ってみな
視野率150%だぜ!!!

>>419
同感。
D300でツァィスや非CPUを使ってて、レンズ本来の画角を使いたく、D700も検討中。
D3は値段より、サイズで却下。
連射も縦グリもいらね。
マニュアルだから、ライブビュー使わなけりゃ、電池も充分もつ。
だから、フラッグシップ云々よりも視野倍率や視野率の基本部分は大事だよね。

ファインダー倍率94%で視野率150%なら良かったのに。

90%でも十分だったんですが、なにせ臆病なもんでねェ

>>421
もちろん全てのD700ユーザがこの使い方とは思わないヨ。
ただ、回り見てて多機種ユーザに比べて、このタイプが多そうな気がするって事。
ちゃんと数えたわけじゃないけどね。

>>425

Ｄ７００にＤＸレンズを使えば、視野率は 「 １５０％ 」　ぐらいになるよ。　

だからＤ３００より視野率は高性能で値段も高いのです。　終了　

>428
画角で1.5倍だよ。
面積比だと視野率95%のFXファインダでも視野率100%のDXファインダ比で200%以上になる。

24-70G長すぎ

28-70　2.8太すぎ

ちなみに太いより長いほうがおんなのこは喜ぶよ

Ｄ７００に28-70 2.8付けると重すぎる
あと大きくて長すぎるから街撮りには向かない。
人を撮ろうとすると緊張されちゃうから自然な画にならない。
何を撮るのだろうかと・・・

>>419
もっと単純だよ。
D700の視野率での文句は、要約すると
「３０万もするのに視野率１００％じゃないのはコスパが悪い」
ってことだろ。つまり買わない＝買えない理由。

そんな奴らに、
「だったらD3買え」
って言っても買えるわけないじゃん。お金ないんだもん。

>>432
そうだな
あの出たり入ったりする途中の感覚が気持ちいいんだ
特に抜くときが気持ちいいいんだよ

早くFM型のデジタルは出ないもんかな。

Nikon新CMはじまったなー
ｽﾃｯﾊﾟｰﾒｲﾝのCMだ

100%にするとコストアップというのは良く聞くけれど，
３万円分ぐらいか？

>418
ニコンFの値段もだけど、それより
シャッター幕が、当時からチタンだったってことに
一番びっくりした。
｢自分が納得できない製品を、ユーザーが納得するわけがない｣
みたいな考え、今でも生きてるのかな。
少なくとも観音カメラ社には、ないんだろーな、そういうの。

>>439
キヤノンにやられっぱなしの迷いのあった時期は別として、D40辺りからのあっと驚くような吹っ切れ方は明らかに最近のニコンには生きていると思うけどね。

>>439
そんな考えが今でもあったらD700なんて出さないでしょ。

>>439
ニコンの技術者は、D40のファインダーに納得してるのか…orz

>>441-442
各製品によって「納得」する内容に違いがあるのを理解できないのは、
どう考えても無能な技術者だが。

ニコンの技術者は優秀。

>>443の書いている内容はもっともだが、レスとしては的外れ。

俺が思う、吹っ切れてるニコンを象徴するもの。
D40モータレス
VR18-200
MB-D10

キムタク（日本限定）

今時フチが欠けるプリントって何なのさってほうが真っ当な感想なんじゃねえのか

>>444
的外れはｵﾏｲだと思うが

俺が思う、死にかけのニコ爺か杞憂するもの。
年金
後期高齢者医療制度
マウント変更

三脚禁止

>>438
製造原価で５千円もしないでしょ。95を100にするだけで３万もかかっていたら
Ｄ３をあの値段で売るのは無理。

原価は5000円でも調整にコストがかかるんでは？
95％ならイメージサークル内で上下左右にずれててもいいから調整が楽

レクサスを真似て既存モデルをベースに
全ラインナップ視野率100%、AutoからGまで全レンズ露出計作動、
素子もISO50始まり低感度タイプも選べる本革仕様の別ブランドでも立ち上げたらどうだ。

このカメラたった２ヶ月で、もう終わりですね。
他社の三年も前のコンセプトぱくっても、すでに他社は、2000万画素の世界に移りつつあります。

ご臨終さまです。

>>452

5Dと50D、作っている御手洗便器は、もうすぐご臨終　　の間違いだろ？

>>441
そうかな
むしろそれがあるからD700

「ビビット」「ディザー」「ご臨終さま」など、派遣工作員は相変わらず「ラベル」が低いな。
ノマネコのころから進歩していない。

>「虫歯が走る」「墓石を掘る」「冬山の一角」「風説の呂布」「ニーテ」「毎日がエブリディ」「趣味返し」
>「インターネットが束になっても」などワケの分からない名言も多数生まれています。
http://recklessdrivin.net/blog/archives/2005/09/index.php?page=3

杞憂の使い方が間違っている。

しかしさぁ
視野率100%にこだわる奴が多いし
ニコンにも相当意見が行っていると思う

と言うことは、次期か次次期かわからんが、そう遠くない時期に
視野率100%のD700と同じような機種が出るとは思わんか？

F5の時にF5の下側が無ければ凄く良い、と言う意見が多く
次機種F6がまさにその通りになった様にね

>455
「ご臨終さま」はさすがの俺もぐっときた。

F6は報道が使わなくなり、アマチュア、しかも年配がユーザーの大半を占めると判断したからだろ。

F6は新宿SCでしか触ったことないが
見た目中級機だけどシャッター切り感はフラグシップ機のそれだったな

EOS 7D
http://image4.xitek.com/forum/200809/1023/102381/102381_1220672738.jpg

http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=533980&

>>451
それ意外にいいかも。でもブランド名なにすんの？
ここでも吹っ切れて、ニコマートでどうよ？

D90スレで西川氏の写真が絶賛されてんだけど。
どうするよ。

たまには褒美も与えてやれ

>>462
全然ニコンを連想させない名前がいいね

>>463
室内で撮ってるのは青すぎるが、屋外のは悪くないと思うぞ
俺は黄色いの嫌いだから

>>466
数年前からどのｶﾒﾗつかっても青くしてるよ

>>463
今見てきたけど、今度はＤ300との描写比較がＵＰされてたよ。

きみら、D70を使った事ないのか？　それからすれば、Ｄ700は全然青くないぞ。
もちろん、Ｄ70の寒色系のクールな絵も好きだがね

>>466
外と中の色の違いが極端のような。

>>468
D90はそういうスタンスの製品だからそれでいいと思う。

>>470
JPEGじゃなくてNXで現像してるから好みなんだろ

NXっつってもViewNXだけどなｗ

毎日がThe anniversary of D700's death

80 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2008/09/06(土) 17:14:03 ID:mRcSDpc70
5D�Uはまたタコ頭なので
50Dに近いボデイにストロボ、動画を載せて年内に出るよ。
もすかしてバリアンモニタも。
D700の命日でもある。

ﾌﾙｻｲｽﾞなのにたったの1200万画素しかない（コンデジでも1400万画素当たり前）
低感度だとＫ20Ｄ以下の解像度（Ｋ20Ｄは実売９万円）
高感度だとシマシマ発生（Ｄ3だと出ない＝Ｄ700のセンサーは選別落ち品）
疑問の残る画像エンジン（彩度の高いＣＧ画質、ＪＰＥＧぼけぼけ）
ローパスの調整不足でモアレが発生
AF性能も低い（斜めだとまったくピントが合わない）
ファインダー視野率はたったの95%（面積では90.25％、10のうち1つ余計なものが写りこむ、批評家も非難の嵐）
ファインダー倍率はたったの0.72倍（フルサイズなのにＤ300より9％しか大きくないファインダー）
重さ1ＫＧ（木村伊兵衛「1ＫＧを超えるカメラは地獄」）
値段30万円、ナノクリを一本買うと50万円、二本買うと70万円（ナノクリでやっとＤＸ並みの画質）
キットレンズはクソ品質（広角は周辺がぼけぼけ、歪曲でぐにゃぐにゃ、片ボケ多し、望遠も解像不足）
Ｄ300以下のシャッター音
ＣＦカバーはパコパコ（撮影中に勝手に開く、コストダウンのしわ寄せで大切なデータがあぼーん）
マイクロドライブ非対応
使い勝手の悪いライブビュー（ヤマダの店員すら使い方が分からず）
なのに値段はＤ300より二倍のぼったくり（kakaku.comでも連日値下がり、秋には暴落確実）
当たり前になりつつあるボディ手ブレ補正非搭載（ソニーのフルサイズは搭載予定）
Ｄ300とＤ3の部材を寄せ集めた醜悪なデザイン（ジウジアーロもびっくり）
ＲＡＷ編集ソフト、キャプチャーＮＸ2は19,800円で別売りです＾＾（動作は重く使い勝手も最悪）
欠点しか見当たらないＤ700はニコンでも近年まれに見る失敗作
"jeff-c" がNikonの新型機は8月27日に発表との噂を投稿。
ソニーもＣＡＮＯＮもライカもＤ700を凌駕する新作フルサイズを発表

発売から一ヶ月でＤ700終了＼（＾o＾）／

>>473
5D�Uはまたタコ頭なので
50Dに近いボデイにフルサイズ、ストロボ、動画を載せて年内に出るよ。
もすかしてバリアンモニタも。
D700の命日でもある。

各社から揃って24Mp機が出て、多くのユーザーに行き渡り実際に使われ始めてから、
5DやD700のような手軽な12Mp機が見直されるかもしれんな。

なぜ塗り絵で満足する？
食わず嫌いか？
多機種もいじってみなさい。
新しい世界が広がりますよ。

日本語で（ｒｙ

>>474

>欠点しか見当たらないＤ700はニコンでも近年まれに見る失敗作

ネガティブキャンペーンだとしてもこれだけの嘘を言い切れる工作員は凄いと思うよ、まじド素人ですな(大笑

>>477
確かに、デフォルトは、ノイズリダクションちょっと利きすぎじゃね？って思うくらい、ノイズを消しすぎて、ディテールが出て無い気もするが、
毎回毎回、等倍で干渉する訳でもないし、ブログにＵＰしたり、Ｌ版プリントする分には、そこまで要求されないんじゃないか？

デフォルトのﾄﾞ派手な色も、彩度落とせばいいわけだし・・・

>>474
おまえは、北の湖か

海外債券の分配金だけで毎月１台買えるけど、なんで視野率１００％じゃないのかなあ。
Ｄ３だって買えるけど、重い。　金持ってるじじいは体力ないんよ。
小さくて良いものだったら値段なんか関係なく買う。

>>477
キヤノンのデフォの色、白いレンズ好きですよ。
しかし、それ以外の部分がどの製品でも物足りない。
なので、現在は使う気になれないんです。
RAWで撮れば自分色に染められるし。

>>483
ですな。発色もニュートラルだし、AWBなんかも、全然、そっちの方が安心して使えるんだけど、
カメラとしての質感というか作りとか、そういった要素では、ニコンなんだよね。

買いたいが高い・・・・

ISO 6400使える　廉価版だしてくれねーかな・・・
このままじゃ買えても24-120一本が限界だぜorz

>>485
A09と純正短焦点ﾅﾆｶ1本に切り替えるんだ

いつになったら視野率95％がコスト・スペース等々まったく関係なく、あくまでも格差を付けるためだけのものだって言う事を理解してくれるんだろうね？

>>487
コスト・スペース・格差を付けるためのどれであるにしろ、買う奴には関係ないだろ。
欲しい奴は買うし要らない奴は買わない。
ましてや、お前が余計なおせっかいを焼く必要はまったくない。

>>486
非純正ってAF爆速じゃない数秒迷うだろ?
置きピンなるべく使おうと思うが、ぶっつけ本番だとキツイ。

>>487

またキャノネットの釣りか　　　

>>488

視野率の話くだらないよなぁ。いい加減にして欲しいよ。
ま、それで荒らしてるだけの輩に何言っても無駄なんだろうけどね。

>>489
ﾚﾝｽﾞによるんじゃないかと・・・＞速度と迷い
精度は悪い。手持ちのA09は
遠→近動作でちょい後ﾋﾟﾝ
近→遠動作でｼﾞｬｽﾋﾟﾝ
迷いはない。速度はﾎﾞﾃﾞｨﾓｰﾀ番で速くはないが遅くもない。

D700はフラッグシップでないので，ファインダが100%でなくても良いと思う。
どちからといえば，CMOSはD3と同様で，あとの
フォーカス，連写速度，シャッター速度の上限は少しダウンして，
あと5万円ぐらい下げる方が良かったのでは。

>>485
P6000買えば？

誰か>>493を訳して

>>493
断る

>>493
そこはコストがかからんところらしいよ
結局シロウトが思いつくのはその程度だよｗ

背面液晶なくしたら安くなるかな

内蔵モーター、内蔵ストロボ、上部液晶廃止
防塵防滴なし、秒3コマにすれば20万になる

できるのなら早くFM3ADを出してよ。

FM3A使うんなら素直にフィルムで撮れよ

撮ってるけど。
でもその理論はよく解らんw

>>492
暗所での撮影だからなおさら迷う懸念が・・・
明所ですら純正55-200mmで迷ってたしよ・・・

撮影条件はだいたいF3.5で1/60くらいそれでも被写体ブレして
最低1/320確保できるとうれしい。ボカすのあんますきじゃないからF8くらいまで絞りこむから・・・

Ｄ３より高くても良いから、軽くて視野率１００％で出してくれ。金じゃないんだよ。

車もそう。小さくても安全装備は１００％ってのが中々無い。

>501
市販品でISO6400常用可能なフィルムってあったっけ？
あっても暗室内でフィルム交換必須とかになりそうだけど。

>>504
同意。小さい＝安物なのが困る。

金じゃねーんならアシ雇えよ

>>503
開放F値が明るいほうが、暗さに耐えられる。

55-200はﾜｲﾄﾞ端でF4 ﾃﾚ端でF5.6
F5.6はﾆｺﾝのAFｾﾝｻがAFできる限界の明るさ。
そらちょっと暗くなっただけで合わなくなる。

A09は開放F2.8通し。55-200よりよっぽど暗所耐性あるぞ。

暗所のSS稼ぎはD3かD700が今のところ一番いいだろ
ISO上げても低ﾉｲｽﾞ。
年末まで待てばまた安くなるだろし、金の工面がんばっておくれ

もーついていけそうにねーwww

>>508
なるほど、それが原因だったか　サンクス

F2.8だったら否応なしにボケなくね?とくにフルサイズの広角距離だと。
まあ、いいか

近距離だとボケるけど広角距離だとぼけな…広角距離って何？

>>510
ん？

AF中は開放だけど、撮影時（露光時）は設定したF値で撮影だべよ・・・
絞って撮影したければ絞ればいいでそ？？？

志穂ちゃんて下膨れでﾌﾞﾁｬｲｸだね。
おクチも臭そうだしマンコも臭そう

>>512
絞るとF2.8,F5.6センサー作動しなくてAF遅くなるでそ？
それとも、口径が大だったら絞ってもセンサーが作動する？
このカメラは高感度が使えるからこまい話ではあるが

>>514

>AF中は開放だけど、撮影時（露光時）は設定したF値で撮影だべよ・・・
に注目だ！

>>514
大丈夫か？？？

AF中は絞り開放ですよ？撮像素子とAFｾﾝｻｰは別ですよ？
AF中はﾐﾗｰﾀﾞｳﾝ。ﾐﾗｰはﾊｰﾌﾐﾗｰになっていて、ﾐﾗｰの上と下に光を振り分ける。
ﾐﾗｰの上はﾌｧｲﾝﾀﾞｰと測光ｾﾝｻｰがあり、ﾐﾗｰの下にAFｾﾝｻｰがある。

ﾚﾘｰｽﾞ釦を最後まで押すと、ﾐﾗｰｱｯﾌﾟ→絞る→ｼｬｯﾀｰ幕開く→ｼｬｯﾀｰ幕閉じる→絞り開放→ﾐﾗｰﾀﾞｳﾝ

>>516
よし、おｋ
すまんのう、ド素人につきあってもらって

>>517
だいじょうぶ。がんばれ。
みんな最初は通る道。

>>504 ５００万円のクラウンがかなり安全性が高いよ。中が狭いけど。
たかが視野率の５パーセントのために大きくなるのは迷惑。Ｄ３が
安売りされているけど、あれだけ大きいと使うのに不便。

>519
D3、別に不便じゃないけどね。
どちらかというとAF-S24-70の方が不便。
レンズが長い。あれこそなんとか出来なかったのかとｗ

14-24はまあしょうがないとしても24-70はでかすぎるよな

＞520
同意。あの長さで購入を迷っている。ヨドバシで持ったが大きいね。
せっかく買ったＤ７００だけど、５Ｄの後継機が出たら24-105と共に
買いそう。ニコンもＦ４通しの軽いレンズが欲しい。
ニコンは新しい60ｍｍのマクロの写りがすごくいいし、
ＩＳＯの自動感度の機能もすごく使いやすいので気に入ってる。
でもレンズの選択でキャノンに劣っていると感じているので悔しい
限りです。

正直、現状でキヤノンのレンズで羨ましいといえるのは一本もない
んだけどな。
唯一800/5.6は魅力的だけど、どうせ買えないし使わないｗ

あと24-70はでかいけど持ちづらくは無い。

キヤノンのレンズでうらやましいのは唯一MP-E65のみ
あとのLとかなんとかは全部どうでもいい

>>522
EF 24-105 F4LはLレンズの中では評判が悪いのだけど
それでいいの？
EF 24-70 F2.8Lの方がはるかに評判が良いよ。
せっかくD700を買ったのだからAF-S 24-70 F2.8を
お薦めします。

私がCanonのカメラを買うならEOS-1Ds Mark3
の後継機なら買うかも知れない。
Canonはフラッグシップモデルしか持つ意味はないと
思っている。

D700を買うつもりでお店に行ったのだけど、D3と比べたら
余りにもチャチなのでD3にした。

所詮、絞りとシャッタースピードの二次元的要素しか理解出来ないんだろ
＋ISO感度で、決めることも出来ず。
どれくらいの被写界深度で撮りたいかも分からず・・

インプレスって、日経って頭に付いてなければ、非難もしないんだけどな。
日経＝（俺的には）全国規模の経済新聞を出してる唯一無二の存在の、
サイトだから信憑性は確かという、先入観もありがちなサイトだから。
作例も文章もデタラメとは、誰も思っていないし、眉唾と思ってないでしょう。

ところで、ニコンD700のスレで、キヤノンの機種が(・∀・)ｲｲ!!って言うやつ？
来ないでくれないかな？

>>527
これでも良くなった方だよ。
50Dが出る前はこのスレのニコンとキヤノンのユーザーの比率1:9ぐらいじゃないかと思えるぐらい
ひどい荒らされかたしてたんだよ。
しかも同じ事の繰り返し。

>>528
あれは他社の人気機種に貼り付けられた工作員ですから

D200のときなんて発売されてすぐここの何十倍という画像つきの工作でしたから

MXだっけか？
噂の次期マウントフォーマット。にしても、現行Fマウントより小さいサイズで、
マウントアダプターを介せば、現行レンズも使えるみたいな？
小さいフォーマットを、やってみる分には良いと思う。

でも、いくら電子工学が進もうが、基礎となる受光部は、
アナログ的に、サイズでかい方が有利というのは、覆らないわけで。

ニコンと、その他の便所メーカー
（きやのん）とか、同列で論じたくもないな。糞

信じるだけ無駄だぜ？＞キヤノンユーザー

D700にVR70-200＆TC-20E2の組み合わせで試しに撮ったら、予想以上の良い結果でびっくり。
D200とかD300でこの組み合わせのレンズで撮ると眠い絵しか出なかったものですから。
しばらくお蔵入りだったTC20E2はこれで戦列復帰決定です。
これはあくまでも個人的な主観で、厳密なテストしたわけじゃないので悪しからず。

↓4.8M激重注意ね。すぐに消します。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11045.jpg

>531
うえのぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉ！

>>531
D700すげぇー
うえのもすげぇー

>>531
ルネサスが作ったセンサーを搭載したD700でルネサスの上野を撮ったか。

>>531
D200やD300で眠い絵が出たのは、光学的な回折現象が発生したからだと思う。
その点D300とほぼ同じ画素数でありながらフルサイズのD700だと1画素
単位の画素サイズが大きく、しかも高感度に強く色信号が飽和しにくい
ため、回折現象が回避できたのだと思う。
D700は画素数的にはAPS-C換算だと510万画素とD40よりも少ないから
ある意味余裕がある。

>>535
おいおい・・・

ご教授願います。
今度三笠フーズの債権者集会の集合写真を撮ってくれと頼まれました。

人数は120名位
会場は大阪地裁支部で300人位入れる所だそうです
照明は基本は暗いですが集合写真の時はなるべく人間に照明を当てるとの事です。
使用機材はD80、シグマ300-800mm、三脚で行こうかと思います。

そこで、1200人の集合写真にSB-800のストロボ光は届届きますでしょうか？
ISO感度を400位に上げてストロボ無しで撮るか、感度下げてストロボ直焚きで撮るか、
感度上げて、スローシンクロで撮るか、経験不足なもので判断がつきません。
聞いた話によりますと、天井も高くて黒いのでバウンスも使えないとの事です。
多くの堅気でない人間は光を吸収する黒い服装にサングラスだそうです。
どのような撮影がよろしいでしょうか？

あと報道陣も殺到するので、どのように自分をアピールしたらいいんでしょうか。

>>537
スレ違い
あとアドバイスとしては今すぐ仕事を断るんだ

しまった、コピペ荒らしだったのか＿|￣|○　

俺、ニコンじゃないから初めてこのスレきたんだけど
>>11にはワロタ。
定番のコピペ？

>>540
NSXは孤高という古いﾈﾀの改変ｺﾋﾟﾍﾟ

>>11まで読んでるなら
>>15まで読めよw

なんか機械音痴の母がD40を買った。
どうやら嬉しいらしく、はしゃぎながらいろいろと写してた。
何日かしてメモリがいっぱいで写せないらしく
「どうすればいいの？」って聞いてきたが
「忙しいから説明書読め！」とつい怒鳴ってしまった。
さらに「つまらないものばかり写してるからだろ！」とも言ってしまった。
そしたら「・・・ごめんね」と一言。

そんな母が先日亡くなった。
遺品整理してたらD40が出てきて、何撮ってたのかなあと中身を見たら
俺の寝顔が写ってた・・・。

涙が止まらなかった

ほんとつまんないもの撮ってたんだな。
たぶん呪いの写真だったから、コピーして三人に見せないと貞男に(ry

コピ屁

>>543
全(略

>>543
TVにまで使われたﾈﾀの改変か、たいがいにしろ

D700に興味を持ってこのｽﾚ覗いてみたのですが
正に糞ｽﾚ　殆ど持ってる奴居ねーじゃんｗ

もう消したのかよｗ

居間喜多。
うえのってなにうえのって？

上野といえば。。。

１パンダのいる（た）動物園
２地名、駅名
３ソフトで金メダル取った豪腕投手
４女優の上野樹里
５女優の上野なつひ

てな具合　　　さて、どれでしょう？

>>551
豊津上野駅＠近鉄名古屋線

>>539
ネタにマジレス和露他

>>531
つかなんで消すの？
得ろ意板ばかりに行ってるのか？

>>548
持ってる人もいますよん

このカメラ買おうと思ったら予算いくらくらいみておくのがいい？
レンズはとりあえず標準でいいのだけれども

>>556
最低60万

値段より大きさ、重さが問題。
24-70付けたの触ったけど、鳥撮りじゃないんだから。

あーやっぱ24-70って長いのか。
D700買うつもりで見に行ったらなんか長い気がして結局買わずに帰ってきちまったよ。
14-24と単焦点で頑張ろうかな。

フード付けるとどうみても望遠

>>558
軽きゃいいならフォーサーズでいいやん

>>561
適度な大きさなら良い。でもＤ７００に２４−７０付けたらどうみても望遠にしか見えない

>>562
街中では便利だよ。
傍目には遠く撮ってるように見えるから、近くの人に警戒されにくいよ。

24-70のAFの速さと24mmスタートは魅力的だったけど、
携帯性を考えてタムの28-75にした。
そのへんの選択は人それぞれだと思う。

24-70はいいレンズだよ。小さいのがほしければ28-105の中古でも追加すればよい。
15,000円くらいで買えるし。よく写るよ。

>>563
通報しますた

遠い目をしながら撮るのがコツでつね

>>563
最近は街中でそんなのを持ってるだけで通報されるぞ

D300とフード付けたVR16-85で撮ってて
「すごいズームレンズですね」と言われて以来、
街中で1人で撮る時は45/2.8Pが主力。

あたしはＤ40にVR18-200でプロの方ですかって何度かきかれたorz

>569
いいなあ45P。買おうとしたらディスコンで店頭からなくなってたんだよなぁ・・・


>570
D50にキットレンズでその経験ある。

でもまあ、興味ない分野に関してはそんなもんかもね。
おいらも鉄道の走行音を録音する趣味の人の持ってる機材がプロ機なのかコンシューマ機なのか
現物前にしてもわかんないもん。

なんか機械音痴の母がホンダフィットを買った。
どうやら嬉しいらしく、はしゃぎながらあっちこっち走り回っていたらしい
何日かしてガソリンがなくなって走れなくなったらしく
「どうすればいいの？」って聞いてきたが
「忙しいから説明書読め！」とつい怒鳴ってしまった。
さらに「つまらないところ走り回ってるからだ！」とも言ってしまった。
そしたら「・・・ごめんね」と一言。

そんな母が先日亡くなった。
遺品整理してたらクッキーが沢山出てきて、なんでかな？と思って父親に聞いたら
自分でクッキーを焼いて、オレが世話になってる人や上司にフィットでくばってたらしい。

俺の寝顔が写ってた・・・。

涙が止まらなかった

クッキーに顔が写る！！？
凄腕のパティシエだな。

あれだろ　サブリミナル効果だろ

ちょっと気の早い話ですが、今はVR70-200使っています。
New VR80-400狙ってたんですが、VR70-200も出ますよね、ナノクリで。

そこで、ナノクリで無い？New VR80-400追加するのと。
（現行VR70-200とNew VR80-400）
ナノクリNew VR70-200に替えて、400mm域はテレコン×2でカバー。
（New VR70-200とテレコン×2）
皆さんならどっちにします。

Ｖ６のレイプ事件、その後 [ 最新芸能裏ニュース ]

Ｖ６のジャニーズタレントがレイプ事件を起こして起訴された事件を覚えて
いるでしょうか？

ジャニーズタレントとテレビ朝日の社員・Ｎがグラビアアイドルの妃今日子と「Ｏ」の
２人をホテルに呼び出し、酒を飲ませた上で強姦した、と言う事件だ。

報じたのが東京スポーツだったことと、事件を起こしたとされるのが
ジャニーズ事務所の人タレントだったため、それほど大きく
報道されずに事件は闇に葬られた。

結局この事件は後に被害者である妃今日子が「狂言だった」と週刊誌で告白
したことで解決したかに思われたが、問題なのはそこまでの経緯だ。

妃今日子の所属事務所社長が話し合いのためにジャニーズ事務所を訪れた際に
赤坂署の私服警官が９人も立ち会ったというから、尋常ではない。

これまでも何度も「ジャニーズ事務所と警察の裏のつながり」が騒がれてきたが、
今回の事件でも私服警官立会いの元での「事件のもみけし」が行われた可能性が
指摘されている。

芸能界を代表する巨大事務所が売れっ子タレントを守るために犯罪をなかった
ことにし、しかも被害者に「狂言でした」とまで言わせたのだとしたら恐ろしいことだ。

>>569,570,571
逆にプロなのにD70＆シグマ？と言われたことがある・・・。
ちなみに24-70/2.8。当時まだナノクリはなかった。

>>575
オイラなら70-200にテレコンだな。
シームレスで400mmまで使えれば便利だけど
焦点短くなっても明るいレンズが必要な場面も結構多いわけで。

>>575
どうでもいいけど「New」とか付けんな！って思わん？
10年経っても「New」な訳だがｗ
紛らわしいっつの。

ナノクリ信者はよい信者過ぎる。

>>578
だな。
余裕があるならそれに70-300加えておくとか。

12-24ゴースト&フレア結構ヒドス。
ハロゲンランプとかがたくさんある室内とかだとかなり萎える。

間違えた。14-24な。

>>583
ナノクリでもダメなのか！？
もし良かったらその写真うｐしてもらえればと。

なんか機械音痴の母が中古のD70を買った。
どうやら嬉しいらしく、はしゃぎながらいろいろと写してた。
何日かしてメモリがいっぱいで写せないらしく
「どうすればいいの？」って聞いてきたが
「忙しいから説明書読め！」とつい怒鳴ってしまった。
さらに「つまらないものばかり写してるからだろ！」とも言ってしまった。
そしたら「・・・ごめんね」と一言。

3年後、そんな母が亡くなった。
遺品整理してたらD70が出てきて、何撮ってたのかなあと中身を見たら
知らない老人たちや文字が白黒で写っていた・・・。

震えが止まらなかった

おもしろいと思ってるのか知らんが、つまらんからコピペはやめてくれ。

D700のスレだし

>>584
D300で使ってるがDX画角の外にある光源の影響にorzってなるよ。
前玉がアレだから仕方がないのかな。

>>588
可能だったらシチュエーションを教えてください。
今度パチンコ屋の内装を撮るもので。

基本にかえって紙でフード作るとか後玉にPL入れるとかしたほうがいいのかなあ。

558 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2008/09/07(日) 22:56:06 ID:5ldAKmDa0
http://farm2.static.flickr.com/1165/1485277658_47be24786d.jpg

だからフォントがおかしいって

>>589
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11178.jpg
手近にあったものから。
ピクチャーコントロールをここの住人の見慣れてるであろうニュートラルに直したけどあとはいじってない。
って、この場合テレ端だからハレ切りしなかった俺が悪いんだなw
おそまつ…

まあでもこのレンズは焦点距離によって前玉とフードの位置関係も動くギミック（？）も付いててこれなんだけどね

さすがのNikon 14-24mmも天下のZeiss 18mm Distagonには敵わなかったようだ↓

http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/distagon-18mm.shtml

昨日上野画像をｕｐして消した者ですｗ
消すの早すぎてごめんなさい。
重いの置いておくとアップローダーさんに迷惑掛かると思い消してしまいました。
よく見ると１２メガまでＯＫらしいのでまたＵＰします。
昨日と同じ物では芸が無いので、少し違うのを上げてみました。
機材はD700+VR70-200+TC-20E2です。
JPEG撮って出し、５メガ弱の重いファイルなので注意してね。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11181.jpg

>>595
ピントが手首かリストバンド辺りにあるとおもうんだが・・・
乳首辺りを狙ってのことか？？

>>592
ありゃりゃですな・・・。
ナノクリだからこの程度で済んだと考えればいいのか、
ナノクリも万能じゃないと考えればいいのか・・・。

>>595
綺麗にとれてますね。
これほどまでにテレコン耐性あるとは。
オイラはAF-S80-200にx2テレコン使ってますが
このレンズ、単体でもグルグル2線ボケで汚いのに
テレコンかますとorzな結果になるんです。
うらやましい限り。

>>595
うえのー！
ってこのうえのだったのか。
うほっ、いいガタイ（違っ！）

>>596
オートエリアAFってエロいんだな

>>597
DX機にはあまり出目金じゃないデジタル専用レンズかなってことで
トキナー124あたりを買おうかと思ってまつ。
もうじきコーティングをグレードアップしてリニューアルという話なので
それが出るのを待った方がいいかなでつが。

待てるなら待ったほうが良いと思うけどトキナーだからタイミング逸するかもしれない。
紅葉が一通り終わった後とか。

>>597
ﾅﾉｸﾘなんだとおもってんの？

大雪山はもう始まってるでつよ…

D3持ちのおじきによると、
14-24よりは17-35の方が「逆光耐性は」上らしい。
それとフィルターをつけられないのがどうしても痛いらしく、
結局14-24は導入見送りですと。

>>594
色収差は，Distagonの方が大きいように見える。

>>853
14-24でだめなら、現行のどのメーカのレンズでもだめじゃない？
商用写真なら素直にレタッチでカバー汁。

605は>>583サン宛です。

>>603
フィッシュでフィルタを使う場合は、
丸く切り抜いて後玉につけるんよ。
単の16とかでも前にフィルタは付けられんかった。

ゼラチンフィルターっすね。
でもつけたいのはPLなんですよ。

14mmの画角でPL付けてどんな効果がでるか見てみたいもんだ

　　　　　//;;/≠≡　　大麻　‐‐　　　　　　ミﾐ
　　　　　ノ/;;;/　　　~ヽ　　　　≠≡＝×　:::::::::::
　　　　　　i;;;/　/ｆ二!ヽi　　　 r　　__　　　　::::::::
　　　　　　i;;|　´ヽ--‐´|　　　　∠｀ー´ゝヾ::: ::::::
　　　　　　i;;|　　　／　 |　　　　ヽ￣~´　　　　:::
　　　　　　�Y　　　　　/　　　　　　￣´　　　:::::
　　　　　　　|　　　／/　　　ﾍ　　　　　　　　::::::::　　ジャニーズならやり放題だぜ？
　　　　　　　|　　　　（　　,-　）＼　　　　　　　:: 　　　北の湖ざまあwwwwwwwwww
　　　　　　 ∧　　　____二＿___　　　　　　　　　__ノ
　　　　　　　∧　　＼i__i__i__i__i ﾌ　　　　　　　 /
　　　　　　　 ∧　　　ヽ||||||||||||/　　　　　　　/;;;
　　　　　　　　∧　　　(二二ノ||　　　　　　／;;;;;;
　　　　　　　　　∧　　　　　　 ||　　　　／"＼
　　　　　　　　　　∧　　　　　 | | 　／;;;　　　 ＼
　　　　　　,.. -──- ￣￣￣￣´　　　　　　　　＼
　　　　,／　　　　　　　 `''-､ 　　　　　　　　　　　　＼
　 　., '　　　　　　　　　　　　｀`ヽ;‐‐-, _　　　 　　　　 ｜
　　/ 　 　 　 　　　　　　　　　 　 ﾞi'ヾ､|　　　　　　　　　｜　ドピュッ　ドク…
　 ,!　　　　　　　　　　　　　　　 ､　i　 |　　　　　/　　　　｜
　 l 　 　 　 　　　　　　　 ┬-,.､, ヽ !. |　　　　/　/　　　　|
　 |　,　　　　　　　　　　　 |／　ヾ､|' 　|　　　|　 |　　　 　 |
　 |　|　!　 ,、 ､　　　　　　l 　 　　! l　｜　　|　　|　　　　　|
　 |　|/ﾄ, / ヽ lヽ　l､i.　　 !　　　　!　 _|　 　|　 　|　　　　　|
　 |　　| `lヽ/////!|　　 l　　　　 |二_l 　,.ﾞr-‐'! |　　　　　. |
　 !　　|　`''=ﾆ三ﾖ'"|　　 |三二三l | （（（___|　　!|　　　　　 |
　 ﾞ､　 !　　 |　 |　　,!　　 !"T'''''T" |.　　　　!　　! |　　　　　|
　　ヽ､l.　　 |　 |　　|　　/　 | 　 !　l. 　 　 　',.　 | 　　　　／

14-24なんていう“特殊”レンズがけっこう売れるのな。

>607
Aisのフィッシュアイ16mmは後部にバヨネットの
フィルターがつくようになってるな。
コンバージョン青、アンバーと何か一枚がついていたような記憶。

15/3.5や13/5.6も現行のフィッシュアイ16/2.8Dもバヨネットフィルター付いてくる。
付いてる前提だからはずしたらダメ

14-24/2.8にﾌｨﾙﾀｰが着かないかたどうのこうのって
まさかPL着けようなんて思っては無いかもしれんが
もしかしてﾚﾝｽﾞﾌﾟﾛﾃｸﾀｰの事言ってるのかな？

どっちにしろ、この程度のｽｷﾙしか無いﾕｰｻﾞｰが使うﾚﾝｽﾞじゃない
性能の3割も発揮出来ず、もたいない

提灯ﾌﾟﾛﾗｲﾀｰでさえ雑誌で発言してるのを見たことが有るが
随分ﾚﾍﾞﾙが下がって来たな

シャッター速度を上げたいのだが
フルサイズだと、感度上がってもボケるからF値を絞るというジレンマに
結局速度は上がらずっって事ならないか　？？？

はあ。何を撮るんですか？それによるでしょ？

感度変えればよいだろ。
フィルターかませてもよいし。

そろそろ、お葬式ですね。
フォトキナ前に急いで発表して、販売開始した
理由が最近よくわかりました。

たった２ケ月しか売れないカメラだったんですね。

死亡確定ｗ

去年の8月28日以来ずーっと葬式のキヤノネットw

>>617

3年もの間売れなかったカメラは、
重要部品につける接着剤さえケチった低品質で作られ、
ミラー落ちが続発

撮影出来なくなるのが怖くて、サブカメラが常時必要


暗黒誌に残る伝説のカメラとなりました

>614
超余裕で上げられる。

>>617
ふーん。だからフォトキナ前だったんだ。
なんかおかしいと思った。
αでさえ２４００万画素で同価格帯で出てくるらしいので、
見劣りはするしな。
Ｄ３所持者は買わないだろうし。
今後もあまり売れないね。

ｴｱｶﾒﾗよりはるかにいいだろ（笑）

D700の適正価格は20〜22万円ぐらいなんじゃない。
D300より5万円プラスという感じ。
低雑音性とあいまって，5D後継の性能が多少上回っても，
フルサイズのトップシェアは堅いと思う。

トップだろうが6位入賞だろうが
使うほうとしてみりゃ関係ない。
もう買ったし。期待通り機能してる。

売れるの売れないの何をそんな事ばっか煽ってるのかと。

たかだか数諭吉のために「今」を手放せるようなタイプだからじゃない？
「今」はもう二度とやってこないのに。

すみませんm(__)m
サンニッパとかヨンニッパとかなんのレンズでしょうか？

>626
音の響きからして、あっち系の産地って想像付くでしょう？
加工技術がお粗末でさ、マウント周りとかプラスチックのバリが出てるのよ、
それを、ニッパとかで切らないといけなくて、3カ所ニッパで切ったとか、
4カ所ニッパで切った・・とみんな言い合ってるから、いつの間にか、
サンニッパ、ヨンニッパって言うようになったのよ。
・・・民明書房刊、近代レンズ学より。

ニッと笑った時の金歯の数。

「今」ってそんな大げさな。
カメラを持っていないわけじゃなくて、他のカメラも持ってるんだろうから今を撮れない訳じゃないだろうし・・・
単なる価値観の違いでしょ。

TVだって発売してすぐに大型のプラズマや液晶を買う人もいれば、もう少し機能や性能と値段がこなれてから
買おうと思う人だっているだろうし。
そういう人に対して、今の生放送は二度と生で見れないから・・・って言うようなもんだ。

単なるアオリだって…

>>626

すると。。君はニーニー、ヨンサンパーロク、ハチゴーイチヨンも知らないと言うのかっ！

>>631
ニーニーは兄のことだよな！

ヨン様パーろくでもねぇ

俺、甥っ子に「ニーニー」って呼ばれてるよ。

俺は甥っ子に「魚眼」って呼ばれてるよ。

いらないものは１万だって惜しい

D40xと望遠レンズで手持ち撮影してると、決まってD80やD300を持ったカメ爺達が寄ってきて、
『軽そうやな、手ブレしなきゃ、いいなぁ』
とか言いながら、
自分達のカメラを見せつけにきた。

聞こえるように後の方で、カメラ談義したりして、本当にウザかった。

今は、D700使っているけど、落ちついて撮影してる。

60歳代以上のカメ爺達が寄って来ないからね。

遠目でカメラを見て、連写の音を聞くと、直ぐ立ち去ってくれる。


D700、本当、良いカメラです。

自分が持ってるカメラにコンプレックス持ってる人っているの？
ちょっとびっくりしたｗ

>>637
これはイタイ。。。
けど何かのコピペかな。

強力なノイズ処理（メニューにある高感度ノイズ、長秒時ノイズ処理のことではなく、
更に根源的なセンサーまわりの処理）や画像生成処理がされていて
ギトギトで不自然でちょっと甘いｗｗｗ

http://www.tomytec.co.jp/borg/world/sakurei08_bird/0809/080908b.html

>>640
何と比べて？

D700は発売日に買いました。
D200の時は最初期型は狂人的キヤノンマニアから総攻撃を食らうシマシマの不具合が有ったけど
俺がD200を発売から4ヶ月後に買ったときには無くなっていた。
それからすると、D700は発売日に買ったけれどシマシマとかの不具合もなくてとても好印象。
ただ、前から持っていたD200とサブに買った捨て値のD80と比較すると、殆どの点でD700の圧勝だけど
シャッター音の大きさと甲高さはD700のへこむ点だね。

狂人がここのスレでファインダーの視野率95パーセントの事を執拗に言ってたけど、あいつらは
写真を撮ったこともない馬鹿だな。視野率なんて少し使っていればすぐになれてしまう物だ。
それよりも残念なのがシャッター音なのだ。
D700のシャッター音は軽快でモデル撮影とかでは景気付けにもなるだろうけど
できるだけ静音性が大切なお葬式とかでは絶対に使えないカメラ。
無理やりに頼み込んでD80は使えても、D700だと音出した時点で追い出されるのが明白。

仕方ないから、D700はスポーツカメラとして考えている。

お願い(>人<)します
親切な方、どうか教えて下さい(o_ _)oペコッ

>>626
面倒だからアンカー打つ

300F2.8、400F2.8か？

328、428なｗ

>>643
なんでわざわざニコン機のスレで聞くのか意味わからん。
K20Dのスレで聞いたほうが良いよ。

>>643
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/telephoto/af-s_vr_ed_300mmf28g_if.htm
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/super/af-s_400mmf28d_ed_vr.htm

200F2　43-86　85F1.4。。って少しは想像を働かせろw

>>627-642チャソ
>>644-649チャソ
感謝します！
自分、素人なもので(^^;
我が侭かな…我が侭かな…なんて思ったりしたんすけど、、、
ルンルン♪良い人達すね(≧▽≦)/ほんと
い〜気分！酔っ払ちゃうゾーン！カーチャソ！

おおきにですぅ(^◇^)ほんと！
まいどありですぅ(^0_0^)ほんと！
えらいすみませんm(__)mでした。ほんと！
らいせでもお会いしたいです超先輩方ヽ(´ー｀)ノ
しろうと質問、
寝むたい事ばかり言いまして大変失礼しました！あどゅぅ〜(ノ゜O゜)ノ

>>626により、このすさんだスレに久しぶりに優しい風が吹いたな。。

>>626 >>643
その質問自体がスレ違いです。
そういう　空気も読めないからみんなが無視している事を理解しましょう。
自分の欲しい物だけをネットに求める人はみんなに嫌われますよ。
みんなも楽しめるように配慮すべきです。　少なくとも大人ならそれ位は考えるべきかな。

ちなみに、サンニッパ、ヨンニッパ　と呼ばれる物は、レンズの種類のことです。
サンニッパは　300mm F2.8 の超望遠なのに大口径のレンズ。
ヨンニッパは　400mm F2.8 の超弩級大口径レンズです。

これからは自分でも下調べをするように心がけてくださいね。

>>626


　　　　　　　　,．-─ ─-､─-､
　　　　　　, イ)ィ　-─ ──- ､ﾐヽ
　　　 　 ノ ／,．-‐'"´ ｀ヾj ii /　 Λ
　　　 ,ｲ／／ ^ヽj(二ﾌ'"´￣｀ヾ､ﾉｲ{
　　 ノ/,／ミ三ﾆｦ´　　　　　　　 ﾞ､ﾉi!
　　{V /ミ三二,ｲ　, -─　 　 　 　 Yｿ
　　ﾚ'/三二彡ｲ　 .:ィこﾗ 　 ;:こﾗ 　j{
　　V;;;::. ;ｦヾ!V　　　 ｰ '′　i ｰ '　ｿ
　　 Vﾆﾐ( 入　､　　 　 　r　　j　　,′
　　　ヾﾐ､｀ゝ　　｀ ｰ--‐'ゞﾆ<‐-イ
　　　　　ヽ　ヽ　　　　 -''ﾆﾆ‐　 /
　 　 　 　 |　　｀､　　　　 ⌒　 ,/
　　　 　 　|　　　 ＞ ---- r‐'´
　　　　　　ヽ＿ 　 　 　 　 |
　　　　　　　　　ヽ ＿ ＿ 」

　　　　　ググレカス [ gugurecus ]
　　　（西暦一世紀前半〜没年不明）

>>652
久々に俺以外のﾂﾝﾃﾞﾚをみた。

おまいら全員ｱﾌｫ


お、書けるじゃんｗｗ

先月の皆既日食をD3て撮影してる人が多いね。
D700で撮影してる人いて、びっくり！
発売されて直ぐ買って海外で撮影してるんだもんなぁ。

オイラも来年の日食をD700で撮るぞ。

日食って日替わり定食？最近変な省略が多いね

つまんね

視野率１００％じゃないから、今回はスルーして、５Ｄ後継機を待ちます。

けど、ＩＤ的にＤ７００かな？

ｗ

701 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2008/09/09(火) 15:51:42 ID:HsASoHeU0
>>D90にはカメラ内現像がついてる

爆。
どのデジカメでも付いてるじゃん（笑）　あらためて言うまでもない。
パラメーターの設定も、どのカメラでも付いてる。
JPEG撮って出しも、カメラ内で現像した結果。

RAWで撮って後で現像するか、カメラ内で現像するかの違い。


702 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2008/09/09(火) 15:58:05 ID:FDoGdVIY0
>>701
同感。
それが、ここの掲示板の人達、わかってなくて書き込み多いんだよな。
>>695ニコン･･･エクスピード
>>696キヤノン･･･デジック

703 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/09/09(火) 16:00:29 ID:H3gjhWPv0
>>701
D90のカタログには詳しいことは載ってないので、同じ機能のあるメーカーサイトのD60の
解説から引用。
この機能は、残念ながらキヤノンにはないと思う。


従来はパソコンとソフトウェアを必要としていたRAW現像。D60のRAW現像機能を使えば、
画質を損なうことなく、撮影後に画質モード・画像サイズ・ホワイトバランス・露出補正※・
仕上がり設定の編集がカメラ内ででき、JPEG画像の作成ができます。RAWで撮影すれば、
画像の仕上がりを後で調整できるので、表現の世界が拡がります。

・画質モード「RAW」または「RAW+B」で撮影したRAW画像のみ対応。
※RAW現像の露出補正ステップは、露出補正の補正ステップ（EV段数）とは異なります。

>>642
遅レスだけど｢消音ソフトケース｣て案外有効だよ。

あとD700はD3よりは随分静かなカメラだよｗ

D700のシャッター音にいろいろ言うヤカラがいるが、
俺としてはベストな感じなんだ。

D3ほどカシャではないし、
でもラグは短いし残響もない。
何文句いってんだかワカンネ。

最高ッスよ。

これから画素数に惑わされるんだろうが、
1200マンガソ、って十分高解像度。
古いレンズも超いける。

de?

>>663
消音ソフトケースについてkwsk。
プロジェクタ使ってて薄暗い部屋の授業風景を
フラッシュ無しで撮影するのにD700が役立つんだが、
生徒の半分ぐらい振り返るんだよ。

>>631
ﾊﾁﾛｸなら知ってる

パカラシャって現代のデジカメに似つかわしくないシャッター音だよなD700。
3、300のに慣れてるともう苦笑いするしかない。

実勢価格がまた下がりだしてきたね。
価格最安だと25万円台半ばに近い水準まで来てる。

そろそろ買いかな？と思うんだけど、
待っている間に、冷静になってしまったよ。自分。。。
なんか踏ん切りが付くサプライズが欲しいな〜

>>669
俺もフォトキナまで待つつもりだったけど、ポイント込みで25万を切ったので買ってしまった。

>>669
フォトキナーまでマットキナー

Kenko社員乙

ニコンの値下がりはキヤノンの３倍は早いね。

「消音ソフトケース」
どういうののこと言ってるのかわからないけど
一般的な市販品は多少音がソフトになるだけで小さくはならない。
まあ気休めと言うか言いわけのようなもの。

α900、ス、スゲエ...
終わったかも

これで D700 の価格が暴落することを希望します。
年内に20万円以下になったら、即買います

αマウントは撤退が決まった時に終わったのだよ。
一度でも足を止めたらこの業界、技術的に追いつくことは不可能。
すなわち、αは発売前から終わっていたのさ。

D700終わった。D300に続いて終わった。

http://www.dpreview.com/previews/SonyDSLRA900/

24.6Mフルサイズ手振れ補正内臓
ファインダー：ペンタプリズム視野率100％倍率0.74
9点AF＆10点アシスト
5コマ/秒
ISO 200-3200 (ISO 100-6400 拡張)
CF＆MSダブルスロット
AFマイクロアジャストメント
＄2999.99米ドル

フルフレームにしては、高感度が弱そう

α900サンプル、ISO800でもノイズで空が汚い

いや ソニーってだけで要らんし
キャノンより・・・ペンタより要らんわ

羨ましいぞ、16-35ZA。

とりあえず、D3やD700はともかく1Ds3が終わった・・・

形は悪くないじゃん。

にしてもα900はちょっと笑えないぞ・・・。
あのコンデジ画質が将来D3Xとなってニコンに返ってくるかと思うと絶望する・・・。
今のうちにD700をもう一台確保しておくかな？
この機種とは本当に一生付き合うことになるかもしれん。

ゴツゴツで、ある意味カッコいいけど、
グリップがでか過ぎて取り回し悪そうだ。

ペンタ部が、あそこまで三角形を残してるデザインは久々じゃない？

まじで、α900の形の醜悪なこと。
かっこ悪

なんだこのかっこわるさはw

しかし、これだけの内容を850gで纏めて
きたのは驚異的だな。
ちょっとクラクラしてきたんで、もう寝る

高感度も中々のもんだ、さすが2460万画素だわ。派手さを狙う色でもないし、のっぺりしていない。大人の感じ。
売れるかもしれないな。

プッ。キヤノスレですらα900には賛辞が送られてるのに
このスレときたらｗｗｗｗ
--------------------------------------------------
41 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 本日のレス 投稿日：2008/09/09(火) 22:29:36 mVdhj4Wr0
負け惜しみ言いたいけどすげえや

242 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 本日のレス 投稿日：2008/09/09(火) 22:34:55 6S8ypYZP0
安いなぁ、３２万かよ。


243 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 本日のレス 投稿日：2008/09/09(火) 22:35:57 3obVO+Dt0
しいて言えばカッコ悪い所くらいか。
縦グリの限界を感じる。
1D系はやっぱいいな。

ああ、そうだよ。
負け惜しみだよｗ

この後、キヤノンも下手なの出さないよな。
出せねーよな。

244 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 本日のレス 投稿日：2008/09/09(火) 22:38:38 6S8ypYZP0
つーか、今まで儲けたんだから1DsMk3を半値に値下げしなきゃな。

246 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 本日のレス 投稿日：2008/09/09(火) 22:41:22 3obVO+Dt0
オラ、ワクワクしてきたぞ！

247 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 本日のレス 投稿日：2008/09/09(火) 22:41:40 NG+8AUm1O
キヤノン困った なコレ

251 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 本日のレス 投稿日：2008/09/09(火) 22:44:55 0bH55/Ig0
これでようやくﾌﾙｻｲｽﾞがまともな価格帯に落ちてくる

ただ、デザインは垢抜けないし、高級感はあんまないわね

まぁあんまりキャノンの味方はするつもり無いけど、
正直、α900にするくらいならまだ1DsMK3のほうが10倍はマシだわなぁ。

俺はキヤノンでなくα900にするな

ISO6400 だとカラーノイズが目立つね

あのバカ田中が高画素は素晴らしいなんて気が狂った事言ってるが、
α900の故障かと思うようなノイズを見ても同じことをほざけるんかねぇ？
あれならクールピクスでいいよ。

http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA900/AA900A.HTM

α900は風景専用だね
D700は、、、、盗撮専用かな？

>>696
低感度はなかなかだと思うけどなあ＜画質

>>695
そりゃ〜あるだろうけどそんなに気にならんほどニコン並みにいいよ。さすがだソニー
D3Xもかなり期待できるんじゃまいか？

しかし中央部重点測距ぷりにワロタ

低感度のサンプルも見たけど、αはレンズが良くないねぇ。
というか、D700と同じく本体内で色収差補正をすればいいのに。
D3Xもああなら一生D700で十分だよ。

おいらは、画素数よりも高感度性能重視だから、12M で OK

連写多用するから 24M じゃ、CF も HDD も足らん

>>702
嘘付け、ツァイスのレンズはかなり味があるぞ。低感度(ISO100)の画像はとてもD700では太刀打ちできない感じがしたがな。

荒らしだと思われたら嫌だから言っとくけどリアルD700ユーザーだからね、俺

色収差を味と呼ぶ、お前の持っているそれはD700じゃなくα700だよｗ
厨がバイトでレンズ設計してるソニーを信奉するα信者がここへくるのは十年早い。

>>703
そうなんだよな。欲しいやつは買うんだろうけど、レンズなどの資産やＰＣでの処理のことを考えると素人が2400万画素なんて
どうなんだろうねって考えちゃうよね。D700xがでればまた考えちゃうかもしれないけど・・・

http://www.dpreview.com/gallery/sony_a900preview_samples/

やっぱα900の画質はすごいわ。発色も実に素直。
あっという間にD3もD700も抜かれちゃったね。

Ｄ７００は、わずか半年の命か？

生まれてきてゴメンナサイ物だな、こりゃ。

皮肉がキツイなｗ

>>705
ニコンはアルバイト使ってないのか？

公平にα900の画像を見て言えよ。あんな写真D700で出せるなら出してみろよ、ん？

意外にα900って、でかくはないんだな・・でも、あの縦グリは無いだろｗ
Intelligent Preview って機能は、便利そう。
ミラーの駆動も新開発？耐久性はどんな・・・と、
やっぱ気になるデジ一には違いないな。
しかし、ソニーのロゴより、まだFinepixの方がイイかもｗ

D700であんなブツブツのノイズなんか出そうと思っても出せないからなぁ。
レタッチでブツブツを描き込めばα900と同じに出来るけどｗ

無理無理。のっぺり、べったりは得意だろうけどね。

>>707
よりによってこんな変なのだしてくるかい？こんなのどのカメラだって出せるだろう。
もっとまともなの出せよ、アホ

スポーツ、動体、スナップ向け、高感度耐性抜群のD700

風景、ポートレート、物撮り向け、圧倒的総画素数のα900

完璧を求めるなら2台いる。レンズも沢山いるな。
まあ、5D後継が出れば1台ですむかも知れん。

1Ds2+EF85L1.2L
ttp://a-draw.com/up/download/1220970248.jpg

>>714
無理無理、D3やD700に、あんなナチュラルな絵は出せねぇだろ。

何このISO1600
コンデジですか？
http://a.img-dpreview.com/gallery/sony_a900preview_samples/originals/dsc01582_pa-pp.jpg

>>715
ンニーのセンサー使って、ニコンも出すだろ。
AF、連写、その他の機能もワンクラス上で。



値段もワンクラス上だろうけど orz

Ｄ７００を販売開始直後に即購入した奴等は涙目だなぁ〜。
こりゃ、かなり気分的に辛いんじゃないか？
３年落ちの５Ｄユーザーなら、とっくの昔に諦めも付いてるんだろうけどさ。
ついこの間に買ったＤ７００のユーザーには厳しい仕打ちだと思うよ。

いやぁ〜、他人事でヨカッタ。

この解像度はたったの12メガじゃ無理だねぇ
5D後継機も楽しみだ

http://a.img-dpreview.com/gallery/sony_a900preview_samples/originals/dsc01990_dw.jpg

ノイズ消しまくって、立体感やディテールも消えちゃうカメラよりは、よっぽどマシ。

>>717

おいおいナチュラルったって低感度専用機じゃ困るんだよw

>>719
まずはD3Xでしょ

ニコン−ソニー連合の圧勝になるんでしょうな。キヤノンの巻き返しは、一眼は全部自前が裏目に出る形となった訳だ。

サンプル写真は、フイルムの感度並みだな。
で、ダイナミックレンジは狭そう。（女の人が歩いてるのを横から撮ってる画とか白飛びが激しい）
しかし、色といい、描写といい、iso400までなら、綺麗だね。
それに、インプレスの作例も、こんくらいちゃんとした写真を載せて欲しいもんだ。

>>723
ISO6400だって十分ナチュラルだろう。粒子は粗くなるけど・・・

>>718
コンデジっていうか、ノイズの出方が各社違うんだなー

ノイズ除去ソフトとの相性はどうなんだろうな

今日は、負け惜しみのオンパレードだな

α900ってのがあのα9を引き継ぐポジションの機種なら、
それなりのファインダーでなくてはならない。
下手なファインダーなら往年のαファンが離れる切っ掛けになりかねない

24Mってこんな程度なんか。
12Mでも変わらんな。

>>721
ちょｗプーさん、なにしてますのｗｗｗ

ISO100だけは普通に見れるね・・・パープリンは酷いがｗ
あとはD50のサンプル並みに砂絵なんだが、これをキヤノ坊は最近ナチュラルって言うの？

これだけギミックを仕込んでこの重量って、D700ってちょｗｗｗ頑丈すぎｗやっぱニコンだわ

負け惜しみとか、意味がわからん。
新型が出たって、買ったカメラの性能が落ちるわけじゃあるまいし。
わざわざ貶めにきてる人が実はカメラ持ってなかったりするんじゃないの？
持ってたら新しいのが出たっていちいち右往左往しないと思う。

1Ds3の足下にも及ばんな。やはりキヤノンか。

>>733
1Ds3の奇妙な形と言い、α900の奇妙な形と良い
どっこいどっこいだと思うか

α９００ってD2Xをそのままフルサイズにした感じがするね。
これはこれで人気が出ると思うよ。
少なくとも、１３５フルサイズ対応レンズの生きる道がソニーに
できたんだから、これは喜ばしいことでしょ。

ただ、こんだけの価格だと、システム移行はそう簡単には無理だよね。
そうでなくともD3,D700はよくできたカメラだし、無理に移行する必要は
無いでしょ。

キャノンだってそう。
Lレンズ揃えてる人はよっぽどのお大尽でも無い限り、ホイホイとシステム移行
なんてしないでしょ？それが出きるなら１DsIIIだって買えるだろうしね。

だから、死亡とか簡単に言うもんじゃないよ。

>>733

＞ 1Ds3の足下にも及ばんな。やはりキヤノンか。

ぼったくりか？

>>735
煽りにマジレスしなさんな

ただキヤノンとソニー・ニコン連合とは同じには扱えないと思いますよ。

α９００は期待してただけにがっかりだわ。
静物低感度風景専用またーり撮り機としか思えん。
そんなわけで素直にD700にしますわ。レンズ残しといてヨカタ。

こんにちわ。
α900をみてD700を買う決心がつきました。
これからよろしく。

>>738
元々そういうコンセプトだったろ、単なる噂の頃から。

>>739
はやまるな。ニコンユーザーの俺が言うのもなんだが5D後継まで待つんだ。

まぁ少なくとも5DがA900以下ってことはありえんわな。

>>735
＞α９００ってD2Xをそのままフルサイズにした感じがするね。
センサーの世代や構造的に見ればD2XではなくD300/D90用センサー(IMX021)の
フルサイズ拡大版ではないかと思われ。
それでも画素的にはD300/D90用センサーよりは余裕があるから。

とりあえず、ISO1600のノイズの出方はD300に似てると思った＜α900
カラーノイズはD300の方が少ないけど。

α９００なんか痛々しいワ。
この絵を見てニコン、キャノンから乗りかえよう
なんてのは皆無に等しいだろう。
現SONYユーザーのステップアップしかないな。
それと、とにかく何でもソニーソニーって
モノの価値がわからない信者。

思うに、これはただSONYブランドを維持するだけ
のフルサイズではないかと。あくまでAPS-Cを
売る上でのイメージ戦略じゃないの。

正直、α900のサンプル画像を見ていると、ますます最近のニコン機の発色がド派手に見えてくる。

αで使いたいレンズなんてZA8514とSTFくらいしかないからなあ

αボディはマウントアダプタのベースボディとして考えると意外と良いんだよ。

α9000が324,000円は安いはな。視野率厨が喜ぶ100%、ﾀﾞﾌﾞﾙｽﾛｯﾄ

EOS3、F100、α9のあの時代を思い出す。EOS3は恥ずかしい視線入力で沈没、α9は視野率100%で評判の良かったが短命、一番売れて息の長かったのが中庸のF100
今回もD700が同じことになりそうな。

>>746
そうなんだよね。あの地味でリアルカラーの初期からD80あたりから今は記憶色よりで派手めになった。

>747
使いたいレンズが2本もあるなら、すごいじゃんかｗ

ここでα否定している人どうするの？
Ｄ３Ｘとやらは、このセンサーを譲ってもらって使うんだぜｗ
かわいそうーにｗ

D3Xはα900みたいにでっかいフルサイズセンサーを浮動させるような構造にはならない。
発熱量も抑えられるからあんな酷いノイズまみれにはならないよ。

α900はD700と全く同じ値段らしいね。
視野率の件も有るし、意外とD700sかD700xが早めに出るかも。

気になる24Mセンサーの出来だけど、αはノイズ処理酷すぎだから
真の実力はD3Xを見てみないと何とも言えないな。

>>752
シーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー（＞＜）

>>753
ノイズって高感度では粒子が粗いだけだろ。ノイズなんてそんなに見えないけどね

>>756
>高感度では粒子が粗いだけだろ
おいおい、化学反応の銀塩じゃないんだからw

α900のISO400以上で出てるブツブツ熱ノイズが見えないようじゃ
とてもじゃないけどD700を見る目が備わっているとは言いがたいなｗ
なんつーか、ソニーさんご愁傷様です。

やっぱ1600万画素あたりがベターなんじゃね。

まだβだろ。油断するな。

>>758
D700は高感度でぶつぶつでないのか？

>>761
ISO6400くらいだと、やっぱり出るよ。

D3XではオンチップのADCは使わないから
あんなノイズまみれにはならないですよｗ

>>758
おまえ、エアーだろ

D700の高感度のぶつぶつはみんなNX2で消してるんだわ、アホ

>>763
D3Xはソニーセンサーじゃない説か・・・確かにそう言う噂も有るわな。

はやくD700の小改良版でないかなあ。　視野率１００％なら即買いする

D3Xっていくらで出すの？３０万？

違うでしょ。

もうこの時点でα900の圧倒的勝利は揺るがないんだけどね。
うんうん

α900に勝てるのは、

α900よりも低価格で、同程度の画素数かそれ以上の画素数

>>762
そうだよね、ユーザーで撮ってりゃ判るわな

α900は基本はiso3200まで6400はおまけ

値段の問題じゃなくて俺の場合は重さ。D3の後継だとやっぱり相当重くて大きい。
はやくD700マーク２出ないかなあ。　視野率１００％で

5Dの後継機だって視野率100%にならないし、D700の後継機も100%にならないと思う。

>>770
D300は安いのに視野率１００％ですよね。

ソニー使いはD700とα900の用途が違う事が分からんのかねぇ。
態々出張って来て醜態をさらす事はなかろう。

>>770
ソニーがミラーのスイング方法を改良して100%を実現したから、ニコンも対抗すると思うぞ。

>>771
センササイズ

>>770
視野率100%については、ワールドワイドでのユーザニーズが確かに高くて、
本当にマーケティングがしっかりしていれば実現する。
「従来の慣習では...」なんて言ってる大企業病な組織だったら、いずれ滅びる。


なんて、当たり前な回答してしまった...

>>771
D700はD300並みのサイズにするために視野率100%にしなかった訳です。いまでもD300の倍誓いペンタリズムをつけて大きくなってます。

D300が視野率100％であってもファインダーも見たことない素人さんにD300とD700のファインダーを見比べさせてもD700の大きく見やす
いファインダーを選択しますよ。

>>776
でもね、本体だけで３０万近くもしてレンズも入れれば５０万ぐらいの買い物でしょ。
買う側としては妥協してほしくないよ。

まぁ視野率100％とか手ブレ補正内蔵とか2400万画素に騙されるような素人向けのカメラだよ。

>>775
>「従来の慣習では...」なんて言ってる大企業病な組織だったら、いずれ滅びる。

こんなことニコンは言ってませんが、脳内で勝手に作って楽ですね。滅びそうなのは貧弱な完全自前が白日になった
キヤノンですけど・・・

>>777
だから、D3を買ってと何度言ったらわかるんでしょう。
D300でもいいよ(笑

>>777
どうせデジ一なんて2〜3年もすれば別モデルに買い替えるんだから気にしない方がよいよ。

まーでも他社が中級機で視野率100%を実現しなかったら、ニコンもわざわざフラッグシップ以外を
100%の視野率にしないでしょ。
100%ってそれ以上はないわけで、中級機で早くに実現しちゃうと伸び代がなくなっちゃう。
今後のフラッグシップと中級機の差別化の方向性を決めてからじゃないと。
技術的には実現できるけど、ぎりぎりまで引っ張ってどうしても技術的に行き詰ったときの切り札に
しておきたいってのが本音じゃないかな。

>773
ミラーのスイング方法の｢改良｣って言えるのかな？
ニコンなら、そんなの色々試行して、結局シンプルな形になってるんじゃねーの？

この新しいスイング方法が、ソニータイマーかもな。

いくらαを貶めようとも、D700が糞画質で有ることはデジカメユーザー周知の事実な訳です

フルサイズセンサーを振り回すとかさ、α900のタイマーは6ヶ月なんじゃないかねぇ。
その保障費で業績悪化、再度撤退なんて事にならなきゃいいが→αマウント

>>780
D300を持ってます。　D３は大きすぎて・・・
価格は良いからD300ぐらいの大きさの視野率１００％妥協なしが欲しいなあ

>>778
>まぁ視野率100％とか手ブレ補正内蔵とか2400万画素に騙されるような素人向けのカメラ
視野率95%、手ブレ補正無し、糞画質ユーザーは流石に達観していらっしゃる

まあ、負け惜しみとも言いますけどww

>>782
全然違います。視野率100％にすることは簡単ですよ。

銀塩中級機でのEOS3、F100、α9とつばぜり合いをした時期がありますが、視野率100パーセントはα９だけでした。
でも一番先に製造を止めたのは視野率100%のα９でした。これを見ても判りますよね。視野率だけではないのですよ。

そんなこというなら安いD300が飛ぶように売れるはずです。売れてないとは言いませんが・・・飛ぶようにではないでしょう(笑

D300でいいじゃんw

>>787
負け惜しみは、あなたでしょう。

まだ5Dの正式発表も出来ないからネガティブキヤンペーンに必死なキヤノネット

D700Xがα900と同じセンサーで、これはD3Xの隠れ蓑。
D3XはTIMOSの38.7Mで出る

>>783
確かに、高速連写には向かないかも知れんな。
でも、どっちにしろ24Mは高速連写できないから、24M機ではニコンも何か考えてるかもよ。

また、視野率か。
もう飽きたよ。割高ってのはそのとおりでいいからさ、それ以外の点で煽ってよ。

猫ちゃん好きなんです。　夜や早朝によく見かけます。　高感度で撮りたい。　でもD3じゃ重すぎるんです

黒猫はちゃんと露出を補正するようにな。

>>788
100%は簡単じゃないよ。
このギミックでやっと実現できた。
http://www.dpreview.com/previews/sonydslra900/page3.asp
http://a.img-dpreview.com/previews/SonyDSLRA900/features/parallel_link_side.jpg
Newly Designed Mirror Box
The Alpha 900 has a big mirror (full frame and 100% coverage kind of precludes anything smaller),
so Sony has designed a totally new mirror box that uses a clever 'Parallel Link' system
to raise the mirror (rather than simply swinging it) without the need for a considerably deeper body. 

代償として、（APS-Cクロップでも）α9より遅い連射速度になってしまった気がする。

ID:DyqPLJMR0っぽい書き込みはよく見かけるな。
D700とかニコンのFX好きなのは分かるけど、なんかもう信者って感じで過剰反応しすぎのような気がする。

αユーザーのα900に対する評価はα700のスレを見れば何となく分かるね。

実際、視野率でどのくらい売り上げ台数変わるんだろうね。
正直、デカさ重さ値段で決まってくると思うわ。

ファインダーなんて銀塩時代からさんざんやっていて、
基本構造が殆ど進化ないのに関わらず、
まだ100%にならないっつーのは、それだけ金が掛かるんだと思うよ。
パーツ代で済むならとっくに全一眼が100%になるんだろうけれど。
それだけ手作業の調整に時間＝コストが掛かるんでしょ。

銀塩からデジタルへの、山のようなハードルは越えれても、
視野率100%は単純に金（手作業コスト）が掛かるからやりたがらない。
出し惜しみとかじゃないと思うわ。

まー、D300はスゲーわな。
APS−Cだからってのもあるけど。
α900はコスト無視のPS3商法だｗ

38.7は疑似画素数ね。
12.9Mのセンサーのシャッターを切った前後の合計３枚から超解像画像を作る。
つまり、12.9×3で38.7M。

>>779
ちょっと言葉が足りなかったかな。
ここのところのニコンの製品を見れば、大企業病は感じられません。
十分にマーケットニーズが高ければ、ニコンはD700後継機で視野率100%にしてくれると
思っているます。
視野率100%にして欲しい一人ではありますが、無くても十分他に得るものがあるので
現在D700ユーザです。私の使い方でのベスト・ボディだと思ってます。

今回は最初の低価格機のため、小型化やイメージセンサ・クリーニングに重点を置きすぎるあまり、
日本のユーザのニーズをつかみきれていなかったのだと思いますよ。
大成功したF100をベースに企画したのでしょう。
しかし、ユーザのニーズはF6と重なっていたのだと思います。

まーD700が視野率視野率って言われてるのは、その他の部分が良い出来だからこそで、視野率よりも
優先するべきポイントは多いと思う。
そこが良いからこそ視野率まで話が行ってしまうんだろうね。

視野率100%であっても、そもそもその他の基本性能や使い勝手が悪ければ、もっと叩かれていたんじゃ
ないかな。
こんだけ色々なメーカーがひしめき合っている中で、他メーカーのユーザーからも全く叩かれないカメラ
なんて無理じゃないかな。

視野率の他にも例えば一番使うと思われる純正レンズ。２４−７０
あれ付けたら重すぎる

そこで5D後継ですよ。ニコンユーザーですが期待してます。

でも、正直α900がFマウントでD300のエンジンが載ってれば凄く欲しくなったかも。

5D後継機ももうダメだろ。
50Dを見れば画素数アップに走るのは明白。
α900と同じく自滅の道を選ぶはずだ。
ますますD700の価値が高まるのを感じる。

D700 のカードスロットの蓋がどうしても気に入らん。。
せめて、D300と同じにして欲しかったわいorz..

つーかな、画質はそりゃ大事だよ。A900いいじゃないか。高感度はいる人間ばかりじゃないしな。
でもさー、カメラが糞、AFが糞、レンズが無い。

D3/300や1D3のAF問題を鬼の首を取ったように騒いでるα厨がいるようだが、
あれが問題なら、αの全機種が不良品で全部修理行き。いやマジで。
話してるレベルが違うんだよな・・・実際両方知らないとわかんないんだろうけど。

でもD3Xだか、D700Xだかが遅れるようだと、マジでやばいよ。確かにD700は前倒しで出したのかも。
D2Hの二の舞になるぜ。
画素数アップ恐怖症の806みたいのは、ただの馬鹿か、等倍比較厨だと思うよ。

D3X早く頼む。もしくはウワサのMX。

いっそのことSDカードにしちゃえば、D80のフルサイズ版ってことで視野率視野率
言われないで済んだのかも。。。。

正直、軽量なD3を欲しくてD700買ったユーザーとしては
同じ高感度耐性のペンタミラーで視野率93％で連射も遅いけど、軽くて小型で安いって機種が魅力。

今後、ニコンも24MP機とか出てくるんだろうけど、「高感度特化」ってカテゴリーをラインナップに残して欲しい。
技術が進歩したらしたで「12MPだけどISO25600常用域」なんてカテゴリー。

>>809
そのうちD80/90に似たSDフルサイズ機は出るだろな。
でも、D700はD300に似せたフルサイズ機だっからなぁ。
D300が100%じゃなかったら、こうも叩かれなかったんだが・・・

画素数アップは何も生まないからなぁ。
何事にも限度っつーものがある。
フルサイズで2400万画素はどうみても限界超えてる。

>>812
それを言ったら、APS-Cの12Mですら・・・

>>812
じゃあ、D300もD90もその前のD200もD80もアウトか？
D300の絵を２枚と少し繋いで1200万画素にリサイズしてもD700より悪いと思うか？

>>813
APS-Cはレンズのおいしいところが使える。
フルサイズは周辺がきついよ。

>>815
まあ、多くのレンズはそうだね。
でも、周辺まで良いレンズも中には有るぞぉ。85mmとかね。
今度の50mmも大丈夫じゃないかな？

D300にシグマの150-500mm付けて撮影旅行に行ってきま〜〜

ここではあんまり言いたくないけど、D300はアウトだと思う。
もしもD700を知らなかったらD300でもいいかと思ってたかもしれないけどね、
でも現実にはもうD700を知ってしまった俺が居る。
APSでは未だにD40がベストだと思うよ。

>>815
それいいだすやつは貧乏レンズ買えずか、脳内か、Digiだｗ
でかいフォーマットに来ておいてレンズにかける金が上がらないなんて話は無い。
14-24、50/1.8(チョット絞って)、85/1.4、200/2、328・・・・・・・ぜーんぜん問題ありません。

なぁ、リサイズの仕方もしらないお子ちゃまばっかなのか？

そりゃD300は12Mとしちゃーダメだよ。でも6Mにリサイズしたら全面的にD40より悪いことは
絶対無い。

数年後には1200万画素が今の600万画素扱いになってる、という可能性はあるな。
で、D40みたいな位置づけで、画素数は少ないけど高感度に優れてます、という低価格機。
もちろん、視野率100%はあきらめてくださいｗ

>>813
鑑賞サイズが同じなら、フォーマットサイズっていうか、画素ピッチは回析以外では関係ない。

>>821
何の話かわからんのだけど、>>812と>>813を読んでの話なのかな？

>>810
過去を振り返ると、ニコンはD1X/D1Hの時代からD2X/D2H,D40X/D40などのように
高感度・低ノイズ(＆速写)版と高解像度版の両方のラインナップを用意しているので、
多分大丈夫じゃない？

>>816
14-24/2.8,24-70/2.8とかの最新の設計のレンズや中望遠以上は、周辺まで
良いですよね。
収差補正が周辺まで十分良い場合は、フォーマットが大きい方が収差の影響が
小さくなりますね。

>>822
α900の24Mが限界を越えていると言う事と
D300の12Mがクロップしただけでほぼ同じ画素ピッチだからといって、
D300も限界をこえているということにはならないということ。

>>824
D300の12Mが限界を超えていないとすると、
α900の24MはAPS-Cの外側のみ限界を超えていると言う>>815と同じ事を言っているの？

違う。
限界ってレンズの解像に対してという意味で話しているけど、それは良いよね？
鑑賞サイズが同じならフルとAPS-Cでは画素数が同じならレンズに対する限界は同じ。
画素数が同じなら鑑賞時の1ピクセルの大きさは同じでしょ。だからレンズに対する限界も同じ。
凄く簡単に書いてるけど、そういうことなんですよ。
つまり、外側、内側は関係なく、全面に対して同じ。
任意のレンズという事ではなく、レンズの解像性能がフォーマット全体に対して同等の場合ね。

詳しくは、
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1219489419/
で。

>>826
>フルとAPS-Cでは画素数が同じならレンズに対する限界は同じ
つまり、仮にソニーの135mmのレンズがα900で限界に達していないとすると、
同じレンズをAPS-Cで使った時に、APS-Cの24Mでも限界に達しないと言いたい？

それは違うだろ？

>>826

>レンズの解像性能がフォーマット全体に対して同等の場合ね。

ちみの言ってるのは、ちみの比較に用いるレンズはDXがFXの2.5倍(面積で)解像力
がある場合ってことかい？だとしたら現実離れも甚だしいし、その前提以外にちみの
説明は成り立たない。

フツーに考えて、鑑賞サイズが同じ場合、DXの色収差は2.5倍の面積としてあらわれるし、
もちろん各収差の影響も同じく2.5倍。レンズの解像力も同じことだし。
FX30本/mm = DX45本/mm

同じフォーマットで画素数が増えた場合は、単に細分化されるだけの話であって、
鑑賞環境が再現できる最小の点の数が、低いほうの画素数と同じまでは同じ結果になり、
それを越えると画素数が多いほうが解像力を発揮する。
（実際にはベイヤーだからもっと手前から画素数が多いほうが優位）

D700　　　　　 http://www.imaging-resource.com/PRODS/D700/FULLRES/D700hSLI00100.HTM
α900　　　　　http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA900/AA900hSLI0100.HTM

ピンクのバンダナに注目！
圧倒的質感のα900に比べて、ノッペリボケボケのD700、、、
もはやフルサイズ12MPは時代遅れ決定
あとは盗撮専用カメラとして頑張って生き抜いてください

>>829
バンダナ、ほかの色とのバランス悪し、クレヨン、光り物の描写に精彩を欠く。　＞　a900

D700とくらべると、写真に魅力を欠く。

α900は随分地味と言うか彩度が低いから嵌ると極端に良い画が出るか。あとは倍の画素差は全然わかんないね。こんなもんか。結局D700が総合点で圧勝かな。

ピンクのバンダナが良く見えるのは，テクスチャの細かさに画素数があっているからだと思う。
真ん中の上の方の文字の解像もすごい。

ただ，明るくなくては使えないので，中版がわりには良いかもしれない。
＃ただ，冬のボーナスはD700の予定。

サンタフェの頃の宮沢りえ　　＞D700
今の宮沢りえ　　＞　A900

藁多

>830
むしろ最近のニコンが着色料てんこもりの
不自然な発色かよく分かると思ったけどね
嫌いだわ、最近のニコン機種の画質や色彩

>>835
オプションピクコンを使えよ

低感度静物日の丸構図手持ちブレ懸念風景専用カメラだけどそれでも僕はα900を買いまつ

フル導入時にレンズ買い替えを考えている人も多いだろうし
α900のおかげでボディ実売25万前後じゃ太刀打ちできない流れになってきたな。。。

もっと下がるぞ。こりゃ…。。。。

>>835
ぶっちゃけ、俺もそう感じる。まだD100の頃の素材重視の方が良かったなぁ。（WBは別として）

A900は加工されていない本当に素直な絵が出ていると感じる
D700は合成着色料・化学調味料・防腐剤てんこもりって感じの絵

カメラ部（メカ・機能）を考えなければD700圧勝なんだが・・・・ orz

カメラ部を考えたらD700圧勝なんだろう、餅つけｗ蓑ムシ

ISO100からぼそぼそと加工しまくっていると思うけどね・・・α900
光量があって解像しているところとそうじゃないところの誤魔化し具合が酷い
影が落ちている首周りとかね、一昔前のコンデジの補色フィルタ機のようだよ

シャッターの10万回の耐久性は、入門機のスペック。　　＞　Ａ９００

>>841
カメラとしての基本性能というか作りは、それはもうニコン最高だよ。シャッター音も素晴らしい。
ただ出てくる絵に関しては、正直まだまだ厳しいかなと感じている。色にしても高感度にしても、どこか「造りすぎ」な感が否めないんだよね。
α900の絵は840が言う様に、本当に素直な絵作りだと思うよ。

>>842
このひとあたま悪いの？

>>809
そういやSDオンリーのフルはまだ皆無だな。
ソニーもメモステとCFだし

>>844
シャッターの10万回の耐久性は、入門機のスペック。　　＞　Ａ９００
事実だろう。
三分の一の値段の５０ＤとかＤ９０とかと同じスペック。
おまけに、動画なし、好感度画質劣悪、ＬＶなしじゃ。時代遅れの産物だろう。

頭悪いは、おまえだ。

高感度画質劣悪　　　→　　高感度画質劣悪

ホームページもネタないものだから、Ｄレンジなんたらとか、ほかのメーカじゃ常識過ぎて
取り上げもしない平凡な機能に、めちゃくちゃスペースとっている。
あまりの内容のなさに欠伸でまくりだよね。

本当に低画素機のユーザーは負け惜しみが強いねぇwww

あのクソニーを激しくマンセーしてるのが何匹かいるな。
期待の割りに使ってる人間がおらんのはなぜ？ｗｗ

素直って何が素直なんだい？蓑ムシの言葉はホント気持ち悪いな。

>>850
たぶん、「発色」や「ノイズ処理の仕方（無理に消さない）」が自然だという事じゃないかな。

「写真」を求めてるのか、それとも「アニメ」を求めているのか の考え方の違いじゃね？

ちなみに、α900は、前者だと思う。

α900の写りはD200に近いね。あの頃のニコン

ソニー、AFとかシャッターがしょぼすぎる。

またあの高感度はD2X時代を思い出させる。

D200の頃は、WBはあれだったけど、素材重視で上品だったからなぁ。
俺はD2Xが一番好きだけど。

個人的に2400万画素は被写体やPCの処理速度、CFの容量を考えてもオーバースペック。
でも、5D後継機とD3xの価格設定には影響を与えそう。

D700も影響を受けて早々に実売価格が20万円台前半になるかも。
本当にD700の脅威になるのは、1200万画素機を実売10万円台で出された時じゃないかな？

盗撮専用の低画素カメラなんて、
キヤノンもソニーも相手にしてないから安心しろよwwwwwwwwwwwwwwwwww

なんかもう5Dで十分な気がして来た。

A900とvaioでスタジオ撮影の劇的な省力化とかクオリティアップが実現したら、需要はあるかもね。
スタジオなら、レンズもホビーユーザーにも売れるレンジだし、
開発リスクを分散できる。
中判デジとvaioの連携なんかも充実させれば、35mmから中判まで、
同じワークフローで作業できるとか。

一方、スポーツ、鳥、飛行機などの、超望遠、高速連射が必須な分野は、
開発リスクが高すぎて、ユーザーがニコキャノレベルまで増加しないと、
参入は難しい。
そういう意味でソニーの方向性は間違っていない感じがするね。

さて、ニコンはこの高画素競争にどんな機種を投入するのか？
はたまた、投入しないのか？
D700X：A900のセンサー
D3X：38.7Mセンサー
と見てるけど、どうかな？

PS3みてれば、ソニーが妙な原理主義信奉の勘違い会社だと気づくはずだろう。

ＰＳ３では、ＣＥＬＬ信仰。Ｄ一眼では、高画素信仰に置き換わっただけ。
そして、ソフト置いてけぼりは、両者に共通。

D3Xが何MPかはニコソ自身のチョンボでとっくにガイシュツだろw

Ａ９００には、この体育館での写真は、永久に無理だね。
こういうのをほしがる、大多数のユーザーは、最初から切り捨てなのかね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004907/MakerCD=58/Page=5/ViewLimit=0/SortRule=1/#8293183

>>862
全く別用途だろうね
高感度性能だけじゃなく
AFセンサーとかメカの反応とか
比較対象にはならないよ
α900のライバルは当面5D

>>862
それはターゲットが違うだろ
40代男性サラリーマンに週刊女性を売る様なモンだ
あちら（高画素）を立てればこちら（高感度）が立たない
現状での35ベースのデジカメの限界点だな

ぶっちゃけ、A900のdpreviewのサンプル画像を見たら、ますます最近のニコン機の発色がドギツく見える・・・

ですから、α900はペンタックス67デジタルですから。
ペンタ67でスポーツ写真は無理です。

ニコ爺涙目ｗｗｗ

おまえら、
ＪＰＥＧの画の傾向は、ＲＡＷ現像でいくらでも変えられるが
劣悪高感度画質と糞ＡＦは、全く変更がきかないという現実を
把握すべきじゃないか。

ソニーα900は30万円台で2400万画素かあ…。
一方ニコンは最高機種の画素数がキャノンのキッスと同レベル…とはな。

もう、ウサギと亀の童話じゃないが…ニコンはいつ迄寝てるつもりかのぅ〜。

この調子だとニコンは10年先頃には間違いなく、誰にも見向きされないメーカーになっちまうわぁ…。

超保守的で大馬鹿野郎のニコン！
早く目を醒ませ！
今から踏ん張って疾走開始しろ！
そして来春には3000万画素で20万円で新機種発表しろ！
もう好い加減、時代遅れのFマウントなんて、やめちまえ！

ﾊｱﾊｱﾊｱ…久しぶりに怒りで血圧上がって仕舞ったわぁ…爺は寝る。

最後にいっとくが、Ａ９００の本スレ全く伸びないな。
誰も興味ないから、誰も驚異と感じないから、
放置されている現実をみよ。

俺も、出かける気も起きないよ。
これだけ、押しかけられたら、
反撃もしたいけど、
今度ばかりは、
あまりに糞退屈なカメラに
振り向く元気もないぜ。

>>867　いくらRAWで調整してもベースがアレだから、よっぽどいじらないとダメなんだよなぁ。
ポートレートの肌色でも造りすぎてるから、ハイライトとかすぐ飽和して、のっぺりした感じになる。
ノイズも消しすぎて、アニメみたいになるし。

>>871
おまえもそんなに悔しかったら、ソニーに頼んで、
高感度画質のカメラ作ってもらえ。

そこで泣いてても、泣いているだけじゃ、
何にも変わらないよ。

>>870
平日の昼間に伸びるわけないだろwww

どんだけリアルなアニメ見てるだ。

>>873
あまりに伸びないからって、
キャノネットの自作自演で、スレ埋めるだけっていうのも
寂しすぎるね。

早くD700が二十万円台前半になりますように。

IDがD4Xとは

K20Dのインパクトは相当なものだったが、今回のα900も最高に良いね。
両機ともに絵作りが洗練されているというか。
基本的に「写真」に対する考え方がニコンと違うんだろな。根本的なところで。

Nikonはちょうどいいのができないね。
青すぎたり黄色すぎたり。
地味すぎたり派手すぎたり。

ソニーファンは、静かにしてもらいたいよ。
地味しか取り柄のないしわがれ芸者（Ａ９００）には、ぴちぴちのキャバクラねえちゃん（Ｄ７００）が癪にさわって
しょうがないのはよくわかるがねwww

ID:4Z+oo8VO0は出かけるとかなんとか書いてなかったかな？
と思ってよく見たら、スレに出かける気がおきないと書いてたのかw
スレは出かけるもんじゃないぞww

ニコンの色は死体に厚化粧したような感じだなw
かつてはガミラス星人だったし
いくら老人専門といっても酷すぎる色だ

>>882
そりゃ、おまえの顔なんか撮るからだwwww
そんなことやったら、レンズの保証も聞かないよ。

水晶体が黄変したニコ爺どものクレーム対応に追われるニコンも大変だなw

ソニーの新作、デジ一眼の低性能に、世界が共感して
ソニー株今日もバク下げだぜwwww

現時点では最強ですが

高感度特性のために25万はもったいなかったですね(笑)

>>886
そういうホラは、PS3の大失敗でやめたと思ってましたがね。
社風というのは変わらんモンですね。

A900のカタログは、さぞかしエコでしょうね。
語れる性能は、2400万だけで、

そのほかは、語っても意味がない、
語ったばかりに恥をかく
そんな性能のカメラですから。

チラシ一枚でも、スペースがら空き。
余ったスペースに
ニコンからD７００の広告でも取って、
アルバイトしたらいかがです。

ソニーの担当者のコメント
「D700のスレを見ていて吹いてしまった。まともな商品じゃなかったので
　購入者が相当なフラストレーションをためているようだ。下取りの
　セールをやろうかと考えている。ニコンからαに乗り換えてもらおうという
　ことだ。」

スペックだけの大型コンデジは勘弁。

α900発売→Ｄ700価格低下→D300価格低下→D90価格低下
→すぐにD90買うことができる。

ソニー様、ありがとうございます。

12MPと24MPは、320×240と640x480くらい違う。画質がどうのってレベルじゃない。

>>890
しょせん、A900なんて、おまえのお笑いのレベルの商品さ。
おしまいwwww

>>983
それは、短小の日頃の劣等感www

870 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2008/09/10(水) 13:01:51 ID:4Z+oo8VO0
最後にいっとくが、Ａ９００の本スレ全く伸びないな。

872 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2008/09/10(水) 13:07:02 ID:4Z+oo8VO0
875 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2008/09/10(水) 13:09:08 ID:4Z+oo8VO0
880 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2008/09/10(水) 13:14:10 ID:4Z+oo8VO0
883 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2008/09/10(水) 13:20:06 ID:4Z+oo8VO0
888 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2008/09/10(水) 13:29:06 ID:4Z+oo8VO0
889 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2008/09/10(水) 13:34:14 ID:4Z+oo8VO0
894 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2008/09/10(水) 13:48:59 ID:4Z+oo8VO0

>最後にいっとくが
>最後にいっとくが
>最後にいっとくが

www

>>852
> 「写真」を求めてるのか、それとも「アニメ」を求めているのか の考え方の違いじゃね？

蓑ムシはいつもこんな物言いだよねｗISO250ですでにゲロを被ったようなNRが効いているのに
これが自然なんだ･･･

http://a.img-dpreview.com/gallery/sony_a900preview_samples/originals/dsc00107.jpg

>>893
それは、短小の日頃の劣等感www

320×240と640x480くらい違うのは6MPと24MPだよｗ

>>879
＞Nikonはちょうどいいのができないね。 青すぎたり黄色すぎたり。 地味すぎたり派手すぎたり。

極端だよな。
青すぎで思い出すのはＤ70。黄色すぎで思い出すのはＤ200.
派手すぎで思い出すのは、最近のニコン機全般。

葬式会場はこちらですか？

A900ってファインダー像も手ブレ補正が効くの？
これってMFで意外と重要なんだよね。
AF精度でも重要なんじゃないのかな？

>>901
A900の火葬は終わっちゃいました。
参列者。ゼロ。
水子みたいなかわいそうな存在でした。

ID:4Z+oo8VO0が必死だということでα900スレから飛んできましたw

でっかい素子を振動させるのと、振動させずに更にヒートシンク増量するのと。
D300/90とα700の違いは根本的にはそこにあると思う。
だから、ﾆｺﾝがα900と同じ素子を使えば…とも思うが、

高画素風景撮機は晴天、広角、基本三脚、、だから、ソニーに任せてれば良いんじゃないの？

デジタルカメラに詳しい人に聞きました。

A氏「１２００万画素しかないって何かのギャグなの？」
B氏「ニコンのフラグシップが１２００っておかしいよね。だからX作るんでしょ３X
　　で２０００とか３０００だったらもっと高いんでしょ。ぼったですよね。」
C氏「でもαの画はコンデジだから」
A/B/C氏「でも画素数が高いほうがいいよね」

>>897

バチさん？　それともふねさん？

>>900
派手なのは調整できるけど、地味なのを派手にするのは難しくない？
D700の場合、ニュートラルにすればそれほど派手じゃないと思う

>>901
葬式ではありません。大事をとって入院させただけですw

>>902
ファインダーでは効果は見えない。でもほとんどすべてのレンズで補正が効くのは
大きいよ。広角レンズでスローシャッターを切る時とかボディ内補正はありがたい。



つか、このスレ荒れ過ぎだろwww　　5D後継機が出たらどうなっちゃうんだか。

>>906
誤　『詳しい人』
正　『くやしい人』

製品負け続け、人生負け続けで、くやしさいっぱいのソニーの技術者
A、B、Cのお三方でした。

デジカメＷａｔｃｈにもＡ900が出たけど・・・
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/09/10/9177.html

Ｄ3＆Ｄ700の圧勝だと思う。

くやしい人=4Z+oo8VO0

まだD700のローンがたっぷり残っているんですね。わかります。

一眼の世界にソニー信者なんか滅多にいないだろ　コンデジならともかく

ぎゃーぎゃー喚き散らしてるのはキャノ坊やじゃないかと

>>910
D700には魅力感じないんですけど。どの辺が圧勝なんですか？

某社長の『勝ったとは言わないが圧勝』ですか？

これでニコンも発表だな

圧勝って・・・
全く違う方向性のカメラでしょ

D3はある意味ちょい割高感はあるし
D700がちょうどいいバランスだったけど
この値段でこのスペックって有り得ない位スゴイよな

スタジオ専用に24-70とセットで欲しいよ

まあ、なにかに言っても、こうしてソニーだニコンだキヤノンだ、って
言っていられるなんていいじゃん。まさにフルサイズ祭り。みんないいよなあ。









だって・・・・・・・・・・・長年使ってきたペンタが、マジで終わりそうなんだよorz
D700スレが葬式だのどうだの、っていうレベルじゃねえ！！！　マジでサムに売られたら
どうすんだよ。



まあ、ニコンのレンズがいくつかあるんで、多分D700買うけど。でもα900も5D後継機
も興味持ってみてる。まあ、ニコンもキヤノンもソニーもこうやってフルサイズ出せるの
だからいいじゃん。仲良くやりなよ。

ニコンがいいのは視野率95％でもユーザーが真っ赤な顔して必死でかんけーねえって言ってくれる所
開発陣してやったりだ

α900　リモコン同梱スゲー。

>>918
家電メーカーっぽくていいよなｗ

>>917
うんうん信者を手なずけるのもメーカーの力だよねっ

画素数2倍で価格が同じって…
D700完全に終わったなｗ
Fマウントレンズ全部売っぱらってαに乗り換えるわｗ

本格派のニコンユーザーにはそんなおもちゃはイランだろう
心眼で視野率95もカバーするしな
中途半端に軽いカメラもいらんしな
いよっ！本格派！趣味をこえた瞬間！

>>921

＞ 画素数2倍で価格が同じって…
＞ D700完全に終わったなｗ
＞ Fマウントレンズ全部売っぱらってαに乗り換えるわｗ

誰も引き止めないよ。
サヨナラ！

低画素+視野率95%+ボディ内手ぶれ補正なしの三重苦D700ｗ
これで値段が同じだっていうんだからどんだけぼったくりカメラなんだよｗ
こんなの喜んで買っちゃうニコ爺はよく調教されてるな

まぁ必死なのも分かるけど、実際α900なんてオモチャに興味は無いよ。
カメラは堅実な物に限る。
あんなギミックで素人を騙すなんてソニーは悪い会社だなぁ。
ま、騙されるバカが悪いんだけどさｗ

本物のニコンユーザーはもうカメラすらもいらない
心眼が発揮されれば心に焼き付ける
これこそが趣味をこえる瞬間！

D700は3ヶ月で死亡か早かったな・・・

>>925
オモチャ以下の性能のカメラで満足出来るって幸せですねｗ

胴体予測等の多点AF性能やシャッターラグ等の連写性能とか
カメラの基本性能はD700の方が上だよ。
低感度高画質を求めるならα900が良いのは認めるけど。
たぶんD700Xが出るんじゃないの？そのうち
D3Xは違う素子で出てきそうな予感。
それでも俺は全然動じない。
D3やD700じゃないと撮れない写真があるからね。

まー三脚付けて風景取るには良いんじゃね　α900

おいおい、ボディ内手ぶれ補正にも一言いえや

×胴体予測
○動体予測

>>929
その考えだと、
多点AF性能や連写性能が向上したα900xが出てもおかしくない。

>>929
そうだよね、猫とか犬の写真ねｗ

違うな、フィギュアおた写真だろ

高画素を否定してる人って未だに130万画素のコンデジとか使ってるわけ？ｗ

GKすげーなｗ
一体どんだけの工作員投入してんだか

ボディ内手ぶれ補正にひとこと言うなら、
そんな発熱装置を内部に抱えて熱ノイズボツボツで大変だな、としか言えない。
シャッター耐久10万回も、実はボディ内手ぶれ補正ユニットの寿命なんじゃねぇの？
稼動部分が多い機械は単純に壊れやすいものだ。

>>929
高画素版D700X　メーカー希望小売価格428,000円（税込み）

とかなりそうだな。

>>921
安く譲ってくれ

>938
可動部の多い手振れ補正レンズは大変なんですね。　分かります。

所詮ボディーなんて、いいやつが出てきたら買い替えですから。

正確の全然違うカメラ同士でなんでこんなに荒れてるの？
α900の超解像はやっぱ２４ＭＰはスゲーなって思うわ。
これは物理的な問題で、１２ＭＰじゃ絶対に対抗出来ない。
変わりに高ISO捨ててるわけで、手ぶれ内臓でも動体撮りは不可な訳でしょ？

室内、スポーツ、子供、スナップならD700かD3だし、
風景撮り、マクロがメインなら２０ＭＰ以上の高画素機じゃねーのかな。

5D後継が、２４ＭＰでISO3200常用とかなら盛大に荒らしてくれって思うがｗ

補正ユニットがレンズ側にあれば連続撮影しても熱暴走することなく安定した撮影が出来る。
しかしボディ内にあんなでっかい稼動システムを組み込んだらそれだけでアウトだよなぁ。
現にα900の高感度サンプルではISO400の段階で熱ノイズがボツボツ出てて気持ち悪い。
あれはβ版カメラとしても製品レベルに無いと思ったが、製品版では直ってるのかね？

>>942
だからさ、スポーツ写真みたいな下劣なものは動画でいいと思うんだ。

そんな正論ここでは関係ないのだよー。

>>943
オリのE-3では起きない問題が何故かα900には発生するのですね。わかります。

hMgl3QBc0

280 名無CCDさん＠画素いっぱい 2008/09/10(水) 14:40:32 ID:hMgl3QBc0
画素数2400万って…
スペック厨御用達カメラだなｗ
これじゃデータサイズが大きすぎて扱いづらいことこの上ないし
画質もボロボロ、高感度撮影なんか目も当てられないだろうな。
お得意のボディ内手ぶれ補正だってファインダー像の揺れは抑えられないからレンズ内補正には
到底かなわない。すこしはD700の真面目なカメラ作りを見習えよ…

葬式会場ときいて飛んできますた
　　　　＿＿＿ 　
　　 ,;f　　　　　ヽ
　　i:　　 　　 　　 i
　　|　　　 　　　 　|
　　|　　　　　　　　|　　///;ﾄ,
　　|　　　　^　　^　)　////ﾞlﾞl;
　　(.　　>ﾉ(､_, )ヽ､} l 　 .i .! | 　　
　 ,,∧ヽ　!-=ﾆ=- | │　 　| .| 　　　
／＼..＼＼｀ﾆﾆ´ !,　{　　 .ﾉ.ﾉ
／　 ＼ ＼￣￣￣../　　 / .|


じゃあのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

フルサイズを熱対策も出来ない浮動式にするのはAPSとかフォーサーズ、コンデジとは事情が違う。
その辺が理解できないんですね、わかります。

そういやミノルタのZ5はCCDシフト式で熱暴走して撮影不可能になってたなぁ。
α900もああならなければいいがｗ

どうでもいいよー　α900は面白いけど用途に合わんのでどうにもならん。

使う前にどうなのかねぇ〜
いろいろ不具合の心配をするのは。

まあ余所さんの工作でしょう
D700の概要が明らかになる前に
α900の仕様はおおよそ推測されていたし
それがD3Xと無関係ではないことも
想定外＝葬式という発想は、
ニコンやソニーと縁の無い人たちでしょうな

なんでD700のスレなのにα900の話題ばっかりなんだよｗ
お前らよっぽどα900が気になるんだなｗ

>948
なんで葬式？

常時センサーを生かしておかなければならないコンデジと、
原理的には写す瞬間だけセンサーが生きていればいいデジ一では、
ちがうんじゃね？

そもそもCCDとCMOSじゃ発熱量がまったくちがうし。

α900のセンサーを積んだD3Xはニコンだから、相当ノイズを消してくるな。
ついでにディテールも消すけど、ちょっと位なら分からないしいいんだよ。
どうせ金のあるユーザーは老眼の爺さん達が多いし、ディテールなんて気にしない。
それより次の選挙で民主が大勝ちして、年金消費税が導入されて、
爺さんどもは年金保険料を一度払ったのに再び消費税の形で年金税を払わなくてはいけないし、
ディテールよりもそっち気になるだろうね。

>> ID:hMgl3QBc0
バカなの？死ぬの？

センサーを固定して熱対策出来るのと出来ないのは物凄い隔たりがある。
極小伝送路が密集したデカイフルサイズセンサーの発熱量ならなおさら固定化しないと。
それくらいも予測できない設計しか出来なかったのかね、ソニーは。

α900のライバルはＤ３じゃなくてD700でいいのか？＞荒らし諸君

αの手ブレ補正は、左右斜めの流し撮り対応できたのか？

なんだ？また、かまってちゃんきてるのか〜？
しばらく遠慮した方が無難だな

ボクは本格派のプリント厨だから視野率95％おkっさーーーｗ

D700を買うぐらいなら、α900の方が興味深い存在に思える俺はD300持ち。

おめえら、もてない連中はいいなぁ
カメラなんかのはなしで熱中できてwww
うらやましすぎるぜ

ヨドではD700・α900どちらもボディは￥328,000 (税込)だとさ。

すごい荒らされようですね

>>878　ちょっw
インパクとって、、

淀D700高いねぇ 安売り店なら25万円台なのに。

D700が上回ってる機能はいらないものばっかり。

α900のセンサーをベースのCMOSに色収差補正とExmorのノイズ処理を
のっけたD700Xが楽しみになってきたよ。

しかし、フラッシュ内蔵じゃないが100％ファインダー手ブレ補正内蔵で
850gは素直にすごい。この点ではD3X、D700Xが出ても敵わんな。

高画素化って、12Mでは足りない大きさ以上で鑑賞する場合か、
トリミングする場合か以外は用無しなんだよね。
トリミングだけで言うと、
1.5倍クロップして12M、つまりFXで27MまではDX12M以下ってことになるんだよね。
本当の意味での解像を上げるには10倍以上にしないと意味がない。
現状の鑑賞で12Mで足りている場合は、無駄にデータが大きくなるだけじゃないかな。
そう考えると、FXの上手な使い方は画素ピッチの拡大なんだよね。
だからD3Xは27M以下では出ない。27M以下はD700X

>>964
高感度の世界を知らない人はそうなるだろうな