Nikon D700 Part12

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
ニコンFXフォーマット採用、超高感度・高速・高画質、高いコストパフォーマンス
2008年7月25日発売

「D3」と同等の優れた画質性能を小型軽量ボディーに凝縮、高いコストパフォーマンスを実現。
さらに、要望の多かったイメージセンサークリーニング機能を採用し、使いやすさも向上。


Nikon | ニュース（報道資料）：デジタル一眼レフカメラ「ニコンD700」の発売について(2008年7月1日付)
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2008/0701_d700_01.htm

D700 - デジタル一眼レフカメラ | ニコンイメージング
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d700/index.htm

D700ギャラリー l ニコンイメージング
http://chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d700/d700_gallery/index.htm

前スレ
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1217064994/
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/29(火) 22:58:50 ID:8tE8tGbc0
【過去スレ】
Nikon D700 Part1
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1212618450/
【D10?】 Nikon D700 Part2　【FX普及版】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1214135802/
Nikon D700 Part2（実質Part3）
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1214220144/
Nikon D700 Part3（実質Part4）
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1214883018/
Nikon D700 Part4（実質Part5）
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1214921500/
Nikon D700 Part5（実質Part6）
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1215068553/
Nikon D700 Part5（実質Part7）
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1215068549/
Nikon D700 Part8
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1215764329/
Nikon D700 Part11
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1217064994/
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/29(火) 23:00:27 ID:8tE8tGbc0
【関連サイト】
ニコン、フルサイズセンサー搭載のデジタル一眼レフ「D700」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/07/01/8761.html

【実写速報】ニコン「D700」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/07/03/8782.html

ニコン「D700」など外観写真70点を掲載
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/07/02/8779.html

写真で見るニコン「D700」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/07/07/8793.html

価格.comD700
http://kakaku.com/item/00490711133/
4 ：1：2008/07/29(火) 23:03:02 ID:8tE8tGbc0
Part12でよかったのか？ｗ
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/29(火) 23:04:50 ID:62GMGPAb0
Q.視野率が100％じゃないんですが…
A.フラッグシップ機ではないからです。100％にこだわる人は素直にD3買いましょう。
Q.高感度特性はどうですか？
A.人にもよりますがISO6400まで常用できます。
Q.画素数少なくありませんか？
A.1200万画素だからこその高感度。高画素が欲しい人はD3Xなどを待つように。
Q.CaptureNX(1)は対応していますか？
A.新しいCaptureNX2を買いましょう。
Q.LightRoomなどは対応していますか？
A.対応するまで待ちましょう（対応するとは限りません）。
Q.去年DXのフラッグシップD300を買った人は涙目ですか？
A.D300と共通化している部分が多いので、買い換えにもサブにも使えます。
Q.去年FXのフラッグシップD3買った人は涙目ですか？
A.安価にサブ機が買えるようになってラッキーでしょう。またボディの作りや連写性能も全然違います。
Q.D700を買ったら、標準ズームは何にするべきですか？
A.現状、これにしておけというベストな標準ズームはありません。
大きさと価格が許せるなら24-70mmF2.8が性能的には一番です。
ただし、約20万円するのでレンズまで考えてD700の購入を決めましょう。
お金がないなら、単焦点やタムロンのA09辺りも候補に。
Q.D700用に3本のズームレンズを揃えるとしたら、どれがおすすめですか？
A.14-24mm,24-70mm,70-200mmの3本がオススメです
Q.D300とD700どちらを買ったらいいですか？
A.望遠が必要もしくは装備一式をコンパクトにまとめたいならD300。
広角、高感度必須などそれ以外の用途ならD700。あとはレンズも含めた予算に合わせて。
Q.DXレンズは使えますか？
A.クロップモードで使えます。クロップをオフにすると基本的に蹴られます。
ズームレンズの場合、一部焦点距離から普通に写ったりもしますが、DXじゃないレンズに買い換えるかクロップモードで使いましょう。
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/29(火) 23:18:47 ID:62GMGPAb0
名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/07/29(火) 15:25:13 ID:7E6HXMjb0
>>347
昨年発売日にD3+24-70+14-24を購入しました。
主な被写体は娘と息子ですが、既に投資金額100万円以上の元は取れました。
当方EOS-1(フイルム機)からニコンへの移行しましたが、今まで撮れなかったベストショットが何枚も撮れるので満足を遙かに超えて感動しっぱなしです。D3、またはD700は、ずばり、買いです。

◎フルサイズに慣れている方、広角好きの方は、デジイチでもフルサイズを。
◎高感度だから、室内でフラッシュ無しでも綺麗な写真が撮れる(窓からの明かり、蛍光灯だけでも)。
◎高速連射で、動き回る子供を撮って、良い形、良いピントの画像を選べる。
◎24-70、14-24のレンズは解像度とボケ味が素晴らしい。借金してでも買うべきレンズ。
◎SB800(スピードライト)が素晴らしい。どんな場面でも良い写真が撮れる。(今は後継のSB900が出ている)
◎14bitRAWで撮影しておくと、後から修正で黒つぶれの部分からもよみがえるのは驚き。

D700も触ってみましたが、24-70レンズには重さのバランスの違いか、D3の方が手にしっくりとなじみました(D3の方が軽く感じました)。もう少し軽い単レンズならD700が似合うかも知れません。
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/29(火) 23:21:29 ID:62GMGPAb0
D700、D3用に安いレンズをお探しのあなたに
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1197613997/
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/29(火) 23:21:56 ID:2W8OGoQQ0
帯が出ますた
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080729222934.jpg
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/29(火) 23:38:02 ID:zSejYhfH0
前スレ900前後に、Aiニッコールを焦点距離セットして撮影してもEXIFに情報が残らないという話だったが、
さっき帰ってきてやってみたらちゃんと表示されたよ。

ちなみに使ったのはオートニッコール43-86Ai改、Ai-S50mmF1.2、Ai-S85mmF1.4など。
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/29(火) 23:49:34 ID:OkgZ+lJR0
ヨドバシ寄ったら余ってんのね。
お馴染みの店員さんに、買わないのかって不審そうな顔で言われたけど、レンズがちょっと、とかいってお茶を濁して、けっきょく何も買わずに帰った。　　orz=3
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/29(火) 23:57:34 ID:BwyfLX2m0
淀で買う様なアホがいるのか。いないよな。
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 00:01:43 ID:yOUWRNls0
>>9
ﾚﾝｽﾞの開放F値はF0になるって事だよ

>>10
>ヨドバシ寄ったら余ってんのね
だって高いじゃん
や～まだ電気は在庫切れみたいだぞ
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 00:04:48 ID:e9aBk9iC0
>>1
乙

>>12
開放F値がF0って話だっけ？
開放F値が記録されないのはD200もそうだだな。
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 00:15:56 ID:SBQogVGC0
>>12
0じゃなくて1.0じゃない？
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 00:18:54 ID:mxoKzMA00
>>11
新宿ヨドでヤマダより安く購入したが
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 00:21:42 ID:hdmVvOY60
やまだは来月の入荷だって　

お盆すぎらしい　ＯＴＺ
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 00:25:04 ID:XZhk9hNj0
tes
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 00:32:59 ID:GSnf4+cS0
D700ってPC-8801mkIIになるかもしれないから、待てるなら待ったほうがいいかも。>16
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 00:33:19 ID:4xEj706f0
　　　 |ヽ､)　　　　　　　　　　　　　　　　,､
　　　.|　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽYﾉ
　　 / 　 　 　 　 　 　　　　　　　　　 r''ヽ、.|
　 /　　　　　 　 ,..　-──-　.、　 　 `ｰ-ヽ|ヮ
　.| |　/　　　　　　　　　　　　　　＼　　　 .`|
　ヽ|/;|　‐-　　　　　　　　　　　　　　＼　　.|
　//;;/≠≡　　　　　　‐‐　　　　　　ミﾐ　　|
ノ/;;;/　　　~ヽ　　　　≠≡＝×　:::::::::::　 ﾉ
　i;;;/　/￣ ヽi　　　 r　　 ＿ 　　::::::::
　i;;|　´ヽ--‐´|　　　　∠　 　 ゝヾ::: ::::::
　i;;|　　　／　 |　　　　ヽ￣~´　　　　:::
　Ⅵ　　　　　/　　　　　　￣´　　　:::::　　　　　＜ａｕの庭にようこそ。大麻栽培してます。
　　|　　　／/　　　ﾍ　　　　　　　　::::::::
　　|　　　　（　　,-　）＼　　　　　　　::
　 ∧　　　____二＿___　　　　　　　　　__ノ
　　∧　　＼i__i__i__i__i ﾌ　　　　　　　 /
　　 ∧　　　ヽ||||||||||||/　　　　　　　/;;;
　　　∧　　　(二二ノ||　　　　　　／;;;;;;
　　　　∧　　　　　　 ||　　　　／;;;;;　　　　
　　　　　∧　　　　　 | | 　／;;;;　　 　　　　
　　　　　　　｀￣￣￣￣´
♪プルルルプルルル シャブれるシャブれる
あの娘とこの娘と シャブれるシャブれる
大麻で３Ｐ シャブれるシャブれる
お縄に ぐっと つながれる～
大野の人生 もうオワタ
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 00:33:26 ID:XF+87BrnO
ポイントまんま値引き額と理解している人って、算数の成績悪かったんですね。ちなみに私は国語の成績悪かった。
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 00:33:40 ID:s9jZUj1p0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/07/30/8930.html
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 00:34:07 ID:LvCqoftH0
>>11
いや、簡単にはいいきれないのだよ。うふふ。
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 00:34:43 ID:GSnf4+cS0
>20 ヒント：経費
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 00:34:51 ID:LvCqoftH0
>>19
コンニャクかなんかで我慢しなさい。
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 00:49:07 ID:e9aBk9iC0
>>21
これは力の入った比較レビューだね。
塙さんGJ

と言っても、画像比較はまだ十分見れていないけど・・・
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 00:54:01 ID:JJ90snMI0
高感度で盗撮なんてしないからD300で十分という結論
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 00:54:13 ID:iHw+8NU30
>>21
良い記事だなぁ
VR16-85は善戦してたけど、
17-55と24-70を比べるのは無理があった
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 00:57:46 ID:JJ90snMI0
D700+24-70　　　合計約50万
D300+VR16-85　合計約20万
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 01:00:47 ID:h8VmCS9A0
>>21
肩液晶のAFポイント表示削減について触れられてないな。
ﾍﾟﾝﾀのせいで狭くなり削減→infoボタンを使いやすくするから許して
ということだと思っているが。
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 01:03:40 ID:LvCqoftH0
>26
　　 ／￣￣＼
　／　　 _ノ　　＼
　|　　　 （ ●）（●）　　
.　|　　　　 （__人__）　　　　　　　高感度が肝心だろ・・・
　 |　　　　　｀ ⌒´ﾉ　　　　　 　　常識的に考えて・・・
.　 |　　　　　　 　 }　　　　　 　
.　 ヽ　　　　　 　 }
　　 ヽ　　　　　ノ　　　　　　　　＼
　　　/　　　 く　　＼　　　　　　　 ＼
　　　|　　　　 ＼ 　 ＼ 　 　　　　　　＼
　 　 |　　　　|ヽ、二⌒)､　 　 　　　　　 ＼

一抱えもあるカメラレンズで盗撮なんかできるならやってみろ、という感じはあるが。
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 01:05:31 ID:LvCqoftH0
>>28
この辺のを買う奴は70-200VRなんかとっくの昔から使ってるに決まってるから、
差し当たって問題になるのはその辺だな。
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 01:10:18 ID:JJ90snMI0
>>31
2倍以上の価格、30万もの画質の差があるかと言うと絶対無いよなｗ
でかくて重いカメラ持ち歩いて明らかなメリットは高感度だけ
ISO800以上使う機会がどれだけあるのかと
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 01:15:46 ID:SOLiIlgp0
>>18
買いに行く日の朝刊に、デカデカとSRの広告が載ってて、難を逃れた俺がきましたよ
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 01:21:39 ID:i8y38adr0
>>18
それって、ハニカムタイプのローパス不要の新撮像素子を搭載した機種のこと？
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 01:23:03 ID:LvCqoftH0
>>32
800どころか、平気でKM使ってたからね。
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 01:24:12 ID:+DEA86yV0
>>34
違うよ、FM音源搭載なんだって
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 01:36:02 ID:i5s7Y3jv0
またシマシマかぁ。。。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 01:36:41 ID:x/apCQc/0
>>29
でも、D3･D300の上面液晶のAFポイント表示は、D2やD200みたいに
「いま選択されているAFポイントの場所」が表示されるわけじゃ
ないからなぁ。あの表示はいかにも場所の無駄と思うけどね。

どっちかといえば、それとわかる文字表示だけで十分な気が
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 01:37:21 ID:i5s7Y3jv0
だってシマシマなんだもん。。。
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 01:48:43 ID:SBQogVGC0
>>21
カメラの差をみるのに、異なるレンズを使ってしまっては台無しでしょ。
たとえば、どちらも24-70/2.8を使い、D300で35mm域を、D700では50mm域をって感じにしないとな。
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 01:48:54 ID:NrZsfXkk0
マルチセレクターの中央ボタン押しでAFポイント中央復帰が出来るんだから
わざわざ表示パネルにAFポイント表示なんていらないのでは。
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 01:50:04 ID:h8VmCS9A0
>>38
ん？どゆこと？
ｼﾝｸﾞﾙﾎﾟｲﾝﾄでも？？？？
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 01:54:53 ID:5MGW5POA0
>>40
でも焦点距離によって写りが変わるズームレンズもあるからね。
でも24-70/2.8なら大丈夫かな。

70-200/2.8ではそんな感じで比較してるね。
D3とD700では200mm、D300では130mmで比較してる。
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 01:57:01 ID:5O0JGB4l0
D3って上部液晶にAFポイントの表示なんてないぜ
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 01:58:28 ID:SBQogVGC0
70-200/2.8もなるべく中間画角を使った方がよかったと思うけどね。
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 02:08:03 ID:h8VmCS9A0
>>44
あらま。本当だ。
D300はあるですな。そのつもりでいますた。
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 02:22:30 ID:zfStWTOi0
うん
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 02:45:33 ID:hxKhG28u0
買って使っている人、バッテリーの持ちはどうですか？
交渉通りですか？
D200の時のようなことはない？
でも1本で1000枚だったら、予備バッテリー必須でしょうか？
49 ：テンプレ：2008/07/30(水) 03:02:03 ID:KXhtM4tv0
Ｎ ◆KMyTcmL3ws って何者？
→糞です。ニコンスレでは支離滅裂な基地外発言、キヤノンスレでは勝手な発売日とスペックを語りだすメルヘン野郎。無職。
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 03:28:32 ID:Y+BcXNuI0
D200・D300と同じバッテリーでD3のセンサーを働かせているのだから、
撮影枚数はかなり気になる！！
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 03:29:06 ID:yOUWRNls0
>>48
ﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰや+ｺﾝﾄﾗｽﾄAF､色々な設定をしたりして
500枚くらいじゃないかな

普通に撮って、液晶で確認なら1000枚近くいきそう
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 04:22:45 ID:9u1mGydo0
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=8140967/
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 04:39:59 ID:HsgJcR5A0
>>52
前スレのこのあたりで既出だね。
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1217064994/895-

高感度の場合に全てのセンサーで出る現象と結論が出てますわ。

価格ではDigiとか言う人が、D200の縞問題と同じ現象と書いていますが、
D200のセンサー構造による特有の縞問題とは全く別の現象ですね。
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 05:14:44 ID:i8y38adr0
digiちゃんはFXを憎んでいるから、
どんなことでもFX否定に結び付けるよｗｗｗｗ
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 07:28:01 ID:QU1gyAfq0
>>48,50
D200とD700両方使ってるけどかなり改善されてるような気がする。
ただDXはVRがメインレンズだったけどフルサイズ用はVRじゃないので比較にならないな、ごめん。
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 08:21:14 ID:nZtfIcLV0
>>48
買ったばかりで全然分からんけど予備バッテリーは持っているのが安心だと思うぞ。

イメージセンサークリーニングを電源ON/OFFで入れるように設定して、VRレンズをつけていると
どうなのかな～

俺は電池持ちが良かったD70の時も予備バッテリーは用意していたがね。今回はD80からD700へだ
からバッテリーは同じものなので態々予備買わんでも良かったから助かったが・・・
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 08:25:58 ID:LnMJx2Ca0
D700買ったんだけど、ひとつわからんことが・・・
イメージセンサークリーニングを電源ON/OFFで実行するように設定するでしょ？
でも表示上は「－」になってるんだけどこれで毎回自動実行してるのかな？
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 08:38:23 ID:iFyTV+bJ0
>>57
D300はクリーニング時に「きゅるっ……」って小さい音で鳴いてるよ？
D700は完全無音なのかな？
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 08:39:46 ID:UIx9F3sQ0
>>58
あー、あの音がそうなんだ「ミーミー」って音
ありがとう
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 08:40:52 ID:UIx9F3sQ0
>>58
設定画面の「－」は気にしなくていいのかな？
普通ONとか設定した値が出そうな気がするんだけど
取説読め言われそうだけどｗ
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 08:47:01 ID:iFyTV+bJ0
スマンが俺はD700持ってないからなんともいえないなぁ
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 09:02:58 ID:AdIOYGTZ0
>>60

何でそんなものが気になるんだ？
説明書を読む前に心療内科でも行ったほうがいいんじゃないだろうか。
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 09:41:20 ID:GjMhvcmxO
>>60
取説舐めればいい

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 10:27:01 ID:7coERw/S0
>>32

ライブ撮影メインの俺にはISO1600が常用。
そういう奴も居るんだよ。
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 10:29:52 ID:3bUciqzu0
俺はD700が40万でも買ったよｗ
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 10:34:05 ID:w7sqg1bY0
>>64
ライブ撮影でD700もう使ってみた？
どんなレンズ使ってる？
よかったら感想聞かせてよ。
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 10:37:10 ID:E/bNvuFn0
俺もライブ（といっても音楽ではないが）撮影がメインなので高感度が使えるカメラは非常にありがたい。
この一点でこのセンサーを使ったカメラは非常にありがたい。
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 10:40:24 ID:hekLf9tK0
風景撮りでも、滝の撮影とかだと高感度はありがたいなあ。
滝って大抵沢の奥の方で、陽光が入らないことが多いんだよね。
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 10:50:01 ID:RPhtwUeR0
>>42
D300の上面にあるAFポイントの表示だけど
シングルポイントAFモードでも、現在選択されているAFポイント位置に
かかわらず、常に中央1点が表示されるだけですよ。
選択されているAFポイントを(ファインダーをのぞかずに)確認できるのは
背面の液晶パネルだけ。
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 10:58:52 ID:KjUiyYyF0
>>68
滝の流れを止めて写す派？
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 11:00:39 ID:4xDwTqcV0
「にけ」がオクで機材整理してるが、まさかニコンに戻って来る訳じゃないだろうな！？
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 11:00:49 ID:U6SOOiOt0
ポイント商法をそのままの割引だとおもっている奴まだいるのかw
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 11:06:10 ID:izkqAz540
滝によっては動きを止めても面白いね
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 11:08:13 ID:SG3xF2za0
D700、凄い面白い。
ノイズを何処まで許せるかによるけど、自動感度オンで「Ｍモード」で露出補正が使える。
シャ速固定、Ｆ値固定でISO感度で露出補正。

もちろん今までもそんなこと出来る機種は沢山あったけど
FXの低ノイズ性能のおかげで、かなり実用的に使える事が嬉しい。
俺はISO1600のノイズは全然気にならないから、積極的に「Ｍモード」を使う気になるわ。


infoボタン要らない。つーかアレならＣＦの開閉レバーの方が良かった。
infoボタン二度押しでメニュー機能をショートカット出来るのは嬉しいけど、
そのショートカット出来るメニューに要らないの多すぎ。
ファンクションキーの割り当てなんか、ショートカットしないよ･･･

infoボタン二度押しの中身がカスタマイズ出来ると便利だったんだけどなぁ。
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 11:12:49 ID:7coERw/S0
>>66

レンズはタムロンA09、AF-S VR 70-300/F4.5-5.6G、AF24/2.8D、AF85/1.8Dってとこ。
VR70-300がとりあえず無敵だな。標準ズームもVR付きが欲しいよ。
DXレンズは今の所使ってない。

絞り優先オートだと、暗いのに昼間みたいな写真が撮れちゃうので、敢えて２段くらい
絞って撮ったりしてる。ISO1600常用だが3200も充分使えるよ。
3200くらいだとF4クラスでも全然問題ないな。AFの精度も大満足。

ただ、シャッター音が大きいので弾き語り系には使いづらいね。
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 11:16:02 ID:mH7q7uVE0
>>64
しっかしD700の高感度はきれい過ぎて、こんなの撮ろうと思ったら
わざと6400以上の増感にしないといけないほどだよな。
http://www.wallpaperbase.com/wallpapers/music/theclash/the_clash_1.jpg
粒子が荒れる、画質が悪い、それもひとつの表現方法。
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 11:45:30 ID:EJgqH9ie0
フォトショップでノイズ加える。
オレ、印刷するときやるよ。
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 11:58:08 ID:mH7q7uVE0
>77
まぁね。その通りなんだけどさ。
革命的なほど画質が向上したなー、と言いたかったんだ。
関係ないけど、ザ・クラッシュの撮影していたPenny Smithは最近名前聞かないな。
ニコンを使っている女性カメラマンだったんだけど。
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 12:00:47 ID:i5s7Y3jv0
カーッカッカッカ
ニコン　

お前の負けだ
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 12:11:42 ID:p6H6MQEf0
>>70
　>>68の様なあたりまえの状況で滝の撮影した事ないだろう。
ISO100でシャッタースピードがどのくらいになるか知ってる？
多くの場合テカリをコントロールするためにPLフィルターを使いたくても
ssが数秒になり、あまりに遅すぎて使えない状況だわな。
ただしピーカンの滝を好む人は別だが。
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 12:30:56 ID:j3l9vlZQ0
しかしフルサイズにしてはよく売れてる
観音も早くMK2出さないとこの流れは止めれないな
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 12:36:59 ID:w7sqg1bY0
>>75
なるほど。
おれもA09使ってるよ。
色乗りが独特でライブの非日常っぽさが出るのが面白い。

D700って積極的に露出を上げていくプログラムみたいだね。
今までD70で撮ったりしてたから、ちょっとそのあたり気をつけないとな…
マニュアルで絞りとシャッター速度固定して感度オートで露出補正する、なんて撮影もできそうだなぁ。
まぁ照明がコロコロ変わらないところって限定になるけどさ。
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 12:42:52 ID:5X57DszR0
ISO6400が使えるのは凄い。
キヤノンは5D後継でD３／D700と同等かそれ以上の
高感度ノイズレスを出さないとやばくない？
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 12:52:40 ID:L5vKDL8Q0
渓谷なんかに行っても、滝のある場所では多くの人が足を止めて魅入ってるんだけど
そこでカメラ下げた人間が周囲の人のことなんか考えずに、一番いい場所に陣取って
5分も10分もファインダー覗いたりカメラいじくり回したりしてるのをしばしば見かける。
で、気が済んだら（撮影が済んだら）、はいはい、終わり終わり、次いこ、次って感じで
そそくさと立ち去るんだ。おいおい、その二つの目でちゃんと見ていかないの？
ファインダーで覗いたらそれで満足なの？
で、家に帰ってPhotoshopで遊んでブログに写真アップしたら満足なの？
普通の人は自分の目でその美しい景色を堪能し、ひんやりとした水分をたっぷり含んだ
空気を楽しみ、一緒にいる仲間とその時間を共有するんだ。
そういうおっちゃんを見るたびに、あとで一緒にご飯をたべませんか？と声をかけてあげたくなっちゃうよ。

D700とは関係ない話だけどね。
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 13:02:53 ID:7coERw/S0
そういう爺どもに限ってマナーが悪いときたもんだ。
本当に団塊の世代はしょうがねえな。

＞あとで一緒にご飯をたべませんか？

若い女が声かけるならホイホイ付いてくだろうよｗ
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 13:03:05 ID:hekLf9tK0
>>84
ああ、いや。
>>68で言ったのはそういう人が沢山入れるような場所じゃないので。
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 13:06:49 ID:B+B4F7ZzO
D700で撮影したい写真がある。
満月の夜の滝に架かる虹を撮影したい。
落差90ｍの滝に架かる虹の写真を見たとき、感動したよ。
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 13:18:25 ID:SZf4XMOz0
>>84
カメラ持って行くとどうしても被写体として見ちゃうからねー。
どうしたらより良く撮れるかばかり考えてる自分がいて萎える時がある。
敢えてカメラ持って行かないってのもたまにはいいかもね。
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 13:22:51 ID:izkqAz540
最初に風景を楽しみに行って、２回目に撮影だな
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 13:26:17 ID:fmypPiPK0
目で楽しみながら撮影するのが匠。
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 13:29:58 ID:izkqAz540
AF-S Zoom Nikkor 24～85mm F3.5～4.5G
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 13:30:20 ID:GjKFQ5Pb0
カメラ持たずに自然に出かけよう　　キャンペーンもいいかも


by　D700　買えないよ
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 13:47:18 ID:hdmVvOY60
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/671842

シマシマ問題再発　　　Ｄ700終わった
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 13:49:17 ID:RKnDmKBd0
加速装置！
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 13:50:38 ID:5O0JGB4l0
なんでニコンは毎回シマシマが出るんだ
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 13:58:09 ID:RvdseHTU0
>>93
「私はキヤノンからニコンにスイッチしました」まで読んだ
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 14:06:01 ID:/Pl1dZMo0
>>84
ここでそんな事言っても無駄だ
ここに来るやつは人形を高感度でとって等倍でどれがノイズ少ないか
比べるしかカメラは使わないんだよ
山なんかいかねえんだよ
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 14:28:54 ID:3URswnzP0
>>140
日本統治前の朝鮮は中国の属国であり、文化の無い土人の地だったので、
中国本国からの指示で、文化に属する「茶」「砂糖」は禁輸品扱いでした。

そのため、甘みは水飴で代用したベタベタの駄菓子以下の物。
（水飴は麦芽糖なので、精製した単体でも普通の砂糖の半分以下の甘さしかない→さらにそのベタベタのもの）
茶は僅かに自生していた茶の木（禁輸前に持ち込まれた苗木？）を両班が奪い合う。

自称「小中華」なれど、その支那に徹底して馬鹿にされ、砂糖すら口に入れることを禁じられた野蛮人の国。
それが100年前までの朝鮮。

そんな彼らに思いがけない幸運が巡り、手に入れたのが日本大衆文化
かれらの文化生活の９９％は日本から下賜された文化と、そのパクリで出来ている。
そんなのだから、反日をしなきゃ国が持たないよ。


1980年代に日本に来た韓国人が、
吉野家の牛丼に想像を絶する贅沢を感じるんだから、
韓国の食文化の貧しさはとんでもなく酷しいものだ。
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 14:29:20 ID:KVgIQpkC0
>>84
マナーはともかく、どう楽しもうが人の勝手だろ
自分の価値観を無理矢理押しつけて何がしたいんだ？
おっさんに説教しに山に行ってるおまえのほうがよっぽどかわいそうだよ
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 14:29:47 ID:3URswnzP0
誤爆
死んでお詫びします。
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 14:37:43 ID:wi2I4bwAO
>>74
ファームアップで割り当て任意にしてもらいたいね
ライブビュー割り当てたい
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 14:47:56 ID:oAUi0M4Q0
キヤノンは新機種でも高感度はD3やD700には及ばないだろう
デジック3があんまよくないから
スペックといい、値段といい上手い具合にまとめてくるだろう
現状の40Dや1Dmk3レベルだろう
ニコンと比べて安くなり画素数は上回ってくるだろう
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 14:51:05 ID:xSdxXMx+0
CMOS特有の横縞がちょいと出ただけで騒ぎになるようなレベルまで、は難しいだろうね。
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 14:55:35 ID:e9aBk9iC0
今日のBCN
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html
集計日付 2008年7月22日～7月28日
D700　　　　　　　　 8.1%　2位
D700 レンズキット 1.1%
合計 　　　　　　　　9.2%
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 15:01:12 ID:5X57DszR0
>>102
>キヤノンは新機種でも高感度はD3やD700には及ばないだろう

5D後継機がD３/D700に及ばなかったら
D700を買う事考えてる。
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 15:06:49 ID:e9aBk9iC0
>>105
キヤノンの場合、高感度で勝負するのは1D系の後継機じゃないかな？
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 15:07:35 ID:izkqAz540
キヤノンは値段が高そう
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 15:24:04 ID:KjUiyYyF0
D70でデジ一眼デビュー → D200購入 → D40買い増し → D300購入 → D700に買い替え

上記の流れを辿っているヤツ、このスレに10人は絶対にいるはずだ！
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 15:28:14 ID:RPhtwUeR0
なんか、だんだんニコンの伝統芸になりつつあるな > シマシマ

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 15:29:29 ID:e9aBk9iC0
>>108
>D70でデジ一眼デビュー → D200購入 → D40買い増し
ここまでは全く同じだw
残念ながらD300もD700も購入に至っていないけど・・・
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 15:36:32 ID:GjKFQ5Pb0
普通の馬がシマウマになるんだ。

よろこべ。
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 15:38:30 ID:w7sqg1bY0
>>108
D70でデジ一眼デビュー → D700を買い増し

そんなほいほいとデジ一眼を買えねってｗ
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 15:40:41 ID:iHw+8NU30
85mm F2.8Dの発売日が決まった
08年8月8日発売
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 15:45:10 ID:B+B4F7ZzO
>>108
D40xでデジデビュー
D700買い増し、D40xの前は、オリンパスの高倍率コンデジとキヤノンのコンデジです。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 15:49:25 ID:GCSj13CC0
>>113
ソースは？
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 15:53:34 ID:ezyZ5wtk0
>>115
ソースはこちら
http://www.bulldog.co.jp/products/home/syouhin12.html
http://www.amazon.co.jp/gp/product/images/4900550132/
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 16:04:29 ID:hdmVvOY60
85mm F2.8D
↑
いらねーよｗ
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 16:14:08 ID:izkqAz540
ソースもなにも公式に出てるよｗ
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 16:14:57 ID:izkqAz540
つかＰＣはＭＦだし使い道ねーな
ミニチュア風に撮れるくらいしか俺には魅力ねーｗ
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 16:15:48 ID:hdmVvOY60
iso感度6400でシマ模様発生
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/#8140967

d700 is this banding????（Ｄ700のこれはシマシマ？）
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/671842

低感度シマ画像１
http://i66.photobucket.com/albums/h262/revoke99/d700%20banding/crop.jpg

低感度シマ画像2
http://i66.photobucket.com/albums/h262/revoke99/d700%20banding/crop2.jpg

分かりにくい人はこちら↓シマシマ４００％拡大
http://www.photomatter.com/_images/WebPosts2/banding.jpg

高感度シマシマ画像

Ｄ700
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=8140967/ImageID=92751/
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=8140967/ImageID=92786/
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=8140967/ImageID=92788/
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=8140967/ImageID=92789/

Ｄ3　
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=8140967/ImageID=93003/
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=8140967/ImageID=93250/
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 16:18:42 ID:hdmVvOY60
低感度だと画面全体がシマシマ

高感度だと点光源のラインがシマシマ

Ｄ700にＤ200の悪夢ふたたび　＼（＾o＾）／
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 16:25:39 ID:ovamx4EOO
D700触ってから、D3触ったらﾜﾛﾀｗ
やっぱD3すごいわ・・・
別格だよ。

D700どうすっかなー買うか迷う
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 16:27:19 ID:6mYhqAq00
確かに別格だけど修理代も別格だよ
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 16:30:30 ID:e9aBk9iC0
>>120
確かに
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/671842
のリンク先のオリジナルを見たら
http://www.box.net/shared/j4adx9xwck
ISO200で空など均一な背景に規則的な縞が出ているな。

捏造では無いとすると、A/D変換のチャンネル間のバランス調整不良品じゃないかな？
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 16:34:57 ID:mH7q7uVE0
旧PC85もむちゃくちゃよく写るんだけどな

MFだからダメとか口走っちゃうバカは死んだほうがいいと思う
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 16:40:03 ID:izkqAz540
いまどきＭＦ使うほうがマヌケだけどなｗ
ＡＦであわせて微調整ならわからんでもないけどｗ
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 16:40:14 ID:PnaauyZP0
縞々なんて飾りです。それが偉い人には分からんのです。
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 16:51:30 ID:qadGU02R0
AFで微調整とかおれっちのPC28馬鹿にしてんのか？
MF嫌う阿呆は井戸底ファインダーのAPSしか使った事ないんだろうな。
あれは一眼レフじゃない、ただの一眼。
レフでプリズムにもっていってる真似してるだけ、
みれるファインダーじゃなきゃ一眼レフだとは思わない。
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 16:53:18 ID:ZIrmuGkl0
MFも使えないような痴呆がいるとはね。フルサイズも使いこなせないって
ことだな。MFなんて別に珍しい話じゃないし。マクロならMF必須。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 16:55:31 ID:mH7q7uVE0
そして車板のAT限定DQNvsMT厨のごとき罵倒大会へ
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 16:58:17 ID:qadGU02R0
だいじょぶだよ、
一回煽って即NG
ヒット＆アウェイこれ鉄則。
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 16:59:58 ID:PF+c2Npr0
>>131
お前はいいかもしれんがこっちは迷惑
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 17:05:47 ID:XF+87BrnO
>>113

＞ 85mm F2.8Dの発売日が決まった
マクロ？F1.4の後継じゃないのね。
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 17:10:20 ID:XF+87BrnO
>>133
＞113
しもたPCか
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 17:14:11 ID:qadGU02R0
>>132
ごめんなさい。。
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 17:14:32 ID:kxnGN0kb0
アキバのバッタ屋で在庫しているところシラネ？
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 17:17:58 ID:iHw+8NU30
PC-E Micro NIKKOR 85mm F2.8D
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/mf/singlefocal/telephoto/pc-e_micro_85mmf28d.htm

アオリ機構、レボルビング機構を備えた
自動絞り対応のFXフォーマット対応中望遠系マイクロPCレンズ
2008年8月8日発売予定
希望小売価格
\300,000(税込 \315,000)
焦点距離85mmの撮影画角を持つ中望遠系マイクロPCレンズ。
・最大撮影倍率0.5倍で近接撮影可能。
・逆光等でゴーストやフレアーを効果的に軽減するナノクリスタルコートを採用。
・D3、D300、D700との組み合わせ時に電子制御式絞りによる自動絞りが可能。
・円形絞り（9枚）採用。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/mf/singlefocal/telephoto/img/pc-e_micro_85mmf28d/pic_001.jpg
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/mf/singlefocal/telephoto/img/pc-e_micro_85mmf28d/pic_002.jpg

D700で電子制御式絞り可能なFXレンズ
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 17:53:32 ID:CG9hmLQ80
なんでみんな写真うpしないの？
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 17:58:00 ID:RvdseHTU0
>>138
このスレは写真うんぬんのスレじゃなくて、
D700ボディについて語るスレなんだってさ

実際はD700持っていない（買えない）ヤツらや
人様に見せられるような写真を撮れないヤツらばっかりんなんだけどね
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 18:03:27 ID:7nX2/vYN0
萌え萌えアニメフィギュアしか撮ってないけど、そんなのでもアップして欲しいの？
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 18:06:11 ID:iHw+8NU30
>>140
そういうの好きな人もいるでしょ
嫌いな人も多いけど
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 18:08:29 ID:qadGU02R0
>>140
全力で断る、
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 18:10:50 ID:92W+EYAI0
D3しか持ってないからD700の作例は出せんな
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 18:11:55 ID:jd1yut+h0
D700、28万だけど買おうかな？
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 18:12:11 ID:2QzDOtm20
>>143
何故ここに居る！？
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 18:16:07 ID:8LgPXiMY0
>>138
高いカメラだから貶されるのが恐い
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 18:17:52 ID:DJxV+Hld0
>>140
写真撮影板に専用スレあるからそこでオレと一緒に萌え萌えD700写真うｐりまくろうぜ
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 18:21:28 ID:KjUiyYyF0
>>138
エプソンの81万画素のコンデジでもいい？
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 18:24:10 ID:qadGU02R0
>>148
おk
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 18:28:23 ID:nZtfIcLV0
>>138

皆欲しがっているけど、金がないから指をくわえて我慢している。だからうｐできない。
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 19:05:59 ID:mN+DWMOu0
>>138
わが子の写真ばっかだからうｐできませんです。ハイ。
高感度で肌の感じがどうか知りたいとか具体的な要望でもあれば
クロップしてうｐしますが、純正レンズが皆無でコシナレンダー＆コシナツアイスばっかです。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 19:07:41 ID:Qc5YA9860
de?
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 19:27:36 ID:9kPDuFdW0
俺も娘撮るのにD700に買い換えたいのは山々なんだけど…。
そしたら週末一緒に東北に行く費用が工面できなくなりそうでorz
今年いっぱいはD200を使い倒します。
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 19:29:09 ID:8LgPXiMY0
カメラなんかより思い出のほうが遥かに大事
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 19:48:06 ID:ofDKAkGs0
来たな・・・初期ロッド縞々。
1年待つか・・・。
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 19:50:01 ID:CG9hmLQ80
みんな、うpしましょうよ！

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080730194926.jpg
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 19:51:40 ID:GjMhvcmxO
>>148

＞ エプソンの81万画素

俺が最初に買ったデジカメだ

懐かしい

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 20:01:51 ID:z28cSMh60
この前の土曜日に行った渓谷にはだーれもおらんかった
独り占め状態でＤ７００で好きに滝を撮ってきました。
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 20:15:57 ID:GjMhvcmxO

どこだかの高いカメラの低感度での青空のシマシマは酷いわな

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 20:19:07 ID:fQ8rC34V0
俺もD7000欲しいけど　買えないから
彼女にチ○コ咥えさせて我慢している
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 20:31:30 ID:hdmVvOY60
D700を購入されようとしているかたは注意が必要かもしれません。

iso感度6400でシマ模様発生
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/#8140967

d700 is this banding????（Ｄ700のこれはシマシマ？）
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/671842


高感度でも低感度でもシマシマが確認されています。
原因も修正方法も不明。
個体差なのかすべてのカメラで発生するのかも不明。
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 20:34:32 ID:Y75bhdGp0
>>161
釣れるかい？
必死だね
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 20:34:34 ID:JAUHyLTJ0
キヤノネット嬉しそうだのぅｗｗｗｗｗ5DMk2で花火ちゃんと撮れるといいのぅｗｗｗｗｗ
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 20:34:43 ID:+ILNTenT0
NG登録しやすいコピペ攻撃でうれしいな。
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 20:37:15 ID:Y75bhdGp0
つか いちいちこんなネタで突っかかってくるなんてね
よっぽど欲しくても買えなくれ悔しいんだろうねｗ

気の毒ったらありゃしない・・ID:hdmVvOY60が


166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 20:41:14 ID:Qc5YA9860
カカクのじょばんにってヤツはなんであそこまでD700買えなかった悔しさたっぷりなの？ｗ

最近見てるとdigiよりもじょばんにのほうが痛々しく見えてくるんだけどｗｗ
167 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 20:43:56 ID:x3vOW+x50
買い得感が出てきたらD700を買いま～す。

とりあえずこの夏はナノクリ24-70をゲットするわ。
フルサイズが現実的になってきたから、気兼ねなく狙うことができるし。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 20:46:13 ID:hdmVvOY60
じょばんにはＤ3持ってるからＤ700いらないだろ

カカクでもシマシマ問題の話題沸騰！！

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/#8140285

参考になった数　196　返信数　57

Ｄ200の悪夢再び！！
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 20:47:14 ID:UFuByfp80
>参考になった数　196　返信数　57
嫉妬からくる憎悪が具体的な数になって見えるってのは怖いな・・・。
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 21:11:11 ID:Hea8lu/d0
>>104

BCNランキング2位か～
30万するカメラなんだけどなw

5D2はX2とD90に阻まれて3位が精一杯？
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 21:26:50 ID:5uUW0xJG0
3000万画素CMOS 5D
ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ
│ │
< <
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 21:37:19 ID:GjMhvcmxO
>>171

＞ 3000万画素CMOS 5D
＞ ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ
＞ │ │
＞ < <
＞

バカ

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 21:38:48 ID:nZtfIcLV0
悔しくて狂ったんだろう。もう画素数で上回るしか妄想出来ないんだろう
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 21:46:58 ID:h8VmCS9A0
D700も5ﾏｿちょい追加でﾊﾞｯﾌｧ増量できないか？
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 21:49:10 ID:Y75bhdGp0
>この前D700触ってきましたが良いですね。欲しくなります。

>投稿 にけ@新幹線 | 2008.07.30 12:11

帰ってこなくていいよ(笑
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 22:16:24 ID:l32PH+w60
早くもゴミが写りこんでた…orz
FXはゴミが目立つとは聞いてたけど、ここまで簡単に目立つとはね。
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 22:50:45 ID:6YAEKcD00
D300でもシマシマが！D200の悪夢再び！！
なんてはしゃいでたヤツがいたなあ。
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 23:02:02 ID:i5s7Y3jv0
シマシマ～

　　シマシマ～


シマシマ～
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 23:07:49 ID:e8ZvZ5mB0
http://blog-imgs-27.fc2.com/h/a/n/hanaponpapa/_Z5D0632web_1ds3_080124_0002.jpg
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 23:11:11 ID:iFyTV+bJ0
荒くれ純一の涙は心の涙～
次の荒くれ純一は～
君の街かも知れません～
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 23:14:52 ID:e9aBk9iC0
>>179
他機種の話は他所でって事で良いんじゃないかな？
高感度だと、どの機種でもスジ模様は出る訳で・・・
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 23:44:08 ID:iFyTV+bJ0
低感度だと？
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 23:46:12 ID:e9aBk9iC0
>>182
改修前のD200と壊れた機体だけw
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 23:47:50 ID:DU4pUUAb0
>>179
ウハっ　w
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 23:48:32 ID:DU4pUUAb0
と思ったらExifないじゃん
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 23:54:21 ID:e9aBk9iC0
>>184-185
ファイル名にヒントが・・・
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 23:56:29 ID:5WuxA2Lg0
1Ds3
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 23:57:00 ID:b2mIm4co0
ISO6400で明かりを撮れば簡単にシマ出るからお試しあれ
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/30(水) 23:58:56 ID:e9aBk9iC0
俺のカメラ（D700じゃないよ）はISO1600でも暗部に簡単にシマが出る。
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 00:29:26 ID:nNYRcRZE0
あら探しばかりしてないで、写真撮って楽しめよｗ
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 01:04:34 ID:ftbOLQZf0
高感度で撮れないものが撮れるようになったと言うニコ爺は
http://king-fisher.cool.ne.jp/2008/0730.html
こういうのはどう説明するの？
また発狂してごまかすんですか？
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 01:05:06 ID:d0DI6ARa0
ＩＳＯ200でもシマが出るってマジ？
予約してたけどキャンセルしようかな
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 01:05:28 ID:Inyv7pNM0
しましま問題が出たので考えたんだけどさ。

ISO6400で一体何を撮るんだろう？
そんなにパンフォーカス好き？
光源撮るだけなんてことはないよね？
花火ではなさそうだし…

参考のために教えてくれ。
ISO800や1600なら使いそうな被写体や状況は理解できなくはないが、
今回のISO6400については皆目見当がつかない。
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 01:08:01 ID:/e6hrWg90
夜祭で踊ってる人をピタッと止めようと思ったらISO1600や800じゃ話になんないよ。
今までは腕先とかブレてたりするのが写真だなんて思ってたけど、
ノンフラッシュで全身ピタッと止まってる夜祭の写真も撮る事が出来るんだと思ったけどね。
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 01:11:54 ID:YAb4MttB0
>>192
予約なんてしてないくせに
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 01:12:29 ID:gn1jJqbz0
ｼﾏでﾎﾗ吹いてるﾔﾂの意味がわからんので教えてくれ。
ﾅﾆがしたいの？犯罪者として逮捕されたいの？

ちくしょう。ｼﾏが出るなんてｳｿじゃないか、他のｶﾒﾗ買っちゃったよ
なんてやつが出てきたら、ざぁまぁ～ｗとか言いたいだけ？

正直販売台数も変わらんﾈﾀじゃないか
このｸﾗｽの購買層は判別できるよ・・・。

掲示板で自分の書き込みに反応して貰いたい？
反応してもらうことが部屋から一歩も出ないのに
生きてる証拠を得られる唯一の手段？

価格でやれ。
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 01:15:41 ID:d0DI6ARa0
シマシマってホラだったのか
最近はずいぶん悪質なやつがいるんだな
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 01:15:42 ID:Inyv7pNM0
ふむ。そういうものか。
踊りなんかだとブレがあるほうが動きが表現できていいと俺は思うが、それは人それぞれだね。

たとえばF2.8、ISO6400で撮影すると仮定して、今くらいの暗い夜に
提灯程度の光の下で踊ってる人はどれくらいのSSにする？
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 01:16:15 ID:T/9os5Sz0
>>191
まあまあ。
1Ds3の方が画素数が多いから細かい物が良く写ると言う事で良いではないか。
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 01:21:53 ID:aYcs48ln0
>>193
夜の街をスナップするなら、ISO6400まで使えるのは助かるけどな。
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 01:22:26 ID:advJo/dy0
ニコ爺ってサンバで股間ばっかり狙ってる人でしょ？ｗ
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 01:23:07 ID:mycbFaGI0
>>194
それは6400でも足りなくねぇかぁ？
うちは某踊りで有名なところの地元で毎年撮るけど、、足りないと思うがなあ。
「6400ならでは」って言うからには、被写界深度もかなりとれてるんだよねぇ。

まさかF2.8レンズ開放で深度ぺらぺらとか？

んなら、24と35がF1.4、50と85がF1.2、この辺使ったほうが（ピン薄いし描写多少落ちても）
ずっとマシだぜ。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 01:23:52 ID:advJo/dy0
高感度を必要としてるのは盗撮目的なのだよｗ
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 01:26:12 ID:HqcT0Kk90
まぁ実際にやってみれば良いだろう。
50mmF1.4、または85mmF1.4のISO6400でどんなもんが撮れるのか、
来週は夜祭ラッシュだから俺も色々試してみるよ。
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 01:29:13 ID:GM8/2YPh0
>>202
>24と35がF1.4
>24/1.4
キヤノネットを発見しました
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 01:40:39 ID:QZtk6V8t0
赤道儀を使用しないで天の川を撮影したいのだ
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 01:41:51 ID:OhYAMtOz0
>>191
リンクを張るときは恥をかかせないようにしましょう。
「暗い星まで写る」かどうかは感度だけで決まるわけではありません。
露光量も関係します。
感度を上げても露光寮を減らせば意味がありません。
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 01:44:13 ID:glFx5/ej0
レンズだって違う予感。
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 01:44:53 ID:5yqVVcVh0
>>205
ウケるｗｗｗ
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 01:46:45 ID:YAb4MttB0
>>204

夜祭り、すでに行ってきた。
このカメラ買ってよかったと思えるはずだよ。
夜祭りでフラッシュ焚くのは無粋だからね。

ただ明暗の差が激しい場面が多いだけに、
ＡＦが迷うことが多かった。
夜の撮影は慣れたらＭＦの方がよいかも。
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 01:48:08 ID:QrwvZT/B0
なんかダメ人間って楽しかった過去にいつまでもすがるよな。
キャノネットにとってはD200の縞を叩いてた頃が、ここ何年かで一番楽しかったらしい。
そういう奴には縞が見えるんだからいいじゃない。
見えてるんだよ。くっきりと写真をダメにする縞が。人生は見失ってるけどなｗ
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 01:50:19 ID:mycbFaGI0
別にキヤノネットは持ってないけど、メインはキヤノンユーザーだよ。隠すつもりも無い。
ニコンデジはD700でまだ4台目。今あるのはD40と700。
銀塩ニコンは全部で8台ぐらいかな。残したのは2台。

2005年にF2.8ズームでフラッシュ無しで撮ったのがあった。
ISO400 F5.6 1/6 (IS)勿論、動いている人はぶれてる。
てーことは、ISO6400で1/200

確かに顔はタイミング上手くとれば止まるな。F8で踊っているところの静止は厳しいだろうな。

俺はISO1600F2.8～ISO400F1.4あたりでいくか、フラッシュだけどな。無粋も何も、主催側で
写真コンテストやってて、バシャバシャ光るフラッシュは盛り上がりの一部みたいな感じだけどな～うちんとこは。
あえて粒子写真ってぐらいかな6400使うとしたら。NRかけずに。

フラッシュくさく無い写真で祭りの踊りを撮るなら、脚立で上のほうから撮る。背景が落ちない。
まぁ地元だからできる話ってところもあるけど。
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 01:50:50 ID:5yqVVcVh0
でも、AF-S 35mm F1.4は欲しいなぁ
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 01:52:28 ID:T/9os5Sz0
まあでも、今思えばD200の縞騒ぎは、有る意味ユーザーとしても楽しめたかもw
俺も縞が撮れたー・・・俺はどうやっても撮れない・・・とか・・・
最近のニコン機は完成度が高すぎて、有る意味では面白みが少ない無いと言えるかもw
不謹慎スマン。
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 01:53:25 ID:2Ik1sERG0
>>191
どうって、何が言いたいの？
露光量揃えて比較してあるんだから、撮れない物云々なんて関係ないよね？
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 01:53:40 ID:advJo/dy0
夜祭りでフラッシュ焚くのは無粋だってｗｗｗ

今までどう撮ってたんだよｗｗｗ
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 01:55:23 ID:gn1jJqbz0
>>216
踊っている人は、流れの像を出して
動きを表現 (･д･)b
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 01:56:51 ID:advJo/dy0
毎年？ｗｗｗ
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 01:57:36 ID:mycbFaGI0
>>216
うちの地元もそうだけど、踊り系の祭りは「メイン会場」みたいなところがあって、そこはひな壇もあり、
ライトがガンガン。
そこで、順に踊るので、祭りっぽい雰囲気はいまいちだけど、ISO100～400で余裕で撮れる。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 01:59:07 ID:QZtk6V8t0
>>191
>1Ds MarkIIIはD3の半分の感度のはず。

だから、D3は1Ds MarkIIIの2倍のISO6400があるんじゃないの？
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 02:20:09 ID:GM8/2YPh0
>夜祭りでフラッシュ焚くのは無粋だってｗｗｗ
八尾のおわら風の盆なんてフラッシュ禁止だぞ？焚いたらつまみ出される
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 02:23:09 ID:mycbFaGI0
「ルール上はOKだけど、粋じゃないよね」が無粋だろｗ

禁止は別の話。
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 02:34:35 ID:h23MF/7F0
「ルール上はOKだけど、粋じゃないよね」の延長に禁止があるんだろ？別の話じゃないと思うのだが。
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 03:05:25 ID:OU1Qr9pI0
>>223
にぎり寿司を一々噛むなんて野暮だってんで鵜呑みにして喉に詰まらせて死ぬようなものか？　
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 03:31:19 ID:h23MF/7F0
よくわからん例えだな。
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 03:49:37 ID:h23MF/7F0
だれかいませんかー？
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 03:50:18 ID:IG087/bR0
zzz...
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 04:59:25 ID:1+w/jZkL0
>>156
ピント合わせたんか？
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 05:05:28 ID:1+w/jZkL0
>>193
静物撮りばかりしてるやつにはISO感度6400なんて一生無縁だろうよ。
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 05:18:48 ID:h23MF/7F0
これってさ、フィルムサイズでISO6400いけるなら中判サイズならISO51200くらいいけるんちゃうか？ちゃうちゃう？
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 05:20:24 ID:4dua0gEi0
D300のときにもあったけれどね「俺も」「俺も」のやつ
ファームウェアで改善されたが・・・。
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 05:24:24 ID:ruxUVjGq0
>>231
ISOオートと長時間露光と何とかの組み合わせのやつだっけ？
正直、あの手の実害の無い不具合って、裏技探しみたいで面白いよな。

毎回、何かそう言う面白みの有る不具合を付けてくれると盛り上がるのにw
233 ：Ｎ ◆KMyTcmL3ws ：2008/07/31(木) 05:45:05 ID:sAUPFbq10
星って地球から撮るときは空気が間に介在するので霧とか雲には
気を使わないと、とんでも無い勘違いをする人が出てきます。
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 07:05:46 ID:WHdp7z3W0
>>193

風の絶え間がない時の花撮りに使ってみたいけど
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 07:18:55 ID:gvR/G9GF0
そんなん夜のファイヤーダンスくらいじゃね？使うの？>229
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 08:05:46 ID:B9lCSMfV0
>>193
D700のネガキャンですね。わかります。
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 11:58:16 ID:MGGjrt4Q0
縞で叩いてるやつ、「5D 縞」でググレ、カス！
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 12:05:49 ID:RKl0HkUAO
キヤノンには、天体写真が趣味の人がいて、天文雑誌に投稿してるからな。
天体写真の展示会もしたりしている。

天体写真はキヤノンのカメラだ、とキヤノネットが天体写真関係のスレに必死に書き込みするのが痛い。

天体写真やる人はキヤノンのカメラが適しているのは、みな知っているが、人それぞれ、普段使っているカメラで撮影すればいいと思う。
キヤノンにしろペンタにしろニコンにしろ、好きなカメラで写真を撮ればいい。
キヤノンのカメラにしても、ローパスフィルターを外さないと駄目なのだから。
あと、星空をISO1600で高感度撮影した時、1DsMarkⅢは、1DsMarkⅡよりカラーノイズが多い。
赤や青、緑などのノイズが多くでる。
高画素化の影響だけらしいが。
天文ガイド7月号に比較画像が掲載されてるね。


オイラは、D700で高感度、短時間露出で星景写真を楽しむよ。
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 12:12:57 ID:nNYRcRZE0
毎日暇だからって代理戦争に明け暮れるってのはどうかと思うぞ。
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 12:16:22 ID:AiqpyExb0
>>216
その場の灯りで、高感度撮影しているに決まってるだろ。

夜祭でフラッシュ炊いて、雰囲気のある写真を撮るのは難しい。
背景真っ黒写真を回避するには、スローシンクロか、
あるいは、フラッシュ+高感度
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 14:14:20 ID:7vTkSziE0
>>216
みんなそれぞれ持てる機材と状況の中で創意工夫して撮っていたに決まってるわな。
少なくともD3やD700の高感度はその苦労をある程度軽減させてくれる、あるいは創意工夫の幅を広げてくれる。
>>193 みたいに自分が使わない、使い方が判らない＝不必要だとでも言いたげな奴はどんだけ世界が狭いんだよと。
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 14:39:32 ID:gqk00yKs0
俺、D700と24-70　F2.8ナノクリを買おうと思っているんだけど、
このスレみてて能書きは良く分かったんだｗ
しかし、うpする奴がいないってのは、使いこなすのが難しいって
ことか？
いい写真バンバン撮れるんっだたら即買いなんだけど
プロが撮った写真みてもプロならいい写真撮れて当たり前だと
思っているから参考にならない。
本当の所、どうなのよ？
使いこなせないのが本音？
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 14:41:46 ID:hSZTDxd80
レンズをボディーにつけて、
電池入れてメディア入れて、
電源SW入れて、
シャッター押せば、
写真は撮れるよ。

あとは、お前の問題だ。
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 14:45:35 ID:gqk00yKs0
>>243
そういう能書きはもういいってｗ
うpしてくれよｗ
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 14:48:51 ID:Ri+JXjWD0
本当の所、買う金がないのが本音
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 15:10:16 ID:pXvdblLa0
水準器(・∀・)ｲｲﾖ!
ファンクションボタンに割り当ててちまちま押してる
これで永年の悩みがいっきに解消した
水平優先でシャッター切れて欲しいｗｗｗファームアップでおながいします
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 15:12:56 ID:DQYv0UuO0
>>242
使いこなせないのは、お前に力量がないからだろw
カメラのせいにすんなよ？
同じ環境・セッティング条件で撮った場合は
高いカメラ・レンズのほうが写りがいいのは当然の事。

よく使いこなせないから迷ってるみたいな書き込みがあるけど
自分の力量がそれまでって事だ、カメラに対して具体的な欲求が求められた時にカメラを買えばいいだけ。
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 15:17:47 ID:pXvdblLa0
あとね、ライブビュー（ﾟ⊿ﾟ）ｲﾗﾈ
と思っていた時期が漏れにもありますた･･･
これまた全然使ったことのないプレビューボタンに割り当ててみたら
そこそこ使えるのを発見したよ
マット面では確認できない散光も確認できるし、なによりモノスゴ拡大できるのね
電子的にはまんまD3なんだぜ･･･解放でもキリキリピントが合う合う
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 15:17:52 ID:6+FUYSkDO
キタムラの予約ほっぽらかしてる。安くなったら買いにいくお
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 15:23:55 ID:HO+ubF640
>>249
おまえが買うまで安くならない
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 15:34:08 ID:gqk00yKs0
>>247
だから、もう能書きはいいんだってｗｗｗ
うpしてよｗ
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 15:37:19 ID:Kt7KSe+a0
>>251

君のような人のために、手間かける人ってよっぽどの善人だろうね
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 15:38:53 ID:MGGjrt4Q0
>>251
善人登場、お待たせ！
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1115677761
254 ：岡田善人：2008/07/31(木) 15:45:50 ID:Y3KpRDn/0
呼んだ？
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 15:50:08 ID:AlC8zSGc0
>>251
価格に逝けよ。ヘタな写真でも見せたくてたまらない奴らがうんざりするくらい
アップしてるじゃないか。
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 16:15:32 ID:gqk00yKs0
>>255
そうするのが賢明だなｗｗｗ
ここは俺には参考にならねーｗ

バイバイ！！
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 16:24:14 ID:+FRMi1Ua0
>>251
ニコンオンラインアルバムで、検索欄に「nikon D700」って入れて検索すれば山ほど出てくるよ。
http://album.nikon-image.com/nk/default.asp?2&6
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 16:40:15 ID:T/9os5Sz0
今日のBCN
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html
集計日付 2008年7月22日～7月28日
D700　　　　　　　　 8.3%　2位
D700 レンズキット 1.2%
合計 　　　　　　　　9.5%
259 ：258：2008/07/31(木) 16:41:28 ID:T/9os5Sz0
スマン。訂正
×集計日付 2008年7月22日～7月28日
○集計日付 2008年7月23日～7月29日
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 17:55:06 ID:8U7E+EBa0
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=28796225

シマが出てる・・・　また捏造か！！！！
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 17:59:19 ID:8U7E+EBa0
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=28793981

こっちにもシマ工作が！　ニコンに通報しました！
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 18:14:00 ID:HeI+SNzP0
作例を見ると自分が使いこなせるかどうかが判るって・・・
凄い能力だな・・・
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 18:19:46 ID:GM8/2YPh0
素直にD3買えばいいものを
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 18:26:09 ID:B9lCSMfV0
使いこなす（笑）
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 19:15:42 ID:6+FUYSkDO
安くならないにょ
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 19:17:32 ID:8U7E+EBa0
海外でも卑劣なキャノネットがシマ工作中！　こんどはＩＳＯ200のシマ画像を捏造！

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/671842/0
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 19:19:50 ID:6+FUYSkDO
これは値下がり要因にょ
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 19:25:00 ID:5/UowCCt0
ニコンからもフルサイズの廉価版やっとでたんだ？
どうなの？
５D超えることできた？
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 19:36:49 ID:1dIw2GC30
ハイライトの限界みようと思って撮ったついでにに比較。
上D700、下某機
露出が違うので、厳密には比較になってないのでまぁまぁネタだと思って。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9273.jpg

D700は125mmF2.5（北斗連打）
某機は135mm
共にF8、基本感度、LVでMF、ピントターゲットはベンチのすぐ左あたりの葉、
アンシャープマスク、ノイズリダクションなし、色収差補正も効いていないはず。
D700の下のほうのボケは固定したテーブルが写っているだけで、縦グリつきの
某機は写ってないだけ。距離で画角差埋めたつもりだけど、やや失敗ｗ

de?とか言わないでｗ
俺もそう思うからｗ


270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 19:45:37 ID:8U7E+EBa0
５Ｄの後継機がいつまでも作れずにネットでシマ工作しかできなくなったキャノネット哀れｗｗｗｗｗｗｗ
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 19:47:03 ID:GMK5O/qv0
>>269

好みの問題なんだろうけど、D700いいね
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 19:56:19 ID:baU6yuhs0
来年の屋久島あたりで見られる金環蝕、イメージセンサーを壊したく
なかったら、銀塩一眼を持って行けよ。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 19:57:17 ID:8U7E+EBa0
>金環蝕

こがねむし？
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 19:59:39 ID:T/9os5Sz0
>>269
某機って何だか判らんけど、レンズの描写は某機（下）の方が良い感じかな？
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 20:03:48 ID:ELbDRoWg0
ISO6400＋F1.4＋連写で簡単で確実にシマシマ。たのしいお。
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 20:07:26 ID:NtkxOPgR0
5Dもしましまググると、たのしいお
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 20:11:06 ID:0/esTuxl0
というか、縞々が出ないデジタルカメラはこの世に存在しないしね。
当たり前の事を当たり前のように語ってるだけ。
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 20:17:51 ID:6+FUYSkDO
これは値下がるべきだね
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 20:21:23 ID:T/9os5Sz0
>>277
んだ。
同じ感度で撮った時の縞々の出方が違うだけ。
ISO6400で撮ったら（もっともISO640で撮れないカメラの方が多いが）
D3やD700が一番縞々が少ないのじゃないかな？
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 20:28:50 ID:8U7E+EBa0
シマシマなんて出ません
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 20:31:23 ID:hSZTDxd80
シマウマが出ました。
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 20:32:01 ID:T/9os5Sz0
>>280
シマシマが出ないって、どんなデジカメ使っているの？
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 20:39:21 ID:5yqVVcVh0
>>282
ポラロイドのじゃないか？
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 21:10:28 ID:ACRqE8Uw0
>>275
その条件でホントに出るのか試してみた。

ttp://zero0.x0.com/mc00/imgs/zero_02999.jpg
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 21:11:10 ID:ACRqE8Uw0
↑６MB近くあるので注意ね。
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 21:16:27 ID:rptT8qez0
ISO6400で、画像に明暗差が無いと縞は見えにくいだろうなぁ。
原理的にそういうものだから。
>>285の例で言えば緑色のLEDらインプが左のモニターあたりに線を引いてる程度しか出てない。
もっと光源を増やせば縞々になるよ。
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 21:31:48 ID:rA8h9KG40
結局スミアみたいなもんじゃね？っていうかスミアそのもの？
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 21:36:19 ID:0tzpo2+M0
>>284
おまｗｗ　GATEWAYってｗｗｗｗ
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 21:41:40 ID:ESk5+htt0
きっと

- どんなにセンサ性能が上がっても限界まで増感する香具師
- どんなに画素数が増えても等倍で見て評価する香具師

は、絶えないんだろうね。
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 21:47:44 ID:8anDjwvWO
>>282
日光カメラじゃね
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 21:56:10 ID:1dIw2GC30
縞なんて気になるほど出ないし、6400なんてどうせ自分的には許容範囲を遙かに
越えてるのでどうでもいい。
それより1600あたりの出来がいまひとつなのが正直気になる。

ほんとにD3と同じなんだろうか・・・あちこちのサンプルより、併用である程度もう
使っている人の意見が聞きたい。
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 22:00:46 ID:0MRmY2TwO
高感度で今一つって言っても等倍で見てノイズあるじゃんって言ってるだけでしょ？
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 22:02:34 ID:sZn6f5zQO
なにげに300より持ちやすかった。


ファインダーもデカクて見やすい

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 22:07:12 ID:ELbDRoWg0
6400を他のコンデジ画像と見比べてみたい。フジのなんちゃって一眼なんてはどうよ。
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs100fs/index.html
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 22:22:26 ID:payCY+gA0
ACRアップデートされたのにD700対応されてない
どゆことこれ？
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 22:40:43 ID:8BldXgyj0
3200で撮影してみたお
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9280.jpg
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 22:42:02 ID:advJo/dy0
↑グロ注意
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 22:46:38 ID:gn1jJqbz0
>>296
いいね。夜の街灯だけの環境で
被写体止めてる
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 22:49:42 ID:ELbDRoWg0
>>296
>http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9280.jpg

まじれすしていいか。感度よりボケが素晴らしい。まいった。BY D300ユーザー。
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 22:52:34 ID:on+3Ijqx0
いいじゃあないの、しましまだって、にこんだもの。俺は買うけど
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 22:52:39 ID:6BO3kxOx0
>>296
こ～ゆ～作例いいね！
ちょっとD700に気持ちが傾いたわ！！
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 22:52:46 ID:FIzjI9/a0
>>296
俺も夜の街撮りにいきたくなったよ。ちなみにレンズは？
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 22:54:17 ID:8BldXgyj0
>>298
西武新宿駅前PM22時に町の明るさだけで1/1250で切れたのが驚いた

>>299
どうもです。AF85mmf1.4開放DXの50mm画角に慣れると85が丁度いい感じ
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 22:54:33 ID:6KQo0XqE0
>>286
＞緑色のLEDらインプが左のモニターあたりに線を引いてる程度しか出てない
それ、シマでなくて別のインジケータの発光部分に光が漏れてるだけでね？
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 22:56:15 ID:ELbDRoWg0
この写真はD300でも再現できるけどボケはどうにもならない。本当に参った。D700欲しい！
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 22:59:01 ID:gn1jJqbz0
>>303
Exifまでみてなかった
新宿の明るさだと1250で切れるのか
おそるべし･･･
高感度ﾉｲｽﾞの出方も味になるし、
この感度で色がのってるのがやっぱｽｹﾞｰ
今まで経験できなかった世界。
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 23:00:33 ID:4sEaG8sy0
うわー、でちゃいました。シマシマ
http://www.geocities.co.jp/SilkRoad/1920/Zebra.html
一部シマシマがちょっと黒っぽく見えるものもあります（10枚目の写真です）。

結局スミアみたいなもんじゃね？っていうかシマウマそのもの？
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 23:01:03 ID:1dIw2GC30
>>292
ノイズっていうか、肌色のにごりとして。
ノイズが「ある」じゃなく、「気になる」って感じ。モニタでいったら横1920px表示で気になる。
こんな感じのところ。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9286.jpg

296みたいな雰囲気ものならいいけど。
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 23:01:46 ID:advJo/dy0
結局盗撮じゃねーかｗｗｗ
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 23:04:05 ID:4sEaG8sy0
>>284
うぉ、高感度素晴らしいのう。
暗い部分のノイズがめちゃめちゃきれいじゃん。さすがD700じゃ。
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 23:05:29 ID:+SMB4FdL0
高感度な女の子を撮りたい
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 23:06:55 ID:zXAp+/l80
>>307
アフリカいってみてーなー。
サバンナで野生動物みたらどんな気持ちだろう。
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 23:07:46 ID:T/9os5Sz0
>>296
お～D700らしい作例だね。
でもISO3200は必要なかった気が・・・ISO200でも1/320で切れるし。
314 ：313：2008/07/31(木) 23:08:57 ID:T/9os5Sz0
あゴメン間違った。ISO800でも1/320で切れる・・・ね。
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 23:10:54 ID:FIzjI9/a0
せっかく良い画像もアップされだしていい感じなのに、変なのが一匹いるな。

>　　　297 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2008/07/31(木) 22:42:02 ID:advJo/dy0
>　　　 ↑グロ注意

>　　　309 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2008/07/31(木) 23:01:46 ID:advJo/dy0
>　　　 結局盗撮じゃねーかｗｗｗ


相当悔しいんだろうなw
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 23:16:23 ID:q27t9xXL0
>>307
D700買って、もうアフリカ行って帰ってきてるのか。すげぇ。
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 23:25:24 ID:9kh4D+nr0
D700 高感度すばらしいな｡異次元だ｡
早く体験してみたいな｡
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 23:27:43 ID:sOY1cbFu0
>>314
296は意図的にISO 3200での作例を上げてくれていると思うのだが。
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 23:28:36 ID:AhVVcEG00
>>303
やっぱ85mmF1.4はすげぇなー
ポートレートレンズと言われるだけのことはある。

低感度での作例も見たいな！（ずずしぃ？）
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 23:29:35 ID:T/9os5Sz0
>>318
いや、それは良く判っているのでけど、良い写真だと思ったので、
もう少し低感度で綺麗に撮ったのも見たかったなぁ・・・と言う意味ね。
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 23:33:59 ID:PC3cS3Gl0
俺もなんか撮ってくるよ。
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/31(木) 23:51:13 ID:JnNn4wzp0
CAPA 8月号はD700に興奮してか誤植が多いな。
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 00:12:17 ID:efJILyDN0
竹島について、国は相変わらず穏便に済まそうと黙っています。
残念ながら韓国政府の対応の方が国際社会には理解しやすいものです。我が政府にも国の内外に対して強く主張してもらいたいと思います。
私は次のＨＰの意見募集欄に投稿しました。どの程度反応あるかわかりませんが、やはり行動すべきかと思い、皆さんにも紹介します。

首相官邸
http://www.kantei.go.jp/jp/forms/dokusha.html

外務省
https://www3.mofa.go.jp/mofaj/mail/qa.html

総務省
https://www.soumu.go.jp/menu_03/hyoukakyoku/gyousei/gyousei-form.html
324 ：321：2008/08/01(金) 00:41:37 ID:occPxThA0
おまたせー　ISO3200
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9296.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9297.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9298.jpg
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 00:44:56 ID:dQ7zHoA30
>>324
これまじでD700?
ちょっと物欲わいてきたなぁ・・・
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 00:45:41 ID:dQ7zHoA30
二枚目いいなぁ～
327 ：321：2008/08/01(金) 00:50:15 ID:occPxThA0
>>325
D700で一時間前くらいに撮ってきた写真だよ。
jpg撮って出し。

lightroom、早く対応してくれ･･･14bitrawで遊びたいよ。
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 00:50:49 ID:h5nQvC/Y0
D40の時もそうだったけど、結局ユーザが欲しているのは画素数ではないということだ。
もう、高画素競争止めれ->SONY
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 00:53:34 ID:+KiQCXT10
D700すげー
5Dマジでｵﾜﾀ
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 00:55:25 ID:larvcYDP0
う～んD700最高ですな。
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 01:02:24 ID:fO4ywGkJ0
ISO6400だったらスピードライトがかなり遠くまで届くのだろうなあ。
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 01:02:54 ID:pdjFZAA10
>>296 のデータ

[ファイル名]　9280.jpg
[製造元]　NIKON CORPORATION
[モデル]　NIKON D700
[撮影日時]　2008/07/28 22:00:19
[Exifバージョン]　2.21
[画像サイズ]　4256 x 2832
[フラッシュ使用]　いいえ
[焦点距離]　85.0 mm
[焦点距離(35mmフィルム換算)]　85.0 mm
[シャッタースピード]　1/1250 秒
[ISO感度]　3200
[絞り]　F1.4
[レンズ開放F値]　F1.4
[露出プログラム] 絞り優先AE
[測光モード]　分割測光
[使用ソフトウェア名]　Ver.1.00
[フォーカスモード]　AF-S
[ホワイトバランス]　AUTO
[使用レンズ]　85.0mm (F1.4)
[レンズタイプ]　AF-S D

ほんとに1/1250だ・・・
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 01:03:12 ID:FBUd9IHD0
kakakuの加齢臭漂う作例よりも、チャネラの方がセンスいいね！
マジ！
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 01:04:17 ID:dQ7zHoA30
>>327
おまいのせいで１５万しかない貯金でD700かいたくなっちまったじゃねぇかIYHしてくるｗｗｗｗ

>>328
それだよね～
結局画素をあげちゃうと高感度ノイズは劣化するわけで・・・
あげても1600くらいにしておいてほしいね！
9月末にどれだけのスペックの一眼が各社から発表になるかが楽しみであり不安でもある
もしそこそこのしかでないのであればD700IYHするわ！！
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 01:08:50 ID:gtDFqn8I0
良いなあ。ISO3200でこれだけ写ってればさあ。
やっぱりFullSize12Mpxの実力なんだろうなあ。
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 01:09:02 ID:No1XZfL10
D700はストリートスナップには最適だな
凄い
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 01:11:47 ID:EAl/OSCS0
>>324
自転車止まるぜという・・・
やっぱおそるべし。
うずうずしてきたぞ。
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 01:12:12 ID:4YdA80la0
>>331
例えばGN32/ISO100だったらGN256/ISO6400かな？（間違ってたら指摘して）
とすると理論的にはF8でも32mまで届く計算かと。

ただこんだけ離れると空気（と浮遊物）による減衰も無視できなくなるような.....
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 01:23:51 ID:LWtJTtS80
なんかス近未来はタジオの機材とかプロの撮影のスタイルも変わりそうだね、、
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 01:27:25 ID:9dzDd1tI0
作例見て煽ってやろうかと思ったけど、あまりに良くて愕然とした。
…いいなぁ、ニコン
…改宗していい？
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 01:29:34 ID:4vkuCaqV0
>>332
1/1250のシャッター速度が稼げるなら、もう2段感度を落としても良いかもしれない。
ISO800にすればもっとノイズは少ないし良い写真になったと思う。
ISO3200が使えるレベルだと言っても、状況に合わせて可能な限り感度は下げて使いたいね。
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 01:32:12 ID:EAl/OSCS0
>>341
その人もわかってるんだってば。
こういうことできまっせ！ということでしょ。
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 01:33:34 ID:LWtJTtS80
>>341
テストだろうに。。
3200のテスト。
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 01:36:20 ID:4vkuCaqV0
ISO3200よりも1600のテストの方が気になるな。
もうこれから出かけないのかな。
明日の昼間にヨドバシ行くから朝までにISO1600のテストをアップしてくれると嬉しい。
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 01:41:55 ID:kniIEz7t0
シマシマ～

　シマシマ～


シマシマ～

　　　シマシマ～
　
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 01:43:06 ID:LWtJTtS80
いいなぁD700持ってて、
お金持ちだな。

仕事で会うカメラマンさんってだいたいD300なんだよな。
二台持ってていいレンズ付けて、

1Dの人もいたな。
おい！1Dかよ！古いな！
とおもった。

D700か...
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 01:43:48 ID:EAl/OSCS0
夏ですなぁ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　>>345
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　　┼─┨| | | | | |、//　　　　 　 　 |　......　ﾈｰｱｿﾎﾞｰよー .┠─┼─
　　┼─┨| | | | | | //、 ﾐｰﾝ　　 　∂ﾁﾘｰﾝ . ∧ ∧　...　..　┠─┼─
　　┼─┨| | | | | |||ミ、 　　ﾐｰﾝ　　　...　　.ヽ(・∀ ・)ﾉ . 　　┠─┼─
　　┼─┨| | | | | ||、m　　　　　　　　　 .　(( ノ(　　)ヽ ))　　┠─┼─
　　┼─┨| | | | | |||　^　　　　　　　.....　　.... ... <　 > ... .　　 ┠─┼─
　　┷━┫| | | | | |||ﾐ　　　　　　　　　　　　　　...　　　　 　.　┣━┷━
　　　 　 ┃.._/_/_/_/._/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/..┃
　　━━┛,,.;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,.....　 ..　 　. ,...,,,, ,,,,,.....　　　　　 　 　 ┗━━━
　　;;;;;;;;;;;;;;;;:;;;;;;　　::,.. ,,:::.: . . . ,. _,,..,,,,_ 　　　 　　　　γ⌒'ヽ
　　;:;;;;;;;::,,,..:::.＠~: . .. . ...... ......./ ,' 3　 `ヽｰっ　 ～　i　ミ（二i
　　;;::,,,.. ::.: . .┸ . ....... 　　　　l　　 ⊃　⌒_つ 　 ～ 　､,,_| |ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　 `'ｰ---‐'''''"　　　. 　 　 r-.! !-､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ﾞ'----'
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 01:54:23 ID:Mrz8U6pZ0
社長シマ工作
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 01:56:52 ID:kniIEz7t0
>>347は夏厨厨ｗｗｗ
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 02:04:41 ID:kniIEz7t0
夏厨厨～

　　夏厨厨～

夏厨厨～



　夏厨厨～
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 02:37:22 ID:tR6Jls4N0
>>324

>http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9297.jpg
ちょっ！渋谷で俺の行きつけのエロ本屋写すのやめてくれｗ　今後入る時周囲確認せにゃあかん(´･ω･`)
明日も行くぉ！　その後やすべぇか大臣でつけ麺だぉ！！
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 02:48:25 ID:EAl/OSCS0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/08/01/8932.html
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 02:59:20 ID:9GFtEaHeO
>>352
センスないね
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 03:19:18 ID:Z9erEm/z0
至って普通に鉄写真じゃん
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 03:29:53 ID:Jr7SK2H10
>>338
多分あってる。
だけどこのスレにガイドナンバー・距離・絞りの関係と
ガイドナンバーとISOの関係を知っている奴は少ないような気がする。
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 03:40:15 ID:LWtJTtS80
D700スレならわかる奴の方が多いと思うけど。
広角でそれやったら手前の地面が豪快に飛ぶんだろうと思う。
それ以前にその程度の光量で写るならフラッシュ要らない場面もおおいかもね。
相当暗い場面だね。
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 04:15:29 ID:FoqXqB9C0
>>269
明らかに下の方が良さげ。
某機なんて秘してる時点で信憑性は大いに疑わしいわけだがな。
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 04:26:35 ID:f+hKQxEd0
なんだろうな、D700を使い始めた時から他との比較なんかどうでもよくなったよ。
最高の1台を手にしているという実感があるからかな。
週末の夏祭りだけが楽しみでしょうがない。
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 04:31:53 ID:qYVSw6dj0
>>352
拡大画像
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/146043-8932-6-2.html

只見線の一橋をお立ち台からではなく檜原の河岸からねらった写真である。

このデブハイエナはここから撮るのが好きだから仕方がないけれども
この位置から取るとFXでは135mmから150mmくらいの焦点距離で撮影されたものであろう。(ごめん、150mmって書いてたねｗ)

これはRAWで撮りかなりシャープネスをかけているように見える。左側の木々が
ぶれたようにボケているのはたぶん片ボケなのだろう。
後ろの緑もモヤけた感じになるのはローパスが効いているのかな。
見た感じこのカメラが性能がいいように見えない写真であるし、
これはレンズの側の問題だが
焦点を合わせたであろう橋梁の中心部分の
ピントのキレが全然良くない。購買意欲のなくなる写真である。
当然業務用に使える写真でない。
記録をしただけというのならまあまあの画質だが。

＞写真を趣味や仕事としている以上、ぜひ1度は味わっていただきたい高画質といえるだろう。
って、間違ってもいいたくない。なんでスッキリ写らないのかと悩みたくなる。

でも、あくまで、∞側がもやけるというだけであって
焦点の距離が近くなるポートレートなら
いいように写るかもしれない。是非とも見て見たい
期待はしたいが
この板の人気者である西川センセイでは
その期待は見事に裏切られるかもしれない。
360 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2008/08/01(金) 04:51:31 ID:JGJrtetf0
>353
>359
全く同意見。こんなんで原稿料出てる世界が不思議に思えてくる。
個人のブログ内で止まってて欲しい。
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 04:52:06 ID:2DLEWwjX0
>>359
どこの誰が書いたのか分からないのをいいことに、薄汚らしい言葉を臆面もなく垂れ流す。
こういう屑のような物質に一人前の人間のような面をさせるというのは問題がありすぎる。
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 04:59:24 ID:larvcYDP0
>>359
＞このデブハイエナはここから撮るのが好きだから仕方がないけれども

お知り合いなんですか？
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 05:03:05 ID:2DLEWwjX0
>>362
アゴでこき使われているどこかの無能バイト臭いね。
よくいるよね、その手の悪臭プンプンの手合い。
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 05:15:56 ID:KQ8IfuDF0
なんでそんなに必死なの？
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 06:20:53 ID:gtDFqn8I0
夏だねえ……
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 07:00:21 ID:9JX0cjZo0
>>352
安いフィルムとコンパクトカメラで撮ったような画像だな。
ピントが甘すぎて、色のりも良くない。
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 07:11:09 ID:E0ioclk+0
>358 それくらいしか使い道ないしな。３０万出しても。
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 07:13:03 ID:9JX0cjZo0
>>367
同意。暗いところでの動体ものだけだな。
>>352を見る限り、D700での日中の風景写真は正視に堪えない。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 07:16:37 ID:eQFAajzK0
>>357

レンズも勿論違うし、焦点距離までも違う。比較にならんと思うがね。俺はホクトレンダーのレンズを付けた上のD700の方が好きだが
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 07:19:29 ID:E0ioclk+0
広角で絞って撮っても１２．１メガじゃ遠景モヤっとするんでしょ。どうせ。
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 07:19:34 ID:eQFAajzK0
>>358

なんか気持ちわかる。それまでのようにガツガツしなくなった。ある意味精神的な余裕なんだろうね。
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 07:23:00 ID:E0ioclk+0
あいかわらずグレーの被写体がウソっぽいなぁ。
作例センサーにゴミがのっているし。
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 07:29:29 ID:nv285F/AO

笑える

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 07:40:36 ID:E0ioclk+0
と思ったらビビッドになってる。おかしいと思った。
ボケ好き、画角換算いらない、夜祭り撮れてワーイ撮れたっていうならおすすめカメラかな。
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 07:54:24 ID:eQFAajzK0
>>374
で、ｵﾏｲはカメラ何使ってるの(笑
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 07:56:59 ID:eQFAajzK0
>>370
ｵﾏｲは当然2100万画素のカメラ使ってるんだよ(笑
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 07:58:11 ID:eQFAajzK0
>>372
ｵﾏｲ自体がｺﾞﾐのようだぞ(笑
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 08:35:43 ID:t2VrTR5k0
俺のD700は縞も入らないし関係ないねｗ
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 09:23:15 ID:kWiR2Y/m0
お、今日から週末にかけて買えない組の大攻勢が始まるのか。
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 10:10:32 ID:/gPN0tKw0
キヤノネットはageで書くから一目で分かるな
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 10:15:32 ID:v0uN0vEV0
D700のサンプル見ていたらこの写真の橋の下に変な集団が。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/146043-8932-6-2.html
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 10:34:34 ID:qSQQ+soH0
これがプロの撮影スタイル
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/07/31/vol1_off_02.jpg
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 10:41:46 ID:Mrz8U6pZ0
にしか＊先生…相変わらず貧…いやスリムないでたちで
お変わりもなく。
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 10:53:06 ID:nv285F/AO
>>380

＞ キヤノネットはageで書くから一目で分かるな

間違いない

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 12:10:47 ID:1C99Swqn0
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=8149162/
デジ袋叩きｗｗｗ
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 12:25:11 ID:bYrXZHHS0
D700を叩くわけでも中井氏叩くわけでもない
ただ、あの作例を見ると、やはりVR70-200は
DX用レンズだということを実感する
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 12:32:12 ID:qSQQ+soH0
http://dc.watch.impress.co.jp/static/2008/08/01/vol1_08.jpg
髪に見える横シマシマ
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 12:41:35 ID:0ow3hkW40
神機KissFの写りにけちをつけるとは何とおそれおおいことを !!!
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 12:59:17 ID:dQ7zHoA30
>>387
このモデル何歳？
髪の毛白髪おおすぎだろ・・・
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 13:01:37 ID:6YD4YHUC0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/07/29/d700_nakai_12l.jpg
この最後の写真は、ちょっと唸った
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 13:03:20 ID:4YdA80la0
中井氏のデジカメウォッチの最初の写真、時間帯を考えるとあんなものではないかと思うのだけど、
そんなに駄目駄目なんかね？
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 13:07:24 ID:dQ7zHoA30
あんなにぼけボケだと正直萎えるな・・・
D700良いカメラだと思うんだけどなぁ・・・・
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 13:17:36 ID:4YdA80la0
あれってガスってるのと逆光だからじゃなくてボケてるの？
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 13:20:17 ID:Z1fcfgt+0
光線状態を読み取れない初心者が集まるスレだからしょうがない。
つっこまないでやれ>>393
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 13:27:22 ID:HYIJnr8S0
昨日夜間スナップしてみたけど、横位置撮影はそんなでもないけど
縦位置はちょっと使い物にならないな～。＞超高感度
レビュアーも指摘してなかったのは頂けない。
ああ、でもD3でも出るのかな？どうなんだろ。
あとノイズ低減は「低」でも気持ち悪い画質になるから入れない方がいいと思った。
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 13:28:50 ID:9GFtEaHeO
>>390
唸るよな～
ベタな構図・・
センスないね
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 13:34:21 ID:vVFFlN5V0
>>390
どこが感心すべきポイントなのかご教示ヨロ
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 13:35:38 ID:5shEEbsz0
室内でフィギュアしか撮らない奴に限ってノイズ、構図、逆光描写に関して
文句言うよな。


399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 13:37:58 ID:LqjySFpz0
屋外でフィギュアしか撮らないので構図、逆光には敏感かな。
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 13:43:34 ID:FDT7WpdT0
今は夏で、フィギュアはやっていない

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　とか・・・
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 13:48:40 ID:rBLiXzd2O
>>399
逆行気にするくらいならフィギュアを動かせw
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 13:57:22 ID:9GFtEaHeO
この電車どっちにむかって走ってんだ？

左右の建物が気になりすぎる・・

構図に関しては視野率95%に対するカメラマンの隠れ皮肉メッセージかも。

早く安くならないかね。
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 13:57:24 ID:qSQQ+soH0
Xkiss X2のシマシマ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080720222357.jpg
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 14:07:16 ID:fwJRIYE30
今日のBCN
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html
集計日付 2008年7月24日～7月30日
D700　　　　　　　　 8.5%　2位
D700 レンズキット 1.3%
合計 　　　　　　　　9.8%

昨日が9.5%で今日が9.8%。そろそろピークかな？
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 14:14:35 ID:CtBBaz/r0
30万円もするカメラがいつまでも売れ続けるわけがないから、
勢いがあるのは発売日から1週間ぐらいかな
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 14:34:06 ID:OX96Ll/Y0
いつも不思議に思ってたのだが・・・・

自分の撮影した写真をアップするのは自由だが、
人の写真を無断でアップするのは駄目だろ。

２ちゃんルールでは許されるのか？
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 14:41:25 ID:phokygqnO
>>406
そこで、著作権情報を活用
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 14:41:51 ID:5shEEbsz0
そう言えばD200も視野率95%だったんだな。
スルーしたんで知らんかった。
D200も視野率で散々叩かれたんだろうなぁ。
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 14:49:06 ID:+dqGryVt0
>>381
>橋の下に変な集団
それが有名な「ローアングラー」ってやつだ、間違いないｗ
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 14:52:42 ID:+1kPEprA0
俺、鉄は全く素人なんだが
今の鉄の便所ってタンクに貯めてんの？
こういう連中に浴びせてんの？
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 15:01:45 ID:YE35XbBA0
>>408
つか、縦グリ無しの現行モデルで視野率100%なのって、D300とE-3以外に無かったような。
あとはニコキヤノの縦グリ付きプロ機のみ。
ちなみに5DとK200Dが96%。
別に叩かれるようなことじゃないと思うけどな。
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 15:01:56 ID:WwrFKWPt0
>>409
>>それが有名な「ローアングラー」ってやつだ、間違いないｗ

ワラタ
「超」を付けてもいいぐらいだｗ
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 15:05:28 ID:9GFtEaHeO
安く買えればそれで良し
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 15:09:50 ID:6wuUcVHl0
>>411
そこしか叩きどころがない凄いカメラってことだ
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 15:14:49 ID:tVku1MYD0
>>410運は空から降ってくる
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 15:29:08 ID:R13+D0lD0
tanakaさんとこでD700やってんね

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 15:29:30 ID:omtUaQj/0
Q.視野率が100％じゃないんですが…
A.フラッグシップ機ではないからです。100％にこだわる人は素直にD3買いましょう。
Q.高感度特性はどうですか？
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 15:57:36 ID:qYVSw6dj0
>>361 >>363
ID:larvcYDP0

あくまで、デブハイエナの作例を見て
その作例の写真からD700と70-200VRの
レビューをしたまでなのだが
なにか気に触ったのか？

真島満秀写真事務所の連中はハイエナで
それから独立した連中は子ハイエナというが
理由は他の人が見つけたお立ち台の写真を見つけては
そこまで撮りにいき、その写真を高い値で出版社等に
貸し付ける。そして、それを全国津々浦々で大規模にやる。
そうなると、ハイエナどもと同じ写真を撮りたがるミーハー鉄が
大挙そのお立ち台にやってきてお立ち台が荒れていく。
もちろんハイエナも生きていく必要があるから
そういう活動をしてもいいが、ハイエナどもの撮った写真を見ていたら
気分が良くない。それはわたしだけでなくいろいろなお立ち台でお会いする
ベテラン鳥鉄も同様のことを言っていることを聞く。

あくまで、只見線の一橋の写真を見て
カメラとレンズの性能を評価しただけなのだが…
もしかして、キミもハイエナの仲間かい？
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 16:00:28 ID:qYVSw6dj0
デジカメの性能を知りたい場合。バックがボケていると
よくわからないので、できればパンフォーカスで
前から後ろまで(見かけ上の)ピントがあった写真が見たいので
おそらく∞に焦点が合っていそうな写真を選んで見るしかないだろう。
他の写真はそれが空だったり、ボケていたりして評価ができないからである。

>>381
橋の下ではありません。望遠だからつぶれて見えますが
橋から少なくとも50メートルは奥に位置しますので残念ながら
>>410や>>415が願うようなことにはなりません。
>>409と>>412のいうような超ローアングラーには違いありませんが。

DXだと遠景がモヤモヤしすぎて使い物にならないが
D700はFXなので多少我慢すればいいのかなというところでしょうか。
他の作例でもわたしの知りたいことがよくわからないので
インプレスさんが他のレンズで撮ったD700の作例を紹介してくだされば嬉しいかなと。

コシナのZF(単焦点)だとどう写るのか？他のニッコール単焦点でもいいし
もっと作例が見たいです。ニコンのズームがダメであることが判ったって
しょうがないですし

>>416
thisistanakaって？
そのブログを読む限り、カメラメーカーに引っ付いている
腰ぎんちゃくのように思えるのだが。
420 ：321：2008/08/01(金) 16:01:49 ID:occPxThA0

人柱になるのは何故なんだぜ？

SMIRNOFF
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9318.jpg

電車
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9319.jpg

植木鉢
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9320.jpg

バイク　俺映ってるｗｗｗ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9321.jpg

松竹梅
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9322.jpg

421 ：321：2008/08/01(金) 16:05:57 ID:occPxThA0
>>351
>ちょっ！渋谷で俺の行きつけのエロ本屋写すのやめてくれｗ　今後入る時周囲確認せにゃあかん(´･ω･`)
>明日も行くぉ！　その後やすべぇか大臣でつけ麺だぉ！！

つけ麺なら、渋谷警察の裏の「すずらん」をオススメする。
辛みそのつけ麺だけど、たまには美味いと思うぞ。

>>416
>感度自動制御はISO感度を有効に活用した露出コントロールの一種と考えてもよく

自動感度オンで「Ｍモード」で露出補正が使える。
シャ速固定、Ｆ値固定でISO感度で露出補正って使い方が出来て楽しいよ。

>D700の“非おすすめモード”というのもあって、なにかといえば、
>｢高感度ノイズ低減｣と｢ヴィネットコントロール｣の2つだ。
>どちらの機能も（なぜなのか理由がよくわからんのだが）、
>初期設定では｢標準｣に設定されている。これがイカン。
>高感度ノイズ低減もヴィネットコントロールも、
>通常は｢OFF｣にしておくべきだ（高感度ノイズ低減はONにするにしても｢弱｣がせいぜい）。

･･･ONで撮ってるんだぜ
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 16:11:17 ID:Fy+6EFg+0
>>393
逆光気味で、フレアが発生している。
それを作例にするのはいかがなものか
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 16:46:05 ID:399EmhGN0
>>420
バイク飛ばさないでねッ。安全運転
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 17:11:39 ID:SVMxcxTT0
バイクは飛ばす為にあるのだ馬鹿者
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 17:13:46 ID:SzwN0MuL0
飛ばないと思うぞ、たぶん
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 17:17:30 ID:Mrz8U6pZ0
バイクと精子だろ。
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 17:18:05 ID:fCAWe+XD0
ヒント：ライディーン
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 17:22:15 ID:USUUeHUT0
>>420
特徴ある靴履いてるなぁ。
街で見かけたら声かけちゃう！
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 17:24:18 ID:LWtJTtS80
>>425
飛ぶんじゃなくて飛ばすんだよ。
ハンマー投げみたいな感じだよ。
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 17:24:27 ID:occPxThA0
やっとうｐ制限解けた。

>>all
･･･それ、俺のバイクじゃねぇｗ俺も乗ってるけど。

ぬこ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9323.jpg

ぬこ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9324.jpg

ぬこ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9325.jpg

歩いてたら㌧だハト
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9326.jpg


黒猫はピン外しやすいなぁ。
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 18:37:54 ID:iDrsmezg0
しかし今時中古のD2Xを20万円で地図に出品しているやつは正気なのか？？
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 18:51:43 ID:2H7wp0O50
自分はニコンユーザーで、D700はスペック的にとても良いと思って買おうとしていたら、
今のところ細かい点で問題が出てきている（シマシマ、発色上レンズが極めて限られるなど）ので見送り。
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 18:55:55 ID:6VUV/MaF0
見送ったところで、今後D700以上の物が出ることは皆無だよ。
画素数が増える毎に縞々は目立ち、レンズも限られてくるんだから。
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 19:03:14 ID:Z9erEm/z0
自分への言い訳だろ
D700が気に入らなきゃD3買うだろ、現時点では
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 19:04:22 ID:eQFAajzK0
>>432

素直に金がないから見送ると言ったらどう？
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 19:07:23 ID:eQFAajzK0
F5に対するF100のようなインパクトだけど、今度は１桁が違うような気がする勢いだね。
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 19:08:29 ID:ayaEw3vI0
D700を見送ると言う事は、2008年の夏祭りを見送るということなのに。
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 19:08:49 ID:Z9erEm/z0
F100用標準安ズーム28-105も「ハズレ引かなきゃ」よく写るいいレンズだ
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 19:09:22 ID:qQbeis6L0
>>433
D700はおれのD300より万能なのは認めるが
デジタルカメラの世界において
「今後これ以上の機種が出ない」
ってことは絶対にない。
「今でも十分」なんて3年後も言ってられれば大したもんだ
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 19:09:22 ID:eh13ZB760
アップしたこと無いんだけど、
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron
ここから①出身スレッド記入「Nikon D700 Part12」
②「参照」→画像選択　③投稿
で良いですか。注意点とかないですか。
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 19:13:18 ID:5shEEbsz0
デジ一なんて生物だからな。出たらすぐ買って遊び倒す。
腐らない内に手放す。これが基本だろ。

メカが保っても映像素子は数年すれば死んで逝くんだし。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 19:13:30 ID:occPxThA0
>>440
おー、それで大丈夫だよ
楽しみにしてるよ
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 19:18:32 ID:47r2GDft0
ISO感度ブラケッティングなんて出来たら面白そうだな、出来る？
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 19:19:33 ID:eQFAajzK0
天気が悪い日が続いてマトモなもの撮れなかったけど、当然だけど風景は俺としては6400を常用にはできない。
ISO200
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9329.jpg
ISO6400
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9330.jpg
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 19:22:02 ID:qQbeis6L0
>>444
まぁD300のISO1000よりちょっとましな感じだな＞ISO6400
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 19:23:31 ID:Z9erEm/z0
>>444
D3だけど800までしか使わない
それ以上は風景ではかなり厳しいと思う
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 19:25:40 ID:occPxThA0
>>443
出来ると面白そうだと思ったけど、残念ながら出来ないね。
要望だしたら、そのうち搭載されるかな？
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 19:54:17 ID:1C99Swqn0
>>444
ノイズリダクションOFFじゃん
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 19:57:14 ID:BaF+Rs580
４４４氏
そらそうでしょ。
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 19:58:48 ID:6wuUcVHl0
ISO6400とは思えない画質。暗いとこだとすごくノイジーに見えるのに
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 20:01:24 ID:BaF+Rs580
おまけで言っておくと（たったの）１２００万画素のFXなんて今しか無いわけで・・・
そこの価値を見いだせる人は買いでしょうね。（←俺）
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 20:16:28 ID:moAV0+P10
デジは最近おとなしくなってつまらんｗ
次に叩くのはじょばんにだと思うｗｗｗ
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 20:28:08 ID:eh13ZB760
ISO6400 SSは1/60とかで当然ブレてる。
でカメラはD3だけど、それでもここにアップしていいかな。
D3スレはあまりアップがないので。
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 20:29:41 ID:1r3w1JLa0
D3スレは↓
Nikon D3 Part33
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1216508778/
D3の画像はD3スレでお願いします
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 20:33:17 ID:r0gMT8XR0
＞447
Mモードで絞りとシャッター固定して
ブレケットすると、ISOが変わらないか？
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 20:43:23 ID:+1kPEprA0
>>430
ぬこー！ぬこー！ぬこー！ぬ・・・ﾊﾄ
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 20:51:01 ID:eh13ZB760
>>454
そうですね。
D3スレはアップとかそういう話題が無いからやめます。
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 20:51:44 ID:W2zmTjT60
>>451
大多数の人にとってFX1200万画素はベストバランスだと思う。
問題は大多数の人にそれが分かってるかどうかだと思う。
分からない人が多ければD700は値崩れが早まって喜ばしい。
そしてこのセンサーを早く入門機に搭載して欲しい。←D700買えない俺
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 20:54:51 ID:mYEMD6lF0
入門機に採用されるのはソニーが大量生産する2400万画素の方だよ。
世の中のほとんどの人は高感度よりも高画素を求める。
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 20:56:01 ID:0GR0m2U40
つーか、D700こそ入門機なわけだが。
もしそれが安価機という意味なら、D700からさらにコストダウンされた
ホントにフルサイズってだけのD40みたいな機種になってしまうぞ。
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 20:58:41 ID:zOq1ZZjB0
>>459
入門機に2400万画素？
５０倍双眼鏡と一緒だなｗ
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 20:58:58 ID:QPuHy5650
>>460
それでもいいや
安ければ
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 21:02:12 ID:qQbeis6L0
>>462
5D買えよ。
フォーマットが同じなら
機能どんなに省いても、旧式機よりは高くなる。
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 21:15:09 ID:LcKDb7P30
D700買うつもりだったけど、50インチのプラズマテレビ買っちゃいました。50インチが20万以下だよ。コレで家の中に50インチが3台だ。今回のは寝室用で寝F1と寝映画用です。

しばらくD70で頑張ります。皆さんさようなら。
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 21:24:48 ID:fwJRIYE30
>>459
俺もそんな気はする。

>>460
どう考えてもD700は入門機じゃないでしょ？
D300が入門機じゃないのと同じで。
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 21:38:03 ID:Z9erEm/z0
最初に型落ちのD1xを買ってしまった俺にとってはD1xが入門機
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 21:39:02 ID:fwJRIYE30
>>453>>454
D3の写真をここにうｐでも良いんじゃない？
比較にもなるし（って違いはほとんど無いんだろうけど）、なんたってうｐは多い方が良いよ。
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 21:39:26 ID:S/VVmT3+0
どういうのが入門機だと思ってんだろ？
AFモーターなしのファインダー視野80％で秒3コマ、2400万画素でISO800が実用限界、
3点AFで電池はEL9みたいのが欲しいのかね。
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 21:40:03 ID:xETXdiiI0
これだけうｐがないと




実際売れてなさそうだなあ・・・
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 21:40:27 ID:Jr7SK2H10
>>422
フレアって列車の上のもやっとしたの？
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 21:49:04 ID:CzZiU3+v0
>>452
いや、いつも自分のことしか話さない輝峰（きほう）だろｗｗｗ
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 21:51:54 ID:LWtJTtS80
>>468
おれの入門機はF4
安く譲ってもらっていろいろ遊んだ、
ぼろぼろになって今じゃヒビまで入ってる。
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 21:58:53 ID:+KiQCXT10
橋の奥の人たちは何してんだ。
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 22:16:44 ID:jfBoy6yE0
>>469
このスレの住人達は、下手の横好きって言って
写真は撮れねーけどウンチク語るのだけ一人前なんだわｗ

普通の金銭感覚ならレンズ合わせて50万のカメラ（24-70/2.8の場合）
に手をださない。
50万あったら家のローンの足しか、車の頭金にするよ。

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 22:22:49 ID:FBUd9IHD0
>>474
クルマなんか、いまどき買わないよ。オッサンかｗｗｗｗ
それに50万円程度が、そんなに捻出むずかしい？？？？
どんだけ低所得なんだと小一時間ｗｗｗｗ
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 22:26:34 ID:qQbeis6L0
>>474
常々も思ってることだが
＞写真は撮れねーけどウンチク語るのだけ一人前なんだわｗ
これのどこがいけないのか分からない。
ここはそういう人のための板であって、写真撮影の板ではない。
少なくとも写真よりカメラが好きな人がいて当然の場所だ。
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 22:27:55 ID:eiLpiid50
>>474
そうかな？？？
趣味の世界で５０万円なんてあっという間に使うけどね・・・

実際、前の趣味に使ったの金額（釣り道具）・・・・高級車１台分は使いました
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 22:31:33 ID:94xqGWXX0
ハイパーインフレ間近の貧困日本で趣味に50万なんか使ってる場合じゃねぇだろ。
今のうちに50万円で中国語を習っとかないと侵略された時困るぞ。
479 ：321：2008/08/01(金) 22:33:04 ID:occPxThA0
素人の高感度写真じゃないのも参考になると思ったんだが、イマイチだったみたいね。
色々と状況そろえて見たつもりだったのだが、残念。
今日の写真うｐはコレで終わりー

お稲荷様
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9354.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9355.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9356.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9357.jpg
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 22:33:49 ID:sfwf4rqv0
>>474
普通の人じゃなくて、自分がそれだけのめり込んでないだけだろ
自分が興味ない物に他人が大枚はたくのを見た場合の反応は大体「凄いね」か「馬鹿じゃない？」だからなｗ
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 22:33:50 ID:jeRPp7bB0
50万ぽっち趣味に使えないって…
中国語習うまえに、ちゃんとした職みつけなさい。
こんなスレで遊ぶ前にやることあるでしょ。
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 22:35:50 ID:cdsIcHuk0
俺も前の趣味（現在も並行）のRCヘリには400万位かかったかな？(；´Д｀)
これでも少ない方だよ
全日本選手権に出ようと意気込むと維持費年間30万以上かかるし・・orz
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 22:36:10 ID:5shEEbsz0
恥ずかしコメントが続く中、流れを切って申し訳ないが
プレビューに水平器表示、ファクションにプラスRAWを
あてた場合、AEブラケティングって使えない？

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 22:37:45 ID:qQbeis6L0
これはひどい所得自慢スレですね。
かく言う私も去年は（ｒｙ
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 22:40:09 ID:qQbeis6L0
>>478
ハイパーインフレに備えて、持ち金はすべてレンズにしますた
486 ：321：2008/08/01(金) 22:42:56 ID:occPxThA0
渋谷夜景　ISO3200 テスト
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9296.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9297.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9298.jpg

昼テスト　色々
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9318.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9319.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9320.jpg 　
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9321.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9322.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9326.jpg

ぬこ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9323.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9324.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9325.jpg

お稲荷様
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9354.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9355.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9356.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9357.jpg

購入検討してる人は素人撮影サンプルなんで参考にしてね

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 22:44:34 ID:e+n93BY40
>>483
メニュー画面からの設定なら可能じゃないかな｡?
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 22:49:46 ID:jfBoy6yE0
なにを書こうが、俺には負け惜しみにしか
とれないｗ

恥ずかしすぎｗ
489 ：321：2008/08/01(金) 22:53:26 ID:occPxThA0
>>483
>プレビューに水平器表示、ファクションにプラスRAWを
プレビューってボタンの事だよね。
残念ながらAEブラケティング割り当ては出来ないっぽいね。
押しながらダイヤルを使うAEブラケティングは
平行利用に相性があるらしくて「スポットAE」とかなら使えるけど
うえの二つは同時に割り当てるとキャンセルされるわ。
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 22:53:43 ID:VuX4pAsE0
>>488
自分の金なら好きに使えばいい。それだけのことだ。
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 22:59:25 ID:3+1UVbG50
ちょ

週間売り上げがD700いろいろなエントリー機ぶち抜いて２位なんすけどｗ
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 23:00:38 ID:qQbeis6L0
なにを読んでも、負け惜しみにしか
とれない>>488ｗ

恥ずかしすぎｗ
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 23:02:04 ID:5shEEbsz0
>>489
ありゃ、無理なのね。水平器表示もプラスRAWも頻繁に使うので困った。
メニューから入って設定ってのは無理だよねぇ。と言う事はAEブラケティング
が使えない！なんてこった！　まあ、ありがと。
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 23:04:38 ID:RYYjf8Cq0
高感度しか取得の無いカメラも珍しい
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 23:04:45 ID:4vkuCaqV0
写りコンドル

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9321.jpg
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 23:12:31 ID:occPxThA0
>>493
その水平機表示は、ボタン押しっぱなしでファインダーの中で確認出来るヤツだよね？
液晶にはメニューから入って表示出来るから、ライブビューじゃ問題ないと思うけど。


大容量のＣＦ買って万事raw撮影で問題解決じゃん？
今なら16Gもそんなしないし。
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 23:13:28 ID:xETXdiiI0
>>494
高卒並にしか所得のない　に見えたじゃないか・・・

あﾞー買っていいのか待ちなのかわがんなくなってきたああああ
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 23:13:32 ID:dkLHnptX0
ちょりっとテストちう～。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9359.jpg
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 23:24:36 ID:occPxThA0
>>498
綺麗な猫だなー
逆光の毛が柔らかいのに解像してて素晴らしいね！
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 23:37:28 ID:qQbeis6L0
500なら501がD700くれる
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 23:38:58 ID:cke0jlUI0
ほれ。つD700
502 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 23:39:36 ID:ASjlRYhO0
給料入ったらD700買うんだ～と思ってたんだけど、
いざ、金ができると決断できない自分って、本当にダメだな～と。

今日も会社帰りのヨドバシで触っただけで撤退してしまった…。
情けない。。。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 23:40:51 ID:fXEyPQXr0
だから通販で触らずに買え。
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 23:45:47 ID:qQbeis6L0
>>501
(´・ω・｀)つ【D700】　＜ども

□■新品未開封★NikonD700★即決有■□
V
(´・ω・｀)25まんゲト
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 23:50:13 ID:tR6Jls4N0
>>421
すずらんも良く逝くぉ～　絶対俺とニアミスしている～(`･ω･´)
今度D700持ったやつ見かけたら30分くらいストーキングしてやんから期待しててね（・∀・）
嫌だったら平成女学院通りのラーメン小川や壁の穴とかセンター街のカレー屋とかカフェデンマーク付近とか神泉上の246沿いのドイツ料理屋辺りには近寄るんじゃねーですよ～だ⊂´⌒つ｡Д｡）つ
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 00:01:46 ID:Hjh+eQYT0
アンケート

ｷﾀｰ!
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 00:21:40 ID:OsvWIn5T0
>>420
(ﾟ∀ﾟ)ﾌﾟｰﾏ！
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 00:24:59 ID:m3K4tTk40
ID:qQbeis6L0
一人で舞い上がってんなあw
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 00:38:47 ID:rKuCGGbO0

漏れはニコン・ファンでも何でも無いが
D700、ユーザー満足度第一位って…

何がそんなに満足なのかな？

D300と大差無い絵に、フルサイズにも関わらずファインダー視野率95%って…
フルサイズの意味無いっちゅうねん。

暗がりが少し良く撮れるって事と、値段の割安感にエコノミック・アニマル達が、
束の間のお買い得感に狂喜してるだけかね？
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 00:43:41 ID:Qx242Nbf0
バカですか？
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 00:44:32 ID:QYxARFsq0
>>509
お前が理解できないことはわかったけど。
みんなは買ってる訳だな。
ただそれだけ、
他人の心が理解できないのはあまりいいことだとは思わないな。
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 00:50:42 ID:OsvWIn5T0
>>509
それでいい。自分の思うままに。
だが、わざわざこのｽﾚにそれを書き込む理由ってなにさｗ
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 00:53:22 ID:Asnjl3ji0
>>509
フルサイズにも関わらず視野率95%って、どういう意味で言ってるのかわからん。
フルサイズだと視野率が100%が必須というわけじゃないのに。
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 00:58:15 ID:/B4mo3SY0
先週の最安値、\269,980には程遠いな。
http://kakaku.com/item/00490711133/
今週もお祭りくるかね。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 00:59:04 ID:uUKRAYi50
>>509
俺はD700買ったがD300より優れているもの多いと確信したよ｡
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 01:00:27 ID:pJ13RrYV0
1200万画素で金取れるのは15万までだな。
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 01:04:21 ID:OtuMV7CK0
>>516
エントリー機までしか買えん
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 01:04:53 ID:hY8qgALw0
>>479
良いね。
２枚目と３枚目が好き。

>>498
うぉ～ボケがトロけている。
どこのヨンキュッパ・・・じゃなくて純正サンニッパ？
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 01:05:27 ID:sJG+vk+C0
>>473
＞橋の奥の人たちは何してんだ。

鉄橋の上をSLが通っている写真のこと？
それならSLを撮影しているんでしょう。
それ以外に何をするのか思いつかないのだがｗ
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 01:05:52 ID:/B4mo3SY0
フラッグシップでないカメラで金取れるのは15万までだな。
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 01:09:17 ID:QYxARFsq0
>>520
どこの馬鹿工作員かしらないが自社のラインナップ確認してこい。
おまえのところの便所さんはお前より値付けうまいぞ。
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 01:09:38 ID:NVPSxFRU0
>>509
貴方に釣られてあげますよ ww

貴方の書きこみ、残念ですね。
だって自分で思っているほど、貴方は物の勝ちを判断する能力が高くないから。
思いこみだけで物を判断しているのが見て取れます。
小学生並みの判断力で、高級機器の批評なんて100万年早いですね、出直してらっしゃい。


これだから貧乏ってイヤなんですよ。
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 01:11:03 ID:sJG+vk+C0
>>509
＞漏れはニコン・ファンでも何でも無いが
＞D700、ユーザー満足度第一位って…
＞
＞何がそんなに満足なのかな？

キヤノンに言い換えると
＞４０D、ユーザー満足度第一位って…
＞
＞何がそんなに満足なのかな？

といっているように聞こえてくる。使って見ない限り
満足できるかどうかは判らないのでは？
いいかえるとユーザーでない人が
ユーザーの心境をあれこれいうのは
間違いの元です。
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 01:16:29 ID:Cp2waKS10
本当に貧乏ってイヤですよね・・・(´；ω；`)

D700(　ﾟдﾟ)ﾎｽｨ…　D3(　ﾟдﾟ)ﾎｽｨ…　髪の毛(　ﾟдﾟ)ﾎｽｨ…
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 01:34:54 ID:bkj1SUj80
本当に貧毛っ(ry
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 01:46:30 ID:3bH14ldt0
髪の毛に悩む奴の気が知れねえ

ありのままでいいじゃん
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 01:49:33 ID:Cp2waKS10
冬すごく寒いの　夏は日射病になり易いの
帽子かぶると暑いの(´；ω；`)
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 01:59:57 ID:O41T5+Xe0
画素増やすと高感度性能が悪くなるだろ。
それなら１２００万のままの方が売れる。
と判断したわけだ。
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 02:00:32 ID:/B4mo3SY0
http://photohito.com/camera/brands/nikon/model/nikon-d700
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 02:09:40 ID:uNm/BDI50
D300がたくさん出品されてるけど何でかな？
D700と併用だろ普通
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 02:10:39 ID:/B4mo3SY0
http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h65946843
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 02:13:27 ID:YJbuWfc00
広角派はD700買ったらD300要らんだろう
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 02:15:18 ID:JepE0bBd0
>>530
いや、最初は俺もそう思ってたけどハイ・ローミックスするには
重量含めてカメラ性能的に近すぎるし、現実的には使い分けは難しいと思う。
DXの優位点はもちろん大いに認めてるし、
そもそもD300ユーザーだけどFXの方が汎用性は高いもん

D300のなんちゃってフラッグシップの称号がいらなければ
どうしてもD700に流れてしまうよ。
俺はもうだいぶ使って大した額にならないであろうD300売るつもりはないがな。
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 02:19:58 ID:uZlEyHfS0
それにしてもニコンは暗いな
白とびするからどうしても暗くなる

条件さえ整えば明るくも写るけど、通常大部分は暗いじめっとした陰湿画像
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 02:24:34 ID:OtuMV7CK0
訳解らん
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 02:34:12 ID:/B4mo3SY0
欲しい。高い。ディレンマ。
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 05:54:15 ID:HhQiL6280
　シマシマ～

またシマシマや～

　　ﾊｧ、シマシマ～


ホンマ、またシマシマやわ～


　シマシマ～
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 06:55:06 ID:DVARMxDd0
＞532
同意。特に魚眼ではない超広角。
DXの10mm(換算15mm)は狭い。
8mmがでるのを待ってたけどいつまでも出ないのでD700買っちゃった。

展望台って大概近い場所にあるので、そこから縦構図で堰堤が収まるのがダムマニアとしてはうれしい。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9379.jpg
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 07:50:22 ID:/52/LeWN0
>>538
アップおつ。

やっぱりシャープさにかけるなあ。振動が大きすぎるのかな。
輪郭が甘く、小さなブレがあったことを感じさせる。
ピントがどこに合っているのか、よく解らないぐらいに。
周辺も流れてるね。

これは、あなたのせいではない。普段は評価の高いプロの画も
同じ状態だったから。おそらくD700の弱い部分じゃないかな。
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 08:01:02 ID:Fezhczey0
描写が甘いのは同意だが
フルサイズの超広角域で周辺が流れないことなんてありえるのか
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 08:06:09 ID:/52/LeWN0
>>540
超広角だから、確かに宿命だわな。失礼。
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 08:10:52 ID:38CaNXLc0
>>509　ID:rKuCGGbO0

> D300と大差無い絵に、フルサイズにも関わらずファインダー視野率95%って…

人それぞれだが、絵の違いが分からないようであれば、君には不用だろう。
それと、眼科に一度行ったほうがいかもしれん。
視野率は確かに数少ない残念な点（他社廉価フルモデル並み）だが、大きくて見やすいよ。
100％にしていない分、値段が安くなるから助かる人もいるだろうね
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 08:18:42 ID:NN5tdgqn0
視野率95％で目くじら立てる奴がいるけど、
D3とそのくらいは差別化したっていいんじゃない。

見やすいファインダーだし、問題になることはほとんどないでしょ。
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 08:23:49 ID:/52/LeWN0
>>543
気になるのは、100％にしていたら、価格はどれくらい上がるのか
ってことだよね。例えばF6なんかは、D700より遥かに安くて100％
を積んでいるから、視野率100→95がコスト上、それほどメリット
があるのかどうか疑問に思う。
1、2万円ぐらいの差なら、100％にしないと著しく購買意欲が・・・
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 08:25:15 ID:EBbeERT20
銀塩ボディと比べるのがまず論外
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 08:27:29 ID:/52/LeWN0
>>545
失礼。要するにD700の95％→100％にするといくら跳ね上がるの？
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 08:29:53 ID:/52/LeWN0
>>545
論外と言い切るからには、何らかの根拠をお持ちだと思う。
教えてください。幾ら位違うのですか？
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 08:37:00 ID:98yNcoLBO
気持ち悪いな

会社に聞けよ

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 08:48:36 ID:ClZRwnre0
>>498
美猫GJ
たそがれだなー。
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 08:50:33 ID:dg2YBUtA0
>>547
視野率96％のF100はいくらだったの？
視野率100％のF5はいくらだったのさ？

あとsageてくれ
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 08:51:57 ID:shR7KdAeO
１００%が気になる奴はＤ３買えばいいだろ。例えば１万・２万の違いだとしても１００%のファインダーは積んでこないよ
そう言うポジションのカメラなんだからな。
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 08:52:38 ID:NN5tdgqn0
コストの問題というより、商品配置の問題じゃないの？
95でいやなヒトはD3に。

それで５D後継機とやりあえるとの判断。

見やすいファインダーだから、実際問題ないし。
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 08:54:27 ID:xPOfBOks0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9382.jpg

sigma 24-70mm F2.8 EX DG MACRO でとったパンダです
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 09:16:35 ID:Asnjl3ji0
>>553
カメラと助けられてるって感じで写真としては・・・
本当に誰でもそれなりに失敗しない写真が撮れる様になってるんだな。
ちょっと前のカメラなら白飛びしてる状況なんだけどな。
D700は凄いが、これ以上の性能じゃないとこれから先写真撮れない奴が増えそうだ。
まー、技術の進歩ってそういうもんだろうけど。
AFやAEないとツライってのは俺も同じだし。
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 09:21:14 ID:xPOfBOks0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9383.jpg

sigma 24-70mm F2.8 EX DG MACRO でとったワニです
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 09:22:31 ID:NN5tdgqn0
木板の突出した部分がぶれている様に見えるのはなぜ？
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 09:24:24 ID:xPOfBOks0
D700買って写真始めました
練習したいんですけど、何かいいトレーニング法とかないですか？
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 09:33:35 ID:1QxgTu780
腕立て
腹筋
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 09:34:06 ID:xPOfBOks0
>>556
よくわかんないです
手前の檻がボケてる？よくわからんのです
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 09:56:07 ID:TB9byDyZ0

素人が撮ってもここまで写るんだから（もしプロの方だったら失礼）、
ここでうｐされた作例見て買いに走るやつが増えそうだなｗ
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 10:25:12 ID:JepE0bBd0
っていうかホントは積めたけど、
若干のコストダウンにもなるし（何しろCF蓋までコストダウンしてるくらいだし）
最大の理由はD3ユーザーに完璧に喧嘩売る格好になるからだろ。
D300とD700現実はどうあれ「別物」だから許されても
D700が100%だったら、
ボディーにこだわる人+超高速連射が必要な人
以外全部D700優位を感じるに決まってる。
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 10:26:52 ID:A+t4fWL80
シグマの24-70mm F2.8を純正に買い替えようと思ってたんだけど、我慢しててもいいのかな？
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 10:32:24 ID:O41T5+Xe0
予想通りD300中古大放出だな。
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 10:33:41 ID:r6r3cWfm0
大人の事情以外にない
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 10:35:30 ID:6CtqZhCZ0
>>553
ボケが…
レッサーパンダのことをパンダって呼ぶ人初めて見た
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 10:44:41 ID:g82bt1fp0
>>565
もともとはレッサーパンダこそが「パンダ」なのだ。
だから今のパンダは「ジャイアントパンダ」というのだ。
だからパンダは「熊猫（レッサー見てつけた名前）」と書くのだ。

豆知識な。
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 10:50:45 ID:6CtqZhCZ0
>>566
パンダって呼んでたのは、いつ頃の話？
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 10:57:51 ID:g82bt1fp0
>>567
つhttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%91%E3%83%B3%E3%83%80
もともとはネパール語らしい
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 11:00:33 ID:CapzVWxh0
傍目にみて、D300とS5pro の併用はありえる。
D700とD300 の併用なんてありえないほどD300 は無駄。
>>533
今のうちだよ、そこそこの値が付くの。
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 11:03:42 ID:BgLDhRJ80
今の所の作例を見てD700逝くより
暴落しているD300逝った方がいいと思っている俺は貧乏ですか？
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 11:05:24 ID:r6r3cWfm0
>>570
ナノクリ買えないならD300
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 11:06:54 ID:Ujt77l9ZO
半年後ならD300買えるかな…と悩むD50ユーザーの大学生がきましたよ
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 11:12:23 ID:Asnjl3ji0
>>570
安レンズ使うくらいならD300の方が良いと思う。
まだ保障の残っていて暴落しているD300を買って、その後に値段が落ち着いたD700を買うのも悪くない。

今27万円出してD700を買うのもよし。
今13万円でD300買って、来年に22万円でD700を買って2つ手元に置くのもよし。

ちょっと気になるのはD300同等のD90なんてのが出てきたら更にD300は暴落するかもね。
さすがにファインダー視野率と連写と防塵防滴は同等にならないだろうけど、600g以下で同等の写りは
期待できる。あとライブビューが使いやすくなるとか。
上と下から挟まれてD300は不遇だなぁ。
値段的に美味しくなってくれれば飛びつくけど。
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 11:15:13 ID:JepE0bBd0
>>569
いまさらだな。
D700発表前に売るならともかく。
大学生だし、もう当面はカメラ機材に金掛けずに
撮影の方にかねまわしたいんだ。
一通り必要なもの図った支那。
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 11:18:34 ID:O41T5+Xe0
画質はD700>>>D300だな。
後で買うにしてもD300でとった汚い写真は残るからな。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 11:24:37 ID:OZJyQhjp0
>>570
更に暴落しているD200に逝ってしまった俺は負け組
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 11:27:30 ID:dJLUlOdQ0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/08/01/8932.html
撮ってるのは割りとまともでも撮影者とは合いたくない
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 11:29:21 ID:BgLDhRJ80
>>576
いやいや、本音言いますが・・・
>>575には悪いが正直言うと俺の中ではS5Pro>>D700=D300位に感じてるモンで…
D700作例確認後半額ＩＹＨ準備中だったんだが悩み始めてしまったorz
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 11:37:28 ID:JepE0bBd0
まぁ程度の差であって、未来から見ればD3だろうがD40だろうが汚いものは汚いだろうがね。
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 11:55:04 ID:Ykgjyqgp0
>>578
そう思うならS5Proを買うべきだし、すでに使っているなら予備にもう一台S5Proを買ってはどうかね。
自分がどういう写真を撮りたいのかわかっているなら迷う選択じゃないはずだ。
写真が目的じゃなくて、カメラへの物欲だからそういう悩みになる。
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 12:00:04 ID:/52/LeWN0
>>578
同意。俺も作例を見て逆に買うのを控えた。代わりに予算の一部で
中版レンズ買った。

>>577の有名プロの写真を見ても、14-24以外の作例は色が濁っていて、輪郭も
甘すぎ。

・蒸気機関車の画・・・どこもシャープさがない。特に主要被写体である
　　　　　　　　　　　機関車と橋（輪郭ボケてる）。金属の質感も全くない。
　　　　　　　　　　　川の水の反射はグレーの塗り絵
・最下段の花の画・・・色の濁りがひどい。緑系にアンバーが入って汚い。
　　　　　　　　　　　特に、空や緑の植物。
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 12:05:22 ID:HTTujJCi0
>>509
　あんたのような，モノを見ずにスペックだけで評価するのとは違って，
　実際に購入して使ってみた結果だろうが。

　ま，めでたく「視野率程度では撮影に全然問題ない」というのが
　明らかになったということかな。
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 12:08:21 ID:98yNcoLBO
>>578

それは、無い

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 12:17:02 ID:/B4mo3SY0
私は、先日ヨドバシに行って値段交渉した際、298000円＋15％還元の提示を頂きました。

名刺にその旨を書いてもらい、期限は8月3日までなのですが、未だに購入の踏ん切りがつきません(^^;)
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 12:20:50 ID:Asnjl3ji0
画質はD3同等と言われててそれは間違いないんだろうし、実際D3の写りが良いのも知ってるけど、
ここにアップされるの写真がどうしてもそう見えないのばっかりなのは、ネガキャンが展開されて
いるからなのか。
酷すぎる写真ばっかりだ。
まさか初デジがD700とか、初デジがD80でろくに使えないのにフルサイズが欲しくてステップアップ
しました、って人が多いのか。
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 12:31:31 ID:7NVGRz5F0
ゴチャゴチャ言ってねーで自分で上げりゃいいだろ
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 12:31:50 ID:tydbgntOO
D40xからのステップアップしてD700を購入した俺が通りますよ。
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 12:37:14 ID:Tjoieti30
同じくD3からステップダウンした俺がとおりますよ。
サブに導入だけど。
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 12:51:27 ID:BgLDhRJ80
今D3スレにもD700の写真ＵＰされたんだけど（923）
・・・・うーん・・・　　ねえ(´･ω･`)

＞まさか初デジがD700とか、初デジがD80でろくに使えないのにフルサイズが欲しくてステップアップ
＞しました、って人が多いのか。

ここまでくるとこう考えてしまう気持ちに俺もなってしまう
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 12:54:09 ID:/B4mo3SY0
単なる貧乏人の僻みになってるよ。
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 12:55:00 ID:M8uexYk50
ろくに使えない人ですらD700で思う存分楽しんでると言うのに、
お前ときたらそんなとこで指咥えてるしか出来ないのな。
酷い格差社会の縮図を見た。
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 12:57:10 ID:OtuMV7CK0
>>589
カメラの画質云々で始まりつついつの間にやら撮影者の腕云々にすり替わる罠
結局難癖つけて貶めたいだけじゃ…ry
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 13:00:31 ID:xGn1UYSn0
D700は売れてるのか？
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 13:00:31 ID:BgLDhRJ80
>>592
言ってる意味よく分からん、バカでスマン
頼むから誰か「これでもかー」みたいなの貼ってくれ

こんな時はもう何も買わず数年スルーした方がいいんかねえ(´･ω･`)
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 13:01:15 ID:xCHYGRCI0
>>598
スマン。耳が痛い。
去年の今頃D80でデビューして、今D3使ってる。
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 13:04:11 ID:/B4mo3SY0
買い時は５Dの後継機が発売されて値が落ち着いた時かね。。
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 13:05:47 ID:6CtqZhCZ0
>>585
>まさか初デジがD700とか、初デジがD80でろくに使えないのにフルサイズが欲しくてステップアップ
>しました、って人が多いのか。
価格.comのスレに、
「葉っぱの数が明らかに違うのです」
とかいうすごいレベルの書き込みがあったの思い出した
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711093/SortID=7913502/
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 13:07:17 ID:JepE0bBd0
耳鼻科池
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 13:25:30 ID:xPOfBOks0
キタムラで24日に買いました
295000円で
テレビ買ったりいろいろしててやっと買えた初デジタル一眼
でもレンズ何かっていいかわからんから価格で見てsigmaのレンズにしました
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 13:27:22 ID:fECmcMK50
ここに、うpしている写真観ると高感度以外、魅力ないな。
すぐに必要は奴以外は待った方がいいな。
24MPは来年あたり出そうだし、カメラが良くても腕がなければ
意味が無いのが良く分かった。
30万でスイス製機械式腕時計かっとこｗｗｗ


601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 13:30:35 ID:g82bt1fp0

なんか貧乏人の僻みとネガキャンばっかになってきたなｗ

プロがD3と比較検証して「同じ」と結論が出てる以上、
素人写真で惑わされてる様なのは、言い訳探して自分を慰めてるかわいそうな貧乏人
ニコン機からはサヨウナラ、ですよ。

つーかさ、此処に上がってる作例だって会社帰りに撮りました程度の写真で
とりあえずアップしました程度じゃねーのよ。
おまいらが見たい見たいって言うから上げてる程度の（たぶん）。
スナップでホントに使えるなって解っただけで、俺は十分参考になった。

D200の頃は、シマシマ問題にも関わらずあんなに沢山上がってきたのに、
こんな繰り返しじゃ誰もアップしてくれなくなるわ･･･
シマシマも沢山上がって色々検証されたのが良かったと思うんだけどな。


602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 13:31:02 ID:NN5tdgqn0
高感度は室内での動体撮影などにも必須。

極端に暗い場所での撮影専用ではない。
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 13:31:10 ID:liGKqlZ80
そんな考えるほどの値段じゃないでしょ。
とりあえず両方買っといて、いらなきゃ捨てればいいよ。ｗｗｗｗ
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 13:36:08 ID:/B4mo3SY0
キタムラから24日に連絡ありました。
295000円で
いろいろ考えたらお金がなかったのでやっぱりスルーです。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 13:37:00 ID:JDiKt7gZ0
>>596
何時になるやら

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 13:38:54 ID:xPOfBOks0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9389.jpg

sigma 24-70mm F2.8 EX DG MACRO でとったゾウガメです
ノロくてかわいかったです
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 13:42:48 ID:T38MYSk00
やっぱシマシマ発生か。
買わなくて良かった～。
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 13:43:57 ID:qKORYf850
>>599
いい買い物したね。
デジタル一眼が初めての人でもD700はいい選択でしょ。
色んな意見を言われても、気にせず楽しむのがいいですよ。自分のカメラなんだから。
レンズはカメラ店で「安くて良いレンズを下さい」と聞くのがベタだけど確実です。
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 13:44:57 ID:/B4mo3SY0
５Dの後継機は８末でしょ～。
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 13:45:32 ID:Asnjl3ji0
>>606
ピント合ってないし構図もイマイチだし、シグマ24-70は別にいいからもっと他のレンズ使った作例見てみたいです。
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 13:48:09 ID:xPOfBOks0
>>608
ありがとうございます
>>610
レンズこれしかもってないです
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 13:49:25 ID:JepE0bBd0
>>603
マトモなレンズあわせると100万近く行くわけだが。
それでも大した値段じゃないならD700なんて買わないだろ。
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 13:50:11 ID:OtuMV7CK0
>>611
心ない奴の事は気にしないでどんどん写真撮ってください
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 13:52:37 ID:kEfESSor0
うーむピントは亀頭から首にかけてあたりになっちゃってるかな?
フルサイズはピント合わせがシビアになるのが大変だなぁ
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 13:53:20 ID:xPOfBOks0
>>613
精進します

今気づいたんだけど、プレビューボタンって凄いですね
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 13:54:02 ID:T8jv9rIC0
>>611
購入おめ。 >>610 みたいなのはスルーでいいですよ。
俺も注文中。
単玉ばかりだけど、色々楽しめそう。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 14:05:15 ID:81invu0/0
D700発売の影響だと思うが、ニコン売れまくってるな。
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html?ref=genrelist
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 14:09:24 ID:OtuMV7CK0
>>617
D80が頑張ってるんだな…
しかしD700の価格だけが飛び抜けてるｗ
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 14:11:10 ID:/B4mo3SY0
D60ってどうなの？
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 14:16:45 ID:JDiKt7gZ0
ユーザー数が多いんだな
たぶん
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 14:18:13 ID:/B4mo3SY0
また値上がりした！
http://kakaku.com/shop/1384/PrdKey=00490711133/
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 14:27:00 ID:s/t6rha80
今日買っちゃいました。

誰かが，シャッター音がしょぼいなんて言っていたので
昨日，淀でさわったら，シャッター音は，Ｆ６に
近いでわないですか。

先週の土曜にD300買ったばかりなのに・・・・。
今日と明日は雨で撮影に行けない(´･ω･`)
623 ：509：2008/08/02(土) 14:28:04 ID:rKuCGGbO0
やっぱり視野率95%が気になってる人多かったみたいね。

レンズの焦点距離がそのままに活かせるフルサイズの利点が得られても、
いざ写す時の見える視野が狭いんじゃあ、減点だな。

フルサイズの意味無いじゃん。

画質についてはD3,700の方が、階調とか余裕があるのは認めるよ。
しかし、せいぜい日常使うプリントサイズでギャアギャア騒ぐ程の差がある？
買い替えなけゃならない必然性がある？

等倍で虫メガネ使って毎日観察する訳でもなし…

思ったほど売れない理由はそこにあると思うし、先にD300大々的に売り出した
ﾆｺｿはとにかく商売が下手と思うね。
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 14:30:34 ID:TYbcHcso0
ACR、特に明言されてないけど既にD700のRAWが現像出来るよーなのでRAW現像テスト～。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9390.jpg
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 14:32:43 ID:JDiKt7gZ0
>>623
あほか？

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 14:33:06 ID:OtuMV7CK0
>>623
なら買うな、ここにくんな
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 14:37:21 ID:OsvWIn5T0
>>623
おまいみたいなﾔﾂだけギャアギャア騒いでる事実。
なにをそんなに相手してほしいのか？困ったねぇ。
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 14:38:12 ID:yXnJcdLC0
>フルサイズの意味無いじゃん。
DXでも視野率低いと困るのは同じだと思うぞ。

>買い替えなけゃならない必然性がある？
フルサイズの画角が要らないなら、ないんじゃないかな。

>思ったほど売れない理由はそこにあると思うし
いや、売れてると思うぞ。
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 14:39:17 ID:JepE0bBd0
>>623
4/3お勧め
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 14:42:59 ID:aHmbIlwL0
>>623
お前は九官鳥か？
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 14:45:12 ID:QVFuSE4b0
>>623
> しかし、せいぜい日常使うプリントサイズでギャアギャア騒ぐ程の差がある？
ならコンデジで十分ではないかと。あれ？じゃ何故このスレにいるの？ 脳味噌無いの？
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 14:48:08 ID:Asnjl3ji0
>>623
95%なんて致命的に感じるほどの視野率でもないだろ。
視野率でD700とD300を天秤にかける人はほとんどいない。

＞しかし、せいぜい日常使うプリントサイズでギャアギャア騒ぐ程の差がある？
＞買い替えなけゃならない必然性がある？

日常使うプリントサイズで騒ぐほどの差はないかもしれないけど、それ以上の状況で差が
出てくると思ってる人が気にしてるんだろ。
等倍鑑賞の良し悪しについては議論するつもりはないけど。
純粋に撮ったときの満足感というのもある。

思ったほど売れないっていうか、この価格のものがこれだけ売れれば凄いことだ。
買えない人がいても、上位機種にD3やD700があると知ってればとりあえずD80あたりを
買っていずれは・・・と考える人もいる。
車と違って完全に乗り換えるわけじゃなくて、マウントの縛りがあるから魅力的な上位機種を
出すことは下位機種の販売促進に繋がるはず。
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 14:48:12 ID:/52/LeWN0
>>623
フルサイズの楽しみ方のひとつは、同じメーカーのボタンの同じような
フィルム機とレンズ交換した入りして楽しめるところだ、と俺なんか
思うんだよね。俺は、レンズ資産やF１桁機があるし。
しかし、今回のD700の作例を見ると、ナノクリレンズの一部以外は
発色と解像感にかなり問題がある。
結局、過去のレンズは殆ど使いものにならないと解る。
肩透かしを食らった気分。

一からレンズを買いなおすなら、他メーカーが今後出してくる機材
も少し様子見したい。そんな感じ。
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 14:49:45 ID:JepE0bBd0
検索ワード
>>623

8件
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 14:50:17 ID:I0af8Oau0
>>624
いいレンズだな・・・
とってもフォトジェニック
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 14:53:40 ID:T8jv9rIC0
>>623
＞やっぱり視野率95%が気になってる人多かったみたいね。

いや、気になってない人も大勢いるな。

＞いざ写す時の見える視野が狭いんじゃあ、減点だな。
＞フルサイズの意味無いじゃん。

これはあんたの価値観。価値観貼って高説たれてもなあ。
今までの視野率１００％以下のフルサイズカメラ（フィルム含む）を全否定だな。
すごいなあ～。俺には到底できない。

＞日常使うプリントサイズでギャアギャア騒ぐ程の差がある？

騒いでいないけど？個人の楽しみで皆買ってるんだよな。

＞買い替えなけゃならない必然性がある？

必然性で買う人、違う理由で買う人、十人十色。

＞思ったほど売れない理由はそこにあると思うし

いや、デジ１の範疇としては間違いなく売れてるな。

＞ﾆｺｿはとにかく商売が下手と思うね。

ニコソってどこのメーカー？俺はニコンしか知らん。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 14:56:41 ID:Asnjl3ji0
みんな煽りや釣りに反応しすぎだ。。。
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 15:02:51 ID:wJyQpnR10
フルサイズなのに視野率100%じゃないからダメって、おまいら…
じゃあNewFM2とかもダメなのか？
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 15:04:23 ID:JepE0bBd0
ココまで俺＝623の自演
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 15:05:25 ID:/52/LeWN0
>>638
機械式1/4000は感動もの。お散歩カメラとしてはよい。
しかしFM2は、いらない物をかなり写してしまう。
あとで、がっかりも多い。ファインダー視野率はかなり重要。
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 15:09:24 ID:T8jv9rIC0
>>638
おまいら、じゃなくて >>623 に言ってくれ。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 15:11:37 ID:QYxARFsq0
>623
つ視野率120%に
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 15:11:43 ID:fkx0g1LG0
要するに、Ｄ７００の完成度が素晴らしすぎて
アンチ工作としは、視野率９５％しか、突っ込むところが無いという事だ。
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 15:12:19 ID:JepE0bBd0
ニコン「100%は旗艦の証なのでD700後継には使えません。
　　　　でもD700で視野率叩きされたのでD800は視野率400%にします」
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 15:13:19 ID:yXnJcdLC0
もういっそ、「視野率クロップ機能」搭載したら良いんじゃないか？
1100万画素で。

せいぜい日常使うプリントサイズで使う人も多そうだし。
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 15:14:10 ID:i8Yp3aIz0
100%を謳ってるD3でも、わざとファインダーギリギリにして撮っても、僅かに外側が写る。
そうなって貰わんと困るからそうなってるし、他メーカーのカメラも色々触ってみたが、
ピッタリのカメラなんて無かった。
そりゃあたりまえだ。100%は、絶対に超えてはならないからだ。

これはチキンレースなんだよ。
いかに崖っぷちギリギリで止まれるか、根性を問われてるわけだが、
本当の100%崖っぷちしか狙ってない奴は、直ぐに崖下に落ちてしまうだろう。
つまり、２台に１台はファインダーに写ってたハズのモノが写ってないというクレーム対象となる。
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 15:15:31 ID:/52/LeWN0
>>643
逆かな。視野率は少しだけの戸惑い要素にすぎない。
俺の買い控え主要因は、D700を使ったプロの作例やカタログ写真
と画素数。
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 15:17:03 ID:OsvWIn5T0
中井氏だけがﾌﾟﾛかｗ
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 15:17:50 ID:Asnjl3ji0
マジレスすると、視野率95%ってこと自体が悪いわけじゃなくて、D300から乗り換えようとする人にとって、
D300よりも高いカメラ買うのに視野率が下がってしまうことが損した気分になって嫌なんだろうな。
D300以外からの買い替えであれば目くじら立てて叩く人もいない。
D3からならクラスの違いは分かってるだろうし、サブとしても割り切れるだろうし。
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 15:18:28 ID:rKuCGGbO0
なるほど、>>633のような意見だと、過去のレンズ資産を踏まえた、現在の
実力の意味という点で、新しくD700フルサイズを買うという説得力が伝わる。

他の感情的なチンカスレスはスルーだね
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 15:21:58 ID:/B4mo3SY0
要は割高感が強いんだな・・・
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 15:22:14 ID:qtvGlYoZ0
5Dが発売されたときもAPS厨だけじゃなく、キヤノ厨やニコ爺も一緒なって荒れてたな
しばらくは荒れると思うが、それだけ注目が多いって意味があるんじゃねえの。
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 15:22:44 ID:JepE0bBd0
そのうちファインダーをのぞく、なんて作業自体がなくなって
通信にも使える汎用超軽量HMDによって
人間の視力を圧倒的に超えた高画質で写真撮影ができるようになります。
さらに義眼で撮影できるようになる日もくるかもしれません。
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 15:23:22 ID:T8jv9rIC0
>>650
＞他の感情的なチンカスレスはスルーだね

へえ～、

＞暗がりが少し良く撮れるって事と、値段の割安感にエコノミック・アニマル達が、
＞束の間のお買い得感に狂喜してるだけかね？

これは感情的じゃないの？ｗ


655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 15:23:38 ID:6EeI4l2f0
>>646
D700は根性無しって話ですね。わかります。
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 15:25:11 ID:/52/LeWN0
>>652
そりゃそうだ。ニコンユーザーにとっては、廉価版フルサイズは
初めてだからね。とりあえず、俺は高画素版や他社フルサイズも
待って比較、購入検討に入る。
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 15:25:49 ID:3MlxfGWU0
>>651
そりゃぁ、あんたらが騒ぎすぎたからだよ。
22万スタートのつもりが市場の期待感にあわせて32万スタートになったんだから割高感は強いよ。

まあ、時間が解決するけどこの夏を逃したって感じの人は多いかと。
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 15:28:27 ID:DVARMxDd0
同じ素子がD3のときは「過去のレンズにやさしい」と評価されてるのに？

他人の情報に惑わされて買わずに逡巡するよりも、買って数ヶ月試して駄目なら売ってしまうほうがいいよ。
過去の経験からするとこのクラスなら新品買って2ヶ月使って気に入らずに中古売却しても値落ちなんて3～5諭吉もみこめばok。
値落ち分で逡巡してる時間が買える。
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 15:28:42 ID:/52/LeWN0
>>648
いえ、どうでもいいです。
あのひとの作例、他の人の作例、撮影データから、自分なりに
発見したことがあったので。D700の目指したものと自分の用途
があまり合わない、それが解ってきたから。
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 15:32:05 ID:/B4mo3SY0
割高だな・・・
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 15:35:50 ID:OsvWIn5T0
>>659
ではこのｽﾚに居る必要もないですな。
ﾉｼ
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 15:37:13 ID:/52/LeWN0
>>661
了解。さいならー。
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 15:38:54 ID:JepE0bBd0
夏だなぁ
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 15:53:53 ID:6CtqZhCZ0
>>624
うおっ、良い作例だな
さすがは85mmF1.4
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 16:00:01 ID:93eggSys0
しかしD3以降は高級機も一気に形勢逆転だな
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 16:17:54 ID:9E6ztLCM0
600mmの望遠レンズ振り回して鳥撮れますか？
本当は800mmが欲しいんですが。

フルだとそこがつらくないですか？
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 16:24:26 ID:38G9+xnS0
普通の人の手持ちは３００ミリが限度。
白鳥の写真を撮ってたときは、３００ミリＦ４．５を手持ち、
８００ミリＦ８を三脚に乗せていたが、
ほとんど３００ミリで間に合ってた。
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 16:34:26 ID:SZeFDhwC0
よくこんな高感度だけの低画素機に30万も出せるね
5D後継機とα900が出たら、D700なんて恥ずかしくて持ち歩けないでしょ？
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 16:35:23 ID:QYxARFsq0
おれ、85ミリが限界、
普通じゃあないかもしれない。
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 16:35:54 ID:r6r3cWfm0
今後もフルサイズで視野率100%がほしけりゃ一桁機を買うしかないのか
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 16:43:07 ID:98yNcoLBO
>>668

どれも買えないあんたがウケル

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 16:43:48 ID:SZeFDhwC0
D700って中身はD3と同じなんだってね
ファインダーとかは安物らしいけどw

自慢の高感度でも星は写らないwwww
解像度は笑っちゃうほど差があるwwww
ただの高速連写ボケボケ塗り絵製造機wwwww
何でこんなの買うの？

http://king-fisher.cool.ne.jp/index.html
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 16:46:48 ID:wJyQpnR10
なぜなら空が蒼いから…
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 16:50:48 ID:T8jv9rIC0
>>672
必死すぎて笑っちゃうから、もう止めとけ。ｗ

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 16:55:18 ID:kEfESSor0

ID:SZeFDhwC0 に加藤の姿がダブって見える。あんまり自暴自棄になるなよ。
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 17:03:12 ID:Asnjl3ji0
ファインダー以外に上位機種と意図的に差別化できる部分があれば、このクラスのファインダーも
視野率100%になるのにな。
コストダウンのために多くの電子的な部分を共通化してるから、やっぱり機械的な部分で差をつけると
ファインダーとか連写速度になっちゃう。
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 17:08:31 ID:p7FyMToJ0
勘違いしている奴があまりに多いのでいわせてもらう。D3は孤高。突然スマン。
だがもう我慢ならねえ。D3、しかも中古を買ってまだ3カ月の俺だが、いわずにはいられなかった。

ちょっと撮りに行った先や景勝地で、よく「D3いいっすねえ」などといわれる。
俺のは中古だしバッファ未増設だし、別にそうでもないっしょ。でもなんかいわれる頻度が高い。
なんでよ？謎だった。

しかし、この間気付いた。声をかけてくる奴はほぼ100%ニコンボディ使ってるんだよ。
D3やF6じゃない。その他のニコンボディな。D700とかD300とか。D200とか。
ひでえ奴になるとD60WズームキットとかFM10とか。あえて「その他のニコン」と呼ばせてもらう。

そいつらの「D3いいっすねえ」の中には「同じニコンユーザーの仲間ですね」ってニュアンスを感じる
ことに気付いたんだよ。冗談じゃねえって。仲間じゃねえよ。
「俺のカメラの血筋はD3とつながってるんだぜ」みたいなオーラも感じる。つながってねーよ。
完璧に気のせいだ。ふざけんな。

D3と他を比べてどっちがいいかなんてことはいうつもりはない。D3で撮ってる奴はそんなことは
いわない。F6に乗ってる奴もそうだろう。1Dsmk3や1Dmk3使いでも同じだ。E-3、K20D使いだってそうだろう。
そのカメラが好きで撮ってる奴は他を認めつつも他を羨まない。自分の選択に自信を持ってる。
「その他のニコン」を使ってる奴はそうじゃない。D3やF6、そしてニコンの栄光につかりながら
「その他」を使っている。きもち悪い。一番手に負えないのが「その他」の縦グリップ使ってる奴らだよ。
縦グリップってだけでD3と同列だと思ってる。いや、信じてる。心の底まで信じきってる。
ありえねえ。同列なわけねえだろ。いっしょにするな。死ね。

誤解のないように言っておくが、F6には敬意を表してる。F6使いは「その他のニコン」使い
とは違う。D3を羨まない。精神が違う。

もう一度いうが、D3は孤高。
その他のニコンボディとは違うこと、そして明確に区別されるべき存在であることを忘れるな。
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 17:11:56 ID:DVARMxDd0
D700＋Σ50mmマクロテスト
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9394.jpg
ICの角前のスルーホール付近にAFでピント合わせ。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 17:15:08 ID:wNwGFW3c0
キヤノネットが自暴自棄になってリアルで犯罪犯しそうで怖いな
あまりの必死さに狂気を感じる。
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 17:18:10 ID:BgLDhRJ80
>>677
1行にまとめると「D700は40Dみたいなもん」という事でいいですか？＞＜

そんなに言わなくたっていいだろ。増マウント組なのにそんな金は
俺には検討の余地すらないんだよorz
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 17:19:54 ID:sBaUpBQc0
D700を使うのはいいが愚かなニコン信者(ニコ自慰)にはなるな。

まずキヤノンよりニコンが優れてるとか絶対に言うな。
そう思ってる人は既に愚かなニコン信者(ニコ自慰)だ。
実際にはキヤノンより数年遅れている。
画質、操作性、安定性、見た目の全てにおいてニコンは数段劣る。
それを知った上でニコンを使え。そしてニコンにぼったくられてると自覚しろ。
安っぽい造りの壊れやすく不具合の多いニコンを、何のメリットもないのに好きだからという
理由だけで使ってると自覚しろ。他人に気安くニコンを勧めるな。
ニコンを使うというのはいばらの道だ。ニコン使ってるってだけで馬鹿にされるし、白い目で見られる。
トラぶったときの対処もキヤノンより難しい。強く勧めれば、一般の人には
創価の勧誘と同じに見える。あっというまに嫌われてしまう。
ニコンがオシャレだと思うな。はっきり言って今の他メーカーのデザインは
ニコンよりかっこいい。これが現実だ。

上記の、全てのつらい現実を受け入れた時、君たちは真のD700ユーザーになれるだろう。
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 17:21:37 ID:1qVU3b5n0
現実を受け入れられない人に言われても＾＾；
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 17:25:46 ID:OsvWIn5T0
SCいいよな。
ｶﾒﾗを熟知したｵｯﾁｬﾝが丁寧に作業してくれる。
最初の見積もりでいい加減なことしない。
渋いよい作業してくれる。
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 17:27:48 ID:T8jv9rIC0
>>680
つか、声かけてくるとか、そんなやついるか？
そういう場所にばっか、行ってるんじゃないの >>677 は。
ま典型的なフラッグシップ厨であることは間違いない。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 17:29:19 ID:OsvWIn5T0
単発ID age 無駄な長文 or 改行

夏だなしかし。
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 17:31:37 ID:BgLDhRJ80
俺にとっては95%だとかどうだかはどうでもいい問題
だから開放ホンワカパッパばっかじゃなくて絞っていいから
パキンときてる作例1枚ぐらいくださいよ＞＜
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 17:32:58 ID:yXnJcdLC0
>>677 は「NSXは孤高」っつー有名なコピペだ。
反応するなｗ
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 17:44:08 ID:pXCu86nR0
D100を買ったが、D700やD3見たいなのと一緒にされちゃ困る。
色の傾向が違うもん
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 17:47:12 ID:OtuMV7CK0
>>677
>>680
昔から有るコピペだから反応しなくて良いよ
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 17:51:37 ID:JepE0bBd0
>>681
キヤノン機より壊れるニコン機って聞いたことないんですけどなんですか＞＜
真のD700ユーザー（笑）
真のデュエリスト（笑）
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 17:52:18 ID:CapzVWxh0
>>684
元はNSXで、F6はS2000。
その他はシビックタイプR そのた本田車。
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 18:00:21 ID:OtuMV7CK0
>>681
ニコン機で普通に使っててシャッターがスリップしてクラッシュしたり、ミラーが落ちた故障なんて出ねぇよ
メーカー間違えてるんじゃないか？ｗ
これどこで見たっけか…
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 18:12:33 ID:uDEF0Igk0
>>691
バイク屋が造った車のコピペだったのか
ホンダ車なんか乗る奴は阿呆だ
紙より薄いボディーって言われてるからな。
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 18:17:27 ID:r6r3cWfm0
このコピペは上手く改変しやすくていいな
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 18:17:27 ID:i8Yp3aIz0
＞S2000に乗ってる奴もそうだろう。
↓
＞F6に乗ってる奴もそうだろう。

ここの変換ミスってるしな
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 18:19:12 ID:peapZ/wS0
681もマック板のコピペ
爺さんたち釣られすぎ
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 18:20:26 ID:pUxt7z880
＞紙より薄いボディーって言われてるからな
ボディがつぶれて衝撃を吸収するんじゃないのか？
今時そんな事言ってる奴がアホだ。
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 18:23:30 ID:i8Yp3aIz0
>>696
コピペなら、ありもしないこと書きたい放題で、放置され放題なら、営業妨害もやり易いよなｗ


>>697
いまどき、そんな発想で作られた車に乗ってるなら、危険
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 18:30:32 ID:vS3AYvB+0
センサーのゴミってどのくらいから目立ちますか？
あとゴミ取り機能の実際の効果は…。
D3の風景写真みてたら結構ゴミが写ってて気になるので、D700はどんなものかと…。
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 18:32:06 ID:/Kfj7E5k0
D700買ったけど標準ズームの選択肢がもう少し欲しい・・・・
24-120　VR持ってるけどちょっと厳しいかな（特に周辺画質）
24-70は重すぎ、高すぎ。。。。。

結局一番使ってるのは35mm　F2だｗ
こうなったら24mm F2.8と85mm　F1.8も買って単焦点のみで逝くかな～
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 18:41:33 ID:O2kOsPg20
今度はGTOでたのむ
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 18:45:58 ID:T8jv9rIC0
>>700
俺は単玉でいく予定。
手持ちは 20/F2.8 35/F2 50/F1.4 85/F1.4 で85は中古。
85 は F1.4 の中古でもいいんじゃないかな。すごくいい写りするよ。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 18:53:52 ID:/B4mo3SY0
在庫あまってるはずなのに安くならないなぁ・・
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 19:00:27 ID:uDEF0Igk0
>>697
インテグラは軽自動車とぶつかって全損になったんだよ
知らないのかw
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 19:01:12 ID:qKORYf850
>>702
20mm F2.8の写りはどうよ。Ai AFのほうだよね？
これが使い物になれば、DX用のトキナ124は処分するかもなー。
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 19:03:45 ID:ZmHK12y50
1D IIIの最新ファームでのAFトラブル (Rob Galbraith)
08/02/2008 キヤノン
Rob Galbraith DPI の記事より

キヤノン EOS-1D Mark III のAFトラブルについて、最新ファーム (v1.2.3) での検証結果が掲載。

被写体の動きが遅い場合は問題なし。
スポーツ撮影などで被写体との距離が急激に変化する場合は、ピンぼけが多発する。
動体撮影での総合的なAF性能は、依然として 1D Mark II N より劣る。
EOS-1Ds Mark III も同じ問題点を抱えている。


1D3、1Ds3終了ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ(^Д^)ｍ９
D700のネガキャンする暇あったら基本的なところ直してこいやｗｗｗｗｗｗｗｗ
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 19:13:43 ID:hY8qgALw0
>>624
ピンが来た部分の解像とボケの調和が素晴らしいですな。
色（現像）は自分の好みとは少し違うかも。

>>678
シグマのマクロも周辺までカッチリ写るね。
静物は低感度で撮りたい気はするけど・・・手持ちなのかな？
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 19:18:04 ID:hY8qgALw0
今日のBCN 
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html
集計日付 2008年7月25日～7月31日
D700　　　　　　　　 5.0%　7位
D700 レンズキット 0.9%
合計 　　　　　　　　5.9%

1日にしてD80とD60が大躍進して、KissX2も3位と他機種がのきなみ順位を下げたもよう。
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 19:18:47 ID:EBbeERT20
>>697
そんな90年代前半までの発想の車はもうないぞ
だから高張力鋼板を使っても1300cｃのコンパクトカーが1t超えるんだ
むかしは800kgくらいだったろ、車重
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 19:24:13 ID:yXnJcdLC0
>>708
D80+D80レンズキットでシェア20％･･･なんでこんなに売れてんの？？
そら新型出せないよなぁ。
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 19:26:58 ID:/B4mo3SY0
一眼レフ自体が売れてないんじゃない？その中でのシェア争いでしょ。
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 19:28:29 ID:/Kfj7E5k0
>>702

アドバイスありがとう！

しばらくは単焦点で逝ってみます！
713 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2008/08/02(土) 19:29:45 ID:XgpfjJvX0
視野率について五月蠅いけど
撮って、見て、余計なものが写ってるなら次から
5%分フレーミングで調整すりゃ良いじゃん、5%分寄るとか。
5%の違いに敏感な人なら、そんくらい出来るでそ？

ま、俺は視野率100%の一眼レフなんて使ったこと無いから、
95%は無問題だけどさ。
銀塩の頃は、ファインダーで見た画と、
行きつけのDPE店のサービスサイズプリントとの誤差とか考えて
フレーミングしてたし。
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 19:31:53 ID:Uu5xHksO0
＞行きつけのDPE店のサービスサイズプリントとの誤差とか考えて
＞フレーミングしてたし。

俺今でもやるよ？普通やるんでないか？



715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 19:38:53 ID:h2FCZSYw0
>>703
>視野率について
騒いでるのはアンチ又はコンデジ組み
銀塩からのユーザーはわかってるから騒がない
716 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2008/08/02(土) 19:38:56 ID:XgpfjJvX0
>714
すまん。
今は行きつけのDPE店がないもんで(^^ゞ
て、DXフォーマットに萎えて、あんまり撮ってないんだ、俺。
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 19:45:53 ID:5VZLPqmN0
Ｄ７００+２４－１２０ＶＲ買った人居ないかな？
俺は発売当初に２４－１２０ＶＲを買って、人に貸し出し中なのだが
お世辞にも良い描写じゃなかった。でもニコンでＤ７００とのセットで
試してみると、Ｄ７００のモニター上では周辺描写もかなり好印象。
こそっと改良されてるんだろうか？　Ｄ７００の収差補正が効いてるのか？
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 19:47:01 ID:vS3AYvB+0
5%分に余計なもの写っても少しトリミングすればいいだけ。
レタッチで加工やゴミ消しとかするのと同じ。
webで公開する分には多少小さくなっても何の影響もないし。
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 20:15:26 ID:1qVU3b5n0
フィルムだと逆に写ってないとかあるだろ
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 20:16:31 ID:a/u8N16b0
今日ヨドバシに家電売り場に要件があったついでにカメラフロアー行ったけど
Ｄ７００のカタログ持って行く人たちって５０代や６０代の爺ばかりだったなぁ。
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 20:18:58 ID:3bH14ldt0
納戸の肥やしになってるオールドニッコールの出番がようやく来たって感じだな
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 20:20:21 ID:ODk2D8hg0
D70のヒロ・ヤマガタみたいな絵からすれば格段の進歩だけど
やっぱり風景描写は苦手なのでしょうか？
あと、このレンズが使いたい為にD700を買いたいと思う衝動が起きないのですが。
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 20:33:50 ID:OsvWIn5T0
>>722
安心しろ。おまえがそうなだけだ。
夏厨さん。ﾚｽつけたからIDかえたりしてまでもうこないでね

　　も　う　こ　な　い　で　ね　

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 20:42:01 ID:93eggSys0
5D→D700への鞍替えが予想以上なのか
5D後継の発表が前倒しになるとかのうわさが流れてるね
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 20:44:07 ID:Sk3XAP7R0
>>623
　９５％が致命的なものだったら，あんなに売れている事実と矛盾しているのだが？

　いい加減，スペックだけで決めつけるのはやめたほうがいいよ。
　自分が恥じかくだけ。みっともない。
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 20:52:11 ID:wAzXUVPy0
カメラ初心者の学生です。
D300を購入しようと思っていたのですがD700が出たので購入を検討しています。
D300との写真撮影上の違いはフォーマットサイズによる高感度特性と画各の１．５倍だけですか？？
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 20:52:47 ID:rKuCGGbO0
ID： OsvWIn5Tの本日のレス、8件。

最初は00:21:40から貼付いてる。お疲れさま　w　暇だね、おたくも

>>507
>>512
>>627
>>648
>>661
>>683
>>685
>>723

全部傍観冷やかしの類ばっか！w

オマエのような夏バエが湧くからスレが汚くなる。
「も　う　こ　な　い　で　ね」←オマエのためのセリフだろ！ w
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 20:55:05 ID:/B4mo3SY0
実際そんなに売れてないでしょ。
どこに電話しても在庫あまってるけど。
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 20:58:15 ID:OsvWIn5T0
>>727
つID:JepE0bBd0
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 21:11:01 ID:6CtqZhCZ0
>>726
全然違います
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 21:13:32 ID:buMhBAvp0
>>726
基本的にそうです
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 21:17:57 ID:qKORYf850
>>726
こまかい事は別にして、だいたいそんな所です。
メーカーの今後の商品開発などを踏まえた場合、将来性があるのはD700です。
従って、どちらかをお勧めするとしたらD700が買いでしょう。
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 21:18:17 ID:Y1AOjkEi0
これから写真を始めるような人は、DXでいいと思うけどね。
DXの方が楽だし。
734 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2008/08/02(土) 21:21:28 ID:XgpfjJvX0
>726
今からボディ＆レンズを購入なら、DXのD300でＯＫ。

ただ、DXは、過渡期のフォーマットという落ちがあるかもしれない。
そうなったとして、その時からで良いんでね？FXは。
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 21:28:09 ID:T0dLM4UI0
>>678
なんでだ、スイングしているのか？
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 21:32:19 ID:OZJyQhjp0
>>726
フルサイズのレンズ資産が手元にあるとか、
超高感度を使いたいというのならならともかく、
一から揃えるのであれば、D300でレンズ奢った
ほうが幸せになれると思う。
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 21:34:52 ID:4Mni8fQr0
>>724
ごめん、それ俺が言ってみただけだ
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 21:35:23 ID:lTg4lrQs0
どっち買っても幸せになれるよ。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 21:36:46 ID:jeFq1hRn0
ここだけじゃなくて雑誌なんかでも視野率が批判されてるがなんでだろね？
5Dだって100%じゃないだろうに。なのに5D批判ってあまり見ないよね・・・。
D700はフラッグシップじゃないって言ってんじゃん・・・。

そういえば、某雑誌の5000文字とかいうの。
あれ、なんてネガティブキャンペーン？
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 21:43:04 ID:buMhBAvp0
他に叩く所がない。それだけ
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 21:46:01 ID:93eggSys0
これまでのノイズ低減に見られた人工的な画像とは異なる
鮮やかで自然なイメージに仕上げます。（D700カタログより）
　　人工的な画像ってのは上品な表現なのかな
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 21:46:08 ID:VRcRDvXK0
最近の店頭価格はどんな感じ？
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 21:49:07 ID:juv5Cc5b0
(σ・∀・)σゲッツしますた。
NX2は明日買おう…
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 21:50:06 ID:WIpJbHV+0
視野率100%なんて、全メーカ見ても一部の機種だけでしょ？
なんで騒ぐのかわからない。
D300はメーカが「DXは今後とも同様に継続します。なのでDXのフラッグシップD300用意した」
と言い切った手前、D300はフラッグ＝視野率100%になってるだけ。
NIKONの歴代の視野率見たって、D700が100%に成るわけ無いし、叩かれるのも見当違いだ。
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 22:00:17 ID:f6M3uVQD0
>>744
確かに。俺はずっとペンタ使ってきたが、今の今まで視野率100%のカメラなんて
見たことねえしw　　*ist-D K10Dだって100%じゃない。でもそこを叩く記事なんて
見た事もない。むしろK20Dなんか、「画質がすばらしい」とか言われてるし。なぜか
D700だけ叩かれるよね。値段が値段だからか？
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 22:00:28 ID:NN5tdgqn0
淀は３２８でポイント10パーと渋かった。
ニコン販売員。
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 22:02:32 ID:NN5tdgqn0
５Dの後継機がでたら、頼むよ。ニコン販売員さん。
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 22:05:10 ID:DVARMxDd0
F5に対するF100と同じ差別化をしただけなのに不思議だね。
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 22:06:47 ID:XtPd6YFZ0
俺、銀塩の時はF2使っていたので視野率１００％にこだわるのは分かるけど
今はデジタル、余分な部分は、PCで簡単にトリミング出来るし
視野率９５％が嫌な方、LVでの手持ち撮影ではだめですか？
わずか５％のずれだし、あとで後悔して気になるぐらい１枚１枚撮影範囲を
正確に覚えているの？　気になる余裕があればLVで確認して撮影すれば
良いのでは？　SONYと違ってリアルライブビュー（こんな言い方あったけ？）　だし



750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 22:10:39 ID:JepE0bBd0
トリミング、ダメ、絶対。
撮影後こまめに余計なものが写ってないか確認しましょう。
もしくはLv使いましょう。
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 22:16:09 ID:lDHT0kL10
ライブビューなんてやってられっかよ。
LVじゃダメなの？なんて95％を認めたいやつの言い訳。
なんで100％にしないのか。ニコンならやるべきだろ。機械屋だろニコンは。
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 22:18:34 ID:Zs3rh85L0
俺はトリミングを選ぶな　ＬＶまで持ち出すくらいなら。
そりゃ視野率100で撮影時に確認がいいに決まってるが

つーか邪魔な写り込みを消すのとは違うが
正方形にトリミングすることすらあるけど俺

トリミングってそんな嫌か
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 22:21:40 ID:ISrE5ySx0
画像をいじればいじるほど変にしてしまう人だからじゃない？
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 22:22:09 ID:jeFq1hRn0
>>745
K1Dはいつ出るんだろうねぇ・・・。って中判デジが先なのかな？
値段で比べるって言っても、平均価格で5Dが24万前後（最安は19万強）、D700が30万前後。
ライブビューやらゴミ取りやらデジ水平器やらついてこの価格差でなぜにここまで批判の的になるのか・・・。
低感度撮影が、とかレンズラインナップが、ってのはわからんでもないがねぇ。

>>746
仙台淀は「ご相談ください」になってるよ。
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 22:23:21 ID:iVhlWFVG0
視野率100％の1Ds MarkⅢとE-3でファインダーの傾き問題起こしてるから、
調整はそれなりに手間かかるんだろうな。
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 22:23:34 ID:yXnJcdLC0
だから視野率クロップ機能をつけりゃいいんだよ、おまけで。
PCでクロップすんの('A`)ﾏﾝﾄﾞｸｾ('A`)って人用にさ。

1100万画素クロップモード併用で、視野率100%じゃん。
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 22:23:50 ID:wJyQpnR10
>>701

GTO、すでにやってるバカがいたｗ

【ﾃﾞｼﾞｲﾁ界の】 EOS-1Ds MarkIII Part4 【GTO】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204223561/
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 22:26:18 ID:jRJKu8EM0
まあ欲を出せば際限ないわな。
あのサイズでフルサイズ出したんだから
願ったり叶ったりだよ。
1年前考えれば天国じゃないか。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 22:28:06 ID:aHmbIlwL0
>>750
もしかしてプリントはしない人ですか？
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 22:33:03 ID:6MtBv1DI0
>>745
視野率については、一番のポイントはマーケッティング上の判断だろ。
確かに100％にするにはコスト的な問題もあるが、それより多少批判覚悟でも、
現時点で、廉価版フルサイズを待っていたユーザーは多いわけだから、今回は95％で
D700を売っても十分売れるとニコンは踏んだわけだ。つまりコストを言い訳に次機種の
ために視野率を温存。で、次機種を97％位で作ればそれだけでD700ユーザーにまた売れる。
さらにその次は98％と。w

キッスX2ですら95％。D700はキッスと同じ視野率のカメラだw
16万円のD300ですら100％なのに、なんで29万のD700は95％なの？　ｺﾞﾙｧ

でもニコンはD700はこれで売れると踏んだわけだ。
今の時代、29万円のカメラで95％は酷杉だろ。ユーザーより売上を優先するニコンの
マーケッティング戦略。ニコンは変わったのさ。
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 22:35:13 ID:Zs3rh85L0
車の排気量とグレードのような関係か
細かく刻みすぎて９９％とか出たりして
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 22:35:51 ID:wAzXUVPy0
上で相談してた学生です！
みなさんいろいろなご意見ありがとうございます！！

写真の勉強をするためにDXを先に使ったことによって困る事があるのであればD700にしたいとおもうのですが・・・
これからFXといっても将来売って買い換えればいいわけだし・・・と思っているのですが
絞りだとか専門用語はわかりませんがFXにしないと変な癖がついてしまうとかありますか？？
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 22:36:12 ID:m+l1TpoO0
このサイズのボディで、内蔵フラッシュも搭載すると選択したからって
こともあるんじゃないですかね？＞視野率
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 22:37:47 ID:JepE0bBd0
だから、旗艦以外に付けると旗艦ユーザーが泣くからだよ
ただでさえD300ユーザー敵にまわしたのにD3ユーザーにまで喧嘩売れないよ
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 22:38:07 ID:WIpJbHV+0
>>751
>なんで100％にしないのか。ニコンならやるべきだろ。機械屋だろニコンは。

なんで突然D700から変えるべきとかってなるんだ？
今までも、そしてこれからも、フラッグ以外にはしないよ。
何かのインタビュー記事でも、今までもこれからもフラッグシップ限定だと
断言してたし。
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 22:39:41 ID:QpbMbxPv0
これから、視野率云々でいちゃもん付けるヤツ出てきたらさー



>>5のテンプレ読め、ボケ、カス！




で終了しようぜ
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 22:41:02 ID:DVARMxDd0
>751
写真の周辺なんてトリミング前提じゃん。
そもそも、3：2というフィルムフォーマットそのままの出力なんてないのでどうでもいい
　モニタ画面だと4：3、5：4、16：9、16：10、
　紙だと1：1.414･・・とか「ノビ」「ワイド」でも1：1.4～1：1.6

撮影後の加工のハードルが高かったフィルム時代の名残じゃないかな。100％へのこだわりって。
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 22:41:28 ID:Zs3rh85L0
>>762
変な癖が付くとかはないんじゃ

焦点距離ごとの画角のイメージがＤＸの感覚で慣れてしまう
ことぐらいだろうけど、それもたいした問題じゃない
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 22:43:25 ID:6MtBv1DI0
後は競争相手のニコンやSonyがD700や5Dの顧客ゾーンで今後視野率100％機を
投入してくるかどうかだろう。
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 22:44:08 ID:6MtBv1DI0
ｽﾏｿ ニコン×　キヤノン○
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 22:45:41 ID:wAzXUVPy0
>>768
画角のイメージかぁ・・・
じゃぁFXにいってもいいように35mm換算で焦点距離を計算する癖をつけたほうがいいですね！！
それだけ気をつければD300でもいいですか？
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 22:45:46 ID:JepE0bBd0
>>769
D700とプラス方向に差をつけられそうなところって
視野率と画素数くらいだもんな。
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 22:46:29 ID:DVARMxDd0
wikiにちょうど良いデータみっけた。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%BB%E9%9D%A2%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B4%99%E3%81%AE%E5%AF%B8%E6%B3%95
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%B0%E7%94%BB%E7%B4%99

モニタ、普通紙、印画紙のなかでフォーマットが3：2ってハーフVGAとPC９８ハイレゾだけなんだね。
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 22:46:58 ID:6CtqZhCZ0
これで5D後継やA700の視野率が100％じゃなかったらどうすんだろ
96％は95％より上とか言い出すのかな…
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 22:48:09 ID:6CtqZhCZ0
>>771
D60は検討したの？
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 22:49:25 ID:/B4mo3SY0
別にこの視野率でもいいが、それでこの価格はないな。
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 22:49:41 ID:liGKqlZ80
>>771
いや、角度で考える癖をつけた方がいい。
「対角線画角=π/3か」みたいに。ｗ
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 22:50:13 ID:xE2kkNAC0
>>5


Q.視野率が100％じゃないんですが…
A.フラッグシップ機ではないからです。100％にこだわる人は素直にD3買いましょう。


Q.画素数少なくありませんか？
A.1200万画素だからこその高感度。高画素が欲しい人はD3Xなどを待つように。

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 22:51:09 ID:wAzXUVPy0
>>775
D60ははじめから考えていません！
一応いいカメラ欲しいって考えもありまして・・・
予算はあるのでD300かD700で迷ってました！
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 22:51:37 ID:/B4mo3SY0
別にこの画素数でもいいが、それでこの価格はないな。
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 22:51:54 ID:wAzXUVPy0
>>777
なんですかそれｗｗｗ
またく意味わかりませんｗｗｗ
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 22:52:57 ID:jeFq1hRn0
>>781
むしろ、FX機の高感度耐性が普通だと思わないようにしたほうがいいよ。
他を使ってガッカリすることもあり得なくはないと思うから。
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 22:53:19 ID:DVARMxDd0
>762
　１３５（３５ミリ） 　２４ｘ３６ 　１：１.５
　６４５ 　４５ｘ６０ 　１：１.３３
　６６ 　６０ｘ６０ 　１：１
　６７ 　６０ｘ７０ 　１：１.１７
　６８ 　６０ｘ８０ 　１：１.３３
　６９ 　６０ｘ９０ 　１：１.５
　４５ 　１００ｘ１２５ 　１：１.２５
上記のようにフィルムの面積・縦横比なんてもともとバラバラ。
さらに>773のリンク先にあるように出力先もバラバラ。
仮にフォーマットごとに変な癖がつくとしても、たいしたことない。
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 22:53:42 ID:Zs3rh85L0
>>771
個人的にはそう思う。

細かく言うと絞りごとのボケ量の違いとかある筈だが自分も説明できるほどは分からん。
気になるならフルイラネスレで１００ループ位してるネタだろうから見ておけばいい。

上にも誰か言ってたが、現時点でフルにこだわりが無く、
必要になれば売り払ってシステム組みなおす気があるなら
今はDXで安く組んでマクロレンズとかを追加するほうが
幸せだと思う。
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 22:56:03 ID:Asnjl3ji0
>>748
視野率で騒いでる人はF100とか知らんでしょ。
F一桁が銀塩のフラッグシップで最後はF6ってことくらいしか認識してないんじゃないのかな。
レンジファインダーで素晴らしい写真を撮ってる人も多いのに、視野率が95%になった途端に
道具として使い物にならないような書き方をするのはちょっとおかしい。
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 22:56:50 ID:Uu5xHksO0
なんかよく分からんが24-70mmF2.8が買えなければダメダメなんだということはよく分かった。

レンズ買える頃までスルーするわorz
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 23:02:47 ID:NN5tdgqn0
おれはこれから買うから、アンチカキコは別に気にしない（むしろ歓迎？）。
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 23:03:16 ID:/B4mo3SY0
100円の攻防
http://kakaku.com/pricehistory/00490711133/
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 23:03:24 ID:Qy3BoPmC0
>>779
ならD80にしとけ。基本構造はしっかりしておるぞぃ。しかも爆安ｗ
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 23:05:28 ID:Asnjl3ji0
>>686
同感。
プレビュー機能とかあるのに全然使ってないんだろうな、っていう写真も多い。
ピントあってるのそこだけかよ、みたいな。
絞り優先って言っても、シャッター速度が稼げるかどうかで逆算的に絞りを決めてるのかもしれないね。
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 23:06:09 ID:/B4mo3SY0
なんと言われようが自分が買ったらそれでええじゃないか。
ここの見る必要なし。なんで持ってない香具師も混じってそこまでメクジラたてるやら。。
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 23:08:17 ID:S1yld5XX0
>>779
買う前にdigiさんのブログを見といた方がいいよｗｗｗｗ
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 23:20:52 ID:lTg4lrQs0
>>779
D40、D60、D80を強く勧める。
キットレンズで撮りまくれ。

それからだ。

その後、自分が必要としている物が何なのかわかる。
必要なのがキヤノンのレンズ、ペンタのボディかもしれない。
レンズキットからならマウント変更はたやすく出来る。

でも、今すぐ必要でないなら9月に出るD90を待ってみるのも悪くないと思うが。
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 23:22:17 ID:wAzXUVPy0
なるほど～色々あるんですねぇ・・・
とりあえずD300とSIGMA 30mm F1.4 からはじめたいと思います！！
digiさんのブログは見たら吐き気がしました・・・
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 23:25:55 ID:lTg4lrQs0
ああ、それからD300やD700は
散歩やスナップで実際持ち歩くにはキビシイゾ。

撮りたくても鞄から取り出せない時がある。。いろんな意味で。
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 23:26:21 ID:5VZLPqmN0
>>digiさんのブログは見たら吐き気がしました・・・

ぶははっ！　君、見どころあるわ！
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 23:28:34 ID:S1yld5XX0
>>794
GJ！
きっとこの先、楽しく写真やれるよ！
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 23:29:19 ID:wAzXUVPy0
>>795
やっぱりそ～なんですか？
気合入れたらいけますよね？？？

>>796
あの人なんなんですか？
どうみてもDXフォーマットのネガティブキャンペーン・・・
DXマンセーしてるようで墓穴掘ってるアホさが痛いですね・・・
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 23:30:36 ID:wAzXUVPy0
>>798
ありがとうございます！
がんばってみます！
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 23:33:06 ID:r6r3cWfm0
いいレンズを使ってこそのFXって感じだな
昔の資産を～とか言ってる人はDXへ
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 23:33:56 ID:hiUIAuEV0
ですね。
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 23:34:25 ID:hifUOfxuO
何言ってるの、digiさんはかなり凄い写真家でありカメラ好事家だよ。
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 23:38:01 ID:sw2lcjcT0
>>802
釣り糸が大きすぎて、ダレも食いつかないよ。
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 23:38:37 ID:S1yld5XX0
>>802
まあ、猛暑だからねｗｗｗｗ
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 23:42:07 ID:38CaNXLc0
>>710
> D80+D80レンズキットでシェア20％･･･なんでこんなに売れてんの？？

確かに驚いた！
白トビとか弱いけど、中級機だし、そこそこ良い写真も撮れるからね。
某社の廉価フル並み・以上の写真が撮れる場合もある。何時もじゃないけど
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 23:42:43 ID:wAzXUVPy0
>>802
そなんですか？？あの人が写真家かぁ・・・
プロの定義ってなんですか？・・・
正直素人目にみてもバランスが悪い写真なのですが・・・
俺のめが狂ってるだけかぁな・・
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 23:43:19 ID:WHSy/eRH0
視野率が100%でないって、シャッターを切る前に、
レンズを左右上下に少しずらして、
何が写るか確認すれば済むことじゃないの？

みんなそうして写真を撮ってきたんじゃないの？
なんで 視野率でケチを付けるのかな？
100% の方がまれに見る僥倖だっていうの。

まあ、だから D300 ユーザーは、自分のカメラを大事にしなよ。
D300 が視野率 100% だっていうことは、
それはそれですごいことなんだから。

まちがっても D700を 手に入れるだけのために、
あわててオークションに出品しないように！　
D300 を大切に使ってあげなよ。
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 23:45:12 ID:wAzXUVPy0
>>807
素人考えで申し訳ありませんが・・・
こちらに向かってくる被写体を背景とバランスよくとりたい場合、そんなことしている余裕はないと思うのですが・・・
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 23:46:22 ID:m+l1TpoO0
>>794
将来FXへの移行を考えているなら35/f2も一考するといいかもしれません。
寄れるのは室内でうれしいですよ。ただ1.4の明るさは異常。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 23:46:55 ID:Zs3rh85L0
今digiさんブログを初めてみたが、面白いね。匠ブログといい勝負。
あそこまで何でもずばり言い切れるのはもはや才能だね
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 23:51:21 ID:wAzXUVPy0
35 F1.2は新型出たら買おうかなと・・・
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 23:52:04 ID:Zs3rh85L0
>>808
>>807は被写体が止まっていて落ち着いてフレーミングで切る場合でしょ

被写体が向かってきて時間的余裕が無ければ、
１００％であっても四隅まで細かい配慮をすることはどちみち無理だから
広めに撮ってトリミングするとか神に祈るとか駄目なら笑って諦めるとかで
何とかする。少なくとも自分は。
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 23:52:28 ID:aHt0B9Go0
50/1.4が愉しい
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 23:53:07 ID:Zs3rh85L0
>>812
あ、自分は95%機だけどね
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 23:53:16 ID:iCQiesgy0
>>798
ずっと持ち歩いてたら気にならなくなるよ。
楽しんで！
816 ：名無しさん脚：2008/08/02(土) 23:54:07 ID:rd1YG2IK0
>>794

予算があれば、わざわざDXから入る必要ないんじゃないの？
なぜ皆D300を勧める？
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/02(土) 23:54:56 ID:6MtBv1DI0
>>807
>視野率が100%でないって、シャッターを切る前に、
>レンズを左右上下に少しずらして、
>何が写るか確認すれば済むことじゃないの？

だから・・・　29万円のカメラで何でそんなことしないとならないのかと。
同じメーカーの16万円のカメラでも不要なのに。
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 00:02:42 ID:WHSy/eRH0
>>817
だからさ、視野率100%が普通じゃないんだって、
95%でやりくりすれば良いんじゃないの。

視野率100%じゃなくても、価値があるカメラなんだから。
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 00:02:52 ID:Tjoieti30
クラウンのタクシー仕様と軽の上級機種を比べる馬鹿ハケーン。
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 00:03:18 ID:NN5tdgqn0
16万のはちっこいよ。
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 00:04:57 ID:reBbo2bS0
D3買え。
D700はD3の代用品なんだから。

カニ蒲鉾に「これはカニじゃない！」と文句言うようなもんだ。
1kgのカニ蒲鉾より、100gのカニの方が安いのは当然。
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 00:06:13 ID:JT85tj4q0
みみっちいことでﾋﾟｰﾁｸﾊﾟｰﾁｸさわいでんなｗ　　5％ぶんトリミングすりゃファインダ見たとおりだがや
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 00:06:25 ID:uLbRMfpB0
>カニ蒲鉾に「これはカニじゃない！」と文句言うようなもんだ。

鼻水出たｗ
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 00:10:37 ID:aGCKU1/+0
digiさんのブログ初めて見たが、至極当然の事書いてると思われ。

D2Xのキレのある画像はとても好ましかったし、絵作り的には高感度
以外は全て劣化していると思われ。

上でD100が好きだと書いた人にも同情するし、個人的にはD40も素晴らし
かった（あそこから現在の逆襲劇が始まった訳だし）

ま、絵作りの好き嫌いだから意見の相違はあると思うけど、DXの最高機種
待望論とまで書くと、さすがに行き過ぎだとは思うけどね
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 00:11:11 ID:WzpVWLUu0
>>817は、釣りだから反応するなよ
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 00:11:35 ID:8ZtDA1+y0
>>819
悪いがそのたとえは分かりづらい

たとえタクシー仕様であってもクラウンはクラウンであり
軽比べるのはクラウンに失礼といいたいのかな？
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 00:11:44 ID:+PkD4bX10
>>808

>>812氏も書いてくれているけど、
動いている被写体だって、ファインダーの覗いていれば、
次はどうなるってだいたい分かるでしょ。

そうやっていままで先輩たちは傑作を撮ってきたんでしょ。

100&じゃなくれば困るって言うのは、すごく贅沢なことなんだよ！
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 00:14:08 ID:f651FkYg0
ファインダー倍率しか叩く所がない中級機カメラって異常だよな。
ニコンは中級機の位置付けですごいカメラを出したもんだ。
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 00:17:05 ID:xIDPDOXI0
>>819
ナイス喩えｗ
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 00:18:05 ID:kkZNrk3N0
確かにクルマとカメラは共通点があるな。

これからクルマを買おうとしている人に、やたら軽をすすめる奴がいる。
「軽で十分だよ」「軽がお得だよ」「最初に軽に乗って、数年後に買い替えれば」
そういう奴は、大概、自分自身が軽に乗っている。もしくはクルマ自体を持っていない。
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 00:22:00 ID:V2HdZHgB0
キッスと同じ視野率を必死で擁護するニコ自慰のスレはここですか？
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 00:24:43 ID:8ZtDA1+y0
>>830
確かにAPSCを勧めた自分はAPSCだなｗ
いえてる。
でもAPSCにこだわってはいないし、フルイラネとも思ってない。
数年後にはもっと価格差が小さくなってるだろうから、今はまだ待ちとおもってる。

ちなみに自分は高級車に乗っていて他人に軽で十分とすすめるのは
少し嫌味に感じるけど、そこんどこはどうよ。
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 00:24:55 ID:reBbo2bS0
D3はx0.7で、D700はx0.72だから、アイピースをD3の部品で
組立直したら、それだけで視野率98%になったりしてな。
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 00:25:56 ID:1TjLyzXz0
まあ、例えだ、

クラウンのエンジンは上級車種のシーマと同じ、
でもタクシー仕様だから、基本的にカーナビはついてない。

で、軽の最上級にはカーナビが付いてる。

で、なんで１５０万の軽にカーナビが付いてるのに、
２５０万のクラウンタクシー仕様にはカーナビがついてないんだ、
て、ほざいてるウマシカ・・・・・・

おんなじエンジンがついてる事はとことん無視みたいだけど
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 00:26:45 ID:+PkD4bX10
>>831
はい、ここです。

でもさ、831>>よ、視野率って、写真撮影において、
そんなに重要じゃないんだって。
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 00:27:18 ID:1TjLyzXz0
無い。
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 00:32:31 ID:reBbo2bS0
>>834
勘違いしているな。

タクシーや教習車で使われるクラウンコンフォートは、
(コロナ)マークＩＩの最低グレードを強化したものだぞ。

それにクラウンの名前を冠している。
エンジンもアレだし、クラウンのつもりでハンドル切ったら死ぬ。
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 00:33:23 ID:xIDPDOXI0
>>830
そうか？
俺はクルマなら軽勧めるだろうが
カメラみたいな完全趣味の道具なら、
購入者に任せるor予算内で最大限に高いもの勧める。
特にFXとDXならFXの方が汎用性は高いもん。
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 00:34:31 ID:axGeB7p10
たぶん雑誌やらブログやらが「視野率100％じゃないのが残念」「CFスロットの蓋が安っぽい」って
どれもこれも異口同音に書いてるのは、他に批判するところがないからだと思う。
無理矢理欠点を探してもそこそか見当たらないというか。
カメラのレビューを謳うならいいところと悪いところを双方挙げとかないと記事として体裁つかない（と大多数が思い込んでる）。
まあそれはそれでいい。

問題は、そういう記事を無思考に鵜呑みにして
「視野率100％じゃないのは致命的」とか「CFスロットの蓋がすぐ開く」とか
「本気で」言ったり思ったりしてる輩。
視野率100％じゃないと困る奴がどれだけいるってのよ？
本当に困ってる奴が多いんだったら視野率100％が最高級機限定じゃなくて
入門機から当たり前の仕様になるっての。
CFスロットの蓋がグリップ中に開いて開いて困ったってのも聞いたことない。
少なくとも俺のはグリップした状態で開こうと努力しないと開かねえよ。
つーか右手のグリップにそこまで力入れるってどんだけ素人だよ。右手って添えるだけだろ。

あとは「30万円超のカメラなんだから視野率100％は当然だろ」って論調もおかしい。
そこは「フラッグシップなら視野率100％は当然」だろ。
D700は30万でも中級機。中級機だから100％じゃないのは当然。
D300は16万でもフラッグシップ。フラッグシップだから100％なのは当然。
値段は単にセンサーサイズの差だ。
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 00:37:03 ID:qraNKmaC0
俺も純正35F2D派だな。将来FXでも軽量、広角で使えるし。
シグマの30F1.4も持っているが、これを付けて外に出ようとは思わない。。

この大きく重いレンズでこの夏空、F1.4で撮る物が無い。
841 ：名無しさん脚：2008/08/03(日) 00:38:29 ID:/8GP1Uhj0
D300は16万だけど販売戦略上はフラッグシップ。
ましてAPSだから100％なのは当然。
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 00:38:59 ID:xIDPDOXI0
ただ、レンズ交換式である以上、予算内でレンズはどうしてもかわにゃならん。
ボディーと違って1～2年で陳腐化するようなモンでもないし
画質はレンズによるところが大きいから、結果的にはやっぱりD300勧めるかな。
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 00:39:24 ID:MJeTJrM+0
同意。使ってみりゃわかる。
それ以外の点で不満らしい不満がないので雑誌のレビュー記事も
「あとはこれだけあれば完璧だったのに・・」という意味で「100％ほしい」と書いてる。

そういうレビューを「100％じゃないから駄目機と書いてる」と読んでしまうのはいささか早とちりではないかと。
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 00:40:15 ID:MJeTJrM+0
あ、843は＞839への同意ね。
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 00:40:28 ID:MlF5Uwrc0
キヤノネット総動員だな・・・
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 00:42:10 ID:iwrYHuKi0
0時過ぎると元気だなｗ
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 00:42:49 ID:8ZtDA1+y0
>>845
今まで隠してたが自分はαだぞｗ
完全に蚊帳の外だ！
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 00:43:15 ID:5Gb/WV3R0
使ってみるとわかるが、視野率95%はさほど気にならない
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 00:46:23 ID:96zioHhd0
>>834
> クラウンのエンジンは上級車種のシーマと同じ、
詳しくないんだから変に例えるのやめなよ。
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 00:47:01 ID:jpPwfnwk0
5D後継機はきっと視野率100％
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 00:52:29 ID:iPMoRrFf0
α900も間違いなく100パーセント
おまけに24メガでD700より安い
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 00:54:37 ID:7kiv+I+00
要は割高感が強いんだよな。D700
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 00:55:27 ID:reBbo2bS0
ソニーの素子は総画素数2572万画素な。
24Mというと、172万画素も減っちゃうぞ。
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 00:59:48 ID:KaqyFzkP0
5Dの視野率と5Dのボディの作りをみればD700は別に普通。
蓋がちゃちなんかいいじゃないか？
ボディが全部ちゃちなら目立たないのにな？
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 01:00:37 ID:KaqyFzkP0
>>851
まじか？
ならそれはそれでいい事じゃないか。
ソニーのセンサー買えばいいじゃん。
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 01:02:35 ID:reBbo2bS0
ちなみに、1Ds3が総画素数2190万画素で、有効画素2110万画素。
ソニーの板が総画素数2572万画素で、有効画素2473万画素。

有効画素でその差は363万画素。（総画素なら383万画素）
キヤノンがソニーに追いつくのは半端じゃねぇ。
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 01:05:33 ID:xIDPDOXI0
α900も間違いなく100パーセント！
おまけに24メガでD700より安い ！
ボディーはABS！
ノイズはコンデジ並！
連写速度1.7枚/秒！
1万回のレリーズテストにクリア！
Lv・ダストリダクション無し！
バッテリーは30分の電源オンで終了！
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 01:07:02 ID:8ZtDA1+y0
α900がD700より安いというのは確定なんでしょうかね。

1Ds3を高く設定しすぎてるからCが戦略的に困ることになるなー
同価格帯で張り合うとなると1DS3の半値以下で
販売せにゃならん。
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 01:08:05 ID:Ohw7yuLK0
>>834
引き合いに出すならVG30積んじゃった北米仕様のS12だろ
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 01:10:01 ID:7kiv+I+00
まったどっかとどっかが合併？
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 01:11:59 ID:pXnOAWMS0
色々な所に上がってきたD700の画像を見ているのだが、本当に目に毒だ。

俺の所有のデジタル一眼や、コンデジ（DP-1他）の画像に、何か必死に頑張っているという
感じを受け始めた。
今まではとてもお気に入りだったのに。

D700の画像は、ちょっとほんわかしていて、一見して「すごい」と感じるものではないが、
良く見ると、極めて自然で、余裕を感じる。

しかし30万のカメラはどう転んでも買えない。
かといって、APS-Cのカメラを買う気にもならないし。

数年かけてD700購入資金を貯めるしかないか。
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 01:12:30 ID:kr2rL+si0
CFの蓋は撮影中に開くようなもんじゃないよ。
うんと努力しても開かない。そもそもグリップ握りこむのに何故開くのか？と。

とは言っても、infoボタンなんて要らないからレバー開放式が良かったけどね。
これはスライド式になっちまった事によって、ゴム巻き部分が減ったのとグリップ裏が直線になっちまった。
親指の付け根があたる部分がプラスチックになってしまって、意外と疲れる。
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 01:12:42 ID:reBbo2bS0
ソニーの25.7MP板は高価なアナログ処理系をセンサー内に搭載した上に、秒6コマで撮れる。
カメラに搭載するアナログ処理系を省くことで、最終的な価格を抑えることが出来る。

その上で、21.9MPで秒5コマの1Ds3が即死するスペックだからな。

今は12bitRAWだが、超高速の14bitADを搭載した次世代版も開発しているだろうし、
イケイケモードでございますがな。
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 01:14:24 ID:ci1dIoXG0
>>861
爆笑するところでしょうか？
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 01:20:27 ID:8ZtDA1+y0
α900は仮に絵がよくて安くてもAFだけはCanonにもNikonにも敵わない
連射だってNikonには敵わない　これは確定でしょう
フルの台風の目になるかもしれないが、CとNの尻を叩いただけで
一旦は収まると思う
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 01:26:07 ID:7kiv+I+00
αってソニーのカメラですか？
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 01:26:14 ID:+PkD4bX10
>>852
>>861

確かに高いよな。

俺も昔だったら、とても買える値段じゃない。
（それでも無理して買ってしまったかな。852と861が若くなかったら、謝る）

でも技術は日進月歩だから、あと1年も経たないうちに、
D700 も値段が下がるし、もっと軽くて良いカメラが出てくるよ。

正直、D700 は最高だけど、重いのが難点だ。
若い人はいいけど、中高年のニコ爺には、
ズームレンズをつけたら、ほとんど筋トレだからね。

まあ、それでも、良いカメラに出会った。
しばらく（自己満足かもしれないけど）楽しい日々が過ごせそうだ。
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 01:26:43 ID:kCylcZWq0
視野率は>>411で書いてある通り、縦グリ無しの現行モデルじゃD300とE-3だけ。
D700の95％がしょぼいと言うより、上の２台はぶっ飛んでるとしか言いようが無いな。
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 01:31:28 ID:kr2rL+si0
>>861
俺はD200買った日から500円貯金して20万貯めたよｗ
D300の時はスルーしたけど、今回は貯金足してD700買いました。

また500円貯金･･･目標はD900
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 01:34:55 ID:qeerHyMk0
視野率なんかメーカーが公表しなければ誰も気に
しないんじゃないだろうか。
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 01:34:55 ID:t2oRmYSY0
ソニーのCMOS基礎技術は凄いよな。なんでこんなになったんだろ？
投資額が巨大だったのか。
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 01:40:14 ID:qraNKmaC0
>>861
D3も大三元も余裕で買える俺だが、D40買って広角MFニッコールばかり使ってる。
人それぞれ。仕事で撮ってる訳じゃないし趣味なんだから。

>>871
ぶっ飛んだ才能があの企業に集まるからだろう？
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 01:45:04 ID:f651FkYg0
USB端子等がある横のゴムカバー、どうにかならんのか。
通常強く固定出来る筈がユルユル。
しかも、あけ易い様に先端を加工してしているので、弾みですぐ開く。
防塵・防滴が売りとは思えん程簡単に開く。
今はテープを貼付けてるが情けないぞ。
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 01:56:00 ID:kr2rL+si0
>>873
俺のも緩々だし、皆ゆるゆるらしいよ。
いきなり開いて？？？だったもん。
D700の明らかな欠点といったら、端子カバーだよな･･･

あれはどう考えても設計ミスだよね。
同じ使用のD300じゃ結構キツイらしいし。
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 01:57:09 ID:reBbo2bS0
>>871
簡単に言うと、2000年頃の常識では、CCDとCMOSは別物だった。
ソニーのCCDの技術は凄いけど、CMOSでは通用しないと思われていた。
だからこそ、キヤノンもCMOSに賭けて、三菱電機から技術導入したわけ。

ところが、2003年にソニーがCCDとCMOSの垣根を突破する発明をしてしまう。(※)
その後のソニーは、CCDの技術をCMOSに投入して絶対的な地位を築きつつある。
今のソニーにちょっかい出すのは暴れ象に喧嘩売るようなもの。

※D2HのLBCASTがその試作の一つ。
その後のD2xがこの発明の１号製品。

おそらく、D3やD700の素子も、受光部はCCDと共通で、読み出し部がCMOSだと思われ。
最初からCMOSの受光部で作り込んでいる某社とは色艶が違っている予感。
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 01:57:30 ID:+PkD4bX10
>>873
実は俺もそれで困っているんだ。
誰も書かないから、自分の個体の問題と思っていた。

みんなＣＦをわざわざ抜いてから、ＰＣにデータを移しているんだろうか？

ＵＳＢ経由だと、そのゴムカバーのユルユル、気になるよな。
俺はだからデータはＣＦを抜いて、ＰＣに移すようにしているんだけど……
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 01:58:52 ID:l5hyXsyw0
>>873
>防塵・防滴が売りとは思えん程簡単に開く。
>今はテープを貼付けてるが情けないぞ。

テープを貼っていただけるようゆるゆるにしました
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 02:04:11 ID:gY3A8GuA0
＞みんなＣＦをわざわざ抜いてから、ＰＣにデータを移しているんだろうか？
当たり前だろ・・・。
余計な事で通電するとカメラが早く死ぬぞ。
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 02:06:29 ID:vXfK0lRG0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/143737-8793-21-1.html
言われるとみてとれるね。
これからのロット以降で改善されないかなぁ・・・
ACもUSBもそれこそ映像出力端子なんて滅多に使わない。
意図せず開くと使いにくい
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 02:08:38 ID:+PkD4bX10
>>878

そんな柔なことはないだろう。
習慣の問題だろうが、どちらででいいわな。
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 02:11:36 ID:kr2rL+si0
>>879
写真見ても、明らかに緩そうだね･･･実際ガバガバだけど･･･
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 02:16:22 ID:vXfK0lRG0
>>881
裏面 MB-D10との接点があるL字のカバーはどう？
あれ無くすと萎えそう。
MB-D10つけるときは、MD-D10側に格納用ｽﾍﾟｰｽがあるから
無くすことはないけど。
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 02:18:51 ID:t2oRmYSY0
ニコンのアフターは良い。
多分改良ゴムが配られるんじゃね。
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 02:22:41 ID:q81llqGp0
>>834
>クラウンのエンジンは上級車種のシーマと同じ
ここで30秒ぐらい思考が停止したわけだが…
つまり同じエンジンが搭載されてるかどうかはともかく、
シーマはクラウンより各上を主張する >>834は日産党というわけだなw
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 02:36:27 ID:kr2rL+si0
>>882
あっちはギチギチ。
無理やりむしりとらないと外れん。
爪切ったばっかだと、ホント苦労するくらいキツイｗ

>>883
ボディ開けないと交換出来なさそうだから、初期型は見捨てられる予感。。。
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 02:44:20 ID:vXfK0lRG0
>>885
ｻﾝｸｽ。
もうそろそろ購入（入荷状況によるが）予定だけど、まぁ変わらんだろうなｗ
年末購入とか多そうだし、その頃には改善されとるといいね。
ゴムの淵になんか塗ってきつめにできんかのぅ。
後でﾈﾊﾞﾈﾊﾞしちゃうのも嫌だしね。
後々交換可能ならいいのだが。
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 02:51:22 ID:f651FkYg0
裏のL型ゴムはガチガチだよねぇ。端子むき出しなのでガチガチで良いんだが。
まあ、横蓋はその内何らかのアナウンスがあるんじゃない。
だが、これだけで修理扱いってのもなぁ。対策が出ても当面テープでしのぐかも。
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 02:54:35 ID:XC3QiQzC0
ACアダプターもUSBも使わないから接着しちゃってもなんら問題ないんだけどね。
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 03:03:14 ID:kwDD4yMH0
あわてて予約しなくてよかった。。。
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 03:05:24 ID:Ohw7yuLK0
日産は2000年に一度死んだんだよ
もうあのメーカーのことは忘れてやれ
航空宇宙部門以外要らないからどんどん切られてる富士重工と
医療用光学機器部門以外要らないから鮮人企業に売られようとしている旭光学も忘れてやれ
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 03:14:00 ID:kr2rL+si0
まー、物凄く騒ぐようなものでもないんだけどさ。初期ロッドの洗礼だｗ
ココだけあれれ？？って感じだけど、開きっぱなしな訳でもないし。

初期パーツがはけたら、ちゃんと嵌まるパーツに置き換わるんじゃないかな。

>>889
そこまでｶﾞｸﾌﾞﾙするようなもんでもないよ。
今必要じゃないなら、どうせ安くなるし暫く待つのも手だとは思うけど。
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 03:20:55 ID:+PkD4bX10
>>889

あのう、予約しなくて良かった言うほど、
そんなに致命的なことじゃない。
使う方でいくらでもカバーできることだから。

ただ30万円も出して……って、また言う人がいそうだけど。
気になるところは改善してもらう、それで良いのじゃないの？
D700も完璧なカメラじゃないって。

でも良いカメラだ。それは間違いない。
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 05:21:20 ID:1kt5IxKb0
CANON D6000の時代から比べれば今は天国
些細な事に文句は言わない。
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 05:59:50 ID:s57Uc9bH0
D700触ってきたけど中途半端感が否めない。
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 06:36:47 ID:96zioHhd0
あまりにワンパターンで飽きたぞ。
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 07:28:44 ID:04tP7tON0
だからパキッとピント面解像した作例頂戴ってば
納得したら今日買いに行ってくるから
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 07:30:51 ID:axGeB7p10
納得しなくても買いに行かなくてもいいよ
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 07:33:14 ID:tk6R0tu70
確かに作例は甘いのが多いんだよなぁ。。。
遠景はモヤモヤ、マクロもイマイチだし
フルサイズといえども所詮は12メガ、解像度はエントリー機と大差ない感じ
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 07:47:48 ID:kUxSx4QdO
>>898

今 何使ってるの？
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 07:51:19 ID:dKSi+SII0
>>897
ニコ爺が朝から暴れるのは非常にウザイのだが

>>898
作例は甘い。∞がモヤけるのは仕方がない。
が、あの鉄橋を渡ったSLの写真。
見るからにレンズの片ボケがひどかったね。
せめてiso400にして絞りをF5.6からF8くらいに絞ってほしかった。
そうすればもしかして、見る人を騙せたかもしれないのに。
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 08:09:09 ID:Ecn7bdYF0
>>900
キャノネットが朝から暴れる方が（百倍くらい）非常にウザイのだが
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 08:10:44 ID:kUxSx4QdO
キヤノ爺だろこいつら

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 08:11:48 ID:axGeB7p10
>>900
キャノネットが朝から暴れるのは非常に微笑ましいのだが
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 08:12:39 ID:axGeB7p10
かぶったw
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 08:20:29 ID:zZt7uiJe0
株式会社ケンコーは「毎日新聞」に広告を出し続けています
http://www8.atwiki.jp/mainichi-matome/pages/818.html

ケンコーブランドの商品はSLIK(スリック)、Tokina(トキナー)です。
新規に購入される方は他社製品への転換を検討してはいかがでしょうか。
フィルターはmarumi、三脚はVelbon、交換レンズはシグマ、タムロンなどがあります。


「毎日新聞問題とは」
毎日新聞英語版において日本人がエクアドルでライフルで人間狩りをしている
ベラルーシで人身売買をしているなどでたらめな記事を9年以上にわたって配信していました
毎日新聞問題の情報集積wiki
http://www8.atwiki.jp/mainichi-matome/pages/1.html
記事一覧(未成年の方の閲覧は禁止されております)
http://www8.atwiki.jp/mainichi-matome/pages/33.html
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 08:42:47 ID:kr2rL+si0
>>896
30万のボディを素人写真一枚で購入決定する気持ちが解らんな。
>>896がどんなレンズ持ってるか知らないけど、
相性によっちゃ>>896の否定的なサンプルみたいな写りになるんだよ？

ＣＦ持っていってカメラ屋で試し撮りしてくればいいじゃん。
どこぞの素人に頼るより、よっぽど正確だと思うよ。
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 08:45:42 ID:dKSi+SII0
>>906
たぶんあなたの言うことが正しいと思う

もしカメラ屋がOKしてくれるのなら
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 08:54:08 ID:kr2rL+si0
大型家電だったら展示機有るし、断られたこと無いけどね。

２ちゃんのこの雰囲気じゃ、まともなサンプル上がってくることなんてもう期待出来ないし、
（うｐしても写真も腕も、買ったばかりのカメラまで叩かれる）
いっそレンタルして確認する事をオススメするわ。

http://www.nationalphoto.co.jp/Rental/News/nikon_d700.htm

レンズまで入れて50万の買い物だもの、1万強で納得して買えれば安いんじゃない？
自分のレンズの相性も解るし、それでもやけてたら見送るか他メーカーに移ればいいんだし。
909 ：名無しCCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 09:16:39 ID:T5rPVoBL0
今までのサンプルを見ると、
結局、高感度はともかく、一番使うであろう低感度での絵が
D300とかとあまり変わってない？としか思えないんだよね。

それを考えてしまうとどうも二の足を踏んでしまってる。
30は出せね～。25でもう～ん、20ならまあ買ってもいいかな？　というのが率直なところでしょ？>ALL
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 09:17:25 ID:ZHkEVPCr0
>>906
> 30万のボディを素人写真一枚で購入決定する気持ちが解らんな。

そ？ 俺は解るけどね。
だって購入するのは素人だもの。

まぁ、さすがに写真 ”１枚” では決定しないが、
俺は素人の撮った写真のほうが参考になる。

プロは端から素人の写真なんて参考にしないだろうし。
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 09:28:22 ID:kr2rL+si0
>>910
いやいや、だから散々素人の絵が上がって来てるけど、参考にならないって言われ続けてる訳でしょ？
言い方悪いけど煽ててＦ値上げた写真とか撮ってもらえば良かったんだけど、
何この素人？？って扱いじゃん、工作員がｗ

>>896が言うような、パキっとした作例なんてナノクリじゃないと出せないだろうし、
ココでのサンプルに期待しても無理なんだと思うのよ。
だったら借りて自分で判断すれば？って話。

本当は沢山サンプル出たほうが良いに決まってるんだよ。
良い写真でも悪い写真でも。

つーか、俺も持ってんだけど、Ａ０９だからさ。レンズ。
アンチに餌撒くようなもので、上げろと言われても躊躇しちゃうよ。
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 09:31:33 ID:WD0QnzsN0
素人が買ってくれないとメーカーは儲からない、だって素人の方が大勢いるじゃない。
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 09:35:53 ID:04tP7tON0
>>911
＞散々素人の絵が上がって来てる
いや、圧倒的に他の機種と比べて作例少ないでしょ・・・
ここまでくると「あれ？全然売れてないのか？」とか勘ぐっちゃうよ。

「借りて」とか簡単に言うけどうちみたいな田舎にはそんな簡単に貸してくれる所なんてないよ。
だからこうして頼んでる。
A09だろうかシグマだろうがキットだろうが何でもいいのよ、「数」見たいんだから
なんでもかんでも卑屈になってアンチって決めつめるなよ、被害妄想なんじゃないの？
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 09:38:40 ID:ERPaQpo40
朝っぱらから単発ＩＤまじうざいんですけど。
単発のくせにさっきから会話してるみたいな奴とか
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 09:40:07 ID:ZHkEVPCr0
>>911
> アンチに餌撒くようなもので、上げろと言われても躊躇しちゃうよ。

この気持ちも解るｗｗ

が、アンチの言うこと気にして購入決めるほうが愚かだよね。
むしろA09のようなレンズこそD700で使いたいと思うのは俺だけ？
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 09:45:59 ID:dKSi+SII0
>>908 >>910
作例の写真を誰が撮ろうが
知りたいことが写真に出ていればOK

今回の場合、上に載ってた中井某のSL写真を見た。
実際にこの作例が撮られた場所で撮影したことがあるから
(ただし銀塩で)だいたいのことがわかる。

>>909 >>908
∞のモヤけかたをみるとDXからFXにフォーマットが
大きくなったことが幸いして、それが目立たないと思う。
やっぱりフルサイズ以上の面積が必要なのかも知れないな。
ただ、これはローパスフィルターの関連も出てくるからなんともいえない。

少なくともカメラ雑誌のレビューのほうが
ここの作例よりはあてにならない。上のほうで
視野率が95パーセントであること以外に
とりたてて欠点がないとかほざく工作員がいたが、
欠点を率先して紹介する雑誌のほうが珍しいわ

ただ、人をキヤノネット扱いするウザイニコ爺と工作員はさておいて
>>908さん、とりあえずいい買い物をしたねｗ
どういう写真をお撮りになるのかはわからないが
FXとDX２台というのはいい組み合わせだと思う。
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 09:48:06 ID:kr2rL+si0
>>913
ごめんごめん、君らの事言ってるんじゃないんだよ。
でも、この板そういう流れになっちゃってるって説明しただけ。
やっと沢山上げてくれる人出てきても、素人が！って流れね。

ついで言えば、俺もやっとこフルサイズに移行した素人だし貧乏なんだけど、
高感度のスナップとして使えたら大満足なんだよ。
A09でF2.8で、ISO3200でホント凄い。何でも撮れる。
バキバキに解像してなくても、どんな条件でも「撮れる」事こそ求めてた事だから、
D3には惹かれまくってたの。
だからナノクリじゃないと駄目って流れも気にならんのだけど、
それでも叩かれるためだけに作例挙げるのとか、ホント簡便。すまんな。
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 10:04:23 ID:dKSi+SII0
>>911 = >>917 さんへ
いちいちageて悪いのだが、別にこのスレは
ageても極端に無茶苦茶になるスレでないので
気にせずageる。

確かにA09だとここの住人は
やれ写真がヘタクソだのていうからあげづらい。
でも、レンズに関していえば純正より安いサードパーティのほうが
いいと思う。
使い倒して、また買えばいいからね。

ニコンはこれまで絞り環が付いていたのがGレンズになって
そしてモータがレンズ内のモータに変わった。
ニコンはやっとそうなったばかりだからまだまだ問題が出てこないが
キヤノンあたりになるとEOSが登場して20年になるから
製造中止になった古いレンズは部品払拭で修理ができないことになる
ところが白い高価なレンズで絞りが壊れたのに修理できないとなると
高価なレンズがただの粗大ごみになる。こういうことを考えると
それで食っているプロ以外は
高価なレンズを買うべきではないのではとも思っている。

たいていの場合、高価な純正レンズの作例を出せといいながら
そういう人はそれを持っていないものだ。必要ないし。
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 10:05:50 ID:A0TQOFVv0
>>878
と言われても、D70のトラブルが頭をかすめる。
CFの抜き差しを繰り返した挙げ句・・・・

まっ、そこいらはもうとっくに手当が済んでいると信じるが
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 10:07:31 ID:7jkAJhFG0


お前ら喜べ、
D700の命日は8/20と決まったぞ
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 10:18:26 ID:kUxSx4QdO
>>920

＞
＞
＞ お前ら喜べ、
＞ 920の命日は8/20と決まったぞ

おいおい告知か

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 10:26:40 ID:WiZyr+fB0
視野率ばかりたたく変なやつは
本当にそこしか、たたくところ無いんですね。

フラッグシップ以外にシャッターモニターが
付いたことは、スルーですか。
そうですか。
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 10:29:11 ID:axGeB7p10
つーかさ、dKSi+SII0はD700で撮った作例見たいんでしょ？
しかも自分が知りたいっていう個人的な事情で。
その時点で人にものを頼んでる立場だって自覚しようよ。
「誰が撮ろうが知りたいことが写真に出ていればOK」なんて言葉が出てくる時点で
人にもの頼む態度じゃないよ。

少なくともこのスレにいてD700買ってる人ってのは30万近く出して高い買い物をした。
せっかく大枚はたいたんだから、多少の不満があってもそれは置いといて
いいカメラ手に入れられたって喜びたいのが普通の心情だろ。
特に出たばっかの今はそういう時期だ。

それなのに「作例は甘い」だの「見る人を騙せたかもしれないのに」だの
煽りと取られてもおかしくない文句書いてる奴のために誰が作例UPしようって思う？
みんな写真楽しむためにカメラ買ってんだよ。
見知らぬ他人にしたり顔で文句言われるれるために買ってんじゃない。

あと、煽りレスを一行で茶化しただけでニコ爺扱いされたから
俺もお前をキャノネット扱いしたんだよ。ウザくて悪かったね。
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 10:33:52 ID:A23lPCQi0
爺さん達には、D700は重いんじゃねーか？
5Dにしとけばいいんだよ！
今なら安いし、レンズキットでも30マソ切ってるんじゃね。
重いカメラ買っても手ぶれ、ぶれぶれの写真量産してたんじゃ涙目だろｗｗｗ
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 10:36:57 ID:D92Nuhox0
需要と供給がバランス取れてるのが2ちゃんじゃね？

>>923 あんたの感覚は一般人として正しいが、精神衛生上2ちゃんとの縁を切った方が良い。
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 10:37:19 ID:1TjLyzXz0
戦後生まれのお前らよりは、よっぽど体力あるよ。
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 10:38:13 ID:ZHkEVPCr0
>>924

感度上げればSS稼げるので無問題。
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 10:41:21 ID:Ohw7yuLK0
>>907
新宿か銀座行けば試写させてくれる
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 10:41:41 ID:04tP7tON0
ちょっと席はなれてた

ざっとレス読んだけど
そっかーそんな流れで作例があんましあがらんのか・・・
いや、俺はまーここの板の連中は（他のスレだが）口は悪いがピクセル欠け指摘してくれたり
まだ俺が素人で収差もへったくりも分からん時に指摘してくれたりで
「酷い罵倒でｗ」色々教えてもらったからＵＰするのに抵抗はあんましなかったんだけどなあ。
ヘタクソだのひでえだの言われるたびに「ちくしょーこれでもかああ」とＵＰしてたわ当時はｗ

でも純粋にどんな作例でも言われる事によって
「あー万人受けはもうちょっとコントラストがこうで・・・シャープネスが・・・」とか
「このレンズは収差がこう出やすくて・・・」
とか勉強する事の方が多いと思うんだけどね。
褒め殺しておべんちゃら言われても嬉しくないでしょ？
って微妙にスレ違ってきてしまいましたm(_ _)mｺﾞﾒﾝ

あ、あと言っとくがD3+A09の作例は発売当時見て「お、いいじゃん」とか結構あった希ガス
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 10:43:11 ID:ZHkEVPCr0
>>925

たしかに、２ちゃんに一般の倫理観持ち込んでもねぇ・・

匿名の掲示板に向いてないやつっているよなｗ
２ちゃんにもたまにそういうやつが湧いてくる。
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 10:57:20 ID:axGeB7p10
>>925>>930
いや、だから需要と供給のバランスが取れた結果、作例があんま上がってないんじゃないの？
供給が少ないと思う人がいるならもうちょっと気を使ってもいいんじゃねって思っただけ。
２ちゃんに一般の倫理観持ち込むなと言われればそうかもしれんけど、
一般の倫理観持ち込むってのはつまり、
おだてて頭下げておけば相手から自分に必要な情報引き出せる可能性は高くなるってことだと思う。
「作例さっさと上げろよヘタクソども」ってやってダメなら
面従腹背で「お願いします」って言ってもいいんじゃね？
どうせ匿名なんだし。
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 10:57:51 ID:9TqYMC7k0
シャープネスや輪郭強調の強さは、デフォの状態の弱めな絵を見るより、
画像処理ソフトでどこまで強調したら崩壊するかの方が重要かと。
その辺の耐性はニコもキヤノもあまり変わらない気がする。
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 11:00:04 ID:E/FvZdtE0
俺パナ爺だけど、今度出るLX3はいいよ。
D700要らないくらいだ。
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 11:24:55 ID:N/np7FWd0
>>933
8/20日？
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 11:25:32 ID:xIDPDOXI0
>>909
ADLまったく使わない人なら
D300のISO200はギリギリ許せるかもしれない。
それでも青空や日陰部分は……
200以上は＼(^o^)／

俺は低感度しか使わないけど
解像感と低感度ノイズのなさだけでD700買う価値があると思う。
ただ、残念なことにあちこち廉価にするための努力をしちゃってることだな。
D3と同額でもいいからきちんとした小型FXが欲しかった。
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 11:30:37 ID:N8LrSBWZ0
廉価にするための努力をしちゃって
D300にすら付いてないシャッターモニター付けるんですかｗ
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 11:33:50 ID:xIDPDOXI0
D300自体がD一桁とは違う
D一桁クラスのカメラを望む
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 11:35:02 ID:yWRCxYOL0
なんか、このスレを読めば読むほどD700が欲しくなる俺は変態ですか？
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 11:37:04 ID:b81mZu0t0
必死こいてあらさがししてるだけだもんな
普通に良いカメラだろｗ
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 11:39:22 ID:5Gb/WV3R0
普通によいカメラです
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 11:39:46 ID:Xljrntg80
>>936
シャッターモニターって何だ？
アイピースシャッターのことか？
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 11:40:59 ID:V6qJdjek0
いいカメラだよな
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 11:41:47 ID:Sb/UBanU0
D2xの作例沢山見てきたけど驚異的な画質向上ですな！さすがニコソ！
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 11:46:50 ID:b81mZu0t0
>>941
違うよ
簡単に言うとシャッターが安定して動いているかチェックして
修正も行い、完全にだめな場合停止する機能
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 11:47:45 ID:N8LrSBWZ0
アイピースシャッターってのもD300にはないねｗ
つttp://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d700/features04.htm
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 11:59:40 ID:E0YabeEm0
シャッターモニターってついてるの？
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 12:10:19 ID:xIDPDOXI0
ちんこの素手による攻撃ｗｗｗｗ
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 12:16:48 ID:N8LrSBWZ0
ついてる>>946
Made in Japanは伊達じゃないｗｗｗシャッターユニットも内製
廉価とか言っているのはF一桁機を使ったことのないデジタル厨
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 12:17:05 ID:kr2rL+si0
ISO200、F11なんも考えずに撮って来たぞ。
フルサイズ上がるうpろーだーおしえれ。
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 12:25:31 ID:Xljrntg80
>>944
なるほどカタログに書いてあった奴か
シャッタースピードで誤差か出来たりした場合自動でタイミングを補正してくれるって奴
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 12:37:16 ID:dKSi+SII0
>>9049

うpロダより
次スレを立てたほうが…
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 12:38:09 ID:dKSi+SII0
誤　>>9049

正　>>949
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 13:42:45 ID:37W+Uuik0
8/20に40Ｄサイズのフルサイズがキヤノンから出るから
Ｄ700重いっていう人はそれ待つといいかも
作りはＤ700のほうがいいけど
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 13:44:10 ID:o+Q0k7W00
キャノンマウントにはニコンレンズ付かないからなぁ・・・。
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 13:46:10 ID:37W+Uuik0
ニコンで軽いフルサイズは来年以降だろうね
それ待てない人はＤ700だね
1キロくらい腕鍛えれば問題ない
爺さんは・・・がんばれ・・・
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 13:46:11 ID:Ohw7yuLK0
>キャノンマウントにはニコンレンズ付かないからなぁ・・・。
EFの方がフランジバック短いんだからアダプタ使って無限遠から使えるがな、アホが

あ、AFはおろか自動絞りすら機能しませんけどね
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 13:47:26 ID:LqU/VMVv0
>>953
>8/20に40Ｄサイズのフルサイズ
でもメカ性能は40D以下だろ
そんなら実売１５万以下だな

みんな飛びつくかもな
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 13:48:24 ID:7kiv+I+00
要は割高感が強いんだな。
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 13:50:28 ID:yhu3J/zC0
AFが効かないんじゃEFレンズ付けても意味無いわな（苦笑
老人みたいに動かない花とか撮ってるわけじゃないんだから・・・。
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 13:50:42 ID:LqU/VMVv0
>>958
そりゃ５Ｄの２０万は今となっては余りにも高いな
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 13:53:34 ID:Ohw7yuLK0
>>959
AT限定免許の平成生まれと同じこと口走らないように

自動絞りが利かないほうが鬱陶しいんだから
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 13:54:09 ID:kEM98Qp40
D700の価格は正直、破格の安さだと思うぞ。
高感度性能とレスポンスが絶妙のサービス提供になってる。
その分、D3とD300買っちゃった人には大変申し訳ないが、
今後これ以上のお買い得カメラは出ないんじゃないかな。
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 13:56:50 ID:37W+Uuik0
どう考えてもＤ700よりＤ300のほうがお買い得だと思う
ニコンの社員も昔のレンズを大量に持ってるなら30万円でもＤ700は
安いけど、そうじゃなかったらＤ300がお勧めですっていってた

5Ｄは微妙だな、フルサイズ以外とりえがない、3年前のゴミカメラ
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 13:58:13 ID:KQ8l6+XW0
D700がこの世に無ければD300もかなりお買い得だと思うよ。
でももう現実に市場へD700は出てしまったんだ・・・。
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 14:06:35 ID:DRMAtroN0
お前ら、掲示板に書き込んでないで

実機を触ってきなよｗ

量販店で、手持ちのレンズでいろいろ設定を試して撮ってみたりしてさ

夏休みなんだし、今日は日曜日だし

一般の人は、３０万のカメラに興味ないから

弄り放題だよ～ｗｗｗ
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 14:08:44 ID:TDVjxYfJ0
さっき外へ出ようとしたら32度だったので退散して来たところ。
薄暗い冷房の効いた部屋で「ニコン・・・本物！！」とキムタクごっこして過ごします。
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 14:10:27 ID:37W+Uuik0
>>965
隣のＤ3と触り比べたら一瞬で萎えた
Ｄ300と比べても微妙だった・・・
Ｆ6デジタルまだ？
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 14:13:25 ID:HVaKewDt0
D3は高価すぎる。良くて当たり前。
D300は質感高く出来ているけどやはりAPSの限界はどうしようもない。
適度な質感と本物の中身を兼ね備えたD700がベストチョイス。
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 14:13:56 ID:Ohw7yuLK0
>>967
オマエはF6で撮ったフィルムをCOOLSCAN9000EDでスキャンしてなさい
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 14:15:12 ID:N8LrSBWZ0
F100は「F5ジュニア」と言われたけど、「ジュニア」って言うくらいでF5とは越えられない壁があった
そういう意味でD300は「D3ジュニア」と言ってあげれば良かったのかもしれなかったねｗフラッグシップとか言い過ぎｗｗｗ
D700は「D3ジュニア」とは違うコンセプト
F5がF6に進化した相似ととらえた方がいい製品
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 14:19:27 ID:Cpw1gKLq0
機械としての質感がどうのこうの言い出したら銀塩機には敵わない
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 14:21:50 ID:37W+Uuik0
D3　ＦＸフラグシップ
Ｄ300　ＤＸフラグシップ
Ｄ700　Ｄ3ジュニア（Ｆ5→Ｆ100と同じ関係）

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 14:22:30 ID:N8LrSBWZ0
他社はニコンの135フルフレーム中級機は
ソニーの24MPの安物センサーを積んでくると思ってたから
さすがにD3の高価な電子回路をそのまま納めたD700は想定外だったろうｗ時期的にも想定外
極めて煽りにくいわなｗｗでも製品としてはそれが一番安く開発できる
しかもニコンとしては安物センサーを搭載して安い電子回路で済む
D800にガワを流用できると判断したから
D700はこの価格で出せたんだしねｗ死角無しｗｗｗｗｗ
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 14:24:42 ID:2yRbN7iy0
想定外だったのはD3ユーザーもだろうな。
まさか半年で下克上されるとは夢にも思わなかったろう。
あらゆる意味で罪深いな、ニコン。
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 14:28:39 ID:JT85tj4q0
「俺、この海外出張が終わったらD700買おうと思うんだ、、、」
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 14:28:52 ID:96zioHhd0
>>974
性能的には何も下克上してないわけだが？
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 14:31:16 ID:04tP7tON0
>>973
分かりましたからバカっぽく見える芝生いっぱい生やしていないで
作例一つでいいからください。
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 14:34:49 ID:N8LrSBWZ0
ゴミ取りにスピードライトコマンダーにAF補助光まで内蔵してるんだぜ･･･
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 14:41:28 ID:96zioHhd0
俺的にはゴミ取りもスピードライトもいらんしな。
どっちも性能が上がるんじゃなくて利便性が上がるに過ぎないし特にスピードライトは中途半端でいらね。
折角高感度が使えるのだからバウンスが実用的になると思ったのにな。
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 14:46:43 ID:f651FkYg0
高感度での描写はD3より改良されているようだな。
映像エンジンのチューン程度だが若干効果が出ているようだ。

これにゴミ取り、AFコマンダー、グリップ付ければ殆ど同等の
連射性能、3Dトラッキングの食いつきも良くなってる。

これで視野率100％なら素人D3ユーザーを全て敵にまわすな。
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 14:53:07 ID:reBbo2bS0
D3,D700のCMOSは完成度が高くて、劇的な改良の余地は少なく、一方で、
D300やα900のCMOSはこれからの期待株で、まだまだ改良の余地がある。
ニコンとしては今回のD700に、完成度の高いCMOSを選択したと。

今でもD3とD300では、ダイナミックレンジで1段分のアドバンテージがある。
今後のソニーとしては、D300タイプのCMOSで、D3に匹敵する高感度・広DR改良を目指だろうが、
それが完成する1-2年はD700が最前線だろう。（1D3のように3ヶ月で瞬殺されることは無い）

キヤノンは1D3のCMOSが最新だから、よく判らん。
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 14:54:04 ID:f651FkYg0
3Dに最も必要な機能はゴミ取りだ。数ヶ月しか使わなかったが
D3での唯一の不満はゴミの写り込み。かなりの枚数撮る高速連
写機で、一枚づつレタッチでゴミ消しなんてありえん。

多分ゴミ取りイランって奴はゴミ取り搭載機使った事ないし、
それ程枚数も撮らないだろ。
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 14:59:14 ID:N8LrSBWZ0
>>979
SB-R200をポケットに忍ばせておくと最強
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 15:00:52 ID:N8LrSBWZ0
>>979
まぁこれの後半を読んでみればいいよｗ
つttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/01/21/7752.html
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 15:04:58 ID:LqU/VMVv0
スピードライト要らないって？
コマンダー機能とても有りがたい訳だが
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 15:22:03 ID:kr2rL+si0
昼寝しちまった･･･このギリギリに上げるｗ

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9474.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9475.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9476.jpg

ISO200 F11 レンズ　A09ね。
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 15:49:33 ID:0aW9b8Gz0
>>984

海外ロケで、（いや国内ロケでも同じだが）クリーニングできる用意を
していかないなんて信じられない。
DX用のレンズも持っていかないのも信じられん。

ダメプロ
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 15:52:36 ID:lt0q4Q1z0
>>965
たまたまヤマダで触ってきたぞ。
...微妙だ。
物欲を萎えさせる40D風のシャッター音だな。
高感度の凄さは分かるが30万の商品じゃ無い、演出が足りないって言うかなんていうか。
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 15:55:45 ID:hGgkSY530
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&thread=28809416&page=2
ユーザーの作例がたくさん出るようになったな。
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 16:03:23 ID:fIWsiAKF0
D700が22万切るって安くね？
いや、下取りありでだけど。
http://d700300.notlong.com
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 16:17:01 ID:YXWJXlua0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/9477.jpg
銀座正秦苑の上ロース
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 16:19:59 ID:G6vHpGeVO
>>990

＞ D700が22万切るって安くね？
＞ いや、下取りありでだけど。
実質現金29万弱でD700を買える所がある
D300を7万で下取りしてもらうことになる。
安いか、高いか、あなたしだい。
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 16:41:06 ID:2qtJFEz/0
>>991
薄い肉だなあ
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 16:41:38 ID:SoBZ0kor0
また開放バカか・・・
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 16:45:59 ID:N8LrSBWZ0
> DX用のレンズも持っていかないのも信じられん

あ、あなたが･･･わかりますｗ
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 16:49:33 ID:N8LrSBWZ0
>>988
低電圧で省エネチャージしてるから
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 16:55:04 ID:YXWJXlua0
>>993
銀座のお肉は薄いんだよ
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 16:56:54 ID:37W+Uuik0
肉は薄くて値段は高い
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 16:58:45 ID:LqU/VMVv0
マンセー逝け！
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 16:58:47 ID:cAQxz1/S0
1000ならD700を買う。
999ならD300。
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。