【Panasonic】LUMIX DMC-LX3

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.┏　 ━ゝヽ''人∧━∧从━〆Ａ／ .━┓／
　　　　　　　　　　　╋┓“〓┃　＜.　ゝ＼',冫｡’　、　 ' 〃Ν ; ゛△│´'´,.ゝ'┃。　　　　●┃ ┃┃
　　　　　　　　　　　┃┃_.━┛ヤ━━━━━━━∧＿∧━━━━━━━━━━　　━┛ ・　・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　∇ 　┠─Σ┼ ○<,,　　＃>○ .ｱｲｺﾞ━!!!;　┨'ﾟ,。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　。冫▽　＜　　　ゝ､　○　 ,ノ　　　　　乙　　≧　　　▽
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∧ ∧　Σ／（⌒（⌒ﾉ,　､'’　──────────
　　　　　　　　　　　うせろっ　＞　（　　　）　┼..　ﾉ　.ﾉ　ﾉゝ..　､,,’.┼ ｧ　Ζ┨　ミ
　　　　　　　　　　　　　　　　　＿／　　　　）　／〈＿〈＿７' o。.　､.　.× ｏ＼┃
　　ﾌﾞﾝｯ　　　　　　　　　　　ぅ／ /　　　// ／､／／／　▽　　,ヽ◇　　　ｏ.＼
　　　　-‐==＝≡＝=‐　　　ノ　 ,/　　　/'━.＼∧／.-━┷━ｏヾｏ┷+＼━┛＼
　＿＿＿＿＿　　　　　 ,.／／./　　　 |　　 .＜　＞..─┼─┐─┼─　　／　 ,.　＼
（＿＿＿＿＿二二二二)　ﾉ. （　（.　　|　　／Ｖ＼..　│　 │─┼─ ／| _,.イ,,.ィ'　＼
　　　　　　　　　　　　　 ^^^'　　ヽ, |　　|　／　　　　　＼│　　|　　│ 　　 |　　| 　| イ──ン！

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 15:49:34 ID:fIWsiAKF0

ピンフォール・モード、いいじゃない
http://exifdb.popco.net/model_right.php?id=34577

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 18:15:30 ID:NJAVN5TY0

>>17

それは、スリーカウントするやつ。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 18:17:55 ID:r7WwR6Hj0

パナセンス限定の茶色と赤の本革ケースに同色のストラップ付けて欲しいよねー。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 21:33:15 ID:m6zswnmi0

パナにはどうにかLX3比100gアップぐらいにとどめたフォーサーズ搭載コンデジ出して欲しい。
とLX3を見ていてつくづく惜しいとオモタ。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 22:09:52 ID:h2/VHokQ0

フォーサーズ載せてボディサイズをそこそこに抑えるとして、

1. レンズが暗くなる
2. ズームが低倍率になる、または単焦点になる
3. 広角が弱くなる

どれが許容できる？

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 22:31:08 ID:44RH+rRi0

>>21
全て。換算38/2.8なら名機の予感。35/3.5でもいい。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 22:49:20 ID:m6zswnmi0

あとライカ認定レンズは必須だな。
どうせシグマ製だったりするけど。
気になるのはそれぐらい、更なる信号処理系のリファインも狙って欲しいが。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/03(日) 23:07:31 ID:m6zswnmi0

L10 4/3型有効1,010万画素Live Mos
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/117469-7409-17-1.html

ISO800

この画質がコンパクトで手に入ったら何も言うことはない

現状
LX3 1/1.63型有効1,010万画素CCDセンサー
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/145760-8921-25-2.html

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/04(月) 00:03:58 ID:diZ0yAOL0

【実写速報】パナソニック「LUMIX DMC-FZ28」
～27mmからの18倍ズーム搭載モデル
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/08/03/8957.html

なんか知らんがこういうのが来た
コンデジもやってくれ～

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/04(月) 00:31:07 ID:Qadw7Iqu0

DP1みたいにL10のLiveMosをLX3に使えばいいのに。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/04(月) 01:23:59 ID:17NkITxl0

>>25
もうやったがな

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/04(月) 02:09:18 ID:EHykkjEj0

>>12の画像見ると糞だね
GRのほうがいい

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/04(月) 02:17:05 ID:9rB+u1/o0

>>21
>1. レンズが暗くなる

どうせ面積上がるんだから光は多く受けることになるし、
F値なんかより大切な物があると思う。
もう面積×絶対的な明るさ
これ以外意味ないでしょ？
F値稼ぎたいなら極小センサー付けりゃいいんだし。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/04(月) 06:57:15 ID:i6nMs/k20

デジカメのことはよくわかりませんが、丸いファインダーの付いたデザインが気に入ったのですが、
それだけの理由で買おうかと思っています。ありでしょうか？

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/04(月) 07:20:59 ID:ykMWN1wf0

センサーの一眼サイズ化をやたら要望する人多いけど
やっぱり結局機能や利便性のバランスが悪くなるだけで両極端すぎる気もするなー。

今のコンデジの画質が悪いのはセンサーが小さすぎるというより結局、
「画素数とセンサーサイズのバランスが悪いから」でしょ。（センサーと言うより画素が小さすぎる）

例えば今のCCDで2/3で800万画素くらいならかなりの高画質が実現出来ると思う。
ズームの利便性、レンズの肥大化を考えたらこのあたりが現実的なラインじゃない？
フジのS100FSが2/3で1000万画素まで抑えたらかなり高画質になってるし。（あれはレンズがダメポだけど）

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/04(月) 15:07:19 ID:IJiYs0HY0

>>30
アリだけど、ファインダーは別売りです。
ついでに、ズームしたときには使えないよ。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/04(月) 21:02:11 ID:78wk+l5i0

ファインダーはコシナ製っぽい。
28mm View Finder M
ttp://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/acce/finder/index.html
これの28mmのやつ。
しかしLX3の焦点距離は24mmスタート。
つまりかなりの部分が写らなくなる。
メーカーでも視野率82%ってかいてあるんだけどね。
レンジファインダーカメラ使ったこと無いからこれが普通なのかもしれないけどちょいと物足りないよね。
ちなみに外見とか写り具合とかはこの商品名でググった一番はじめのページで見られる。

入札した結果が楽しみ。
50人に達しないで最低落札金額に合わせられたりしないかな？

>>19
はげど

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/04(月) 21:22:50 ID:zi7UpUsc0

>33
シルバーの人はこっちを買うってのもありか

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/04(月) 23:06:42 ID:17NkITxl0

>>33
そのまま28ミリってことはないだろう
だったら1個上の25ミリ採用しないか？

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/07(木) 08:55:28 ID:VL0FZTyj0

モニター当選した？

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/07(木) 18:39:16 ID:hXY1P8OE0

lx2、１万ぐらいにならない？

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/10(日) 23:40:40 ID:e3LoJWNY0

当選した人でも、商品の到着は8月下旬なんだよね？
作例あがるのまだまだ先なんだ。。。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/11(月) 02:48:11 ID:3d2vg1F10

山ほどありますよ
ttp://product.pchome.net/digital_dc_panasonic_lx3/sample_pic_115448.html
ttp://exifdb.popco.net/model_frame.php?make=PANASONIC&model=231&modelname=DMC-LX3

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/11(月) 20:49:03 ID:eKoLotfC0

ボケが綺麗！！
http://capacamera.cocolog-nifty.com/washicamera/2008/08/f20_dmclx3_b883.html

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/13(水) 01:35:55 ID:jJBLojhP0

海外サイトでは作例たくさん出てるな。向こうではもう発売してるの？

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/13(水) 02:02:32 ID:fGmZ9pYa0

SONYのW300やニコンのP6000に完全に負けてるやんｗｗｗ

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/13(水) 02:18:02 ID:2knOhn790

>>42
そう言うおまいの出自は
ばかなFUJIなの、
Richoのサクラなの？

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/13(水) 09:18:13 ID:jJBLojhP0

T700にも負けてるよね。

背面液晶が。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/13(水) 13:55:00 ID:lqztPYF+0

>>43
なぜにリコー？

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/13(水) 16:00:01 ID:McA3DuFd0

>>42
W300が高感度優秀なのは認めるがP6000のメーカーの低感度サンプル以外ひとつもないじゃん

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/13(水) 18:14:20 ID:fGmZ9pYa0

>>46
安心しろ同じセンサーなので画素混合など同様な処理は出来る

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/13(水) 18:38:05 ID:McA3DuFd0

W300と同じように、せっかく優秀な画素混合機能がついてるのに
限られた条件でしか使えねーとかいうオチが付いてるんじゃないの。

W300では、画素混合は高感度モードで自動で感度が上がった時しか使えないんだよね。
SSを早めるために意図的に感度を上げる、と言う使い方が出来ない。
S710やP6000もどうもサイトを見ているとそうみたいだ。

旧来のコンデジでソフトウェアでやったなんちゃって画素混合が流行ったせいで
低画素に落ちる画素混合モード自体のイメージが悪くなっちゃったから
積極的に使いたくないんだろうか。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/13(水) 19:33:46 ID:/OMXknWW0

あー、P6000の場合は逆みたいだ。

高感度手動設定で、ISO3200やISO6400を選べば画素混合モードが使えるけど、
オートの場合はISO1600が上限で、画素混合は使えないみたいだな。

なんか帯に短し、タスキに長し、的な・・
両方出来るようにすりゃいいのに

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/17(日) 12:26:19 ID:Air7uEzR0

歪みが酷いな。
残念。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/17(日) 22:02:04 ID:EwI/0W1P0

ﾊﾞﾘｵ(・∀・)ｽﾞﾐｸﾛﾝ

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/22(金) 19:54:43 ID:IsCx3VLh0

どうした？

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/23(土) 00:15:07 ID:GQzc4gB60

>>43
RICOHな。

なんだよ「りちょー」って。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/23(土) 01:09:58 ID:yOGD0+H20

Echoの例もあるから、英語読みではRichoもリコーだろうな

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/23(土) 01:13:59 ID:nIU0aXow0

でもRichardはﾘﾁｬｰﾄﾞｱﾙﾖ。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/23(土) 01:34:16 ID:FWp6C21+0

honchoは班長

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/23(土) 01:39:27 ID:+ee8ZUuk0

chaはチャだろw

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/23(土) 01:50:35 ID:WbTOxRQw0

あげ

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/23(土) 13:23:44 ID:GPz/dfEV0

ここまでのコンデジなら、DP1にいった方がシアワセ。
価格差以上の画質差だよ。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/23(土) 13:28:32 ID:CZY36kDA0

歪みについても、GX200の方が歪曲補正on-offできるし補正効果も大きい。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/23(土) 13:53:47 ID:tHIgghEE0

価格でパナ贔屓の工作員たちが必死で
ＬＸ－３マンセー工作やってるけど・・・・

正直言って、画質は平凡だな
これまでの家電屋の松下のショボ画質から
さしたる進歩が感じられない・・・

これならＧ９やF100fdなどのほうが画質的には上だ
と感じる。

わざわざ５万半ばも出して
買うほどのコンデジとは、到底思えん

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/23(土) 14:02:23 ID:1mW72v5D0

マイクロフォーサーズが出るまでのツナギになりそ。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/23(土) 14:03:12 ID:tHIgghEE0

>>61
ちょっとフォローすると・・・

Ｗ端 F2だから、手ぶれせずに撮れるシーンは
拡がるね

ただ、広角24mmは野外の風景を除けばやや広すぎる感じもする
結局、室内では35-50mmぐらいにズームして撮ることも多いと思われる、その場合だとあんまアドバンテージは無いね

野外で24mmで風景とったり、マクロのボケを楽しむのがＬＸ－３かな
それだとGx-200と一長一短だね

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/23(土) 14:03:41 ID:O+qXRbCzO

とりあえずG10待ちだな

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/23(土) 14:25:48 ID:uxo5PzKV0

CCDがこの程度の大きさでは、高画質を目指すといっても、そろそろ限界だよ。

iso400～800くらいって普段撮りでは室内とか頻繁に必要になるのに、
もうノイズざらざらだし。でもノイズ減らすといってもこの大きさのCCDではもう限界。

DP1のiso800は、このクラスのコンデジに比べたらスゴく優秀だよ。比較にならないもん。
DP1は、どうしても一眼とのノイズ比較されるからノイズ多いって誤解があるね。

LX3クラスのコンデジになってくると、もうちょっとサイフがんばってDP1にいく人、増えるだろね。
画質がグンと上がるから。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/23(土) 14:51:18 ID:li0vnJgh0

キャノネッツのネガキャンなどお構いなしに売れるＬＸ３なのであった。
Ｇ１０なんて出し惜しみカメラだから待つだけ無駄だ
早いとこＬＸ３を買って楽しんだほうが吉だな。

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/23(土) 15:16:59 ID:73TQSdlC0

G10はAシリーズのレンズに外観だけ高級にしたコンデジだろうから
発表待って、わざわざ５万半ばも出して買うほどのコンデジとは、到底思えん！！

ＬＸ３買った方がましだ！

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/23(土) 15:39:07 ID:O+qXRbCzO

じゃあ、D40のレンズキットでいいや
今は4万切ってるし

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/23(土) 16:23:10 ID:5gi22/us0

室内ではデジ一と明るい単焦点レンズあるんで問題ないけど、
デジ一は外に持っていくのが面倒なのと、街中とか店内だと構えるのも恥ずかしいんだよね。

LX3クラスのサイズのカメラなら気兼ねなく使えそうだと思ったんだけど、実物見たらこれも
レンズが主張したデザインで、いかにも「写真が好きです！ブログやってます！」みたいな感じでダメだった。

そーなると他に選択肢として、ソニーのT700あたりのカメラがいいかな？と思うんだけど・・・どうよ？

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/23(土) 16:44:37 ID:f4GxVGlR0

「写真が好き」だと恥ずかしいってどんだけ卑屈なんだよ
カメラ買うの止めた方がいいよ

自分が好きなことなら自信を持てるとおもうが

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/23(土) 17:06:59 ID:cQgSlTRo0

>>69
ブログ歴の長い自分から見た感覚。

あ、たぶんブロガーだな、と思うのはどっちかというと
■「女がT700クラス（大きさ的に）のカメラで人物スナップ以外を
やたらめったら撮影している」
■「カメラの種類に関わらず飲食店で今から自分が食う料理の写真を
撮っている（男女とも）」
■「観光地や景勝地のわりと三脚一眼軍団の多い撮影スポットで
男がコンデジで人物スナップ以外の花の写真などを撮りまくっている」
■「団塊前くらいまでの年齢の女が、一人で観光地や景勝地に来て花や景色を
撮りまくっている、これは一眼レフ、コンデジに関わらず」

こんな感じかな。あくまで自分の印象だけど、だからってそれを
「かっこ悪～」とは自分は感じないけど。

一般的に周囲の人間との話から伺える意識からも「写真が好きです」は
ぜんぜんかっこ悪くないと思う、むしろ出かけるならカメラくらいもってこいよと。
それでブログ用の写真を撮るのも今の文化だと思うからマナーさえ守れば気兼ねはいらない。
自意識過剰でぎこちないから余計に目立つ人ってのがいて、かっこ悪いのはそういう人。

個人的には、外食してて出された料理を食う前にまずカメラっていうのは
食事をする目的の場所ではマナー違反だと思ってる。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/23(土) 17:10:07 ID:cQgSlTRo0

書き忘れた。

カメラを持ってるんじゃなくて
「買ったばかりのカメラをうやうやしく慎重に持ち運んでいる」
っていう雰囲気の人は、わけもなくすげぇ目立つｗ

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/23(土) 17:25:42 ID:J+J2hBsh0

>>65
>DP1のiso800
LX3のiso200と比べてどうよ？

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/23(土) 17:36:14 ID:xDI7H09oO

パナのサイトでサンプル写真見たけど
L1のレンズキットで取れる絵っぽい。
発色の地味さや眠さ加減なんか特に。被写体のせい？
階調は比べ物にならないけど。
デジイチでライカレンズに力入れてるみたいだし
それ風の画質を意識したのかな。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/23(土) 17:52:32 ID:5gi22/us0

いや、なんと言うか･･･撮られていると気づかれずに自然に撮りたいんですよね。
日常の普段の様子とかを。

ま、いいか。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/23(土) 18:03:26 ID:DJMKaEm90

常に観光客風のスタイルでいれば機材がなんであろうと自然な撮影ができるかも・・・

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/23(土) 18:05:33 ID:xDI7H09oO

↑バカ言ってる。
撮られる方はたまったもんじゃないよ。
カメラが凶器とはよく言ったもんだよね。
おまいはどんなカメラ持ったって立派な不審者だよ。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/23(土) 18:58:48 ID:wULxFRlL0

気が付かれずにサッと撮るから、屈折レンズのカード型がいいよ

ＬＸ－３で外付けファインダーや、ストロボつけると、
かなり目立つうえに、怪しいヨwww

ＬＸ－３の画質は価格のクチコミ見た限りでは、平々凡々
画質はＧ９やF31fdに勝っているとは全然思わない
明るいレンズで手ブレせずに撮れる、つーぐらいだね

大きさを気にしないなら、断然、Ｄ４０レンズキットをお薦めする
基本画質、高感度、表現の幅など、比較にもならん

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/23(土) 19:05:56 ID:FuAL15/10

ﾃﾞｼﾞｲﾁの画質がいいのはわかってるけど、あんなばかでかいの持ち歩けない。
普通に首からかけて歩いてたら盗撮してると思われるじゃん。

もしくはｶﾒｺ。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/23(土) 19:24:06 ID:/ipyfqCb0

画質なんて他のコンデジと比べても、どんぐりの背比べやな
それよりもマルチアスペクト広角２４ｍｍでの撮影は
Ｇ９やF31fdや屈折レンズのカード型じゃ出来ないし、やっぱりＬＸ３が良いな。

画質は一眼が良いのは解かるが、大きいし重いからダメだな。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/23(土) 19:34:11 ID:5gi22/us0

・去年ニコンD300を予約購入。発売日1日前にゲットしたのでヨドバシ前で試し撮り。
　チラチラと視線を感じたが、ちょっと誇らしげな自分だった。

・銀座～新橋あたりの風景を撮り歩き。地元のおばちゃんに「何を撮っているの？変なの撮ってない？」
　と声をかけられ、不審者を見るような目で見られる。ムカついたが、撮った写真をみせて納得させる。

・動物園で撮影していると、若いおねぇちゃんに「シャッター押してもらえますか？」とコンデジを渡される。
　かわいい子だったので「ボクのカメラでも1枚撮らせて下さい」とお願いし、快く承諾される。ついでにメアドもゲット。

・鶴丸ラストを撮りに行くも、でっかい白レンズを持った奴らが、場を占拠。悲しくなった。

・会社のバーベキューに参加するも、写真係となってしまい、肉があまり食えなかった。

・花火を撮りに花火大会に出かけるが、あとから来た奴に、三脚が邪魔だと非難される。
　しょうがなく移動してなんとか場所を確保するも、撮影中にどっかのガキが三脚にぶつかり、
　危うく機材を破損してしまいそうになった。

以上、でかいカメラを持ち歩くとロクな事がない。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/23(土) 19:41:47 ID:nBQUvplC0

3番目は違うだろｗ

個人的にはデカいカメラよりコンデジのほうが盗撮向きだと思うけどな
あんな見るからに「写真撮ってます」って格好で盗撮するか？

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/23(土) 20:01:42 ID:FuAL15/10

ｺﾝﾃﾞｼﾞは撮るときだけ出せばいいけど、ﾃﾞｼﾞｲﾁは首にかけっぱじゃん。視線が気になる。

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/23(土) 20:45:27 ID:7p1vUIaX0

異常者ほど機材にこだわると思われてる

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/23(土) 21:14:11 ID:J+J2hBsh0

>>83
自意識過剰だねぇw
誰も観とらんよ。

写真を撮ることで何かを表現したい、誰かに見せたいって
欲が無いんなら安コンデジでも十分でしょ？
それでも画質が欲しいってのは、そりゃ盗撮だよw

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/24(日) 11:08:33 ID:Mt1r3Ze+0

とりあえずGX100の電池が使えるので助かる。

液晶がでかいのはいいがホールドしにくい。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/24(日) 18:14:30 ID:Mt1r3Ze+0

jpgで比べてるけど GX100 よりノイズは少ないと思うがなんかボケた様な像やねえ。

どっちもどっちやなこれは。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/24(日) 22:04:17 ID:Rsi5knH00

ノイズなんて
GIMPで幾らでもなくせるから・・・あまり気にしたモンじゃないだろう

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/25(月) 02:52:43 ID:mjsFGYWX0

スペック見てﾊｧﾊｧしてたけど、実物見てきて熱が冷めた。よかったよかった。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/25(月) 09:06:04 ID:BY8OWzE40

おれも現物みに行ったけど、冷めるね。　大したことない。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/25(月) 10:21:22 ID:2hw7/GHr0

>>69
ﾍﾟﾝﾀのＡ40をお勧めするよ。
あり得ない外観、コンパクトさで、
写りはぴか一。広角さびしいけどね。

カメラ好きだとは決して思われない（ｗ

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/25(月) 10:35:18 ID:pYJOUCE2O

カメラにこだわるよりルックスの問題じゃない？
オタっぽい容姿ならどんなカメラだろうと通報されるんじゃない？

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/25(月) 12:03:16 ID:24Dknaat0

LX3見てきたけどなかなかいいじゃないか。マニュアルでの操作性はGX200に譲るが、普段使いならこいつの方がいいと思う。
グリップの変なメッキパーツが無ければ買って帰ってたはずw

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/25(月) 13:33:14 ID:YM7xTk7jO

>>93
そっか？
俺はあれが全体のデザインを引き締めてる感じがして好きなんだが。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/25(月) 14:04:25 ID:pYJOUCE2O

ライカと差別化する為だけに付いてんだよ

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/25(月) 14:25:54 ID:6KQujgxaO

24ミリってあんまり使わないから、28か35あたりで起動できるようにファームアップしてくんないかな。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/25(月) 15:10:23 ID:w7Aiq0Bw0

それをカスタム登録できると最高なんだがなあ。
おれの場合は28ミリと50ミリ以外はまず使わないので
ちょちょいとファームアップしてくれると嬉しいんだが。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/25(月) 16:02:42 ID:AKNbDwpq0

あんまり写りが良くするとマイクロフォーサーズが売れないからな。
ガッハッハ！

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/25(月) 19:03:41 ID:7YeUQYMT0

R7からLX3に換えて、早速お呼ばれした披露宴に出撃してきますた。
一緒にα+85ZAもってたんで、画角的には補完されて、使いやすかったっす～。
とりあえず、D40初代レンズキットで撮影してた兄ちゃんはブレブレ写真連発で四苦八苦してたので、漏れ的には満足でござるよ。
LX3で撮ったやつも、その場の雰囲気は撮れてて、そこそこ喜ばれましたんで。
さすがに、プラナーで撮った新婦さんバストアップには敵いませんでしたが～

・・・ノーフラッシュは堪能したので、次回お呼ばれの時までには、外付けフラッシュかっとこ～っと。R7を代金の足しにして。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/25(月) 19:11:41 ID:Qzabug4q0

チラシの裏に書いとけ

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/25(月) 19:41:12 ID:mjsFGYWX0

いるんですよ。ブランド名だけで幸せになれる人って。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/25(月) 19:42:57 ID:fZjhus+IP

いいじゃないか
　しあわせならば

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/25(月) 19:45:40 ID:7YeUQYMT0

>>101
んだ、漏れだw

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/25(月) 20:42:50 ID:JKiEBm470

>>99
松下の嘘つき社員、激乙

Ｄ４０のiso1600でも凄く綺麗だよ＞＞＞＞＞ＬＸ３のiso80よりずっと上

勝負にならんよ

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/25(月) 20:50:11 ID:OXk/y9/H0

(´・ω・｀) さいでっか

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/25(月) 21:07:01 ID:24Dknaat0

勝負にならんよだって

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/25(月) 23:05:57 ID:bc+f0g0t0

D40 ISO1600
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/73045-5095-16-1.html
LX3 ISO80
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/145756-8921-24-1.html

色味なんかはD40がいいけど・・
まあISO1600でも十分通用するD40はやっぱ凄いわ

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/26(火) 00:45:25 ID:Sy1mhFtP0

ちょっとD40買ってくるわﾉｼ

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/26(火) 01:25:16 ID:sLmPHLs10

外付けファインダーがもっと良かったら即買いなんだがなぁ

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/26(火) 01:28:53 ID:3Zoky5Kz0

D40を買う　　　　　　　　　　　　　　　←値段と画質を考えたらコレ
　　↓
交換レンズも買う　　　　　　　　　　　←モーター内蔵レンズしか使えないコトに不満を感じる
　　↓
物足りなくなってD300を買う　　　　←レンズを買い始めると金銭感覚がおかしくなり、D300くらいは平気で買える
　　↓
三脚、バッグ、なども買う　　　　　　←他にも外部フラッシュ、PCモニタ、プリンタ、など･･･　沼は広く深い･･･
　　↓
コンパクトなサブが欲しくなる　　　←機材は揃ったがそれを持って出かけるのが苦になってくる
　　↓
LX3を買う　　　　　　　　　　　　　　　←最初からここら辺で我慢しとけば良かったのにな

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/26(火) 02:13:13 ID:oDQdV9nD0

結局どの辺りで満足出来るかは個人差があるから
まあニコンD40の場合キットレンズでもそこそこの描写するから殆どの人は満足すると思うけどね

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/26(火) 02:26:16 ID:bRelNHqT0

でもＤ４０はレンズの制限が大き過ぎるから
Ｄ６０のキットレンズが良いと思う

金があるならニッコール１２－２４買うべきかな

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/26(火) 02:51:20 ID:Nel0UosA0

＞Ｄ４０はレンズの制限が大き過ぎるから
＞Ｄ６０のキットレンズが良いと思う

・・・・は！？
なにそれギャグで言ってるの？

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/26(火) 02:53:51 ID:FdexuXwM0

D60ってモーター内蔵なのか
さすが新型

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/26(火) 09:50:40 ID:ebpqnbu10

釣りかもしれないが、マジレスすると
ニコンのエントリー機でモーター内蔵していたのはD50まで。
それ以降（D40、D40X、D60）はみんなモーターが内蔵されていないのでレンズの制限はかわらない。
本当は、初心者にこそ、キットレンズにもう一本35mmF2.0クラスの安くて小型軽量で明るい単焦点を一本追加購入した方がいいと思う。
そうすれば、いろいろな意味で写真の幅が広がる。暗い所でのシャッタースピードが稼げるし、背景も綺麗にボケるのでポートレート撮影にも使える。
しかしNIKONのエントリークラスは、D40以降はみな単焦点レンズでマニュアルフォーカスになってしまう。

ハイクラスコンデジのスレでD40は人気なようだが、一眼やっている身からするとD40はお勧めできない。
エントリークラスで考えた場合は、ボディ内手ぶれ補正がついているPENTAXのK100DかSONYのα350やα300がいい。
ただしSONYはキットレンズの写りがクソなので、別のレンズを買った方がいいので、結局少し高くなる。
CANONのKISS系もいいんだが、レンズで手ぶれ補正する方式なので、あとでレンズを買い足したくなった時、高くて重いレンズを買うはめになる。
それに、単焦点レンズに手ぶれ補正がついているレンズがないのも痛い。

AFはCANONとNIKONが速いが、超音波モーター内蔵のレンズでないと意味がない。
CANONとNIKONで超音波モーター内蔵じゃないレンズをつかうなら、SONYやPENTAXとの差はない。
それでもコンデジとは比較にならない位高性能だけどね。

あんまりD40を勧めている人がいるので、一言いわせてもらった。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/26(火) 09:54:44 ID:FdexuXwM0

でもD40やソニーペンタはごみ取りが効かないのが問題

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/26(火) 10:29:11 ID:9ErDFpkE0

>91
pentaのa30が二万きる叩き売りだけど、a40との画質の差ってないでしょ？
画素数が違うだけで。
どうなんでしょう？
そうとういいらしいですね、画質も。SRもついてるし。動画がmpeg4だし

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/26(火) 10:44:54 ID:wxx+Fki3O

LUMIX買っておけば間違い無い。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/26(火) 10:52:09 ID:9WjSytYr0

昼過ぎに佐川急便から届くようだ、楽しみ。。。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/26(火) 11:22:25 ID:bu+8U2W80

＞勝負にならんよ
とりあえず、マジレスっぽく言うと、D40kitは、ズームしてるとF4～5.6位で常用されてて、ISO800～1600、手振れ補正なし。
漏れはLX3をF2でISO400～800、手振れ補正あり。
お互い今回はノーフラッシュでがむばってみた。

LX3のISO800はノイズ的にはかなり辛くD40には遠く及ばないけど、ぶれずに写ってる率高いし、ISO400ならかなりキレイよ？
D40より誰もきれいだなんて言っちゃいない。ただ、むこうはブレブレで写真生存率がずっと低かっただけ。

記念写真的きれいな写真は会場の雇ったプロが撮ってんだから、パンピー参加者は、みんながおおうけしたようなシーンを残せりゃいいんだよ、ってな乗りだったので、LX3マンセーよ？
既に他の人も何度か言ってるけど、これ飲み会カメラとしては最強に近いと思うぞなもし。
あと防ビールだったら完璧w

＞いるんですよ。ブランド名だけで幸せになれる人って。
会場プロは、キヤノンのでかいカメラ＋でかい標準ズーム＋でかいバウンス用フラッシュディフューザー付き。
他のパンピーはコンデジor携帯＋デジイチで、デジイチといったら概ねkissかD?0。
見た目だけ比べたら、D60+VR18-200フード付きの方が、漏れのα+85ZAフード無しよかずっと立派だったぞ。
キヤノニコ軍団の前に、ズームも出来ないしょぼいSONYのカメラ・・・・・この場でブランド感に浸れる奴は、気が違ってるとしか思えんのだが。
無論、おしゃれなixyに対する無骨な割りに色々書いてあってシブくはないLX3も、ブランド品としては、かなりダメダメかと・・・。

＞チラシの裏に書いとけ
え！？ 2chってチラ裏だとばっかり・・・

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/26(火) 11:36:46 ID:iaqz/Ynt0

FX37買ったけど、失敗だったかな・・・・・？orz

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/26(火) 13:47:48 ID:alSqTmDu0

>え！？ 2chってチラ裏だとばっかり・・・

残念、ここは便所の落書きだ。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/26(火) 13:57:27 ID:isIuf3bJ0

便所のラクガキならまだいいほう。
ここは重複クソスレだから便所からの排泄物が集まる汚水溝みたいなところだ。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/26(火) 14:58:57 ID:VRe0AZjH0

コンデジはF2解放でも、デジイチF5.6よりずっと被写界深度が深いしな

かくいう俺はデジイチ使っててコンデジ持ってないから
もうちっと安くなったら、これ買おうかなと思ってる

レンズに10万出せても、コンデジに5万出すのってなんか躊躇するのでｗ

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/26(火) 15:14:28 ID:oac1xSIE0

>>121
そんなことはない。
カメラ任せで撮影するならいいチョイス。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/26(火) 22:55:00 ID:Yd1kfgOF0

動画撮影はおまけレベルですか？
撮影中のズーム、明るさ、フォーカス調整などできるのかな？

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/26(火) 23:03:18 ID:qXDsRpd80

やっぱ最強デジカメは
・ボディてぶれ付き
・smcコーティング
・スライディングレンズのおかげで薄い
・動画仕様が最強のmpeg4仕様

　pentaxのa～シリーズですね。わかります

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/26(火) 23:25:56 ID:+4mAo1uZ0

今、価格ドットコムで５万４千円ですけど、どのくらい待てば４万円切りますかね？
今年の冬のボーナスまで待てば・・・いくらになるんだろう？

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/26(火) 23:57:54 ID:F91fLQBZ0

所詮 1/1.6 CCD じゃなぁ。。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/26(火) 23:59:56 ID:AspBaDyg0

DP1かﾃﾞｼﾞｲﾁ行けば?

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/27(水) 00:00:24 ID:oDQdV9nD0

パナは他社の1/2.33インチ並だよ

132 ：129：2008/08/27(水) 01:20:54 ID:cJx2k5On0

デジイチよりレンジファインダなのがいいので。
でも偏光フィルタ使えるのはかなりいいなぁ。
(形だけじゃなく)本物のレンジファインダだったら即注文するんだが価格がなぁ。
LUMIX DMC-L1K も違うし。
EPSON の RD1s は正真正銘のレンジファインダなんだが、これまた価格が。。。
マニュアルフォーカスでの三脚なしでのフォールドは操作しやすい？
フォーカスロックとAEロックのボタンが別にあるのはいいね。
これ、起動時24mm(だっけ？)でもレンズが前に出てくるの？
出てこないなら本体に直接つけられるフードを探そうと思ってるんだけど。
あと、シャッター押してから実際にCCDからデータ取得するのって一瞬。
今もってるのって、0.5秒くらい遅れてから撮影するので人物のスナップとるのにイライラする。

誰か背中を押してくれ。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/27(水) 01:26:11 ID:B9hDCci90

>>132

Leica Ｍ8

134 ：129：2008/08/27(水) 01:27:46 ID:cJx2k5On0

>>133
ライカはもっと高いだろう。。。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/27(水) 01:31:17 ID:B9hDCci90

・・・銀塩でじっと我慢。

136 ：129：2008/08/27(水) 01:39:35 ID:cJx2k5On0

俺、まだ Velvia 50 時々使ってる。。。
買ってみっかなぁ

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/27(水) 01:42:04 ID:fTUcVDKi0

lc33というあの２００３年の名機を持ってる人、使ったことある人いる？
今も使ってるですけど、この機種のレンズも素晴らしいですよね。
ほんと素晴らしくて、いまでもバリバリに使用しています。
旅行には一眼デジ、そしてLC３３ですね。炭酸電池で動くんですよね。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/27(水) 02:28:10 ID:NR+rEkU/0

１６：９やるなら現状のコンデジより広角のレンズを搭載して欲しかった。
20mm以下だったら良かったのに。

今の画角だと安くなったGX100の方がイイ感じ。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/27(水) 02:49:23 ID:gLA8p37a0

何が言いたいのかよくわかんねーな。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/27(水) 09:48:10 ID:GMWiloN60

＞これ、起動時24mm(だっけ？)でもレンズが前に出てくるの？

24mm時が最大に伸びてて、望遠ほど縮むってのは、極秘事項？

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/27(水) 10:12:42 ID:Mbbe12m/0

>>138
> 20mm以下だったら良かったのに。

20mm以下からのズームだと望遠側が物足りなくなる
→ 一般人には売れない
→ いっそのことレンズ交換式のコンデジを出せば良いんじゃね？

ってことでマイクロフォーサーズが出てきたんじゃないのか？
レンズ不交換のコンデジでは24mmどまりだと思う。
リコーが勘違いして、また21mm固定焦点のコンパクトを出すかも試練が。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/27(水) 11:05:55 ID:pRWWgDoR0

勘違いするならヨンニッパ相当な単焦点コンパクトで運動会カメラを是非。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/27(水) 13:33:50 ID:Svhg0Unj0

>>128
４万切ってくるのは来春だろう

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/27(水) 20:30:20 ID:1DAOH4jj0

>>143
それは悩ましいですね。

俺にとって5万円を超える買い物は年1回あるかないかの大勝負！
今54000円で買ったとして
せめて冬のボーナスの時期までは5万円を切らないでいて欲しい・・・

切ったら俺涙目。

だってコンセプトが競合する製品が市場に
無いのだから、値下がりする理由が無い。
パナソニックも卸値を下げる必要がなく、強気に高値を維持できる、というわけだ。

間違ってるか？

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/27(水) 21:31:21 ID:GceLqOLg0

しばらく使ったけど、手ぶれ効果抜群！液晶綺麗！ﾓｰﾄﾞﾀﾞｲﾔﾙしょぼ！
ﾌﾟﾗｽﾁｯｸで軽くて勝手に回ってる。Ｇ９位の付けて欲しかった。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/27(水) 21:42:39 ID:RZMHEo7/0

メーカーサンプル等（人物）、どうみてもLX-3よりP6000の方が切れがあってよく見えるんだが。
なんでLX-3買うのか分からん。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/27(水) 21:47:16 ID:6tBjKtiy0

>>144
マイクロフォーサーズが出るまでの高価格維持
年内にマイクロ出すって勢い込んでるメーカーが
こんな中途半端な時期にこんな被る商品出してきて
どう考えても今のうちに荒稼ぎしようと考えてるとしか思えん

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/27(水) 22:01:41 ID:BGoRLgp+O

黒もいいけどシルバーもレンズのフレームが白でレトロ感ありまくりでいいな。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/27(水) 22:16:03 ID:NHoFMsMn0

こんだけ盛り込んでるモノなら、1：1の正方形モードも乗せて欲しかった(´・ω・｀)

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/27(水) 22:25:04 ID:LXpDppNS0

>>147
正直、F100fdと画質は変わらないと、目を皿にして見比べた感想。
（そりゃそーだ、1/1.6ハニカムCCDと、1/1.63正方CCDなら前者のほうがかなり受光量は多い）
シャッタースピードが1～1.5段分稼げるのでやや暗いところで手ブレしにくくなるだけ

５万半ばはボッタし過ぎと思う、３万半ばで適価と思うね
一眼でもD40、α200、K100sなんか４万で買えるし。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/28(木) 00:20:12 ID:bbMUChIh0

バッテリーの持ちはカタログ値と比べてどうですか？
フル充電で何枚いけます？

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/28(木) 01:07:27 ID:cFSClUUj0

展示機さわってきたんだけどさあ
ＡＦがかなり遅くない？５年ぐらい前のコンデジみたいだ・・・

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/28(木) 01:12:07 ID:3kvFIQecO

多機能と拡張性に誤魔化されてるんだな
ハイエンドコンパクト、何でもハイエンドとつけたらそれ風にw

あの、L1売りに出したときの謳い文句がプレミアム一眼だからw
24万なんてボッタクリ価格で打ち出したが
半年後には最安値15万になってましたから。

パナは吹っ掛けるのが好きな会社、ご注意あれ。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/28(木) 02:15:22 ID:CWpD/hmq0

唯一のネックがレンズキャップだったのですが
kakakuのレビューでなんだがGX200のキャップのようなものつけてる人がいます
これくわしくしりたい

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/28(木) 02:16:52 ID:0FvfZZWM0

>>154
じゃあ、kakakuできけばいいじゃん

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/28(木) 03:52:05 ID:zmkZvJSO0

>>154

http://ca2.jp/sub219.htm

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/28(木) 08:26:49 ID:YFvqLwe+0

こんなんも
http://dslr-check.at.webry.info/200808/article_16.html

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/28(木) 13:52:16 ID:rokBn+wX0

>>150
> 一眼でもD40、α200、K100sなんか４万で買えるし。

そう思うなら、こんなところに出入りしていないで素直に一眼を買えばよいのでは？

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/28(木) 13:57:50 ID:nwMn6OXr0

でもこういう重複クソスレはガス抜きに出入りすると気分がすっきりするから楽しいよ。
158みたいなバカをからかうと気分がいい。

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/28(木) 14:26:50 ID:gCoi2Lmi0

まぁ、そういう事言ってる病人に限って、
ちょっと煽り返されただけで逆上して
同じレベルで罵り合うだけになるんだがな

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/28(木) 15:37:37 ID:gcYjKGuL0

このもっとも内側のレンズのフレーム、ライカって書いてるとこに貼り付けられる PL フィルタってないんだろうか。
もう貼りっぱなしいでいいから。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/28(木) 16:26:48 ID:A9jWbg5/0

何十倍も要らないけど、もうちょっとだけ望遠も欲しくなってきた

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/29(金) 01:14:52 ID:3lDOeesC0

FZ28使えよクズ。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/29(金) 01:49:39 ID:oDIJJ2aQO

>>161
四角い板状のやつ買って丸くカットしたらいーじゃん

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/29(金) 01:54:03 ID:RMOhJEjm0

>>161
39mm径のならつくかも…
レッツチャレンジで。

166 ：161：2008/08/29(金) 07:32:00 ID:WuwgU+ZG0

>>164
偏光フィルタは回転できないといけないからそれは無理。。

>>165
人柱か、、、カメラとフィルタ両方あるとこで確認できるといいんだけど

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/29(金) 11:52:05 ID:zrYnJ6to0

LX3って出てたのか・・・で、LX2と比べてどこが良くなったん？？？

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/29(金) 12:25:37 ID:Lu+zGSXgO

見た目

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/29(金) 15:10:44 ID:R7SEXUP90

製造年

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/29(金) 15:27:35 ID:1w9ApgBi0

内蔵メモリーがあるそうだから、かわいい女の子でも写っていませんかね。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/29(金) 22:14:55 ID:RMOhJEjm0

>>166
スマン、大嘘ついたわ。
39mm径のフィルタ装着したら、起動時にレンズが出ないじゃんｗｗｗ

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/29(金) 23:20:40 ID:rYbMaAN20

>>150
色が全然違うだろ
パナはクドい

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/29(金) 23:46:41 ID:g+V7b7bs0

>>172
fujiってそんなに色乗り悪いかなぁ・・・

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/30(土) 00:39:22 ID:42mcLGPR0

フジのクロームモードのくどさは異常
花なんかをクロームで撮るとコテコテの派手ハデ
記憶色をはるかに凌駕する色のり

演出ではよく使ったよ。素人受けはいいよ。きれいってみんな言う。

175 ：172：2008/08/30(土) 01:05:40 ID:xkDoygCS0

カラーモード標準で色のりが良いのはパナかと
ただし色が不自然なくらい濃い
フジクロは別だけど

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/30(土) 01:31:40 ID:mxKHvdTz0

そっか、個人的にはfujiは階調が豊かで色々な色を細かく再現すると感じていて、
むしろくどいと感じることもあった。
Panaはむしろのっぺりとしていて、あまり色がのらないと思った。
あくまで個人的な感想だけど、本当はRawあたりで比較してみたいな。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/30(土) 01:53:18 ID:42jMyHmU0

F値が２ってコンパクトじゃ最高峰だろ？
薄暗いところでも鮮明な画質が期待できる。

室内撮影では最強だろ？これ。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/30(土) 02:16:58 ID:JkjYV+dT0

>>177
>F値が２ってコンパクトじゃ最高峰だろ？
過去にもっと明るいレンズのコンパクトあった

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/30(土) 09:03:20 ID:DGi05CB+0

>薄暗いところでも鮮明な画質が期待できる。

鮮明になる理由がわからねぇ
被写界深度は浅くなるよなぁ

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/30(土) 11:34:54 ID:Wr0pyhMe0

＞175
ああ、それ思ったな。パナはエンジンが４になってから色が濃くなったよな。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/30(土) 12:24:52 ID:42jMyHmU0

>>178
そうなの？
最近デジカメ使い始めたから知らなかったよ。

>>179
レンズの明るさでシャッター速度を稼げるから、
感度を低くすることができ、ノイズっぽい感じが少なくなる。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/30(土) 15:05:25 ID:3bkfp75s0

C4040Zからの買い替えだが、あれはF1.8だった。
当時としてはなかなか良い機種であったよ。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/30(土) 15:12:33 ID:7T5z/IPY0

まぁ現行機種最高峰なのは間違いないけどね＞f

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/30(土) 15:53:03 ID:PMXmthc+0

レンジファインダー機まで広げれば、
ライカＭ8か、エプソンR-D1sに、キヤノン50ｍｍｆ0.95（改造）をつけると
明るさ最高。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/30(土) 17:01:50 ID:EYTmQMe30

>>184
> レンジファインダー機まで広げれば、
> ライカＭ8か、エプソンR-D1sに、キヤノン50ｍｍｆ0.95（改造）をつけると
> 明るさ最高。

マウント交換式ならイメージインテンシファイアを付けるともっと明るくなる。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/30(土) 20:35:10 ID:ICBX23660

>>178
camedia c3040だっけ？
開放f値1.8だったか？

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/30(土) 21:21:53 ID:G/yhh3AY0

F100FDのフジクロームはオリのE-300並みにいい鮮やか感だよ。
望遠レンズでトダの501-LT（望遠2倍）付けると焦点が中心しか合わずにサギだが
これはトダの問題。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/30(土) 22:25:28 ID:xkDoygCS0

>>180
色以外は特に不満がないだけに残念なんだよね
かと言って毎度RAW撮りして現像する時間はないしモノクロ撮影専用にするにはもったいないし

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/30(土) 23:35:55 ID:5qFu8ln20

16GのSSDにためこんで、バッチで一気に現像するという手もある

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/31(日) 08:55:19 ID:pD4VjHuq0

>>152

マジ? 海中で動くものに使いたかったんで結構重要だったんだけどなー。
まーハウジングないけど。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/31(日) 14:23:19 ID:3GKDxNVQ0

>>186
上にもあるが、カメデアのC2040, 3040, 4040, 5050とか
その辺りのはF1.8の
レンズが使われてたな。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/31(日) 14:25:46 ID:3GKDxNVQ0

ちなみに、C-5050の定価は128000円だったがな　w

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/31(日) 15:32:09 ID:oEmb0IXv0

　　　　　　　　　　カメデアｗ

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/31(日) 18:57:03 ID:eIO11JTt0

ダイヤモンド

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/31(日) 19:05:35 ID:dEa8Kuog0

アイ

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/31(日) 21:37:23 ID:+bpkpmHv0

価格コムで、触った感触の評判悪いな。
買う気が萎える。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/31(日) 22:48:39 ID:FfG1rKxg0

freakishの「買いたい」発言で
買う気が萎えた。

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/31(日) 23:14:15 ID:b9gJfqAw0

価格コムは随分点数が低いね。

俺ヨドバシでいろんなデジカメの新製品触ってきたけど
液晶のきれいさは他の追随を許さない。
手ぶれ補正が強力でISO80でも中々ぶれない。

コンパクトデジカメとしては現時点で最強じゃないか？

4万円台前半くらいになったら買おうかな？

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/31(日) 23:15:24 ID:b9gJfqAw0

どうせなら画素数を300万画素くらいに落としてくれればよかったのに。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/31(日) 23:18:02 ID:7W9zOEUS0

>>198
LX3の液晶、ほんの少し青みがかってない？

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/31(日) 23:22:07 ID:NGG9LM7B0

もうAWBで液晶の色も変えてあげないとあかんな。。
でもそれ以外といいかも。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/31(日) 23:25:56 ID:i3/AHM080

背面液晶がいくら綺麗でもよ
実際ＰＣで見る時と大違いじゃ意味無いよな

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 00:07:28 ID:MTeh8Ftk0

>>198
液晶は正直DSC-T700には完敗。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 00:50:44 ID:wStuew460

液晶と撮影した画像とそんなに違うの？
まだ買ってないから、どれくらい差があるのか見られるサイトないかな

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 00:54:32 ID:ZDV5W0UZ0

根本的に何かがまちがっている

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 01:13:50 ID:bpIeuPiK0

>>204
液晶云々言ってるレスは気にするなって事
つまり記録できてるか否かを確認する背面液晶を重視している輩が多いってこと
ファインダーの役目も果たすんだが、ＲＡＷ出力できるなら暗めに取っておけば現像で全て解決できる

背面液晶で確認するべきことは、撮影画像の構図と白とびしてない事ぐらいだよ。
動画の時は重要かも試練が

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 01:21:39 ID:h10wUBxl0

>>206
おまい、ともだちいないだろ。ひとにみせるときおおきくきれいなえきしょうはゆうり。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 01:40:35 ID:bpIeuPiK0

>>207
友達がいないのは当たってる
しかし液晶が幾ら綺麗でも家のＰＣで綺麗に見えなきゃ意味が無い

悪いが俺はネガティブキャンペーンするつもり無いからな

背面液晶が綺麗でどんだけーのｶﾒﾗじゃないじゃないだろ＞ＬＸ３

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 02:25:41 ID:9r2hyiPm0

このデジカメは、レンズに惹かれてナンボというシロモノだと思う。
もちろん液晶も良いに越したことはないが。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 09:30:45 ID:a4O9+5iC0

＞198
先週の福岡のヤマダ電器では64000円の値札が付いてた。
ポイントは25%
64000-ポイント16000＝実質48000円と言われたぞ。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 10:33:13 ID:Qu/rTKBq0

なんか各社の素人工作員みたいの多すぎｗｗ

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 11:48:29 ID:zyMGnUn40

　買ってきた。悪くはないと思う。コンデジって、「これで写真展に出品」なんて気合いの入った物ではなくて、
大抵は旅先とか宴会とかの撮影だと思うんだけど、その時に重要なのは「ぶれない」という事ではないかと。
F2.0は、思った以上に被写体ブレの抑止にも効果あり。
　ところで、どうして松下はパノラマ撮影みたいな機能を付けてくれないんだろう。あれこそ、デジカメならではの
技だと思うのに。

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 12:14:50 ID:EcS2TvVB0

>>212
> 　ところで、どうして松下はパノラマ撮影みたいな機能を付けてくれないんだろう。あれこそ、デジカメならではの
> 技だと思うのに。

継ぎはぎパノラマはフィルム時代からの古典的テクニック

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 13:45:58 ID:zyMGnUn40

んー、フィルムカメラでパノラマなんか、素人じゃ出来ないだろ。
露出を一定に保って、前に撮った絵と繋がるように覚えながら次の駒撮って、
仕上がったフィルムをプリントして、それから１枚の写真になるように切り貼りして、
更にそれを撮影して、１枚の写真にするなんて。
プリントの時も、色調と明るさを一定にして貰わないといけないし。

そんなこと言ったら、「写真は古典的」で終わっちゃうよ。
デジタルだからこそ、簡単にできるんだよ。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 14:12:48 ID:BBnpGQZo0

＞んー、フィルムカメラでパノラマなんか、素人じゃ出来ないだろ。

つ水準器付き三脚で水平移動で撮る
つネガをスキャン

35mmフィルムはダイナミックレンジがテラ広く諧調性・色再現に優れるから
パノラマ合成はし易いよ～

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 15:38:28 ID:EcS2TvVB0

>>214
> 仕上がったフィルムをプリントして、それから１枚の写真になるように切り貼りして、

その程度の切り貼りは素人でも良くやったよ。
プリントするときに条件をそろえて貰うと直義。
友人に自分でモノクロプリントして、天の川パノラマを作った奴もいた。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 16:29:18 ID:zyMGnUn40

それはそれは。
そんな切り貼りしなくとも、PCで合成ソフト使ってほとんど自動で終わりってのが手軽でよろしい。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 16:41:56 ID:9r2hyiPm0

中判が好き
http://www.t3.rim.or.jp/~kuri/p-camera/pano120c.html

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 18:23:22 ID:1nFKfzp80

>>217
だからフィルムスキャンって言ってんだろ
PCで合成ソフト使ってほとんど自動で終わりなのは変わらんだろが。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 18:58:46 ID:J/LfPNgd0

>>219
フィルム現像する手間がかかるだろが。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 19:32:46 ID:1nFKfzp80

>>220
フィルム切り貼りの必要性について突っ込んだだけなのにそんなこと言われても・・・

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 21:04:00 ID:I8fDnVyM0

あんなに液晶でかくてバッテリーの持ちは大丈夫なのかな

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 21:13:26 ID:wStuew460

LX3 の RAW 画像って UFRaw とやらでも現像できる？

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 21:44:37 ID:kiY0epGT0

実機触ってきたけど、持ってる人に軽く質問？
撮影画像を再生する時ってズーム1xからいきなり4x、8x…になって見にくかったんだけど
キヤノンみたく無段階とはいかなくても2xくらい表示できないのかな？

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/01(月) 22:10:03 ID:GW3E5PxX0

>>224
？　普通に2xあるけど？

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/02(火) 02:14:10 ID:bG9AVnIY0

これいい。
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0902/hirasawa003.htm

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/02(火) 09:22:12 ID:pf/GvrwL0

>>221
フィルム切り貼りなんて書いていないように思うが。

いずれにせよ、手軽に遊べるからパノラマ写真のモードはあった方が面白い。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/02(火) 16:20:15 ID:b1Uyvi130

LX1買うとき、Kodakの二つ目のやつと凄く迷った
動画も綺麗だし、お気楽パノラマモード楽しそうだった

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/02(火) 23:07:57 ID:IJ8HgN7XO

LX3と相性の良いSDHCカードはどこのメーカーですか？日本製なら大概大丈夫でしょうか？

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/03(水) 01:55:03 ID:/jUqB0eR0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/09/03/9133.html

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/03(水) 02:19:03 ID:iocBEgLM0

蓮画像ビビった

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/03(水) 03:15:57 ID:uxsBBB300

>>230
画面比率の説明で上辺真っ白はあかんやろ

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/03(水) 03:23:22 ID:yos8iMb30

>>232
ﾜﾗﾀ

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/03(水) 12:10:51 ID:AZjAXOK30

>>226
個人的にはHolux M-241の方がおすすめ。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/03(水) 13:23:18 ID:pR1KSXkc0

>>229
上海問屋で買った安いやつ使ってる
ネットで見た瞬間即決ｓ（ｒｙ

俺は金パナとサンのウルトラⅡだけど今んとこ問題ないよ

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/03(水) 13:27:30 ID:UqMPK1NQ0

フィルムモードで各モードのコントラスト、シャープネス、彩度、ノイズリダクションを調整もできる。
ってのはいいな。
外付けファインダーが３：２の広角端のみってのだけは不満だが

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/03(水) 14:24:38 ID:n3Q95lhTO

>>235
ありがとうございます、サンディスクの買ってみます

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/03(水) 14:37:37 ID:NGJNkheR0

>>235
問屋以外にも、安いとこはあるよ
ttp://www.ark-pc.co.jp/item/SD+Card+4GB+Class6/code/11500347
ttp://www.ark-pc.co.jp/item/SD+Card+8GB+Class6%C2%D0%B1%FE/code/11500359

ttp://item.rakuten.co.jp/sanwadirect/c/0000001710/

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/03(水) 15:04:19 ID:BAGjHXSdO

ADATAの16G
いまのところ問題無し。
RAW+JPGで900枚以上撮れるのはいいねえ。
JPGだけだと3600枚ｗ

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/03(水) 15:05:32 ID:CHA7MjBc0

さっきこれ用のSDHC16GBを問屋セレクトで買ってみた。
トラのが届くらしいが、どんなもんか。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/03(水) 15:07:49 ID:CHA7MjBc0

ちなみにLX3は明日買う予定。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 00:23:01 ID:mOEsXGwG0

http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1214330828/

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 01:48:47 ID:tdiGKqMo0

単独ファインダーって、24mmだけど視野率82％だから、
結局28mmと同じ、ってひどいよね。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 02:19:24 ID:MsRtSAbe0

>>243
28mmファインダーも視野率82%ではなく、100%だと思っているワケだね。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 03:14:18 ID:tdiGKqMo0

透視ファインダーは一般的に視野率100％超に作っておいて、
ファインダーの中のブライトフレームはほぼ100％にするのが普通。
ただし、パララックスの補正刻みは別な話。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 03:49:05 ID:MsRtSAbe0

>>245
[透視ファインダー視野率] でググったのだが、お話のような内容が出てこない。
参考になるソースを教えていただきたい。お願いします。是非。m(_"_)m

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 08:29:18 ID:OS6y6uQ40

>>246
外部光学ファインダのことなら>>245氏のいうとおり。
銀塩カメラ以来の常識。デジ時代となりでてきた液晶evfは
100％ｏｋでしょうが、光学式の場合は昔ながら。光学ﾌｧｲﾝﾀﾞは
目安なんです。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 08:32:33 ID:OS6y6uQ40

あれ？おいらが誤読したかな？だったらスマソ

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 08:41:47 ID:jNgzVPvP0

まあどっかのメーカーみたいにEVFにせんかっただけでも評価に値する。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 09:18:29 ID:OS6y6uQ40

evfと光学では用途がちがうんでしょうなぁ。＞似て非

evfは、いわば一眼のアングルファインダ。
に対し光学式は視認性に優れ、LX3の応答性を活かして
くれそう。

いわくいいがたいが、光をダイレクトに感じる光学式は好きだ。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 10:11:23 ID:4rAVZO5f0

LX3、ライカ仕様の出ないかな？
出るとしたらいくらくらいUPするんだろ。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 14:37:28 ID:jwe7Q9cB0

５倍ぐらいかな

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 14:45:44 ID:/r4vnHu20

オーディオだと、70倍という例があるからなぁ。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 18:57:27 ID:TWhPR5tq0

>>253
これですね？わかります。
http://www.kujinet.jp/roompic/imgs/img3/ib299_1.jpg

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 23:33:14 ID:ecjTT4aH0

デザインがSamsungっぽいね。
リコーとどっちが写り良いのだろう

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/04(木) 23:35:10 ID:ecjTT4aH0

フィルターがそのまま掛かるなら文句なし買いだったのになあ
どうせ出っ張っているのに何故出来ないんだよ。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 05:12:11 ID:d5jSnoDI0

ボーナス商戦には価格コムで4万円切らないかな？
5万円超えると躊躇してしまうよ・・・

だって安い一眼レフα２００などが買えてしまうし・・

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 08:23:28 ID:Q+QaU3VF0

>>254
高い方の右と左の基板を繋ぐフラットケーブル、今にも切れそう。
なんか、高い方が逆に音質とかが悪くなってそうなコードの引き回し方だな。

ちなみに、このパイオニアの方持ってるけど、立ち上がりが異常に遅い。
電源ランプすら省略されている省コスト設計なので、リモコンがうまく効かなかったのか、
立ち上げ途中なのかが分からない。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 08:37:37 ID:9B1j5OQA0

>>255
リコーに劣るカメラなんか無い。正直1万ぐらいの安いカメラでもここまでノイズだらけにはならんと思う。
細かいセッティングや操作性、広角24mmっていう利点があるから救いがあっただけ。
それもLX3で実現したんだから、あえてリコーなんか選ぶ理由はないよ。LX3のほうがレビュー記事でも評価高いし。
なんでGX200発売前に発表してくれなかったんだよ！ちくちょう……。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 09:22:39 ID:B7TQJvBW0

>>259
確かにノイズはリコーの持ち味だわなｗ
でもあのブルーがかった独特のクリーミーな絵は好きなんだけどな。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 11:00:43 ID:XeCdxVLm0

ノイズなんかプリントすれば見えなくなるから無問題。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 12:20:36 ID:lSz2+Rzk0

>>259
お前、ずっとリコーのカメラ使い続けてたんだろ？
設定がぶれてるぞｗ

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 13:26:42 ID:KoGDTS820

リコーはノイズ云々以前に、陰気な写りが大嫌い。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 15:18:25 ID:XJE1A28q0

わかる。
黄みがかっていて彩度が足りないから陰気。

そういう絵柄って得てして似非ハイアマチュアが勘違いして好むんだけどね。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 17:41:04 ID:NXGCTfXT0

店でLX3見てきた
思ったより小さかった

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 19:22:14 ID:dsOYhwot0

>>262
別にぶれてないぞ？G3のレリーズタイムに驚いて即買った。直後にG4→G4wideが出てすげーショックだったが。
だからR3の時は問題のレンズシャッターが解決するまで待ってブラックを買った。これは良かった。
GXは興味があってGX100でRAWが使えると聞いて飛びついた。がノイズはR3と変わらなかった。軽くショックだった。
でGX200はあらゆるサイトで絶賛。リコーもノイズ対策したって言うから喜び勇んで発売から一週間後ぐらいに購入。
本当は発売日に欲しかったが、金もなかったし。ところがLX3発表でいきなり手のひらを返したようにGX200がボロクソ言われ始めた。
で、今はもうGX200=ノイズだらけの駄目画質が定着よ。どうよ。このリコーの駄目さ。驚きだね。世の中の流れの速さにも本当おどろいたさ。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 19:43:09 ID:26TIedWJ0

>>266
縦読みはちゃんと最後まで作れよ！
期待して読み始めたじゃないか。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 19:51:40 ID:lSz2+Rzk0

>>266
なんでそんなにノイズ嫌いなのにリコー選んでんの。馬鹿じゃね

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 21:06:11 ID:OuZk9Php0

>>266
結局問題はお前が他人の目ばかり気になって自分の目で画質判断できないチンカスだからだろ。
GX200の画質は発売からずっと変わってない。お前の気持ちが変わっただけだ。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 23:03:50 ID:RrPWVuwh0

LX2ユーザーですが、LX3で画期的に変わった点でどうなんでしょう？
小生、まだ見ても触ってもおりませんが・・・。
LX2はデジ一のサブ機でかなり活躍しております。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 23:15:59 ID:CkrPyd6a0

小生←キモい

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 23:16:12 ID:hcgXpxj40

見てきたが、写真で見るのと違って、デザインダメダメだな
とりあえず買うの止めようと思った。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 23:17:57 ID:CkrPyd6a0

>>272←正解

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/05(金) 23:25:31 ID:1JCmfUFd0

さっと取り出して、ささっと撮影するのは難しそうですね。。。
専用ケースとキャップの見直し希望

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 00:32:06 ID:X/iKXbGK0

ＬＸ３買おうか迷ってるんだけど、
値段の安いアルファ２００の方が画質いいの？
ダイナミックレンジとか。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 00:44:33 ID:67B7O7wq0

>>275
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1318514398

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 01:11:07 ID:X/iKXbGK0

ども。
やっぱりコンパクト高級機でも撮像素子のサイズの差は
いかんともしがたいようですね・・・

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 02:00:15 ID:V3ZkuCdL0

撮像素子の大きさ比較
http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 02:10:07 ID:w078FmA40

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 02:12:09 ID:Ae19zb9D0

イヤッッホォォォオオォオウ！分割払い！8回払い
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1217519469/

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 02:15:56 ID:u8Xyuk4C0

　　　↓
チェキと写るンですを買う　　　　　　　　　　→自分が求めていたものに出会う

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 04:17:41 ID:pOszkF0i0

おれはD300とレンズ2～3本、大型カーボン三脚くらい持って会社とか行くけどな。
上司には会社に何しに来てんだってよく言われるけど。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 04:30:03 ID:u8Xyuk4C0

>>282
こんな一眼レフもどうぞ。
http://www.cosmonet.org/camera/graflex.htm

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 09:12:24 ID:X/iKXbGK0

>>279
一眼への決意を揺らがせるような、なかなか見たくないものを見てしまった・・・
やはりＬＸ３の方が安上がりかな・・

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 10:07:28 ID:FOr7Gzhw0

軽量小型以外の面で全てにおいて上回ってる一眼を経験してないと
割り切りが出来ないと思う

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 10:19:11 ID:pXze1/2d0

昨日写ルンですとプリントしたものと比べてみたけど
やっぱ写ルンですのほうが綺麗なのなil||li＿|￣|○ il||li

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 10:23:48 ID:sdEqhjQp0

>>285
あなたは>>279の道を通ってきたのですね。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 10:33:20 ID:QzyeuJlf0

DMCシリーズいいね。
光学で５倍以上1000万画素数以上で画素数の落ちない連射が
秒単位２コマ以上のコンパクトデジカメを探してるんだけど
他社ではないと思われ。LX３で５コマ、ＦＸ150で８コマ、
ＦＸ37で５コマでしょ

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 10:36:12 ID:XNoo7RMXO

標準～望遠用のキャノンのパワーショットTX1と併用中。
広角専用ズーム機と割り切ったカメラだね。
純正で無くても外部ファインダーを使うと
液晶を消して節電使用できる。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 10:40:22 ID:+IY7S42/O

>>274
右手で電源を入れながら左手でキャップを外せば（電源を切った時の設定で構わないなら）２秒でシャッターを切れます
要は慣れです

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 10:55:31 ID:XNoo7RMXO

フード兼用のレンズアダプターて
元々高い物では無いから、
本体と同梱してあると取りよせるテマが省けるんだがね。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 11:02:30 ID:npzDVwfI0

>>288
LX3は画素数落ちない連射は2.5コマだよ。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 11:21:21 ID:w5Dm7fB50

>>282
> おれはD300とレンズ2～3本、大型カーボン三脚くらい持って会社とか行くけどな。
> 上司には会社に何しに来てんだってよく言われるけど。

お前、会社に何しに行ってるんだよ。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 11:24:03 ID:g8etc6Qi0

写真撮影じゃないか。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 11:26:23 ID:MtqA18+50

上司に言われるくらいなんだから、仕事での撮影ではないんだろうな

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 11:41:53 ID:sORWLp2Gi

叔父が勤務時間中に上司の撮影行によくつき合わされたと言ってたな。
社内にギャラリーまであったらしいがw

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 12:05:05 ID:g8etc6Qi0

もう一回り大きくなってもいいからちゃんとしたファインダ内蔵して、
右手の掴みやすさ追求し、大きくなった分、ダブルバッテリにするなど
MFTがどんなもんか知らんが、数は売れなくてもいいくらいの意気込みで
広角から標準画角のホンキのフラグシップ機作らない？　パナさん。
LX3、脇は甘いけどそこそこデキはいいんだし…。
画質追求 → デジ一は否定しないけど、
非撮影時小型ハコ型レンズ固定カメラはやっぱり魅力大きい。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 12:58:33 ID:RFM2EznGQ

単純にFX150となら、どちらが画質が上なのかな？

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 13:07:39 ID:w5Dm7fB50

>>297
そのためにマイクロフォーサーズを提案したんでしょ。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 13:15:22 ID:0IUW1yI80

>>292
＞LX3は画素数落ちない連射は2.5コマだよ。

　連射はどこのメーカーでも落ちない＆高速連射は半分以下に落ちる。
　普通の事じゃない？

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 13:32:00 ID:npzDVwfI0

>>300
そうだけど、なに？

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 13:46:49 ID:0IUW1yI80

FX-150、FX-3、LX-3はそれぞれ、
１秒間のコマ数は最短どれくらいですか？

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 14:50:49 ID:iO8sq6lF0

>>268
広角可能な機種がほかにあれば買わなかったさ。しょうがないだろ？
G3はともかくも（あの起動スピードは当時としては素晴らしかったが）、R3当時はあのサイズで28mmってのはすごいことだったんだよ。
ノイズは広角とのトレードオフ。しゃあないと思っていた。実際にはそうじゃなかったんだが。
LX3が出て、パナがあのレベルの物を用意してきたら、リコーの努力不足が明らかになったってことよ。

>>269
私は自分を客観的に見ることは出来ないんです。あなたとは違うんです。

っていうのはおいておくとして、リコーを買い続けている以上、どうやってもリコーびいきになっちまう。
だけど、それは画質という面においては邪魔でしかない。そうじゃないかい？
多数のブログ、比較レビュー、そういう不特定多数の意見こそ「客観的に見る」には必要じゃない。
で、見れば見るほどLX3は素晴らしく、GX200は駄目という評価に行き着く。どう考えてもGX200は欠陥品ということでしょ？
外見も、操作性も画質も、リコーは内部でシャープネスかけているから嘘くさい画像という情報も。
どこもかしこも「GX200に利点無し」と評価しているじゃない。それが客観的な情報のすべてではないんですか？

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 15:01:10 ID:JZ98ZS8M0

自分のカメラを自分で評価する、善し悪しを判断することができないんだな。
だから他人の評価が気になって仕方ないし、振り回されるという訳だ。
つまり>>303は典型的なゆとり世代なんだな。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 15:09:08 ID:8UtMufyI0

303の方は女性かな？

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 15:09:55 ID:RMrsaTUX0

>>303
きみは、自分で撮った写真をプリントしてみて
その中で「良い出来だ」と思った写真は一つもなかったの？
一枚も無いなら、性能云々じゃなくてヘタクソなんじゃない？
GXシリーズで素敵な写真を撮ってる人だっているんだから

作品に満足してるなら、他人の評価なんてキニスンナ

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 15:12:54 ID:7mmVvsub0

欠陥品という表現はどうなのかな？
自分の嗜好に合わないだけでしょ？
もっと良いカメラが出てきたらLX3も欠陥品になるのかな？

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 15:31:21 ID:iO8sq6lF0

>>304
でも世の中のほとんど全員（っていうと言い過ぎだけど）がGX200に利点無し！って言っているってことは自分がどんなに気に入っていても、それは客観的じゃないってことでしょ？
そういうカメラを持っているって言うことはマイノリティってことじゃない。それはやっぱおかしいんだと思いますが……。
ましてや、明かに優れた部分でもあるならまだしも、利点はキャップだけって……そりゃへこみますよ？普通。

>>306
自分で気に入っていても、他人に見せられないんじゃ意味ないでしょ。これノイズだらけだねダイナミックレンジ低いねーなんて言われたらがっかりです。
もし、その人になんてカメラで撮ったのって聞かれたらどうすればいいんですか？GX200っていったら馬鹿にされるでしょう？
あちこちの記事でLX3に劣る駄目カメラって言われているのに……。自分で見るだけのカメラなんか悲しいです。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 15:55:31 ID:7mmVvsub0

>308
人の意見に左右されているあなたが一番恥ずかしいんじゃないの？

GX100だって、GX200だって、LX3だって
一長一短で100%駄目カメラじゃないし、最高！って言えるカメラじゃないよ。
俺は自身を持ってGX200を人に見せれるけどね。

うだうだ言ってないで外で写真でも撮ったら？
あ、恥ずかしくてカメラ持ち出せないのか。
というか、どうせ持ってないんでしょ。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 16:13:00 ID:u8Xyuk4C0

GX200の最大の問題点は、その陰気な写りだと、何度言ったら・・・

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 16:21:45 ID:7mmVvsub0

それは撮る人の心が．．．．．．．

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 16:34:21 ID:w5Dm7fB50

>>308
> 自分で気に入っていても、他人に見せられないんじゃ意味ないでしょ。これノイズだらけだねダイナミックレンジ低いねーなんて言われたらがっかりです。

ロバートキャパがノイズだらけでダイナミックレンジの低い写真を恥ずかしがったとは思えないが。
まあ、写真じゃなくてデジカメの性能評価が趣味なら恥ずかしくも感じるかもしれんが。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 17:11:14 ID:nM/1MIRm0

>>309
いやぁ、GX200と比べたらLX3が劣っている部分なんか無いでしょ。
少なくとも画質では圧勝では？

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 17:15:00 ID:nM/1MIRm0

>>310
あと、あの嘘くさいまでにシャープをかけすぎたイラストみたいな写真な。
ダイナミックレンジが狭すぎて、どの作例見ても不自然で気持ち悪い。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 17:26:05 ID:u8Xyuk4C0

確かにシャープネスかけすぎだね。
http://www.ricoh.co.jp/dc/gx/gx200/sample.html
↑ここの一番上など、建物の表面の質感がまったく失われている。
コンクリートの塗装面やシャッター、窓枠やレンガ風タイルなど、
質感が失われて、大道具さんが作ったハリボテに見えてしまう。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 17:57:42 ID:FOr7Gzhw0

LX3がDレンジ広く見えるのって暗部を明るく補正してるだけだから
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/10948.jpg
の橋柱下部みたいにノイズリダクションの影響でディテールが思いっきり潰れちゃう
これでDレンジ広いって言ってるの見るとなんだかなって思う

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 19:08:58 ID:quqqjltr0

GX200って16:9で撮れる？

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 19:45:28 ID:eDzVS5ID0

ダイナミックレンジ云々なら最低でもRAWでとって比べないとだめだろ

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/06(土) 23:56:03 ID:Z/oLs7ye0

オプションのストロボ買ってないので手持ちの他社の奴を外光オートで使ってみたけど良いね
あまり補正しなくても結構ちゃんと当たるよ
これならオプション買わなくても良いかな…

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 01:51:43 ID:8MNfWCVH0

LX3って1:1で撮れる？

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 02:06:31 ID:EtpU9Hzb0

トランセンドの16GB買ったけど、LX3でフォーマットして
3:2
9.5M
jpegファイン
で、3311枚って微妙に少なくない？

16GBの人どうですか？

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 02:18:17 ID:qHjJPz5B0

デジ一で欲しいレンズが￥４９,８００だった
ＬＸ３がキタムラで￥５４,８００

悩むぜぃ

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 06:23:18 ID:zGCJ6er80

>>322
タムロンの10-24ですね。わかります。

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 06:32:01 ID:0pHnxgbbO

広角側の最短距離あたりで
内蔵フラッシュすると普通に飛んじゃうけど、
TTLオートの外部フラッシュなら楽にバウンス調光撮影できるのかな‥。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 10:38:57 ID:jVVSmCsG0

>>316
F2.0の明るいレンズがあるからダイナミックレンジの広さが実現しているわけじゃないんですね……。
っていうことはGX200でも暗い部分を修正すれば同じようになりますか？

>>313
やっぱりそうですよね……。

>>315
なんでリコーはこんな欠点だらけのカメラを恥ずかしげも無く発売したんでしょう？
LX3で圧倒的な画質を表現されてしまうとリコーのふがいなさが目に付くばかりです。

>>312
そういうマニア？な人がEXifの情報を見ても馬鹿にされないカメラであって欲しいんです。ブログに今日食べた物を載せて普通に食べ物のコメントが付いて欲しいんです。
GX200だと「ノイズだらけ」とかの話のあげく「GX200なんか使っているのは情報弱者」っていう話になっちゃうと思います。

>>320
トリミングすればいいじゃん。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 12:01:39 ID:adv9QmUU0

ノイズ云々なんて文句つけんのはデジカメ板のヲタクぐらいだろ

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 12:04:45 ID:fkrGrIaw0

>>325
> GX200だと「ノイズだらけ」とかの話のあげく「GX200なんか使っているのは情報弱者」っていう話になっちゃうと思います。

そういうこと気にしちゃう時点で弱者決定。しかも絶対弱者。
現代日本はお前向きの世界じゃない。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 12:49:03 ID:sdnVIEew0

GRDのレンズ性能は惜しい
これにパナの手ブレ補正、フジの1/1.6 6Mセンサー、SONYの画像処理が付いたら凄く魅力的なんだけどｗ

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 14:02:09 ID:7eUTHz8g0

>>324
マニュアルの方が思った通りに撮れるよ
でも外付けのスピードライト使うなら寄りすぎてはいけない、ある程度のワーキングディスタンスは必要

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 16:03:31 ID:Lsu6Xmh50

蓮の花対決

F50fd
ttp://www.ouma.jp/photo/f50fd/Hasu.jpg

LX3
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/149041-9133-51-2.html

LX3はのっぺり惨敗。

331 ：Syf4Tmr20：2008/09/07(日) 16:17:41 ID:7TQvV/yv0

高知の親元で自宅警護をメインにしてるヤツがいるんだけど
そいつはアラシで池沼。

高知の専門学校を中退後、長らくニートであったが、やっと見つけた深夜勤務の
○○○の下請けをクビになり、人生の復讐を誓っている３０代の独身男性である。

高知のキタムラで、なけなしのお金で中古デジカメを購入したら、
中途半端な田舎暮らしのため撮影するモノが無くて困ってる。
毎日の一番のイベントがオナニーと還暦を越えたママの作る晩飯ぐらいの生活。

「オレは作家なんだ！」（爆）
（彼の脳内で事なので誰も作品を見た者は居ない）
（彼の脳内では広末涼子がダチらしいが証明するものは何も無い）
（今まで作品を売って金を得たことはない、高潔の士でもある）
（２chでうｐを要求されると代金を請求するという浅はかさ、時には日当５万円交通費込）

たまに写真批評系スレでカキコしても、「見当違い」とさんざ罵られ、
池沼者あつかい…そんな生暖かい目になる周囲。（君のパパママも、だよ）

彼のような症例は「境界性人格障害」と言うこともある。
他に示すことの出来ない思い込みが精神さえ崩壊させて周りに迷惑となる。

「彼の人生はゲリ糞未満ですよね」
　　　　-----これがおまえを見る総意だ。その証明はおまえ自身が毎日行っている。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 19:42:29 ID:oXi/ATvj0

リコーもLX3のあまりの良さにあせって、マイナーチェンジでGX237とか出せばいいのに。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 21:20:23 ID:36mWy3Y+0

ヤフマップでポチしちゃった。
LX1以来3年ぶりのLXに地味に期待。
それにしてもキャップはどっかのサードパーティから出ないもんかね。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 22:03:39 ID:bumY9H9i0

ヨドで週末特価58400円13％還元だったので衝動買いしてしもた。。

発売半月でヨドでこの値段になるとは思ってﾅｶﾀよ

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 22:10:51 ID:lWf0d3HM0

>>334　残念ながらヨドでも高いほう

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 01:43:31 ID:M4vn3xIAO

iAモードで高感度上限設定可能でつか？

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 03:21:27 ID:BJEHS0Kk0

>>334
昨日、秋葉のヨドがその価格だった。

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 03:30:51 ID:D7QNnb2HO

>>336
買った一日目くらいしかｉAモードは使って無い。
色々とは弄れ無いから。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 05:42:12 ID:WlW14NWb0

各社明るいレンズ競争が始まれば、デジ一市場を喰うくらいコンデジ市場が面白くなる。
人並みにデジ一をもってるが、撮影目的の外出時しか持ち出さない。
飲み会、パーティ、通りすがりの風景、思わぬスナップはやっぱりコンデジとなる。
今後が楽しみ。

歩いている時、面白い瞬間に出くわしたがレンズキャップをはずすだけで精一杯だった。
とりあえず、iAモードにしてひたすらシャッター。満足のいく写真になったよ。
LX3、ホントよくできてる。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 06:51:38 ID:D7QNnb2HO

外光制御式オートのパナのPE20STみたいな簡単なフラッシュでも、
LX3側を後幕シンクロモードにしてｉAモード、
フラッシュ側をF2.8オートモーﾄならイイ撮影ができる場合が多いねｗ

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 09:26:12 ID:P83ySR7r0

>>330
F50fdのほうが蓮の葉っぱも花も描写がいいなぁ
これ１．７万円だっけ

LX-3は５万半ばだから３分の一のコンデジに画質で負けてる。。。●|￣|＿

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 09:32:30 ID:D6DMQqWm0

>>330は光線状態が違うから単純に比較できないと思うけどな。
光の条件的にはF50fdの方が良さそうだし。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 09:56:31 ID:Xh+F7a7G0

LX3は画質で満足するようなカメラではない。
アクセサリーを揃えて、所有欲で満足するカメラです。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 11:03:05 ID:e3HizcoB0

24mmF2.0というだけで買いました。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 11:38:53 ID:zLtI6t8k0

LX3で撮った動画ってどこかで見れる？

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 12:02:22 ID:WlW14NWb0

>>344　オレもほぼ同じ

本体に比べてアクセサリ、オプションの完成度が低いように思ってる
突貫工事だったんじゃないかな　この辺りは次に期待　とりあえず本体だけで満足

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 13:24:10 ID:34rHVAWD0

コンデジのアクセサリー系（特にコンバージョンレンズ）は買わない。
Powershot G1という機種で全部揃えたけど、取り回しが面倒この上なく
LX3の場合は特に24mmもあれば俺は十分。素のままガシガシ撮るに限る。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 13:35:09 ID:CBEfh3RX0

>>342
てか、花にピントきてんのか？LXのやつ

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 14:22:01 ID:e3HizcoB0

いつも思うけど、どうしてレンズの交換もしないのにマクロモードって別なんだろうな。
通常モードでピンが合わなきゃ、自動的にマクロのシーケンスに移行してくれりゃいいのに。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 14:32:07 ID:WRWzhK7U0

アクセサリっていうかケースがなかなかいいの見つからないな…
そんなの好きなの使えばいいだろｐｒｇって思ってたけど、LX3ってコンデジにしてはちょっと大き目だから
何も考えないで買ったやつはパンパンすぎた

やっぱ純正買うのがいいのかねぇ

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 15:47:38 ID:dFn/FXwC0

>>349
普段はフォーカスのマクロ領域にリミット掛けて移動範囲を減らす事でAFの速度上げてるんだよ

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 16:12:17 ID:kneMu5f80

>>349
ピントが合わないだけでマクロモードに切り替わってまた再スキャンされたらムカつくと思う

パナのiAモードでは初めからマクロモードで近傍から無限遠までスキャンするから常にAF遅いし

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 17:17:01 ID:CBEfh3RX0

要はどちらの要望にも答えられるように設定があれば良いと？

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 19:18:06 ID:uaNj9TVC0

ただでさえAF遅いのに、
さらに遅くなるような設定なんかいらないのでは？
遅くてもいいのなら、
常にフォーカスをマクロにしておけば良いだけの事

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 20:42:31 ID:afbmDBfx0

パナのマクロAFが遅いなんて言ってたらリコーなんてとても使えんぞ？

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 20:46:48 ID:xc7ukKqc0

http://kakaku.com/pricehistory/00501911289/
すごい勢いで値下げされてるね。
5万2000円切ったかあ。
ボーナス商戦に4万円台前半にならないかなあ？

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 23:35:15 ID:kMtMVmPd0

俺もそれ思って価格の過去ログ漁ってきた所。
2006年8月25日発売で53000円スタート。
9月25日に45000円。10月25日に42500円。
以降1年経過するまで4万円強で推移。
1年経過した2007年夏以降、段々と4万円切るようになり、
2008年夏のLX3発表まで1年間上がっては下がってを繰り返す。

ということで俺は45000円切りまで待つことにした。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/08(月) 23:51:05 ID:BysnRrvV0

これでAF遅いってせっかちだな…
普通程度の速度だと思うけど

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 00:14:40 ID:yFCv0NH+0

LX3買ってきた。嫁がある程度楽に使えて、自分も一眼のサブで使えるカメラとして今のところ満足
操作は慣れれば大丈夫だね

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 01:40:37 ID:34NkZpNz0

LX3見てきました。
思ってたよりでかいのはまあいいとして、
なんか安っぽいなあ・・・
ズームレバーが少し浮いてるのが気に入らない。

361 ：酩酊寸前：2008/09/09(火) 02:17:40 ID:EB0T3aI90

直感は大事だ汚

なれる事とも大事だ汚

自分がデジカメに求めるものは何か？ッてことをよく考えてね

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 02:59:02 ID:27IcYcFlO

近所のビクでケースとフードを購入。
外付ファインダーは本体と共に購入済み。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 03:43:37 ID:52uyWPIS0

動画のｻﾝﾌﾟﾙ無いでしょうか？

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 05:27:00 ID:gU68CYf30

>>362
フードはどこの物を買ったのですか？

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 08:52:54 ID:UOADIFeQ0

シーケンスの移行なんだから、普段は通常モードでAF働かせて、失敗したら自動で範囲広げて近接側から
AFし直すだけだと、別に問題なさそうだが。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 09:00:45 ID:27IcYcFlO

>>364
スマソ、｢フード｣と言っても
ＬＸ３のアクセサリーの｢レンズアダプター｣て商品だけどな。
これって金属製で
レンズが広角の時の保護にもなるよ。
\2100円。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 09:11:49 ID:KgSkJ8rP0

レンズアダプタの先が46ミリ、これに適当なステップアップリングをかませば
手持ちのニコン52ミリのフィルタやらフードが使えるっていうことでいいのかな？

ワイド端24ミリでHN-2あたりがフィットしそうな予感。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 11:40:49 ID:sQELNImC0

やっと納得できるフィルムモードとセッティングに辿り着いた…。
結構細かく微調整できるので幅があって選択肢が多い分時間がかかった。
今のコンデジでは機能面も性能面も画質もかなり手ごたえのあるカメラですな。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 13:06:43 ID:OPtub4S1O

>>368
参考に教えてください！

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 15:48:06 ID:JfpwcaQP0

このカメラは、素性の良さそうなレンズとマルチアスペクトの２本で
俺の物欲を揺すられたが、折角カメラはいいのにカタログやホムペで
センサーサイズと画素数で誤解を招くような説明をしてたり、
ズームレンズなのにアクセサリー感覚なのか外付け光学ファインダーを
付けたりとパナのイヤラシさが出てるんだよね。

センサーサイズと画素数についてはちゃんとマルチアスペクトと絡めて
判りやすく４：３で1/1.7型相当の領域を使って10M、３：２、１６：９と
アスペクトを変えても対角長（画角）が変わらないように1/1.7より大きめの
1/1.63型としていますと図で説明すれば良かったんだよ。

あの説明じゃあ1/1.7型の10Mよりピクセルサイズに余裕があるって思う
バカが必ず出てくると思ってたら・・・
案の定、価格でその手の板が盛り上がっちゃってて･･･

なんだかセコイんだよパナは。
カメラの性能は確かにGX200より上かもしれんが
GX200の潔さの方が俺は好きだな。
パナ！マイクロフォーサーズでは潔くストレート勝負でこいよ！
キレのいいストレートならストライクじゃなくても買ってやる！

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 20:46:43 ID:hfuTVNk90

EX光学ズームとかに関しては勘弁しろよ、と思うけどKAKAKUのアレはパナが悪いと言うより
文句言ってるやつらがおかしい。

マルチアスペクトの機能の意味が判った上で、CCDフル画素でイメージサークルから
はみ出してる領域まで出力するモードをつけろって文句言ってるんだろ。

はなからレンズの設計仕様から外れた部分の画像にCCDが有るからって、画像出力しろって
頭おかしいっての。さらにそれができないようになってるのを制限とか呼ぶのがスゲェ。

じゃあハナからマルチアスペクトなしのトリミングにしたほうが良かったのかと。アホか。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 20:51:56 ID:0T5eQ6N20

LX3にサイズが合って取り出しやすいケース探してるんだけど、お勧め有るかな?
出来れば純正以外が良いかな…

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 21:26:57 ID:UqsZ+hFK0

>>371
これを1/1.63型10MのCCDのデジカメ
と詐称してる点が、カタログ詐欺つーこと♪

それなら、1/1.8型10Mとカタログに正直に書け♪

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 21:45:50 ID:whgovqjK0

>>373
正直に書くとそうはならんだろ

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 22:11:30 ID:yM2dWDDk0

>>357
よし、俺は１０月の連休前に45000円弱を目標で我慢汁．．．

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 22:19:53 ID:AybEy6D00

さて

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 22:21:37 ID:UqsZ+hFK0

>>375 >>357
写りはP5100やF100fdと変わらん
そりゃそーだ、実質1/1.8CCDのエリアに10Mpのパナの低画像吐いてるだけ

よって、そのうち25,000円ぐらいにならんとオカシイ
∴２５，０００円ぐらいになったら買えばいい。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 22:26:37 ID:hfuTVNk90

> これを1/1.63型10MのCCDのデジカメ
> と詐称してる点が、カタログ詐欺つーこと♪

なんか勘違いしてないか。
詐称でもなんでも無しに「使われているCCDの実スペック」はそうなんだが。
ただ、アスペクトによって切り取った時に同じ画角になるようにするために
CCDがイメージサークルの直径より大きいものを使っているというだけの話。

元々マルチアスペクト自体、ちょっとわかってもらいにくい機能だが
きちんと機能の内実を理解しているなら、スペック表見た時に
計算で出せる話だぜ。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 22:28:44 ID:EkPA5VU90

本皮ケースなんだけど、
装着したまま撮影できる、ってのはいいんだけど、
背面の液晶部分がえぐれてるの？　そんなわけないよねえ

外付けファインダーありを前提にしてるのかしら
コンパクトフイルムカメラと違って液晶見ながら撮影するんでしょ？

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 22:35:20 ID:EkPA5VU90

すいません。
えぐれてました
すいません。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 22:46:12 ID:9NNdr+0Y0

>>377

仕様表には
「撮像素子 1/1.63型CCD　総画素数1130万画素」
と書いてあるが。

因みに
G9やGX200は「撮像素子 1／1.7型CCD・総画素数約1240万画素」

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 22:47:45 ID:6f1XyH9D0

>>377

これは明るいレンズを採用しているのが売りだろう？
室内など薄暗いところでも、ＩＳＯ感度を上げることなく良質な画像が得られる。

明るいところでは微差でも
そういうところで差が出るんじゃないか？
あと被写界震度が浅いからぼかしの効いた写真が撮れる。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 22:49:52 ID:6f1XyH9D0

もう５０６００円か・・
何でこんなに値下がってるの？
このペースなら9月末にはいくらになるんだ？

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/09(火) 23:00:11 ID:1GkA91kF0

>>382
> 明るいところでは微差でも
> そういうところで差が出るんじゃないか？
> あと被写界震度が浅いからぼかしの効いた写真が撮れる。

仕方ないよ。
テストチャートの撮影が趣味の奴にはレンズの明るさとか、広い画角とかは
全く余分なスペックだからな。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 00:05:30 ID:iXi31FWcO

>>377
両機はMF不可だしLX3の方がレンズ明るい等のメリット有るのに何を求めてるの？
写り同じでオートでしか使わないならそれ買えば良いんじゃない？
サイズも小さいしね
でもF100は絞り羽根無くてND噛ましてある都合でAモードやSモード無くて使いにくいよ

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 05:01:50 ID:ESw86ZwiO

絞り優先とシャッター優先以外の自動モード(シーン)てF2使用が優先して、
被写界深度が狭いね。

普段はスポーツモードにしてるけどｗ

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 05:06:58 ID:Lvl++JZB0

>>386
それだったらAモードで良いんじゃないか?

388 ：386”：2008/09/10(水) 05:45:14 ID:ESw86ZwiO

>>387
スマソ、そうかも知れないなｗ

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 07:30:51 ID:dmJHJBkMO

LX3を買おうと思ってる人ってやっぱり色は黒？
店で見てきたらシルバーも結構良いかもと思ったんだが。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 07:44:27 ID:7e8JgFQ80

>>389
シルバー買った
オプションが黒なので合わないなと思ったけど>347と同じ理由
屋外だとC-PLは付けたいと思うことがあるけどね

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 09:50:40 ID:zSB18cDV0

>>372
ttp://www.hakubaphoto.co.jp/hakuba/0203pouch/251579.html

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 10:34:40 ID:doNN0zG20

>>391
ﾄﾝｸｽ
これキタムラ有ったから店員に試して貰ったけどレンズの出っ張りが苦しい感じだった

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 11:02:37 ID:kHHc4c6o0

薄く見えて、あのレンズの出っ張りが意外と大きいんだよな。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 11:15:56 ID:zSB18cDV0

>>392
ここだと対応機種になってたけどキツイのか
まだ手元に届いて無いけど買っちまった
ttp://item.rakuten.co.jp/emedama/4977187251579/

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 11:29:36 ID:lxAvQ+GK0

ダイソーのクッションケースに入れてる。
かなりパッツンパッツンだが、入らないことはない。
ストラップ金具のとこがちょっと引っかかるけど。
やっぱ速写ケースかなあ・・・う～む。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 11:38:29 ID:GkANaZJx0

LX-3買って毎日楽しんでいます。

ところが、一点気になるところが・・・・
ズームしてる時に一瞬「カクン」とレンズがブレるというか
引っかかる感じがする。

ズーム中に少し被写体も「カクン」と動く感じ。

安いコンデジなら「こんなもんか」って思う程度ですが、
一応、ハイエンド機なので・・・

皆さんのLX-3はいかがですか？

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 11:42:07 ID:qm9GnZsqO

仕様だと「約幅108.9mm×高さ59.5mm×奥行き27.1mm(突起部除く)」
になってるから、このサイズが入れば対応機種に含めているんだろうけど。

レンズ部を突起部扱いして寸法を表記してないけど、実際には奥行き50mmくらいあるぜ。

一眼用のレンズケースのほうがいいのかなと妄想したり。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 11:43:03 ID:DSBeoBo20

>>396
ハイエンドっても、安い部類だしなぁ

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 12:08:56 ID:doNN0zG20

>>394
入るけど少し出し難い感じがする、カメラの右手親指で押さえる辺りが滑りそうで落とすの怖くて断念した。
前に使ってたP5000みたく親指の位置にゴム貼れないか検討中ｗ

>>395
同じ事してるｗ
と言っても自分はダイソーで売ってたPSP用のクッションケースだけどｗ
速写ケース欲しいけど、ケースとしては高いよね…
自分の好みとしてはハクバの一眼用カメラアーマーみたいな奴が出て欲しい…

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 12:22:21 ID:SEoslLcn0

昔、ライカが速写ケースという名で、上半分を取れば撮影できる皮ケースを売った。
初期のライカには、ストラップ用吊り環が付いていなかったので、
速写ケースをつけて初めて両吊りができるようになった。
要するに、速写のためのケースというより、カメラ肩掛け用ストラップ付きケースだったのだ。

LX3には両側に吊り環が付いているので、速写ケースは不要。
袋状クッションケースのほうがいい。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 12:22:34 ID:zSB18cDV0

>>399
そですか
デイバックに放り込み用として撮影時はストラップにしますわ
DP1付属の巾着袋が意外と使いやすかったりしてｗ

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 12:38:18 ID:doNN0zG20

>>400
袋に入れたら首に掛けれないし、中身がミッチリ詰まった感じのボディだとちょっとした衝撃で壊れそう
こういう場合プラボディの安物の方が壊れにくかったりするのよね…
ケースに入りながら首から下げれて、なおかつ使いたい時にすぐ出せる速写ケースって実はよく考えてあるんだなと思った。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 12:45:54 ID:zSB18cDV0

>>400
Optio 750ｚも両釣り用ケースあるけど、両釣りして首から下げるの嫌いなので
普通の専用ソフトケースに入れてる

LX3も普通の片手ストラップか底ネジ用にするつもり
ttp://www.hakubaphoto.co.jp/hakuba/0104strap/301038.html

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 13:07:53 ID:IjOjZUaW0

>>400
そんな簡単に壊れるようだとケースに入ってても壊れるような気がするんだけどなぁ。
ま、人それぞれと。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 13:33:51 ID:lxAvQ+GK0

三脚ねじに取り付けて撮影するときは下面以外フルアクセス出来るようなのが欲しい。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 18:59:33 ID:8ADuoV3O0

カメラを首から下げるのが嫌いって、何が嫌なのかね？
まぁ首に負担が掛かるのが嫌ってのと、他人の目が気になるの２つぐらいしか思いつかないが…。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 19:51:07 ID:80HEg+Et0

量販店の処分ワゴンにLZ5用のDMW-CLZ5があったので、
そばにあったLX3のモックを入れてみたら（処分品だったので開けて試すことが出来た）
寸法ギリギリで入ったので、価格が安かったこともありお買い上げした。
レンズキャップつけたままだと、さらにものすごくギリギリになるけど大丈夫。
形もそんなにくずれないし、LUMIXロゴも入ってるしベルト通しもあるし、悪くないよ。

一応赤い速写ケース（9月中旬出荷予定だそうな）を注文してあるけど、
このLZ5用のケースで充分な気がして、速写ケースをキャンセルするか考え中・・・

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 21:49:58 ID:lgGqOvaH0

ﾔﾏﾀﾞへ行ったら64000にﾎﾟｲﾝﾄ10%だった
通販で買うか･･･

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 21:57:37 ID:ESw86ZwiO

>>408
先週、俺が近所の桜やで買ったのと
同じ条件だｗ

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 21:58:11 ID:r8LQHTQL0

ツレがD700買ったので見せてもらった
大きく重い上にズームしようとすると電源が切れた　ヘンなカメラだ…。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 21:59:20 ID:5uB4myGs0

アキバのヨドバシで61000の18%って提示されたけど高いよな・・・

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 22:35:42 ID:iXi31FWcO

>>410
つーかそれ電源スイッチだろｗｗｗ
ズームはレンズのズームリング手で回すんだぞｗｗｗ

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 22:36:45 ID:nbvr4JD/0

>>409
ああ、そういや俺さくらやで買いたいんだった。
+5000円くらいなら許容するがまだまだ高いなあ。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 23:12:37 ID:ZZtWKwcX0

>>410
わかりにくすぎｗ
>>412を見て初めて意味がわかったｗ

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 23:28:35 ID:qkHusNZT0

>>412
お前天才だな

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/10(水) 23:44:29 ID:MncxOD6V0

>>408
うちの近所の山田さん63500円の26％だったよ　12日まで

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 07:13:20 ID:UsMJL25P0

おれもD300で一眼デビューした当時はズームしようとして電源切ってたな。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 07:45:05 ID:mKs7kTG1O

レリーズボタンの周りのレバーは｢ズーム操作｣だと、
指が覚えてるんだね‥。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 08:16:53 ID:8icABATg0

>>406
海外在住なので首から両釣りしてる日本人スタイルは目立ち
引ったくりや強盗の餌食になり易いから
携帯電話もネックストラップだと狙われるのでストラップ無しで手持ちが基本
便利だし楽と思ってるけど見た目が嫌いでもある

好みは別として>391が届いた
スルっと入るし、出す時も引っかからずスムーズで満足
これを型抜きの革で作りたいな
ttp://uproda11.2ch-library.com/src/11117190.jpg

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 09:26:33 ID:reJsq6740

>海外在住なので首から両釣りしてる日本人スタイルは目立ち
>引ったくりや強盗の餌食になり易いから

「両釣り」が目立つんじゃなくて日本人が目立つんだろうね。
両釣りは日本人以外も結構やってる。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 09:45:14 ID:mKs7kTG1O

つうか俺はジャケットの中に
隠す様に肩からカメラをぶら下げてるな。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 09:51:36 ID:mKs7kTG1O

そういえば
昔チャールズブロンソンが
ホルスターからライカを抜いて撮影する
カメラマンのＴＶドラマシリーズもあったらしいな‥。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 11:14:11 ID:xPiDSa0r0

とりあえず夕べ試し撮りしたが、F2.0＋手振れ補正の威力は凄い
DP1＋F31fd＋GX100だったのでGX100は引退と思っていたが
DP1＋LX3の２台あれば十分

顔が写ってるのでリサイズ
かなり暗いがノンフラッシュでもここまで撮れるのには驚いた
ttp://uproda11.2ch-library.com/src/11117205.jpg

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 11:24:40 ID:mK5Ct2Dq0

＞408
福岡東区のヤマダは6400にポイント25%＋秘密のおまけ付
と言われた。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 11:43:01 ID:3HlKncnX0

>>424
6400なら迷う理由はない

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 12:20:28 ID:J+e8DT/Z0

>>423
いい大人がなにやってんだよ…

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 12:31:22 ID:M60N0BqB0

俺にはカラオケに見える

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 13:06:31 ID:HAZ7UKWD0

パナソニックのお店　変態店長、屋外全裸画像が流出！

　　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　／_ノ::'::::ヽ_＼
　　　　　　／ <ー>::::::<ー>＼
　　　　／　///（__人__）/// ＼
　　　　 |　　　　　｀ ⌒´　　　　　|
　　　　＼　　　　　　　　　　　／
　　　　　／　　　　　　　　　　＼
　　　　 (　 |　　Panasonic　 |　 )
　　　　　＼|　　　　э　　　　|／
　　　　　　 (.　　　∩ 　　 ,ﾉ
　　　　　　　＼　､(,._.,)ﾉ　ノ
　　　　　　　　＼／　／
　　　　　　　　／　／＼
　　　　　 ⊂⌒＿＿）＿＿）

http://www.tanteifile.com/newswatch/2008/09/06_01/index.html

【つこうた】犯罪を防ぐ推進協議会会員が白昼堂々パイパン露出【マジキチ】4
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1220884046/

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 13:07:46 ID:T2VL/us+0

>>423
自分もF31fdとDP1を組み合わせて使用しているんだけど、
どうしてもDP1と比べるとF31fdの写真は力不足に感じるので、
サブ機になりそうなのを探していて、GX200とLX3を候補に考えてます。
DP1を使ってると画質にシビアになってくるとおもうけれど、
DP1ユーザーの立場からして、LX3は画質的に満足は行きます？

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 13:09:17 ID:lVoa2q4C0

気になるデジカメ長期リアルタイムレポート
パナソニックLUMIX DMC-LX3【第1回】
久しぶりに期待大!! の超広角モデル
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/09/11/9178.html

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 14:13:33 ID:xPiDSa0r0

>>429
出来るだけDP1で撮りたいけど実際はLX3じゃないと撮れない場面が多いのは確か
少なくとも広角なF31fdとして使えるかなとは思う
結婚式やパーティと夜間はDP1じゃ追っつかないからねー
RAW現像でどのくらい良くなるかに期待してるが、昨日届いたばかりなのでｗ
SILKYPIXがもっさりでイライラ中

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 14:34:44 ID:NloOx0Jb0

>>431
> 結婚式やパーティと夜間はDP1じゃ追っつかないからねー
なんで？

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 14:44:10 ID:xPiDSa0r0

>>432
書き込みの遅さと、暗いとAF合わないのでMFになるからガンガン撮るには不向き
その点LX3やF31fdならストレス無く撮りまくれる

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 16:04:53 ID:NloOx0Jb0

>>433
そうなんだ。
良いことばかりではないんだね。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 19:38:42 ID:2E5thOIR0

価格コムでの評価低いね

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 19:59:51 ID:8irwMbh2O

↑工作員乙

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 20:08:01 ID:2E5thOIR0

↑いえ、LX2オーナーです

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 20:08:23 ID:IxYUIMJc0

とうとう五万円の壁が崩れましたゾ

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 20:09:53 ID:IEYG+ETJ0

39800まではあっさり行きそう

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 20:14:59 ID:tlRbiRsg0

言い値で買う団塊→終了
値引きさせて買う団塊→いまここ

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 22:04:17 ID:mKs7kTG1O

人形撮影が得意なコンデジはここですか？

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 22:11:22 ID:ifVo//Ds0

価格でコテが必死で松下に媚売って
ＬＸ－３マンセー工作やってるけど，，，，

全然、説得力がナイ件．．．．．

うｐする写真が、どれも糞画像バッカｗｗｗ

コテコテに色を塗りたくった安っぽいＣＧみたいなのばかりｗ（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯｗ
あれが５万や６万するの？

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 23:15:22 ID:4cM5NJIc0

これとα３００とで迷ってる。
室内撮りメインなんだけど。
Ｆ値はＬＸ３が上だから、明るいレンズで
室内でもきれいにとれるのかなあ？

444 ：酩酊寸前：2008/09/11(木) 23:26:13 ID:VGheuZp20

かりにも一眼だぞ
コンデジのISO１００＝デジ一眼のＩＳＯ８００

ぐらいじゃね？
ＳＳは十分稼げるからαに一票

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 23:33:33 ID:4cM5NJIc0

＞コンデジのISO１００＝デジ一眼のＩＳＯ８００

それは驚き・・・
そんなに違うんだ・・・
重くてでかいのがネックで迷ってたが、選択の余地はなさそうだ。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 23:56:43 ID:VTxiZ+Df0

面積みりゃわかるが

1/2.5インチコンデジのISO50 = 1/1.7インチのISO100 = フォーサーズのISO400 = APS-CのISO800 = フルのISO1600

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/11(木) 23:57:16 ID:LyhXMs6i0

コンデジと一眼では撮像素子の大きさにこのぐらいの差があるよ。
当然、撮像素子が大きいほどノイズに有利。

コンデジ
■

一眼
■■■■■
■■■■■
■■■■■

http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 00:04:34 ID:pmoGewlx0

しかし眠い画像ばかりだな。

ボカシてノイズを誤魔化してるわけ？

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 00:14:49 ID:cQpqRijD0

だったらシャープネス上げればと何度書けば・・・ry

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 02:03:06 ID:MnN2JBV80

シャープネス（輪郭強調）上げてもノイズ処理と共に潰されたディテールは復元できないんだがな
それよりRAW現像ですらあんなんじゃレンズの解像度自体疑わしい。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 02:04:14 ID:biofbSQz0

パナ的には解像感欲しければFX150池ってことだろ
これでLX3が売れないようだと次は20M機が出るな

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 03:19:02 ID:uVYTAByr0

>>445
でも、デジ一は毎日の通勤に用もないのに持っていくには邪魔すぎ。
まあ「そんなこというならケータイのカメラ使ってろ」と言われるとその通りなんだけど・・・
なんというか、このあたりが妥協線な気がして・・・

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 03:29:25 ID:ayf4Susd0

こいつか、安くするならｆ100ｆｄって感じだけど
倍もする価格の違いってなんなんだろうか。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 05:08:22 ID:44etoeS40

シルバーって多分コンタックスG1あたりのイメージで作ってるんだと思うが、
しかし本体がシャンパンゴールドなのにレンズ周りだけ純シルバーなのは何でだろう…。

これが同色なら随分格好良くなると思うんだけどなあ。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 06:22:20 ID:ST2o/GRVO

ハンマートーンでレンズアダプター込みのセットださないかな。
黒の標準セットは手許にあるけど。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 06:22:22 ID:biofbSQz0

>>453
F100fd使ってみりゃわかるがLX3と違って何もカスタマイズできないぞ

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 07:04:19 ID:8WVBVlCY0

>>453
F100はほぼフルオートのカメラで触りようがない
LX3とは毛並みが全く違うよ

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 07:23:46 ID:ST2o/GRVO

>>457
LX3は外部フラッシュの装着を含めて

色々と弄ってカメラの性格を変えられるなｗ

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 08:10:23 ID:nMHG7IKB0

>>453
F100fdは適当にとっても高画質。いじる部分は必要なしに撮れる。
LX3はなにをやってもクソ画質。いじっているうちにシャッターチャンスも逃す。

盗撮や猫撮りにはF100fd。アートならLX3。まじめに撮るなら一眼買え。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 09:35:48 ID:ST2o/GRVO

フジだって
昔は高級コンパクト風(笑)のコンデジを出していたんだぜｗ

一時はリコーが席巻したが
フジも復ただせばイイだけの話。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 10:09:17 ID:P3r7CQB10

F700は名機だったと思う。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 10:13:02 ID:9mT55Mqa0

> 盗撮や猫撮りにはF100fd。

ワロタｗｗｗ

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 10:39:04 ID:Tn0/8V5Q0

AFが遅いのさえ何とかなればいいんだけどなぁ。
あと、テレコンとリモコンが欲しい。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 10:40:44 ID:8WVBVlCY0

>>459
画質については好みもあるんで良し悪しは言わないけどF100にはホットシューもMFもRAWも無い
夜景等で一秒以上露光するとホットノイズが出る
絞りが無くNDでいきなりスコーンとSSが落ちるので融通が利かない
以上の理由でF100は高感度以外にメリットは無く、痒いところに全然手が届かないといった感じ

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 11:15:49 ID:xX/QIRaJ0

価格の差はレンズの差だろ。24ミリF2と28ミリF3.3のコスト差はでかいよ。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 12:19:39 ID:YeS3ndnD0

正直、いくらかの不満点はあるにせよLX3はトータルバランスで
俺の使い方に合ってる。他にW300やF100fdやS710を比較検討したが
LX3を実際買って使ってみて後悔無し。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 13:19:26 ID:XTUuUPdj0

>>466
十月に町内会の祭りで、室内で獅子舞みたいな動きのある
被写体を撮らなければいけないんだけど、LX3でAFは対応できそう？
デジ一眼は大きさ的に観客の邪魔になるから持ち込めないので、
暗いところでも撮れそうな一眼並みに明るいレンズのLX3に期待しているんだけど。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 17:21:55 ID:+g0HRFmL0

期待するだけ無駄だと思うけど
一眼レフの大きさで邪魔になるなら、LX3で撮っていても結局邪魔だと思うのよね
カメラの大きさの違いなんて微々たるもの、だって撮る人間の大きさ自体は変わらないんだもの

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 17:27:48 ID:Gp/GtDTu0

と脳内カメラマンが言ってますｗ

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 17:35:43 ID:ugaNoKPI0

>>468は小学生並みの体型とみた。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 17:38:56 ID:vz8fR1OU0

>468は鬼太郎のパパ

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 18:03:32 ID:e3zTbl320

>>471
やべぇ、脳内で468がキタロウオヤジの声に変換されたｗ

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 18:13:07 ID:SBOsD6n00

マイクロフォーサーズ。
http://japanese.engadget.com/2008/09/12/lumix-g1/

あれっ！？

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 18:44:11 ID:Gp/GtDTu0

これって、レンズ交換の時にセンサー丸出しになるんか？

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 18:45:21 ID:xX/QIRaJ0

ボディーはディマージュA1とかかつての2/3CCDハイエンド機と同じくらいの大きさかな。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 18:46:35 ID:SBOsD6n00

E-420・・・380g。129.5×91×53mm。
Lumix G1・・385g。124 x 83.6 x 45.2mm。

マイクロなんて言わず、ミニかプチあたりがちょうどよかったんじゃないでしょうかね？

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 19:20:25 ID:qTwsuVrG0

>>474
スーパーソニックウェーブフィルターでセンサーを密閉する構造を採用
このフィルターが振動してゴミを落とすらしい。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 20:47:17 ID:FbRKRn9F0

マイクロフォーサーズが出たね。
値段に差をつけて住み分けを図ってきたようだね。

クリスマス商戦まで待ってから、ＬＸ３とＧ１、どちらにするか決めるか・・

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 20:52:31 ID:OBmZwOQ/0

今回のG1の比較対象はFZに見えるけど。

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 21:14:43 ID:nSXfbhfZ0

>>478
現在のレンズラインナップではLX3とは競合しない。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/13(土) 00:44:58 ID:7FbZ1/omO

G1って旧来のフォーサーズ機と殆ど大きさ変わらないね…

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/13(土) 01:06:33 ID:PlH8aJWlO

Ｇ１に
ペンタのAUTO110みたいなカメラを期待した
俺の夢は砕けたｗ

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/13(土) 01:15:47 ID:2n9+aVwt0

最近の高級コンデジって、団塊の世代を意識してかどうか黒色が
良く出るけど、なんだか「撮る気マンマン」「カメラ大好き」ってオーラが出すぎてて
周囲の人から気持ち悪がられそう。

オレっちはシルバーを買った。
パッと見、適当なデジカメ持ってるっていう風に見せかけといて、
実はハイパー、っていう擬態を演じることにしたのである。

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/13(土) 01:32:31 ID:kg0AJfIH0

パナのサイトのサンプル画像、教会(?)の時計台の背景の青空、ノイズっぽい気がするけど気のせい？

あと、花を持ってる女の子の腕毛が気になる・・・

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/13(土) 01:32:58 ID:2jSrW18C0

>>483
そういう自意識こそが気持ち悪いと思う。
それからこの機種はブラックの方がかっこいい。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/13(土) 01:35:32 ID:PlH8aJWlO

白ボディの方が無害ぽくてイイかもしれないナ。
俺は黒ボディにレンズアダプターを付けてるけど、
スパイカメラの｢KGB21｣みたいな雰囲気ｗ

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/13(土) 01:37:54 ID:Iy+qA6al0

カメラの色がどうだの、みんな赤の他人にそんなに興味持ってないよ。
今日、とおりすがりの人が使っていたケータイの色をどれだけ思い出せる？

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/13(土) 01:47:06 ID:7FbZ1/omO

>>483
自意識過剰乙
普通の行動なら自分が気にするほど回りはこっちを意識しない
逆に怪しい行動をとれば自分が意識する以上に回りはこちらを警戒する
他人を見て良い所より悪い所の方が目立つのと同じ心理
君がもし回りから警戒された事が有るならそれだけ怪しい行動をしていたってことやね

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/13(土) 02:18:44 ID:ZUa94B4u0

>>483
一眼ならそう見えると思うけど、LX3なら別に気にしないと思うけど？
そもそも高級コンデジすら判別つかないと思うが。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/13(土) 03:09:02 ID:P9Io7CAU0

例えばスーツや作業着着た人が書類とか見ながらカメラ構えてたら、ああ仕事なんだな、ご苦労さんと思う。
>>483のようなキモオタが若い娘が多い街中をカメラぶら下げて歩いてたら、此奴何やってんだ変態めと思う。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/13(土) 03:14:17 ID:Iy+qA6al0

てかぶっちゃけると最近はカメラを持っている奴自体少ない（ケータイで済ませる奴が大半）なので
どんなジャンルのカメラであろうと町中で「カメラ」を持っている事自体、変に注目を浴びる可能性はある

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/13(土) 03:54:42 ID:WMErKcxwO

まぁ確かにデジカメと比べると写りは落ちるが、
L判プリントや、15インチ程度のノートPCで拡大せずに見る分には
今時のカメラ付ケータイでも充分と言う意見には同意だね。
コンデジとは言え、状態携帯してる奴がどれ程居るか
ケータイでパシャパシャ写してる光景はよく見掛けるが
コンデジで写してる光景など、殆ど見掛けた事が無い

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/13(土) 04:28:01 ID:5XN7pBhI0

ようするにビデオカメラの構成

　カメラをかざして液晶画面で撮る女流写真家が激増・・・するのかも？

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/13(土) 04:33:45 ID:DwPEVjyL0

それはまあ正常進化だが

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/13(土) 08:55:41 ID:/jUrhLTWO

なんか白も黒も欲しくなってきた。
3万くらいになったら両方買おうかな。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/13(土) 10:04:33 ID:p0+pKFgb0

持ち歩くのは一つがいいので
音楽ﾌﾟﾚｲﾔｰ携帯として
ﾌﾗｸﾞｼｯﾌﾟﾓﾃﾞﾙのi-podであるiﾀｯﾁに携帯電話機能を付けたi-phoneが出たように
極端なｶﾒﾗ特化型携帯としてﾙﾐｯｸｽの安いのではなく
これに携帯電話機能を付けて出してくれるとありがたい。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/13(土) 10:36:02 ID:FkPD449y0

LX3の動画性能はどう？
明るくきれいにとれる？
だれか教えて下さい。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/13(土) 11:13:21 ID:njvvb0oHO

>>496

＞持ち歩くのは一つがいいので
＞音楽ﾌﾟﾚｲﾔｰ携帯として
＞ﾌﾗｸﾞｼｯﾌﾟﾓﾃﾞﾙのi-podであるiﾀｯﾁに携帯電話機能を付けたi-phoneが出たように
＞極端なｶﾒﾗ特化型携帯としてﾙﾐｯｸｽの安いのではなく
＞これに携帯電話機能を付けて出してくれるとありがたい。

それだ！

中身は、m43

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/13(土) 13:16:55 ID:ZxXqm32N0

そういうのはソニーが好きそうだ

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/13(土) 19:30:03 ID:PlH8aJWlO

>>498
GPS内蔵コンデジの
P6000て携帯も内蔵すれば完璧でないか？

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/13(土) 20:12:03 ID:NohAHyiC0

LX3は外付けのオプションでより広角撮影が可能になるようなアイテムがあったようですが
より望遠できるようにするためのアイテムは現段階でありませんよね？

Lx3を選ぶ場合、もう望遠は諦めるしかないんでしょうか。
木の上にいるリスを撮りたい場合、他のカメラで代替するしかないんでしょうか

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/13(土) 20:18:46 ID:VOQ9gsAx0

望遠を捨てたコンセプトがこの商品。
わざわざペンギンとダチョウに、空を飛ばせたいのはなぜ？

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/13(土) 20:25:05 ID:NohAHyiC0

>>502
ありがとうございました。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/13(土) 20:36:51 ID:AhzhRTO80

>>501
> 木の上にいるリスを撮りたい場合、他のカメラで代替するしかないんでしょうか

木の上のリスも広角写真も撮りたいなら、一眼を買えばいいと思う。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/13(土) 21:10:19 ID:eXiXTjI60

一眼だとレンズ複数そろえなきゃいけないから、
結局はお金かかるけどね。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/13(土) 21:13:23 ID:njvvb0oHO

きみまろズームだわそれ

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/13(土) 22:13:32 ID:AhzhRTO80

>>505
> 一眼だとレンズ複数そろえなきゃいけないから、
> 結局はお金かかるけどね。

レンズを複数そろえないなら、わざわざ一眼にする必要は無いのでは？

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/13(土) 22:30:30 ID:DSYI5mAh0

現状ではセンサーサイズにも大きな開きがあるしねえ。
「まともなDP1」みたいなのが各社から発売される状況になったら変わるかもしれないけど。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 01:08:06 ID:2MHnZ3ZJ0

価格コムは大分下がってきたね。
このペースならボーナス商戦には4万円切るかな？

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 08:35:52 ID:XfOke+frO

>>501
俺は望遠では
観音TX1を使ってる。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 09:08:06 ID:/4KEheye0

>>507
> レンズを複数そろえないなら、わざわざ一眼にする必要は無いのでは？

言ってることの辻褄が合ってないんだが...。頭の弱い方ですか？

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 09:56:32 ID:oTfFWOmt0

>>511
普通に合ってるだろ。
君の方が頭が弱そうだ。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 10:37:46 ID:s81CldqE0

>>483
なにがハイパーじゃ。
自意識過剰乙

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 10:52:04 ID:Q71uWds60

>>511
レンズ交換出来るメリット要らないなら一眼まで買わなくて良いじゃん

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 11:49:10 ID:m/wexbh30

なるほど

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 14:07:03 ID:BhACr6IV0

かっこいい！
http://www.flickr.com/photos/30385428@N05/2848919698/

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 14:11:36 ID:vz+cOQnA0

>>516
グリップないんだ。

518 ：516：2008/09/14(日) 16:25:15 ID:BhACr6IV0

>>517
D-LUX3(=LX2)もないね。
でも100EUROも高くなっってしまった。(泣)
http://www.talensfoto.nl/index.php?option=com_virtuemart&page=shop.browse&category_id=152&Itemid=15&vmcchk=1&Itemid=15

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 16:41:02 ID:ovoqN/u10

ゴテゴテしてないから実に新鮮でいいね　Ｇ１もこうあれば良かったのになぁ

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 18:34:24 ID:vz+cOQnA0

LXって全部グリップの中身は空っぽなのか。
なんだか空洞がもったいない気もするけど、グリップが少しでも
あった方がいいような・・・。
悩むデザインだなあ。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 19:33:28 ID:7w8vwQPZ0

>>518
重いサイトだな

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 19:50:23 ID:i8tvvOpJO

こいつって他のコンデジに比べて耐久性落ちる？

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 20:42:56 ID:YpOaV5x10

なんの耐久性だよ。G-SHOCKと勝負したいのか？

524 ：HKRbm101.tochigi-ip.dti.ne.jp ：2008/09/14(日) 22:02:25 ID:ZHiJRq510

>>520
LX3のグリップにはパナの愛が詰まってます。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 23:35:08 ID:yV7sWlcv0

オイラ的にはフラットにしておいてほしかった。
いま、滑り止め張り付けてるんだが、指かけが
むしろ邪魔なんだわ。
あくまでオイラの場合は、だけどね。
（そのためにライカ買う気はしないがｗ）

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 14:03:01 ID:yd9OnHLw0

ライカ的にはフラットにしておいてほしかった。
いま、滑り止め張り付けてるんだが、指かけが
むしろ邪魔なんだわ。
あくまでライカの場合は、だけどね。
（そのためにオイラ買う気はしないがｗ）

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 14:56:06 ID:fnbqkAt90

カラー以外に外装から変えることあるんだ
見た目はこちらのほうが100倍いいけど、ホールド性は悪そう

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 14:57:26 ID:iDQYU9m/0

ライカは見た目で選ぶものだ。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 15:22:41 ID:yd9OnHLw0

オイラは見た目で選ぶのだ。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 16:08:46 ID:bbdYf5AqO

肩から掛けててもオシャッレ～

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 16:13:21 ID:4TzJJeFT0

シンプルなライカの方が好感度高い。
やっぱり家電メーカーだな、ゴテゴテしすぎだｗ

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 16:30:50 ID:d878YHji0

>>512

>>504
木の上のリスも広角写真も撮りたいなら、一眼を買えばいいと思う。
>>507
レンズを複数そろえないなら、わざわざ一眼にする必要は無いのでは？

これを同じやつが書いているんだが。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 16:43:46 ID:fWPKxCML0

Leica版のD-LUX 4
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2008/09/15/9214.html

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 16:47:09 ID:nD2f3bpc0

＞やっぱり家電メーカーだな、ゴテゴテしすぎだｗ

実際は逆と思ふ。
指かけ付けぬはライカだから許される。
パナつけぬと、やっぱ家電、と叩かれる。

ちなみにlx3に滑り止め加工するのはｏｋでも
ライカだったら・・・無理してでも・・・

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 17:20:48 ID:TRRMKsHnQ

革ケース買った。いい感じだ。

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 17:25:50 ID:qdbIaA5U0

>>535
フィット感は専用ケースだけあってかなり良さそうだよね。
でも、本革ケースは流石に買えない俺に安くて良いお薦めのケースを教えて下さい。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 17:26:41 ID:z3B5a8Z30

革ケースいいよなぁ・・・

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 19:14:45 ID:KQo9LTl80

C-LUX 3…73,500円
D-LUX 4…105,000円
ttp://www.isetan.co.jp/icm2/jsp/shops/mens/0809leicanew/index.jsp

ホントにこの値段で売る気かよｗ

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 19:28:48 ID:JqdPCN5f0

>>538
でもやっぱライカ格好よろしい

540 ：535：2008/09/15(月) 19:43:19 ID:UwLW6jTh0

いま家に帰って装着した。LCDもボタンも隠れないので良い感じ。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 20:08:21 ID:vbKQpOds0

>>538
すぐに8万円台になるだろ。
イセタンの通販なんかで買うヤツいるのかｗ

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 21:03:40 ID:fWPKxCML0

Isetanなんて高級デパート。
先行予約ってにも付加価値ついてんだろ。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 21:15:06 ID:iDQYU9m/0

ライカの手間賃は一回あたり72450円なので、
(http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1221451969/13)

C-LUX 3の価値: 73500-72450 = 1050円
D-LUX 4の価値: 105000-72450 = 32550円
ってところだ。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/15(月) 21:42:37 ID:iDQYU9m/0

ライカからD-LUX4用のハンドグリップが出るぞ。

http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/vbcms_areas/vbcms_custom_content/pdf/englisch/dlux4_eng.pdf

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 00:40:27 ID:zbxwNtR00

>>538
リコーのＲ１２とＤＰ２ですか？

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 10:28:09 ID:8wUC/ANm0

やっと青空になったので、うｐ
ttp://uproda11.2ch-library.com/src/11118506.jpg

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 10:33:59 ID:c9hTbFah0

皆さんはケースどういうの使ってますか？

専用本革ケースは高くて買えないので、代替品として性能の良いケースがあれば教えて下さい

548 ：419：2008/09/16(火) 10:42:30 ID:8wUC/ANm0

>547
>419を使ってま

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 10:47:38 ID:c9hTbFah0

>>548
ありがとうございます！値段も手頃でいいですね。

他にもお薦めありましたら教えて下さい

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 10:48:07 ID:t5mhGJ1U0

高いって…本体がそれなりの値段なんだから妥協すべき処じゃないだろｗ

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 10:54:52 ID:c9hTbFah0

まあそうなんですよね。
１万円くらい出す価値があればいんですが、性能だけでなく生地にお金がかかってると思うんです。

なので素材はもっと普通のでケースとしての性能が良い物を安く欲しいなと思って

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 11:07:26 ID:8wUC/ANm0

純正ケースは速射しにくいってのがね
ぶらぶらさせてると外れて落とすので撮影時は底ケース

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 11:28:59 ID:XxZDMifd0

>>482
俺もwww
心置きなくD-LUX4が買えるぜ！！
なんてな

ていうかD-LUX持ってると、パナのくせに・パナだろ・粋がってんじゃねーよ？
って馬鹿にされるんだよな。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 11:51:25 ID:5rdSeRXK0

Panaでいいじゃん。気にするなよ。
あの「ラジカメ」を作ったメーカーなんだぞ。カメラの歴史はある。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 11:52:53 ID:wLjh5ZhF0

>>548
これ参考に買ってきたよ。最初ｷﾂｷﾂで心配だったが
こなれてきてサッと入るようになった。
でも皮ケースもほしいなぁ。D-LUX4のケース入るかな

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 12:51:05 ID:buTNwtM+P

>>546
ちょ････
なにこのノイズだらけの写真････
こんなもんなのこのカメラ？
なんか携帯とあんまかわんないね

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 12:52:57 ID:1nj3kM4j0

>>538
「ドイツが誇る工学技術」…

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 12:57:00 ID:eDk1n11p0

>>556
Lighten ShadowとDarken Highlightで、もち上げてるから

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 14:55:59 ID:I0G89L6k0

>>557
パナソニックドイツ馬鹿にすんなっ！
http://panasonic.co.jp/jobs/abroad/intro/index03.html

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 15:59:09 ID:mdR54Q4N0

>>556
LX3はDレンジを広く見せかける為にアンダーに撮って暗部持ち上げてる
だから暗部が多いとRAWでもノイズだらけ
んで本体出しJPGがノイズ塗りつぶし画像で
解像感無い上油絵みたいってのは常識
せっかく1000万画素に据え置いたのになんら進化してなくて笑える

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 16:15:21 ID:eDk1n11p0

撮って出しjpegは、これ↓
RAWは大差ないので出力してない
うｐする前にACDSEEでレタッチ（Lighten ShadowとDarken Highlight）したからノイズが増えてる

ttp://uproda11.2ch-library.com/src/11118529.jpg

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 17:37:33 ID:yrVG3L4I0

元から汚ねーな

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 17:49:17 ID:iWfWXgQn0

"まちただ"みたいなしょーもない写真だし。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 17:51:30 ID:eDk1n11p0

しったかぶりから話逸らすのに必死にならんでもいいよ
自分もうｐしてごらん？
貶すだけなら小学生だって出来る

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 17:59:08 ID:ZNexx4IP0

>>557 >>559
あくまで「ドイツが誇る工学技術」であって、「ドイツの工学技術」とは一言も書いてない。

「日本で作ったけど、誇っているのはドイツ人」と解釈すれば何の問題もないぞ。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 18:02:28 ID:bvsyTK+30

というか、どっちかっていうと“光”学技術じゃね？
「<ライカ>の光学製品は～」の後に続く言葉が何で工学なのかよくわからん。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 18:18:19 ID:I0G89L6k0

ところでD-LUX4の紹介で
「カラーマッチング、コントラスト、鮮明度はライカ独自の設定」
ってのはLX3とどのくらい違いがあるものなの？
そしてこの設定は、どの段階で処理されるのでしょーか。
つまりRAWにも効果あるのか、JPEG撮影時にしか効果ないのか。
以前の機種で比べた事ある人いたら教えてくださいな。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 18:28:33 ID:F2wll/tG0

ライカの色合いは伝統的に黄色っぽいからフィルタとかから違うんじゃね？

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 19:28:30 ID:qxCHO+N90

ネームバリューだけで平気で3～4万は高く設定してくるだろうな。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 20:04:41 ID:tr7By/890

今までこの手の姉妹機の画質てどっちが評価高いの？

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 20:11:26 ID:UQsrnAIe0

>>541
他より高い、という理由で買う人って多いよ
20万でも売れると思う

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 21:04:24 ID:bPRNUARU0

>>561
せっかくRAW現像してんのに撮って出しjpegよりひどい画にしてどうするｗ

雲を表現したいなら建物を犠牲にする
建物を表現したいなら雲を犠牲にする
その辺割り切らないと。コンデジじゃぁどっちもなんて無理。

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 21:20:45 ID:wDON56Y50

RAW現像してないぞ？？
勘違い君の多い日だな

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 21:34:04 ID:LFKT5Kps0

RAW現像ってそんなに変わるの？

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 22:12:33 ID:ZahaF4sM0

あゆ嫌い＝パナ嫌いでCANON派のオレが
24mm＋F2.0だけでLX3買った。
広角はやっぱ面白い。
http://uproda11.2ch-library.com/src/11118618.jpg

しばらくこれで遊べそうだけど…
CANONよ！同じようなスペックのもの出してくれよー！

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 22:17:32 ID:Z/KAU7ON0

＞あゆ嫌い＝パナ嫌いでCANON派のオレ

樋口可南子と綾小路きみまろが大好きってことはないのか？

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 22:19:40 ID:DHt7gXsG0

f2の割りにボケ量が少ないような

こんなものなのかな？

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 22:25:14 ID:6ErSO4DW0

>>576
そこは長山藍子やろ

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 22:49:53 ID:bPRNUARU0

>>573
どうもひどすぎると思った。
レタッチするならRAWからやれよ。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 22:52:55 ID:wDON56Y50

>>574
大差無いのでjpegのみにしてる

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 23:06:55 ID:uo3rIYVB0

本日ｌｘ３を　IYH してきたんだが　レンズアダプターセットした状態で入るいいケースないかな？

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/16(火) 23:11:28 ID:bvsyTK+30

＞大差無い

工エｴェｪ(´д｀)ｪェｴエ工

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 00:08:01 ID:dFN6MBrN0

>>581
百均に山ほど売ってる

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 00:08:54 ID:v3TW32HrO

マジでこんなもんなの？
なんだか携帯とかわらんなぁ

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 00:28:02 ID:v3TW32HrO

マジで
http://photozou.jp/photo/photo_only/198869/12432086?size=800
↑これ、携帯ね
今度デジカメ買おうと思ってたんだけど、なんかもうちょっと弄れば綺麗に撮れる？
こ、これは!!
みたいなサンプルってないですか？
やっぱりそこそこ綺麗にとるなら、一眼じゃないと駄目ですか？

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 02:01:01 ID:F28Zm73o0

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11808.jpg
RAW現像してみたけどハイライトが結構粘ってるね。
未調整だと太陽右の雲が1/3程飛んでいた

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 02:06:12 ID:TVAfirMH0

イガマクロ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11809.jpg

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 05:50:34 ID:ZFIpejin0

>>586
綺麗だね。縮小しても空にノイズが載ってるけどディテール消して塗りつぶすより遥かに良い

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 06:40:58 ID:Sn/YIHCI0

雲が･･･
雲に絵画風ｴﾌｪｸﾄでも掛けたかのかね？

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 06:57:26 ID:F28Zm73o0

>>588
こういう全体的に暗めのシーンではノイズ目立つけどRAWだと色々調整出来て便利だよ
毎日持ち出してスナップなら十分使えると思った。

>>589
そうかな？
太陽周辺は直視出来なかったけどそうおかしくないんじゃないかな？
元々光点の面積が倍ぐらい有ったけどハイライトコントローラーで調整したからその影響は有るかもしれないけどね。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 07:26:31 ID:d5E8jiORO

このデジカメの価値て夜にフラッシュなしで撮影しても
目で見てるのと同じように撮れるとこじゃないの？

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 07:44:39 ID:HDbnDKxj0

携帯画質ワラタｗ

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 08:33:38 ID:BeOHFJQsO

>>592
携帯でLX3と同等に撮れるの有ったら是非教えてくれ、機種変するから
って言っても出せんだろ？

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 08:42:08 ID:HDbnDKxj0

>携帯でLX3と同等に撮れるの有ったら
上の携帯の写真とどっこいどっこいじゃんｗ

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 10:15:26 ID:UDd7vz3G0

>>582
SILKYPIXが使いにくいし、実際RAW現像したのと撮って出しjpeg見比べての感想
もう面倒なのでjpegファインのみにしてる
DP1では大違いなのでRAW出力

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 11:00:06 ID:FB2tcHoO0

rawでの連射性能はどんなもんですか？
カタログからでは今ひとつ分からないのですが、
2コマ/secで撮り続けられるってこと？

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 11:36:54 ID:BeOHFJQsO

>>594
幸せな奴だな…

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 13:40:32 ID:4xuSXlip0

>>575
もともと出し惜しみのキヤノンだから、ただでさえ望み薄だけど
もうキヤノンは、IXYと廉価版のパワーショット以外は、全部廃止じゃないの？

S5ISの後継もG9の後継も出ないくさいし、A600～700番台ですら廃止臭い。
で、パワショの今期発表の、A2000ISだのがアレだろ。

あのまるっちいオモチャカメラ見て、ああキヤノンは
婦女子・ライトユーザー向け以外のコンデジは捨てたんだな、と思ったわ。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 13:44:11 ID:UDd7vz3G0

28mm F2.8だと
ttp://www.dpreview.com/news/0809/08091702canon_g10.asp
ttp://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0809/17/news017.html

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 13:57:18 ID:NjnXqitiO

>>598
LX3と観音TX1を併用してるけど、
観音の望遠はなかなかイイ描写。
TX1て後継機が無いんだよなｗ

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 14:59:48 ID:I7YVWX2I0

最近の観音、以前の勢いがまるでなし。
支援（ヘルパ）が入らない店は１台も出ない日があるし。　もうだめぽ。

ＬＸ３は魅力あるね。　メーカーやイメージタレントのことなんかアウトオブ眼中って感じだ。
マジで欲しいよ、これ。
デジイチのマクロ～広角をこれ1台で済ませられそうだ。　つまり、平素の撮影にはこれ１台でＯＫかと。
運動会等の行事で望遠が必要な時だけデジイチ＋～３００ｍｍレンズを稼動させればいいと思ったよ。

奇しくもマイクロフォーサーズ機のことはどーでもよくなったよ。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 15:16:08 ID:v3TW32HrO

え～皆さん画質はこんなにノイズだらけで満足なんですか？
確かにR8なんかよりはノイズないですけど…
そうですか、私の認識を変えないといけないですね
有難うございました

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 15:18:25 ID:ErSjWuDn0

＞支援（ヘルパ）が入らない店は１台も出ない日があるし

店員なのかよ

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 15:31:58 ID:NjnXqitiO

>>601
実はLX3て文房具的な名刺や葉書の複写とか、
小さい置物の撮影が得意なんだよなｗ

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 15:36:55 ID:UDd7vz3G0

>>604
切手サイズのを接写しても歪曲は少ないしレンズが明るいので便利だな

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 17:32:21 ID:VrjhpO+10

この機種って、レンズがむき出しになってますよね？
レンズ保護のキャップはついてくるんですか？

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 18:47:14 ID:dFN6MBrN0

当然ついてきます。でも撮影の度にキャップの取り外ししなきゃならないので面倒くさいです。

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 19:41:40 ID:sgwO+QW20

>>602
おまいさんは今の科学技術の認識が欠けている。
豆粒CCDのコンデジに過度の期待をしてはいかんよ。
画質がほしいなら一眼を選ぶべき。
コンデジでも画質は欲しいが妥協は必要。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 19:45:27 ID:rowMjIET0

一眼でも拡大すればデジタルだからノイズは乗っちゃうもんなんじゃないの？

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 21:13:02 ID:VISgQv1N0

この機種は広角のコンデジでは最高品質じゃないの？

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 21:16:49 ID:H7s3qKwl0

なんで質問攻めなの？

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 21:34:46 ID:XHZHklMp0

>606
ttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1215348123/
GX行っとけ。

>610
だからGX行っとけ。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 21:58:17 ID:Ug5E6Q/a0

>>598
> S5ISの後継もG9の後継も出ないくさいし、A600～700番台ですら廃止臭い。

当日にここまではずした予想も珍しい。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 22:18:48 ID:DwwDJwuz0

それ書いたの俺だけど、俺が書いた途端にこれかよ！！と思ったよw

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 22:37:50 ID:NekDbcln0

>>614
あんたの逆を張ればギャンブル全勝だなw

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 22:42:16 ID:sqSg7NIn0

>>614
明日の株とか為替はどうなるか、君の予想を教えてくれw

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/17(水) 23:55:03 ID:9TLI/cVt0

ナントカの法則って当たる場合があっておもしろい　ｗ

618 ：ティッシュ ◆.ZTiSSyUMM ：2008/09/18(木) 01:24:25 ID:cKqHNJgo0

てす

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/19(金) 09:27:37 ID:1ZtNeFxv0

ハテ

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/19(金) 18:49:37 ID:MltH/1f50

フジのF100fdからLX3に買い替えました。
やっぱいろいろいじれるのって良いねぇ。
コシナの25mmのビューファインダーも16K円で購入しました。
ほぼLX３の24mmの画角をカバー出来てこれも満足。

いじょ！

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 00:10:08 ID:eILRTsLB0

おめでとう

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 02:16:20 ID:HmZ148b30

LX3、ヨドバシで見てきたけどいいねぇ。
P6000もいいんだけど、F2は捨てがたい。
レンズキャップに一工夫あれば、即LX3買って帰ってきたのになー。
もう少し悩むことにする。

手ぶれ補正はLX3のほうが勝ってるのかな？

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 02:18:26 ID:738IVxUx0

F2＋手ぶれ補正の恩威はすごい

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 02:23:40 ID:HmZ148b30

なるほど。

うーん、やっぱりLX3にしようかな。
P6000の画像、あれどこまで信用していいか。
高感度でどれくらいノイズが乗ってくるか
見たいんだけど目ぼしいのないよね。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 02:46:28 ID:qS5wlofY0

>>624
SDカード持込で試写させてもらえば判る事
お家に帰ってＰＣでじっくり見てみるべし

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 02:53:12 ID:HmZ148b30

そっか、そうだね。ありがと。
明日突撃してくる。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 03:05:30 ID:SUC16FTB0

でも恩威ってなんだろう。

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 03:06:58 ID:RL7uoS490

もうひとつのLX3系スレより。

>発売されてからここまでの写真うぷが異常に少ないスレも珍しい。
>酷評されているGXですら写真うぷする人がいるのに・・・

確かにそう思った。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 03:10:58 ID:26PCdc9c0

RAWがシルキー以外で現像出来ればもう少しアップしてみようかとも思うけどｗ
LightRoom2で対応してくれないかな…

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 04:55:15 ID:g7u4pAX2O

ま、携帯とどっこいのノイズまみれの写真じゃねえ
ｳﾌﾟする気にもならないだろうて

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 05:16:21 ID:apLFVgPh0

>>622
LX3 LC-1でぐぐるといけるみたいだけど。
やった人いる？

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 06:41:47 ID:eUlr+OcZ0

LC-1つけようと思って買ってきたものの、いい固定の仕方が思いつかず手付かずになってる。
本体に負担かけない、いい固定方法ないかなぁ。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 07:04:37 ID:11qiyCgQ0

あれは便利そうなんだけど、よーく考えたらカッコ悪いよね。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 10:08:00 ID:2H0bAI5w0

だけど「レンズキャップを外して→を押してください」って何度言われたことか…

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 10:24:11 ID:f2j9zjVQ0

ルーペみたいにスライドするキャップとか無いんかな
まあカッコ悪そうだが…

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 10:33:53 ID:eAynQWeI0

TVSIIIみたいにパコンと開く奴なら良かったのに

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 10:41:56 ID:3L23KOuL0

銀塩だとバリアを横スライドさせるのはあったな。＞オリとか

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 12:01:02 ID:ebdHrE2z0

デジでもバリアを横スライドさせるのはあったね。＜オリとか

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 12:13:45 ID:f2j9zjVQ0

鳩時計のように観音開きもありか？

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 14:11:11 ID:aVeIEwk80

>639
それじゃ観音カメラみたいじゃないか

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 14:19:27 ID:tDwCvnyY0

テレ端だと殆ど出っ張りが無くなる様な設計だから無理だね

ボディのサイズをもう一回り大きくしても良かったんじゃないかな

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 15:06:06 ID:I1na0gH4O

ハードケースの下半分を
グリップ代わりに常時つけて。

レンズアダプターとUVフィルターも常用。
液晶は切って外付けファインダーを装備。
‥鏡胴部分も手で摘み易くて
ホールドも改善しますよ。

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 16:28:07 ID:uy0RDP3Z0

LX3って起動時に好きな焦点距離に固定できますか？
24mmというのが売りですが、私には広角過ぎるので、35mmで固定したいのですができますか？
あと、ピントを２ｍあたりに固定できてAFを使わないようにできますか？

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 16:32:22 ID:Um363h870

ああっ、最大の欠点を、公衆の面前でしらっと聞かれちゃった！

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 16:34:22 ID:FhHT54aj0

D-LUX4ならできるみたいだよ

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 16:41:47 ID:vaL9+D2S0

世の中には勝手に中間域で起動して他は選べない馬鹿亀もあるのだ
おかげでずっとそこが最広角で意外と狭いなーと思いながら撮ってたなんて書き込みもあったぐらいだ
きりのない贅沢を言うな
それかしね

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 16:48:20 ID:Um363h870

できる機種もあるのに。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 16:49:19 ID:g7u4pAX2O

贅沢はいってないだろ(笑)
できるかできないかって話じゃね?
日本語読める?

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 16:49:44 ID:f1vfsn0X0

メーカーとしてはどんどん文句（要望）を言ってもらう方がありがたいだろ
どれを採用するかは別として

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 17:06:09 ID:AeKTox3+0

ありがたかねえよ

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 17:10:32 ID:9bOt/s0o0

電源onで扉を押しのけるように鏡胴が出てきてoffで引っ込むが、ふたは開いたまま。手で閉める
こんなんでも全然OKなんだがなｗ

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 17:14:39 ID:sjQXArYW0

うん、それで十分。

パナでもサードパーティでもいいから、LX3版の「はずさなくていいキャップ」を作ってくれよ。

653 ：643：2008/09/20(土) 17:24:43 ID:uy0RDP3Z0

ありがと
いまは、IXY DIGITAL 2000 ISを使ってます。
LX３は高級感と首からぶら下げて使えるのが魅力的だったのですが
肝心なところができないみたいのでもうすこし現状で我慢します。
最近は、広角ばかりでやりにくいです。お騒がせしました。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 17:43:45 ID:MH1F47590

> 最近は、広角ばかりでやりにくいです。お騒がせしました。

広角であることが売りの機種のスレで何をいうとるのかと

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 18:52:05 ID:vaL9+D2S0

豚に真珠

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 20:35:24 ID:82rEZ4yg0

>>620
> フジのF100fdからLX3に買い替えました。
> やっぱいろいろいじれるのって良いねぇ。

俺はLX3のサブにF100fdを買おうと思っていたんだけど、LX3だけで
不満を感じないか？

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 20:49:16 ID:f1vfsn0X0

>>650
技術者かな？
仕事が増えるのはありがた迷惑かｗ
だが、売れにはと考えようぜ
いかに改良するか、いかに良い機能を搭載するか
客の意見を取り入れずにメーカーの独りよがりで失敗したものはいくらでもあるだろう

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 20:52:56 ID:hNee9/n30

地方の10万都市
2GのSD付きで55000円。思い切って買うかどうか悩ましい
価格com最安値だと50000円を余裕で割り込む、、、

初めての本格的なデジカメがこんな高級機（コンデジの中で）でいいのかな

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 21:07:06 ID:GzhN+3kr0

>>658
下手に安いの買うよりもマニュアルとか充実してるし長く楽しめるから
思い切って買ってもいいんじゃない？
これ以上の物が欲しいと思った時にはコンデジの中じゃこれ以上ほとんど求めようが無いからそのときは一眼だね。
もし飽きてもヤフオクでそれなりの値段で売れるはずだから悪くないと思う

ネットで買うか店で買うかは自由。自分もどっちがいいのか分からんw

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 23:00:54 ID:zhtOqvNi0

>>657
客の意見を取り入れすぎた結果失敗してしまったものも多いんだぜ。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 23:13:57 ID:7d3DMHkX0

FX150ってあるけど、これもRAWが撮れるんだな
LX3の廉価版って感じなのかな？

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/20(土) 23:36:17 ID:uptqs/dk0

>>656
別人だが、
色以外は非常に満足してる

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 00:07:14 ID:2DG9m/gE0

>>658
ここではシビアな議論が繰り返されるが、決してマニア・ハイアマ限定のカメラではない。
デジカメ初心者のiA（オート）モード、シーンモード多用スナップ写真でも
ともかく F2.0～という基本性能が大きく貢献するはず。
アスペクト比、フィルムモードなどもいろいろ試すと面白い。
失敗のない楽しい写真がいっぱい撮れるカメラじゃないかな。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 00:21:34 ID:Z6rL4y4V0

明るいレンズと手ぶれ補正でちょっと無理な姿勢からでも失敗が少なくて良い感じだよな
ちょっと懲りたいならRAWでレタッチも出来るし…
欲を言えばRAWって各メーカー汎用の企画作って標準化してくれないかな…

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 00:28:48 ID:4rbJklnB0

＞決してマニア・ハイアマ限定のカメラではない。

たぶん価格はそういう人限定

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 00:45:05 ID:2DG9m/gE0

> たぶん価格はそういう人限定
うん、そうかも知れないけど iA、シーンモードがついてる分だけ
売れる数はないより増えると思うんだよ。
数万円くらいのものだし多少余裕あるヤツは、使わないかも知れないマニュアルとか、
なんとなく高級ってのに目は向くんじゃないか。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 00:49:27 ID:7YBLJiWl0

初心者たぶらかすなよｗ

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 00:51:42 ID:wlJ3Caj20

つかカメラに数万円余計にお金出すのはアホらしい

ってのが普通の人なんだぜ！

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 01:00:06 ID:l+hvfHKF0

ＦＸの２倍だかんな　ＦＳなら3台買えるかも

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 01:07:13 ID:DzxbXz6/0

オタクらの財布基準に一般論言われると笑える

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 01:16:33 ID:4rbJklnB0

オタクは何百万円でもハッセルやローライのデジタルなど、平気で買うだろう。
しかし一般人だって普通にいるわけで、だいたいコンデジに払うのは、２～３万がいいところじゃないか？

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 02:29:11 ID:qpyKH7oD0

このクラスのレンズ一本が何万円してどれぐらい重くて嵩張るか考えたら
別にワイド用途にこれ一台買い足して余分に持ち歩くぐらいはどってほどのことじゃない

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 02:51:59 ID:Qpo6R81E0

来たぞｗ
デジ一眼厨房がｗ
>>658->>671の流れでお前の発言→　>>672

ゲラゲラ

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 02:56:12 ID:aQpu5etp0

>>672
同意。望遠欲しければ別のものを買えばいいかと思っている。

LX3発売から使っているが、焦点距離は少しは覚えて欲しいかもと思っている俺がいる。
ファームでなんとかしてくれんかなぁ。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 07:09:45 ID:z3g1ZNcE0

>>660
スカイラインを思い出した

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 09:34:28 ID:ZcsiE0yaO

カメラに出せるのは6万までだな。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 10:02:29 ID:hrzPj3660

本体だけなら4万半ばで買えるよ。場所によるが。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 10:04:11 ID:RSwzNWYs0

4マンか
携帯の新しいのが買えるな
携帯画質のカメラに4マンはちょっと微妙だね

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 10:13:26 ID:Z6rL4y4V0

>>678
どうせ買えないんだから良いじゃん

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 10:27:20 ID:0bhQsHHt0

また携帯クンか
どうせ携帯で話す相手もいないくせにｗ

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 10:30:41 ID:RSwzNWYs0

相手の姿が見えないネットの口げんかでは
「想像でものを言うこと」はあんまり効果がないってこと、そろそろ学習しような。

「お前の書き込みバカじゃねーの？」はダメージになるけど
「お前ってどうせこうなんだろ、バカじゃねーの？」はダメージにならないんだよ

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 10:54:19 ID:bl43HuBv0

D-LUX 4気になってる。
F2.0でIso3200の高感度撮影って実用範囲ですかね？
F2.0ってことでピンズレが頻度になるようであれば脚下かとｗ

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 11:20:07 ID:qpyKH7oD0

想像で携帯画質とか言っちゃう方が痛いよ

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 12:01:01 ID:A0IhS9r3P

でもフォト蔵みてても、携帯とあんまかわらない画質でがっかりよ？
だからさ、何度も言うように、こ、これは！！みたいな唸るような写真見せてよ？
とか言ってもスルーって事は、やっぱ携帯画質だって暗に認めているわけでしょ？
何か間違ってるかな

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 12:11:55 ID:2DG9m/gE0

うん、間違ってる　アンタを納得させる意味がみつからない　自分で撮ればいいじゃん

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 12:20:25 ID:A0IhS9r3P

だって、新しい携帯買えちゃうわけだしね
すげぇキレイな写真がとれるデジカメが4万円とかならお買い得だけど
結局、唸るような写真は撮れませんって事ですよね

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 12:23:13 ID:x91khQIMO

なんでそんなに新しい携帯を欲しがってるのかわからない。
新しいと唸るような音質で会話でもできるの？

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 12:40:18 ID:A0IhS9r3P

携帯で撮影したような写真しか撮れないなら
新しい携帯に4万円出したほうがいいよねって話です
間違ってます？

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 12:42:53 ID:OjDyr1VK0

>>684
> とか言ってもスルーって事は、やっぱ携帯画質だって暗に認めているわけでしょ？

相手すればしたで、「ムキになるって言うことは携帯画質だって認めてるんでしょ？」と言い出すわけですね、わかります。

というかF100fdスレでも、Coolpixスレでも携帯画質だと
言いだすやつが定期的に出てくるけど同じ奴くさいんだよなw

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 12:46:48 ID:qpyKH7oD0

区別が付かない程度の目だったら最初から携帯使ってればって話だよね
誰も劣ってる人に人並みの審美眼なんか要求してないんだから

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 12:48:43 ID:A0IhS9r3P

得心のいく一枚を貼ればいいんじゃないかな
結局そうやって予防線張って、心が壊れないように保険かけるだけかぁ
携帯をｷﾞｬﾌﾝと言わせる一枚を貼る
それで終わる話なんだけどなぁ
できないって事は…

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 12:51:11 ID:Z6rL4y4V0

素子の事や画像処理、レンズの効果と言ったこの機種の特徴を始め
各種機能の利便性を説明したって理解しようとすらしないしなぁ…
携帯だって通話とメール出来たら良いやんって人からしたらバッテリーの保ちとサイズ以外はどうでも良いのと同じだな

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 12:53:25 ID:A0IhS9r3P

「もうこんなのにかまうな」
なんて敗北宣言はやめてね
分かった質問を変えましょう
他人の写真でもいいです
あなたがいいなと思ったこのカメラで撮影された写真を教えてください

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 12:53:26 ID:wPjgSHE30

過去スレにもケータイ画質がどうのって言ってるバカいたよね。

ケータイでそんな画質のいいのがあったら教えてくれとか言われて
XGAサイズのケーキの画像持ってきた奴。

そのサイズISO400のLX3の画像と比べられても劣ってる結果になったら
今度は「ケータイと勝負して勝って嬉しいか」とか喚き始めてたな。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 13:01:00 ID:A0IhS9r3P

>素子の事や画像処理、レンズの効果と言ったこの機種の特徴を始め
>各種機能の利便性を説明したって理解しようとすらしないしなぁ…

え？
カメラって写真を撮ってナンボでしょ？
メカニズムがどうとかで買うんですか？
なるほど、ここにいる人は、写真を撮影するための機材がほしいわけではなく、素晴らしい機能のガジェットが欲しいわけか
手段が目的になっている典型ですね
それが悪いとは思いませんが、やはりカメラは撮影してナンボですよね？
そうか、自宅でカメラを磨いてるだけじゃ、写真なんて出せるわけないですよね
ガッカリですわ

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 13:02:58 ID:qpyKH7oD0

内容のない書き込みに限ってやたら無意味に長い

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 13:13:34 ID:Z6rL4y4V0

>>693
そもそも良いって基準が人それぞれだろ
他人にはどうでも良い写真でも関係者にはとても良い写真ってのもあるわけでもの凄く曖昧
一番簡単なのは自分でカメラ売り場でも行って同じ物を携帯とLX3で撮り比べてみたら良いだけ
カメラにとって厳しい撮影条件であればある程携帯との差が出るよ

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 13:16:44 ID:Z6rL4y4V0

>>695
道具としての使いやすさを求めてるんだよ
携帯カメラで長時間露光とか絞りの調整とか出来る？
フィルターワークや外付けフラッシュは取り付けられる？
それらがないと撮影すらままならない事だって有るんだよ

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 13:19:10 ID:x91khQIMO

>>688
新しい携帯に4万円出したら何がかわるのって話です。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 13:56:43 ID:8h/iguLZ0

携帯で見てるから携帯画質に見えるんじゃね？

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 13:58:21 ID:xPOqb3Xs0

今の携帯電話ならそこそこの画質で撮れるんだろうし
それで満足するならいいじゃないか。

どうせどんな写真貼ったってギャフンなんて言わないで
グチグチ言うだけなんだろ？
機種スレにわざわざ出張してきてまで言うことか？

つーか自分が「携帯で撮った写真」でこっちをギャフンと言わせろよ。
話はそこからだ。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12153.jpg

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 14:10:34 ID:owxc3JbJ0

>>701

何の写真かわからないですが、まずそうですね。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 14:16:08 ID:A0IhS9r3P

これがあなたの会心の一枚ですか？
今携帯なので、微に入り細に入りチェックできないので、帰宅してからよく見てみますね
ありがとう

携帯で撮った写真が見たいですか？
バカにしてるみたいだし、いらないのかと思いましたが
あ、貶すには材料が必要ですもんね
あと、まだまだ綺麗に撮れた写真を募集してますのでよろしくです

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 14:20:31 ID:xPOqb3Xs0

まずそうな写真で悪かったな。
文句言う奴は写真貼れよ。
だいたい、携帯で満足できるなら一眼レフだって不要になるんだろ？
不毛な議論で虚しくなるだけだろうな。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 14:24:56 ID:x91khQIMO

>>703
あの、だから新しい携帯を4万で買うと前のと何がかわるのか教えてくれませんか？

言ってる事難しくてわかりませんか？

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 14:27:48 ID:A0IhS9r3P

何が変わるって、新しいのを買ったら普通は機種が変わるんじゃないですか？
難しいですか？
これ以上はスレ違いになると思いませんが

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 14:31:17 ID:x91khQIMO

>>706
LX3を買うよりお買い得だと言い出したのは誰ですか？
違いは機種が変わるだけですか？

質問が難しくてわからないなら遠慮なく言ってください

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 14:35:52 ID:gIbQc3ch0

>>701
冗談抜きでなんだかわからんのだが・・・　タコス？

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 14:37:30 ID:qpyKH7oD0

ちなみに携帯厨は携帯にも無知みたいだから教えてやるけど
携帯の画質は３年前あたりがピークだったわけで
おまえの言う「新しい携帯」ってやつはどれもオモチャ以下だよ

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 14:41:17 ID:xPOqb3Xs0

>>708
タコスバーガーかなんかだったと思う。＠モス
正直、このスレの流れじゃモチベーションあがんないべ。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 14:57:01 ID:OjDyr1VK0

モチベーションもクソも、バカが　

「お前、俺より高給なんだろ？じゃあ給与明細持ってきて証明しろよ！あ、持ってこないって事は俺より薄給だって認めるんだな？」

と喚いていたからと言って、嬉々として給与明細をとってくる奴はいないだろw
相手が基地外じゃ証明してもまたグダグダ絡まれるのはわかりきってんだから。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 14:58:29 ID:ArA6nez10

携帯厨は、PowerShot G10スレ・Gシリーズスレでも
同じコトを書いた上でスルーされているから、
こっちでも無視してあげてください。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 15:07:17 ID:w2u7EoIL0

確かに3～4年前の機種の方が画像綺麗だったな
おかげでコンデジ買う気になれたけど

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 15:09:26 ID:2DG9m/gE0

ケータイくんは、2ちゃを楽しんでるだけだろ

>>701 この空気の中で、とりあえず画像アップな姿勢はよくやったとおもう
どんな反応も折り込み済みだろうしね。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 15:11:32 ID:WDhDeJ7N0

ま、携帯君はうｐしないだろうし
しても普通の糞画質の写真だよｗ

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 15:31:29 ID:xPOqb3Xs0

ついでだからキモすぎて没った写真も貼ってくか
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12163.jpg
たかが写真なんだからグチグチ揚げ足取りしないで
楽しく写真とってりゃなんだっていいのに。
携帯で撮った写真だっておもしけりゃ全然かまわないと思うんだぜ？
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12164.jpg

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 15:37:35 ID:A0IhS9r3P

ただいまです

>>701
今パソコンで見てみましたが、やっぱり結構ノイズが出てますねぇ
なんか携帯で撮影しましたって言っても通用するみたいな感じですね

>LX3を買うよりお買い得だと言い出したのは誰ですか？
ええ、ですから、こだわりのデジカメが、この程度の写真しかとれないなら、携帯を新しくしちゃったほうがいいかなって事ですけど
何をそんなに熱くなっているんですか？
あなたも写真の一枚でも見せてくれたらいいのに
見せられない理由でもあるんですか？

>携帯の画質は３年前あたりがピークだったわけで
ええ、知ってますよ
910SHを頂点に、その後はもうダメダメって感じですよね
でも、写真を撮影するのが専門のこのデジカメだったら、新しい携帯にしちゃったほうがいいかなって話です

>おまえの言う「新しい携帯」ってやつはどれもオモチャ以下だよ
何かさっきから誤解している人がいますけど、別に新しい携帯に写真機能を求めてるなんて一言も言ってませんが？
気分転換に、新しい携帯でも買ったほうが遊べるし満足度も高いかなって話ですよ
誰もたかが携帯のカメラになんか期待してませんよ
でも、このデジカメだったら、携帯のカメラでもいいんじゃないかって事ですよ

>ま、携帯君はうｐしないだろうし
メカフェチクンと一緒にしないでください
そうですねぇ、食べ物の写真といったら、今はこれくらいしかないですけど
http://tnpt.net/uploader/src/up23799.jpg

これよりもキレイに撮影できたら、このカメラ欲しいなと思ったんですけどね

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 15:45:08 ID:OjDyr1VK0

717 ← てか、コイツやっぱり前々スレあたりでやっぱりケータイの画像云々って言ってケーキの画像貼ってた奴だろ？

デジカメウォッチのウンコ画像だが、「最低でも」このへん越えるケータイ見つけたら知らせてくれw
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11963.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/11962.jpg

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 15:47:07 ID:WDhDeJ7N0

やっぱりサイバーショット携帯か

どうみても>>701とかの方がいいのだが
条件も違うし被写体も違うからぶっちゃけ議論できないっしょ

携帯でいいなら携帯でいいんじゃないの？
それで満足できない人がカメラ買うんだし
それが馬鹿な行動でも別にええやん、高みの見物してればさ

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 16:04:18 ID:mXj9Khok0

なんでそんなに食い物の画像に固執するのか知らんが

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12170.jpg

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 16:23:33 ID:mXj9Khok0

せっかくだから701も>>717と同じ画素数にしておいてやろう
１０００万画素と３００万画素を同じ目線で比較してるっぽいから。

どうでもいいけどこの写真ブレてんな

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12172.jpg

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 16:24:45 ID:A0IhS9r3P

>717 ← てか、コイツやっぱり前々スレあたりでやっぱりケータイの画像云々って言ってケーキの画像貼ってた奴だろ？
また妄想ですか？
なんですケーキの写真って？
別人ですね

そうですねぇ
同じ条件で撮影しないと比較にはならないですよね
携帯カメラスレでの拾いモノで恐縮ですが、似たような写真で
http://www.mobiledatabank.net/l/src/MDBL2285.jpg
http://tnpt.net/uploader/src/up23800.jpg

見てのとおり、携帯ってやっぱり限界があると思うんですよね
だからデジカメ欲しいなぁとか思ったわけですよ
これよりもキレイに撮影できたらいいかなって
でも、なんか携帯で撮影したのとあんまりかわらないってのはがっかりですよね

できればもっと写真を見せて欲しいんですけどね

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 16:31:06 ID:WDhDeJ7N0

写真がたくさん見たいなら↓とかで探せばいいわけでｗ
http://www.flickr.com/
LX3で満足できなければ自分でキレイな写真を撮れるカメラを探せばいいわけでｗ
探した結果、携帯で撮影したのとあまり変わらないと思うなら買わなければいいわけでｗ

結局はただの構ってちゃんなわけですね＾＾

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 16:35:47 ID:skpIt+xR0

俺も食べ物写真、貼ってみるお＼(^o^)／

ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12173.jpg

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 16:38:25 ID:OjDyr1VK0

>>722
見せて欲しいって見せるのは、アップロードしたりたいへんだよね。
なのに君って全然モノを頼む態度じゃないし、アップロードしてくれた人への感謝もないよね。
あとさぁ、探せばレビュー記事いっぱいあるよね。
そういうのを探す能力もないの？

ていうか、どんな画質でも同じに見える目なんだから分相応にやすいの買っておけば？煽り抜きに。

だいたい、レンズ明るいのとか感度も意味わからないじゃ、何万枚写真見たって、
同じ条件でどれくらい画質が違うのか判るわけ無いじゃん。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 16:38:57 ID:xPOqb3Xs0

なんで常に煽り口調なのかイミフなんだが。
頼むならやり方はいくらでもあるだろうに。

携帯の写真で充分キレイ、でいいじゃん。
限界云々言うならコンパクトデジカメにも限界はあるから
一眼レフ行けよ。

この機種自体、最高画質を謳っているカメラとはちょっと違うのだから
粘着されても迷惑だ。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12174.jpg
（虫嫌いは見るなよ）

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 16:40:40 ID:l+hvfHKF0

>>724
なんかいいもん喰ってんな

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 16:40:49 ID:skpIt+xR0

>>726
虫より、木のブツブツがなんかヤだｗ

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 16:42:24 ID:A0IhS9r3P

別にかまいたくないならスルーでいいと思いますよ

ちょっと見てみましたけど、このデジカメでもこれくらいはとれるみたいですね
http://www.flickr.com/photos/danielygo/2857384107/sizes/o/
今までフォト蔵ばっかりみてたから、ヘボい写真しかなかったんですかね？
なんだ、それならそうと初めから言ってくれればすぐ終わった話なのに
でも、このレベルの写真を誰もみせてくれなかったってことは、素人にはこのレベルはムリって事なんですかね？
なんか色々設定をいじらないとこんな写真はとれないなら、それはそれでコンデジとしての意味を殺しているのかなぁ
なんて思ってみたり
弄るのがすきな人にはたまらないって感じですか？
ほら、ゲームでもあるじゃないですか？
デバッカー「あの部分はちょっと難しすぎる、俺だから辛うじてクリアできたけど」
なんて事を全員が言うようなゲームって、実は丁度いい難易度みたいなね
達成感って大事ですよね

引き続き、みなさんの撮影した渾身の一枚をお待ちしてます

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 16:47:48 ID:OjDyr1VK0

以後スルー

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 16:49:24 ID:9n7kp3cd0

LX3につけて、バランスのいい外部ストロボってないかな？
バウンス対応ので。

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 16:51:54 ID:skpIt+xR0

>>727
ピントの山がどこにきてるのかも分からない、俺みたいな素人でも、そこそこキレイに写ってくれる。
料理モードにしただけで、あとはLx3任せ。

何より、屋内でISO80で手ブレしないのが(ﾟДﾟ )ｳﾏｰ

ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12175.jpg

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 16:54:44 ID:A0IhS9r3P

あ、なんかレスしている間に新たな写真が(笑)
すんません(笑)

>俺も食べ物写真、貼ってみるお＼(^o^)／
おいしそうですね
いい写真だと思います

>同じ条件でどれくらい画質が違うのか判るわけ無いじゃん。
ええ、今まで携帯しか触った事がなくて、見る眼もないので、これはすばらしい！！
なんて素直に感動できる写真ってとれますかって質問してるんですけど？
レンズがどうとか設定がどうとか、初心者にわかるわけないじゃないですか
ほら、新聞記者が新人に教えるときによく言うでしょ？
新聞の記事は、中学生でも理解できるように書かなければダメダって
人に何かを伝えたり、偉そうに説教するなら、それくらい配慮してくれてもバチは当たらないと思いますよ

>（虫嫌いは見るなよ）
フム、なかなか良い感じですね
やっぱこれくらいはとれないと、デジカメを買った意味がないですよね

なんだ、結構良い感じじゃないですか
前スレでの写真は、例外的に壊滅的にダメダメって事なんですかね
それとフォト蔵は、やはりSNSとしての色合いが強いみたいですね
カスみたいな旅行の集合写真とかしか、検索しても出てこないのは、正直悲しくなってきますよね
あんなに顔とか晒しちゃっていいのかなと、他人事ながら心配になりますよ

引き続き皆さんの乾坤一擲のすばらしい写真をみせてください
お願いします

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 16:56:13 ID:xPOqb3Xs0

>>724
>>732
ちくしょう、うまそうだなー。マターリとこんなの食べられたら最高だなー。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 16:57:19 ID:HPZy41cP0

いまコニミノのDiMAGE A200使ってるんですが
室内撮影時にISO400にしても、1/5sec.とかになって('A`)･･･な事が多いんです。
LX3買えば、だいぶ改善されるのかなあ？

にしても安くなったなぁ。4万円割っちゃいそうな勢い。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 17:00:34 ID:9n7kp3cd0

>>735
一応、レンズの明るさは倍だから、同じ感度ならシャッター速度は倍になるはずでは。
同じシャッター速度なら感度はISO200に落とせるでしょ。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 17:02:07 ID:skpIt+xR0

>>734
Lx3を買ってから、明らかに料理を撮る機会が増えた。
野菜や肉やテリが、美味しそうに写ってくれるんだよね。

>>735
室内での料理が、ISO80で1/160とか1/200で撮れて、手ブレもしなくなったお＼(^o^)／

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 17:05:52 ID:9n7kp3cd0

>>720がISO400で撮られたうな重だねw

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 17:09:10 ID:bl43HuBv0

Iso3200 F2.0のサンプル場所教えて

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 17:11:41 ID:oepyvM/o0

一眼ですらISO3200なんてここ１～２年でやっと使い物になってきたレベルなのにコンデジでISO3200は無茶

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 17:12:00 ID:4rbJklnB0

う～ん、便所の中身　>>701

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 17:27:09 ID:A0IhS9r3P

ま、でもこのカメラでここまで撮れるってちょっとわかっただけでも、今日は収穫がありましたね
確かに携帯と同じ画質とか言ったのは失言でした
申し訳ありません
しかし、それもこれも、さっさと写真をみせてくれれば起きなかった不幸なすれ違いって事で勘弁してくださいね
十分候補に入りました
それだけでもよかったかなと思います
それにしても、前スレのあのノイズだらけの写真はひどかったなぁ
あれじゃただのネガティブキャンペーンにしかなりませんよね
何を考えてあんなのをのせちゃったんだろう

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 18:05:29 ID:g6rkm72mO

しかしこの携帯野郎らあほんだらだな
高々五万しかしないんだから買って試せばいいだろうに

携帯カメラなんぞくそだよ
5406CA持ってたが飽きて機種変
かって自分が試せ

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 18:13:08 ID:A0IhS9r3P

>高々五万しかしないんだから買って試せばいいだろうに
ケチなので、一円でもムダなものにおかねを出すつもりはないんです
もしもクソだったときのガッカリとかいやでしょ？
２ちゃんねるなんて、人柱の参考意見を見るためにあるんだから、それはねぇ(笑)
でも今回は参考になりましたよ
マジで感謝してますよ

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 18:42:04 ID:V8ShkzLj0

>>744
　おめえさんがスキな携帯と食い物の写真だ。雨がすごいんで、適当にとったぞ。
　1枚目：内蔵フラッシュ ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12194.jpg
　2枚目：PE-36S 天バン1灯 F5.6,1/32発光 ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12195.jpg
　

746 ：745：2008/09/21(日) 18:44:34 ID:V8ShkzLj0

ああ、オイラ結構いいやつだな。　まあ、携帯よりは「画質」面では比較にならないぐらいいい。
ノイズつぶしのっぺりになれちゃってると、ノイズみただけで嫌気がさすんだろうなあ。
アナログ出身のオイラとしては、ぜんぜんいいんだけど、そもそもただ映っているだけなら
携帯でもなんでもいいんじゃねーの。　sageわすれた。すまん。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 18:47:35 ID:JENZjQRA0

ID:A0IhS9r3P

やっぱり過去スレのケータイ厨と同じ奴だね。
デジカメ板４年見てるけど画像を見るためだけにこんなにしつこく煽ってがんばって見せてもらおうとした
効率の悪いお馬鹿さん、このスレのこいつら以外、まったく見たこと無いし。

携帯とカメラを並べて「違いを判らせろ」なんて人すらまず見ないもんねw
普通ケータイと違いが判らなかったらカメラに執着しないし、ましてなんでわざわざ
高いハイエンド系で執着するのかなおさら意味不明だしね。
それに普通画像みたけりゃさっさとググるし、それもできないのとか、画像を見せろ見せろと騒ぎ立てる痛さとか、
別人のフリするには他の奴にない特徴持ちすぎてるよw

確率的に言ってこれが別人ってほうが無理がある。凄い変な手口の
殺人が１００メートル以内で２件有ってそれを別人の手口と考えるくらい無理。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 18:49:08 ID:hrzPj3660

ここの住人優しいな。ケータイ買わせときゃいーのに。

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 18:51:36 ID:A0IhS9r3P

>やっぱり過去スレのケータイ厨と同じ奴だね。
違います
過去スレもくそも、ここにきたのは前スレからですから
それを証明はできませんけど、それはあなたも同じでしょ？
証拠があるなら出してください
IPが見えるんですか？
なんか長文でオナニー見せつけられるとウンザリですよ
匿名掲示板で、仮定や思いこみを前提に結論出すなんて、私はバカだといってまわっているのと同じですよ

何か悔しい思いをしたなら謝ります
だから訂正してください
俺は違います

750 ：745：2008/09/21(日) 18:56:26 ID:V8ShkzLj0

本当の「ケチ」ってのは、いいものにはお金をつぎ込むが、それ以外には
自分が痛い目にあって勉強しながら、次第にまともな目を養っていくもんで
なんでもかんでも人のせいにするもんじゃない。

ID:A0IhS9r3Pは、ケチじゃなくて、がめついだけ。
身分相応の生活をおくったほうが身のためだと思うけどな。

さておき、GRD/GRDII/LX3と所有している（た）オイラからみると、
LX3は、ベターチョイスだと思うぞ。２４ｍｍ相当1本だと、それだけ
になってしまうし、動いて画角をカバーするにも限度があるからな。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 18:56:38 ID:GaibJALA0

>匿名掲示板で、仮定や思いこみを前提に結論出すなんて、私はバカだといってまわっているのと同じ

完璧な自己紹介ご苦労様。

暇だから釣られてやったぜ。ありがたく思え。
スレの奴らスマン。

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 18:59:28 ID:6jUkYRjc0

要するに携帯君は画質と撮影技術の違いがよくわからなかったと言うことだな。
携帯君の上げた携帯作例見たけどあの画質でコンデジと同じと言ってる時点で
画質をそんなにわかってないことがわかる。
それともモニターがよっぽど小さいのか。
まさか携帯画面で見比べていると言うことはないと思うけど。

753 ：745：2008/09/21(日) 18:59:41 ID:V8ShkzLj0

>> ID:A0IhS9r3P
学生さん？可処分所得どれくらい？社会人やってるなら手取りで15万以上は
普通あるだろうから、12回ローンとかで購入してみたら？使ってみなきゃ分からない
ものもあるでよ。

携帯だって、現状のメイン4キャリア（除くeM）だと4-5万するけど、ワンセグみて
2chやって、メール交換して、それだけのために4万つぎ込むのなら、それにすれば
いいし、そうでなければ、LX3買えばいいだけの話。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 19:08:19 ID:A0IhS9r3P

>本当の「ケチ」ってのは、いいものにはお金をつぎ込むが、それ以外には
>自分が痛い目にあって勉強しながら、次第にまともな目を養っていくもんで
それはあなたの思いこみじゃないですかね
だって、ここで情報を得られるなら、まず参考にしちゃダメなんですか？
なにぶんデジカメは初めてなんで、失敗はしたくないんですよね
まぁ、本当の金持ちは、「そもそも本当の金持ちは～」なんて言わないみたいな感じだと思うと腹も立ちませんが
そもそも前スレのあんなノイズまみれのクソ写真をみせられて、「いいものにはお金をつぎ込むが」これは前提として成り立ちませんよ

正直、あれはクソだと思ったので、こんなものしかとれないのかと質問したら、返ってくる答えは、「これはホンモノがわかるやつが買うカメラで････」みたいな事ばっかりだったじゃないですか？
え？これでホンモノ？これがすばらしいカメラで撮影した写真なの？俺の目がおかしいのか？
なんて思っても仕方がないですよね？
だから、そんなはずはない、もっとキレイな写真があるはずだと思って質問しました
さっさと目が覚めるような写真を出してくれれば、あっさり納得できたんですよ
それをグダグダ講釈たれて、屁理屈と人格攻撃で逃げちゃうからいけないんですよ？
わかりますか？
お互いが不愉快になっちゃうわけですよ
別に親切にしてほしいとは言いませんけど、「きっとこいつは前からいる荒し云々」なんて、ただの逃げでしかないでしょ？
誰も証明できないからって、安心してそんなオナニーを見せつけるのは、いかがなものかと思います

>完璧な自己紹介ご苦労様。
でもどこがどうとか説明できないなら、それは何か言い返したいけど言葉がありませんってのと同じですね
釣りとかいって保険までかけちゃって･･･

755 ：745：2008/09/21(日) 19:12:00 ID:V8ShkzLj0

RTFMすらしない最近の若者か、団塊の上っぽいんだがなあ。バブル崩壊前後の就職じゃない
と思うんだが、このロジック、ウチの会社の仕事できないやつにそっくりだ。

754>> あなたが思っている、「キレイな」「目の覚める」写真の定義をもう一度教えてください。
それに沿うような写真をとってみようと思うから。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 19:12:40 ID:TeoZSJhb0

>>749
真実は闇の中だけど、こんな特徴的な奴は他で見ないのは確か。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 19:14:40 ID:i/eNE5XB0

やベーまた馬鹿が必死こいてる面白いから遊んでやれよ。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 19:20:51 ID:52u4AxaJ0

何がなんだかわからない

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 19:21:34 ID:A0IhS9r3P

>画質をそんなにわかってないことがわかる。
確かにわかってません
携帯でも十分かなとも思いますけどね
でも以前に、某デジカメスレに、そのデジカメで撮影しましたっていって
携帯の写真をのせたら、誰も気がつかないで、しかも高評価だったのに驚きました
ちょっと悪い事をしちゃったかなと思い、さすがに実は携帯でした～なんて怖くて言えませんでしたけどね
あれをみて、なんか高いお金を出してまで、デジカメって必要なのかなと
ぶっちゃけブログにリサイズしてのせるだけなら、携帯でもいいのかなと

実はなんでそんなにデジカメにこだわるのかといいますと、付き合っている彼女が一眼レフを使っているんですよ
ニコンのなんとかってやつですが、先日ドライブに行ったときに、俺の携帯を貸してあげたんですよ
そうしたら、動作が遅いとかなんだとボロクソに言われたんですよね
でもだからといって、あんなクソ重い一眼なんてアホらしくて買いませんけどね
なんかあれって、もう撮影する気マンマンって感じで恥ずかしいじゃないですか？
だから手軽に高画質で撮影できるコンデジの一番いいやつってどれかなと探してたんですよ

>12回ローンとかで購入してみたら？
いえ、お金はあるんで、その程度でローンなんて組みませんよ
車とかだったらわかりますけど、100万円以下でローンなんて普通組みませんよ
ただ、ムダなものにはお金はかけたくないって言うか

>使ってみなきゃ分からないものもあるでよ。
ええ、ですから画質について、人柱の方々に質問をしているわけですが
実際に使っている人にきくのが一番手っ取り早いでしょ？
そのための２ちゃんねるだと思いますので

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 19:22:11 ID:6jUkYRjc0

>なにぶんデジカメは初めてなんで、

がポイントだな。みんなムキになるなよ。
たぶんコンデジに対して過大な期待をしている。

761 ：745：2008/09/21(日) 19:22:24 ID:V8ShkzLj0

遊びたいんだけど、ちょっとひっかかるもんでね。
>>本当の「ケチ」ってのは、いいものにはお金をつぎ込むが、それ以外には
>>自分が痛い目にあって勉強しながら、次第にまともな目を養っていくもんで
>それはあなたの思いこみじゃないですかね
>なにぶんデジカメは初めてなんで、失敗はしたくないんですよね

自分が「こんなものしか撮れない」と思ったら、それはそれでいいじゃないか。
それが自分の判断なのだから。キレイな写真の定義を自分が明確にしないと
それは、「そんなオナニー」と同義ということ。あなたがすきそうな「上から目線」
だべ。

ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12199.jpg
オイラのLX3は、右下が流れる傾向があるな。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 19:28:18 ID:IQkTQxqR0

STYLE BOOK見たらこれ欲しくなった。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 19:28:18 ID:jibGgyUhO

携帯クソ大人気でいいなあｗ

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 19:28:45 ID:6jUkYRjc0

ブログにリサイズしてのせるだけなら携帯で十分。
動作等使いやすさを求めるなら専用デジカメの方が良い。
でもそれだけならもっと安いコンデジで十分。
マニュアル機は必要ないよ。

765 ：745：2008/09/21(日) 19:29:59 ID:V8ShkzLj0

さて、そろそろコイツもシフト交代の時間か？自分の彼女がDSLRを使ってるのに
「携帯」のデジカメ貸すって、どういう了見だろうね。知っていても「知らない」とか
いえないコなんだろうなあ。

さて、お願いがひとつ。give'n takeなので、携帯でとった写真をUploadして欲しい。
EXIFみて、同じシチュエーションで写真撮ってくるから。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 19:35:12 ID:TeoZSJhb0

もうNGIDに登録するのが正解だなID:A0IhS9r3P。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 19:35:51 ID:A0IhS9r3P

>自分が「こんなものしか撮れない」と思ったら、それはそれでいいじゃないか。
すみません、なんか熱くなっちゃって････
生来の神経質なもので、小さい事でも許せないんですよね････
お恥ずかしい

匿名の掲示板だからって、あまり無責任に、「きっと」とか言って逃げるやつがちょっと許せないんですよね
本当にもうしわけないです
でも、みなさんの写真を見せて頂いて、なんかこのカメラがすきになってきましたよ
その点は本当に感謝しています
まだ他のGRDとかソニーのやつとかと検討してますが、もしユーザーになったあかつきには、仲間ですからよろしくお願いします

>でもそれだけならもっと安いコンデジで十分。
いえ、折角なんで少しでもいい画質のを検討してます

>自分の彼女がDSLRを使ってるのに
DSLRってなんですか？
マジでわからないので教えてください

>「携帯」のデジカメ貸すって
「とってあげるから携帯貸しなよ」
そう言ってもってったんですけど
よくあるでしょ？

>さて、お願いがひとつ。give'n takeなので、携帯でとった写真をUploadして欲しい。
あの････
あと何枚上げればいいんですか？
上にあげたものじゃまだ足りないんですか？
それともレスが見えないとか？

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 19:43:10 ID:6jUkYRjc0

一眼彼女への見栄ならCANONのG10を進める。
CANONならPANAに比べてカメラマニアに一目置かれているしG10はごつくて
マニア受けする。彼女も進んで弄りたがること間違いなし。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 19:47:09 ID:xPOqb3Xs0

まだやってるの？
そもそもここは機種単独スレで、前スレないんだが…。
つーかここで聞かないで彼女に聞けよ。
お前みたいな奴、下手にカメラ買っても他の奴とケンカするだけだろ。
いい加減にわきまえろよ。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 19:52:15 ID:6jUkYRjc0

そうそう、コンデジ買っても軽はずみに彼女の一眼と画質変わらないとか言う
と喧嘩になるかも知れないよｗ
デジカメの画質のことわかればそんなこといえるはずはないが。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 19:52:47 ID:A0IhS9r3P

>DSLRってなんですか？
自己レスですみません
ググってみたらわかりました
初心者なので、あまり専門用語はちょっと････

確かに彼女のカメラだと、キレイな写真をとる事はできるでしょう
でも、小さいカメラでそこそこキレイな写真をとれるなら、そっちのほうがいいのかとも思います
普段は手ぶらででかけるし、指輪とかのアクセサリーですらうざくてつけたくないんですよね
だからコンパクトで高画質、コレ大事
さっとポケットから取り出してパシャリと
それに、あんな一眼とかもうね、構えて撮影しますよーなんてまわりにアピールとか、見ていて痛いですからね
彼女だってわかってるから、俺と出かけるときはカメラもってこないですし
気が利くんですよ
口は悪いですけど
ま、そこがかわいいところでもあるんですけどね

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 19:53:56 ID:xPOqb3Xs0

>>771
こっちで相談してろ自己満
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1220454010/

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 20:04:26 ID:1/fmT5XWP

>>771
コンパクトで高画質ならこれ
http://www.leica-camera.co.jp/photography/m_system/m8/

で、あっち↓行ってください
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1221451969/

さようなら。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 20:14:45 ID:ctCDCx+R0

なんで携帯とデジカメが比較されてんだ？
携帯で済むと思うヤツはカメラ買わなきゃ
携帯使えばいいだけじゃないのか？
ここで携帯勧めるヤツの気がしれん。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 20:37:47 ID:hrzPj3660

>>771
＞さっとポケットから取り出してパシャリと

ならLX3はお勧めできかねますな。
レンズキャップを外す必要があるので。
他でご相談くだされ。さようなら。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 21:03:06 ID:52u4AxaJ0

ふう

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 21:06:29 ID:x91khQIMO

おとなしく4万円の新しい携帯を買わせてあげようよ。
携帯欲しがってるのに邪魔するのは可哀想じゃないか。

778 ：745：2008/09/21(日) 21:17:41 ID:V8ShkzLj0

>>767 前スレの検索ができないんでな。おまえさんのIDを教えてくれれば、写真検索してみるでよ。
もしくは、アップローダへのポインタおしえてくれや。

DSLR＞ DSLR に一致する日本語のページ約 742,000 件中 1 - 10 件目 (0.25 秒)

基本は調べてからおいでや、ボウズ。なんか、このコ、ウチの部下じゃないだろうなｗ
「知ってます」「やってました」････やらせてみたら、ぜんぜんできねえ。教養課程から
やりなおせ、なんつって。

さて、かみさんが久々の日本食くいたがってるから、そろそろおいとまするぜ。

779 ：745：2008/09/21(日) 21:21:42 ID:V8ShkzLj0

>>775 レンズキャップたしかにうざっちいね。アダプタに46-58のステップアップリングかまして
タムロンの前玉キャップつけてたけど、通勤かばんに入りにくいのよね。

GXの「くぱぁ」をつけた人をどこかでみたんだけど、あれ、どっかが出さないかなｗ。

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 21:22:25 ID:nHl9zd+I0

ID:A0IhS9r3P
おれも写真上げようと思うから「キレイな」「目の覚める」写真の定義を教えてちょ。

カメラの性能と撮影者の実力の切り分けできてない気がするんだよなぁ。
いいカメラだからいい写真が撮れるかというとそうではないわけで。

いいカメラだと、まともに撮れるシーンが増える、とでも言うのかな。
LX3の場合は明るいレンズのおかげで、暗めの室内での撮影やライブハウスで
動きの速い被写体を撮ったりする場合に破綻しにくい、広角のおかげで狭い室内でも見切れない、
とかそういうことでしょ。

条件揃ったとこでしか撮らないと割り切って、L判印刷しかしなけりゃ携帯でも十分でしょ。
SO905ics持ってるが、ライブハウスでまともな絵撮るのはまぁ無理。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 21:43:08 ID:A0IhS9r3P

>おまえさんのIDを教えてくれれば
あの･･････
このスレでも上げてるんですけど････
IDで検索できませんか？
初心者のかたですか？

>レンズキャップを外す必要があるので。
検討してみます

>おれも写真上げようと思うから「キレイな」「目の覚める」写真の定義を教えてちょ。
その辺はあなたにおまかせします
これはいいなと思う写真をみせてください

>ライブハウスでまともな絵撮るのはまぁ無理。
ライブなんて行かないのでそれは心配ないですね

>携帯欲しがってるのに邪魔するのは可哀想じゃないか。
日本語わかりますか？
画質がクソなら、同じ金出すなら携帯新しくしちゃおうかなって話であって、どうしても携帯が欲しいなんて一言も言ってません

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 21:49:35 ID:x91khQIMO

>>781
777は君に言ったわけじゃないから君はスルーしていいよ。

>781以外
お前らなんでそこまで執拗に781にLXを薦めるんだ？
781がLXを買うとなんかキャッシュバックでもはいるのか？
ここは携帯を買わせてやるのが優しさってもんだろ。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 21:59:12 ID:xPOqb3Xs0

>>782
間違いなくID:A0IhS9r3Pはこの機種を買ったら後悔するｗ
で、またグチグチと文句を垂れるんだろうな。
でも、こっちはいくら文句言われても関係ないし、本人はその分
金をなくすだけ。
場合によってはオクに流してくれて、誰かが安く手に入れることもできるかもね。
まあこう言うアホには買わせといた方が得なんだぜ。

784 ：745：2008/09/21(日) 21:59:19 ID:V8ShkzLj0

すごいねえ、これが携帯なんだねえ、もう面倒くさいから携帯でいいんじゃないの？ｗ
初心者なんで、もうよくわからないんでね。こちらも。いやいや、えらそうぶってわるかったよ。
ごめんねえ。

これで満足？ｗ

閑話休題。キャッシュバックはないんだが、なんだか、LX3仲間がふえたらいいなと
思っただけで。OFFでもしようぜ、みなの衆。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 22:03:53 ID:xPOqb3Xs0

>>784
渋谷でいいのか？

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 22:05:15 ID:V8ShkzLj0

渋谷でいいよ。いつ？明日？どこにする？ほかにこれる人いる？

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 22:15:43 ID:xPOqb3Xs0

そんなに急になのかｗ
明日は無理だ、せめて明後日にしろよ。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 22:18:46 ID:6jUkYRjc0

ISO80固定Pモード4.5Mでマクロでない風景写真はどんな感じでせうか？
買ったとしたらこの辺か2Mあたりが常用になると思うんでその辺見てみたいです。
おぬがいします。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 22:19:20 ID:V8ShkzLj0

Flickrに適当にアカつくってグループも作ってみた。あまり変なのあげるなよ、オマイラ。
ttp://www.flickr.com/groups/865195@N20/

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/21(日) 22:55:07 ID:xPOqb3Xs0

>>789
使い方よくわかんねーけど参加したぞゴルァ

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 01:27:06 ID:31O4KoPdO

そういやLX3って付属がネックストラップなのな。

なんかオススメハンドストラップない？

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 05:03:04 ID:rTkfE/0C0

>>781
>その辺はあなたにおまかせします
>これはいいなと思う写真をみせてください
いやいや、あんたがさっさと定義を上げれば無駄なアップをしなくて済むわけだ。
同じこと自分で言ってなかったか？

ついでに同じ条件でicsで撮って上げてやるからよ。

>ライブなんて行かないのでそれは心配ないですね
わかったわかった、あんたがどんなシーンでどんなものを撮るつもりなのか教えてよ
近い写真撮ってきてやるから。闇雲にアップするより参考になるだろうよ。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 05:45:39 ID:RiOMRVP30

先日淀でLX3の革ケース買ったんだけど、淀のレシートって
無駄に長くて紙の無駄遣いだと思った。
いじょ。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 07:38:19 ID:ryumF3PcO

>>793
クラシックで造りのよいケースだね。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 07:51:38 ID:5Bc+/06C0

あのケース良いよな
近場で探してもなかったからビッグかヨド行って買うつもりだったけど、途中雨で濡れた階段で足挫いたんで泣く泣く帰ってきた…

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 07:59:49 ID:RiOMRVP30

革ケースに入れてから、レンズキャップは外したままです。
レンズキャップの付け外しは煩わしいので。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 09:02:21 ID:YeURFdjfO

>>790

＞ >>789
＞使い方よくわかんねーけど参加したぞゴルァ

まだメンバーに上がってないぞう
渋谷は1830に北口のモヤイの前な
LX3持ってうろうろしてるからよろしくな

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 09:29:01 ID:eq4w71ns0

ファインダータケーヨ。
ホンタイ5万なのに2マンもダシテランネー

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 10:09:17 ID:YyrzD+iF0

発売直後から買って使いまくり。
広角の歪みの小ささと、F2.0はなかなかよいが、望遠が足りない。
コンデジって、ズームしたい時も多いんだよねぇ。
５倍まであればなー｡

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 10:32:11 ID:ryumF3PcO

>>799
俺は観音TX1を併用してる。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 10:45:23 ID:rnDTnHqJ0

>>798
しかも広角端の３：２のみってのがな

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 10:50:44 ID:OinMOYqk0

>>799
それは今のところ無理な相談だ
レンズ交換式のマイクロ4/3みたいなのに期待する領域だろう
来春には10倍ズームのレンズも出るみたいだしね

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 10:55:08 ID:DksNh3L30

>>799
LX3ユーザーが「ズームしたい」なんていうなよー。
確かに玄人筋的には、24-75とか24-85あたりなら唸るとこだろうけど、モノは使いようだ。
EZズームだって、まるきり使えないわけでもないし。

そういえば、コンデジからデジタル一眼に乗り換えたビギナーの中には、露光中にズーミングできる！
と驚いてるのがいるよ。スローシャッター＆ズーム操作というのは、太古の43-86ズーム時代から
散々出尽くして手垢つきまくりの手口なんだけど、ああいうのもむしろ目新しくみえるみたい。

>>798
ライツのファインダーだと5万はするんじゃないかな？
http://www.leica-camera.co.jp/photography/compact_cameras/accessories/d-lux_4/5971.html

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 11:20:29 ID:KiRxK88N0

俺的に“当たり”のLUMIX DMC-LX3
ttp://bb.watch.impress.co.jp/stapa_blog/archives/2008/09/lumix_dmclx3.html

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 11:54:52 ID:rnDTnHqJ0

>>803
D-LUX 4用レザーケースかっこいいなー
LX3はグリップが邪魔で入らないのが残念

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 12:03:36 ID:IrwCan6y0

>>804
Panasonic風味wwww

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 12:19:19 ID:Ml/PU2FQ0

>>805
意外と入るんじゃねえの

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 12:24:26 ID:rnDTnHqJ0

>>807
誰か人柱よろ
どっかで試せればいいんだけどな

個人的には同じデザインでDP1用作って欲しい
型押しのこげ茶色とかだったら抱いて寝そうだ

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 12:27:38 ID:7BFrwkCB0

ライカのマークなし1万円引きでケースを販売してほしい

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 17:26:19 ID:SAtdfxXv0

ライカ D-LUX 4用ハンドグリップ
http://www.leica-camera.co.jp/photography/compact_cameras/accessories/d-lux_4/5965.html

何ぞこれ？

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 17:29:53 ID:31O4KoPdO

早くOCN規制を解除してくれー。
写真うｐしたいのに…

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 17:40:10 ID:KE5/gnj20

>>810
そんなもの作るんなら縦撮影用ボタンも付けて欲しいよな。
増設バッテリーが入れられる訳でもなし、中途半端過ぎ。

LX3のグリップのダサさが原因でポチっとな出来ない俺。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 18:10:12 ID:ElTRbsck0

規制？

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 18:16:28 ID:SAtdfxXv0

>>812
増設バッテリーどころか、
これ付けたらバッテリー/SDカードのカバーが開かない気がするんだけど…。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 18:46:20 ID:31O4KoPdO

URLをいちいち携帯に送るめんどくささ。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12281.jpg

今日の夕焼け。ダイナミックモードだと思う。フレアでてる。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 19:02:05 ID:HAl9Nd0W0

>>815
すごくきれい。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 19:07:36 ID:YeURFdjfO

渋谷まで写真とりながらきたんだが
昨日のお兄ちゃんはいるかね

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 19:19:38 ID:9i+w94cB0

あれ　D-LUX4はアクセサリでアダプタないのな

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 19:56:22 ID:aYctDkoIP

みなさんこんばんは
あのあと彼女にカメラの事を言ったら、やっぱり一眼を倍プッシュされました
コンデジなんか買うくらいなら、金のムダだから携帯のほうがいいとも…
悔しかったです

巨砲主義の彼女は、これからもコンデジは買わないでしょう
残念です＞＜

ところで、あれだけ携帯の写真見せろといっておいて、感想がないのはあれですか
おもったよりも綺麗にうつっていたので何も言えないとかですか？
いえ、ちょっときになったもので

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 19:59:22 ID:AXyTEGlS0

>>819
なんでお前はいちいち反感を買うような一言を付け加えるんだよ

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 20:00:26 ID:31O4KoPdO

>>820
相手をしなきゃいいんだよ。わかるな？

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 20:08:43 ID:mZaMcoHW0

http://www.dpreview.com/news/0809/Olympus/mft1.jpg

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 20:12:41 ID:tcTiO5xT0

>>817
ホントに今日行ってたのか、スマン。
明日は多分どこかに撮影行するから夕方あたり渋谷に行けるかも。
Flickr使い方わかんねー

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 20:15:46 ID:Pnlayejv0

>>819
全面的に彼女の言うことが正しい。
ついでに、彼女の口が悪いのは819の頭が悪くて、相手をイラつかせてるからに違いない。

ちなみに、携帯渡して一眼よりレスポンス悪かったって言われたのが悔しかったのに、LX3を検討している時点で駄目だろ、どー考えても。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 20:16:37 ID:9esBKKWt0

>>822
なにこのサバの缶詰は

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 20:17:06 ID:31O4KoPdO

>>822
ちょっと金ためとくか

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 20:17:46 ID:YeURFdjfO

>>823

＞ >>817
＞ホントに今日行ってたのか、スマン。

会社の帰り道だからいいよ
何枚かとったから帰宅したら上げる

夕焼けは撮れなかったが夜景が撮れたよ

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 20:20:07 ID:tcTiO5xT0

>>827
楽しみに待ってる。
>>822
まだ中身スカスカのモックっぽいな。こんなデザインのカメラが実際に
出てきたら買いそうだ。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 20:32:22 ID:5DQFqE+w0

>>822
来月旅行行くことになったから、
それまでにLX3買うぞと心に決めたところだったのに…

どうすりゃいいんだよ…

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 20:34:13 ID:31O4KoPdO

>>829
両方買えばいいじゃん？
俺はたぶん買ってしまう。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 20:48:01 ID:Ml/PU2FQ0

>>829
来月までには出ないから問題ない

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 20:52:22 ID:5DQFqE+w0

>>831
じゃあ何年何月何日に発表または発売されんの？
なんつって。

で、どうなんだろ？本物なのかな？
こんなレンズ小さくていいの？

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 20:53:18 ID:VOMcl5bU0

http://www.dpreview.com/news/0809/08092208olympus_micro_four_thirds.asp

ハゲばっかw
http://a.img-dpreview.com/news/0809/Olympus/mft6.jpg

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 21:28:23 ID:1UM6n2TR0

>>819
おかえり。

>>792に回答よろしく
同じ被写体撮ってくるから参考になると思うよ。

>携帯写真の感想
カラーノイズも盛大に出てるし、解像感も足りない。
レス読まずにLX3で撮った画像だと思って開いたらあまりにひどかったんで（特に船の奴）Exif見たら
携帯で撮った画像だったんで安心した。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 21:29:51 ID:SAtdfxXv0

オリのM4/3機は16:9で撮れるのかな？撮れたらいいなあ…

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 21:37:59 ID:12Rh50ET0

>>819
以下携帯画像についてのおおざっぱな感想

>>585
電線、街灯、アンテナ、山の稜線の境目をよく見てみろ。
汚すぎ。

>>717
ジャムの中グダグダ

>>722
船、白飛び部分ひどすぎノイズもひどい、レンズ悪すぎ。
蝉は割と良い。けどマクロはカメラ性能を誤魔化しやすい。
最近のコンデジのメーカーサンプルはアップとかマクロが多いのはそのため。

>>729でおまいさんの気に入ったLX3の写真はぶれてるのかピントの位置が良くわからん。
これは色ノイズも乗っててあまり良くない例でどっちかというと携帯に近い画像だと思うがこんなのが好みかい？

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 21:38:01 ID:3WZksEDf0

淀行ったら59800＆期間限定20%ポイントだった。
リコーのGX200も見たら、こっちは56600＆期間限定20%で、どっちも意外と安いなーと思いつつ
通りがかった店員の生真面目そうな兄ちゃんに安くなります？と冷やかし半分で聞いてみたら
「他店の値段とか、この値段だったら、ってあります？」
と言われたので、とっさに
「LX3、ポイントそのままでリコーと同じ56600になります？」と聞いたら、奥に行って確認して
あっさりOKで、兄ちゃんの仔犬のような瞳に負けてつい買っちゃいました。

いやぁ、全然買うつもりなかっただけに自分でもびっくり。
ここ5年くらいリコーばっかだっので初めてのパナだけど、なんかどきどき。
こういう恋って、あるよね？

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 21:41:14 ID:8JX5vQtE0

D-LUX4スレ立ててみました。

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1222087182/l50

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 21:41:18 ID:tcTiO5xT0

>>835
Mフォーサーズ自体はマルチアスペクト対応を謳ってたから期待したいね。

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 21:47:22 ID:Q6UIzo300

>>819
＞巨砲主義の彼女

ということは、おまいさんはイイモノ持ってんだな。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 22:06:58 ID:VTeMF9OE0

6 名前：マジレスさん[] 投稿日：2008/06/29(日) 13:15:12 ID:BchOQbh7
因果応報なんてない
所詮運だよ

だって人の事をいじめたりしてる奴が、苦しんでる所なんて見た事がないもん

世の中理不尽なんだよ

842 ：827：2008/09/22(月) 22:44:02 ID:YSQMP2b70

>>834
ttp://farm4.static.flickr.com/3105/2878387061_a19bac4925_o.jpg
とりあえず、モヤイから振り向いたところの証拠写真w
Flickrへの直リンはあまり好ましくないので、あとは、
ttp://www.flickr.com/groups/865195@N20/pool/ でどうぞ。

DRがやっぱりDSLRに比べて厳しいが、これも味だよ。
デカいカメラ振り回すのは、ちょっと難しい場所だしな。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 22:44:09 ID:12Rh50ET0

>>841
そんな自明の理を
若いのうｗ

844 ：827：2008/09/22(月) 22:47:11 ID:YSQMP2b70

声の大きいヤツが勝つ。アピールのうまいヤツが勝つ。そんなのあたりまえっちゅーの。

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 22:51:03 ID:t+N0VZRf0

麻生や小泉のような奴が勝つこんな世の中じゃ

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 22:55:28 ID:Ml/PU2FQ0

ポイズン

847 ：827：2008/09/22(月) 22:58:55 ID:YSQMP2b70

撮像素子が小さいと、斜光はさらに厳しいんだが、ま、こんなもんでしょう。
ttp://farm4.static.flickr.com/3241/2879247466_d5ec2560eb_o.jpg

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 23:11:00 ID:gLFkXnvg0

検索かけたけどかけ方が悪かったか　こっちで教えてもらいたいんだが
ＬＸ３にレンズアダプターつけてｍｃプロテクター装着した後に
付属のレンズキャップは大きさが合わないからつかないのはわかるんだが
レンズキャップつけるには４６の大きさの買ってくればいいのかな？

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 23:12:28 ID:tcTiO5xT0

>>847
デジカメWatchの長期レポートの写真より綺麗だｗ
Groupってのは写真をアップロードした後送らないといけないのか。
もう少しFlickr修行してくるわ。

850 ：827：2008/09/22(月) 23:12:48 ID:YSQMP2b70

どなたはんのか存じ上げませんが、グラデーションがきれいだべ。
ttp://farm4.static.flickr.com/3217/2874768851_8340b11733_b.jpg

851 ：827：2008/09/22(月) 23:15:03 ID:YSQMP2b70

>>848
　46のやつかってくればいいけど、あわせたほうがいいよ。フィルターが薄いと
　枠も薄いから、キャップの内側が当たる可能性がある。フィルタをはずして
　つけるんなら、46でいい。ワタシは、46-58のステップアップリングをつけてるんで
　タムロンの500円キャップ（５８）をつけている。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 23:16:32 ID:AXyTEGlS0

>>850
公式の作例にしちゃってもいいなコレ
個人的に購買意欲そそられた

853 ：827：2008/09/22(月) 23:19:28 ID:YSQMP2b70

>>852
んだんだ。この人のは、四隅がそんなに流れてないんで、アタリかなぁ。
GRDでも同じような風景を撮ったことがあるんだが、エッヂがたっていて
没にした覚えがある、3年ぐらい前。

春夏秋冬でコンテストでもやるかね、このスレで。120のフィルムがあまってるんで
それ、商品にしますか。EPP2本でどうよ。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 23:20:35 ID:tcTiO5xT0

>>850
それ今オイラが追加したのやん…。
バイブラントで、WBをA-Mに大きく転がして撮影してある。
身近で地味な物でも妙な小手技で遊べる例と思って上げておいた。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 23:25:07 ID:HAl9Nd0W0

このスレ、達人ばっかで驚いた。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 23:33:31 ID:gLFkXnvg0

>851

ありがとー　明日早速　買いに行ってくる

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 23:41:10 ID:jZXKH4cp0

>>822
うまそっ

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 23:47:29 ID:OQhgvtXV0

>>850
なんかグロい

859 ：827：2008/09/22(月) 23:48:25 ID:YSQMP2b70

>>856
参考までに、ttp://farm4.static.flickr.com/3023/2878535349_cdb400b8b9_o.jpg なカンジ。
58まであげれば、いろんなパーツが使いまわしできるので、ワタシはステップアップリング
も同時購入。

860 ：827：2008/09/22(月) 23:51:35 ID:YSQMP2b70

>>858 直リンした手前フォローさせていただく。アオリ系のコマーシャルフォトに近い
表現の仕方なので、グロっぽく見えるかも。blackeyesさんとこ系だと思ったワタシであった。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/22(月) 23:53:24 ID:VOMcl5bU0

>>859
タムロンのキャップかよw
激しくダサイじゃねーかw
無地のにしろよな。

862 ：827：2008/09/22(月) 23:56:29 ID:YSQMP2b70

>>861 いいじゃんべつにーｗ 35/1.4LにはSIGMAだし、MP 4/120 CFEの、
B60のリングの先には、キヤノンだぜｗ

一番つまみやすかったのが、タムロンだったから、が理由。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 00:10:31 ID:e6IkebpO0

LX3がカワイソウ。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 00:20:26 ID:3niaTspS0

そういう擬人的な言い方するなら、たくさんいい写真撮ってくれたほうがカメラとしては幸せなんじゃね？

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 00:30:41 ID:MmH9irjF0

単発IDが増えてきたなｗま、適当にいろいろ写真撮って楽しめばいいんじゃね？
明日は家のことやらなきゃいけないんで、渋谷には出れないと思うが、そのうち
DMC-LX3-2ｃｈでOFFでもやろーぜ、焼き鳥くいながら：）

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 00:32:16 ID:PBneRTayP

こんばんは
さっきまでまた彼女と話してました
ニコン一筋な彼女は、どうしてもコンデジが欲しいなら、ニコンのPなんとかって新しく出たやつにしろと言われました
どうなんでしょうか？
やっぱりLX3と比べたらあっちのほうが性能がいいんですか？
ちなみに彼女の兄はカメラマンで、でっかいレンズを持ってます
見ただけで嫌な気分になります

携帯の感想ありがとうございます
そこそこいけてるって事ですね？
でも所詮携帯の画質って事で(笑)

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 00:33:39 ID:acx9AXMN0

性能って言われても全くタイプが違うからなあ
ここで聞かなくて彼女に聞けよ

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 00:37:52 ID:PBneRTayP

いえ、彼女の視界はニコンフィルターがかかっていますので
まだここのみなさんのほうが公平かなと
この形はやっぱりかっこいいですよ
でも写りがニコンに負けるなら悔しいなと
どうなんでしょ？

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 00:41:28 ID:F2uNug4z0

このスレの皆も大なり小なりLX3フィルターかかってるんじゃない？

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 00:43:47 ID:m/sX7S3rO

携帯からあえて釣られてやるが
写りが負ける負けないじゃなくて
写すやつがどういうマインドで写すかだけの問題

新藤さんとこやblackeyesさんとこでよく勉強してこいや

このばかちんが

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 00:51:54 ID:mFBj7ArT0

これだけは言える　彼女はいない

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 01:19:46 ID:RnXg2q7g0

彼女に対抗してEOS買うって選択もあるぞ

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 01:20:33 ID:tKx/nVL90

つーか、いい加減、スレ違い、消えろ
彼女をどうにかしてくれスレでも行って相談してろ

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 01:42:29 ID:0Wl+I+Fl0

ＥＯＳでハメ撮りＥＲＯＳ

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 01:54:11 ID:+XdkXA8UO

>>868
なら一番簡単なのはPOWERSHOT G10かKISS DIGITAL X買って彼女より良い写真を撮る事だねｗ
仲が険悪になっても知らんけどｗ

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 01:55:36 ID:0jtZh13t0

CONTAX N DIGITALでも買ってください。
カメラに勝ち負けとかないし好みだから、自分で調べて決めろ。
ちなみにケータイでも一眼でも良い写真は撮れるよ、全ては腕とセンス次第

で、LX3用革ケース届いたんだけど、あのでっかい螺子止めどうにかして外せない？
てっきり外せるものかと思って軽くショックを受けているのだが。orz

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 01:56:37 ID:e6IkebpO0

たぶんキムタコに踊らされてるだけかと

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 02:59:16 ID:UWfJeDW+0

>>866
LX3とP6000
http://panasonic.jp/dc/lx3/spec.html
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/compact/coolpix/p6000/spec.htm
どちらが性能いいとは一概には言えません。
実際の作例は探せばいくらでもあるので探してね。

携帯全然いけてないよ。
所詮携帯の画質。そこそこいけてると判断した根拠を聞きたい。

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 03:09:46 ID:JLuYqNe30

私はカメラが彼女

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 06:08:40 ID:fLMRCXwQ0

夜明け前
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12328.jpg
レタッチ用だと思った通りに写ってるのに普通のモニターで見るとただのドアンダー写真になってしまった…
レタッチ用とネット用とLX3の液晶を比べてみたらLX3のモニターって結構まともに写ってるんだね。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 07:16:26 ID:PBneRTayP

おはようございます
すごくいい天気ですね
撮影日和って感じですか

>写すやつがどういうマインドで写すかだけの問題
う～ん、でもやっぱり携帯とデジカメじゃ、気持ちだけ負けて無くてもキツイと思いますよ

>これだけは言える　彼女はいない
あなたは一人なんですか？

>彼女をどうにかしてくれスレでも行って相談してろ
誘導お願いします

>ＥＯＳでハメ撮りＥＲＯＳ
パスです

>仲が険悪になっても知らんけどｗ
それはないと思います

>ちなみにケータイでも一眼でも良い写真は撮れるよ、全ては腕とセンス次第
さすがに機材はある程度のレベルじゃないとキツいんじゃないでしょうか････

>たぶんキムタコに踊らされてるだけかと
それはないですね
彼女のカメラ歴はもうかれこれ8年くらいですから
初めに使ったカメラが、高校入学のときに兄からもらったニコンだって言ってましたし

カメラがあったら俺も今日とか出かけていたのかもしれません
今日は映画を観に行くんですよ
ウルトラマン･････orz

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 07:16:54 ID:ZOUiK2P6P

>>868
その彼女に認めてもらう為にコンデジ買うならM8以外には選択肢は無いな。
http://www.leica-camera.co.jp/photography/m_system/m8/

おまいは↓ここに移動しなさい。さようなら。
価格.com - ライカ LEICA M8 クチコミ
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500711066/

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 07:32:43 ID:+XdkXA8UO

結局綺麗な写真ばかりが良い写真ではないって事は理解できなかったのね…
いっそ写真止めて絵でも描いてみたらどうだろうか？

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 08:09:29 ID:Dyfw0V7P0

今日もFlickr少しいじってみた。
http://www.flickr.com/photos/sualochin/
これで自分の写真を一覧に出来るのか。

>>858
癖の強いのでスマンね。まあ撮って出しjpgでもこんな絵も出るよ、ってことで勘弁。

>>862
最近でこそ他社のキャップもつまみ易くなったけど、
昔はTamronのキャップは使い易さで定評があったよね。
オイラもメーカ純正じゃなくてTamronにキャップ交換したレンズあるなあ。

>>881
あんたにはこれで最後にしておく。
このカメラに限らず、最近の高級コンパクトは高画質より癖の強い方に
特徴が強く出ているのでこの機種限らず薦めない。
つーか携帯じゃないCyberShotだっていいカメラなんだからそっち行け。
見栄を貼りたいならNikon D700かLeica M8買え。
つーか携帯の写真すら自分の撮ったものじゃないんだろ？
美味い奴はどんなカメラ使っても上手に撮るぜ。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 09:54:51 ID:MmH9irjF0

>>883　>いっそ写真止めて絵でも描いてみたらどうだろうか？
　これ、言えている。我が家は、ワタシが絵が苦手で、じゃあ見ている風景を切り取るには
どうしたらいいか、ということで写真を始めた。かみさんは絵画で何度か県展に入賞している腕前
なんだが、写真は必要以外はとらない。携帯や古い400万画素のコンデジでたまにとってくるん
だが、ぜんぜん違うんだな、ワタシと。組み立て方、つうか見ているものが違う。

>>写すやつがどういうマインドで写すかだけの問題
>う～ん、でもやっぱり携帯とデジカメじゃ、気持ちだけ負けて無くてもキツイと思いますよ
>>ちなみにケータイでも一眼でも良い写真は撮れるよ、全ては腕とセンス次第
>さすがに機材はある程度のレベルじゃないとキツいんじゃないでしょうか････

P6000買って、合わないと思えば、LX3買ってみたらどうだろう。
まじめに言っているんだが、それであれば「ケータイの縛り」も
ないし、中古で流せるでしょう。

このスレのほかの人たちは、結構親身なアドバイスしていると思うぞ。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 10:29:29 ID:MmH9irjF0

FlickrのGroupAliasでこんなのとれたんで貼っておく。
ttp://www.flickr.com/groups/2ch/

賑ってきたぜ、皆の衆。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 10:38:09 ID:I1G/cTJ80

GX200 VS LX3 さぁ戦え。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 10:59:14 ID:1VGND/o60

別に何がしたいわけでもなくどう撮りたいという気持ちがあるわけでもなく
何となくカメラを買って持ち歩いて漫然とシャッターを押しているとこういう写真が撮れるという見本だな。
撮った者自身、被写体に心を動かされていないだろ？

写真ってのは敷居はすごく低いから、誰でも簡単に始められて、何となく芸術っぽくて
成果が目に見えやすくて、気に入らなくても「まあ別に本気で撮ってるわけじゃないし」、
下手くそだと言われても「好みの違い」と逃げる道もある。
今まで何もしてこなかった人間が何となく自己表現ごっこをするにはいいんじゃないかな。
金もたいしてかからないし、教養がなくても努力なんてしなくてもとりあえずシャッターを
押して写真を撮ることはできる。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 11:04:36 ID:uKPfFlll0

まあデジカメ撮影の敷居の低さは、２ちゃんねるでの書き込みと大差無い罠

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 11:11:35 ID:MmH9irjF0

>>888
　言いえて妙、というか、まあそういう感じだよ。「レンズ集めるんなら、写真鳥に池」は
　かみさんの名言だよ。こればっかりは、「ハイ、そのとうり」。

　淡いトーンかつ同色系の写真がすきなワタシとしては、DSLRやSLRで撮影する写真は
　そういうのが多い。印刷して、会社のデスクに張って、眺めながら、次はどこに有給取って
　行こう、とか。

　さて、一週間の買出しにいくべかな。天気が悪くなってきたぞ＠東京多摩地方。

　

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 11:12:11 ID:yfDyo57O0

銀塩時代はおっとろしく金のかかる趣味だったんだが
量の増加は質の低下
でも携帯電話も含めてデジカメ撮影と写真とは別物だわな

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 12:20:12 ID:B6x3z6+d0

写真は、デッサンなんか必要ないしな　w

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 12:42:11 ID:r4+Tm8gw0

>>891
>量の増加は質の低下

これは「一枚あたりの質」だろ？

フィルムや現像代を気にせずたくさん撮れて、
すこしずつ上手くなれるってのはデジカメ時代の良いことだと思うんだが。

お金のない人々には、写真がうまくなってほしくないっていう狭い了見の話かい？

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 12:53:11 ID:yfDyo57O0

>>893
手軽に撮れてメモ代わりにもなるし旅の思い出や子供の成長記録にもと使い勝手の向上は
デジカメならではなので大歓迎
フィルムと現像とプリント代を気にしてた頃から比べたら天国だ

量が増加して低下するのは製品の品質
ちと前後の文章との繋がりが不適切だったな
失礼、忘れてくれ

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 15:24:55 ID:t3/ea/OfO

質の低下とか教養とか自己表現ごっことかいう言葉より
>886の写真についたコメントのほうがよっぽど価値があると思う俺。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 17:29:13 ID:7kEaqXZv0

>>886
サンクス。

だがオレ的には米ヤフーID必須のFlickrは敷居たかく・・

ごめんな

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 19:09:12 ID:MmH9irjF0

PLを久々に使ったんだが、液晶ベースだと、出方の判断が難しいな。
PLメーターがほしくなった。F5.0まで絞ると、結構もやもや感がでてくる
ことがわかった。回折による解像度低下だと推測されるので、後で計算
してみよう。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 19:20:18 ID:tJl9KsUg0

一昨日購入して、いろいろ弄ってみたんですけど、そこそこ満足してるんですけど

で、質問なんですけど、普段おいらは、PもしくはAモードで撮るスタイルなんですけど
Panasonic風味の派手な発色が好みでないんで、STDを彩度-2に設定して使ってるんですけど
この設定ってiAモードには適用されないんですけど、これって適用させることは絶対無理？

追っかけAFとか、顔認識とか、使えそうなんですけど、Panasonic風味をなんとかしたいので・・

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 19:54:09 ID:MmH9irjF0

>>898
　マニュアルP38によると、iA時は「スタンダード」にフィルムモードは固定と
　書いてある。で、問題になっているのは、プログラムモード等で設定変更した
　「スタンダード」の状態を、iAが引き継ぐかどうか、ってことだよね？

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 19:58:47 ID:mFBj7ArT0

問題なのはおまかせiAにおまかせしたくないところだろ
Pモードで撮ればよろし

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 20:45:19 ID:2eNfpwbU0

>>898
>Panasonic風味の派手な発色が好みでないんで

オマエはなんでパナカメラ買ったんだよw

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 21:50:57 ID:tdgfxwf/0

価格のLXスレでDPDP吼えとるパー助がいるがほとんど強引に比較しようとする辺り脳の神経回路が微妙にくるっとるとしか思えんな

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 21:53:07 ID:Dyfw0V7P0

>>886
すげー乙。って言うか2chを占拠していいのかｗ
今日は結構たくさん撮ってきたのでボチボチ吟味しながらあげていくわ。

今日は午後三時過ぎから急に天気良くなったので結構シャッター稼げた。
なんとなく歩いていたら汐留に松下ってあるんだね。
http://farm4.static.flickr.com/3294/2882294680_c85671515a_b.jpg

904 ：886：2008/09/23(火) 22:00:41 ID:MmH9irjF0

よく見たら「This can't be changed, 」って書いてあったわｗ
まあ、そのうち2ch全体で使わせてもらうようになるかもな。

SunnySixteen、久々に考えてみたわ。ISO100,F16,SS=1/125
なんて、よく考えたよなあ。スナップするときに、よく使ってます。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 22:59:04 ID:1fq6+QlI0

暗所補正って使わないほうがいいんですかね

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 23:07:19 ID:Dyfw0V7P0

>>905
おそらく、>>316の橋げたの部分に暗部補正が効いている描写かなと
思う。
個人的には塗り絵っぽくなるよりは潰れてしまう方が好みなので、
暗部補正はOFFにして使ってるよ。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 23:13:46 ID:1fq6+QlI0

暗部補正しないほうがノイズは減るの？関係ない？

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 23:17:17 ID:V4Ma8GwL0

購入を考えているのですがアルティザンアーティスト等の
丸カンに傷防止のレザーが丸くくり貫かれているタイプの物は
取り付けられないのでしょうか？
またストラップを付けられる所の金具の幅を教えて下さい。

909 ：886：2008/09/23(火) 23:26:04 ID:MmH9irjF0

>>908
ttp://panasonic.jp/dc/lx3/appearance.html で、「天面」部分の
｜＿｜の長いほうが、1cmくらい。短いほうが、2-3mm。
　「背面」からみた、金具自体の厚みが、2mmぐらい。

　AAのストラップは使ったことないけど、ロープロの「ボイジャーS」
　というネオプレーンストラップの先にある「○」で革の傷防止つきは
　ついた。通るかどうかを気にしてるよね？

　>>903
　自分とこにGRDで撮った夜景を1枚あげてみた。時間があれば、どうぞ。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 23:38:48 ID:V4Ma8GwL0

>>909
詳しくありがとうございました。幅1センチ位なんですね。
あまり幅のある革は通らないわけですね。
通常の物って丸くくり貫かれた所にカメラ部分のストラップ穴を入れてから
丸カンで固定するんですよね。
LX3って横長なのでくり貫いた所には入らないですよね。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/23(火) 23:51:45 ID:Dyfw0V7P0

>>908
とりあえず手持ちのAAストラップを強引にLX3にはめてみたが…つかない。
http://up2.viploader.net/pic3/src/vl2_054661.jpg
丸くくり貫かれた部分がLX3の金具より若干小さい上に、金具の穴の向きが
逆なんだよね
（LX3は上下に開いて、AAのストラップは横に開く金具用）
アルチザンアーティストのストラップにもいくつかタイプがあると思うから
もしかしたらはまるタイプがあるかもしれないし、
その内AAは間違いなくLX3用のストラップを出してくる…と思うｗ

912 ：886：2008/09/23(火) 23:52:38 ID:MmH9irjF0

革を通すのは、ちょっと厳しいと思う。本体と金具の間の隙間が2-3mmぐらい
しかないので、結構タイトだと思う。丸カンを2本一組で通して（両側で計4本）
そこに、革側を通すとかそういう工夫がいいかもしれない。

ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12458.jpg
で、わかってもらえますか。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 00:06:28 ID:sh4jFkLl0

>>911
わざわざ強引に嵌めて試して下さってありがとうございます。
何となくマップカメラでA＆A別注でD-LUX4用のストラップを
作ってくれることを祈ります。
>>912
わざわざありがとうございます。
丸カンを本体に繋いでさらに丸カンで繋いでそこにストラップ付けるって
事ですよね。
結構ストラップ選び難しそうですね。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 07:50:01 ID:KEjmeqbtP

>>880
すみません、勝手にいじってみました
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12481.jpg
うわぁ････なんかいい感じですね
なんかすごくないですかこのカメラ？
すごい

>http://farm4.static.flickr.com/3294/2882294680_c85671515a_b.jpg
むちゃくちゃセンスいいですね

う～ん、やっぱりいいなぁ、このカメラ
おはようございます
昨日は彼女の大好きな漫画映画のウルトラマンを観にいかされました
半分寝てて、よくわからなかったですけど
さて、仕事に行ってきます
ではﾉｼ

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 07:58:58 ID:So9pLcLB0

>>880
コンデジ並みと言ったり凄いと言ったり忙しいなｗ
ていうか折角見た目の明るさのまま撮った見たのにそんなに明るくしないで欲しいがｗ

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 07:59:35 ID:So9pLcLB0

アンカー間違えた
>>914ね

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 08:21:06 ID:/n/fmPm/0

コンデジとしてはマシな方なんだろうけど一眼とは大きな差があるなやっぱり
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/000/080923.jpg
http://dslr-check.at.webry.info/200809/article_6.html

918 ：886：2008/09/24(水) 08:28:13 ID:nAxOme4v0

>>914
こらこら、まだらノイズが浮くまで明るくするなよｗ
あまりよろしくないぞ。

もう1個のスレにLX3とAPSHのボケの違いについてうｐしたが、
贔屓目にみてもがんばっていると思うけどな、LX3.　GRDじゃ
ISO200でノイズまみれだったことを考えたら、まだいい感じ。

んじゃ、ワタシも仕事だ。フレックスで遅めの出社にしよっと。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 08:33:34 ID:So9pLcLB0

D700とは比べてはいけない気が…
評判悪い24-120でもこれなんだよな…
一眼でもE-520となら比較しうるね
用途とと言うか土俵が違うから比べる部出はないかな

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 08:34:23 ID:/n/fmPm/0

さすがにF11まで絞ればねぇ

921 ：903：2008/09/24(水) 09:23:00 ID:6AbtvFk30

>>914
まだ粘着するのか…
他人の写真を勝手にいじるのは基本的にマナー違反だし、
いじった結果がよくないんだが。

それから俺の写真を気に入ったようだがその写真を撮るためどれだけ苦労したと思う？
夕刻の光の条件が時々刻々と変わる中で、最良の露出を出せるように30分近くも
粘ってるんだぞ。
それでもまだ構図に満足していないと言うのに。
大事なのはカメラ本体じゃなくて、写真を撮りたいと言う情熱や、写真で楽しむ心意気
なんだよ。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 09:39:23 ID:6AbtvFk30

それから、もう少し補足しておく。
今回はこのカメラの特徴の一つである24mm相当の画角関連の話に中心にするけど、
こんな技術的な話は始めればキリが無い。

お前がキレイに撮りたいのって、最終的には彼女（がいる風景）が基本だろ？
一般に女性を美しく写すにはボケとパースの関係から中望遠（70-100mm前後）
が良いと言われている。
が、実際に彼女でこのぐらいのレンズを使うと、被写体との距離感が長すぎて
他人行儀っぽい写真になってしまう。
そこで、親密な間柄を表現するのにはもう少し短めの35-50mm前後を使うことが
多くなるのだが、焦点距離が短くなるとパースがついて女性の顔が間延びして
写ってしまう。

この辺の違和感は35mm付近から出始めて、24mmもの画角になると彼女を
被写体にうまくマッチさせながらいい写真に仕上げるのは非常に困難になる。
キチンと意識しなければ、彼女の顔がひどく歪むか、写真の中でポツンとして
しまうかどっちかだ。
俺も24mmで彼女を数百枚は撮ったと思うが、納得できる仕上がりになったのは
片手で数えられる程もない。

そもそもこのカメラは「高画質」なカメラと言うよりは、癖の強いレンズを持ち、それを
活かしながら自分で写真を作りこむタイプの人間に向いている製品だ。
安易な宣伝文句に釣られてこのカメラを買って、
「写りが悪い」だの「ピントが遅い」だの「操作性が悪い」だの後悔している書き込みを
見るのはもう辟易としているんだ。

ここに書いた簡単な話ぐらい、ググらず理解できるか？　反論できるか？
でなければいい加減に諦めてくれ。
特にこの板の住民には高画素だの高画質だのにこだわる人が多いが、最近の
コンパクトデジカメは製品自体が持つ差よりも使う人間の腕の差の方がずっと大きい。
いいカメラ買ったからって、いい写真撮れるわけではないし、評判のあまりよくない
カメラでだっていい写真はやっぱり撮れるんだよ。

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 09:39:26 ID:Tf1mYEhXO

人の写真を勝手にいじるなんて頭おかしすぎる。ネタでもやめろ。不愉快だ。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 10:01:22 ID:6AbtvFk30

あまり煽りあいも虚しいから話題変えて、これはこのカメラ使いこなしの試行錯誤で
昨日感じた話。自分の写真で試行錯誤した結果ね。

http://farm4.static.flickr.com/3019/2882294688_c970b78712_b.jpg
この写真なんだけど、目立つようにガイド線を入れてみた。
http://up2.viploader.net/pic3/src/vl2_054902.jpg
実際の撮影時にもディスプレイ上にガイド線を表示させて、消失点を中心に、
その他の線もなるべくガイド線に並行になるように意識して作りこんである。
このカメラは歪曲がほとんど目立たないので、こう言う直線基調の写真でも
収まりがいいなあと感じた次第。
意図的に日の丸構図で作りこむ、と言う手法もあるのかなあと感じた作例と言うことで。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 10:39:55 ID:Lvns9fl30

このスレの荒らしをスルーできなさっぷりは異常。
荒らしは構わなければ自然に離れていくということをいい加減覚えてください＞ALL

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 11:33:47 ID:9N0jfE8Y0

>>925
それも込みで楽しんでるわけで・・・

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 11:47:36 ID:jaGfzpcz0

>>922
写真いじられて怒ってるのに
わざわざ撮り方レクチャーしてる
ツンデレさん発見w

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 12:00:09 ID:6AbtvFk30

ツンデレでサーセンｗｗｗ
彼女をキレイに撮るのって難しいんだぜ？

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 12:29:59 ID:d+IoW3WS0

ID:6AbtvFk30さん、2chでホントのこと書いても、正しい反応があるとは限らないよ。
わかる人は黙ってわかるから。そういう人たちも忘れんといてや。ありがとう。

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 12:46:08 ID:mkiAyGY9O

このiaから始まるIDのばかちんは
LX123統一スレでもウダウダ言ってんだよなぁ

さておきポトレなら H3Dでもかってライティング決めてとればいいよ

流石に可処分所得の三分の一越えるとおいそれと買えないから
私は35ミリでまったりやってる

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 12:48:26 ID:mkiAyGY9O

彼女や家族など大事な人撮るにはまだフィルムつかってる RAPやEPR

もしくはAPSH

まぁ道具よりどういう風に残したいかだな

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 13:14:04 ID:TU9LXFki0

いつか二人で写真を見て懐かしむ。
そんな日が来ると思っていた時代がありました。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 14:05:42 ID:lOeQpsya0

>>924の話だけど、
リコーに見慣れてる俺にとってはこの歪曲の少なさは異常に見えるんだ。
勝手にデジタル補正とかしてんのかしら？知ってる？

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 14:26:26 ID:TU9LXFki0

>933
補正してるかどうか知らないけど、たとえ補正していたとしても画像見てしてるかどうか判らないなら何の問題も無いと思うがどうか。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 15:07:08 ID:lOeQpsya0

>>934
実用上は俺もそう思うし、別に補正されてても構わない。
ただ、どうなんだろうな、って。
それにLX3ならマルチアスペクトゆえに対角線以外は素子に余裕があるから、
盛大に樽になっていても、トリミングせずに樽を補正できるはず。
と思ってね。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 15:26:58 ID:2yOKx/5I0

でも、補正したらPanasonicのことだから、「ワイドフラット処理で広角特有のゆがみをデジタル補正」とか
大々的に書きそうだけど。

937 ：775：2008/09/24(水) 16:45:17 ID:8DSXLkkY0

>>922
完全同意。LX3の得難さはその個性

携帯君はなぜ広角なのか。＞ｐなんとか含め
広角＝高画質＝高価、でなし。
広角＝高画質至難→特殊レンズ採用＝高価、なだけ。
>>771がニーズなら、安価＆安定性能の35㎜～＆バリア式を
チョイスするが王道。
よって彼にかける言葉はただひとつ。＞「御達者で」

>>936
補正なくば奇跡かと。
（開発者の選択に感謝しとります）

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 17:17:42 ID:6AbtvFk30

>>933
確かに歪曲の少なさは異常に感じちゃうよね。
補正方法の真実は暗闇なんだが、少なくとも画面端での流れや劣化も
ほとんどなくて違和感がない。とにかく「作画しやすい」、これに尽きる。

なんオイラの日記帳状態になってスマン。
当面、これが最後のネタね。
レンズ話の続きで、テレ端側の感想。
ワイ端側は逆光にも強くて最高なんだが、テレ端側はこの辺がかなり悪い印象。

これはボツネタなんだけど、
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12495.jpg
逆光気味の条件で撮影。かなりフレアっぽい描写になった。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12496.jpg
で、手で軽くハレ切りをした結果。どっちも露出優先、補正無し。
結局、ハレ切りのあとマイナス補正しなかったのでボツだけど、かなり差が出るのが
伝わるかな。

これはまあ納得の出来なので一応作品扱い。
http://farm4.static.flickr.com/3059/2883591115_8fa64596f8_b.jpg
CGっぽく見えるのはHDR処理をしているから。
かなり盛大にゴーストが出る。これはどうしようもないのでレンズの味として
楽しむ感じかな。

このカメラでテレ側に頼る人は少ないと思うけど、参考までに。
もしかしたらテレ側の性能をかなり犠牲にしてでもワイ端の性能を追求した
設計なのかな、と感じてる。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 17:30:08 ID:Lvns9fl30

俺16:9でテレ端よく使うよ。ワイ端と同じくらい使ってるかも。
逆光条件でまだ撮ってないからよくわからないけど。

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 19:37:49 ID:mkiAyGY9O

帰宅したらアップするが柱や垂直線が端に入った構図を
広角側で撮影せざるを得ない場合に後から修正しなくて
よいならそれはそれで便利だ

16:9ではまだ使ってないなあ
画素数が減るのに抵抗あり

ただ TXｰ2買い損ねたワタシとしては一度やってみなきゃと
思ってる

陳腐だがペンギンを撮影してみたい

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 19:45:06 ID:KEjmeqbtP

みなさんこんばんは

>他人の画像弄り
まぁ、そんなに怒らないで
体にも悪いですよ
悪意があってやったわけではないのでご容赦を
素直に感動したまでですよ
ほんとに凄いですこのカメラ
どうしようかな、ああ、今週末買っちゃおっかな

>彼女撮り
彼女は撮影するのは好きだけど、自分が撮影されるのは嫌な人間なので、俺も彼女を撮るつもりは全くありません

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 19:46:03 ID:PZfZX0FY0

LX3って若干バッテリーの持ちが悪いように感じる。気のせい？

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 19:49:41 ID:mkiAyGY9O

>>942
＞ LX3って若干バッテリーの持ちが悪いように感じる。気のせい？
液晶自動消灯やパワーオフの設定によるな
あと夜間撮影の頻度＝AF補助灯の照射頻度

どうやってる？

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 19:52:28 ID:YpCY1cwe0

レイノックスのテレコンアダプター買ってみた、届くのが楽しみ
マウントアダプターに直付けでそのまま使えると良いな・・・

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 19:53:42 ID:KEjmeqbtP

彼女が言うには、ズームできないと不便、飽きるしイライラするらしいです
でも、このカメラは高画質なので、デジタルズームでも多分綺麗ですよね？
間違ってます？
俺の携帯と同じ3倍ズームなんで、デジズー併用でかなりいいんじゃないかな
素人が質問ばかりでごめんなさい
でも熱意だけは誰にも負けないつもりです

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 19:55:02 ID:mkiAyGY9O

忘れてたがステップアップリングつけると
AF補助灯が蹴られます

当たり前だが夜まで付けっぱなしな人は注意な

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 20:15:34 ID:Tf1mYEhXO

>>942
公称300枚撮影可能だっけ？
それよりはやくバッテリーがなくなるなら相談窓口にでも電話すればいいと思う。

体感では300枚は持ってる気はしてる。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 21:06:03 ID:nAxOme4v0

KEjmeqbtP　って、●買ってまでか、すげー。

ttp://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12513.jpg
もうちょっと人が多ければよかったんだが。

949 ：775：2008/09/24(水) 21:51:21 ID:8DSXLkkY0

当方も､AF補助カットしてるが300枚はとても……。

たびたび設定変更とか試行錯誤中ゆえ止むなし。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 21:57:25 ID:Ne2uVniD0

あ～、彼女クン見てるとなんでイラつくか分かった
口を開くたびに「まさこが、まさこが～」って言ってる人を
思い出すからだw

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 21:59:50 ID:4BV+9L4E0

>>948
ND使ったの?
もう何段か落とせたら無人になったのに惜しいw

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 22:04:44 ID:PZfZX0FY0

>>943
買ってからいじってないから恐らく初期設定のままだと思います。
まめに電源は切ってたけどそれが影響してるのかな？
>>947
昼間と夜間の撮影。比率は3:7程度。
80枚程度でバッテリー2。で、さらに50枚程度撮影でバッテリー1。

これってさすがにおかしいよね？

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 22:05:59 ID:lOeQpsya0

「それは申し上げることができません。
マイクロフォーサーズを発表して以来、プロのフォトグラファー、アマチュアカメラマンなど、
様々な方々から“こんな機能を入れて欲しい”、“こんなこともできるんじゃないか?”といった
意見を多数いただいています。それだけ、マイクロフォーサーズという規格の先に、大きく
広がる可能性があると感じていただいている。ならば、できる限りその期待に応える製品にしたい。
それが年内に発売できなかった理由の1つですね。年度内は、もしかするとあるかもしれませんが、
しかし、現時点ではわかりません」

意外と早いかも？

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 22:06:17 ID:/fCo2O800

>>945
まずな、このカメラ3倍ズームじゃないから、2.5倍だから。
しかも24mmの2.5倍だから。35mmの3倍と比較したら全然寄れませんのでやめといた方がいいです。

あと、何を持って上記の写真を誉めてるか知らんが、
ノイズ、歪曲の少なさ、広角のパース、色合い以外の要素は殆ど撮り手の問題。

特にあんたがむちゃくちゃセンスいいといいと言ってる画像。
おそらくこれ撮った人が他のカメラ持っても近い写真を撮れるだろう。
でもたぶんあんたがこのカメラ持ったからって糞写真を量産する可能性が高い。
本当にやめといた方がいいと思うぞ。SO905icsで我慢しとけ。

955 ：948：2008/09/24(水) 22:23:16 ID:nAxOme4v0

>>951
　いんや、使ってへん。ISO80で、絞って、シャッタースピード稼いだ。
　とはいえ、F4.0が限界に近いと思われる。見てのとおり、東京渋谷の
　京王線駅で、近くにビックカメラあったので、ND4でも買えばよかた。

>>952
　夜間撮影がおおいと、フラッシュたかないでも、意外と電池くうな。
　AFの迷いもあるし。ワタシは昼２：夜８で、AF補助光ON、液晶-3で、
　15秒で液晶OFFで、180枚ぐらいかな。ズームはあまりしない。24か、
　50ぐらいで、自分が動く。単焦点使いのサガかねえ。

>>954
　逆説ｷﾀｰ!!。いや、失礼。このFA77リミ使いの人、センスあると思うよ。
　着眼点にぶれがないので（その「ぶらぶら歩きスナップ」の中で。）
　見ていて気持ちがいい写真なんだな、ワタシ的感想として。

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 22:29:05 ID:6AbtvFk30

>>952
購入直後に予備バッテリ買って、順番に回して使っているけど、
いま撮影枚数700枚狂で各2巡目だなあ。
バッテリ一回満充電あたり150～200枚ぐらいの体感かな。
（AF補助光ON、フラッシュは限りなく0回に近い数しかたいていない）
予備を一本持っていれば、日中困ることはまずないかな。参考までに。

Flickrにあげた夕景だけど、実は電車の光跡が納得できなくてもう一本来るまで
粘ったんだ。その写真がこれ。
http://up2.viploader.net/pic2/src/viploaderf139068.jpg
こちらの方が電車の位置は狙い通りなんだけど、空の発色が個人的に物足りなくて
こっちをボツにした。
ゆりかもめの夕方の時間帯だから、採用した方より5分ぐらい遅いだけなんだけど、
これだけ違うんだ。
もちろん後処理で調整だって出来るけど、あえて撮って出しにこだわった結果。
この機種は比較的簡単にも撮れるけど、凝り始めればこんなアホみたいな追求に
なる例と言うことで。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 22:29:17 ID:KEjmeqbtP

まぁ、でも携帯のカメラよりは俺でも綺麗に撮れるでしょう
それだけでもいいかなと

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 22:30:35 ID:PZfZX0FY0

>>955
その設定で180ってことは特別少ないってわけでもなさそうですね。
もうちょっとバッテリーに負担を掛けない設定を探してみます。
情報サンクス。

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 22:32:23 ID:PZfZX0FY0

>>956
旅行でも使いたいと思ってるし、今後予備バッテリーの購入も視野に入れて検討してみます。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 22:32:49 ID:SxaDIaiyO

>>955
ならばここはND8だろうｗ

ところでこれ用にゴリラポッドとか言う面白ろ三脚買ってきた
その場に置いて撮影とかなら十分使えるね
せっかくカメラが小さいのに三脚が大きいのでは勿体ないし、次は7段伸縮とかの玩具三脚買ってこようかな？
ベルボンかスリックで段数多くて鞄の片隅にでも仕舞えるカーボンでも出してくれたら良いのにね…

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 22:36:08 ID:SxaDIaiyO

>>956
夜明け、日没の30分は目まぐるしく変わるからね…
それで撮影スポット探してる内に何度スイートスポット外したことか(T_T)

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 22:36:29 ID:Tf1mYEhXO

サイトを見に行ったら約380枚撮影可能と書いてあった。
2回に一回フラッシュを使ってこの数字らしいが…

963 ：948：2008/09/24(水) 22:43:48 ID:nAxOme4v0

>>956, >>958
ワタシ的使い方として、頻繁にFnキーでReviewするんだな。これが、スタミナ切れになる
一因かもしれん。GRDとバッテリー使いまわせるので、本体１＋予備２でかばんに入れてる。

>>960
オトコは黙って･･･かいなｗさておき、この重さなら、マンフロの小さいやつより、ゴリラポッド
のが、いいな。手すりに巻きつけて、2秒セルフでまわせば、それほど衝撃もなかろう。

FlickrにHDR画像を何枚か上げたけど、手持ちだときびしいなあ。AutoAlignでも、対応できん。

さて、皆様、次スレは、いかがいたしますかな？

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 22:44:17 ID:6AbtvFk30

>>955
どもども。お褒め頂き光栄です。>>948もシンプルな中でかなりよく練った
構図になってると思うので、凄い参考にさせてもらっているよ。
オイラは人の写るスナップは今まであまり撮って来なかったので、表現方法に
色々と考えさせてもらってます。

ちなみに>>701の便所タコスだって俺なんだからな！

>>950
ゴリラポッドだとジャンルが被っちゃうけど、マンフロットの797　modopocketは
お勧めだよ。
折りたたむと本当にカードサイズだし、安定感も非常に高い。
そもそもmodopocketはLX2を意識して作られたと言う話もあるぐらいだし。
modopocketをオマケに付けてくれたから新宿のマップで買ったオイラｗ

965 ：948：2008/09/24(水) 23:00:10 ID:nAxOme4v0

GRDとLX3の青空の写り具合を見るためにGRDの画像をひっくり返してきたんだが、
OlympusBlueというぐらい、青いのがGRDの特徴のようなんだけど、もともとこんな
カンジだっけか。LX3のが、まだ淡いのだけれど。「Panasonic色がちょっと」というヒトが
スレの上にいたけど、そんなにどぎつい？＞LX3

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 23:15:40 ID:xTnUY4/l0

>>917
評判の良くない24-120VRで比較してもそんなに違うのか・・・

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 23:15:45 ID:6AbtvFk30

広角になるほど画面内で明暗差が大きくなってくるし、ひとくくりで評価は
難しいな。昨日や今日のような快晴の空と冬の空でも全然違うよね。
http://up2.viploader.net/pic2/src/viploaderf139078.jpg
同じ空でも順光～逆光でこれだけ輝度差が出てくるあるし。
これと同じ構図でもビルに露出合わせたら多分空は真っ白だろうし。
自分で他のカメラと比較できないからなんとも言いがたいけど、そんなに素性の
悪い色には感じないけどな…>LX3の空の発色

ここ2、3日オイラが日記帳にしちゃったからスレが凄い進んじゃったけど、
明日からオイラ出張なんで書き込み減るわ。
次はもう一回ぐらい単独立ててもいいし、総合でもどっちでもいいよ。
つーか両方に書いてるし。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 23:37:20 ID:kIv0BUXX0

LX3を買うつもりです。
このカメラのオプションにテレコンバージョンレンズが無いのですが、
ズームは諦めたほうがいいのでしょうか？

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/24(水) 23:38:35 ID:IEwo9+UG0

gdhj

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 00:03:02 ID:6AbtvFk30

>>968
確証のある話ではないけど、無理にテレコンを探すなら、
別の機種にワイコンを付けることを検討した方がいいと思う。

テレコンが適合するかどうか、と言う目安の一つにアイレリーフと言う用語があって
テレコンのレンズ後端と本体レンズの先端（のようなもの）の距離を示す目安がある。
アイレリーフが長いほど色々なカメラに対応し易い。
通常のデジカメは望遠側にズームするとレンズがせり出して、テレコンとの距離が
縮まるが、このカメラは特殊な設計になっていて、望遠側でレンズが引っ込む。
このため、ズームアップするとかえってアイレリーフが伸び、ほとんど視界を広げられない。
（手持ちの全然違うカメラのテレコンを手で押さえて実験したが、ワイド側と望遠
側で見かけ視界はほとんど変わらないようだ。）

まだ発売して間もないカメラだし、今後サードパーティから対応するテレコンが出る
可能性がないと断言できないが、可能性は低いと思う。

もしも勇気があるなら、レイノックスと言う会社がサードパーティレンズコンバータで
定評があるから、窓口に電話して発売予定や対応状況聞いてみるといいかも
しれないよ。

もう少し詳しいところへ誘導できればいいのだがあまり詳しくなくて分からん。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 00:11:28 ID:KaDdt8Gt0

>>968
このカメラにズームを求めちゃいけないよ
ズームが欲しいならリコーのR10やパナのFZ28辺りじゃないと

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 00:17:29 ID:wKE+0y2Z0

>>963
お手軽HDRならちょっと明るめにRAWで撮って別途暗い画像と合成するのはどうだろう?

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 00:36:02 ID:kycYCKe10

これってGR Digital 用の小型ファインダー付く？純正の丸型はいやだ

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 01:10:11 ID:WvLowVz60

http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2008-09/24/Leica-011-L.JPG

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 05:16:35 ID:Kiw06GPu0

ちょうど昨日、LX3とGX200で空の撮り比べてたからアップしておこう。
画素設定は標準のままでjpegママ。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12577.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/12578.jpg

色はLX3の方が実際に近くて、GX200の方がマゼンダ入るのが特徴かな。

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 06:52:59 ID:2I3o1eIJO

それより歪曲の違いが気になった。
LX3すげえわ。

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 07:10:38 ID:uLUjNlrtP

おはようございます

>>975
うわぁ･･･LX3素敵だ･･･素敵すぎる！
やっぱいいなぁ

>しかも24mmの2.5倍だから。35mmの3倍と比較したら全然寄れませんのでやめといた方がいいです。
よくわからないんですが、よく、何ミリとかって言いますけど、何を基準になんの数字なんですか？
24mmだから四捨五入で、光学2.5倍ってことですか？
つまり、俺の彼女の持っている300mmとかのレンズは、光学30倍ズームってことですか？

昨日あのあと彼女がうちにきてご飯食べたんですけど、オリンパスの新しいカメラについて熱く語っていました
「なんで？ニコンじゃないの？オリンパスなの？なんで？」
そう言ったら黙ってしまいました
俺は一応気配りとかできる人間なので、それ以上は何も言いませんでしたが
女にはいろいろ複雑な事情とかあるんでしょうね
でもネットでそのカメラを見せてもらいましたが、確かにかっこいい
しかし発売は来年とかになっていて、話になりませんね
975の写真をみて、かなりグラグラきている今朝って感じです

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 07:47:31 ID:Dc/veECz0

>>977
何倍ズームってのは一番ワイドの所から一番ズームした所までの焦点距離で求められるよ
要するに35mmから105mm迄のズームなら3倍ズームとなるわけ
200mmから400mmなら2倍ズーム
写真用語などは彼女に聞いた方が早いんじゃない？
聞くは一瞬の恥知らぬ波一生の恥と言うけれど、熱意が有ると自負するなら恥なんてかなぐり捨てて彼女に聞くがよろし
>「なんで？ニコンじゃないの？オリンパスなの？なんで？」
>そう言ったら黙ってしまいました
どうでも良いが、この時点で地雷踏んでるって自覚しろよｗ

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 07:54:00 ID:uLUjNlrtP

>>978
レスありがとうございます
>要するに35mmから105mm迄のズームなら3倍ズームとなるわけ
なるほど、ところで、これの24mmってのは、何の基準の24なんですか？
すみません頭悪くて・・・・

>写真用語などは彼女に聞いた方が早いんじゃない？
そうですね、今夜にでもまたきいてみます

>どうでも良いが、この時点で地雷踏んでるって自覚しろよｗ
地雷ですか
でも、その後に俺の作ったティラミスを食べたら機嫌がよくなったので、多分大丈夫かと思います
いつものことですし

まだまだ勉強しないといけませんね
シャワー浴びて仕事に行ってきます
ではまた

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 08:03:07 ID:Dc/veECz0

>>979
ttp://aska-sg.net/shikumi/019-20060201.html
ここ読むと良いよ

981 ：948：2008/09/25(木) 08:27:04 ID:P8BEr78E0

Flickrの ttp://www.flickr.com/groups/2ch/ に新しいヒトきたね。
LX3とM8の写真をうｐしているから、ちょうどボケ比較にｲｲﾝｼﾞｬﾏｲｶ。

982 ：948：2008/09/25(木) 08:28:06 ID:P8BEr78E0

げろ、sageわすれた。すまんー。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 09:15:46 ID:0VSXZ/t20

>>970
詳しい情報ありがとうございます。
今日か明日にでも連絡して聞いてみようかなと思います。

>>971
極力、小さいものがよかったのでFZ28は外していました。
R10は・・・中々よさそうですね。
検討しなおしてみます。

お二方ともありがとうございました。

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 10:50:50 ID:WZBzKFSU0

age

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 10:53:41 ID:j6YZE3T/0

>>976
歪曲っつーか、若干上向いて撮ってるし、左が下がってるし、
GX200のほうはやっつけ仕事もいいとこだな。愛が感じられない。

しかしよく見るとLX3のほうの煙突も若干だけど曲がってるね。
本当にデジタル補正してないのか、それともあえて若干補正し残してるのか。
LX3よくわかんね。

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 10:57:09 ID:j6YZE3T/0

大型素子コンパクトカメラ戦争勃発。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0809/24/news114.html

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 11:04:44 ID:tjxV6LRG0

最近、ネタ相談者が独り住み着いてるんだね～w
自分で、気配りできないところを紹介しといて、おれ気配りできます、って書いちゃうあたり、どーみても脳内make物語だろ？www

ところで、LX3なら電子ズームは使わないで、かわりにEX光学ズーム使ったほうがええよ。
画素数が少し減るけど、電子ズームよかはマシだから。
りろんは、買ってから聞けw

漏れは、１年くらいでオリのM4/3くんだろと思って、見切り発車で待つなぎにLX3買ったので、その彼女同様、あとでオリに突撃しま。
一眼はニコンじゃないけど、オリでもないよ。でもそんなん関係無い機種やろ～？

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 11:25:57 ID:k3QoqBlq0

>>986
> 画像処理エンジンはDP1の「TRUE」を進化させた「TUREII」だ。

つれいい…

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 11:33:10 ID:j6YZE3T/0

テュレイじゃないの？

しかし42mm単焦点とはまた新たな路線で来たなあ。
普段一眼で28mm(換算42mm)使ってる俺の真正面に来たw

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 12:19:37 ID:2I3o1eIJO

マジレスしていいのかわからないけどトゥルー2だろ

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 12:30:05 ID:/wQ0+ox+0

>>981
マジ半端ねえ
つーかNoktonさんどう見てもプロの犯行です。どうもありがとう(ry

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 12:48:42 ID:kq5jRAB80

次スレ

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1220112612/

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 12:50:55 ID:X8AG8JT40

本スレは荒し多いんだよな梅

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 13:57:56 ID:oouvaUms0

梅っ！

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 14:14:56 ID:tjxV6LRG0

梅川和実♪

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 15:23:09 ID:9h0ROdKH0

>>992
乙

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 15:25:01 ID:9h0ROdKH0

なんだ統合スレか

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 15:28:45 ID:ymTLoOT70

ふつう、ＬＸといえば、パナじゃなくてペンタックスだと思うのは、俺だけ？　　　　　といいながら梅
http://plaza.rakuten.co.jp/enzzo1972/2001

999 ：名無しでいいとも！：2008/09/25(木) 15:32:37 ID:g8AzjhBy0

>>975
シーバス釣れそうな場所だな

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/25(木) 15:32:52 ID:3FshQgJw0

1000

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。