【防塵防滴】FinePix S5Pro Part17【広DR好発色】

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 20:24:47 ID:M+u0AJ8B0

2007年1月31日発売！参考価格189000円～258000円

ニコンD200、Fマウント防塵防滴ボディー採用
AF-Sを含む、すべてのD/Gタイプレンズが使用可能。マニュアルフォーカスAiニッコール使用可能。
i-TTL-BL対応。CLS対応。コマンダーモード搭載。SB-800、SB-600、SB-R200使用可能。
バッテリーはフジ純正NP-150のみ対応、ニコンEN-EL3e使用不可。互換バッテリー使用保証外。
バッテリーグリップMB-D200対応（単三Ni-MH、アルカリ、ニッケルマンガン使用可能※動作保証外）
ワイヤレストランスミッターWT-3使用不可。有線無線LANに関しては現在公式情報なし。

製品情報（メーカー国内サイト）
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs5pro/index.html
マニュアルPDF
http://www.fujifilm.co.jp/download/pdf/fxs5proj100hp.pdf
FinePix S5 Proのファームウェアの更新
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/download/finepix/finepixs5profirmware/download001.html

その他 >>2以降に記載

前スレ
【防塵防滴】FinePix S5Pro Part16【広DR好発色】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1203001880/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 20:25:30 ID:M+u0AJ8B0

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 20:26:02 ID:M+u0AJ8B0

S5Proレビュー
デジタルカメラマガジン2007年2月号では総合評価１位（２５機種中）
天文ガイド2007年３月号にS5 Proの天文関連インプレッション掲載。
月刊カメラマン2007年6月号にVelvia50との比較記事掲載。

Digital Camera Reviews and News: Digital Photography Review: Forums, Glossary, FAQ:
http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmS5Pro/

デジカメWatch 富士フイルム FinePix S5 Pro関連記事リンク集
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/12/08/5218.html

CAPAカメラネット：デジタル一眼レフパラレルインプレッション
http://capacamera.net/impre/finepixs5pro/index.html

ITmedia +D LifeStyle
美しい肌の色にこだわりました――「FinePix S5 Pro」開発者インタビュー
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0702/01/news035.html
従来比400％のダイナミックレンジ――富士フイルム「FinePix S5 Pro」
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0702/20/news054.html

デジタルARENA
【最新デジカメレビュー速報】富士フイルム「FinePix S5Pro」
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/20070126/120677/
独自のハニカムCCDでダイナミックレンジを広げたデジタル一眼「FinePix S5 Pro」
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/20070208/120809/

【デジカメレビュー】ダイナミックレンジの広さが高い描画力を支える――富士フイルム「FinePix S5 Pro」
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITdp000029032007&cp=1

マイコミジャーナル
【レビュー】フジフイルム「FinePix S5Pro」実写インプレッション
http://journal.mycom.co.jp/articles/2007/04/03/s5/menu.html

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 20:26:35 ID:M+u0AJ8B0

S5Pro RAW(.RAF)対応ソフト

富士純正
・FinePixViewer（添付ソフト、画像管理）(Mac&Win)
・FinePix Studio（添付ソフト、RAW現像）(Mac&Win)
・Hyper-Utility Software（ハイパーユーティリティーソフトウェア）HS-V3（別売り）(Mac&Win)
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/accessories/list001.html?pScf_hs_v3

他社ソフト
・Adobe LightRoom(Mac & Win)
・Adobe Camera raw 4.1(Mac&Win)CS3以降
http://www.adobe.com/products/photoshop/cameraraw.html　（英語）
http://www.adobe.com/jp/products/photoshop/cameraraw.html　（日本語）
・SILKYPIX(Mac&Win)Ver3.0.5以上、フリー版あり。
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/
・フォトのつばさ(Win)
http://www.cimage.co.jp/
・RAW Developer 1.6.2(Mac)
http://www.iridientdigital.com/

Paint Shop PRO Photo X1/X2 もRAWは現像可能だが、R画素が反映されない為無意味っぽい。

追加あればよろしく

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 20:27:07 ID:M+u0AJ8B0

アップローダ関連

公式サンプル画像
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs5pro/portfolio.html

富士フイルム公式フォトアルバム（現在新サービス移行中）

2ch系アップローダ
Summicron 板:（※12Mまで対応、サムネール＆Exif表示）
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/
KOISELESS uploader:
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/imgboard.cgi

一般向けアップローダ
FinePixデジカメ写真掲示板@PhotoXP:（サムネール＆Exif表示）
http://photoxp.daifukuya.com/exec/fujifilm/

ユーザーからの投稿画像掲示板等
PBase（海外）
http://www.pbase.com/cameras/fujifilm/finepix_s5_pro/
PhotoXP（国内）
http://photoxp.daifukuya.com/index/fujifilm/finepix-s5pro.html

最高精度スレにこだわる必要はないと思われ

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 20:27:41 ID:M+u0AJ8B0

専用ブラウザ推奨

2ch専用ブラウザを使用すると快適にスレッドを閲覧することが可能です。
NGワード、非表示設定などの機能により不快なコメントを非表示にできます。

専用ブラウザ総合サイト
http://www.monazilla.org/

＜＜重要＞＞
【※荒らしは放置　放置できない人は荒らしと同罪※】
【※積極的な意見・感想・アドバイスは大歓迎※】
【※他人の名前・ハンドルで書き込むのは厳禁※】
【※アップされた写真に対する誹謗はやめよ※】
【※非常に迷惑ですので個人サイトの直リンはやめよ(頭のhを外すこと)※】
【※根拠のないネガティブな噂は根拠となる出典を出すかご遠慮下さい※】

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 20:56:41 ID:FHhqRcK00

乙です！

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 23:58:10 ID:miZTpJDB0

>>1
乙カレー！

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 00:02:42 ID:Lzz2atZ40

1乙

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 01:31:04 ID:HxYpOGnj0

Ｓ５のカカクコムスレはﾏﾀｰﾘしてたのに、最近登場した老馬鹿に絡む若馬鹿が現れてｵﾓﾛｲ。

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 11:00:47 ID:OQTCmSaFO

kozoが怒ってるのが面白いが、大した写真撮って無いだろうって、
お前が言うなってw

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/20(火) 17:40:42 ID:HxYpOGnj0

興奮してんのか、見当外れのコメント書きまくってる。
滑稽というか見苦しいというのか、まさに「お恥ずかしい」。。

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 10:32:58 ID:yUQZ0P/z0

>>10
ﾏﾀｰﾘというか、老害達に浸食されてまともなのがいなくなっただけだったから、今回のは面白いかもw

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 13:16:41 ID:dQIMN3sY0

>>13
>今回のは面白いかもw
確かにw
あの緑原というﾔﾂは相当狡猾というか、立派なエンターティナーだな。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 22:22:03 ID:GhkmKmDi0

http://web.mac.com/kouzo1/iWeb/FX-100/profile%20%26%20info.html
kozo氏はプロカメラマン？

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 22:34:14 ID:dQIMN3sY0

>>16
ちょうど価格でレスがついた。プロみたいだな。
kozoはヘコんだのか出てこないし、緑原は矛を収めたみたいだし、
EG9_SiR_SRが学級委員みたいな仕切りたがりの事書いてるし、ﾂﾏﾝﾈ

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 23:42:19 ID:PInNYEOY0

>>15
どうせ
写真館のオヤジか底辺ちらしプロでんな
そんな経験が何十年あろうとも上手くはならんわな

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 00:03:31 ID:jFWYxAJc0

S5Proのターゲットは写真館のおやじですよ？

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 02:48:22 ID:gwxyMtlo0

>>15
ブラクラか？
PCが反応しなくなるくらい重いぞ・・・。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 08:18:46 ID:W3kyYaP00

>>19
普通に見れるぞ
どんだけ低スペックなPC使ってるんだよww

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 08:47:20 ID:3JsIpKjA0

ko-zo2、「「私にガタガタ言うのは10年早いよ」って言ってやりました」って、

ttp://blogs.yahoo.co.jp/kz_un/MYBLOG/yblog.html

こんな写真しか撮れないのに、その自信はどこから？ww

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 10:08:09 ID:noRgp3Ub0

>>17
あそこに巣食ってる自称プロはみんなそのレベルだろ、オロナインとか。
酷いのになると、ブライダルカメラマンはじめたから突然プロだと名乗りはじめたのもいるしw

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 10:11:39 ID:TwNCSyij0

>>22
あれ？立派なプロカメラマンやん？

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 10:13:48 ID:noRgp3Ub0

まあ皆が崇めるプロクオリティな人と、
業務にしているだけの表記上プロとは実際は全く違うってこったなw

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 10:26:25 ID:W3kyYaP00

>>22
オロナインは良い写真を撮るからコメントにも説得力はある
でもＦシングルは大した写真も撮れないのに言うことだけはプロ以上で機材オタ&脳内評論家の典型
あとSatosidheとかいうのも自信満々にうpしてる画像が酷すぎ

むしろ「こちらでは初めまして・・・」とか言ってレスしてくる新顔の方がよっぽど良い作品をうｐしてくるから笑える

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 10:29:48 ID:JJG9pzWZ0

>>25
「うる星かめら」を何とかして欲しい・・・。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 10:45:07 ID:noRgp3Ub0

>>25
まあでも座敷おやじよりははるかに（ｒｙ

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 10:45:17 ID:3ZnP+HFD0

カカクネタはヲチ板で

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 13:04:30 ID:Gcq8JLtE0

>>25
>むしろ「こちらでは初めまして・・・」とか言ってレスしてくる新顔の方がよっぽど良い作品をうｐしてくるから笑える
俺もﾜﾛﾀ

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 13:07:12 ID:Gcq8JLtE0

>>16
>緑原は矛を収めたみたいだし、
いや、ああいう書かれ方はむしろ正面切っての罵倒より堪えると思うよ。
のさばる老害はｳｻﾞいけど、緑原もなんだかイヤな人の様に感じる。

というわけで、こちらも次機種の展望などやりますか(w

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 13:08:30 ID:fw2KMgUy0

>>25
>オロナインは良い写真を撮るからコメントにも説得力はある

笑っちゃいました
>>28
ヲチ板でするには残念ながらFujiはマイナーすぎる

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 21:23:07 ID:Gcq8JLtE0

>>25
>でもＦシングルは大した写真も撮れないのに言うことだけはプロ以上で機材オタ&脳内評論家の典型
いや、むしろあそこまで「なんでもない写真」を堂々とアップできる神経がすごい。賞賛に値する。
あれほど高踏的な講釈たれてたら、普通、画像なんて怖くてアップできんぞw

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 21:26:31 ID:Bwmx2ojr0

写真やカメラ、レンズについてグダグダ語っている奴ほど写真下手……ってのは昔からだよな

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 22:15:10 ID:Gcq8JLtE0

また学級委員が登場(w
EG9_SiR_SRうぜぇ～。
kozoや緑原以上のKYだな、こいつ。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 22:47:27 ID:+DTq01QZ0

お前らもKY。
スレ違いだっつー。

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 22:49:54 ID:Gcq8JLtE0

>>35
も前もKY。
>>31、嫁っつーの。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 22:53:12 ID:Bwmx2ojr0

>>36

マイナー過ぎるからってここでやられてもな……

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 22:55:25 ID:Gcq8JLtE0

>>37
じゃあなんか話題降ってくれ。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 23:02:59 ID:TwNCSyij0

E-3ボディはまだですか？

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 23:05:44 ID:+DTq01QZ0

>>36
ほれ
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1208634980/

>>38
話題無いなら無理に出さなくていいよ

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 23:17:37 ID:Gcq8JLtE0

>>40
も前Fシングルだろww

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 01:08:19 ID:EclN+SFI0

>>34,35,36
KYな人間を助けるのは同じぐらいKYな人間だってことさ

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 01:11:14 ID:2xpZpE1w0

>>20
dotMacだから遅いのはデフォ。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 01:11:44 ID:J5Rq9iuf0

話題がないからってカカクの話されても詰まらないってことでしょ？

こっちで、AF-Sの60mmマクロ買った人いない？
S5との相性、特に花やポトレで使った感じを教えてくれたらありがたいです。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 01:12:44 ID:2xpZpE1w0

価格のネタは価格でやってくれませんか？

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 01:33:09 ID:EclN+SFI0

>>45
同意。だけど俺はヤだ。kozo怖いもん。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 02:02:33 ID:2xpZpE1w0

>>46
じゃぁ無視の方向でお願いします。
価格は重いからサイトを開きたくもない。

48 ：縁原：2008/05/23(金) 02:30:34 ID:EclN+SFI0

緑原(みどりはら)じゃありません。縁原(ふちはら)です。
あなた方にもお灸をすえて差し上げましょうか？

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 07:40:43 ID:rdQMsb8aO

緑原

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 17:43:22 ID:EclN+SFI0

同じように考えてる人って、世の中に何人かはいるものなのね

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 17:47:10 ID:O6WEIFpU0

最近調子が悪いので、背中と腰にお灸をお願いします

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 18:30:36 ID:EclN+SFI0

>>51
よし、そこに直れ

しかし「団塊の世代」つうのはザンコクなこと書けるもんだなあ

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 18:46:51 ID:vPKheNi50

>>48
なんか話し方がフリーザみたいだなｗ

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 19:12:32 ID:EclN+SFI0

>>53
そか！縁原はフリーザだったんだ！

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 21:17:50 ID:EclN+SFI0

団塊世代って鬼畜だw

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/24(土) 08:57:11 ID:NiygfGkOO

団塊世代は消費の要でもあるせいか色んなのが居るな

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/24(土) 13:54:35 ID:Zgmq5hdG0

最新ファーム1.09でAF-S80-200(非VR)が使えてる人いますか？
ピンが合わなくなったくさい。。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/24(土) 17:07:46 ID:TrR2G1Bw0

CAPAの特集で結構プロカメラマンにﾏﾝｾｰされてたね

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/24(土) 18:25:59 ID:xTgR/Rpq0

1.09ファームの存在を今知りました

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/24(土) 19:15:45 ID:VWO0YStG0

新ファーム来たのか

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/24(土) 19:22:52 ID:xTgR/Rpq0

3月に出てるのにダウンロードページまで行かないと一切書いてないw

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/24(土) 20:18:59 ID:MdW9YrXY0

で、、何がかわったん？

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/24(土) 21:29:14 ID:xTgR/Rpq0

HS-V3でライブビューしたときの画質上げました
とか書いてあるが何も書かずにいじってる部分は必ずある

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/24(土) 21:40:41 ID:uk3AKbWu0

デグレード？

65 ：57：2008/05/25(日) 00:26:07 ID:4ZWVGjWa0

お騒がせしまた。
家に戻っていじってたらレンズの問題だったようです。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 02:10:20 ID:UlfPow5z0

>>65
ズコっ。

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 02:29:12 ID:ONmNSXtO0

いや、公式ページに書かれていない新ファームの存在を知っただけで有用ですw

68 ：sage：2008/05/25(日) 07:57:21 ID:ReuDDGbN0

SILKYにS3 S5限定の機能で、解像度プラスとか言うのがあるらしいんだが、どの機能のこと？

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 10:21:11 ID:J/u5kNi40

現像パラメータで、歯車みたいなアイコンの現像設定の中に
解像度プラスってパラメータがあるから、それがフジ特化パラメータだよ

SとRから解像度を上げる

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 11:14:46 ID:2/r1+kUx0

>>69
それは、どのくらい効果あります？

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 17:38:43 ID:JWYjTSDu0

解像度が上がった分、ハニカムノイズが出るけどね。
解像度プラスを弄らなければ、ハニカムノイズは消えている。

解像度プラスを操作しないで、シャープネスを上げた方が綺麗でシャープな絵になる。
ハニカムノイズがＪＰＥＧデータとして残ると、消すのは不可能ではないだろうか。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 19:17:54 ID:2xhpQy5x0

>>71
>ハニカムノイズが出るけどね。
嘘だと分かってるが、サンプルよろw

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 23:24:31 ID:kUS8vIxj0

人間模様やな～(T_T)

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 20:46:40 ID:DuTUD+li0

PX-G5600が出たね
楽しみ。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 00:29:48 ID:dHSYSLD50

S2、S3、S5…どんどんクドくなってゆく。
老馬鹿に絡む中馬鹿、中馬鹿に絡む若馬鹿。
そして次機種は？！どんどん馬鹿になっていくのだろうか。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 02:50:12 ID:y50vAdys0

馬鹿になれ　とことん馬鹿になれ　恥をかけ　とことん恥をかけ
かいてかいて恥かいて　裸になったら見えてくる　本当の自分が見えてくる
本当の自分も笑ってた　それくらい　馬鹿になれ

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 04:55:45 ID:BJcjH35s0

恥をかくぐらいならマスをかくさ。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 11:25:27 ID:tcGBIAsT0

>>76
場末の居酒屋で枯れたおっさんが言ってそうな台詞だなw

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 11:32:00 ID:6VKf2mJG0

>>78
むしろ荒川河川敷あたりに巣食っている段ボール村の長老あたりが言い出しそうな台詞だ

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 12:48:27 ID:8qXyn2Yf0

ついでに>77もオヤジギャグな件

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 22:26:04 ID:diO0hOMF0

S5は縦グリにエネループだと専用バッテリーと比べてどのくらい撮れますか？

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 23:00:16 ID:MJaFnCFN0

>>81
限界は知らんけど、オールjpgで1000枚撮った事ならある

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 16:52:44 ID:RQPW2vEl0

http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g66131893
乞食が入札したぞ。

こいつ、値段下げるまでずーっと粘着ヲチしまくって
4000→2500→2000でやっと本性あらわしやがった。
こうゆう浅ましい入札者はＢＬ入れとけ。

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 16:55:36 ID:ntgBmrH50

>>83
アホ出品者乙。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 17:03:10 ID:AWE+SJ/90

Ai AF Nikkor 35mm F2D持ってるですけど、
ＡＦ利きますか？？？

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 17:09:52 ID:ntgBmrH50

基本D200だから当然動くぞ。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 17:17:28 ID:4NlWJEBG0

>>85

効くけど、ジャスピンではないかも。
俺の35mm F2Dは後ピン気味

50mmF1.4Dとの相性は大変よく、解像度も色合いも気に入っている。
ところが、 35mm F2Dとの相性は余りよくないと思う。
35mm F2Dの鮮やかな発色と切れ味が、ニコンのカメラほどS5Proでは出ないような気がする。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 17:23:19 ID:AWE+SJ/90

>86
>87
ありがとうございます。　　S5ユーザーは優しいですね

>87
げっ本当ですか。　S5に付けっぱなしにおしようと思ってたのに。　標準参考になります。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 19:43:25 ID:N7bWb7Qg0

というか広角系は全部ダメな気がする
PC28/3.5 24/2 35/1.4 DX12-24/4とニコンボディではまともに写るけどだいぶダメ

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 19:46:39 ID:Rn8X4uA10

相性とかバカかと。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 19:55:23 ID:2PLZR72u0

>>78
これって猪木のセリフじゃないの？

22の若輩者の言うことなので間違ってるかもしれないけど・・・

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 21:02:01 ID:S77skrig0

>>91
ピンポーン

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 21:19:17 ID:4NlWJEBG0

>>89

それは言えてる。

それに、フジは緑が多いと茶色がかってしまうのが欠点。
３５ｍｍＦ２Ｄの鮮やかな発色を、ＳＰｒｏシリーズでは表現できないんだな。
Ｓ５は特にレンズを選ぶ。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 21:33:08 ID:N7bWb7Qg0

ただひたすら基準倍率付近だけに特化したアポクロマートの産業用マクロレンズ、Printing NikkorはS5Proでもさすがによく写るよ。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 00:24:14 ID:zH2LNpFR0

でも、気づいてみれば、Ais35mm F2.8 付けっぱなしな俺orz

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 01:28:48 ID:YPM6irXa0

35-2でヌード撮影会に行ってるけど、スゴクいいよ！

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 08:04:32 ID:lIhG5lTu0

>>96
うｐ！！

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 09:23:29 ID:P5cChJ4t0

じゃ、S5に付ける標準レンズ考えてるんですけど、何が良いですか？
今持ってるのは、35mmf2.0D　180mmF2.8D（望遠はこれでいいかな）
トキナの12-24mm考えてるんですけど？　如何ですか？
ニコンの24-70mmF2.8はでか過ぎです。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 09:32:28 ID:QGxfQrce0

問屋さんの話しなんでどこまで信用できるか疑問だけどｓ５の後継機は出ないらしいよ

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 09:46:38 ID:kKlqc1FEO

その問屋さん、S5が発表になる前今度はEFマウントで出ると言っていたところだよねｗ

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 09:47:45 ID:sqNM5Z8l0

もうその話題は飽きた。
もっと面白い話PLZ.

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 10:01:00 ID:GIHomkM00

>>98
APS-C≒24x16
24^2+16^2=28^2なんだから
MFの28mm/2.8でもつけとけ。20cmまで寄れるし。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 10:09:17 ID:EVx3FpUh0

>>98
標準にはVR16-85か、17-50F2.8のタムかシグがいいと思われ。
風景と建物とるならトキナー12-24はいいけど、他の用途にはすすめられない。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 13:02:09 ID:PaI0c/OA0

S5Proにタムロン、シグマ、それにトキナー・・・。
ちょっと想像したくない光景ですね。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 15:04:27 ID:/XMnGsPsO

>>93
あれ？
前スレで、ニコンとトキナーの35mmではどちらの方が色のりが自然かと尋ねたら、
35mmF2Dという答えが返ってきたんですが…。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 15:06:57 ID:GIHomkM00

MF単焦点は自動的却下なんだな、おまえらw

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 15:25:13 ID:2slwECoW0

だってメンドイじゃん

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 15:26:33 ID:GIHomkM00

おれはAFの方がめんどう

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 15:29:26 ID:Aurcu1Fh0

1億人も人口があるなら、そういう気違いが一人くらいは居てもいい。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 15:41:03 ID:2slwECoW0

ダメとは言ってないぜ！
ただどうしても撮りたい時にMFだと片手で撮れんｗ

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 15:50:23 ID:GIHomkM00

ソレはあるが広角絞りっぱなし無限遠スナップなら片手でも

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 16:53:05 ID:kiOVhRuv0

>>98
35mmf2.0D　180mmF2.8D持っているなら、それで撮れば十分。
画質の受け止め方は個人差があるし、カメラとレンズの個体の相性もある。

広角は難しいよ。実質800万画素ぐらいの解像度の本機で換算18mm相当を撮るのは無謀。
できればフルサイズで広角をやるべし。もしくはD300でないと十分解像できない。

S5Proは独特の発色とダイナミックレンジを楽しむ程度のカメラと思ったほうが無難。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 17:18:12 ID:B7hkQGn30

>112
みなさんありがとうございます。
35mmと180mmでがんばります。

広角は難しいですか～　レンズ的にも画素数的にも。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 19:19:17 ID:INJJNLEt0

トキナの新しめのレンズはS5Proと相性良いので、35と180を埋める、
50-150をオススメしたい気がします。

色に関してはNikon製よりトキナの方が個人的に好きです。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 23:08:31 ID:gUbMXqcr0

どうしても触ってみたい。写真を撮ってみたい。
だから誰かどこかレンタルできるとこ紹介して。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 23:10:07 ID:jMacik890

>>114
えーと
多分50－135ｍｍF2.8かな
シグマに50－150ｍｍあるかな

トキナとシグはどっちがいいのかな？

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 23:11:28 ID:sqNM5Z8l0

>>115
つhttp://www.maprental.com/
つhttp://www.maprental.com/category/camera/nikon/digi.htm

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 23:22:51 ID:s7fzk3vj0

購入記念age

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 00:08:38 ID:IPd4vq8FO

オメ再上げ

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 01:21:33 ID:DyhqFdr+0

>>113
そんなことないよ。
広角じゃないと撮れない写真があるんだから好きなレンズ買えば良い。
もしくは>>117 の紹介のレンタルで借りてみるといいよ。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 01:24:10 ID:jmT4O/Of0

ニコンのDX12-24/4はS5Proでは良くなかったということだけは言っておこう

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 01:53:06 ID:BT2H5YyO0

いよいよ、この機種も化けの皮がはがれてきたか。
これからは糞な評価が蔓延して１０万以下まで下がるな。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 02:13:02 ID:jmT4O/Of0

今だって別に高くねえし
アンチは死んどけ

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 02:18:29 ID:tsEoUHOf0

ていうか10万以下まで下がれば大喜びでもう1台買うから
ぜひその通りになってほしいもんだが

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 02:26:37 ID:4vpfcikD0

10万以下になる前に製廃になったりしてな

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 06:06:52 ID:+jkXOlzp0

いまさら化けの皮って（笑）

こんな解りやすいカメラはなくて、発売1ヶ月で、評価は決まっているけどな。
使いこなさないで売っちゃう人と、
色に惚れて（良し悪しじゃなくて、好き嫌い）、使い続ける人。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 09:36:09 ID:jmT4O/Of0

色とレタッチ耐性だけはどうにも他にないからD3と併用してる

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 10:38:11 ID:QCECwnsN0

俺は気に入ってるけど、高画素等倍スペック厨には売れないだろうね。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 12:26:47 ID:IPd4vq8FO

とりあえずD3Xとこいつの二台体制の予定

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 13:14:28 ID:Z9Glqdfd0

おれも

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 13:21:54 ID:9atmhHxc0

D3と2台体制のつもりだったが、D3の発売後、S5Proの撮影枚数はゼロ・・・。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 13:45:40 ID:Y8fQyw0a0

>131

なんで、L判に印刷しないの？
L判ならS5の方が見栄えするでしょ。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 13:49:35 ID:wQGFV+/30

見栄えとかそういうレベルの話じゃないんだよな。
D3はもう次元が違うので比較とか意味無いよ。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 13:55:12 ID:Y8fQyw0a0

>133
なにの次元が違うって？
ようはカメラ好きで写真には興味ないってこと？

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 13:57:19 ID:gTIlrXCB0

写真が好きならもうD3以外選択肢は無いだろ。
カメラが好きだからS5Proを残しているようなもので。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 14:11:43 ID:QCECwnsN0

D3は、絞ったらゴミだらけといいますが。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 14:15:45 ID:dAMKIB7U0

S5Proもゴミだらけなので一緒です。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 14:45:38 ID:jmT4O/Of0

S5のほうが厳しいね
回折ボケ始まるのはどう考えても135サイズ素子よりAPS-C素子の方が早いんだから

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 15:16:31 ID:QCECwnsN0

ポートレートだったらそんなに絞らんでもいいからAPSの方がゴミ問題ないよ。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 15:28:16 ID:T9+YRjlUO

「どう考えても」って時点で脳内。
比較写真くらいどんだけバカでも下手でも撮れるし公開できるのだから。

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 15:28:28 ID:jmT4O/Of0

どっちも大差ねえよ、ゴミなんて

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 15:35:56 ID:Y8fQyw0a0

じゃ、。　金額が同じだったらS5とD3　どっち買う？

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 15:49:54 ID:jmT4O/Of0

両方とも50万ならD3買う

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 15:52:57 ID:T9+YRjlUO

俺はS5。
出てくる絵を見る限り、D3は期待できないからな。

そんなキビキビ撮らないからメカにも問題感じんし。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 15:57:15 ID:Y8fQyw0a0

>144　かっこいいね

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 16:14:55 ID:ME0pHtAM0

私の場合は撮影会はD3で個撮の時はS5というパターンが多い。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 16:15:57 ID:LI5ZIsif0

きびきび撮らない、という個人的制限下で語られてもね。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 16:20:14 ID:tLxl0GzP0

D3ってダイナミックレンジたいして良くないんじゃない？

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 16:21:12 ID:6xe2dIMx0

K20Dはお話にならないですか？

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 16:25:06 ID:tLxl0GzP0

K20Dってダイナミックレンジ広いの？画素数重視派向けなんでは？

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 16:33:14 ID:QCECwnsN0

ヌコンのレンズ資産があるからK20Dは買えない。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 16:41:04 ID:jmT4O/Of0

>>148
S5みたいに暗部や飛んだところからずるずる画が出てくる恐ろしいボディと比べちゃダメ

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 16:49:10 ID:g0Q4k4v80

ダイナミックレンジもD3の方が広いしなぁ。
S5ProはAPS1200万画素センサーとしては広いけど
フルサイズ1200万画素と比べちゃダメ。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 16:52:29 ID:lKNcH7Km0

今月号だか先月号のDCMでニコン機のダイナミックレンジはダメ出しされてた記憶が
D3も含めてフォーサーズ機レベルだった

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 16:57:31 ID:m4Vp4FE80

dpreviwで見るなら、ノイズの少なさはダントツD3だが、
ダイナミックレンジはそれだけノイズが少なくても+4段～-4段と2/3が限界。
どうやってもS5PROのダイナミックレンジには敵わないね。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 16:59:07 ID:CFECKikd0

>>154
DCMを引用するとはカメラ持ってないんだね。かわいそうに

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 17:00:41 ID:6xe2dIMx0

ほーそうなんだ。
感度とダイナミックレンジは違うんだねえ～。
２種類の感度を持った撮像素子の構造の勝利なのかな？

ところで写真館で使われるカメラとして、
S5proに加えて、K20Dも使われだした、って聞いたけれど、
なんでなんだろうね？
素人ながら全然別のカメラのような気がするんだけれど。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 17:01:04 ID:lcJBz8We0

>>154

つ　http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1185192544/

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 17:05:57 ID:lKNcH7Km0

解像度重視なんじゃ

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 17:06:15 ID:m4Vp4FE80

余談だけど、dpreview調べで言えば、S5PROはダイナミックレンジ100%(S画素のみ)でも
+2段と2/3～-7段と少しで、10段近いダイナミックレンジを持っている。
円形に近いセンサーが無駄なく受光していて、14ビット変換を
真っ先に導入しているセンサー(デジ一眼ではS3からで世界初)だからかね。

フィルムシミュレーションのF1bとF1cなら同程度のレンジ、F2がより狭いくらいだね。
ダイナミックレンジAUTOでISO3200でもD3よりレンジは広いよ。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 17:10:44 ID:6xe2dIMx0

そうか。
やはろSproシリーズはすごいんだねえ。
フルサイズまで頑張るかな？
俺の本心はペンタやαマウント版を出してほしい。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 17:12:50 ID:lKNcH7Km0

>>160
S5Proは画素数で無理してないしね

D3とS5Proでは似ても似つかないと思うんだが、
お互い弱点をカバーし合うのに良いってことか

163 ：sage：2008/05/31(土) 17:20:47 ID:Ea5J5hpS0

画素の大きさとダイナミックレンジは関係ないよね。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 17:22:38 ID:ME0pHtAM0

>>162
そうですね。
S5の色と、D3の使い勝手（レスポンスやAFなど）を兼ね備えた
カメラがあればいいのにと思いながら、S5とD3を併用しています。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 17:23:26 ID:lKNcH7Km0

>>163
高感度との兼ね合いだと思う

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 17:24:48 ID:TUa4jUJ60

どうしたんだ、この気持ち悪いスレッド進行は・・・？
フジオタの悪い部分がもろに出ちゃってるぞ。
どんなに頑張っても値段が違う別クラスのカメラなんだから
どうやってもＤ３には勝てないよ。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 17:26:06 ID:lKNcH7Km0

ダイナミックレンジなら勝てそうだが
勝ち負けより個性の問題でしょ

フジの色はフジじゃないと出せないし

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 17:28:30 ID:m4Vp4FE80

CMOSはいわゆる画素ピッチが広くてもフォトダイオードの面積はちっこいしね。
お金を掛けて単価上げて改善努力をしていてもまだ同画素サイズのCCDよりちっこかったはず。
ノイズは信号処理の段階で何とか出来るみたいだけどね。

>>167
まるっきり同意。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 17:31:25 ID:ME0pHtAM0

>>166
「勝てないよ」って言われてもねぇ。

いかにして自分の撮りたい写真を撮るかが重要で、
別に勝ち負けを競っているわけじゃないし。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 17:31:31 ID:lKNcH7Km0

逆にいえば高画素高感度重視ならCMOS有利でもうCCDの出番はないってことか
このままだとS5Proの色や物理的DR重視の流れも消えるねぇ

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 17:32:29 ID:CFECKikd0

S5の良さはダイナミックレンジの広さというよりも色の良さだと思うよ。
400%で撮るとかなり眠い絵になってしまうことが多いし、F2の色が一番好きだが
F2のダイナミックレンジは狭い。D3は色以外ではS5を圧勝していると思うが、
その色が問題で低ISOならS5の吐き出す絵の方が綺麗な事が多い、
というのが使ってみての感想。
で、結局S5は手放せなくて、D3、S5体制が続く。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 17:34:44 ID:lKNcH7Km0

フジSRセンサー積んだニコンボディのフルサイズ機が出てくれれば話は終わるんだけどｗ

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 17:41:44 ID:CFECKikd0

いや、ことはそう単純ではないと思うよ。35mmサイズのCCDではデータ量が膨大すぎてただでさえ画質重視で
無理にclockスピードを上げていない今の方針だとS5以上にもっさりしてしまって、本当にスタジオ以外では
使えないものになってしまう。
処理速度を画質処理のブレークスルーが必要です。実はこちらの方がしんどい気がする。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 17:47:19 ID:ME0pHtAM0

現実的なところ（？）としては、Fujifilm監修のCaptureNX用
（あるいはAdobe Camera Raw用）画像処理plug-inなんて
のがあればいいのだが、それも無理か．．．

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 17:59:05 ID:m4Vp4FE80

>173
S100SFのスピードくらい(1200万画素で秒3コマ)は最低限確保できるだろうから、
最低でもフルサイズ2400万画素でS5PROと同程度のスピードになるんではないか？
パイプラインをもう2本増やせれば秒3コマは出来るかもね。
1Ds3が存在しているから、コストと採算分岐点だけが問題になりそうだ。

>>174
それをするとSPRO出す意味が無くなるよ。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 18:00:08 ID:7DQYq1XI0

jpg撮って出しで殆んどいじらないから、こいつ一択だなぁ
RAW弄るにも、PC入れ替えしないと無理だし、そんな時間かける気しないし
もっさりでも、フジ色が一番大事かな

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 18:00:59 ID:lKNcH7Km0

せめてD300ベースでゴミ撮りぐらいはつけてくれると助かるんだが・・・

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 19:29:35 ID:S4lNtfDg0

D3がS5proのダイナミックレンジを越えたから、
S5proの存在意義も、APSCでハニカムSRを使う意味もなくなってしまった。

DPreviewサイトによると
S5Proの最大ダイナミックレンジ39.5～3
D3の14bitRawACR(Auto)39.5～2
となっていたので、5%以上D3のダイナミックレンジが広いことになる。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 19:32:28 ID:QCECwnsN0

>>166
D3とそんなに画質に差があるか？
価格のD3のレビューだと、S5の方がいいって書いてるユーザーもいるぞ。
基地っぽいが、D3アンチのブログだと、D3はフルサイズ信仰扱いだし。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 19:44:42 ID:m4Vp4FE80

>>178
http://www.dpreview.com/reviews/NikonD3/page20.asp
It's not quite Fujifilm S5 Pro level, but with careful processing it's not far off.
S5PRO程とは言えないが、注意深く処理するならそれほど落差はない。

つうことで、上回っては居ないよ。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 19:55:05 ID:m4Vp4FE80

>>178
疑問として、単純な記録データと有効なデータの比を出した、本当の意味での
ダイナミックレンジでS5PROより上だってのは、どうやって出してるんだ？
S5PROは2つの素子から得たデータを利用している関係で、データを混合させる際の
数式如何でダイナミックレンジも変わってきそうなもんだが。

とりあえず出典のリンクPlz

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 20:00:18 ID:HWDvjUFg0

ダイナミックレンジつーか、いわゆるラチチュードは圧倒的にS5Proであることは間違いない。
センサーの方式が違うんだから、こんなラチを引き出せる一眼レフは他に無い。
ただ、その代償としてまったく連続撮影出来ない店舗の悪さや
瞬停という持病に悩まされるというハンディキャップを持ってしまっている。
それらのプラスマイナスをどう考えるかだよな、結局。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 20:07:45 ID:CFECKikd0

瞬停はこの話と全く関係なだろうが。ややこしくしないでね。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 20:09:57 ID:3oDA6/vn0

関係あるよ。
S5Proの欠陥として評価に含まないと困る。
つか、実用上リアルに困ってるからD3がメインになってしまったんだから。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 20:12:11 ID:m4Vp4FE80

しかしよく見たらS5PRO貶してるの単発君だなｗ
いつものパターンか。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 20:15:38 ID:CFECKikd0

なんでだよ。瞬停とダイナミックレンジとか、画質の問題とは何の関係もないよ。

動作が遅くなっている根本原因としてクロックスピードを下げて画質へのノイズの影響を
極力少なくしたというのは開発者が明言していてそれがS5のもっさりの原因のひとつ。
瞬停は私は一度も経験ないが、そういう症状もあることは報告されているのである事はあるのであろうが
今までの話の流れとは関係ないということ。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 20:16:20 ID:Is6qLb3D0

単発でもS5Proのユーザーなんだよねｗ
現実を受け入れがたいとすぐIDへ逃げたがるのもフジオタの悪い癖だよな。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 20:18:33 ID:m4Vp4FE80

そうか？
持ってそうにない発言も多々見受けられるけど。

書き込み全般から見ると、自分では何も検証しとらんでしょ？

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 20:20:11 ID:mRk+Wcb+0

「画質（ダイナミックレンジ）」のみでカメラを語れる時代じゃないんだよなぁ。
画素数や撮影レスポンス、ファインダーの見易さ、瞬停等の欠陥がない安定性を総じて考えると
今でもS5Proを使い続けるのは難しいと感じているだけ。
どうしてもダイナミックレンジが必要となる特殊用途でならもちろん迷わずS5Proの登場となるのだが、
日常的にそういう特殊なシーンはあまりない。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 20:21:23 ID:7eK1lvsr0

こいつはD3も持ってないよｗ
あのメーカーの信者だろｗ
かなり前からニコンユーザーとフジユーザーを
衝突させようと必死になってるｗ

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 20:21:55 ID:IRRx1sKi0

単発を同一人物だと思ってるからだろ。
ちなみにおれはS5ProとD3のユーザーね。
ダイナミックレンジの広さは認めるが、トレードオフされる問題も多くD3の出番が多い派だ。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 20:22:46 ID:UEeaLCYj0

S5は出てくる絵以外はひどいからなーｗ

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 20:23:15 ID:Fp03n5g20

じゃあ恒例のD3とS5Proが並んでる写真をID付きで出そうか？
画像を出したあかつきには190に土下座をしてもらおうかｗ

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 20:23:50 ID:7eK1lvsr0

単発君、以前正面切って　人間のクズ　と言われてたのを覚えてるよｗ

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 20:24:45 ID:rRnv78G00

横入りすまんが画質に拘った事と瞬停とは関係無いとおも
こんな荒しの電波発言を真に受けるヤツはいないので
スルーでよろし

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 20:25:47 ID:7eK1lvsr0

このスレの画面をバックに二台並べてよろしくw

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 20:26:06 ID:UEeaLCYj0

久しぶりにS5スレに来たので知らんのだけど瞬停って何？

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 20:26:10 ID:LGBnnGdB0

S5Proの稼働率がD3に比べて下がってるのは画質だけじゃなく瞬停の問題もあるんだよ。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 20:26:23 ID:m4Vp4FE80

単発がひとつの話題にひとつしかレスしてない上文体同じだから、
割と同定しやすいんだが。

違うのなら話が繋がらない、キモイ事になるｗ

S5と他のカメラ使っていると、このカメラの強みはダイナミックレンジ以外の所だと
分かるんだがなぁ。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 20:27:28 ID:jF65n9p+0

>>196
お前はその間に土下座画像を用意しとけよｗ
顔は伏せて隠していいから。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 20:29:38 ID:IPd4vq8FO

単発、レイヤー処理しっかりやれよｗ

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 20:36:01 ID:zPZahBMS0

>>201
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7462.jpg
ほれ、さっさと土下座を撮って来いｗ

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 20:41:53 ID:VmE75UCR0

テーブルの上にノートと液晶TV・・ｗ

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 20:43:27 ID:fhnpMHIi0

液晶テレビだったら良かったんだけどね、実はトリニトロンテレビｗ
土下座、まだ？

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 20:44:22 ID:VmE75UCR0

というかさ、S5、この位置ありえなくね？
レンズがキーボードぎりぎりだったら、ボディ液晶にめり込んでるはずじゃ・・w

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 20:45:46 ID:tSRCrpkU0

疑い深いなぁｗ
別角度でもう一回撮ろうか？
その代わり土下座も別角度で2回出すことになるがｗｗ

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 20:48:21 ID:F5skjHWI0

なんか楽しい奴いるなw土下座ってｗｗ
ほれ>>206よ、もっとしっかり踊れよｗｗｗ

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 20:48:27 ID:QCECwnsN0

汚いPCだなｗ

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 20:49:34 ID:m4Vp4FE80

>>202
お～、本当に持ってるんだ。
レンタルでなく？

それにしてはあんま使い込んでない人のレスっぽい感じだったんだがなぁ。
撮ったらS5でもD3でも常にPhotoshopでいじる人なの？
だったら、D3だけでも何の問題もないと思う。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 20:52:35 ID:jmT4O/Of0

S5もD3もRAWでしか撮ってないから俺には写真屋必須

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 20:53:36 ID:F5skjHWI0

とりあえずこたつテーブルは片付けたほうがいいなｗ

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 20:53:47 ID:7TRfnTHl0

レンタルてｗ
毎日出してやってもいいよ。

使い込んでるからこそ、S5Proの瞬停に苛々してたし
連続撮影（連写ではなく）ですぐ撮影不可能になるテンポの悪さに辟易してたわけでね。
だからS5ProでもRAWは遅すぎて使ったことは無いよ。
ダイナミックレンジだけはD3よりも圧倒的に広いだけに惜しいなという立場だよ。

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 20:55:30 ID:jmT4O/Of0

うちのは瞬停なんて出たことねーな

書き込み遅いからD3と比べたら元祖D1かと思うテンポの悪さは如何ともしがたいし
電池も持たないな

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 20:55:34 ID:CFECKikd0

>>209
つーか、あんたこそ持ってないだろう。Photoshopではむりだわ。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 20:57:02 ID:WW+SK1qp0

グリップ付けないでも瞬停するの？こんなとこでうだうだ言わずにメーカーに送れば？

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 20:58:17 ID:F5skjHWI0

価格の瞬電スレは面白かったなw
老害連中が面と向かって老害と言われた記念すべきスレだw

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 21:00:01 ID:S4lNtfDg0

カメラの能力はRAW headroomで測るべき
Ｄ３　ACR Auto: Exp. -0.2 EV, Recovery 32, Brightness 0, Contrast 0, Curve Linear
ttp://www.dpreview.com/reviews/nikond3/page20.asp
S5Pro ACR Auto: Exp. -0.35 EV, Blacks 0, Brightness 0, Contrast 0, Curve Medium
ttp://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5pro/page18.asp
で比べて、レンジは全く同等。

暗部はD3の方が強いこともわかる。
ダイナミックレンジは画素面積や画像処理によって広げることができるので、
Ｒ素子があるＳ５がフルサイズより有利であるとは限らない。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 21:00:01 ID:LGBnnGdB0

メーカーにはとっくに送って異常なしというお墨付きを貰ってる。
その後も瞬停は出まくっている。
原因はニーニーやサンニッパなどの重いレンズを付けてレンズを下に向けた時だから
これらでっかいレンズも送らなきゃならんのかもしれんけど、それくらい向こうで試してんじゃないかねと。
まぁもうD3へ移行しちゃったんで瞬停なんてどうでもいい思いでな訳だけどね。

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 21:00:28 ID:CFECKikd0

KAKAKUでも瞬停、瞬停って騒いでるやつがいたが、出る個体と全く出ない個体とがあるみたいだね。
まあ、確かに真剣に撮ってるとき頻繁に起きたら嫌んなるわな。
S5の良さは撮って出しのjpegが良いというのが最大の利点だと思っているので基本Raw撮りはしないな。
Rawだと動作遅すぎるしね。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 21:00:29 ID:m4Vp4FE80

>>212
色の違い(特に撮って出しなら尚更だと思うんだが)はあまり気にせんのね。

>>214
PhotoshopとD3だと色は似たとこに落ち着くっしょ。

じゃあ>178はどこいったんだｗ

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 21:04:41 ID:9KnLORTR0

多少の色の違いくらいならJpegでも
Photoshopがあれば補正可能だからD3の色合いでも気にはならないな。

そんなことより、おい！
土下座まだかよ！？
>>ID:7eK1lvsr0

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 21:05:29 ID:rRnv78G00

結論から言うと、
「D3の売れ行きが悪くて４０万切りそうだから、S5ProユーザーD3買ってね」
と言う事だな

はっきり言わせて貰うと　「お断りだ」

塗り絵・ハイライトに弱いD3買う位なら、5D後継機かαフルを買う

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 21:06:19 ID:m4Vp4FE80

>>217
あ、出てきた。
S5のACR-AUTOは12.1EVあるそうだが、D3の方ではそこまで行かないと明言されてるよ。
実際そこまでやったらきちんとした絵作りはできんけどな。
「とりあえず出てくる限界」ってだけで。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 21:11:01 ID:cQhw+vkZ0

>>222
お前が言いたいことはつまり、「金が無い貧乏人です」ってことじゃねぇかｗ
貧しさは人の目も曇らせるんだなぁ。
格差社会が悪いとも言い切れない感じもするが・・・。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 21:13:20 ID:F5skjHWI0

S5の色、ラチ
D3の高速連射、高感度
D3Xの高画素、高精細

これで完璧だなw

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 21:16:54 ID:F5skjHWI0

>>224
ドゲザーよ、金で買えるモノでしか自分をアピールできないから
こんな事で目の色変えて土下座するニダとか喚く日常になっちゃうんだろw

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 21:18:51 ID:J+SjEsbO0

アホか金の問題じゃねぇ。
他人を疑いの目で見たんだからその代償は払ってもらうっつーだけ。
土下座はしてもらうニダ。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 21:19:52 ID:rRnv78G00

>>224
なけなしの金をはたいて買ったD3を認めないS5Proユーザーが嫌いなんだろ
認めて欲しければ認めさせる写真をUPしな

>>202
の様に貧相な生活丸出しの写真UPしといて、人に貧乏って…
必死すぎて引くよ

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 21:19:56 ID:IPd4vq8FO

画像が遅かったからいなくなってる悪寒ｗ

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 21:22:05 ID:+jkXOlzp0

D3のデジタル水準器は使わないの？

と、画質とか瞬停の話より、S5とAF-S 60mmの使用感を教えてください。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 21:22:14 ID:AZb8cRyX0

>>228
バカか。
てめぇはまず土下座画像をアップすることが先決だろうが。
土下座もできないバカの癖に口だけはいっちょまえだなァ。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 21:23:44 ID:UEeaLCYj0

そういえばベルボンのデジタル水準器買ったよ

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 21:24:18 ID:9s7Ucp+j0

>>230
D3のデジタル水準器はオマケ機能だからね、普通使わんでしょう。
60mmG、いいよ。
旧60mmとは比べ物にならない描写力、なんつーとまた軋轢が生まれるのかな？

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 21:26:18 ID:rRnv78G00

>>228
相手間違ってるしw

でも、オレに突っかかるって事は、オレの言ってる事が図星だなwww

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 21:27:54 ID:YrEK71YS0

>>234
いや、お前がID:7eK1lvsr0だからｗ
画像が出てきたもんだからびびってID変えちゃってもバレバレだよ。
はやく土下座しろ。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 21:31:28 ID:F5skjHWI0

個体問題の瞬停をあたかもS5全体の問題のように語ったり、
「画質（ダイナミックレンジ）」のみでカメラを語れる時代じゃないんだよなぁ。と勝手に時代を語ったりｗ、
そんな程度でだからS5はもう・・というのも、他人を疑うのと同じくらい瞬停のない一般ユーザーに対して失礼だよなｗ

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 21:31:48 ID:rRnv78G00

>>235
オレは、写真UP前からID:rRnv78G00だよw

なけなしの金で買ったD3で、ここの住人を唸らせる写真UPしなww
でなければオレも、いつまでも相手してられんよ

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 21:32:50 ID:QCECwnsN0

粘着土下座厨うざー。

239 ：sage：2008/05/31(土) 21:32:57 ID:Fv/gK2zl0

>>217
S/N比が向上すれば、ダイナミックレンジも広くなるという事？。
音声信号の場合はたしかにそうらしいんだけど。

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 21:35:05 ID:UEeaLCYj0

最近流行りのDR拡張系の機能は、低ノイズを生かしてアンダー目に撮ったの上で
トーンカーブを工夫したり暗部を持ち上げて疑似的にDRを広げるものだから
低ノイズなら原理的にはDR上げることができるはずだけど・・・

実際のところはどうなのかね？

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 21:35:50 ID:+jkXOlzp0

>>233

ありがとう。私も、D3、S5の2台で使っているので、
S5につけて90mm相当、D3なら60mmでいけるか……と、魅力的でね。

まあ、2chだから罵倒合戦もいいものだけど、
どうせ誰も土下座写真なんてうｐしないでしょ（笑）
あなたは、今のところ自分がS5ユーザだって証明したんだから、
ネガティブな意見もアリだと思うよ。

私は、出てくる画は、D3よりS5の方が好きだけど、
苦手なシーン（暗いところや動きモノ）はD3でカバーするような感じかな（笑）

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 21:37:40 ID:F5skjHWI0

個人的にD3は凄いと思う。
なので、D3Xが出てからD3かXか、どちらか、
D3の値下がりによっては両方を買うつもりでいる。
S5と共存できると思っているからね。
ドゲザーは結局S5の能力を引き出せなかったと言うことだろう。
なので、撮るときのレスポンスとかしか頭にないｗ
瞬停は気の毒だと思うけど、この有様じゃあ同情する気にはなれないな。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 21:38:48 ID:WSn19MH80

>>237
「なけなしの金」ってとこにやけにこだわるねぇ。
別にS5Proや1DsMK2なんかも併用してるしD3はカメラの一つに過ぎないんだけど。
お前が土下座画像だしたら俺も何か画像を出すかもしれないぜ？

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 21:39:27 ID:QCECwnsN0

俺のS5は瞬停しません。
いっしょくたにしたことについて、土下座してください。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 21:40:17 ID:rRnv78G00

なけなしの金で買ったD3が40万を切りそう
↓
S5Proユーザーに必死の売り込み
↓
相手にされずファビョリまくり　…今、ここ

別な所では、
「高く買ったが、その分早く良い写真が撮れた」
「D3の値段が下がってユーザーが増えると嬉しい」
って意見も有るのだが、ドケザーが格差社会の負け組みなのは
明白だなw

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 21:40:54 ID:J+SjEsbO0

>>242
S5Proの能力を引き出したっていうお前の画像を見てみたいな？

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 21:44:39 ID:QCECwnsN0

>>246
S5に圧勝のD3で撮った写真まだ？傑作をうｐしてくれよ。
スペック上の話だけじゃあ誰も納得しないよ。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 21:45:07 ID:7biooEa20

なけなしの金、かぁｗ
ID:rRnv78G00が金に対してものすごい劣等感があることは分かるな。
今もう欲しい機材はあらかた買い尽くした俺にとっては
もうどうでもいい金額なんだけどね、D3の値段なんて。
>>245

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 21:47:45 ID:swCeIYn20

>>247
傑作ってなんだろうね？
実際S5Proでは14mmからの超広角や24mmでのチルト＆シフト、
実用的なISO6400の超高感度画像はスペックだけで撮影不可能だと分かるでしょ。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 21:48:06 ID:rRnv78G00

>>248
>>202
の生活感溢れる写真では、全く説得力無いなw

車は何乗ってるの？

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 21:51:42 ID:CUvfNS190

クルマなんか持ってない。
そんなもん買うくらいだったら一つでもカメラ機材を買ったほうがいい。
レンタカー借りればどこへでも撮影にいけるんだから。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 21:56:38 ID:rRnv78G00

>>251
そうか、頑張れよ

ベンツ位言って欲しかったが、なんか白けた

バイ

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 21:58:27 ID:dAMKIB7U0

あーあ、土下座しないまま逃げちゃった。
まぁ逃亡は想定内だからいいけどｗ

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 21:59:37 ID:cafentvl0

金持ち＝ベンツってものすごいオヤジっぽいなｗ
今金持ちといえばプリウスなのに。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 22:01:47 ID:QCECwnsN0

>>249
お前の代表作だよ。コンテストで大賞とるような大作を頼むわ。
何撮ってるかはしらんが。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 22:02:47 ID:jmT4O/Of0

>今金持ちといえばプリウスなのに。

そんな似非エコ野郎はお断りだな
どうせバッテリ死んだら乗り換えるんだろ

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 22:18:40 ID:WW+SK1qp0

>>218
それはD3でも一部話題になってるマウント接点とレンズの相性でない？
重いレンズをボディだけ持って振り回してるんでしょ？

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 22:24:23 ID:En+xemLe0

それだけじゃなく、ただ追いとくだけでも上部の液晶小窓に何も表示されて無い事があるんだよね。
あれ？電池切れか？と思って持ち上げると-E-表示が点く。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 22:27:36 ID:ME0pHtAM0

>>241
けっこういるんですね、S5とS3併用してる方。

私もAF-S 60mmけっこう気に入っているんですが、24-70と
焦点距離が被るので持ち出す機会が少ないというジレンマです。

撮影に出掛ける時はだいたい24-70mm/2.8、85mm/1.4、105mm/2.8
の3本を持ち出すので、もう1本追加は（荷物が増えて）なかなか
難しいので。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 22:34:31 ID:F5skjHWI0

>>254
金持ちだったら必要なときだけハイヤーとかだろw

>>249を見る限り、結局、カタログスペックとネットに踊らされた
自分を肯定したいがためにこれだけ暴れているってことだねｗ

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 22:41:46 ID:2LKadr1R0

D3への嫉妬丸出しだなｗ

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 22:42:57 ID:F5skjHWI0

さあ、”嫉妬されている”レベルのステージへ突入しましたw

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 22:45:22 ID:wCtQo3P40

>>256
バッテリってそんなに高いの？
30万くらいって聞いたけど…。

ところでプリウスってコンセント付いてますか？
デジカメ充電しながら旅行したら楽しいだろうなぁ。

ってスレ違いですね。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 22:47:21 ID:OXR6oHU+0

嫉妬してるのはD3じゃなくて、D3を買えるその財力へだな。
だから腕だの踊らされただのへ逃げたがる。
写真は金じゃねぇんだよ！的な恨み辛みが滲み出ていて興味深い。
格差社会の縮図がこんなところにも・・・。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 22:47:35 ID:XA5XNLr90

>>261
あの部屋を見る限り、普段の生活に同情心が沸きこそすれ嫉妬はどう転んでも起きないっすよ

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 22:48:42 ID:XA5XNLr90

>>264
お金第一っすか。
ちなみに、今預貯金はおいくらほど?

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 22:50:33 ID:jjP1ouJJ0

ほらまた車とか預貯金へこだわるｗ
なんでそこまで金にこだわるんだ？
面白いなぁ、貧しさからくる反動なのかな。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 22:50:36 ID:QCECwnsN0

財力って…　たかだか40万くらいでｗ

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 22:53:25 ID:XA5XNLr90

>>267
現実じゃない多大な額を言うと自分が惨めになるからはぐらかしてる・・・でおｋ？

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 22:55:47 ID:r3nLNcaH0

金に対する執着心だけは凄いというのは分かった。
なんか強盗にでも来そうな勢いで怖いね・・・。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 22:57:00 ID:jjP1ouJJ0

ここで預貯金は800万円とか言っておくと安心するんだろうか？

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 22:57:01 ID:XA5XNLr90

貴方の場合、いいカメラ買ってここで暴れるより、
そのお金でいい写真を買った方がよくないっすか？

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 22:59:10 ID:PUZF9C6d0

さっきから言ってる「暴れる」って何のことなんだ？
なんか勝手に一人暴走してる奴が居るなぁ。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 22:59:22 ID:dlA+oM+A0

>>271
格差格差言ってその額だと
逆に非現実的ｗ
0が一つ増えてもなんだかなーって思う。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 23:01:41 ID:m4Vp4FE80

カメラ機材いっぱい持ってて生活貧しいより、
生活豊かでS5PROしか持ってない方が人生楽しい気がする。
D3が無いと仕事にならないプロなのかな？

預金云々よりも、財布を締めてくれるいい人は居ないのか？

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 23:01:56 ID:N450Ohjc0

あのさ、金とか格差とかは他の板でやれば？

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 23:02:42 ID:F5skjHWI0

>土下座の人
君が凄まじい対人コンプレックスを持っていて、
いい機材でなんとか自分を良く見せようとするのはよくわかったし、
それで金金と言うのも理解できた。
だから、ほれ、

　つ　⑩

これやるからとっとと貯金して消えろ。

そしてスレを正常化しよう。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 23:05:05 ID:jpqZRXng0

D3を知ってしまうとS5Proだけじゃ楽しくないよな、やっぱ。
見た物全てを記録できるっていうのは写真機としては画期的。
プロは割り切れるのかもしれんけど素人は写真に対して果てが無い。

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 23:08:30 ID:vnQQdCml0

>>200ぐらいからROMりだした俺としては
最初はドゲザーになんだかなと思ったものの
S5とD3がUPされた今では土下座しないやつの方が卑怯に見える

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 23:09:23 ID:QCECwnsN0

自演おつ

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 23:09:45 ID:F5skjHWI0

逃げたのか、巡回で去っていったのか・・・
巡回だったらまたそのうちくるだろう

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 23:11:02 ID:Gyg+6eRG0

なんだか分からんが結局人を疑うことは出来ても土下座も出来ない貧乏君にとっては
たとえD3を買ったとしてS5Proが最前線で活躍して欲しかったんだろうなぁ。
だからS5Proの稼働率がD3のせいで下がったという事実が許せないんだろう。
暴れてるとかそう思っているところでそれがうかがい知れる。
でも俺はカメラマニアじゃなくて写真が趣味だから
D3を知った今も無理してS5Proをメインにすえることは出来ないんだ。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 23:11:22 ID:F5skjHWI0

つか、土下座するって言う条件に同意してたのか？
ドゲザーがうｐしたら土下座だからなと一方的に言っているように見えるが・・・

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 23:13:18 ID:m4Vp4FE80

うん。同意は全くないしね。
約束として成立してないから騒ぐことでもなし。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 23:13:51 ID:1nYoWjdJ0

しかし何でもかんでも自演だのと疑う事しかできないんだねぇ。
自演したり嘘をついたりしても面白くもなんとも無いだろうにｗ

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 23:15:21 ID:KhcH6pcN0

同意して無いから土下座しなくていい、って結局その程度でしか会話してないんだねぇ。
真剣に受け取ってD3とS5の画像出して損したよ。
ここにはホント、クズしかいねぇ。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 23:15:31 ID:F5skjHWI0

ドゲザー、自慢のD3作品をうｐしてくれ。俺を唸らせることが出来なかったら
土下座画像を載せろよ、絶対だぞ！

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 23:16:28 ID:QCECwnsN0

>>282
もういいよ、うざい。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 23:18:24 ID:uRHGuU860

クズに見せる作品は、ねぇな。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 23:19:26 ID:IPd4vq8FO

俺様のS5は瞬停する、だからS5の時代は終わりだ
とかいう感じで言い放つやつが、
相手には律儀を求めるか…そんなだから金と機械しかそばにいてくれなくなるんだろ。

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 23:20:28 ID:LGBnnGdB0

クズはすぐ裏切るが、金は裏切らないからなｗ

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 23:23:39 ID:F5skjHWI0

>>291
ならこういうところで人と関わろうとするのも矛盾してるな。
金とカメラに話しかけていればいいのにｗ

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 23:25:49 ID:G7Gq4PL20

誰かに関わるためにここへ来てるわけじゃないだろ、普通。
S5Proに関して思うことがあるからここへ書いてるだけで、
そのことに対して反発するクズが俺に関わってきてるだけだ。

294 ：195：2008/05/31(土) 23:25:59 ID:rRnv78G00

>>292
ドゲザーは、やっと買ったD3の自慢がしたいのよ
それなのに誰も構ってくれないから切れただけ

>>228の、
>なけなしの金をはたいて買ったD3を認めないS5Proユーザーが嫌いなんだろ
>認めて欲しければ認めさせる写真をUPしな
のカキコ見た辺りからおかしくなってる

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 23:26:59 ID:m4Vp4FE80

そういえばだいぶん前に瞬停は本当かって話題があったときには
>218は名乗りを上げてなかったんだが、それよりも購入時期が最近なのか？

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 23:27:03 ID:LnmsNlj30

土下座くん、煽りじゃなくて、これは本当に一つ聞きたいんだけど、
孤独に写真撮って楽しい?
撮った後その写真どうしてるの？
なんで写真を撮ってるの？

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 23:29:13 ID:vnQQdCml0

F5skjHWI0　が一番、傍目にうざい。

おれは単発じゃないからな。今日の書き込みは2回目のROMラーだ。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 23:31:18 ID:lRTKrJBZ0

写真は孤独な作業だよな。
撮った画像はブログにアップ。
自分の見たものが画面に残る快感、それが写真を撮る全てだろ。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 23:31:27 ID:LnmsNlj30

>>297
宣言してるところ悪いけど、LGBnnGdB0は数回目だけど土下座くんみたいだし、あんたもそうでしょ。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 23:32:58 ID:LnmsNlj30

>>298
ありがとう。いろんな喜びの感じ方があるんだね。
そのブログを紹介すれば作品を見せることになるんじゃ?

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 23:34:12 ID:jQoRE9460

土下座も出来ないクズなんかに自分のブログを公開できるか！
何されるかわかったもんじゃねぇｗ

302 ：297：2008/05/31(土) 23:35:08 ID:vnQQdCml0

>>299
はぁ？

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 23:36:06 ID:LnmsNlj30

でもそれを言うなら>>290の言うように瞬停云々でS5は使えないとか、
自分が上級機持ってるからって、持っていない人を見下すような人は
クズじゃないの？

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 23:37:36 ID:+jkXOlzp0

とりあえずつまらないので、そろそろやめて欲しいな。
まあ、勝手に土下座をNGワードにすればいいんだろうけど

305 ：195：2008/05/31(土) 23:39:55 ID:rRnv78G00

なけなしの金で買ったD3が40万を切りそう
↓
S5Proユーザーに必死の売り込み
↓
D3の良さを分って貰う為に作例ＵＰを勧められるが拒否
↓
ブログの紹介を勧められるが拒否
↓
NGワード行き　…今ここ？

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 23:40:04 ID:A+GkHy0t0

瞬停するのは事実だし、それでチャッターチャンスを逃して使えないと思ったのも事実。
事実を事実のまま書いてるだけでなんの意図も創作もないんだぜ？
それを受け取る側にS5Proは完全無欠の最強カメラだという信仰心があるから
見下しているように感じたり暴れてるだの自演だのとんでもない方向に行くんだろ。
その果てに人を疑いそれを謝罪できない奴はクズとしか言い様がないのもまた、事実だ。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 23:43:58 ID:gHPl2XEB0

>>297
242を見る限り、今このスレでこのドゲざーに一番近い考えを持っているのはF5skjHWI0なんだな。皮肉なことに。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 23:48:22 ID:gHPl2XEB0

>>306

>お前が言いたいことはつまり、「金が無い貧乏人です」ってことじゃねぇかｗ
>貧しさは人の目も曇らせるんだなぁ。
>格差社会が悪いとも言い切れない感じもするが・・・。

>なけなしの金、かぁｗ
>ID:rRnv78G00が金に対してものすごい劣等感があることは分かるな。
>今もう欲しい機材はあらかた買い尽くした俺にとっては
>もうどうでもいい金額なんだけどね、D3の値段なんて。

>D3への嫉妬丸出しだなｗ

>嫉妬してるのはD3じゃなくて、D3を買えるその財力へだな。
>だから腕だの踊らされただのへ逃げたがる。
>写真は金じゃねぇんだよ！的な恨み辛みが滲み出ていて興味深い。
>格差社会の縮図がこんなところにも・・・。
↑
これで相手が見下されているように感じている事だけが原因というのであれば、
こういう事言ってｽﾏｿだが、おまえさん、はっきり言って精神疾患の兆候があるぞ。
煽りでも何でもなく。

309 ：195：2008/05/31(土) 23:52:10 ID:rRnv78G00

D3の急激な値下がりが、こんな形でS5Pro板に影響を与えるとは

頼むから他所で暴れてくれ

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 23:53:40 ID:CJRnwzLI0

＞これで相手が見下されているように感じている事だけが原因というのであれば、
なんの原因？

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 23:56:22 ID:ZSaSuaNp0

どげざは真性みたいだからホントスルーしようよ。
もしくは、構って欲しい人とかだろうし。
こんなにレス貰って今頃驚喜してるよ。

と言うわけで再出発↓

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 00:00:30 ID:QrrfTEpE0

スタジオ撮影がメインなんだけど、1ds2とS5で撮り比べると
S5は色はいいんだけど、どうしても解像感が足りないんだよね・・・
自家処理でフロンティアなんだけど銀塩出しだと６切が限界かな。
D3使ってみたけど色はS5の方がいいし解像感は1ds2の方がいいし・・・
1ds2位の解像感でフジの色を出すS6が欲しい・・・

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 00:04:59 ID:5ZzDnb780

なんか急に変な方向になっちゃって
D3が何で急にでてきたんだ？
D3もいいしS5もいいよ。
D3買ったから何？
買って満足？
カメラを使いこなすのは難しいね。
S5も使用して、良さがわかってきたと思ってきてるとこだし。
ソニーの700もやっと思い通りにコントロールできる様になってきた。
カメラを買ったからって、ふんぞり返る暇はないよ。
まあS5を見下してる人にはS5の良さは、解らないよ。
それでいいよ。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 00:05:40 ID:6tdKMth30

HS-V3のベルビアモードって、F2とかなり違う?

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 00:08:49 ID:6tdKMth30

>>313
カメラを買うことがスタートの人と、ゴールの人の違いでしょうね

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 00:10:51 ID:1LonaFma0

D3は前から出てたのに急に暴れだす信者の勢いが凄いな。
つまりは以前のようにD3とS5Proを併用してるけどS5Proのほうがメインだね、
って言って欲しかったんだろうなぁ。
それとは逆のことを言い出されたもんだから信者がブチ切れ、大暴走って感じか。
D3と併用しててS5Proがメインという意見は大歓迎でも、
メインがD3へ移ると見下してると感じるあたりが、もう、なんとも言えない信者全開ぶり。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 00:14:29 ID:boXASG5F0

>>313
αのGレンズ群はポトレ撮る自分にとっては凄くうらやましい。
35GとS5の組み合わせなんかさぞ凄いだろうなw

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 00:14:30 ID:YiKXvF8g0

ほらね、単発さんはいつものパターンだｗ

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 00:14:50 ID:I/Jh5h3c0

http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r46979166
これって買いかな？

320 ：195：2008/06/01(日) 00:14:55 ID:mlF37sWv0

>>316
>>309

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 00:21:28 ID:I/Jh5h3c0

s5pro信者って、インプランエボヲタと同じゲロ以下の臭いがする。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 00:25:20 ID:Axn1FiA60

なんかもうgdgdなスレだな。

323 ：195：2008/06/01(日) 00:29:17 ID:mlF37sWv0

>>322
迷惑な話だね
SProユーザーはマターリ行こう

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 00:30:32 ID:boXASG5F0

>>322
こういう人はそのうち焼き切れるから、
あまり心配ないｗ

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 00:36:56 ID:41MM51jWO

今頃あの部屋で涙で枕を濡らしているんだろうな

326 ：195：2008/06/01(日) 00:40:29 ID:mlF37sWv0

もう良いから

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 00:49:58 ID:s4KMSviZ0

気分一新、S5Proを最高最強のカメラとして褒め讃えていこう！

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 00:53:52 ID:boXASG5F0

>>327
早く焼き切れろよ

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 01:09:10 ID:QrrfTEpE0

何かレスが違う意味に捉えられてるみたい^^;;

つまりD3のボディで1ds2のCCDサイズと解像度の
S5の色を吐き出すカメラが欲しいって事。

ちなみに1ds3までの解像度はいらない・・・

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 01:13:10 ID:6munJz080

>>319
その値段なら買いだけど、出品者がカメラの事しらない奴っぽいから不安。
D200で使えるとか書いてるし。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 01:18:23 ID:6munJz080

>>329
それ欲しいなぁ。
昔みたいにダブルネームで出してくれないかな。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 01:30:59 ID:QrrfTEpE0

>>331
でしょ！！！

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 01:34:07 ID:O0qFEhsS0

せめてファインダーだけでも、と昨日D3を買った俺は思うのであった

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 01:42:37 ID:/PDPbB9I0

D3はバイクで移動する俺にはでかくて重すぎる
小型軽量でS5のモデルが欲しい

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 01:43:38 ID:/PDPbB9I0

間違えた
小型軽量でS5の絵が出せるモデルが欲しい

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 02:01:45 ID:Axn1FiA60

だからD40/D60のボディーにこのCCDを早く載せちくり

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 02:06:20 ID:R+MLXQky0

D3がS5Proレベルまで落ちてきたってことだなつまり

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 11:48:51 ID:UPvIu5TX0

数日ぶりに覗いてみたら、何だこりゃ？

D3とS5なんて、コンセプトも目指すところも値段もターゲットも、全然違うだろ。
比べてどーする。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 11:59:42 ID:mlF37sWv0

D3の値段が40万を切りそうで必死なMr.ドゲザーがS5Proユーザーに必死の売り込みを
するも、瞬停をS5Proの欠点として前面に出し過ぎた為に共感を得られず涙目で大暴れ
って流れ

S5Proの弱点を補完するD3ならではの写真をUPしてれば違っただろうね

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 13:11:00 ID:1bET/S6a0

と、都合よく解釈してまた荒れを呼ぼうとするあたりがせせこましい。
つまるところD3は前から出てたのに急に暴れだす信者の勢いが凄かっただけ。
以前のようにD3とS5Proを併用してるけどS5Proのほうがメインだね、
って言って欲しかったのにそれとは逆のことを言い出されたもんだから信者がブチ切れ、
言うのは口先だけで結局土下座も出来ないままトンズラってオチ。
D3と併用しててS5Proがメインという意見は大歓迎でも、
メインがD3へ移ると見下してると感じるあたりが、もう、
なんとも言えない信者全開ぶりで酷い有様だった。

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 13:39:41 ID:+/0a11Bx0

>>340
ブログに載せる、画面に残すwためだけに
D3、1DsMk2、S5Proを買った奇特な人ｗ
相当な金持ちなんだなと思いきや、
車は持ってないしあの部屋、あのPC・・・ｗ
PCもTVもテーブル周りに集めていると言うことは
自分が見るためだけに配置している、すなわち孤独。

きっと自分の意見に賛同して貰いたかったんだろうなあ・・・。
せめてネット上だけでも、仲間と思える存在が欲しかったんだろう・・・。
でも、>>340を見る限りそれは不可能。

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 13:50:14 ID:9LpHQmQg0

デスクトップ3台以外にノートPCは5台稼動してるよ。
各部屋に一台とかベッドの横なんかに配置してるしね。
S5ProがD3より使えないという意見に賛同する必要は無いよ。
実際ダイナミックレンジを必要とする人にはS5Pro以外はありえないわけで
各個人の使い方、スタイル次第なんだから。
ただまぁ実際に起きている現実、瞬停、バッファ不足の存在は否定できまい、と。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 14:16:43 ID:JTg/8WyO0

>>340
s5proスレって、信者がハバ利かせてて言いたいことも言えないし、
s5proの欠点を客観的に炙り出しながら、s5proをサブとして正しく使うための
アンチs5proスレを別スレ建てたほうがよくね？

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 14:17:26 ID:QRn806UqO

「D3じゃないと」って場合があるのは事実だろうけど、ブログ展示だけならそれほどシビアに
ピントを考える必要もないし、F6に好きなフィルム突っ込んで撮影する方が安上がりで楽しい気がするよ。

暗所撮影、特にスタジオで見たままのライティングで撮れる点でD3は強いけど、個人の趣味でどこまで必要かってえと…

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 14:21:45 ID:Y4J+snIy0

D3はスタジオなんかで使うカメラじゃないと思うけどね。
裸電球一個の薄暗いとこに居るネコなんかを見たままに撮れるのがD3のいいとこなわけで。
S1Pro的な使い方が出来るカメラだと感じる。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 14:55:24 ID:mlF37sWv0

>>342
>ただまぁ実際に起きている現実、瞬停

これを前面に押し出すから共感者が少なく、荒らし扱いされるのよ

瞬停が有るからメインで使えないって、そんな子供みたいな事言ってて相手に
されると思う？

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 14:59:45 ID:mlF37sWv0

ドゲザーの簡単な流れ

S5Proは瞬停でメインで使えないと騒ぐ
↓
共感者が少なく荒らし扱いされる
↓
S5Proの写真をUPし土下座しろと騒ぐ
↓
無視されて、涙目で周りを信者扱い

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 15:05:12 ID:1NcrbdOy0

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 15:10:27 ID:mlF37sWv0

ドゲザーの簡単な流れ

S5Proは瞬停でメインで使えないと騒ぐ
↓
共感者が少なく荒らし扱いされる
↓
S5Proの写真をUPし土下座しろと騒ぐ
↓
無視されて、涙目で周りを信者扱い
↓
壊れてコピペ荒らしに変貌　…今ココ

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 15:14:15 ID:+tmlg55W0

>>348

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 15:24:50 ID:JTg/8WyO0

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 15:24:50 ID:QRn806UqO

教訓として、単発IDと人を信者呼ばわりして初手から健全なコミュニケーションを拒絶する子供は相手にしない方向で。

特に数字コテも無くID固定もしない人って最初から連続したコミュニケーションしたくない人だ。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 15:26:25 ID:JTg/8WyO0

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 15:30:15 ID:mlF37sWv0

ドゲザーの簡単な流れ

S5Proは瞬停でメインで使えないと騒ぐ
↓
共感者が少なく荒らし扱いされる
↓
S5Proの写真をUPし土下座しろと騒ぐ
↓
無視されて、涙目で周りを信者扱い
↓
壊れてコピペ荒らしに変貌　…今ココ

人って簡単に壊れるんだね。このスレを心理学者が見たら、
どこがポイントだったか分かるのかな？

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 15:31:01 ID:cBu+kQlX0

匿名掲示板に来て何言ってんだコイツｗ
そんなに個人を特定してコミュニケーションしたいならfusianasanしながら書いてみろよ。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 15:31:30 ID:KBySW3w20

>>348

357 ：アホクサイナガレ：2008/06/01(日) 15:36:45 ID:pI3Kqv5p0

エヴリバディー、ドゥゲザーしようぜwww

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 15:46:03 ID:Ca1BjjZZ0

S5Pro信者の行動パターン

１、D3と併用する場合は、S5Proの色やダイナミックレンジの方を高評価しなければ糾弾する
２、S5Proは絶対的な神、完全無欠なカメラなので瞬停などはアンチの世迷言であると断定する
３、D3と併用しているという輩はまずは疑ってかかり、画像の提出を求めるが、土下座はしない
４、本当にD3を持っていた場合、反論する余地が無いので人格攻撃や写真論で煙に巻く
５、標的の霍乱でも事実を隠蔽しきれなくなってきたらコピペで場を濁し全てをうやむやにしようとする
６、最終的には単発IDを全て同一人物の仕業ということでまとめようと自ら自作自演を始める
７、最後にケータイから「いいかげんS5Proの話題に戻しませんか」と書き込み、トンズラする

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 15:51:17 ID:mlF37sWv0

>>358
居もしない敵と戦ってるんだね

きっと生真面目な性格なんだろけど、2chではボロボロになるまで
遊ばれるだけだよ

今でも、十分楽しんでるオレが言うのもなんだけど

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 15:56:45 ID:QRn806UqO

俺のS5PROも瞬停してたけどねw
メカ部だけで言えばD3ってのも理解はできる。

しかし信者呼ばわりする阿呆の世迷言には共感できない。
ニコンデジよりはキヤノンデジの方がWBと色の具合は好きだしさ。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 16:01:34 ID:UyPqktkI0

３、D3と併用しているという輩はまずは疑ってかかり、画像の提出を求めるが、土下座はしない

土下座、マジで根に持ってるんだな＾＾；

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 16:09:07 ID:JjMK2oLN0

確実に存在するS5Pro信者に言っておきたい１０の事。

１、S5ProのダイナミックレンジはD3を上回る広範囲で圧倒的であるのは事実
２、S5Proに瞬停問題がありシャッターチャンスを逃す事があるのは事実
３、RAW撮りはすぐにバッファが埋まり現実的ではない撮影テンポなのは事実
４、都合のいい事実だけを認め、都合の悪い事実を荒らし扱いする狂信者が居るのは事実
５、狂信者は敵を特定したいがために単発IDを嫌がっているが、信者特有の仮想敵国思想に過ぎない
６、プライベート上の問題でID追跡するバカ避けの為、単発IDは有効な防衛手段
７、一つの機種しか持たず一つの機種に絶対的な服従をしている信者に単発IDの有効性を理解できない
８、様々な機種を使っているマルチユーザーは様々なスレで様々に書き込みするのを追跡されたくはない
９、しかし様々な機種を使っているが故に、客観的で事実しか書き込まないのが単発IDなのだ
１０、単発IDが語る客観的事実を受け入れがたい恐怖と感じたら、お前は盲信的な信者である

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 16:09:24 ID:mlF37sWv0

D3ユーザーとS5Proユーザーの確執は凄いね
１マウントに複数メーカーの有るFマウントの最大の欠点だね

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 16:13:14 ID:kNy3Ayio0

M42で無限遠から使えるボディやMマウントのデジなんてそれこそ確執だらけなんじゃねえの？w

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 16:16:30 ID:QRn806UqO

つか、荒らしにありがちな

「ユーザーレベルでどうしようもないことを執拗に突いてくる」

を地で行くんだから、皆わかってて遊んでるようにも見えるな。

ちなみにD3のダイナミックレンジがS5PROより上って根拠も出ていないから（逆は根拠出ているが）、信用に足りないし。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 16:19:10 ID:BqB0OcG60

そういう根も葉もない荒らしの単発IDと
事実だけを述べる公平で客観的な単発IDを見分けられるようになったら
信者脱却の第一歩といえよう。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 16:23:17 ID:mlF37sWv0

キヤノンだったら1Ds3を買えば、他機種ユーザーから尊敬されるが、
ＦマウントはD3を買ってもS5Proユーザーからは今一歩尊敬され無い。
そんな苛立ちが確執に繋がってるのだな

複数メーカー共通マウントは理想に見えるが、人の心理を加えると
そうでも無いという事

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 16:26:17 ID:UyPqktkI0

そもそも自分の意見に他人の賛同を過度に期待しすぎなお子様っぷりが悲しい。
自分の意見に自信が持ててないだけなんじゃね？

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 16:31:11 ID:zInga96U0

意見に賛同、なんて安っぽい考え方が信者チック。
2chという匿名本音掲示板で賛同なんか来たら
狂信者に自作自演とか思われて煩わされるだけだよな。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 16:32:42 ID:mlF37sWv0

自前で素子を作れないニコン
自前でボディを作れないフジ

補完可能な弱点と共通のFマウント持っていても、人の心理を加えると
この様に協業は簡単で無い事が分かる

自前で揃える事が出来るキヤノン、ソニーに対しニコンは少数派へ、
フジは撤退となる可能性が大である。

キヤノンとソニー。どちらを取るかと言われたら答えは明白だな

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 16:33:45 ID:UyPqktkI0

賛同されなかったから子供みたいにダダこねて荒れてる単発ID

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 16:40:31 ID:vhPzVpIl0

そんな単発IDいないだろ

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 16:45:50 ID:QRn806UqO

確執っても、この流れD3スレに貼ってどんだけ賛同得られるんだろう。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 17:04:56 ID:kNy3Ayio0

D200の出来損ないなんて、だれも相手にしませんぜ

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 17:07:12 ID:UUBIbsuo0

>>キヤノンとソニー。どちらを取るかと言われたら答えは明白だな

俺は、フルサイズのボディ内手ぶれ補正という理由だけでＳＯＮＹを選択したい。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 17:30:28 ID:TSwiDimv0

ID:mlF37sWv0が市ねばいいのにw

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 21:00:39 ID:+/0a11Bx0

>>370
もしD3の素子が本当に自社開発であれば、製造はともかく設計は出来ると言うことで
自前で揃えられるうちにはいるのでは?
今のキヤノンはあらゆる面でグダグダだから（貴方の言う1DsMk3さえも）、
選択肢には最初から入らない罠

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 21:15:31 ID:zfW/tOhtO

このスレのMK3を持っていたら尊敬されるとかいう冷笑もののキヤノネットを見ていてもわかるように、
そんなのと同じレベルに見られるのは、人として耐えられないから、キヤノンはありえないなあ…

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 22:09:08 ID:JTg/8WyO0

ID:mlF37sWv0こそキモイs5信者の典型だよな。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 22:18:48 ID:QrrfTEpE0

話が訳分からなくなってきたが、
言いたいことはフルサイズ１６００万画素程度ののハニカムＣＣＤを積んだ
Ｓ５の後継機がスタジオ用に欲し！！！

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 22:38:58 ID:z+b9lJIi0

>>380
どうせD3Xよりずっと後だろうけど、それ出たらD3Xから乗り換える！

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 23:03:42 ID:RBzpIGHS0

俺が驚いたのは、このスレにまだこんなに人が居たことだ。
S5で集めたユーザで、フジはあと10年戦えるな。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/01(日) 23:13:57 ID:YiKXvF8g0

S3のときは、これくらいの時期3人くらいで回してたよね。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 00:06:21 ID:kLLBW+YM0

今日みたいな快晴の時の撮影は、S5でよかったとつくづく思うよ。
そりゃ、どんなカメラでもここんところがこうなったら良いなと
思うところはあるよ。
でも、目の前の被写体を今撮らないとならないんだから。
今どうするかって事だ。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 01:33:06 ID:mBHelwt40

流れ早い！！

>>341
アップされた写真を見ていないのだが。
それが本当ならちょっと羨ましい。
嘘です。かなり羨ましい、妬ましいw

>>342
たまにしか起きない事象をS5固有の問題として扱われるのはどうかと思う。
俺は２万ショット程度だけど、瞬間停止というのは起きたことがない。
とりあえずS5をサービスセンターに持っていって調べてみてはどうですか？
クレームつけて交換してもらうとか。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 01:37:12 ID:h0U0ELBwO

先月D80からD300と迷って買い替え

今更だけどS5の画は凄いね～
大満足

D80より重くてデカいけどちょっとした外出にも持ち出したく
なってきたから散歩用にAF35F2も購入しちゃったよ

モッサリは改良して欲しいけど、色がきれいってのはこんなに楽しい事なんだと再認識

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 02:49:42 ID:6NtewlO2O

結局>>370は発言辿るとこの流れに便乗してスレを荒らすだけの存在だったということか。
さりげなくキヤノンが一番に持っていきたがってるしｗ
キャノネットってやることが中国人と同じなんだよな。なりふり構わず意地汚いというか。
ドゲザーとはいい友人になれるんじゃね？ｗ

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 06:43:12 ID:lwVV30d20

今も尚S5Proで満足している人はおめでたいな。
2年前は魅力的だったが、今は色褪せたよ。機能的にも画質的にも。解像度も通用しない。
Ｄ６０　ＫＤＸ２　Ｅ－５２０レベルの絵にも負けてる。
Ｄ３００やＤ３を持っていれば、Ｓ５Ｐｒｏなんて稀に持ち出すだけになる。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 08:06:48 ID:QFC4z5QG0

>>388
発売前に魅力的？
脳内な人は面白いこと言うなwww

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 08:13:08 ID:xJNgEzvS0

D3,D300は何度か撮影させて貰ったけど、一晩RAWから頑張ったものより
S5でアスティアで撮ったものを軽くレタッチした方がモデルさんの評判が
良いんだよね

ちなみに瞬停は無いな

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 08:28:48 ID:lwVV30d20

>>389

年度で言ったつもりだが何か？
2007年1月は、2006年度に入る。
2007年3月からは、2007年度。

Ｓ５は2006年度の後だし機種と言えるのだよ。
だから2006年度発売のAPS-C中では、一番評価が高かった。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 08:31:46 ID:QFC4z5QG0

お前は「2年前」って言ったんだよ
見苦しいぞ

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 08:32:28 ID:JcJGlX6A0

たしかに見苦しい言い訳だw

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 08:32:40 ID:lwVV30d20

決算は年度末で行うので、カメラの発売年代を整理するのは年度ごとということになる。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 08:36:11 ID:xJNgEzvS0

ならんだろw

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 08:39:29 ID:lwVV30d20

君らはカメラヲタか写真ヲタか知らんが、経済はわかっていないようだな。
株主なら、年度末決算や中間決算と発売時期を結びつけて考えるので、
Ｓ５が2年（度）前と自然に頭に入っているはず。

君たち相手に（度）を省略した俺が空気を読めなかったのかも知れんが。
ここはレベル低いね

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 08:39:47 ID:gXd23lmAO

D3持ちだがJPEG撮って出しが信条の自分としてはS5proを持ち出す機会の方が多いよ。というかraw撮りって現像が正直面倒でない？余程気合いの入った景色でもなければ使わないんだが、

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 08:48:53 ID:IE65XRjG0

じゃ今年の３月に発売されたカメラは１年前って言うのか。
でもキヤノンのカメラの場合は１２月決算だから新製品って言うのかな

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 09:09:32 ID:WBS7dy1tO

発売時期を「年度」で考えるやつなんて見たことねーよ
夏冬の二回はなにがしか出てくると言うのに…

まあ、「もっともらしい」言い訳を思い付いたことはほめてやろうwww

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 09:10:08 ID:JcJGlX6A0

>>397
どうせブログに貼る程度だから枚数ないし時間はそれなりに掛けられるので常にRAW撮り

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 09:52:34 ID:WFZn1hCFO

言い訳おもしろすぎ

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 10:10:40 ID:CKRgttu3O

D60、K20D、α350は出たばかりなのに1年前のカメラでE-420は来年3月まで発売したてのカメラか。

リアル中学生か悪くてて高校生レベルの発想だww

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 10:20:53 ID:FOaYvAEJ0

2年前はlwVV30d20が次期S*ProはEFマウントで出るという噂に目を輝かせていた時期ですw

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 10:59:51 ID:lwVV30d20

>>402

あのな。決算との関わりで決まるわけだよ。このような発想は株主でないとわからんだろうが。
E-420は間違いなく、今年度の機種だよ。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 10:59:52 ID:4PvUdfpV0

だいたい>388からして典型的なスペオタご意見だよな。
脳内評論家っつーか。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 11:09:13 ID:WBS7dy1tO

製品の評価と決算が何の関係があるんだか…
企業の業績の話してるんじゃねえんだぞ

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 11:17:21 ID:SEtS/ld00

涙目のID:lwVV30d20をあまり追い詰めないで下さい

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 11:40:25 ID:CKRgttu3O

>>404
へぇwww
ふうんwwww

期では括らないんだwwwww

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 12:01:23 ID:JcJGlX6A0

きょうのNGID:lwVV30d20
可哀相な子・・・

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 12:07:25 ID:WFZn1hCFO

ドゲザー、ステルスキャノネッツと来て、今日はネンド君か
もう満腹なんだけどw

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 13:05:26 ID:dNo+xpCb0

>>397
自分もできたらRAWじゃない方が楽でいい。
S5はコスパかなりいいね。

自分はPhotoshopが苦手なんだよね。
フィルムのときよりトーンの調節がイメージしにくいわ。
飛ぶし潰れる。もっと慣れないといけんな。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 13:10:19 ID:drro1uXD0

確かにコスパかなりいいよね。
http://www.cospa.com/
俺も毎週通ってます。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 13:23:46 ID:dNo+xpCb0

がちょ～ん！

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 14:39:23 ID:1RxVueCI0

スタジオで使おうと思って購入したが、色の吐き出しはいいのだが解像度が全然足りない。
キャビネ程度なら全然問題ないが、６切で？４切で×。
遊びに使おうにも処理が遅くてストレスになるし、、結局オーデション用とか証明写真用で
使ってる。
ただ色の吐き出しは間違いなくＮＯ１！
この色造りのままＣＣＤサイズと解像度あげた時期モデルが出たらいいんだけど。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 14:46:07 ID:SEtS/ld00

＞６切で？４切で×
全身でしょうか？
参考までに、お使いのレンズ、カメラの設定を教えていただけませんか？

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 14:55:57 ID:FOaYvAEJ0

キヤノネット、頭が弱いなりにがんばってるんだから、
詳細は突っ込んでやるなよな・・・

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 15:36:15 ID:i8T0toUh0

＞６切で？４切で×

事実だがな。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 16:11:46 ID:IE65XRjG0

カメラ買う前に試撮したりRAWデータ手に入れたりして解像度とかが自分の用途に十分か確認すればいいのに

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 16:19:13 ID:a3ybDLvr0

>>416
チョット前までは
「フルサイズの5D以外は糞だろ」
と喚けばOKだったのにねえ。
脳内所有者らしい哀れな連中だよ。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 17:19:52 ID:lVmLil9+0

>>396
必死過ぎてわろた
株主（笑）なら直接言えよw

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 17:29:14 ID:1RxVueCI0

>>415
レンズは８５ｍｍＦ１．４を多用します。
設定とはフィルムモードの設定ですか？だとしたらＦ１－ａです。
ＷＢは銀一のグレー板でストロボはコメットです。
記録はＲＡＷ＋Ｌです。
バストＵＰではなんとかいけますが、全身・七分身だと上記の通りです。
ＲＡＷ現像にはシルキーピクスを使用しています。
着物の撮影などすると、ポリエステルの着物などはなんとか見れるのですが、
絞りなどの着物にはとても使えません。ドレスもオーガンジーなどを使われると
６切でもキツイ感じです。
もちろん購入前にセールスさんからデーターやらサンプルプリントを頂きましたが、
メイクと洋服の生地まで注意してみるべきでした。
しかし色に関しては銀塩プリント前提なら断然Ｓ５です。
１３５用のカメラからニコンしか使ったことがないので、今更キャノンに買える気は
更々なく、只々Ｓ５の後継機でＣＣＤサイズと解像度のＵＰを願っております。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 18:30:55 ID:SEtS/ld00

>>421
85/1.4は持っていませんので何ともいえませんが、
最適な絞りで使ってそう感じるのならその通りなのでしょう。

私は撮影時のシャープネスはノーマルにしておいて、
RAWデータをHS-V3で出力サイズに16bit-TIFFに現像後、
PSでアンシャープマスクをかけています。
必要に応じて現像時にトーンもいじります。
私はアマなのでプロの方とは基準が違うと思いますが、
解像感は自分なりに満足しています。

プリントもグロッシーとラスターでは大分解像感が違いますよね。
今年知り合いが成人だったので6切ラスターの上がりを見たけれど、
解像感としては自然な感じでしたね。富士のカメラだったそうです。

回答になっていませんが、6切で？てことは失敗した時しかありえません。
あくまでも私の基準での感想です。
もちろん後継機での解像度アップはして欲しいですね。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 20:09:53 ID:h1W+IjQR0

>>422

自分もスタジオ使用ですが、同意見で六つ切りギリギリ、
四つ切はアウトです。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 22:04:51 ID:f1ToZ8NC0

>>421
私もスタジオ（写真館）やってますがまったく同意件です。
六切りで全身使えるのは３歳児までですね。

>>421
お知り合いの成人写真は、デジタルでしたらおそらくフジの6×8に
デジタルバックを装着したものかと思います。
スタジオで成人写真をＳ５で撮影は無いと思いますよ。

>>423
ですね。
出力にもよりますが、印画紙焼きだと六切りギリギリ
四切りアウトですね。

ちなみに選挙ポスター等の印刷原稿でしたら全然ＯＫです！
Ａ３でも余裕で使えます！

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 22:29:24 ID:/kbXDVfP0

突然スタジオ利用者が続々と登場して凄い展開だ

426 ：しが：2008/06/02(月) 22:38:51 ID:Qt5K9E200

俺も昔スタジオ番組持ってたよ

427 ：神：2008/06/02(月) 22:58:22 ID:i8T0toUh0

しかもスタジオマンは、皆ageでしかも単発ID。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 23:19:59 ID:f1ToZ8NC0

sage進行でしたか^^;;

急に増えたのかどうか分かりませんが写真スタジオはフジが多いんですよ。
プリントが重要なのでラボとの関係が深くてカメラ・フィルム・プリントを
フジで統一してるところが多いです。
そんな訳でうちも導入したのですが、どうしても１２０と比べると・・・

ただ他のデジカメと比べても色は抜群にいいので、他の方同様是非とも
今の色を保ちつつ解像度増とCCDサイズUPしたＳ６が出ないかなと。

429 ：神：2008/06/02(月) 23:21:27 ID:i8T0toUh0

写真の業界は昔からフジの独占だしな。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 23:41:08 ID:EPtsc8xE0

いつからネタスレになったのかと

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/02(月) 23:54:03 ID:TjBP7nwh0

じゃあそのスタジオの写真うｐしてみろ、できなければ土下座な

という流れになるの？

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 00:03:36 ID:mIe4uE3C0

そして土下座できないままトンズラってパターンか

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 00:13:38 ID:WFKWvMOk0

スタジオ写真はＵＰ出来ないですよ^^;;
著作権はこちらにあるけど肖像権はお客様にあるので^^;;

勘違いして欲しくないのですが、決してＳ５を悪く言ってる訳ではないですよ。
ただ今までの120のフィルムに取って代われるかと言うとそれは無理って事です。

写真館だとやはり銀塩で四切りまでは問題なく出ないと使い物にならないのです。
なので次機種に期待してるのですが・・・

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 00:17:33 ID:00O2LYGO0

>>387
下2行は同意だな。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 01:12:10 ID:saQJLvvxO

つい最近子供の七五三写真の下見に行ったけど
スタジオアリス、スタジオマリオ共にS5Pro使用してたよ

両スタジオ共に四切りがデフォで見せ貰う限りでは全く問題なさそう

グチっとる人って実は使った事ない？

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 01:14:07 ID:Va6RtswP0

アリスやマリオは七五三写真を四つ切で出してるのか！？
最近はブック型で出すのが主流だと思っていたがさすがキタムラ系列、侮れん。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 01:16:56 ID:qSh2KQWQ0

>>433

同業ですが、肖像権の問題もそうですが、自分のHPをさらせばいいわけですが、
それもイヤですよね。

ウチは経費節約とセレクトしやすさ、後からの修整を考えて記念写真も
S5にしました。
四つ切は無しにしています。　いまどきの人はあまり大きなプリントは
希望されないでしょう？
遺影を先に撮影されるお年よりはいますが、バストアップなら四つ切でも
問題ないです。

もちろん、1600万画素とかの高画素機をほどほどの値段で出して欲しいです。

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 01:20:55 ID:qSh2KQWQ0

>>435
アリスはシステムが良いし、オリジナル衣装だとかキャラクターと撮影など
個人経営の写真館とは違ってスゴイですよ。それは認めます。
でも、撮影自体のクオリティが高いか？　って事です。
もちろん、お客様はそこを望んでいるのではなく、トータルなシステムを
支持しているのは理解しています。
ただ、ブライダルや成人式をある程度高級な仕上げで作っている写真館に
してみればS5ではまだ物足りないんです。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 01:24:49 ID:vqfVtoaoO

6×8用の、きちんと6×8カバーしたセンサーを乗せたデジバックを50万で出せば神なんだけど、無理か^^;

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 01:26:27 ID:GrT4sSfi0

50万のフィルムスキャナー買えば。

441 ：神：2008/06/03(火) 01:31:34 ID:6V9rCRuu0

うん、普通に中判のフイルムのほうが上だしな。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 01:58:59 ID:vqfVtoaoO

>>440
スタジオ用途でS5PROの上を求めるなら、即応性の点でも中判デジバックが望ましいのでは。
逆にフィルムは出力まで考えると時間かかるのが業務上のネックよね。

443 ：神：2008/06/03(火) 02:00:01 ID:6V9rCRuu0

４４３？

>>442

444 ：神：2008/06/03(火) 02:00:24 ID:6V9rCRuu0

携帯厨書き込まないでください。

４４４ゲット、余裕でした。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 09:20:16 ID:saQJLvvxO

>>444
消えろ

アリスもマリオも基本は１枚6000円位の四切りだよ
それを台紙に入れてアルバムへ
確か全紙にも伸ばしてくれたような

四切り程度の数人の撮影で中版ﾃﾞｼﾞって必要なの？
客が来ないのをカメラのせいにしてない？

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 09:24:54 ID:KkhYM6ko0

L判程度ならコンデジの1600x1200だってまあ見られんことはないプリントになるわけで
そんなにダメとは思わんけどな

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 09:50:10 ID:zhUusXXN0

まあ一般の客が解像感云々とはあまり言わないだろうしね、、
遺影だって、大抵は昔の写真を大きく引き伸ばしてってのが未だに殆どだろうし、、
あえて一般の客が気にすること部分があるとすれば、それは色合いとかでないかな。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 13:24:55 ID:L3DA7INW0

>>444

神よ、四四四の厄払いありがとう。
犠牲者が出なくて済んだよ。
777は俺にください

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 13:45:41 ID:IVV72KSi0

レンタル衣装の七五三ならともかく、田舎の成人式って着物買うからね。
せっかくの高い着物もきちんと写らんと駄目なのよ。

上にもレスあるけど、総絞りの着物なんか来られたらＳ５じゃどうにもならん。
だからその時はフィルム使って６×８で撮るしかない。
まあ使い分ければ済む事で、全てをＳ５はちと無理。

中判用デジはスタジオに引きが合って採算が合うなら入れるべき。
導入した同業者のスタジオで勉強会した時に撮り比べたけど
4切でも全然違う。質感・階調等々別次元。

ただ一般の客は見比べる機会など無いから必要ないって言えばそうなのかもしれないが
やっぱ撮影を仕事としていると違いを見せられると欲しくなる。
まあうちは買えないから１２０で凌いでるけど。

ちなみにアリスはフジのＳ５で、マリオは昨年からキャノン５Ｄですね。
マリオも以前はフジでしたが、キャノンが資本参加してキャノンのデジタルスタジオ
システムを導入したので現在５Ｄです。プリントは両方フジですね。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 15:26:17 ID:XcUrKp/L0

>>449
いちアマユーザですが、
S5で全身写真だとレンズの焦点域、絞りはどれ位のをお使いですか？
上のほうで8514が上がっていましたが、ちと長すぎかと・・
4:5のプリントだとさらに厳しいのではと思いましたので。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/03(火) 16:21:47 ID:IVV72KSi0

>>450
うちも８５　１．４ですね。
ニッコールはその下が５０なのでうちは８５　１．４が一番扱いやすいです。
もちろんスタジオによっては８５では引きがないスタジオもあるので
そんな環境の時は５０　１．４でしょうね。
ニコンの１．４はボケが綺麗ですし。

とりあえずフィニッシュが銀塩での話をしていますが、フィニッシュが
印刷でしたら１．８のレンズで十分いけちゃいますよ。

うちは自家処理なので拘りますが、アマチュアの方はインクジェット以外は
プリント処理に深く関わる事は難しいと思うので１．４は必要ないかもですね。

でもカメラ２台並べて撮り比べていただくと違いが分かると思いますよ。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/04(水) 19:45:08 ID:W2QY9LRX0

そりゃタムロンとシグマの安ズームでも同じようにすれば違うわ。
極端な話タムロンのA09とA16同じ焦点距離と絞りで写しても違いがわかるわ。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 06:14:00 ID:4UATweWv0

つーか、タムロンレンズ全般において相性悪くねえか？
オレの場合ほぼ露出オーバー気味になる

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 08:15:17 ID:ihPnALkG0

S5 Pro、英国で値下げ
ePHOTOzine の記事より

Fujifilm (UK) は、FinePix S5 Pro を低価格で提供する夏季のスペシャルプロモーションを実施。
店頭での実売価格は499ポンド (約10万2千円) 程度。07年の発売当初の価格は999.99ポンド。
http://dslcamera.ptzn.com/article/4321/s5pro-uk-80604

ええのぉエゲレス、日本でもやれ!

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 08:36:11 ID:3/6JYxSP0

>>453

露出-0.5固定で問題ないよ。
どうせ画質に期待してないから、18-250を使っている。
意外に相性はいい。

456 ：神：2008/06/05(木) 12:33:38 ID:tfWuhFeO0

>>454
逆輸入して転売やな。これは。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 12:54:41 ID:DfO6/vje0

中古125000円で買った俺、涙目。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 13:03:11 ID:3/6JYxSP0

俺は、特別仕様カスタマイズ済　状態Ｃ級　を74800円で購入
シャッター音が鈍いので、多分15万回越えたと思う。
時々しか使わないし、連写もしないから問題ない。

これだけ安い個体を買えば、ローパスフィルタの清掃も自前でやれる。
1600円のエタノールクリーニングキットで拭いて、ブロアで吹くだけ。
クリーニングの腕が上がった。
最近、S5Proはクリーニング練習機と思って使っている。レンズ交換も外でじゃんじゃん行っている。

459 ：神：2008/06/05(木) 13:30:35 ID:tfWuhFeO0

>>458
詳しく。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 18:03:23 ID:oFvg24920

S5ほしいけどD300を見た後だと
個人的には画面が小さかったりゴミ取り機能がなかったりと見劣りしてしまう。
そりゃS5の方が綺麗に撮れるんだろうけどさ。。。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 18:14:37 ID:DfO6/vje0

ニコンとキャノンのゴミ取り機能の効果は気休めだから気にすることはない。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 18:16:18 ID:TL1IuZBv0

S5＞色全般＞＞＞＞＞D300（透明肌・死体色）
D300＞WB、カメラ機能全般

463 ：神：2008/06/05(木) 19:25:25 ID:tfWuhFeO0

さ、そろそろs5pro売ろっかなー。
10万以上で売れたら、俺神。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 19:41:53 ID:Vh26QlZK0

>460
nikonのセンサークリーニングセット買えば、
吹けば飛ぶようなホコリ以外のゴミも簡単に取れるよ。
所要時間は５分ぐらいかな。

465 ：神：2008/06/05(木) 19:48:37 ID:tfWuhFeO0

いや、あんなボッタクリグッツなんて買うなよ。
コピックのカラーレスブレンダーで十分。ペン先を筆みたいなのに変えれば完璧。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 20:55:05 ID:c5eUinwVO

あれは解説DVDがメインで、グッズが付録だと聞いているが

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 21:05:33 ID:zp1A8n2l0

新宿でニコンの中の人に聞いたら、薬局の無水エタノールでじゅうぶんだってよ

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 21:25:35 ID:W0GvKLrcO

説明書219ページに従って、スワブだけ割り箸とシルボン紙で自作して、
注意深くやれば誰でもやれるもんだと思ってたんだが。

生涯一度もセンサークリーニング目的でSS利用したことないよ。

469 ：神：2008/06/05(木) 21:31:19 ID:tfWuhFeO0

薬局のエタノールより、リグロンとエーテルの合併症のほうがいいよ。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 21:56:31 ID:VV4CIUWO0

D3は余裕がなくて拭くの大変。
S5Proはいつもやってるけど。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 23:08:09 ID:ocJENUQs0

>>470
たしかに。
D3のLPFをクリーニングしたあとにS5 Proのをやると、
あっけないぐらいにすぐに終わるｗ

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/05(木) 23:22:38 ID:oFvg24920

画面は見づらくないですか？
曇り空の日でもZ5ではかなり見え辛かったもので(´･ω･｀)

473 ：神：2008/06/05(木) 23:24:04 ID:tfWuhFeO0

APSは写りこまない場所にホコリを吹き飛ばせばそれで終わるが、135だとそうは逝かないからなあ。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 00:36:23 ID:OCcgRART0

>>472
S5は、液晶の光量アップ機能（セレクター押し）がついているので
他のニコン機よりも「対策」ができるかもね

475 ：神：2008/06/06(金) 01:15:00 ID:sTRbj/d70

>>474
このセレクター長押しで明るくなる機能、ぶっちゃけ邪魔なんだよなー。
ピント確認中に、移動、ズームしてると、勝手に発動するし。
てか、セレクターの反応悪くない？この機種？強く押し込まないと反応しないんだけど。

476 ：神：2008/06/06(金) 01:37:02 ID:sTRbj/d70

今まで俺がやったファミコンで最強におもろかったのは、
スーファミはバウンティソード、プレステはライアットスターズだな。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 02:04:05 ID:tMexY48D0

ん、あぼーんが増えたぞ。コピペ嵐か？

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 02:13:47 ID:NntRvPkO0

本当にNG指定してる奴はそんなこと言わないのになｗ
NG指定も出来ないチキンは2chやるな。
うぜぇ。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 02:57:49 ID:P+RxWl9K0

そういわれれば俺も475-476が消えてる
まあ透明あぼんだから全く気にはならんが

480 ：神：2008/06/06(金) 08:00:56 ID:sTRbj/d70

バイオガソリンって終わってるな。
環境環境言うんならクルマ乗らんと馬でも乗っとけって。
クルマはパワー。走ってなんぼだろ。
AVガスだったっけか。あれ入れたTZRが93ps出てたな。
どれだけ環境を破壊しようが、クルマ、バイクはパワーを追求しろ。人を殺すための機械なんだから。
安全とか環境とかヌルイこと吐かすな。ヘドが出るぜ。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 08:10:35 ID:O7qNpfSw0

神が来てるよ
皆NGにしてるのか
コテハンってNGにされる為に存在してるのか？

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/06(金) 19:28:40 ID:rzl0uFMe0

特にこいつは馬鹿だからね

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 12:42:09 ID:rPyt5UQH0

>>454
米国でも９００ドル切ってるところもある。
送料１２０ドル

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 14:43:59 ID:+Mi5gjGu0

そのとあるイギリスの通販サイトでポチってみたぜ。
ちゃんと届くのかドキドキもんだな。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/07(土) 15:39:51 ID:v+x1pZk50

そのサイト晒せ。転売するから。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 00:29:11 ID:S4RjjxD30

>>484
報告ヨロ

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 15:11:10 ID:X8/g6zIJ0

誰も晒さないからＵＲＩ晒すわ。

http://www.twenga.co.uk/prices-FinePix-S5-Pro-FUJIFILM-Digital-camera-178116-0

ここで仕入れて奥で転売。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 16:48:52 ID:Fv6lJBiaO

どうでもいいが、海外仕様って日本語表示無理だったはずだから、買い手も限定されるっしょ。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 18:10:15 ID:jdsWjh100

英語くらい読めなくてどうする。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 18:15:51 ID:H5OcSdpo0

日本仕様だと英語表示可なのにね。
そんなの転売してもな・・てか新品15万で買えるっしょ。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/08(日) 18:47:57 ID:zXgnkLW20

HELPボタンで機能の説明が表示されるの、凄く便利なのに
アレが英語になるのか…

日本で保証が効かない、下取りの安さを考えると余りお得感は無いかも

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 00:02:29 ID:aGDfW8PX0

http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/105554618
これ、ボッタクリじゃね？

こうゆう抱き合わせで売って、入札者に相場の見極めを解かりにくくするってやり方がコスイよな。
ボディだけだったらもう１２万切ってるってのに。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 00:25:59 ID:bITSR0EA0

28万ならボッタクリだと思うが18万ではそう高いとは思わんが？

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 01:32:59 ID:bsWVtGhK0

>>492
18万ならまぁ妥当な線かな。
15万ならポチってもいいけどね。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 09:29:48 ID:Rtyr3Zcg0

10万円以下なら2台目を買ってもいいが、
18万ならD300 15万ならα700 K20Dを買ったほうがずっといい。
俺はS2 S3 S5を使っているが、S3が一番使いやすい、色はS2が貴重だと思う。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 11:03:20 ID:Ok3RcaFR0

フォトショップいらずで、ほぼレタッチ無しOK
費用対効果を考えると、18万でも安い

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 13:03:49 ID:Rtyr3Zcg0

>>496

ＪＰＥＧ撮りで完結する写真を撮る人は素人でしょ。素人に18万円は高いと思う。
18万あれば、EOS5D買った方がずっといいでしょう。

キタムラでは客にすぐ確認してもらうために、Ｓ５でＪＰＥＧで撮っているらしいが。
俺のスタジオでは、ＲＡＷ撮りしかしない。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 13:09:31 ID:adMrD+7e0

はぁ？富士写はこれプロ専用機として売ってねえだろ？スタジオの需要を意識してるってのはあるかもしれんが。
たかだか１８万やそこらで高い安い逝ってんじゃねーよ。
てかjpgフルオートでまともな画、素人でも満足できる画が出せるカメラっつったらこれしかねーだろ？
5DにしてもD300にしてもraw前提の色だしよ。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 13:11:18 ID:adMrD+7e0

rawで自分がいじれば、どんなjpgより上とでも思ってんのか？あー？
氏ねよ厨２病が。

500 ：神：2008/06/09(月) 13:12:05 ID:adMrD+7e0

５００ゲット、余裕でした。

今日は信者っぽく煽ってみました。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 13:13:13 ID:NSre2CnU0

たかだか掲示板に書き込んだ発言番号で喜ぶような人生か・・・
何でそんな風になっちゃったんだろうね

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 13:14:04 ID:Yg78Ina+O

JPG撮って出し即納が普通の仕事もある。
そんな現場でもS5PROより20D、30D、40D、5Dばかり見るよ。

RAWでも大丈夫／必須って仕事もあるだろうし、それはクライアント次第でしょ。
しかしRAWだと撮って以後も作業が必須だから大変だよね。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 13:16:43 ID:adMrD+7e0

s5の化けの皮が剥がれた今、
昔のペンタスレ、ミノルタスレみたいな、キモイ信者がハビコルスレになっていくのか、ここも。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 13:17:21 ID:Rtyr3Zcg0

Ｓ５のＪＰＥＧで満足できる人間と満足できない人間がいるということ。
被写体によっても全く違う。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 13:25:19 ID:Yg78Ina+O

>>504
つか、S5PROは知ってるプロカメラマン自体極めて少ない。

君はすごく狭い世界を一般的なものと思い込んでないか。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 14:29:15 ID:h5qcIFi50

>>505
それをなぜ504に言うのか？

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 14:54:20 ID:x4zMmCQA0

携帯には何も期待するなという事だ

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 15:01:48 ID:Yg78Ina+O

>>506
そりゃ、504が素人っぽく見えたからさ。

俺はS5に否定的なスタンスではないよ。
無闇に肯定ばかりもしないがね。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 15:32:19 ID:Rtyr3Zcg0

>>508

俺はカメラマンとしては素人以下かもしれないが、俺の家族親戚一同、写真で飯を食っている。
素人がプロ以上の腕や知識を持っていることも多々あるので、プロと素人の線引きは難しい。
だが、生活の糧にしているかどうかという基準では、簡単に線引きはできる。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 15:35:17 ID:adMrD+7e0

銀行強盗で生計立ててる奴と、遊ぶ金欲しくて人刺すＤＱＮといっしょだな。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 15:56:51 ID:Yg78Ina+O

>>509
じゃあ何故JPEG撮りで完結する写真を撮る人は素人と、自分の知らない世界を見下すのか。

JPEG納入の写真で飯食ってるプロも数多いるんだよ。
135スライドポジ納入のプロにも否定的なニュアンスに感じるが、スタジオでは銀塩使わんのか？

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 17:00:06 ID:Rtyr3Zcg0

うちの親父は、マミヤの6×7ですが。
私の代で、D3中心です。
135スライドポジは、親戚が山岳写真に使っていますが、スナップ用ですね。
135使うなら、デジタルに逝っちゃった方がいいかも。
S5Proは親父が買ってくれたもんですから、趣味で使っています。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 18:18:53 ID:zqK5Ypij0

Rtyr3Zcg0の言ってる事が当てはまるのは、被写体や撮る場所
に関して相当限定されそうな気がするが？
まだ言及されていない前提条件があるはずだし、もしそんなの
無くて一般的な話として言ってるんなら。。ただのヴァカだろうな。

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 18:26:41 ID:6KApe/gO0

これと言った話題もなく、
住人が罵り合うようになるとそのスレは終わった様なもんだ

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 20:54:51 ID:P8f7k4FH0

春に職場で顔写真撮影があったんだけど
今年はいつも来るカメラマンが忙しくて
代わりにやって来た高齢の女性カメラマンはなんとS5Proだった。
思わず話しかけたら、人物中心の仕事で肌の色が良いから使ってるとのこと。
市内で同業者でS5使ってるのはほかには知らないと言ってた。
短髪のパリッとした初老の人で、
ぱっと見だと小柄なオジサンにしか見えない職業婦人だった。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 22:26:44 ID:gzmLf1qc0

5D使ってるプロよりは信用できるな。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 23:16:47 ID:adMrD+7e0

Ｄ７０ｓとかD2x使ってるプロよりも信用できるな。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/09(月) 23:38:42 ID:vs1ccQtk0

はいはい、自分はプロでございますよ。
連日撮影で忙しいのでJPEG撮りっぱなしで納品できるS5はありがたいですよ。
いじりたくなってもそれなりに耐性のあるJPEGですよ。

同業の仲間は皆S5の色に関して知っていますよ。
使わない理由は他のニコンのカメラと操作の部分で混乱するから。
もっさりしているから。
この辺の理由が大きいです。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 01:14:30 ID:mwiEA/0b0

貧乏アマチュアです
PCのスペッコ不足でRAW撮り前提のカメラは使えません
もっさりでも、仕事じゃないので困りません
操作は慣れました
色がいいので、他に移れません

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 01:21:44 ID:5WLT0tXt0

時代に取り残されてろ。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 01:24:09 ID:6k+KNxwT0

最先端を追いかけるだけが写真でもあるまい。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 01:24:30 ID:5WLT0tXt0

後ろ向きな人生ですね。

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 01:29:22 ID:6k+KNxwT0

いや、前だけじゃなく後ろも見る人生だ。
分りやすく言うと温故知新。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 01:40:36 ID:Ai5Mo5gP0

たまに振り返るのもいいことだ・・

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 02:29:47 ID:vDvAt9xC0

5WLT0tXt0みたいなのは時代に乗っているのではなく、
時代に振り回されてるだけ。
どこの業界でもこういうのはすぐにフェードアウトしていくｗ

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 03:55:54 ID:5WLT0tXt0

お？今日も信者が大漁だな。藁

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 07:24:26 ID:Ai5Mo5gP0

大漁ってほどいねーじゃん・・・

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 07:56:57 ID:uCMu6kz40

都合が悪くなると大漁で逃げか、チキンだな。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 08:59:27 ID:8lePoucC0

s5proは、ＪＰＥＧ出しでは、使用の限定されるカメラです。必ずしも全ての被写体に適した色合いではないからです。
しかしながら、ＲＡＷの情報の量も質も巨大なものがあり、どんな諧調表現・色調補正も可能になります。
景色よし、人物よし、建物よし・・・

利便性の点で、ＪＰＥＧを否定しません。素人を中心に、どんどん活用できるものです。
しかしながら、作品狙いではＲＡＷを基本にするのが常道であり、Ｓ５Ｐｒｏも同じです。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 09:27:11 ID:dO2+FIUP0

＞作品狙いではＲＡＷを基本にするのが常道であり

作品はいまでもネガでとってる人が多いですがｗ
お作品系のプロならねｗ

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 10:16:22 ID:u2ddaLG00

ネガで作品ってどんな奴だよ。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 10:51:24 ID:Ai5Mo5gP0

>作品狙いではＲＡＷを基本にするのが常道であり

工エｴェｪ（´д｀）ｪェｴエ工工
Jpegで一発出しすれば問題ないじゃん。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 11:21:05 ID:yOxyfpdo0

おれはD1XもD3もS5Proも全部RAW

自分しか使わないしプリントしないしどうせ縮小する工程が入るから一緒なのよ

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 12:27:46 ID:QS4eSCxC0

完成原稿が印刷だったらＪＰＧで十分だろうし、
印画紙だったらやっぱＲＡＷかな。

フィルムも印刷ならポジだけど
印画紙だとネガ。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 13:07:35 ID:dO2+FIUP0

>>531
展覧会も開けない底辺プロにはそういう発想しかできないわけでｗ

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 13:10:38 ID:dlyCCKSx0

展覧会を開いてるのが底辺じゃないとでもいいたげな・・・。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 16:04:30 ID:u2ddaLG00

作品を撮るのはプロだけとは限らん。
大体俺はプロではない。でもネガは使わんよ。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 16:06:53 ID:DW1jVRJr0

というか、「プロ」にものすごい憧れを持ってんだなぁと思った。
峠の走り屋がレーサーになりたがるのと同じ心境か。
車をドライブ目的にしかみてない俺には理解できないな。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 16:14:01 ID:vJq55szD0

別に理解してくれと頼まれてるわけでもなさそうだが。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 16:19:27 ID:yOxyfpdo0

>>538
ドライブっても夜中に出て500km下道ノンストップで山道走って帰ってくるなんてえのだと
走らせること自体が目的になってるしw

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 19:16:52 ID:CDD4PJru0

>>538
プロが何か言ったら
さすがプロは違うな、凄いなと思われる
アマチュアが同じ事を言っても
あっそうと思われてそれで終わり
アマチュアで認められるのは大変だー

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 20:21:43 ID:guJ50/D10

>>540
その程度だったらほぼ毎日走ってますが何か？

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 20:24:05 ID:V96UcB9X0

いえ、職業ドライバーとドサ廻り営業の方はどうでもいいです
がんばってください

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 21:23:35 ID:8lePoucC0

金をもらっているのがプロ。
プロは既得権であり、顧客のおかげで生きている。
プロが偉いわけではない。

ベートーベンもショパンもチャイコフスキーも石川啄木も生活に困っていたが、名作を残した。
彼らはプロ意識などなかった。ただ、芸術に没頭しただけ。
写真も芸術の一つなので、プロ・アマに関わらず、芸術価値の高いものを残し、後世で認められることの方が偉いことだ。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 21:29:04 ID:B4tHYn0E0

芸術性の高いものを残すのがプロじゃないんだが・・・。
クライアントの要望通りのものを確実に撮ってくるのがプロ。
自分の個性を殺し要求されたものを要求どおりにこなせるのがプロ。

後世で認められたいとか芸術作品を残したいとかそれはプロじゃないよ。
そういうのは写真家と呼ばれクライアントの方から個性を買いに来られる立場の人間。
しかしそんな写真家は数名しかいない限られた存在。

野球をする少年が何時かイチローになりたいなんて言ってるようなものだ。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 21:48:32 ID:JYxy8NEd0

>>545
このまえハッテン場に行ってきて、　まで読んだ。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 21:51:21 ID:DU2D1gBo0

そういう誤爆するスレッドを覗いてるんだなｗ

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 22:28:27 ID:8lePoucC0

>>545

要するに、プロは乞食で、芸術とは無縁なわけだな。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 22:36:50 ID:8lePoucC0

顧客第一主義に徹するのがベストだろう。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 02:08:10 ID:AbxcALWY0

プロですと言うと、写真集出てますか？　有名なんですか？　写真展やってますか？

見たいな話になります。

たとえば私が役者であったりミュージシャンだったりすれば、その様な
有名無名を気になるのもわかります。

でも、写真の仕事ってけっこう実用的というか、必要なものなんですけどね。

皆さん会社員でしょうか。　自分を会社員ですと言ったとたん、有名なんですか？
って聞かれてどう思いますか？

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 02:24:19 ID:oU59pRz70

プロといっても、写真家≒芸術家から職業カメラマンまで、まさにピンキリ。

人間国宝になる人もいれば、1個300円の茶碗作ってる人もいる陶芸と同じさね。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 02:26:15 ID:Fdh6W0sh0

プロって
写真館とかスタジオのカメラマンのことだろ
確かにフジ多いよな

逆に写真家はあまり使ってないな

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 02:43:46 ID:Q+MvJNsH0

職業はプロの漫画家ですと言うと
どんな作品描いてるんですか？とか単行本出てるんですか？みたいな話になります。
そこで昔ドラゴンボール描いてましたとか今デスノート描いてますとか言えたらいいけど
そんなこと言えるプロの漫画家なんて数えられるほどしかいません。
数千万人のアマチュアが憧れるプロってそういう数人のプロなんですが
現実にはページ数千円で日銭を稼いでいるプロ漫画家がほとんどだったりします。
カメラの世界も同じですね。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 08:58:34 ID:EkEjAQQh0

>>548
芸術じゃ飯食えんｗ
本業こなしつつ、写真展してる人もいるけどな。

>顧客第一主義に徹するのがベストだろう。

そんなふうに考えてた時期がありました・・・

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 10:55:03 ID:ZhiZ0ADB0

>>554
>芸術じゃ飯食えんｗ

全くその通り。
芸術で飯を食えるのは、芸術家という既得権を与えられた一握りの人だけ。
世の中には、強運の人がいるものだ。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 10:57:53 ID:/qxgpf7G0

デジの底辺プロが集うスレはここでつか

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 12:10:04 ID:vToUkjxY0

Ｆ-1のレーサーもタクシー、バス、トラック運ちゃんも同じ「プロ」だもんな。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 12:17:52 ID:x5V5qmdBO

F1レーサーは物運んだり人運んだりが仕事か?
車運転すれば皆同じかよ

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 12:21:21 ID:mKcH8YMb0

カメラマンに関しては同じだと思っている人が多いからこそ
「写真集は？」とか聞かれるんでしょ。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 12:44:24 ID:EkEjAQQh0

撮影行って「プロですか？」って聞かれて「プロです」と言った後の反応ランキング
1位「何の？（撮影内容）」
2位「どこの？（写真館）」
3位「( ´∀`)ﾍｪｰ」
4位「なにすればプロになれる？orうまくなりたいんだけどｒｙ」
5位「※※のウマイ撮り方教えて(　ﾟдﾟ)ｸﾚ」

対象は幼稚園～爺まで色々。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 13:22:12 ID:ZhiZ0ADB0

>>560

プロらしい答え：ウマイ撮り方なんてない。ウマクなってはいけないよ。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 13:26:37 ID:3mbQ1pyd0

プロ野球選手や映画監督、漫画家などで
有名人は？と聞かれた時名前が思い浮かぶ人は多いけど、
じゃあ写真家で有名人といえばキシンやアラーキーくらいしか出てこない世界だものなぁ。
写真なんてしょせんそんな程度のものでしかないのにプロに憧れてもしゃあないと思うが。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 13:49:52 ID:/vZoTITh0

>>558
おまえばかだろ。557は単にプロといってもいろんな人がいると言っているにすぎん。
金もらえばプロなんだから、その意味でF1レーサーもタクシーの運転手もプロだろうが。
プロカメラマン＝芸術性の高い作品取ってるカメラマンではないのだよ。
物撮りで日銭を稼ぐプロもいれば、戦場で稼ぐプロもいる。写真館のおっちゃんもプロ。
そんだけの話や。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 13:58:26 ID:/qxgpf7G0

おまえらいい加減にS5の話をしろ

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 14:01:21 ID:ZFRMm1b20

だからS5プロ（笑）の話をしてるんじゃないの。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 14:38:55 ID:pztDI77+0

誰がうま(ry

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 14:40:22 ID:Of2ran0zO

一定レベル以上の可愛いおなごばかり仕事で撮ってるのはプロとして勝ちなのか負けなのか。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 14:43:08 ID:bWhvyRFq0

自ら撮りたい女を選んで、好きなように撮影できて、その写真を買いに来てもらえるなら勝ち組。
逆なら負け組。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 14:50:55 ID:Zx0WIQpX0

西川和久(笑)

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/11(水) 20:05:57 ID:Of2ran0zO

てえことは魚住誠一プロも負け組か。
厳しいな写真業界。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 00:37:22 ID:/V1/xkBp0

本屋に行っていつも思うのだが、写真の掲載されていたい雑誌はほとんどないよね。
いったい何人カメラマンがいるんだwと思うことがある。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/12(木) 00:45:20 ID:jAZPojYi0

それこそガンジスの砂の数ほどいるだろうさw

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/13(金) 10:51:38 ID:TjvGHVdN0

ttp://kiteline.net/up/img/760.jpg
ttp://kiteline.net/up/img/762.jpg

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 18:24:55 ID:Uvk530tnO

誰か写真アップすればいいのに

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 18:27:23 ID:dWitBoEz0

>>572
お釈迦さま乙でございます。合掌。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 19:08:45 ID:ZNOqLehl0

プロといってもピンキリだけど、
共通点は写真でお金をもらって生活しているってこと。
だからプロの使う道具は最低でもお金がもらえる品質．
S5proはその点は保証されているっていうことだ。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 19:39:29 ID:dfVmpr1e0

嬉しそうに「プロ」と書いてある機械って・・・

「デラックス」って書いてあるトイレットペーパーみたいなもんかな？

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 19:42:25 ID:hE6zCHRE0

ゴキジェットプロ

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 21:12:45 ID:N8XUMt+/0

あれ　まだ５－１・・・

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/14(土) 22:57:26 ID:W2B32PZf0

>>578
あれはいいものだ

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 20:04:31 ID:L7xAxiwp0

今までCameraRAW使ってて、今回HS-V3買ってみたんだけど使い方がまだいまいちわからん。
BridgeCS3のCtrl+alt+Cみたいな感じで現像設定のコピペってできる？

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/15(日) 22:28:36 ID:IfGSH6wE0

あんな屑ソフト、使うだけでイライラするから
そのままCameraRAWでPhotoShopに投げてたほうがいいよ

583 ：581：2008/06/16(月) 00:33:14 ID:OCUwluJ/O

両方でRaw現像して銀塩プリントに出してみたんだがHS-V3のほうが好みの仕上がりなんだよね…
俺にはCameraRawをいくらいじっても同じような仕上がりにできん

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 00:51:27 ID:2Ig5nV320

フィルムシミュレーションを使うならHS-V3を使うしかないけどね
俺は、フィルムシミュレーションの設定と露出補正と圧縮以外は
フォトショップ使ってるね

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 00:54:50 ID:ARt7U5od0

STDのDRオートでRAW撮りして後処理するほうがラクだからもう使ってないな

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 08:39:48 ID:Hu2DeoQW0

CameraRAWってR画素の情報使ってんのかね。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 08:46:58 ID:kg5F0+720

DRオートで撮って暗部や飛んだところからずるずる画が出てくる様からして使ってるハズ
DR100だとあんまり出てこない

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 12:16:28 ID:H2HmACiP0

>>581
プラグイントレイに登録してからだと右クリで設定コピー＆ペースト出来る。

俺も>>584と同じ使い方。
Photoshopだけだと味気なく、Silkyはなんかしっくりこないし、
結局HS-V3とPhotoshop併用に落ち着いた。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/16(月) 20:24:05 ID:9LJzjOf50

味気が無いように感じるのはスキル不足。
HSに出来ることは全てPhotoshopで出来るが、逆は無い。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 00:11:17 ID:i8PmuqVfO

>589
全て、は言い過ぎ
CameraRawはRaw現像ソフトのひとつでしかなく全ての手法を網羅しているわけではない。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 00:17:54 ID:5DEq8j+ZO

スキルが必要な程微妙な調整が必要なら、素直に併用で行く方が時間無駄に使わず済むってことだしな。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 00:48:57 ID:DqOVrCtn0

Photoshopのスキルがある者にとっては併用する方が時間の無駄。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 00:56:27 ID:j0AtcaMN0

フィルムシムなんて使わないからBridge-CameraRAW-Photoshopで完結する

どうせ縮小するしプリントもしない

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 01:15:58 ID:5DEq8j+ZO

Photoshopのスキルなら、CAMERA RAWは素通しで、Photoshopのみで調整するの？

どちらにせよ後学のために一度某かのカラーチャートを撮ってHS-V3とPhotoshopで同じ色に現像したものを見せてほしい。
純粋にそのスキルに興味あり。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 01:18:39 ID:CBj+6XN30

好きな様に使えばいいのに、なぜ自分と違う使い方を
否定する様な言い方をするやつがいるんだろうな

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 01:28:19 ID:AGA4QmpG0

>>595

まったくだ。　スキルなんて横文字使うし。馬鹿ばっかり。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 01:31:14 ID:3iwYIf8m0

スキルという日本語化したような単語が分からないほうがバカのような気も・・・。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 02:17:20 ID:CBj+6XN30

>>597
わざわざ、使わなくても説明できるのに使う方が(ry

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 06:51:38 ID:2oohkrmN0

>>597
スキルという単語がわからないと言っているのではないぞ。大丈夫か？

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 07:25:57 ID:HoTC1jbmO

ろっぴゃくぅ～

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 15:04:26 ID:lbh57T6y0

photoshopで何でもできるとか言ってるヤツに限って脳内ユーザーだったりするよな…

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 15:16:26 ID:VJte0ZfB0

いや、割れだろ、フツー

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 16:21:45 ID:kRSk4LuT0

HS-V3って体験版とかデモ版とかないのかな
今はPhotoshopElementsとCameraRAWでどうにかしてるんだけど
シミュレーション使いたいので結構欲しい。でも見聞きしただけで買うのは、この値段だと躊躇する...

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 16:36:18 ID:sZwiXrM+0

他の人がどれくらいのPhotoshop歴があるのかしらんけど、
2.5J Windowsから使ってるとPhotoshopさえあればなんでも出来るよ。
HS-V2は持ってたけど値段なりのソフトだったね。
Photoshopと比べたらダメでしょｗ

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 16:55:55 ID:ren8cL090

俺はMicrosoft Office Picture Managerで十分満足でつ

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 16:56:58 ID:4Qr8HF860

>>604
とはいえadobe camera rawはメーカーの純正品の現像ソフトではないので、
どうしても現像時にムラがあるのも確かかと。メーカーの現像ソフトで16bitのTiff保存して
それをphotoshopにぶち込んでって使い方を時々する。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 17:20:13 ID:bjZ6PgCz0

HS-V3は使い方が全然わからんかった。
みんなよくあれを使えるな。

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 17:30:43 ID:5DEq8j+ZO

>>604
CAMERA RAWの導入はCSからで、CSまでのCAMERA RAWとそれ以降のものでは現像の具合が違う。
CS3からのものはパラメータが増えて勝手が変わってる。

現像段までで話をするのであれば、2.5Jからってのはスキルを語る上での武器たりえない。
なんの実績もそこからは読み取れないよ。

レタッチソフトとしてはPhotoshopが全てに於いて勝るが、カメラ撮って出しの色を簡単に出すならHS-V3の勝ち。

だって同じことできる人が>604以外に居ないくらい敷居が高い話だから。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 19:37:02 ID:TcxNGmL70

HS-V3は、ソフトでムック本が欲しいと思った初めてのソフトだw
もうちょっと説明書充実させてくれよ・・

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 19:52:52 ID:j0AtcaMN0

CameraRAW慣れしてるとHS-V3はいくらなんでも遅すぎる

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 21:11:17 ID:EGNAApOp0

ちょっと言わせてくれ、オクに出品する人多数へ
強気に12万スタートとかするなよ
8万スタート10万終値が適正だから
中古に12万13万出す馬鹿いないから

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 23:03:14 ID:y1q0iaU+0

過去３０日のヤフオクの落札金額
１６件
１０８，０００円～１５０，０００円
上記平均価格125,064 円

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/17(火) 23:52:03 ID:j0AtcaMN0

つまり>>611は貧乏人、と

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 01:07:33 ID:pp67winr0

ここで、懇願されてもなｗ

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 05:14:40 ID:U6mc5Dff0

HS-V3あやうく買いそうになった。ヤフオクって怖いわな
ttp://page16.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/u25717242

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 08:25:12 ID:0zbT/dvx0

7000円だったら買ってもいいと思うよ。
フィルムシミュレーションとかを試してみたいならね。
風景屋の俺にとっては、F4はありがたいモードだった。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 08:54:10 ID:U6mc5Dff0

自分もそう思ったらHS-V3UP。前バージョン持ってないと使えないし、7000円って定価より高いｗ

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 13:44:48 ID:f1KZU6Ew0

UPかｗｗｗｗｗ
ノーマルかと思ったw

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 13:58:00 ID:o8o7+nej0

ニコン板に廉価FXのD700ｷﾀﾈ

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 15:05:15 ID:uNN7NGNL0

S6の序章のはじまりか・・・

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 16:40:27 ID:6NqJiMPK0

>>620
うんにゃ、そうはならんだろうな。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 17:16:57 ID:uNN7NGNL0

おいおいD300のガワにFX突っ込んだモデルらしいぞ
なんか目が離せないな

171 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい Mail： sage 投稿日： 08/06/18 (水) 15:51:42 ID： fyr99o7t0
　追加の画像きたね

　http://www.fredmiranda.com/forum/topic/657828/1#lastmessage

　http://www.fredmiranda.com/forum/ufiles/61/254361.jpg
　http://www.fredmiranda.com/forum/ufiles/62/254362.jpg
　http://www.fredmiranda.com/forum/ufiles/63/254363.jpg
　http://www.fredmiranda.com/forum/ufiles/64/254364.jpg
　http://www.fredmiranda.com/forum/ufiles/65/254365.jpg

　リークがとまらないｗ

　ニコン涙目ｗｗｗｗ

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 18:07:31 ID:VAc0f1d30

D200も終わったからS5PROもフジの在庫限りなんだろうね。
秋～冬のどこかで新機種発表、来年頭から夏のどこかで発売ってとこ？

これとは関係ないと思うけど、ビクターがハニカム配列のCMOSハイビジョンカメラを
発表したから、CMOSのエントリー機や一体型高倍率ずーむなんかも来るかな。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/18(水) 23:58:50 ID:lDUV6eD60

S6ProがD300ベースなら来年、D700ベースなら再来年の発売かな。
気長に待つとします。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 00:37:42 ID:pWHaVs5P0

まあ、あと2年はバリバリ使うつもりなので慌てない慌てない

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 02:20:02 ID:enqQlS4V0

あと2年の間にシャッター乗せ換えあるだろうなぁ。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 12:40:08 ID:qeRnOTWe0

>>623
OEM用ラインを残しておけば別。
どっちにしても修理用部品の生産は続けるし。
D300をくれるほどお人好しではないと思うよ。

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 13:42:15 ID:t/J1hJOW0

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/30(水) 12:14:29 ID:AAflSSMx0
いつかこのスレが賑わう日がくるだろうと思えて感慨深い。

なにってニコンの新レンズ、PC24mm、45mm、85mmの話。

45は別として、24、85は明らかにFXフォーマットのプロユース想定。
ニコンはFX路線に大きく舵を切ったことが分かる。

FXの廉価機も、おいおい出るだろう。
新設計のレンズ、売れなきゃニコンも困る訳で。
新レンズつくったけど使えるボディは1台だけです～、なんてあり得ないからな。

そこでおまいら、FUJIにもおこぼれが来る訳ですよ。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 14:55:04 ID:TTOcu2NG0

左肩のボタン配置は3桁機互換で、ファインダーは角形じゃなくて丸形なのか。不思議な感じだ
でもこのボタン配置ならS5との併用はやりやすそうでいいな

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 19:56:17 ID:enqQlS4V0

>>628

コピペにレスしてもしょーがないけど、わかりやすい話ですね。

ニコンのボディはいいですね。レンズはかっていまひとつな感じは
あったものの、最近はいいですね。

デジタル部分の色が今一歩ですよね。
フジともっと連携というか、ガッチリ組むわけにいかないんですかね。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 20:03:39 ID:qeRnOTWe0

富士の色が異様に好きなのは日本人。
だが、世界マーケットを対象にする以上、コダック系の色を標準に
する。
S5 proがアメリカで８５０ドル、イギリスで５００ポンドとかで
たたき売られているのは、フジ系の色合いを欧米人は好みにして
いないせいもあろう。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/19(木) 22:02:11 ID:enqQlS4V0

>>631
その理屈で言えばキヤノンもたたき売りじゃないとつじつまが合わないな。

フィルムだってフジのシェアは非常に大きかったのだな。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/20(金) 15:49:14 ID:/7wSK+9p0

フジは、フィルム専用メーカーに戻るべきだな。
リバーサルフィルムを3本500円で叩き売りして、現像も半値割引、
低価格でブローニ6×7販売すれば、デジタルから戻ってくるだろう。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/20(金) 15:50:54 ID:MyKihO6x0

ソニーにレコードを売れと言っているようなもの。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/20(金) 17:55:31 ID:Jewv52W50

>>633
ありえなさすぎる。わざわざ銀塩に戻る奴なんて余程の変態。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/20(金) 18:11:55 ID:xKOjZ2EQ0

創業1934年、フジペットが1948年だから、ほぼ創業期の事業展開に戻れと。

そりゃいくら何でも無茶だろう。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/20(金) 18:13:56 ID:xKOjZ2EQ0

フジペットじゃねえや、フジカシックス

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/20(金) 18:15:59 ID:TIqfb6pQ0

fujiは6×7の新製品出すよ

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/20(金) 18:38:12 ID:KiqlhLZa0

>>638
なんか出すっぽいよな。
ちょっと欲しい・・・

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/20(金) 22:19:01 ID:ZCvgSDQw0

>>634
ソニー・ミュージックエンタテインメント。。。。。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/20(金) 22:56:30 ID:6qERJCx60

>>640
「レコード」

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/20(金) 23:03:57 ID:xAcH1spC0

ソニー・コンピュータ・エンタテインメント

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/20(金) 23:43:01 ID:V3FOI7D20

中古屋行くとビックリする位安値で
6X7 とか6X45とか売ってるねえ。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 00:13:43 ID:ciowIjY30

>>641
プレス工場は日本国内にもまだ現存
「東洋化成」

北米やヨーロッパならまだまだある

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 01:27:26 ID:aofWw15j0

>>644
ニッチで生きて行けるからといってマスプロが成り立つとは限らない

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 02:50:35 ID:KrcorkeI0

>>645
だれもそんな話はしておらん
今だって11x14のシートフィルムなんて誰が使うんだよの世界じゃねーか

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 03:00:30 ID:6KOQCSb90

>>643

フィルムカメラの中古安いですよね。
昔は手が出なかった、ハッセルもやっすいんで、一瞬買うか！
と思ったが、デジの方がいいので、買わんかった。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 03:10:30 ID:KrcorkeI0

なぜかハッセルのレンズとマウントアダプタがあってS5に付けてしまう昨今

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 04:02:22 ID:MKCZKSvM0

へー、相性はどんなで？

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 04:11:49 ID:KrcorkeI0

全部長いからただの厨房円

651 ：/：2008/06/21(土) 13:54:03 ID:/YQwJrjI0

オクで７０万だって。
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d83542851

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/21(土) 15:52:26 ID:5eZoiUUj0

>>651
宣伝乙
ここの住民は誰も興味が無いよ

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 20:15:41 ID:8LarEVFY0

S100FSのRAWデータはHS-V3で現像出来ないですよね？

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 20:35:28 ID:zHARSXVW0

>>638
俺も欲しい

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 21:08:53 ID:awQKJGok0

FinePix S5ProにＤ200用のＭＢーＤ200装着したら作動しますか？

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 21:28:20 ID:gYZmSY+U0

>>655
作動するよ。ボディと機関部はD200のまんまだし。
ちゃんと本体のメニューにもMB-D200の設定項目もある。
そういやフジのサイトにはこの辺の記述って無いのね。

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/22(日) 21:58:51 ID:q6dNPrgP0

>>655
作動するけど、バッテリーはフジ用じゃないとダメね。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 02:26:27 ID:lagvXcjt0

単３でOK!

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 05:47:52 ID:CoRKNA/I0

エネループ

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 08:38:30 ID:ikPSULU80

>>653
出来ないみたいだね

http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/compatibility/interfaceset/hsv3.html

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 09:02:20 ID:PwLs/MAe0

>>653
フィルムシミュレーション含めて、同梱のFinePix Studioで全部こなせるんじゃない？

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 13:38:00 ID:tAvvm09I0

>>660
どうもです、残念です。

>>661
つーか、RAWデータがあれば、FinePix Studioで全部のフィルムシミュレーションから選択出来るのかと思ってたけど出来ない。
あと、FinePix Studioは重すぎです。

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 15:39:09 ID:NFBEqV790

もうそろそろD300のボディ供給でFinePix S7Proが発表
はないかな・・

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/23(月) 19:19:15 ID:wL9kFo8w0

>>662
HS-V3もクソ重いので忘れたほうがいいです

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 00:21:53 ID:pSgZ5Ees0

>>663

ニコンがボディ供給やめると、新製品が出てくるってのも奇妙な関係だな。

でも、出てくれるとうれしい。

噂のD700のような安価なFXだとなお、うれしい。

画素数はそうだな、ハニカムの2400万画素　実質解像感は1800万画素相当かな。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 01:14:55 ID:r7LUF9cT0

アホか。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 08:02:20 ID:Q/Efq7Ry0

>>665
ハニカムＳＲの２４００万画素なら２／３の１６００万画素相当だけど、
HR２４００万画素なら４８００万画素出力出来るから３２００万画素相当だね
どっちが良い？

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 12:29:32 ID:zoZOVSpd0

ただでさえ大きいデータがアホみたいに重くなるからそんな高画素じゃなくていいよ。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 12:39:02 ID:pSgZ5Ees0

>>667
フジの良さは、発色とならんでダイナミックレンジの広さ。
これに尽きると思います。なので、SRですね。

解像感がグッと増せば中版殺し、いいですね！

データ量が今でさえ大きいので、よりもっさりになるかもしれませんが、
タイムラグさえ短ければ、秒3コマ程度のレベルでもかまわない。

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 12:52:27 ID:5OG8fhvj0

SRは高画素化すると意味が無くなる。
F710とか失敗したのはR画素のノイズが酷すぎたからだ。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 12:59:20 ID:+h/q+yD50

フルサイズでSR2400万画素で裏面照射型CCDなら感度2倍になるし、
1段感度を上げてもS5PROの1段下と同等かそれ以上の低ノイズという計算に。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 13:05:56 ID:dGxYZp9X0

>フルサイズでSR2400万画素で裏面照射型CCDなら感度2倍になる
ガキの空想に噴いたｗ

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 13:14:12 ID:+h/q+yD50

>>672
裏面照射型技術だけで感度従来比2倍。
フジもこの技術の特許を持ってる。

それ以外の技術も含めれば感度2倍は控えめな見方だと思うけどな。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 14:02:30 ID:25J1woQo0

>>672
お前の無知に吹いた。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 14:08:17 ID:+h/q+yD50

>>674
ふうんｗ

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 14:12:04 ID:f9MJPiX80

知ってる単語を全部並べると最強になると思ってる子供が考えた、
「僕の空想する最強カメラ誕生！」って感じだねｗ

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 14:34:23 ID:+h/q+yD50

そういえばキヤノンはまだ裏面照射型センサーの技術持ってないんだよね。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 14:35:36 ID:5OG8fhvj0

持ってなければ、他から買えばいいだけのこと。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 14:42:18 ID:+h/q+yD50

無条件で売ってくれるなら、いいね。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 14:59:20 ID:pSgZ5Ees0

しかし、フルサイズの機運が高まりましたね。
キヤノンも５Dの次出そうだし、ニコンも高画素版か低価格版か
わかりませんが出そうだし、ソニーも出るでしょう。

で、フジだ。　フジも業務用、プロ用としての位置づけなんだから、
出さないわけにいかないよね。
今年中は無いかもしれないけど、来年にはあるんじゃないか？

出たら、凄そうだな。　楽しみだな。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 15:03:13 ID:5OG8fhvj0

売るために特許持ってるわけでねｗ

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 15:17:03 ID:+h/q+yD50

>>680
フルサイズセンサーの製造コストとボディ次第だと思うけど、
希望としては出て欲しいよね。

>>681
その通り。
特許で守ることで他社にコピーされず安全に商品を売るために、ね。
自社にとって有意なアドバンテージを持つ技術は簡単には売らないね。
クロスライセンスとか何で存在するか知ってる？

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 15:22:03 ID:dGxYZp9X0

子供は純粋でいいなぁ。
カメラが1社だけの特許で出来ていると思ってる。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 15:25:05 ID:+h/q+yD50

俺そんなこと言ったんだｗｗ

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 15:27:06 ID:r7JwtrFJ0

そんなことじゃなかったら>>677の意図はなんなんだ？

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 15:30:08 ID:+h/q+yD50

あれ、俺が書いたこと読めてないの？

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 15:33:18 ID:NMOC7PYR0

読めてるよ。
だから>>677の意図を聞いている。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 15:50:11 ID:+h/q+yD50

じゃあ迂回特許って知ってる？

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 15:51:42 ID:8aVZa6On0

子供というものにコンプレックスを持っている＞＞683によると、
裏面照射型センサ－を買ったら、他のすべての部分も
他社の特許品を使って構成しないといけないらしいなw

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 15:51:54 ID:f9MJPiX80

>>677の意図が「じゃあ迂回特許って知ってる？」ってどういう意味だ・・？

もっと基本的な質問だけど・・・、日本人なの？

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 16:01:38 ID:+h/q+yD50

>>690
>>689が代弁してくれてるね。

じゃあ質問だ。
手ぶれ補正の基本特許はどのメーカーが持ってて、
ソニーとオリンパスとペンタのボディ内手ぶれ補正が
異なる特許で出来ているのは何故？

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 16:03:53 ID:dGxYZp9X0

質問に質問で返す前に、
>>677の意図をハッキリを示すのが先でしょ。
日本人じゃないならそれも望むべくも無いけど・・・。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 16:09:35 ID:+h/q+yD50

>>692
北朝鮮人で良いよｗ

683> カメラが1社だけの特許で出来ていると思ってる。
684>俺そんなこと言ったんだｗｗ
685>そんなことじゃなかったら>>677の意図はなんなんだ？

に対する意図って、特許クロスライセンスの意味知ってたらそんな言葉出ないだろ？
つまり人をバカと言う奴がバカの理論

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 16:15:09 ID:r7JwtrFJ0

なんとしてでも>>677の意図を語ろうとしないID:+h/q+yD50・・・ｗ

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 16:19:24 ID:+h/q+yD50

あれ、意図は暗に言ってるんだけど、それも読み取る能力ないのか…。

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 16:22:32 ID:NMOC7PYR0

暗にしか言えない理由を察すると興味深いね。
死に物狂いで話を摩り替えて>>677の意図を明言しない理由を、ねｗ

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 16:40:30 ID:+h/q+yD50

>>696

>693に書いた流れの意図って、

「その技術の名前を出してムキになるって事は、そのセンサーの恩恵に
あずかれないメーカーのカメラだけを使ってる人」

ってことなんだけど、そんな興味深いか？
個人的にはSRの2400万画素とHR2400万画素を同じ画素数として
語る方が余程突っ込み所はあるんだがな。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 16:48:51 ID:DOTCoUB50

ライセンスも特許もどうでもいいが、最初にケンカ売ったのは
>+h/q+yD50だろ。「～って知ってる？」なんていい方はケンカに
なって当然。ついでに>675で誤爆してるし。
知識はあるのかもしれんが変な奴にしか見えん。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 16:49:00 ID:dGxYZp9X0

またはぐらかしｗ
効きたいのは>>693じゃなくて、>>677の意図ですよ。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 16:56:19 ID:+h/q+yD50

>>699
そこは只のカマ掛けとしか言いようがないｗ

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 17:01:51 ID:+fYzRHzB0

>>679がカマかけ？だとしたら、
その後の>>679の意図がまたまた不明にｗ

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 17:17:39 ID:e1Jg+sbv0

ここまでムキになるのは、いまだにEFマウントでこの機種が
出なかったのを恨んでいるキヤノネット？

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 17:23:53 ID:/ZgBitoT0

そしてまたはぐらかすｗ
そろそろさ、告白しちゃえよ。
特許は一社独占だと思い込んでました恥ずかしいですって。
それを認められないから罵倒したり脱線させたり必死になるわけで。
自白してラクになっちゃえよｗ

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 17:24:08 ID:+h/q+yD50

>>674
誤爆スマン

>>698
変な奴と思われるのは構わないが、ケンカにもなってない流れさ。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 17:49:29 ID:+h/q+yD50

>>703
お前さ、ここがどのメーカーのなんてカメラのスレで、
そのカメラボディのほとんどの部品はどこのメーカーの物か
分かっててそれ書き込んでるの？

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 17:56:16 ID:d2H341P90

そのことと、>>679がカマかけ？だとしたら、
その後の>>679の意図がまたまた不明になってることと
何か関連があるの？

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 18:01:22 ID:+h/q+yD50

意図が不明ってこと自体意味不明だけどな。
意図読めてないなら、もっと勉強した方が良いよ。

DISICⅢの技術を他社が買って使わないのはどうしてだろうね？

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 18:08:20 ID:3SYF1HNx0

そしてまた自分が明言出来ない稚拙さを
相手の落ち度であるかのような印象操作でゴマカシｗ
キャノンがどうとか言えば明言しなくて済むと思ったら大間違いだぞ。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 18:18:07 ID:DOTCoUB50

>>704
しかし議論にもなってないだろ？そういう状態をケンカと言ってる。
そのきっかけを作ったのはお前なんだからお前から引け。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 18:24:43 ID:+h/q+yD50

>>709
ケンカかねぇ。
揚げ足取りを延々してくる奴に探りを入れて遊んでるだけなんだが。
程度も知れたし潮時だとは思ったから引くのは引くよ。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 18:43:47 ID:T4ekg4/n0

巧い事逃げたなぁｗ
最近のバカはこうやって逃亡すんのね。
そのまま実社会からも引いたらいいのに。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 19:39:56 ID:e1Jg+sbv0

IDセキュリティが破られてますよ

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 22:41:45 ID:pSgZ5Ees0

まぁまぁ、皆さん。

D200が終わって、いよいよ始まりなわけですよ。
めでたいわけですよ。

S3からS5になるタイミングと、ニコンのカメラやめるのとのタイミングから
して、3ヵ月後と予想するが早いか？　半年後、つまり来年の1月に
新発売有りと見るが、だうだ。　あたるか？？？？

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 22:45:58 ID:chMypU6d0

>>713
だうだ。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 23:10:45 ID:I5dJ/YaP0

S5Proはあまりにも売れなくて今でも継続販売せざるをえない状況。
何処に新機種をだす余裕があるというのだろう？

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 23:12:43 ID:qR5Flkln0

お前ら、メーカー担当者が「しばらく無い」って言ってるんだから
手元にあるカメラを上手く使う事を考えたらどうなんだ？

それとも１年ごとにカメラ買わないと死んじゃうとでも言うのか？

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 23:14:46 ID:0t6XClVr0

売れてないのは今に始まった事じゃないだろ。
中版フィルムカメラ開発してる位だから、余裕あるんじゃね。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 23:15:58 ID:XJWKusLW0

ちなみにデジバックは商業的に成り立たなかったのでラインが消滅しました。
中判は1年で80台しか売れないそうですよ。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 23:17:54 ID:0t6XClVr0

まぁそんなもんだろ

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/24(火) 23:18:20 ID:bj7ynEyWO

>>716
>>715みたいなのはカメラ買ったことはあるけど写真撮ったことはないんだろう。
そういうカタログ命なバカに振り回されるこたーねーわなｗ

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 00:11:50 ID:DEas2rRJ0

フジは中判フィルムも売らないといけないからな。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 01:50:53 ID:loWXJCt70

>>715
８万円で売り出すなら、もう１台買うよ。
悔しいけどw

>>717
フィルムに関しては富士の執念を感じる。
でも110は終了決定。APSはいつまでもつかな？

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 01:54:24 ID:NZLvy0Zr0

フジは中判フィルムを売らないといけない、フジはフィルムを売らないと
ならない、でもデジカメも売らないとならない。違うか。

皮肉なことに、色に関してのノウハウがあるからデジカメも本気になったら
良い物が作れてしまう。
まさに、フジの悩みだな。こりゃ。

で、時期機種だけど、FXの可能性とFXに行く前にもう一回DXの可能性も
あるような気がする。
DXでより高画素にする手だ。SRで1800から2000万画素。どうだ？
D300の売れ時は一周した感じだから、気軽にD300のボディを売ってくれる。
これに高画素DXのCCDの載せる。　その後、1年か2年したらFXを出す。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 01:59:48 ID:6wZpcdPA0

SRは高画素化すると意味が無くなる。
F710とか失敗したのはR画素のノイズが酷すぎたからだ。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 09:06:02 ID:Hd4avFUxO

ｵｲﾗS5で満足してるお

みんなそんなにS5に不満なの？

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 09:24:26 ID:D/xrsLv10

>>725
色とDRはな。
RAWのモッサリや非ユーザーフレンドリーな操作系は改善を望む。
下手にD200と同じ形だから併用しにくくって仕方ない。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 09:29:45 ID:Bk3ssQVs0

併用しなければ問題にならなくない？

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 09:34:43 ID:deyY7SCY0

俺はむしろD200よりもユーザーフレンドリーな操作感に概ね満足してる。
唯一不満（操作感において）なのは、再生画像の拡大＆縮小と移動がボタン切り替えしないとできない点かな。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 09:51:55 ID:7cwKgbo+0

S5の不満は、レスポンスだなぁ
あとは、ファインダー視野率が100%じゃないくらい。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 11:25:19 ID:Ob2uUpBh0

よく使う再生まわりが使いにくい上にモッサリなのが
みんな不満なんだろね。

撮影中に再生とかしなけりゃ普通に撮れるんだけどね。
不肖宮嶋が「プロがいちいち再生画面見るな」って言ってたけど
プロじゃないから見ちゃうよな。銀塩の頃みたいにはいかない。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 12:16:47 ID:ivYuvgI10

バッファ増設してくれたら、あとはそんなに

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 12:20:56 ID:NZLvy0Zr0

>>730

>>不肖宮嶋が「プロがいちいち再生画面見るな」って言ってたけど

そんなこと言ってるやつに限って、見てたりしてな
世の中そんなもんだ。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 12:22:07 ID:S5gDnY0H0

>>732
本人懺悔レス乙

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 12:23:52 ID:NZLvy0Zr0

>>731
確かに、そんなに不満は無いですよ。だから使っている。
不満無いどころか気に入ってますよ。

それに大延ばしなんてめったにあるわけない。
そーなんだけど、他社の解像感あがってくると、そーもいかんでしょう。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 12:46:13 ID:qxiy39Vs0

再生画面、撮った直後にチラッと構図とかおおよそのピントを一瞥する位でほとんど見ないな・・・
どの道晴天下だったら明るくて（ｒｙ
夜やスタジオだったらまた違ってくるんだろうけどね。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 12:57:55 ID:Ob2uUpBh0

RAW撮りで連射したあとなんか、その「チラッ」が出来ないのが困り物。
一段落落ち着いてからまとめてみるしかないのがね。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 12:59:31 ID:qxiy39Vs0

ああ、連射は確かにね

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 13:06:27 ID:93QuuGCb0

再生系は終わってる。
拡大縮小とスクロールがボタン切り換え式
再生時に遊んでるダイヤルへの機能割り当てが無意味。
拡大率が低くてピントの確認ができない上に、
拡大したままのコマ送りができない。
操作ミスで再生を抜けると最後のコマに戻る。
連写でRAW撮りだと再生されるまで30秒待たされる。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 13:46:55 ID:PXqkGbxU0

フジがFX出したらキヤノンもニコンも即死

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 13:47:55 ID:PXqkGbxU0

フジがFX出したらキヤノンもニコンも即死

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 14:11:18 ID:1Wxseuab0

>>738
おま俺

ファームでなんとかしてくれと思う(T_T)

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 14:40:30 ID:UgSTyI7c0

全国で数千台しか売れてない規種の
数人の希望のためにファームを出すほど
富士も暇じゃないだろ。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 14:48:49 ID:MVM7mV+S0

去年の7月に買ったら700番台だったもんなw

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 14:58:38 ID:kvDSbcRE0

>>742
その変更ならば歓迎の人も多いと思うがな。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 14:59:30 ID:5RFL/BWt0

多いっても全国で数十人規模。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 15:18:29 ID:bzcwdDOiO

また必死な人が。

操作関係はともかく、記録中のメニュー操作ができないのは単純にマルチタスク処理させられるほど
パワフルなプロセッサも複雑なプログラムも積んでないからじゃまいか。
バッフア増やすよりプロセッサと動作クロックと全体のプログラムに手を入れなきゃ変わらないと思う。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 15:50:11 ID:igMGYGC+0

処理系の速度を上げると消費電力も上がり撮影枚数が極端に落ちる。
EN-EL3系を使ってる以上限界はあるわな。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 17:14:08 ID:4XOzNQWg0

もうD3ベースにセンサー積んで出してくれれば良いよ・・・

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 17:18:07 ID:OJhLZSJS0

実売70万円でも買うかと聞かれたら、正直どうかな。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 17:51:19 ID:MVM7mV+S0

70万ならD3X買うわー

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 18:48:00 ID:iUuB4jvi0

>>748
フルでS5と同程度の画素ピッチなら1300～1400万画素クラス。
RAWのファイルサイズは50MBオーバー、10枚連写後は再生まで1分待ち。
・・・欲しいか？

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 19:13:50 ID:+XZ9u2HK0

UDMA対応なら1分も待たんですむと思うけど
D3でドカ8使ってるが14bit非圧縮RAW(25MB)で1枚1秒もかからないよ

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 19:17:53 ID:4XOzNQWg0

>>751
画素数的には1200万画素以上ならOK
RAW使うのは、ほぼスタジオだから容量大きくても問題なし。

でも今のまま（このモッサリ仕様のまま）D3ボディ搭載で出されたら微妙ｗ
レスポンス・処理速度・コマ数が改善されてるなら30オーバーでも欲しい。

まぁフルサイズで作ったら、D3より高くなりそうな気がする。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 19:35:00 ID:TklXVq4R0

現状のファインダースクリーンではピントの山が掴みづらくマニュアルフォーカスしづらい。
ボケを求めるためにフルサイズの撮像素子が欲しい。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 19:38:13 ID:wc2bbAgt0

まあ確かにこの色でボケと解像度が上がったらすごい機種になるだろうな。
ファイルサイズもあがるだろうが、処理速度も上がっているだろうし、
もっさりもかなり解消・・・と

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 19:41:10 ID:TTKt24yz0

世界中の報道を取り込む勢いで増産されるD3は破格の値段なわけで
特殊センサーのハニカムなんかでフルサイズ造ったら100万オーバーしても不思議じゃないけどな。
それでも中判のデジバックで350万円くらいだからその1/3としたら安い方か。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 20:50:45 ID:bzcwdDOiO

ステッチ回路上に透明電極と受光薄膜吹き付けする形が可能なら三層センサーが大型センサーには向いてるかもね。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/25(水) 22:42:50 ID:NZLvy0Zr0

>>756
確かにD3は売れる見込みがたつからあの値段なんでしょうね。
フジがFX出して何台売れるか？
数百万円のデジバックを買えない広告や写真館がいくらなら買うか。
難しい。
mamiya　ZDは破格に安いと思うけど実際には売れていないでしょう？
たぶん。
もっともニコンのシステムをすでに持っているところなら
ボディだけの値段で済むのでZDよりは有利。しかし、下手な冒険も
出来ないだろうし、、、、

やはりDXで幾分の画素数アップ狙い。これが現実的か。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/26(木) 02:57:33 ID:sR59wKex0

他社の最近の低価格化路線はすごいから、
高い価格設定だと売れない可能性が高い。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/26(木) 03:22:56 ID:NXjhIqU60

逆に考えると、高い設定を維持するためにもFXへ逃げ込む手もある。
本来の写真館用途なら歓迎かもよ。

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/26(木) 12:46:59 ID:FYNgrPhH0

ただでさえ存続が厳しい写真館がそんな無意味に高い機材を導入できると思ってんのかね。
よほどの物好きでなければD3でいいやと思うだろ。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/26(木) 14:16:17 ID:WZdZkEra0

>>761
ここに導入してる写真館がいますが？

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/26(木) 18:03:05 ID:13fFH50a0

葉っぱや位相1じゃなくてなぜにフジのデジバック。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/26(木) 18:30:05 ID:NRC9YOeDO

夏のボーナスで24-70か17-55を買おうと思ってるんだが…
画角でいえば17-55だけど、将来的にFXも視野に入れると24-70かなぁと思ったり。
みなさんはどう思いますか？

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/26(木) 18:35:35 ID:zLnMzNeN0

>>764
ボケがきれいなのは24-70。画角は、14-24もいずれＩＹＨする方向で。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/26(木) 20:22:25 ID:HAS2+L0G0

DP1と併用するとS5Proのレスポンスに関する不満は軽減されるよ。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/26(木) 21:57:55 ID:waSLX1I60

いや、D3と併用してますから

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/26(木) 22:00:07 ID:QDuQfNze0

S5dでの使用に限定すれば17-55の方がいいと思われ。
FujiがほんまにFX相当サイズのセンサーを乗せるかわからんしね。
Nikonも併用でかつFXに移行する気があるなら24-70でしょう。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/26(木) 23:13:54 ID:7/BDp3ts0

D300→D3的な、FX1200万画素SRなのを出してきたら、神なんだがなぁ。
広ダイナミックレンジでISO25600可能なカメラが出来上がる。
ただ70万円だろうから買えないが・・・。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/26(木) 23:45:14 ID:caPXhjeJ0

>>769
Fujiのメインユーザを考えたら絶対出ない

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/27(金) 00:13:24 ID:f7hOJK7G0

そうかな？
例え70万円でも買うのが富士信者だと思うけど。
日本国内でも1000台くらいは売れるんじゃないだろうか？

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/27(金) 00:17:37 ID:YPECRCIr0

そして秒1コマの超連写ボディ

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/27(金) 00:36:41 ID:u+Aqm/IIO

スタジオ使用なら秒１駒でも問題ないからな

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/27(金) 01:02:24 ID:rJQgdIbL0

>>762
D3を？

775 ：762：2008/06/27(金) 09:25:02 ID:BrX181kK0

すまんｗ
昼寝起きで見当違いなﾚｽしちまった（´・ω:;.:...

>>773
スタジオで秒1コマは確かに十分かもしれない・・・。どうせストロボチャージあるしな。
しかし屋外で撮影となると、瞬間的でイイからD3位の速度が欲しい。

>>774
D3とS5Pro両方使ってる。最初はS5Proで集合以外兼用してたんだが
どうしても連写出来ないのと、処理の遅さに呆れてスタジオ専用機に。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/27(金) 10:36:56 ID:sPj9VAhr0

限定1000台、もしくは期間限定受注生産なら>>769みたいなの発売してもいいんでないか
信者なら100万ぐらい出すだろｗ

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/27(金) 10:44:53 ID:TN7R0hV10

そんなものを開発製造販売保守してたったの１０億円の売り上げじゃ大赤字だろ

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/27(金) 11:07:20 ID:h7ytxdK40

俺フリーランス。しかも地方在住。
それでもFujiのFXが出たら、70万でも買うよ。

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/27(金) 11:48:32 ID:ZTKICbdR0

>>764
両方買って、現在使わなくなったのは24-70（FX用に残してるが）。
室内や遊園地などでの人物撮影が多いか、その将来のFXが3年後くらいなら17-55にしておいた方がいいよ。
人を撮らないなら24-70でもいいと思うが。

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/27(金) 12:48:56 ID:CDfiMVvL0

フルさえだしてくれればAPS-Cレンズをすべてうっぱらえるんだがなぁ

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/27(金) 13:05:17 ID:BLnQW/S30

VR18-200に相当するレンズもないのに？
ああ、スタジオ用だからそういう便利ズームは必要ないのか。
究極のネイチャーカメラを外へ持ち出せない下っ端は辛いねぇ・・・。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/27(金) 13:09:03 ID:CDfiMVvL0

今使ってるんだけどタムの28-300VCじゃだめかｗ

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/27(金) 13:18:50 ID:+PUDksBF0

EF28-300ISに相当するニッコールレンズが欲しい。
1Ds2で使ってるけどほんと便利なズームだ。
タムロンのとか論外すぎる。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/27(金) 13:20:59 ID:CDfiMVvL0

18-200VRなんて今となっては糞ズームだから

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/27(金) 13:21:13 ID:ZTKICbdR0

S5買うようなマニアが、便利ズームがなければ外に持ち出せないってわけわからんな。
2本持っていけばいいだけだろ。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/27(金) 13:37:51 ID:HnpbE9E80

俺はマニアや下請けプロじゃないからレンズ数本を持っていくというのはありえない。
一般素人が趣味で写真を楽しむには便利ズーム必須だよ。

787 ：t：2008/06/27(金) 13:45:28 ID:d52vOQpU0

5pro の次の機種っていつごろでるんでしょうね？
誰か見当つきますか？
今秋か年末年始か・・・
それとも、もっと先か？

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/27(金) 13:51:19 ID:1sLYVQxa0

関東大震災っていつごろくるんでしょうね？
誰か見当つきますか？
今秋か年末年始か・・・
それとも、もっと先か？

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/27(金) 14:36:48 ID:ZTKICbdR0

年末商戦に高解像度仕様のS5xが出るよ。
価格は45万。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/27(金) 15:26:02 ID:pCWk5Ztq0

>>788

いつ起こってもおかしくない。逃げる準備はしているか？命が第一だからな。
50年に一度平均で起こっているのに、今回は85年も起こっていないから、無気味だ。
南海・東海大地震と関東大地震が連動して起こったら、Ｍ８を越える地震になるので、非常に被害は大きいだろうな。
東京一極集中を止めて、機能を地方に分散すべきだろう。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/27(金) 15:28:40 ID:pCWk5Ztq0

>>789

撮像素子は、36×24以上のハニカムHRでないと45万では売れんだろう。
ダイナミックレンジは、HRのなかで精一杯出すということがベターではないか？
ＳＲ素子を詰め込めば、解像度は落ちるし、ソニーやキャノンのフルサイズより眠い絵になる。

792 ：764：2008/06/27(金) 19:13:07 ID:Y6NnjYLiO

みなさん、アドバイスどうもありがとうございましたm(_ _)m
今年発売されるであろうD700（？）も買うことにして
今回は24-70にしようと思います。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/27(金) 20:53:52 ID:zgvddlMi0

>>786
そんなことはないと思うぞ。
マニアでも何でもないが18-200とF2.8通しの標準ズームの差は果てしなく大きく18-200では我慢できないよ。
S5pro買うくらいの人（この時点で十分すぎるほどマニアックですが）ならば786の言うことに同意する人は少ないと思われ。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/27(金) 21:04:00 ID:N6rnG6Mu0

F2.8通しレンズを持っていく煩雑さの方が我慢できないけどなぁ。
目的がある撮影ならともかく、散歩や荷物を減らしたい旅行でF2.8通しレンズはありえない。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/27(金) 21:18:22 ID:PnTuSIXa0

旅行でS5Pro + VR18-200は便利だよ
jpegが使えるから遠慮無く撮れるし、旅先でプリントすると
盛り上がるよ

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/27(金) 21:36:16 ID:xc9OwnnQ0

俺も、もっぱらS5Pro + VR18-200の組み合わせだな

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/27(金) 21:47:37 ID:4qd0pbhU0

使い分けだよね。便利なVR18-200は手放せないよ。
毎度高画質が欲しいわけじゃないし、高画質=よい写真、ってわけでもないし。
他の荷物や用事があるとか、連れの相手もせにゃならんとかもあるわけで。

主軸が重い超望遠で他にレンズ持てない時なんかも便利。
（つかリヤキャップ状態のD40ごと持っていく事が多いけど）

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/27(金) 21:48:14 ID:zgvddlMi0

そっか、F2.8通しでも、散歩ならば17-50mm辺りならばこっちの方が軽いよ。
散歩で200mmなんか使わんしな。まあ人それぞれという事か。
旅行ならばTAMU17-50とNiko70-300ｍｍVRかな、おれの場合。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/27(金) 21:53:50 ID:PnTuSIXa0

タム、シグはは露出、調光、発色、全て安定して無いんで
（特にフラッシュ使ったら）

jpeg撮って出しで使いたかったら純正デジ対応レンズが良いよ
あと、旅先の方が200mm使うけどな～

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/27(金) 21:55:30 ID:N8863iGT0

つかゴミが怖くてレンズが交換できね

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/27(金) 21:56:18 ID:YPECRCIr0

24/55/105mmの3本突っ込んで行ってそれしか使わんなあ、おれ

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/27(金) 22:01:54 ID:zgvddlMi0

TAMUもSIGUも安定してるよ。露出、発色は癖はあるけどその癖はばらつかんよ。
そんなに安定してないんですかね、世間では。
ただしストロボをSUNPAKの使うとタムロンのは焦点距離が出鱈目出てくる。2本あって両方同じだから困ったもんだ。
露出そのものは安定してるよ。どんぴしゃじゃないけど。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/27(金) 22:07:10 ID:zgvddlMi0

>>801
そういう選択が一番賢いと思います。
12-24とずっと飛んで85mmというのもあまり困らなかったのを思い出した。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/27(金) 22:07:27 ID:PnTuSIXa0

どっちにしても旅先でレンズ交換は嫌だね

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/27(金) 22:10:24 ID:3yhBQ/G60

キヤノンと純正EFでの糞フラッシュ調光に比べたら
タムシグとニコンフジコンビなんぞ数倍まともだ

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/27(金) 22:45:37 ID:gBoCdEii0

用途の違うもの同士が使用レンズを語っても話は噛み合ないわな。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/27(金) 22:59:31 ID:j8yzOJPK0

>>798
タムのそれって、S5との相性はどんなもんだべ。
問題なければ安いから考えている。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/27(金) 23:04:18 ID:PnTuSIXa0

>>793
>18-200とF2.8通しの標準ズームの差は果てしなく大きく18-200では我慢できないよ。
>S5pro買うくらいの人（この時点で十分すぎるほどマニアックですが）
>ならば786の言うことに同意する人は少ないと思われ。

という意見に対し、「オレは18-200も使うよ」って話だよ

普段は17-55だけど、18-200を付けて気楽に旅に出ると、意外に良い写真が
撮れるんだよね

オレはシグタムは持ってたけど、もう買う気は無いし、人にも勧め無いな
まあ、安いから買ってみたら？

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/27(金) 23:15:22 ID:zgvddlMi0

TAMU17-50値段の割にはいいよ。でもkakakuとかこことか見てると品質ムラが大きそうな気はするね。
少なくともNikoの18-200よりも画質ははるかにいいよ。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/27(金) 23:22:02 ID:CWzZ+hru0

漠然と「画質」とか言ってるけど、
具体的にその「画質がいい」というのを見てみたいな？

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/27(金) 23:25:17 ID:sPj9VAhr0

土下座フラグですね、わかります

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/27(金) 23:31:43 ID:PnTuSIXa0

オレの経験では

色（ホワイトバランスの安定性）
17-55 = 18-200 >>> 17-50

調光（露出の安定性）
17-55 = 18-200 >>> 17-50

開放でのシャープ感（ワイ端、テレ端総合)
17-55 >>> 18-200 > 17-50

シムタグ勧める人って、本当にニコン純正使った事有るのかな？

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/27(金) 23:33:10 ID:zgvddlMi0

やなこった。
土下座フラグってなーに？

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/27(金) 23:38:32 ID:zgvddlMi0

812さん、あんたこそほんとに両方使ったことあるのかな？

色、調光の順番は同意したとして、
でもね、解放でのシャープ感は賛同できないな。
18-200は50mm当たりでの解像感の低さが顕著ですが、タムロンの2.8での解像感の方が
確実に上だと思うよ。

うーん不思議だね。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/27(金) 23:40:42 ID:4qd0pbhU0

VR18-200は画質そこそこでも
‘一本で多様な画角＋VR’だから便利、ってだけなんだがなぁ。
俺もタムはA09と90マクロは気に入って愛用してるよ。
主軸はDX17-55と105/2.8VR他ニッコールだけど。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/27(金) 23:43:13 ID:PnTuSIXa0

>>814
F2.8開放で？
全然ダメだったよ

18-200の方がF3.5のせいか開放ではマシだった
平等な比較では無いかもしれんけど

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/27(金) 23:53:17 ID:zgvddlMi0

ほんまでっか、玉の差が大きいのかな。
18-200は18と200mmでの開放はなかなかよかったんだけど、一番使う30-70辺りが極端に悪くなった。
そんで手放した。
TAMUの17-50も開放では素晴らしいと言えるほどではないにしろ俺が持っていた18-200に比べたら上です。
こちらは現役。

18-200の便利さは認めるしそれが好きならそれでいいじゃん。俺は散歩でも旅行にもS5にはつけないけど。
という永遠に噛み合わない話だ。

そろそろIDも変わるしこの話はもうよすわ。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/28(土) 00:03:18 ID:pNCqH3pN0

画像も一切出すことなくタムロンは最高を連呼する・・・ｗ
週末商戦、なりふりかまわなくなってきましたね。
シグマも50-150の売込みに必死のようです。
おとなしいのはトキナーだけですか。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/28(土) 00:13:20 ID:TaqRjCrm0

俺にとってはVR18-200だって似たようなもんだ
17-55じゃでかいから18-70かVR16-85だったら
お気楽用に欲しいけどな

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/28(土) 00:13:43 ID:Wz71vZtw0

>>818
お前も頭悪そうだな。だれかタムロン最高と叫んだ奴がいたか？

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/28(土) 00:24:54 ID:XwL2VPHt0

レンズの解像感が云々とか言ってるﾔｼに限って手持ちで撮影した写真で評価してるんだよな

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/28(土) 00:25:45 ID:fFSKEU7p0

タムロンズームはニコンズームよりボケが柔らかいから気に入ってる。
それだけで十分価値あるレンズメーカーだ。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/28(土) 00:32:44 ID:jDzHE5Yt0

画像も一切出さずに「ボケが柔らかいから気にいっている」・・・ｗ
そんな空想だけで語っていいなら俺も語れるぞ。
ニッコールの卓越した描写はサードパーティーレンズでは出ないね。
各種収差を徹底的に排除した深みのある絵は替え難い。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/28(土) 00:43:25 ID:fFSKEU7p0

空想ｗ
はいはいそうですね。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/28(土) 00:46:49 ID:DiH6zcsP0

レンズのチョイスは永遠のテーマということで。

上高地に行ったとき、DXVR18-200,DX17-55（レンタル）,DX12-24（レンタル）
の３本持っていったけど、一番使ったのは18ｰ200でした。
車での旅行だったので調子にのって他にもreflex500/F8,ai50/1.2とか
持っていたのだけど、ザックに収納した時点でギブアップw
車に置いていきました。上高地は歩くからw。

その反省をもとに、屋久島縄文杉に行った時は18-200と12ｰ24だけにした。
結局、必要なのは体力かな。

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/28(土) 00:54:44 ID:kmFbYjcv0

あえてタム90Macroとかトキナ10-17FishEyeの１本で散歩するのも楽しい

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/28(土) 01:09:33 ID:MTw4djo30

みんな己の分をわきまえて楽しんでいるようだけど、一人変なのがいるんだなあ。
そもそもが非純正ボディスレなんだから
必死になって社外レンズを貶める事もなかろうに。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/28(土) 01:10:23 ID:QCRdwN0X0

レンズが無くて悔やむのはいやだから……と、たくさんもっていくと、
フットワークが悪くなって悔やむ。
フットワークを軽くしようとして少なく持っていくと、ひょいひょい動けちゃうので
ここで、あのレンズがあればなぁ……と悔やむ。

悔やむ奴は何をやっても悔やむね。必要なのは、前向きなココロだと思う。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/28(土) 01:18:02 ID:tV1ZHsZx0

必死なタムロンの営業サンにはちょっと同情してます。
ボクも好きですよ、90mmマクロ。
でも、それだけ、みたいな。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/28(土) 01:22:23 ID:Wz71vZtw0

レンズなんか時と場合によって何が良いかなんて変わってくるもんだと思う
その時々で選べばいいだけだと思う
ただ純正（この場合Nikonn)だけマンセーというのはいただけないね。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/28(土) 01:23:57 ID:rhWFb+ER0

具体的な画像が出てこないんじゃタムロンをマンセーしようがない。
ホントに素晴らしい画像が出てくるなら起きたら買いに行くよ。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/28(土) 01:25:38 ID:Wz71vZtw0

何でも営業さんと結びつける思考能力ゼロの人ってなんだかおかしいね。
せめてじぶんなりの煽りをしようよ。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/28(土) 01:26:31 ID:Wz71vZtw0

タムロンの画像なんてごまんと転がってるし。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/28(土) 01:28:59 ID:b1bjFlUT0

でもここにはタムロンユーザーは誰一人居ない。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/28(土) 01:30:49 ID:+Jdk3kcZ0

画像も出さないでタムロンをマンセーする人を、営業サン以外のなんと思ったらいいんだろう？
煽りでもなんでもない普通の疑問なのに、それを煽りと感じている時点で正体バレバレな気はするけど
一応聞いてみたい。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/28(土) 01:37:16 ID:fFSKEU7p0

2chで一番S5PROの画像上げてくれてる人はニコン1本しか使ってないよな、確か。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/28(土) 01:38:52 ID:fFSKEU7p0

>>836補足
シグマ10-20やタムロン500Reflexとかよく使っているけどニコンは1本だけって意味ね。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/28(土) 02:08:19 ID:MTw4djo30

最近は工作員とか営業とかNGワードにしようかと思うよ。

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/28(土) 06:59:13 ID:9C3YnU1q0

>>825

S5Proは高倍率系と相性がいいみたい。
例えば、17-55F2.8G VR18-55よりもVR18-200との相性がいい。
タムロンでは、17-50F2.8よりも18-250との相性がいい。

つまり、S5Proはびしっとシャープに写る機種でないので、高倍率の甘い描写に溶けこんでいる。

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/28(土) 07:05:04 ID:A//ylONK0

つーか、広角単焦点は基本的にS5だと全部だめ

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/28(土) 07:26:28 ID:Wz71vZtw0

>>839
おお初意見だわな。S5で17-55よりVR18-200の方が相性が良い？？？
えええ、ほんとか。画像アップしろなんて言わないからどうしてそう思うのか聞いてみたい。

それからタムの営業とか言って一人騒いでるおバカさん。画像UPしなきゃすぐその反応やめれ。
俺もTAMU持ってるし、他にもいっぱいいるぞ。
だってTAMUの中にもいいのがあるし、SIG,TOKIにもあるしね、結構重宝しているよ。
このFujiスレでなぜにそのヒステリックな反応なんだ？

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/28(土) 09:44:10 ID:9j2fLAln0

きっとnikonの営業なんだよ

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/28(土) 10:03:59 ID:OT13KyIl0

前に価格コムの誰かがS5proにDX17-55F2.8と18-200VRの比較画像（オリジナルサイズ）をうpしてあったけど
等倍にして目を皿にしてやっと判別できる程度だったよ。

撮影された画像を個々に見ると17-55はさすがだな～とか、18-200はなんか甘いな～とか感じるものだけど
実際に並べてみると、それ程極端な差が無かったりする。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/28(土) 10:57:18 ID:0dhdgmxv0

大騒ぎするほど大差ない、ってのはそうだろう。
（S5では試してないが、多機種では17-35/2.8あたりと比較したことはある）
つってもF8あたりでパンフォーカスならだけど。

でもVR18-200はボケとか汚いし、歪曲も多いからトータルではそれなりと思うよ。
それ以上になにせ便利なんだから十分な性能と思う。

つか画質や利便性や価格は個々のユーザーで求めているものが異なるわけで、
それを一緒クタに良い悪いとやってもしょうがないでしょ。

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/28(土) 12:45:10 ID:eqoVz/7B0

17-55は全域F2.8通しが売りだろ。
ポトレならF3.5くらいで十分使える。
18-200じゃ開放の時点で暗いから無理。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/28(土) 14:05:38 ID:0Zq3P/gt0

DX17-55は解像力重視のレンズじゃないんだから>>843みたいなデタラメを信じないように。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/28(土) 15:36:12 ID:Rcr4+trx0

S5の色が好きでレンズ交換が嫌な人は、普段は17-55を使って
旅行はVR18-200でファイナルアンサー？

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/28(土) 15:38:16 ID:2V1Z2Vbu0

普段は16-85つけっぱですー

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/28(土) 15:44:54 ID:Rcr4+trx0

S5の色が好きでレンズ交換が嫌な人は、
普段はVR16-85
本気は17-55, VR70-200
旅行はVR18-200
でファイナルアンサー？

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/28(土) 15:51:50 ID:TaqRjCrm0

レンズ交換嫌なら一眼レフ使わなければ良いのに、と思う

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/28(土) 15:58:13 ID:Rcr4+trx0

>>850
どうぞ思っていて下さい

S5の色が好きで、出先でのレンズ交換が嫌な人は、
普段はVR16-85
本気は17-55, VR70-200
旅行はVR18-200
でファイナルアンサー？

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/28(土) 16:06:08 ID:TaqRjCrm0

10人が答えれば10の解答があり得る質問に何の意味が？
自分が好きなの使えばいいじゃん
他の人と一緒じゃなきゃ不安なのか？

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/28(土) 16:06:32 ID:KqTvbJ7HO

まぁS100FSって選択肢もあるね。

本気はS5PRO二台にそれぞれ広角～標準のズーム一本と望遠ズーム一本を付けっぱなしが良いんじゃない？

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/28(土) 16:18:35 ID:Rcr4+trx0

>>853
>まぁS100FSって選択肢もあるね
高感度が弱すぎなのと、AFの遅さで、ちょっと遠慮したいです

>本気はS5PRO二台にそれぞれ広角～標準のズーム一本と
>望遠ズーム一本を付けっぱなしが良いんじゃない？

本気は17-55, VR70-200
と同じですね

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/28(土) 16:21:43 ID:BCZ48Ga70

普段はVR18-200
本気はVR200F2
旅行はS100FS

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/28(土) 16:55:33 ID:OTSdS85E0

ほんとに1本だけならDX18-55VRかAi-S24mmF2のどっちか。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/28(土) 16:55:55 ID:MTw4djo30

>>852
最大公約数的な答えはあるからいいんじゃないの。
それが面白いのかどうかはわからんが。

気楽に「色」ならS100FSをあえて使うのがフジに見も心も捧げた漢としてふさわしいかも。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/28(土) 17:00:08 ID:dz34XhLw0

S100FSもあまり色では選ばないけどね。
28-400という超便利ズームで軽量だから旅行へ持っていくだけで、
普段撮りにはあまり使わない。
日常的に鞄に入っているのはFZ18やSP570だったりする。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/28(土) 17:12:02 ID:MTw4djo30

まあ、大きさを考えれば日常的にはそうなるよね。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/29(日) 00:06:17 ID:F2xmD6hY0

>>851
FAかどうかは人それぞれだからわからん。
でも、それだけレンズあれば文句ないな。
あと俺的には広角も追加したい。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/29(日) 13:11:14 ID:0E6MYIaq0

つうか、S5Proにニコールつけても、ニコール本来の力発揮できないなら

案外サードパティの安レンズが性能発揮できたりする。

S5Proのためにニコール名玉を使うのはもったいないよ。D3やD300で使うべき

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/29(日) 13:26:12 ID:xjnodjcu0

>>861
はいはい

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/29(日) 15:42:03 ID:jAUSeyaN0

ニコール・・・・・・

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/29(日) 16:01:55 ID:YVGSPGAP0

去年公開だったっけ、そのロリコン映画

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/29(日) 16:07:56 ID:O9eKRQaT0

詳しそうだな。
ちょっと署の方で話を聞かせてもらえないかな？

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/29(日) 16:32:36 ID:BvY2Zce90

プリンティングニコールはS5Proで使っても綺麗に写るよ

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/29(日) 18:31:42 ID:uh17DEjF0

>>861
S5Proにレンズメーカの安レンズをつけても、S5Pro本来の力が発揮できないYo!
（もちろん、レンズメーカにもいいレンズはありますが。）

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/29(日) 18:39:13 ID:WZXu4o2g0

富士なんだから、素晴らしいレンズはより素晴らしく、
そうでないレンズは・・・。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/29(日) 18:50:13 ID:Xbi16hbn0

とりあえず今使ってるレンズで満足してるなら、ええやん。
安く済むならその分他に回せるし。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/29(日) 20:39:27 ID:EDrGR0QI0

目的と財力で何がベストかなんて変わるでしょ。
ファイナルアンサーとか言ってる人のレンズだって、目的によっては全然ファイナルアンサーでないわけで。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/29(日) 21:32:54 ID:76zXJNVQ0

ファイナルアンサーは財力制限無し前提だと思われ

と言っても全部買っても５０万位なんで、D3を１台買うのと
変わらないけど

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/29(日) 22:39:56 ID:gaxaSlCM0

全部買って50万？

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/29(日) 23:19:06 ID:EDrGR0QI0

>>871
すまん、意味不明だ。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/30(月) 01:54:55 ID:Ikx0Vu8R0

ま、各々お気に入りのレンズを提示していけばいいのさ。
そのうちレンズ達とS5との相性の良し悪しも浮き出てくるだろう。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/30(月) 02:04:26 ID:lShqSz390

空想で提示するだけならいくらでもｗｗｗ

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/30(月) 05:07:06 ID:WgnT/R5u0

高倍率ズームでファイナルアンサーならば、ネオ一眼のがましだ。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/30(月) 21:38:55 ID:RQT79nA40

VR16-85, 17-55, VR70-200, VR18-200
を全部買っても５０万って事でしょ

17-55とVR18-200は持ってるけど、この２本で使用頻度の
９０％以上占めてる感じ

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/30(月) 22:39:29 ID:hR9920Ad0

S5Proはポートレート用レンズを付けていれば間違いないよ。
85mmF1.4Dとで決まりだろう。せめて、50mmF1.4Dまでだ。
広角レンズは使い物にならない。

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/30(月) 22:51:33 ID:rquIRf1R0

8514は撮影会なら知らんが、スタジオやロケじゃ人物用には長すぎるけどな。
被写体との距離が離れすぎる。

バストアップなどのパーツ撮りに使うなら別だが、メインには成らない。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/30(月) 22:55:36 ID:RQT79nA40

50mmF1.4Dは持ってるけど屋内の個撮では長いし、屋外では光線に
気を付けないと色が乗って来ないから結局17-55使うんだよね

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/30(月) 23:12:44 ID:MhPSP09m0

28mmF1.4Dがあればいいんだね

　　　　　　　高いけど・・・

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/01(火) 00:22:43 ID:y3lrYeGZ0

あんなのプレミア価格で買うようなレンズじゃないという点において58/1.2と同じ

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/01(火) 01:11:34 ID:8783g1Cf0

50mmF1.4ZFもいいよ

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/01(火) 04:57:19 ID:ayNs5exH0

50mmでもAPS-C機には長い。
50mm以下の純正品は設計古い単しかないから、17-55で十分。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/01(火) 08:28:33 ID:mamfpTPu0

非デジ設計の単はS5では良い色が出ないから
17-55が良いと思うよ

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/01(火) 08:57:51 ID:YEP1VZOH0

>>885
おれは最近のギトギト発色のレンズ嫌いだから問題ない

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/01(火) 08:59:54 ID:BWMHLrO20

>>886
漏れもデジタルっぽいのは飽き飽き。
35mmF2みたいなゆる～い感じが好き。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/01(火) 09:47:11 ID:U2+g5BtlO

17ｰ55をギトギトとは…
ここで単を勧める人って、もしかして
17ｰ55持って無いの？

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/01(火) 09:50:37 ID:6yCYQ1N80

35ｍｍF2のほうがギトッぽい気がするが・・・

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/01(火) 09:51:14 ID:YEP1VZOH0

DXのレンズなんか買う気しねー
PC85やマイクロ60Dだってギトギト発色で嫌いなのに

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/01(火) 09:52:29 ID:qsLl264K0

STDで撮ってれば17-55はけしてギトギトにならないけどな。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/01(火) 10:22:56 ID:waFx3exE0

S5中古もあまり出回ってないね。
欲しいんだけど、新品買ったほうがいい値段ばかりで…

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/01(火) 10:28:41 ID:6yCYQ1N80

買って相性が悪かった人は早々に手放してるだろうから、
今もっている人は気に入っていてなかなか手放さないんじゃ・・

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/01(火) 10:49:34 ID:waFx3exE0

だよね。

色味がニコン純正より好みなんだよね～
うらやましす

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/01(火) 12:26:54 ID:FWEw9kpO0

・・・皆さん、S6のガワができましたよ
　　　∧__∧　　
　　 ( ´･ω･)　　
　　 /ヽ○==○
　　/　　||＿　
　　し'￣(_)）￣(_)）￣ｶﾞﾗｶﾞﾗ-

847 名前: 名無CCDさん＠画素いっぱい Mail: sage 投稿日: 2008/07/01(火) 12:10:06 ID: xehqIssh0
欧州全部きたっぽいねｗ

848 名前: 名無CCDさん＠画素いっぱい Mail: sage 投稿日: 2008/07/01(火) 12:10:31 ID: NJlaWhrc0
http://www.europe-nikon.com/product/en_GB/products/broad/1627/overview.html

ヨーロッパはどこもきてるなー　これはイギリス

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/01(火) 12:50:10 ID:Jmv8D6OQ0

5D対抗としてファインダー倍率×0.72、視野率95%、
5連射(縦グリ付けて7連射)やTIFF出力、
測距点51点、内蔵ストロボ有り、ISO100-25600迄
92万画素液晶、ライブビュー、DXクロップ、防塵防滴

申し分ないね。S5PROのガワとしても。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/01(火) 12:56:38 ID:NxiJiL8o0

6/29
http://nawa.image.coocan.jp/etc/etc.htm

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/01(火) 13:09:12 ID:NaQnWyyP0

>>897
S5が最後のボディかぁ。
でもその記事ではD700の事は触れてないのね。
もしかしたら流れは変わるかもしれないが、儲からない商売はやらないよな。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/01(火) 13:19:58 ID:asKvFUlg0

ボディ33万前後との予想だから、S6PROになると40万くらい…
ギリギリのラインだねぇ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/07/01/8761.html

>>897
dpreview掲示板にデマ流したスレ主と同じ情報源だったりしてねｗ

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/01(火) 19:31:38 ID:SN39jPrg0

初売り価格

D700は325K

α900は288K

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/01(火) 20:27:54 ID:yjKZSIFv0

S6ProはD700ﾍﾞｰｽでﾌﾙｻｲｽﾞﾊﾆｶﾑ1200万画素
出力2400万画素でたのむ。

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/01(火) 20:31:23 ID:nO14GFVn0

そのくらいで当面十分だ。
次はフル寸三層センサーまで待てる。

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/01(火) 20:37:55 ID:B0N2er760

なんで35mmにこだわるのかね？
フィルムじゃないんだから考えが古い

やっぱフォーサーズだな

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/01(火) 20:45:29 ID:asKvFUlg0

ほとんどボディサイズ変えずに、より高画素高感度高画質を狙えるという点で
撮像素子の大きなフルサイズの方がアドバンテージは大きい。
レンズもシグマ12mmやニコン14mmのような超広角が使いたいなら
フルサイズしか選択肢がないし。
あとMFレンズが使いやすくなる。

逆に言えばそこ以外はDXでも何も問題ない。被写界深度も1段分近く深いし。
趣味だけで使うならS5PROで終わっちゃっても不自由無いよ。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/01(火) 20:46:32 ID:asKvFUlg0

あ～、でもフォーサーズには7mm(換算14mm)からの超広角があったね。

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/01(火) 20:48:15 ID:sjlVa6dp0

ここは一発
フジは有機撮像素子でFXだな

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/01(火) 20:59:23 ID:fzhmYDmi0

>>903
今までのレンズが使えるからじゃね？
まぁ使い物になるかはまた別の話。

>>905
オリの広角ズームは鬼だな。
アレの為だけに買ってもいいと思ってしまう。

三層センサになったらますます4/3有利な気がするが、はたしてフジはどう動くか。
1.Nikon Body フルサイズ
2.フォーサーズ with フジノン
3.Neo一眼
4.動かない

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/01(火) 21:02:34 ID:oipB8Op40

7-14mmもAFS14-24が出てしまった今や・・・。

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/01(火) 21:28:43 ID:asKvFUlg0

いや、広角はフルサイズだけの特権的な考えを十分打破するのが
オリの7-14だった訳なので。
フルサイズ用14-24/2.8よりも技術的に上なのは事実だよ。
もっと画角に余裕のあるAPS-Cレンズに9mmスタートの超広角ズームが
1本も無いことからも明白。シグマ10-20やタムロントキナの11～は惜しいけどね。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/01(火) 21:35:07 ID:y3lrYeGZ0

終わった規格。松下がいつ逃げるかだけに注目。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/01(火) 21:38:50 ID:qk6fuDmu0

技術的には上なのかもしれないけど
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6982.jpg
これが現実なのかもしれんね。

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/01(火) 21:46:04 ID:B0N2er760

>>907
3のネオ一眼でしょう

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/01(火) 21:54:19 ID:YSqHZYol0

>>911
E-410のライト周りの方がキレイに見えるね。
値段差を考えると、E-410で十分じゃね？

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/01(火) 22:07:00 ID:W3kNjhmP0

D3で一枚1分で撮れるところをE-410で7分待てるなら十分かもね。
値段も7倍くらい違うかもしれないし。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/01(火) 22:23:46 ID:lY1FhZtS0

フォーサイズが相手にされないからってS5の板に来るなよ。
オリのカメラのWBはくそすぎて使えない。せっかくお散歩カメラに510買ったけど
最悪。E-3も毛が生えた程度。フォーサイズの企画そのものはまあありとして
実際出ているカメラは？？？

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/01(火) 22:24:30 ID:asKvFUlg0

こんな構図でF2.8開放にする意味がよく分からん。
絞り(むしろ被写界深度)揃えて撮ってみたらいいのに。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/01(火) 22:26:44 ID:YSqHZYol0

>>914
D3でもっと絞った方が良いと考える。

良い一枚の露光時間はそれほど変わらないんじゃね？
それにE-410の方は約３分20秒、３０秒余裕見るとして約４分。

それよりも、ホワイトバランスの方が問題だと思う。
やはりニコンの方が正しいんだろうかｗ

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/01(火) 22:27:47 ID:2DZqX5fA0

7-14mmの開放がF2.8じゃないからしょうがないんじゃ？
技術があるなら７-14mmはF2.8で出すべきだったのに開放F4ってありえん。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/01(火) 22:31:38 ID:asKvFUlg0

値段がネックじゃね？
7-14はF4通しなのに20万するわけで。

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/01(火) 22:54:16 ID:Ai4IUVXZ0

>>913
値段差を考えると今やD3ではなくD700でもアレと同じ絵が出るしね。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/01(火) 23:02:18 ID:NMNUfDAQ0

>>913
その一枚だけで判断してしまえばその結論でも問題ないかもしれないが、
それだけではないでしょう、その二機種の差は。

話はさておき、D700の発売でS5pro ユーザーの動向が気になるんですよ、
S5pro が気になってたから、E-3ユーザーとして。
傍目にD300 とS5pro の併用っていい趣味だなー、なんて見えてたんですけど、
その二台売り払ってD700 に走る要素が多々あるような気がする。
一台残すとしたら、どちら残すのかも迷うでしょ？

オリンパも規格が違うと何時までも言ってられない、そのぐらいの物を感じます。
フジにしろオリンパにしろ築いてきた山は小さいなりにそれなりにあるが、
それすら取り崩されかねない気がする、将来的にこのままではね。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/01(火) 23:09:29 ID:nlux0bDi0

D700のあとにはキャノの5D後継やソニーのフルサイズもあるわけで、
そうなるとフジS6も年末くらいにD700ボディにフル載っけてくるんだろうなー。

頼む、35万くらいで出てくれ。。

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/01(火) 23:44:53 ID:/GnYieSU0

数が捌けないフジのセンサーでフルサイズなんかやったら
40～50万はするんじゃないか？

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/01(火) 23:51:56 ID:SWRDsQFh0

D3とD700は同じセンサーにすることでコストダウンを図ってるわけだしね。
でもまぁ富士ユーザーなら例え50万円でも喜んで買うでしょ。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/02(水) 00:05:25 ID:ce/84YK/0

そうか？おれは18万だったからS5Pro買ったが

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/02(水) 00:10:19 ID:ZcxsHvk+0

俺もS5PROは発売前日に18万ちょっとで買ってる。
仕事でも使うとは言え、出せるとして40万がギリかな。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/02(水) 00:38:47 ID:QZdYbENBO

基本的にS5の吐き出す画に満足してるから2年後位にS7が出てくれたら十分

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/02(水) 06:51:03 ID:Cvhoivlh0

D700、買うよ～
フルサイズで単が使える。これはもう最強のお散歩カメラだね。重いけどｗ

もちろん、S6Proも買うよ～
こっちは風景写真本命なので、できれば高画素モデルがいいなぁ。でもHRじゃなくSRで。。。
2400万画素のSRだったら最強だろう

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/02(水) 07:36:39 ID:oSAvJC190

もうフジは一眼出さないみたいだから（フォーサーズには出すみたいだけど）
S5うっぱらってD700にいくわ

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/02(水) 07:38:19 ID:B6M3CrYm0

はいさいなら

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/02(水) 07:38:48 ID:oSAvJC190

あ、あとこれが本当に出るならサブで買うよ
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=28405354

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/02(水) 08:30:52 ID:yndiBF8o0

>>931
FUJIFILM SUPER CCD　って書いてあるね

ボディもレトロ調で面白そう
ついでに電源も
セレン光電池にしちゃえばｗ

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/02(水) 09:54:18 ID:HFPZ2sCw0

>>931
なにこれ。こんな話があるの？

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/02(水) 10:01:16 ID:YXnTc/j00

>>929
フジがフォーサーズ一眼出すの？

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/02(水) 10:12:46 ID:oSAvJC190

まぁ、いろいろな話が伝わってくるね
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811103/SortID=8017257/

パナがフォーサーズ撤退でより小さなマウント出すと報じられて撤退ではないと釈明出たり
ライカも新マウントだとかいう噂からすると何か出てくる予感はある

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/02(水) 10:13:47 ID:oSAvJC190

あとこういう特許とか
http://zuiko.exblog.jp/5691879/

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/02(水) 11:35:54 ID:e07ihXqr0

>>911
ありがとう
このサンプルは参考になった
やっぱりナノクリ圧倒的だわ
買う決心がつきました

少し絞ったらスゴイ絵になりそうだね
どうせ来年にはFXに移行するだろうし

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/02(水) 12:06:39 ID:ZcxsHvk+0

一眼レフで無いレンズ交換式カメラの特許はフジも持ってるよ。
フジの方はレンズにゴミが付くのを考慮して、レンズと撮像素子が一体化している物と
ボディのマウント部にシャッターが付いていてレンズを付けたらシャッター開く物がある。
ライブビューで構図とピントを確認する、ネオ一眼と一眼レフの中間系だね。

これに関連して新規マウントの特許請求も2、3あった。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/02(水) 12:55:04 ID:AnEn3mFJ0

特許があるのと製品として販売されるのは一切関連がないんだがな。
そんな夢に縋るしか道は残されていないのだろうか。

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/02(水) 13:09:07 ID:ZcxsHvk+0

一眼出さないってのも夢のお話でしょ。同じ度表だよ。

フォーサーズにフジがセンサー提供するなら、それは良いんじゃないの。
絵作りはどうせオリンパスがやるだろうから、フジの色が好きな人間には
大して無関無い話だし。

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/02(水) 13:15:49 ID:OD+yV8oq0

フィルム事業が収束して化粧品を出さなきゃいけなくなってるような企業が
まったく儲けにならないフォーサーズ用センサーを新規に起こすメリットって何だ？

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/02(水) 13:57:04 ID:ZcxsHvk+0

> まったく儲けにならない

なぜそんな無根拠にネガティブなんだ？
少なくともオリンパスは昨年デジタル一眼レフが売り上げ倍増で十分儲けは出ているが。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/05/08/8435.html

儲けにならないというソースは？

あとフジの化粧品については
フィルムの技術を化粧品の開発に応用
富士フイルムがどうして化粧品を？同社研究員・中村善貞氏に聞いた
ttp://www.nikkeibp.co.jp/style/biz/trail/080627_astalift1/

事業構造を支えるための参入ではないそうだよ。

思いつきだけで物を言う癖、根本的にどうにかした方が良いと思う。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/02(水) 14:08:47 ID:sYpqkMg20

本当にフォーサーズが儲けになるならとっくに参入してるってｗ
2008年現在でもそれをしない、できないのは儲けにならないから。
オリンパスだってその数字をチラつかせて富士に参入を促しているはずなのに
一向に富士は動く気配も無いというのはそれだけリスキーだということだよ。

現実にフォーサーズへ新規センサーで参入する企業は存在しない。
現実がそうなのに空想や夢の特許に縋ってまでポジティブにいこうとするのは
（言いたくはないが）もはや完全な宗教であるとしか言い様が無い。
少しでいいから目の前にある現実を見たらどう？

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/02(水) 14:34:10 ID:ZcxsHvk+0

俺は少し考えが違う。
フォーサーズに特許供与という形でハナから参入済みなんじゃないかという考えだが。

2005年辺りのインタビューでハニカムセンサーは外販向けに営業しているが
どこも取ってくれないと開発が言っていたので、ハニカムCCDしかない現状では
センサー供与はないと思っているけどね。

あと、パナはソニー嫌ってるから、ソニーのセンサーは入ってこないと思う。
残るはシャープだけだが、あそこはコンデジサイズ迄しかイメージセンサー作ってないでしょ。

出すなら出すでも何ら構わないが、俺は以上からまだセンサー供与は無いってスタンスだ。
ただ>943の無根拠な、資料揃えたプレゼンも出来ないバカなレスに
口挟みたかっただけだしｗ

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/02(水) 14:37:31 ID:ZcxsHvk+0

> パナはソニー嫌ってるから

オリがソニー嫌ってる、だった。コンデジにソニーCCD使わないことで有名だね。
(パナも大競合先だから嫌ってそうだが。)

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/02(水) 14:39:35 ID:Pz+IffDo0

資料そろえたプレゼンで世界が変わるならいいねｗ
そういうのはさ、わかりやすくいうとゴッコ遊びっていうんだよ。
現実には無い夢をシミュレーションすることで自分を慰める行為。
もっと噛み砕けばオナニーってやつだ。

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/02(水) 14:46:29 ID:ZcxsHvk+0

なに分かり切ったことｗ

皆で遊んでるだけって分からない子供だと
必死にネガティブな物言いで自白してどうするんだ。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/02(水) 14:55:15 ID:gy0eo3O50

公開オナニーがみんなで遊ぶものだと思ってる気違いと一緒に居ちゃダメって、ママが～。
ソースだの用意してプレゼンゴッコで射精出来るってのはすごいなｗ

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/02(水) 17:07:27 ID:C7tAcxUyO

明確な根拠もなくネガティブな妄想書き散らすのも充分公開オナニー。
無知晒しのオマケ付きだ。

人生大変な。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/02(水) 18:53:06 ID:R6au4c+M0

今更、フォーサーズ一眼なんてやめてよー
なんか時代の流れに逆行する行為じゃね

そもそもデジ壱が価格の壁に阻まれて発展途上だった頃
手ごろの価格で製品化し易かったとゆう造り手側の都合で
出てきたのがフォーサーズな訳で
ニコンだって苦肉の策でDXだった訳で・・・

そりゃーコンパクトさとか低価格とかでそれなりに使う側からしても
長所はあるのだろうけど

ようやくここに来てフルフレームの低価格が進み始めた昨今
フォーサーズの存在価値は薄れていると思う

よりコンパクトってのは確かにデジカメにおいては
重要な要素の一つだけど
ただ小さければいいのでは無く、尚且つ高画質ってのが達成されてないとだよな

高画素化もそろそろ落ち着いてくるだろうし
これからはより大きいセンサでよりコンパクトで尚且つ低価格って流れで
開発競争が進むのでは

センサが小さくて、どうだこのコンパクトさは！は当たり前過ぎるし

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/02(水) 20:53:36 ID:H2FE+HvYO

D300とE-3が、価格も大きさも凌駕できていない時点でこのクラスではニッチにならざるを得ない罠
ま、そろそろファーサーズネタは専用スレに行ってくれ

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/03(木) 00:34:54 ID:tkgXjZvSO

みんな頼むから日本語で会話してくれ

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/03(木) 00:42:14 ID:SoAEGkV+0

技術的ブレイクスルーがあと3回くらいおきて、
フォーサーズもフルも認識できる違いがなくなった15年後くらいにオリの時代が来る！！

いまは耐えるときだ！！！

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/03(木) 02:48:43 ID:CwIwXaL50

D700ベースのS6が出るまで耐えるよ。

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/03(木) 03:14:16 ID:U/DwUJx30

ベースはD700じゃなくていいけど、むしろD40くらいでいいけどS6は欲しい。

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/03(木) 03:18:24 ID:wWB18EuR0

プリズム使ってないファインダーのボディなんか要らん

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/03(木) 06:35:09 ID:FyC2DL0z0

>>953
オリには同情する、頑張れ！負けるな！
オリ使った事ない（使う気もない）から良くわからんけど。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/03(木) 06:52:45 ID:Uukk6y1x0

E-3　　ラリーカー
D300　高級セダン
D3　　戦車
1D　　ダンプ
1Ds　　タンクローリー

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/03(木) 11:24:52 ID:CyxFSeTG0

35mmフィルムのバカちょんカメラって、35ｍｍ～100ｍｍのズームが多かったけど、被写界深度を感じさせなかった。
コンデジのようにスナップ写真が簡単に撮れた気がする。
しかし、何故か、フルサイズのＤ３は深度が浅すぎて、絞らないとスナップには使えない。

その辺の感覚が麻痺したのは、コンデジとフォーサーズに慣れたからだろう。深度の深い写真に慣れた俺は、
フルサイズを買っても、フォーサーズも使いたくなる。手軽な超望遠の魅力もあるし。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/03(木) 11:27:00 ID:CyxFSeTG0

だから、フジには、35ｍｍ馬鹿ちょんサイズでフォーサーズ撮像素子入れた高級コンデジをだしてほしい。
35ｍｍバカちょんカメラはフジが最高画質だった。フィルムメーカーだから当然だが。

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/03(木) 12:02:54 ID:+zylw/VE0

ズームなんて要らねーよな。

おっとそろそろスレ違い？。

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/03(木) 12:47:53 ID:lqZFuLFjO

仮令本当に出たとしてもS5Proの後継機にはなり得ないんだから、
フォーサーズネタは専用スレてやれよ

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/03(木) 16:22:58 ID:mE4Ue+s3O

ポートレートならDX17-55。
金が無かったら50mm1.4D、という事で良いんですかね。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/03(木) 16:39:01 ID:36VBUaqB0

いいえ、至高の単焦点50/1.8Dを買うべきです。

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/03(木) 16:41:22 ID:Ub57Ao9p0

>>963
24-70mm F2.8ナノが超お勧め

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/03(木) 19:03:46 ID:x8JTW7680

あんたも鬼ねぇ
S5より高いじゃないｗ

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/03(木) 20:09:13 ID:xuXFphK/0

手ごろな広角が無い4/3はイラネ

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/03(木) 20:24:22 ID:3saXsX5Z0

超小型の9-18出るやん

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/03(木) 21:55:22 ID:wuoKauaJ0

ポートレートに限れば17-55より27-70の方がいいかも。
標準ズームとしてならば広角がいるかいらないかで選べばいいんじゃない。
D700も出たことだし17-55の中古が多く出回るようになるんじゃないかな。

それから4/3の話はよそでやってね。

970 ：９６９：2008/07/03(木) 21:56:24 ID:wuoKauaJ0

ごめん
　　　X　　27-70
　　　○　24-70

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/03(木) 22:17:29 ID:rPENXTeH0

ポートレートの種類にもよるだろうねぇ。
近づくと怒られる不細工イベコン撮りなら24-70でいいけど
室内でのプライベートなポートレートは17-55の方が便利だ。

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/03(木) 22:26:12 ID:D68dSW/TO

風景撮りたいのですが、
1755でオケですか？

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/03(木) 22:40:00 ID:wWB18EuR0

むしろMFの28/2.8で十分です

974 ：963：2008/07/03(木) 22:42:19 ID:mE4Ue+s3O

>>969
\192179
( o) ゜゜

とんでもない値段ですね…。
でも単焦点に勝る描写が期待できるそうで。
S5proの分割支払いが終わったら
またイヤッホゥゥゥしてみようかと思います。

シグマ30mmしか持ってないんですが、
ワーキングディスタンスは同じくらいと考えてよろしいでしょうか？

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/03(木) 22:48:30 ID:owhq80FR0

>>973
同意

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/03(木) 22:49:33 ID:2qdo/1C90

>>974
タムロンA09(28-75/2.8)も安くて良いよ。簡易マクロ的に寄れるし
ボケも綺麗。

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/03(木) 23:08:04 ID:tigz+ugo0

次スレたてといた

【防塵防滴】FinePix S5Pro Part18【広DR好発色】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1215093916/l50

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/03(木) 23:19:20 ID:N3yoBM5/O

>>974
タムロンA09は正直広角側があと4ミリ欲しいとこだけど、
ストロボで堅めの光を当てても柔らかくまとまる良いレンズだ。

A16(17-50/2.8)も悪くはないけど、A09よりもコントラストが高くて
A09より堅めの絵になりやすいから、これは好み。
広角側だと少し露出マイナス気味に撮れば17-55と劇的な差は出ないよ。

安いから、17-55買ってみる前のお試しに買ってみても良いかもね。

979 ：963：2008/07/04(金) 01:30:08 ID:RlbVh77dO

>>978
ちょうどSB-800の購入を検討していた所だったので、
非常に参考になりました、ありがとうございます。
A09って費用対効果の高いレンズだったんですね。

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/04(金) 09:34:59 ID:pCzCjF6/0

>>972
色乗りを重視するなら、それしかありません。ただ、もともと派手な景色だと色乗りがすごすぎて、
結構、とんでもない感じになります。素晴らしい紅葉を撮った時にはレタッチで少し脱色しましょう。

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/04(金) 15:15:00 ID:XzvVfbF30

S5ではタムより、Tokinaの方が合う気がする。両方使っての感想。

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/04(金) 16:47:33 ID:3kls3fp00

私もそう思います。
なぜか人気が無いんだけど、タムやNikonよりも色がいい感じなんですよね。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/04(金) 17:28:19 ID:XzvVfbF30

そうなんですよね。Tokina16-50は値が張るのでいまいち敬遠されてるんですかね。

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/04(金) 17:41:20 ID:785Rx6tKO

トキナーは開け気味の時の色収差がポートレートには厳しいと思う。
色は確かに良いと思うから、個人的には絞って使う風景用かな。

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/04(金) 20:58:35 ID:75TX3OSr0

デジタルで色がどうとか

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/04(金) 21:14:25 ID:ujDyzoXO0

>>985
はいはい

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/04(金) 21:21:02 ID:785Rx6tKO

>>985
はいはい

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/04(金) 21:52:03 ID:Fa06y9v40

>>985
high high

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/04(金) 22:32:46 ID:i3/EdF/B0

>>985
はい？はい？

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/04(金) 22:38:00 ID:nJyzN5P70

Ain't no mountain high enough♪
Ain't no volley low enough♪
Ain't no river wide enough♪

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/04(金) 22:38:23 ID:nJyzN5P70

あ、valleyや

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/05(土) 01:25:31 ID:FnnoIaJsO

>>985
はいはいで1000まで行くスレはここですか？

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/05(土) 01:32:12 ID:09WdSaB1O

はいはい

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/05(土) 01:57:47 ID:phhKvopy0

梅

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/05(土) 02:04:11 ID:phhKvopy0

埋め

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/05(土) 02:13:03 ID:RUckOaJQ0

生め

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/05(土) 02:18:07 ID:EUuoXCWe0

ハンパな埋め方しやがってｗ

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/05(土) 02:35:34 ID:phhKvopy0

産め

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/05(土) 02:36:17 ID:phhKvopy0

宇目

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/05(土) 02:37:10 ID:phhKvopy0

1000だったらフォーサーズではなくて、D700のS6 Proが出る！

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。