【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part27

オリンパスのズイコーデジタルレンズおよび、
各社フォーサーズマウントレンズについてのスレッドです。

■前スレ
【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part26
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1208463556/

■関連スレ
【4/3】Four Thirds 総合スレ 7【フォーサーズ】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1194614993/
LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH.２本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1205467121/
LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm F3.5-5.6 ASPH
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1196351624/l50

■関連サイト
Four Thirds System（日本語）
ttp://www.four-thirds.org/jp/
Four Thirds System（英語：レンズ）
ttp://www.four-thirds.org/en/products/lense.html
OLYMPUS ZUIKO DIGITAL レンズ
ttp://olympus-esystem.jp/products/lens/
ZUIKO DIGITALのロードマップ
ttp://www.olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_lens_jpn.pdf
オリンパス E-SYSTEM
ttp://www.olympus-esystem.jp/
シグマ デジタル一眼レフカメラ専用レンズ
ttp://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/index.htm
パナソニック ライカ D レンズ
ttp://panasonic.jp/dc/leica_d_lens/
MyFourThirds.com
ttp://www.myfourthirds.com/
4-3system.com
ttp://www.4-3system.com/
ttp://www.4-3system.com/lenses/
フォーサーズ　レンズ一覧表
ttp://digicamedata.web.fc2.com/lens/hyo/lens.htm

レンズラインナップ
■ZUIKO DIGITAL STD
　　画角　　　F値　最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　発売. 防塵滴　備考
. 8-. 19mm?　？？ 　　？？　　　？？　　？？　　？？？　　 予定.　×
14-. 42mm　F3.5-5.6　0.25m. 　0.19倍　. 190g　. 32,550円　'07/03　×
14-. 45mm　F3.5-5.6　0.38m. 　0.16倍　. 285g　. 32,550円　'04/11　×　ディスコン
17.5-45mm .F3.5-5.6　0.28m. 　0.23倍　. 210g　---,---円　-----.　×　バリューキット限定
18-180mm　F3.5-6.3　0.45m. 　0.23倍　. 435g　. 63,000円　'06/01　×
　 　 25mm　F2.8 　　　0.2m 　　0.19倍　 　95g　. 49,875円　'08/04　×　パンケーキ
　 　 35mm　F3.5 　　　0.146m　1.00倍　. 165g　. 37,275円　'05/11　×　マクロ
40-150mm　F3.5-4.5　1.5m 　　0.12倍　. 425g　. 39,270円　'04/11　×　ディスコン
40-150mm　F4.0-5.6　0.9m 　　0.14倍　. 220g　. 39,270円　'06/11　×
70-300mm　F4.0-5.6　0.96m　. 0.50倍　. 620g　. 49,875円　'07/10　×

■ZUIKO DIGITAL HG
　 　 . 8mm　F3.5 　　　0.135m　0.22倍　. 485g　. 97,650円　'06/01　○　魚眼
11-. 22mm　F2.8-3.5　0.28m. 　0.13倍　. 485g　111,300円　'04/05　○
12-. 60mm　F2.8-4.0　0.25m. 　0.28倍　. 575g　124,950円　'07/11　○　SWD
14-. 54mm　F2.8-3.5　0.22m. 　0.26倍　. 435g　. 78,750円　'03/10　○
　 　 50mm　F2.0 　　　0.24m. 　0.52倍　. 300g　. 85,050円　'03/10　○　マクロ
50-200mm　F2.8-3.5　1.2m 　　0.21倍　. 995g　147,000円　'08/01　○　SWD 三脚座重さ不明
50-200mm　F2.8-3.5　1.2m 　　0.21倍　. 920g　131,250円　'03/10　○　三脚座150g
　 . 100mm　F2.0 　　　？？　　　？？　　？？　　？？？　　 予定.　○　マクロ

■ZUIKO DIGITAL SHG
. 7-. 14mm　F4.0 　　　0.25m. 　0.11倍　. 780g　247,800円　'05/03　○
14-. 35mm　F2.0 　　　0.35m. 　0.12倍　. 915g　309,750円　'08/03　○　SWD
35-100mm　F2.0 　　　1.4m 　　0.09倍　1650g　372,750円　'05/10　○　三脚座150g
90-250mm　F2.8 　　　2.5m 　　0.08倍　3270g　840,000円　'05/12　○　三脚座付き
　 . 150mm　F2.0 　　　1.4m 　　0.13倍　1465g　325,500円　'04/10　○　三脚座145g
　 . 300mm　F2.8 　　　2.4m 　　0.15倍　3290g　918,750円　'03/10　○　三脚座付き

■Leica/Panasonic
14-. 50mm　F3.8-5.6　0.29m. 　0.16倍　. 434g　 99,750円　'07/10.　×　手ブレ補正
14-. 50mm　F2.8-3.5　0.29m. 　0.16倍　. 490g　157,500円　'06/12　×　手ブレ補正
　 　 25mm　F1.4 　　　0.38m. 　0.18倍　. 510g　126,000円　'07/03　×　
　 　 45mm　F2.0 　　　？？　　　？？　　？？　　？？？　　 予定.　×　手ブレ補正、マクロ
14-150mm　F3.5-5.6　0.50m. 　0.18倍　. 535g　170,100円　'07/12　×　手ブレ補正、XS
50-150mm　F3.5-5.6　？？　　　？？　　？？　　？？？　　 予定.　×　手ブレ補正

■SIGMA
　　画角　　　F値　最近距離. 最大倍率. 重量　.税込定価　発売. 防塵滴　備考
10-. 20mm　F4.0-5.6　0.24m. 　0.15倍　. 495g　. 83,475円　'08/5予.×　HSM
18-. 50mm　F2.8 　　　0.20m. 　0.33倍　. 525g　. 63,000円　'06/11　×
18-. 50mm　F3.5-5.6　0.25m. 　0.28倍　. 270g　. 21,000円　'04/10　×
18-125mm　F3.5-5.6　0.50m. 　0.19倍　. 405g　. 47,250円　'04/10　×
　 　 24mm　F1.8 　　　0.18m. 　0.37倍　. 520g　. 63,000円　'07/01　×
　 　 30mm　F1.4 　　　0.40m. 　0.10倍　. 410g　. 57,750円　'06/08　×　HSM
　 . 105mm　F2.8 　　　0.313m　1.00倍　. 470g　. 68,250円　'06/09　×　マクロ
135-400mm.F4.5-5.6.. 2.0m 　　0.19倍　1280g　. 81,900円　'07/03　×　三脚座付き
　 . 150mm　F2.8 　　　0.38m. 　1.00倍　. 920g　103,950円　'06/09　×　HSM、マクロ、三脚座付き
55-200mm　F4.0-5.6　1.1m 　　0.22倍　. 330g　. 26,250円　'04/12　×
50-500mm　F4.0-6.3　1.0m 　　0.19倍　1830g　173,250円　'06/09　×　HSM、三脚座付き
70-200mm　F2.8 　　　1.00m. 　0.28倍　1385g　123,900円　 .予定.　×　HSM、三脚座付き
300-800mm.F5.6　　　 6.0m 　　0.14倍　5915g　892,500円　'07/03　×　HSM、三脚座付き

■LensBaby
　 約55mm　F2.8　　約0.30m. 　-.--倍　. ---g　. 12,600円　'05/06　×　「LensBaby Original」
　 約50mm　F2.0　　約0.30m. 　-.--倍　. ---g　. 19,950円　'05/08　×　「LensBaby 2.0」
　 約50mm　F2.0　　約0.30m. 　-.--倍　. 161g　. 39,900円　'06/12　×　「LensBaby 3G」

　　　　　　ZD 　..ZD ED　　.ZD　　.ZD ED　 　ZD　　.Elmarit　 Elmar　 ELMAR　ZD ED
=======14-54=.12-60==.14-45==14-42=.17.5-45 =14-50==14-50==14-150==18-180
　12mm　---　　 F2.8　　　---　　 .---　　 .---　　　.---　　　---　　　---　　　　---
　14mm　F2.8　　F2.9　　　F3.5　　 F3.5　　 ---　 　 .F2.8　　 F3.8　　　F3.5　　　 ---
　18mm　F2.9　　F3.2(19) .F3.7　　 F3.9　　 F3.6　　 .F3.1　　 F4.1　　　F3.7　　　 F3.5
　22mm　F3.0　　F3.3(21) .F4.0　　 F4.5　　 F3.8　　 .F3.2　　 F4.4　　　F?.?　　　 .F?.?
　25mm　F3.1　　F3.4　　　F4.2　　 F4.7　　 F4.1　　 .F3.3　　 F4.6　　　F4.0(24)　.F?.?
　35mm　F3.2　　F3.7　　　F4.9　　 F5.3　　 F4.8　　 .F3.4　　 F5.2　　　F4.5　　　 F?.?
　45mm　F3.3　　F3.9　　　F5.6　　 F5.6　　 F5.6　　 .F3.5　　 F5.6　　　F?.?　　　 .F?.?
　50mm　F3.4　　F4.0　　　--- 　　 ---　　 .--- 　　 .F3.5　　 F5.6　　　F4.9(51)　F?.?
　54mm　F3.5　　F4.0　　　---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 F?.?　　　 .F?.?
　60mm　---　　 F4.0　　　---　　　---　　 ---　　　.---　　 .---　　　 F?.?　　　 .F?.?
　70mm　---　　 ---　　　.---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 F5.2(69)　.F?.?
.100mm　---　　 ---　　　.---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 F5.5(101) F?.?
.150mm　---　　 ---　　　.---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 F5.6　　　 .F?.?
.180mm　---　　 ---　　　.---　　　---　　 .---　　　---　　 .---　　　 ---　　　　F6.3

当スレでは長きに渡り、ZUIKO DIGITALレンズ、SUPER HIGH GRADEシリーズ・
HIGH GRADEシリーズ・STANDARDシリーズを、それぞれ、松・竹・梅と呼び習わして
いる。これは、デジカメwatchなどマスメディアでも用いられている一般的表現だが、
万一、"松・竹・梅"が何を指しているか理解できない○○がいた場合は、下記まで
誘導を。

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/02/01/3120.html

テンプレ以上。

何度でも書くけど8-19mmは伸ばしすぎ。ロードマップPDFよく嫁。

梅広角が出ないのでリコーのGX100とワイコンで我慢しています。
素直にGX100を売り払って11-22を買ったほうが良いですかね？

pdfでは17〜18の間くらいだけど、かなりテキトーな幅だと思。
広角側が8mmなら16mmだと思いますし、9mmなら18mmになるでしょうね。
俺はちゃんとした発表があるまで変える事もないと思っているのですが、気になるなら>>10がスレ立てした時に好きな数字に直して下さい。


というか望遠マクロが入ってない事に気付いたorz
SHGの所に入れて置いた方がいいかな。

と思ったらHGの下に100mmマクロがあた。


λ....

広角端は、8mm魚眼にほぼ等しい。
望遠端は、18-180mmの広角端より明らかに短い。
ロードマップの矢印が正確を期して書かれているわけではないだろうが、
PDFを素直かつ慎重に読み取れば8-16mmが「現時点では妥当」だろう。
もちろん自分も希望とすれば望遠端は換算35mm付近だとうれしいけどさ。

あと望遠マクロはHGでは？

最後の一行は無視

>>8
テンプレ乙。でもシグの18-125と135-400はディスコンじゃなかった？

>>16
忘れてました。
次に期待。

ちなみに非SWDの50-200もディスコンだったりする

www.olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_lens_jpn.pdf
梅広角本当に欲しくなるな
たまらん

>>8
こういう作例ってさ、PLフィルターかなんか使ってるのかな？
俺はピーカンでもこんなにコントラスト高く撮れたためしがない。

>>20
青空の話？
露出を思いきりマイナス補正にして空の色を確認してみれば？
その時点で青くなければ薄曇り、大気汚染、その他を疑いましょう。
青いようならあとはピーカンで順光で撮ればふつうは青く写ると思うが。

>>20
KAF機なら、-0.7EV補正するだけで簡単に出るよ。
仕上げはNaturalで桶。

live mos機だと、vividにしないとここまで濃くはならない。

2528のフードはまだかい？

あおいのストラップみたいに自作するというのも。

じゃあ俺はあおいを自作するよ。

>>25
出来たら譲ってくれよ。

あおいちゃんの栽培キットが手に入ると聞いて宇宙からやってきました

>>27
そりゃあカンタンだろ
子供を作って名前を「あおい」にすればいいだけだろw

　
フォーサーズ崩壊w　オリンパス涙目ｗｗｗ
　
名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2008/05/06(火) 10:01:12 ID:tGdlncae0
　　(Nikonは)SONYに大量のフルサイズ撮像素子を発注し、
　　名取工場でＤ３の五倍の生産ラインを確保したというから、
　　しかも、複数のモデルを導入という。

　　D300は勿論 D80の後継機はアユタヤ工場で生産されるはずなので、
　　名取工場はフルサイズ専用ラインだと見るのが妥当だろう。
　　Ｄ３もかなり売れているし、その5倍を売るためには、
　　ハイアマのＡＰＳＣからフルサイズへの移行を加速させる狙いがあるはず。
　　高画素のD3Xと（D300より少し値段が高い）廉価版フルサイズの２ラインナップで
　　秋口に出てくることは確実だろう。

　　ＳＯＮＹとキャノンも実売20万円強のフルサイズを出すことは確実視されており、
　　ハイアマから中級者までフルサイズへの買い替えが進むと見られる。
　　ＡＰＳ−Ｃモデルは初心者専用モデルとなり、Ｄ６０の後継機が細々と続くかも。
　　望遠重視のものはフォーサーズマウントに移行し、ＡＰＳＣは衰退の道を歩むことになるかも試練。

名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/05/06(火) 11:45:14 ID:xDpRT4Qa0
　　望遠はAFや連写といったボディ性能も必要だから、フォーサーズは当分無理だろう。
　　ニコキヤノが本気でフォーサーズを作るのならまた別だが…、ありえね〜。

嫁はﾍﾞﾀ馴れしているけどｾｯｸﾙﾚｽなもんで
おれの子が欲しいという女友達に生ませてみるか

あ、養育費払うくらいなら松買うわ

>29

実売20万円強の廉価版フルサイズか、20万弱でフォーサーズのフラッグシップを買うかって選択だよね？

前者は画素数も多いだろうしノイズも少ないかもしれないけど、水がかかったらアウトだよね。
それに砂塵舞うところでレンズ交換もできないよね。

おれは高ISO時のノイズを犠牲にしてでも防塵防滴とダストリダクションは欲しいなぁ。

1D持っていけりゃいいんだろうけど、ちょっと高いし重いわ。

リアル世界で言って引かれるジョークは、案外2chでも引かれる

KissX2レベルの造りでフルサイズ(笑)にしたらいくらくらいになるんだろ？

シュリンクできない半導体の生産コストって、あまり下がらないらしいからなぁ……。

配線ルールの微細化等で、小さい撮像素子の性能は上がることはあっても、
大きな撮像素子の価格が下がることはあまり期待できないもんなぁ。

前スレの955さん、18-50mmF2.8の作例、期待してます。

>>36
嫌みだな。ほっとけよ。
あのガチガチなコントラストだけ強調して解像度不足を誤魔化した描写で、
ポートレートに向いているわけない。

>>29のコピペの意図がわかんね

液晶並みに、ドット欠けは「仕様」とすれば桶。

最近カメラに興味持って、色々見て回ってて思うんだけど、
この板って何気に2chの中でもかなり低級な部類に入ってないか？
粘着ネガキャンが凄過ぎる。

この板にしかいないからよくわからん
でもまあ、数学板で学派同士が争ってる様子は想像しにくいなｗ

>>40
俺も初めの頃はそう思ってた
カメラ好きな人っておかしな人も多いと思う
馴れちゃったし、自分もそうなっちゃったのかもｗ

ネガキャンは酷いけどレンズの品質は良いので無問題

フォーサーズ機は全体としてISO100の写りも飛びぬけてるしな
実機の話出すとネガキャンのやつらついてこれないし

夏にバイクで日本ぐるっとまわるんだけど、持って行くレンズは何が良いかな？
今持ってるのはは410と1442。
出来れば綺麗に残したいと思う反面荷物は増やしたくないし・・・。
1454か1260一本、もしくは小梅に1122で悩み中。

>>45
410に12-60か・・・どうよ？

おれなら12/60

レンズそままで420購入かな。

>>45
ちょっとでかくて高いが「これ一本でスペシャル」な14-150なんかどう？

ツーリングの時は絶対レンズ一本と決めているが…儂だったら25/2.8で決まりだね。それか1442。
この組み合わせ、銀塩時代にOM-1+28/3.5で使ってたウエストバッグに入るからバイク止めてすぐ撮影できる。
走り出すと出来るだけ止まりたくない性分で、荷物を増やしたくないというのもあるから。
どういうスタイルで走り、撮るかによると思うよ。撮りの比重が大きければいっそE-3＋1260で。

>>40
ハード系やソフト系な板はネガキャンは当たり前のようにあるよ。
セキュリティとかひどい気がする。
優劣を煽りたいって所なのかも。

>>45
機材はそのままで、BLS-1とメディア買い足し
ある岩・・・簡易三脚があると便利だ

>>45
14-150 78.5x90.4 535g
12-60 79.5x98.5 575g
14-54 73.5x88.5 435g
11-22 75x92.5 485g

個人的には14-150がオヌヌメ
2本持てるなら、11-22と40-150でもいいかも

　
キャノネット 又は ニコ爺だと思われていた荒らしの大部分が
実はオリンパスの「あおい入信｣カルト邪教信者だった !!
　
【OLYMPUS】E-3 Part29【Four Thirds】スレ
　
　857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/29(火) 19:23:56 ID:41AOBIn80
　　　　　　しっかし案の定、売れてないな、、きゃのとにこに置いてけぼり食らって、、
　　　　　　発売時、きゃのスレで大暴れしてたのがウソのようだ、、
　　　　http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1207929390/857
　
　
【OLYMPUS】E-3 Part29【Four Thirds】スレ
　
　857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/29(火) 19:23:56 ID:41AOBIn80
　　　　　　しっかし案の定、売れてないな、、きゃのとにこに置いてけぼり食らって、、
　　　　　　発売時、きゃのスレで大暴れしてたのがウソのようだ、、
　　　　http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1207929390/857
　
　
【OLYMPUS】E-3 Part29【Four Thirds】スレ
　
　857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/29(火) 19:23:56 ID:41AOBIn80
　　　　　　しっかし案の定、売れてないな、、きゃのとにこに置いてけぼり食らって、、
　　　　　　発売時、きゃのスレで大暴れしてたのがウソのようだ、、
　　　　http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1207929390/857

カメラ選びはマウント選択でもあるので、どうしても他のユーザーさんを
排斥する傾向が多くてデジカメ板には基地外が多いｗ

>>45
パンケーキ買ってちと苦労して写真撮るのも良いかもよ

俺は貧乏性なのでレンズいっぱい持ってくw

中古買ったりしてマルチマウントってのが割と多いと
思われる銀塩のほうは結構マターリしてると思うんだけどね。
っつうか、銀塩の方は単に年齢層が高いだけって気もするな。

ヽ(`д´；)/　 うおおおお、こんなにいっぱいレスが。

そうか、14-150があったんだ。ZDしか頭に無くてすっかり忘れてた。
確かに手ブレ補正もつくし交換の手間も省けるからいいかも。
パンケーキ一本てのもまさに「旅」って感じでいいかなと思うんだけど、何とも悩ましい所。

今度の休みに予備バッテリーとメディア買いつつ、レンズ触ってくるです。
みんなありがとう。

個人がやってるっぽい絨毯爆撃コピペが多すぎ。
ニュー速＋なんかの工作員クラスだろこれｗ

まぁ、悲しい人間なのは間違いないんだからそっとしておけば？

ソニーとキャノンが絡む板は粘着低級ネガキャン野郎が何故か多い

>>23
2528のフード来たよ。
これでこの値段かぁ。。。

微妙。

おー、2528売れてるねぇ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/05/09/8447.html

この調子ならムック本で言ってた新たなパンケーキも見込めるな

>>45
バイクなんだろ?
レンズの1本や2本増えたってどってことねえだろ?
チャリで回ってる俺の身にもなってみろってんだ?

2528のフード＋レンズキャップだが。

・フードなし＋43mmレンズキャップ
・ステップアップリング＋コンタックスのメタルフード
・LH-43＋34mmレンズキャップ

の３通りを試してみる。
また報告する

>>64
バイクの種類と走り方によるんだ
カメラへのダメージも心配だし

バイクは手袋して走るからレンズ一本の方がいいね
自分は１２６０を勧めたいなあ　
素晴らしいコントラストで何撮っても絵になる

俺だったら14-150だな。
一本でオールマイティだし、カリッとしていい描写。
買いたいけどしばらく我慢。

>>66
そりゃすまんかった

最強の散歩カメラ「E-510+ZD14-54」はツーリングにも最適。
バイク（ハーレー）乗りの友人に勧めたところ大変気に入ってくれている。

ボディが410なら軽くて安くて良く写る14-54か奮発して手ぶれ補正が付く14-150
に行くかどちらかかな。
今なら510+14-54が14-150より安く買えるが。。。

どれ買っても外れにならないところが面白いのだったｗ

>>71
ほんと言えてる。
フォーサーズのロードマップ出た当初は
なんか心細いなとか思ってたけど。
オリの奇跡の大復活だな。

>>63
「パンケーキは売れる！」と思うのは当然だが、
より広く「単焦点でも売れる！」と思ってもらいたいな〜。

>>73
広角から望遠 そしてﾏｸﾛくらいを押さえておかないと
単焦点などとても
ｼﾌﾄ＆ﾁﾙﾄが無いぞなんて文句垂れる奴までいる世界だしな
でもこれからでてくるんじゃない？

12mmのTSレンズなんて、いったいいくらになるのか想像も出来ん。
また浮世離れした価格になるんだろうなぁ。

20ﾏｿぐらいなら買ってやるぞ。
ぬこんの新しいTSいくらだっけか

24mmで23万円なのに、12mmを20万円で造れるのか？
物凄い低画質か開放F値F6.3か・・・。

7-14を建築や内装関係で使っている人がいるみたいだから
シフトレンズを出せば、そこそこ売れるとは思うけどね。
15万程度に抑えてくれれば、流行のジオラマで遊んでみたい人も
手が出せるかもね。

梅クラスの広角レンズが今年出る予定みたいだけど、
その話からすると、５万円以上しちゃうんでしょうか？

スタンダードクラスで５万超えると、買う気が萎える。
でも、広角欲しい。

1850一本あればいい

LH-43 5/10 On Sale!
http://bbs4.fc2.com//bbs/img/_323800/323710/full/323710_1210348713.jpg

キャノンプロ機の連写性能は確かにすごいけど
レンズも含めて考えると一般人には手が出しにくい価格帯だと思う
運搬用の入れ物もジュラルミンケースが基本だろうし
当然撮影機材には脚やストロボも含まれてくることが予想されるから
ますます一般人には縁遠い世界になる気がする

そんな中、手軽に楽しめるAPS-Cフォーマットはそれなりにデジ一の普及を後押ししてきたし
APS-C専用のレンズも次々登場してきてわけだ

一般人からの廉価版フルサイズ機を求める声はほとんど耳にしたことがないけど
あえてシフトしようと考えているメーカーのもくろみって
スペック上の高級志向をあおってスペック上の満足感を提供しつつ
さらにレンズも高級志向へ向かわせる総合戦略でしかないと思う

フォーサーズの英断が再評価される時代がやってくる予感がする

画像データの出来なんてA3レベルじゃレタッチ・紙・出力機などに大きく左右されるんだし
データのまま使うにも結局は解像度を落として閲覧者の負担を軽減する
写真の出来、っていうのは腕の差や感性・努力の差のほうが圧倒的に大きい
画質を求めるならば銀塩に勝るデジカメは未だに存在しない訳だし
企業努力の観点からは「ゴミ対策」「防塵防滴」「手ぶれ対策」のアドバンテージを俺は買う
撮りたい瞬間を逃さないための起動時間短縮やAFの精度・バッテリーの持ち具合などももちろん大切だが

メーカーがフルサイズにこだわる気持ちも分からなくないが
写真愛好家は別にフルサイズにこだわってはいないと思う
プロはプロでとっくにフルサイズという選択肢を得ているし、今さらメーカーがAPS-Cを軽視する姿勢は理解できない

仮にSONYが銀塩カメラの開発に着手したとしたら、「こいつ本気だな」と思うかも知れない
仮にNIKONやCANONがAPS-Cを切り捨てる方向性を示したら、「てめーはNTTか」と思うかも知れない
仮にPENTAXが64を匂わせたらHOYAを逆読みして「ヤッホー！」と叫んでしまうかも知れない
仮にFUJIがフルサイズに参戦したら「ベイヤーやべーや」と思ってしまうかも知れない
仮にOLYMPUSがつぶれたとしても、俺の手元にはEシリーズがある！

また実焦点厨か
おまえの理論では14-54mm F2.8-3.5はいくらで作れるんだ

>>40
ゲーム系の板、時計板の次ぐらい池沼が多い感じがする
年齢層は考えると悲しくなるけどなｗ

どうでも良いんだが
パンケーキレンズ自体は中国製で
レンズフードだけは日本製なのね

>>74
しまった これじゃあTSﾚﾝｽﾞが出るように読めるな
俺が出るだろうと考えているのは単焦点
TSはﾃﾞｼﾞﾀﾙで処理ってのがﾌｫｰｻｰｽﾞのｽﾀﾝｽだと思うわ

いや、デジタル処理でっても限界あるだろ。
シフトはともかくティルトはどうにもならんぞ

>>87
その限界を越えたﾆｰｽﾞを取り込む必要はないだろうという考えなんだわ
そこまで必要だったらどうせ中判いくだろうと思う

別にフォーサーズがそっちに手を出すとはハナから思ってないけど
>TSはﾃﾞｼﾞﾀﾙで処理
っ言い方はどうかと。

チルト・シフトレンズとテレセトリック性について誰か教えて

チルトは深い被写界深度でカバー。
シフトはテレセントリック性を犠牲にせずにディジタル後処理。
って方がフォーサーズのポリシーに合っているだろ。

もともと、アオリを駆使したければ最低でも4x5判は必要なわけで。

>>81
思ったより悪くないね。

ちなみにシグマの4/3用Rキャップつけると、キャップ高も1/2くらいになっていいよ。
バラ売りしてるといいんだけど、みかけないのよね。

>>82
蕎麦ツユ吹いたｗｗ

くだらんことを淡々と言いおってｗ

ところでTS-EとMP-Eのせいでキヤノンから離れられなくなってる俺はまだまだ当分オリとの２マウントで行かなきゃならんのかな？？

５倍の撮影倍率がフォーサーズでも出来りゃあいいんだけどなぁ。。

しかしフォーサーズがここまで順調に行くとは思わなかったなぁ。
そりゃソニーの工作員も目の敵にしてコピペ爆撃するわ。

ﾌｫｰｻｰｽﾞ100mmF4は
画角とボケの大きさで言うと
フルサイズ換算200mmF8で合ってる？

そんなレンズ出すわけねーだろｗ

2528のメタルフード、43mmのプロテクトフィルターを付けた上に重ねてもケラれなかった。
このまま持ち歩いてもいいが、できればキャップ被せたいな。
34mm用のキャップなんて売ってるんだろうか？

こういう昔のやつ↓をゲットできれば粋なんだろうけど・・・。
ttp://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n57553250

くまー

マクロっぽく撮ってみた
E-300 + ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6
http://u1.2uploader.com/src/up0011.jpg.html

新宿ヨドは注文分のみ
マップは入荷なし
フジヤは売り切れ

2528用のフードがない・・・orz

>>96
計算の仕方を聞いてるです。

>>101
計算の上では合ってる。
しかし実際にブツを用意して撮影してみると違うみたい。

>>101
他のメーカーのスレで
「APS-Cの100mmF4は画角とボケの大きさで言うとフルサイズ換算150mmF6であってる？」
と聞いてみたら？(w

>>103
F5.6でわ？

12-60mmを買おうと思ったが、E510だと重量バランスが悪いね。

この際、14-54mmで妥協したほうが良いかな。

今日久々に12-60で撮影してたがこのレンズ、非SWDレンズに較べてバッテリー消耗早くないか？(感覚的なものだが)
普段は14-42でE-510です。

きにするな

14-150もO.I.S入れるとバッテリー消耗早い気がする

予備バッテリー買う

SWDモーターは電気食いそうだね
E-510やE-3でも手ぶれ補正入れっぱなしLVできないし

>>110
超音波モータは、一般的に低消費電力らしいが
電気食いそうという根拠は？

オリの超音波モーターは進行波型の他社の超音波モーターと基本原理が違う

>>108
何気に14−150キター
確かライカ？だったかな
高くて買えないよー

>>113
貧乏人はフォーサーズに手を出すな。
フォーサーズは金持ちの道楽だ。

俺もフォーサーズは止めようかなと思い出した。

>>105
E-510と14-54は何気にベストマッチな感じで良いよ。
平らな場所に置いた時にカメラの底とレンズの底の高さがほぼ同じになるので
ビジュアル的にも安定感抜群。

>>114
この間オリからパンケーキでたよね
安くていいのかなと思うんだけど
それでも買うの躊躇しちゃうんだよねｗ

>>113
でもボディーは420だよ、E-3と12-60の組合せよりはだいぶ安いよ
手ぶれ補正に高倍率で一応ライカと考えればお買い得だと思った。
以前は510と18-180だったけど同じ高倍率でもあまりの違いに驚いたよ
でも手振れ補正はレンズ側よりボディー側の510のほうが断然よいね。

>>114　>>116
魚眼が欲しいけど高くて買えない、広角のパンケーキは欲しくても無い
ペンタ使ってる友達が羨ましくなるよ。

>>113
40-150の竹バージョンを出してほしい。

>>115に追加しておくと
E-510、E-410対応純正ケースは14-54には対応するが、12-60には非対応だね

あの魚眼が高いなら、キットレンズにアダプタでもつけりゃいいんじゃね。

>>119
E-510の話だが
対応とは書いていないが特に問題なく入る。

実は510と12-60はオススメの組み合わせだったりする
AFの速さは14-54とは段違い
はっきり言ってフォーサーズの画質なんて上等なコンデジに劣るんだから
眼デジだっていうメリットはAFの素早さ以外にないだろう
頭でっかちにならずに一度店頭で510と12-60の組み合わせを試してみろ

上等なコンデジ？
　 　∩＿＿＿∩　　 　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　 ヽ　 　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　 　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　 　　　　　j
　彡､　　　|∪|　　 |　　　 　　　 Ｊ
/　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ
(　 ＼　／ ＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼ ／＿＿＿ ／

DP1というのなら写真によってはフルサイズでも勝てないとは思うけどｗ

船の碇かっつーくらいでけえ釣り針だなｗ

>>122
12-60とE510の組み合わせは、レンズの中央付近に重心がくるようで、

重量バランスは良くないね。まぁ慣れれば違和感はなくなるのかも知れんが。

DP1とか言ってる奴ばかじゃね？ｗ
感動得た写真ない　一生レンガ壁撮ってろっての

フォーサーズっていつの間にか特別画質の悪いシステムってことになってるのな

別になってないし、実際APS-Cのほうが画質が落ちることもある。
特にキットレンズの差が出る廉価機は、フォーサーズに軍配が上がることが多い。

話�d切って済まん。
Σの24mmF1.8使ってる方っていらっしゃる？
明るい標準単焦点欲しいな〜とレンズカタログ眺めてて
「うわっめっちゃ寄れるじゃん」と俄然興味が湧いてきたんですが
かな〜りでかくて重いよね、これ。
取り回しとか寄れるっぷりとか開放付近の描写とかフォーカス速度とか
使ってる方の感想を伺いたいです。
当方E-510所有で持ってる一番重いレンズが14-54です。
どうぞよしなに。

実機画像見る限りフォーサーズ圧勝なので
ネガキャンなんてみな一笑してるんだけど
騙されちゃう奴いるんだろうな　それがちと心配

>>129
このスレでも２、３人いらっしゃるはず。作例は一度ぐらい出てきたことがあったかな……(？)。

>129
その書き方でレスはつかない
皆さんのΣの24mmF1.8はいかがでしょうか
と書くのが正解

24/1.8使ってます

ＡＦはちょっと遅く、迷う場面もあります。
そして標準単焦点レンズとしてみた場合、やはり重くてデカい。
14-54と比べたら、どっこいどっこいだけどね。

だから作例を(ry

>>133
Ｅ−３に行くんだったら良いかも知れないが、
Ｅ−５１０やＥ−４２０は、あくまでも軽量・コンパクトが最大の取り柄だから
レンズの大きさ・重さを重視した方がいいと思うけどどうなんだろう。

11-22は良いですね
皆さんもいかがですか？

>>131-133,135
どうもありがとう。
お店で試してみて、重さ大きさ含めて常用出来るか検討してみます。

僕の11-22も良い感じです。

超広角出ても明るくないんじゃ売れないだろ。

超広角なら明るさ必要ないだろw

超広角出ても小さくないんじゃ売れないだろ。

そう心配することはない。

梅の場合
安い
小さい
画質がいい

どれか一つ備わってればOKだと思う

>>143
安いから梅じゃないのか

8-16をツグマの15-30位の値段と描写力で出してくれば、
大きさも見事なものだけど、
充分梅と言えるのじゃないのか？
ツグマに悪いから竹という？

Σ15-30を使ったことあれば欲しいとは思わないのにな。
スペックだけでしか語れない悲しさか。

レンズメーカーはカタログスペックで勝負するからなー

30mm F1.4も、ふた絞りは絞ってやらないと描写が甘々

フォーサーズにおいてはシグマは全部外れじゃー

>>148
一番安い18-50(F3.5〜5.6)と55-200は結構良い。

>>148
発売予定の70-200は良さそうじゃね

>>149
>>55-200
このレンズ、150mm以上はないものとしたほうがいいよ…

>>150
そんな50-200とかぶる中途半端なのじゃなく300〜400くらいの出してくれよ

>>152
激しく同意
120-400 OS
150-500 OS
特に後者を出して欲しいな

>>153
今までシグマの4/3マウントはディスコン前の在庫処分みたいのばっかりだからなぁ。
もし、シグマが本気なら出して欲しいのは100-300/F4だよ。

>>154
同意
あれはなかなかのレンズだし焦点域が７０−３００と被るが上位と言うことで欲しい。

70-300はMFが使いにくいんでぜひほしい

>>129
素晴らしい描写を得たいから単焦点を、というなら
無理してもズミルクスにすることをおすすめするけどねえ…
ただし絶対的に寄れないので、そこにこだわるならダメだわ。

ズミルクスよりズミラマン、あはははははは！！！

http://www.ebookjapan.jp/shop/book.asp?sku=60010615

>>152
そうなんだよね。
悪くはなさそうだが、開放で甘くてF4でしっかり締まってくる。
てぇことはZD50-200で良いじゃん、シグマいらね！となる。
100-300/F4のフォーサーズ版なら大歓迎で即買いなんだが。

>>129
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/02/19/5567.html
これはダメなんか？

>>129
>>「うわっめっちゃ寄れるじゃん」と俄然興味が・・・

うち25F1.4だけれど、うちの子供撮ろうとしたら寄ってくるよ。

小さくて明るい望遠ズームが欲しいんだよねえ。
50-150mm F2.8 の780gはとても魅力なんだけど
70-200を出すから、無理かなあ。
4xx 5xx系にはもってこいだと思うんだけどなあ。

梅広角ねえ…そんな欲しいもんかな。
8-16mm　F4　最短撮影距離50cm　樽型歪曲・パープリン盛大
実売4〜5万
暗い＆寄れないのでパンフォーカス専用。

ネガティブな予想。

フォーサーズはボケが不利だから、深度の深さで勝負汁
明るいレンズは不要　暗くていいから軽いものを出せ
超広角も不要。軽い望遠レンズで勝負が賢い。

俺は500g以内の100mm-400mmF4-5.6のレンズがほしい。

と、一名の方が申しております。

70-300よりどう考えても大きいでしょそれ

おれは逆だな。　撮像素子サイズ、それからマウント径の余裕というレンズにとっての有利さを
フルに生かして、同等の大きさでより明るいレンズがほしい。　当然解像度も有利だからね。

そういう路線と軽量路線、二つあれば言うことなしだけどな。

よく雑誌の御用聞き評論家気どりの写真では食えない中途半端人たちが
フォーサーズは軽量じゃなければならん、なんぞとほざいているが、
技術構想もわからずに批判しているもんだからオリもかわいそうだよ。

まあ、オリもオリだからな。　ちゃんと構想をわかりやすいように述べるべきだよ。
中途半端人たちにもわかるように。　

>>167
それって、ZDのSTDとSHGでは？

>>164
明るいレンズって別にボケのためだけにあるんじゃないけどな。

フォーサーズは望遠に強い企画だから、早いうちに望遠レンズの強化をしておいたほうがいいんじゃないか。
短焦点の例として
90mm F2 macro（こいつは100mmか？随分前から予定されてるみたいだけど）
100mm F2
200mm F2.8
300mm F4
400mm F5.6

こんだけやれば少なくとも望遠ユーザーは注目してくれるでしょう。
ただ、オリのスピードだと、たとえパナライカと共同でやっても時間かかりそうだけど・・・。

あと個人的に42.5mm F1.4とかほしいなー。これは結構低価格でできそうだけど。

http://www.cameralabs.com/reviews/Olympus_E-3/outdoor_results.shtml

お、D300+17-55との比較ですな
D300ボケボケですが

>>170
500 F8
600 F8
1000 F11とかは？

オリと比べたら各社の作例は周辺ボケボケになるなｗ

>>170
短焦点と単焦点は違うという突込みを何度目にした事か

ED 9-18mm F4.0-F5.6
年内発売予定のようです！

>>176
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2008a/nr080513zuikoj.cfm
さすがにフィルター径は72mmだけど、それでも広角ズームにしては小さく仕上げてきたな。

こんだけ暗ければ小型にもなるだろｗ

5〜6万くらいだったら買おうかなー

面白いねー

なんかレンズ構成がSTDとは思えんことになってるな。

大きさ的に、前枠だけでかい梅40-150って感じか
いいね

画角100度ｷﾀｰ
前太りでちょっとブサ子ちゃんだけど280gって地味にｲｲﾖｰ

まだ５月だけどクリストマスまでには買えるの？

多少高くなってもいいから竹でだしてほしかった>9-18
もう竹の超広角は出そうにないな。。。

レンズロードマップ更新されたけど・・・

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/pdf/zuiko_lens_jpn.pdf

新しいレンズ ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

まぁ、個人的には同意だけど、大半のユーザー＆売上げ的には梅で正解じゃね？

>>185
9-18 + E-510,E-520ってオリの思惑に惹かれそう

望むのは手ぶれ補正つきのE-4XXなんだけど。

>>184
これ見る限りでは残るは100mmマクロだけか。
それもフォトキナあたりで発表があって、それ前後にロードマップ更新で
新レンズが追加されるんじゃないかね。
もっとも2528のように唐突に出るレンズもあるから油断ならないがｗ

ポトレ用に 20-40/F2.0 ﾎｽｨｰ

シグマの10-20が要らない子になりそうだな。

これでシグの10-20は何の存在価値もないレンズになったな

マジでなにをしたかったのか謎だよな＞4/3マウント10-20

>>189とかぶった。。。
しっかし9-18が年内発売ってことは年末だよね。今年は14-35、2528、9-18の３本で終わりかな。
去年は6本も出したのに。

これで松竹梅ズームがそろったから、
つぎはいよいよ100マクロ含めた単焦点ってことだよな？だよな？

あーあシグマを怒らせちゃったな。
でもシグマもフォーサーズ撤退したがってるからいい口実かもな。

まあズームが終わったら当然次は単焦点だろう。
といいつつ梅で小型軽量14-150なんか出たりしてな

>>194
ロードマップに前から載ってたんだから
シグマもわかってて出すはず

シグマなんていなくなっても誰も困らないだろ？

>>193
次は松or竹200-400ズームです。

とか言ったりして。

>>194
>シグマもフォーサーズ撤退したがってる

はじめて聞いたが。フォーサーズ撤退したがっているメーカーが、レンズ2本を新たに発売するのか？

実際誰ひとりシグマのレンズなんか買ってないんだから
シグマに撤退されても困らないな。

>>198
まえのインタビューでは梅広角でズームは一段落させて
つぎは単焦点の拡充をするとか逝ってなかったっけ。

レンズはタダで出てくるわけじゃないからね。
まったく売れないマウントでレンズを出したいメーカーなんか存在しない。
が、オリンパスがシグマに金を出してレンズ発売してもらってるなら別だけど。

>>200
>シグマに撤退

いや、センサーにスリスリはあるかもしれない。あって欲しい。
フィルム選ぶみたいにセンサーで決めるってパターンは面白そう。将来の夢だけどさ。

シグマももうちっとまともなレンズあればなあ
パナはそこそこ人気なのにねえ

9-18mmの発売が年内なんてあいまいなことを言っているのは、 パンケーキの生産が落ち着くまではスケジュールが読めないから と想像。

普段使わないがたまに広角撮りたくなる俺は、この9-18の軽さはかなり魅力的。

9-18気になるなぁ。
11-22から乗り換えるかマジ迷う。

>>207
9-18って軽いしよさげだけど、あくまで梅だから…11-22の描写と比べてしまうと微妙かもよ。
サンプル画見てから考えればいいんじゃん。
って俺も、最初同じこと思ったよ。11-22は好きだけど、換算6mmも焦点距離が縮まるって確かに魅力ではある。

×換算6mmも焦点距離が縮まる
○換算4mmも焦点距離が縮まる

>>177
ちょっ、オリンパスさん♪

7-14買おうかと迷ってしまってるのになんてこと・・・
じゃぁついでに魚眼買おうかなぁ。

悩みの種はつきないねぇ。

9-18、すぐ出るなら買ったけど年内ってことは秋以降だろうから、７−１４の踏ん切りついた
520発売でキャンペーンとかやりそうだから、それ見てから買おう

520発売時に7月発売予定とか言われてまた迷ったりしてｗ
そして発売延期とかｗ

11-22買おうと思ってたけど様子見して竹かパナの標準ズームにしようかな

>>211
一番最悪のパターンだが十分あり得るのが悲しいところｗ

それにしても前枠でかいな・・・

やっぱり9-18mmかあ。4/3展開当初なら万々歳だったけど、これだけ
待たせたんだから16mm相当スタートくらいにして欲しかったな。
APS-Cなら10mmスタートが使えるんだから。
ちと暗いけど、軽くて72mmなのはいいね。

214の72mmってのはフィルター径のこと

>>213
広角ズームの中では、前枠一番小さい方だろ。

ひょっとして11-22よりフィルタ大きいか？
この重さで9-18っていうのは驚異的だな

F4〜F5.6ってのも驚愕だけどな・・・。
晴天の昼間専用か。

広角だから問題ない

9-18mmはマジ魅力やなぁ
これだけのために初フォーサーズ買おうかな。
超広角なら手ブレ補正いらないから捨て値の中古のE-300でも買ってw

広角だから暗くてもいい、ってどういう意味なんだ？
一番広角が活きる室内で撮った事無いのかな。

>>217
F4.5〜F5.6
ttp://www.sigma-photo.co.jp/lens/widezoom/12_24_45_56.htm

>>217
お前にとって梅の殆どは晴天の昼間専用だな

>>220
手持ちならブレも目立たない
そもそも室内なら三脚か一脚使うよ

>220
広角は手ブレに強いって知ってるよな？

暗さを心配しなくても夜は小型のレンズなのに大型三脚を組み合わせるという
本末転倒な解決法でどうにでもなるだろｗ

E-520と組み合わせれば手ぶれ補正効くんだし、
この軽さで超広角は魅力的

7-14使って室内のスナップも撮ったりするけどF4でもほとんどブレないよ
まあE-3の強力な手ぶれ補正のおかげもあるが

夜景撮るならベンチとか塀とかカメラ固定するもんあるだろうよ

9-18早く作例出ないかね。
オリ7-14、シグ12-24との比較が楽しみだなー

まあお手軽超広角なんだろうけど。
あと14mmは標準ズームとどっちが歪むのか、とか。

>>221
それはさすがにモンスターなスペックだから比べちゃだめかと・・・

レンズマップ更新してみた
http://image.blog.livedoor.jp/valkyrie_the13th/imgs/7/b/7bbea025.png
10-20カワイソス(´･ω･`)・・・

わざわざかさばる三脚を持ち出さなきゃならないなら7-14mmでいいよ。

流れと関係ないがズミ２５買ってきた
すげえ
すげえぜこれ！

晴れたら早速持ち出そう

>>232
広角で撮ったことないのか？

>>217 >>220
図を描いてみると分かりやすいお。

広角本気モードの奴は最初っからそうしろよｗ

>>228
そんな都合良い場所にベンチや塀があるとは限らんよ。
俺は仕事の関係で、ヨーロッパの教会を撮るんだが、教会は身廊中心からシンメトリーの構図で撮る場合が多い。
仕事の関係って言っても、プロカメラマンじゃないし撮影許可とかなし。当然三脚一脚禁止だが、可能な限り被写界深度を深くして撮りたい。
そうなると、レンズの明るさなんてF4で十分なんだよね。どうせ絞るから。それよりむしろ手ぶれ補正が使えるというのが最高にありがたい。
E-3の手ぶれ補正とフォーサーズの被写界深度の深さを合わせると、背中を扉に付けて撮る分には三脚なしでぜんぜん行けるんだよね。
これがD3とかだと、先輩が持ってるがいくら高感度にしてもE-3には敵わないんだよね。
まあ9-18も作例出てみないことには分からんが、これとE-520ですむんだったら撮影旅行が相当楽になるな。

>撮影許可とかなし

ぉぃ

梅広角発売決定オメ
絶対に買うつもりだが11-22のリニューアルで竹広角8-24位を出して欲しい
松が7-、梅が9-だからね

11-22は持ってるけど、気軽な旅行用に9-18を買おうか考え中。
重さ280gは魅力だなぁ。
9-18に50マクロを持って行けば、軽いし色々とバランス良く撮れそうで楽しみだ。
後は、画質次第だね。

>>237
俺は逆にF4の暗さが使えなくてE-3からD3にしたよ。
E-3の7-14mmF4がNR時間も含めて1枚撮るのに8分かかるところを
D3と14-24mmF2.8ならNR入れても1枚1分で済むから。

>質量280g
ほ・・　いますぐほしー

>>241
どういう撮影を想定してるのか気になる。
よかったら教えて欲しい。

>>241
よくわからない・・・

天体？

>>238
念のために言っておくが、別にその写真を商業利用しようってんじゃない。
研究目的で使うの。だから観光客の一人として撮る。別に悪いことではない。（ただ、もちろん他の観光客がなるべく入らないように、朝イチで行くけど）
要するに、俺の撮り方って、撮影許可を得てじっくり三脚で撮れるようなプロカメラマンではなくて、普通の人の観光旅行と同じだ。

商業利用しなきゃ撮影禁止の案内を無視していいと

>>247
NO NO
撮影禁止になってる所は基本的に撮らないで、売ってるポジ買う方針。（ただし…実際に朝イチの教会で誰も人がいないことが多いので、そのあたりは臨機応変に…）
基本的に撮影禁止になってる教会って、大都市の有名な観光名所に多いけど、実際に行く教会なんて美術研究者以外、外部の人が滅多にこない所だから、フラッシュ焚いたり三脚立てなきゃ撮影OKのところがほとんどだよ。

>>247
撮影禁止と撮影許可をいろいろ取り違えてない？

ZD7-14mmの数値から想像すると（特に歪曲）、画角とサイズ・重量以外でZD11-22mm辺りとの
置き換えができるかどうか……。

日本カメラ2007年12月号のテストレポートより(ボディはE-510)。
口径食テスト(％の数値は減少率)
7mm　F4 27%(0.45EV)　F5.6 13%(0.21EV)　F8 11%(0.17EV)
14mm　F4 11%(0.16EV)　F5.6 4%(0.06EV)　F8 4%(0.06EV)
スターテスト(コメントを記載)
7mm　周辺部で気になるコマは開放でもあまり発生せず、ハロ特性は良好。各収差は良く補正され、高輝度部に発生するハロは問題ない。
14mm　7mm時と同様に、絞り開放からハロはわずかで、鮮明な像描写が期待できる。F8に絞れば完璧だ。
解像力テスト
7mm　画面中央水平方向1750本、画面周辺平均水平方向1600本、画面中央水平方向1800本、画面周辺平均垂直方向1750本、斜め45度右下がり画面中央1650本
14mm　画面中央水平方向1700本、画面周辺平均水平方向1650本、画面中央水平方向1750本、画面周辺平均垂直方向1750本、斜め45度右下がり画面中央1700本
歪曲収差テスト
7mm
14mm

# シグマは50mmF1.4をフォーサーズで出さないかな。

>>250
途中で書き込んでしまった……。orz

歪曲収差テスト(コメントを記載)
7mm　最大で0.99%、平均して0.34%とかなり目立つ樽型の歪曲収差が見られる。
14mm　最大で-0.22%、平均して0.13%と糸巻き型の歪曲収差だ。

9-18って微妙だなぁ
8mm始まりなら即買いなのに

で、>>241 はどうなった？
やはり単発君？

何が単発だかわからんが、普通に石灯籠の灯だけで撮る日本庭園とか
最近流行のソーラーライトのガーデニング撮影とかいくらでもあるだろ。
物を知らないくせに煽り口調だけは達者だな。

>>254
単発なのは事実みたいね。

>>254
何で単発が出しゃばってるのやら、ニコンキヤノンスレの煽りに対する
擁護返しのような口調の悪さだな。第一
>>石灯籠の灯だけで撮る日本庭園とか
>>最近流行のソーラーライトのガーデニング撮影
上記条件じゃそれでも露光時間が長いよ。

＞上記条件じゃそれでも露光時間が長いよ。
どういう意味？

E-410だけど、ZD7-14mm、F4、ISO100で3分半露光X2＝7分かかるところを、
D3のAFS14-24mm、F2.8、ISO400だと30秒X2＝1分で撮れる。
その差7倍。

>>254
単発がなんだかわからん人に、
「どうなった？」と書いただけで
達者だと言われてちょっと嬉しいｗ

単発IDに怯えすぎｗ

そりゃ、ISOとF値が違えば理論上はそうなる罠。
そもそもそういう写真を開放で撮るモノなのかしらんがな。

＞そもそもそういう写真を開放で撮るモノなのかしらんがな。
どういう意味？

プロでもないのにアホみたいな長時間露光できないでしょ。
ガーデニングのライティング程度なら開放で撮っちゃうね。

ﾚﾝｽﾞのF値よりカメラの高感度耐性の差じゃん

>>260
本当だよ、ニコンやキヤノンのスレ行ってみって感じ。
「こいつらこんな言いかたしてよくスレ荒れないよな」てくらい単発煽りとかに対してきつい言いかたしてるぜ。
まるでこっちを荒らしてる奴が同じ文体で擁護にまわってるように。

氏ねとか消えろとか、すげーよなこりゃと思うけど、オリンパス住人もそのくらいの図太さが必要かな、と思う。

ニコンとかキャノンスレでは単発IDどうこうなんていう怯えた発言は無いね。

高感度耐性が無いからこそ、明るいレンズが無きゃいけないのに
F4〜て。
という話だよ。

やはり「単発君」というキーワードを入れると
釣られてでくるやつがいるなｗｗw

開放から使える深度の深いレンズは風景撮りには最高だぜ
までとんだ

ちうかその単発IDに怯える様が笑われてるんじゃん。

怯えって言うか単発君でおかしな意見の書き込みは無視の方向で

>>267
なら初めからそう書くべき

241の書き込みからそれを悟れないんなら、その程度ってことでしょ。

>>256
あなた本当に
>>石灯籠の灯だけで撮る日本庭園とか
>>最近流行のソーラーライトのガーデニング撮影
の撮影したことあるの？
いくら暗い庭っていっても数分単位のシャッタースピードになんてなりゃしない。絞ってISO100で撮ってもせいぜい20秒以下。
数分も必要な庭なんて、人間の目には暗すぎ。
あと芸術的な表現を狙った写真じゃなくて、普通に建築写真として撮る庭の撮影なら、絞って（被写界深度を深くして）撮るのが基本。
フルサイズ機だといくら高感度に強いって言ってもその分、被写界深度が浅いからフォーサーズより余計に絞らなくてはならない。だからぜんぜん有利じゃないんだよね。

>>267
なら松広角買えばいいじゃない

×　>>256
○　>>254

>>256様、ご迷惑をおかけしました。アンカーミスでございます。

実際に撮影してるから言ってるのに、撮影して無い奴の方が噛み付き方が激しいってのは笑える。
建築写真じゃなくただのガーデニング撮影だというのに絞って撮るとか固定観念に縛られすぎ。
基本だなんだと頭固いから噛み付くんだろうなぁ。

>>277
そこはIDを変えるところじゃないぞw

笑うところでもないしな。

IDにこだわる、というのも頭が固い証拠なんだろうね。
よくそんな固定観念に縛られたまま写真なんていう
柔軟性を求められれる行為ができるもんだと思ってしまう。

単発IDとやらに怯えるあまり、冷静な判断力も失ってる。
単発IDの何がそこまで追い詰めるのか興味あるね。

なんだ漏れの疑問にはまともな返事がないと。
やっぱりな。

固定ID+単発IDで荒らしてたﾔｼなんていったけかなぁ。

>>215
鏡筒：前枠サイズの比を言っただけだが、どうやら誤解を生んだようだな

>>277
>>241からの流れの話だよね？　絞らないで撮って8分もかかるソーラーライトのガーデニング撮影って、どんな庭だよw　ソーラーライトぶっ壊れてるんじゃないか？　
悪いけど、俺は普通に夜のガーデニング撮影をやってるが、君の言ってること、ぜんぜん意味分からんぞ。
お前さん、本当に一眼レフ使ったことあるのか？

ロードマップに竹の300以上がない今、ﾂｸﾞﾏの存在意義はそこにある！m9(　・`ω・´)

IDさえ変えれば自演だとバレないと思っていたのはコイズだったかなぁ

違うIDで会話を継続して自爆するパターンだったけどｗ

単発IDでもID固定でも同一人物にしか見えないなら、ID見る意味無いだろｗ
頭、おかしいんじゃないか、リアルに。

>>284
それは単なる経験値不足。

>>286
コイズじゃなくて最近オリ関連のスレにいたんだけどな。
購入相談スレだったかもしれん。

ちなみにそのときも単発IDに怯えてるとかいうレスが
大漁だったんで、なんか思い出しちまったよ。

どっちが釣られてるんだか。

>>287
いわゆるパラノイアっていう精神疾患だよな。
単発IDを怖がるってのもパラノイア特有の症状だし、確定でしょ。

いま北　梅広角年内って....えらい幅があるじゃねーか。

>>231
誰にもレスされてないのｶﾜｲｿｽ(´･ω･`)・・・
つかしらない内にすごく綺麗で見やすくなったな。

>>288
だからさー、いくら暗い庭でも、ISO100でF22まで絞ったって、絶対に8分なんてなりゃしない。
そんな露光時間が必要な庭なんて、暗くて人間が使えないよ。
例えば京都の二条城の夜間拝観とか行ったことある？
あの庭って相当暗いけど、それでもせいぜい10数秒でしょ。
嘘だと思ったら、君いまから外に出て、夜の裏道でも撮って見な。相当暗い裏道を。自分が>>241>>254でいかにマヌケなこと書いているか理解出来るから。

ｿﾑﾘｴｸｿはｶﾒﾗ持ってないから実験できないよ

あのさ、何か勘違いしてるようだけど、8分ってのはNRの往復時間での8分だぞ？
もう一回読み直したらどうなんだ、落ち着いて、冷静に。
それと公共施設のライトアップと、一般家庭のガーデニングを一緒にしないように。

>>295
作例プリーズ

NRのために露光時間と同じ時間がかかり
さらに処理時間考えると３分くらいの露光してるんか

理論値君が新しいツッコミどころを覚えたってことか。

そいや、フォーサーズとフルサイズのボケを比較するために
GW明けに小川町逝って撮ってくるっていってたﾔｼは、このスレにいたﾔｼだっけ?

>>295
>>あのさ、何か勘違いしてるようだけど、8分ってのはNRの往復時間での8分だぞ？

君は>>241本人？IDがいろいろあって分からないんだけど。
確かに露光時間と勘違いしていたが、、、NRの往復時間での8分…それも意味分からんが。

>>公共施設のライトアップと、一般家庭のガーデニング

俺の書き方が悪かったのかもしれないが、あくまで庭ね。二条城の庭。
ライトアップじゃなくて、石灯籠がポツリポツリとある、相当暗い庭だよ。普通の家庭や料理屋にある日本庭園より遥かに暗い庭。
ものすごく暗い庭で、>>241も行ったことがあるかもしれない例として挙げたけど、確かにあまり適切な例じゃなかったね。

というか単発IDを擁護するのはデジカメ板ぐらいなもんだろ
基地外の巣窟のゲハ板の荒らしですらIDなんて切り替えないぞｗ

ダイヤルアップのテレホマンなんだろ
変えたくてID変えてるんじゃないと思うよｗ

この日本にもADSL通って無いとこってあるんだぜ

>>295
4分間、すなわち240秒の露光ということね。
F4で240秒が適正になるというと、その条件でのEv値は-7.9よ。

ちょっとねえ（笑

天体撮影ではISO400, F2.8, 30secで三等星まで余裕で写るくらいだが？

ND10000を使ってるんだよ！

ついでに照度に換算しておくと、0.011Luxね(苦笑

http://www.sci-museum.kita.osaka.jp/publish/text/koyomi/66.html

で、なんかしらんけど開放で撮るんだよな。
あんまり追い込みたくないけど、わけわかめだな。

普通にこういうガーデニングライトだよ。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6982.jpg
いったい何を疑ってるんだ？

>>304
ND10000で露出係数は13.2。

ND10000, F4, 240sec, ISO100で適正になるのはEv5.3だね。
照度に換算すると98.5luxなので、ライトアップされた庭園なら
適正になるかもな(藁

9-18値段いくらなんだろ？

フォーサーズ嫌いな人はもうレスしないでねー

3分半露光して、ライトのかたちが崩れないのと、直近の黄色い花の色が飛ばないのは
おろろき。
被写体ブレもかな。

EXIFありゃ信憑性あるけど、これじゃ機種も露光時間もほんとかどうか分からんがな。

>>307
最初から正しいデータ出せよなー
F4 3分なら、0.2lux。
三日月の月明かり程度で、とりあえず常識の範囲内。
8分なんて水増しするから、信用なくなる。

白色LED一本を光源に庭を撮るのがどれだけ一般的な状況かはわからんけど。

>>310
冷却なしの撮像素子でこれだけ長時間露光すると、熱雑音が無視できなくなるけれど
Lv対応しているだけに、それなりに対策されているんだろうね。

EXIFなんかIDと同じでいくらでも改ざんできるのに、そんなものを信用するんだね。
実際にLEDライトをZD7-14mmで同じ秒数露光してみれば信じられるのに
そういう経験が不足しているから疑わざるを得ないんだ。

>>312
>>258のどこに8分露光すると書いてあるのか？
もうちょっと冷静になって議論が出来ないもんなのかね。
興奮しすぎてまったく論理的な会話がなされていない。

＞白色LED一本を光源に庭を撮るのがどれだけ一般的な状況かはわからんけど。
一般的な写真しか撮って無いから理解できないんだろうなぁ。
頭固すぎ。

>>314
IDコロコロ変えられると、前の発言見えないんだよね。

おれはずっと板に張り付いてるわけじゃないんだし。

ちうか、過去このフォーサーズレンズスレの流れを見れば分かるけど、
ここにいるのは9割がた素人の初心者だから要求するレベルが高すぎというのもある。
ソムリエ君はもうちょっと要求レベルを下げてもらえるとありがたいｗ

>>314
論理的な会話がしたいなら投稿者が誰かわかるようにしてくれや。
その時点で釣りとしか思えない。

熟練者なら釣りかマジレスなのかID見なくても分かるのにネ・・・。
「いろんな意味で」このスレッドの未熟さが痛い。

残念ながら、２ちゃんねるの熟練者じゃないもので（笑

ま、数字で評価するのは無粋だったみたいだから、これで消えるわ。

写真の熟練者でもないだろｗ
想像力も無いから3分半の露光で撮る夜景も理解できずネタ扱い。
そこは確かに痛いわな。

>>319
他人を蔑む事でしか自分の存在価値を見出せない奴は未熟者

蔑まれるような行為をやって癖に何を言ってるんだｗ
未熟者が知ったような照度計算したり付け上がるから叩かれてるわけでね。

で、相変わらず単発IDでEXIFも上げてくれないわけね。

せめてｺﾃ付けてくれ

改竄されたEXIFを信用するのか？

要するに、特殊用途に明るいワイドに買い換えたってだけだ。
まぁ、わかりやすい例だと、ティルトレンズやSTFレンズが欲しくて、カメラ買い換えた、ってことだな。
はぁ、どうぞご勝手にって感じ。

それより、9-18の小梅が出たので、防塵防滴の竹でももっとワイドなレンズがﾎｽｨ

>>327
Eｰ3持ちだとできれば防塵防滴欲しくなっちゃうよね

9-18mm祭りと思って来てみたらおまえら

>>309
梅なんで実売5万以下にはなるんじゃないかと。

なんかいろいろ出てきて悩むなぁ。
パンケーキも良いけど、広角もちょっと触ってみたい。

>>231
おー、超乙ー
こうしてみると明るい方のレンズももう少し欲しい感じだね。

もちろんF2ズームは一般向けじゃないから単焦点メインで。
50mmF1.4とかいまだにないのがなんでやねんって感じ。

あと、フォーサーズは他マウントに多いF値固定ズームが少ないのも目立つな

>>323
日本語で

>>326
なんでわざわざわかりにくくして写真をあげるのかねぇ。
パープルフリンジ君もそうだったけど。

竹の充実を望む

ﾊﾟﾅﾗｲｶも防滴仕様になればいいのにな

それにしても先端径がすごいね。
前玉を支持するのにあんなに周囲にスペースがいるもんなんですか。

ニコンの包茎レンズもキモいけど、先端だけ一回り大きいのもかっこわるいなぁ。
トキナーのなめらかな広がり方のほうが好きだわ。
http://www.tokina.co.jp/atx/atx124pro-dx.html

まあ、買うけどなｗ

黙って買えよハゲ

9-18mm絶対買う。早く発売されないかなー。
今年は梅レンズが豊富で楽しいわ。

広角は前玉周り大きくないと、フィルタ入れたときに蹴られるよ
広角好きな人には常識だろうけど

暗い広角の不利な点が物証で暴かれるやいなや、話題流しに必死ってのもねぇ・・・。
なんだかいろいろ悲しいね。

F値固定ズーム・・・暗いほうに固定されるより、変動しても明るい方がいいように思うけどな。

>>336
>それにしても先端径がすごいね。
>前玉を支持するのにあんなに周囲にスペースがいるもんなんですか。

広角がためにフィルターやフードによるケラレ防止だろ。

うんうん、そうだね
暗いと特殊用途には辛いね

>>339
なるほど。ありがとうございます。

>>340
単発ID荒らしにいつまでもかまってるわけにもいかんだろ。
都合の悪いことはスルーするし、もう終わった話題だ。
蒸し返すな。

3分半の撮影をネタ扱いした謝罪はしないわけ？

フィルタが丸ければもっと小さくてもいいんだろうけど、
板だからフィルタ径大きくしないと２枚目重ねあたりで写っちゃう

蒸し返されると相当都合悪いみたいだからな。
必死になって流したい気持ちもわからんではないが、
そんな思いをしたくなかったら最初から煽ったりしなければいいだろう。

9-18mmいいじゃん。
まさか280gになるとは思わなかった。
やるな、オリンパス。

>>337
まだ売ってない

>>341
大きさや重さ

>>346
誰に謝罪するのかね。
煽ってるﾁﾐにではない罠。
ま、漏れの疑問点は解消してないんでね。

あとフィルタ径72mmって広角レンズでは最も標準的だから
C-PLフィルタ使い回せて超ラッキー

結構するしPLフィルタ

9-18mm軽く、小さくてよさげだなあ。絵が公開されてないの欲しくなる

入手したら、まずはじめにクローズアップレンズつけてみたい
（オリの中のひと、ごめんなさい）

>>いろいろ
なるほどなるほどー。勉強になりました。

前も70-300が発表された時、その画質に疑問を投げかけたら同じような状況になったよね・・・。
このわらわら涌いてくる9-18持ち上げ隊はやっぱり、その、オリンパスに雇われてるんですか？
もし雇われているなら邪魔するつもりは無いんだけど、
もうちょっと自然でうまい持ち上げ方をしてくれないと違和感でドン引きになってしまいます・・・。

>>356
つ鏡

70-300は望遠レンズもろくに使ったことないﾔｼが、光線状況も考えずに
うまく写らんってのがあったからなぁ。

むしろ単発ID君の書き込みに既視感があるわ。

>>ID:EatGLuYn0
「L」があってよかったな。

今度の単発君は、以前の単発君より少しは賢いようだ
複数のIDを使い分けて、IDを変えたり固定にしたりしている
だがαスレと同じパターンではどうかと思う

また以前の人と比べて普通の嵐という感じでおもしろみに欠ける
また「ファッショ」のような惨い自演を頼むw
自作自演は得意技だろw

あとIDを変えるのはこんなツールでやってんの？
ttp://www.vector.co.jp/magazine/softnews/050528/n0505282.html

アンチの引き出しの多さには驚きます

70ｰ300は高画質とかって言ってた人は少ないでしょ
安い割に面白いレンズみたいな話だったのに
アンチがピント外れなチャチャ入れてただけ

>>また「ファッショ」のような惨い自演を頼むw
>>自作自演は得意技だろw

>>356に既に仕込んでいたかw

>70-300
正直にマジレスすると、発表当時の様子は知らんが、
実際登場したときの感想は「なーんだ。やっぱシグマクオリティ」的な印象だけどな。

9-18は純血オリンパスだろうから期待が持てる。

ｵﾘｽﾚ静かだとαスレ賑やかだったりするね

>>356
70-300mmは発売前から、Σ設計はバレバレだったから
半ばあきらめムードだったはず。
でも、意外と写るんで専用設計じゃなくても、いけるなー
くらいの感じだった。
この価格の、600mmF5.6「にしては」よく写るって評価で
手放しに褒めている人はほとんどいなかったはず。

所詮は梅レンズだからな。
9-18も画質はそれなりでしょ。たぶん11-22の方がずっとよかったりするだろうし、どちらがいいか悩ましいところだ。

まあ、70-300に関しては、価格のE-3スレで同じ事を今頃してるがｗ
安い割りに案外イケルってのを、勝手に”安い割りにLレンズ級にイケル”みたいに脳内変換してファビョってる奴が多すぎだよなｗ

俺は7ｰ14買うぜ
夏のキャンペーンはレンズは対象じゃ無いのね
肉食いたかったw

シグマは生産がいい加減で外れを引くことが多いだけで
レンズ設計そのものは悪くないから

おいおい、70-300発売時の大絶賛振りをもう忘れたのかよ！？
↓この太鼓持ちぶりは半端じゃねぇぞ。

138 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2007/10/29(月) 00:12:36 ID:25Gf+Rtq0
いいねぇ〜盛り上がってるZE！！！！
テレマクロのサンプル乙です。
俺も買おうかな！いや買う！

>>369
お前の基準では、新製品でて盛り上がったらアウトかｗ

369の例にはびっくりだ。

良い製品の良いサンプルで盛り上がるのは正しいと思うが、
手放しで賞賛し欲しい欲しいと連呼する手法はどうかと思うんだよな。
ちょっとでも疑問点を指摘したらアンチだの単発だの猛烈な勢いで攻撃してくるし。

期待されなくなったら終わりです

>>372
指摘するときの言葉使いとかに問題ない?
見るに思い込み強そうだから自分で想像膨らませすぎてるとか

>>369
新製品出て浮かれてる様

どこのスレでも見られる

そもそも今回のだって
>>237が
>これがD3とかだと、先輩が持ってるがいくら高感度にしてもE-3には敵わないんだよね
なーんていうから格の違いを物証で思い知らされてるわけでさ。
どっちが言葉遣いに気をつけるべきなのか一目瞭然だろう。
シンプルな言葉で言い表せば自業自得ってやつだ。

なんだ。D3がﾊﾞｶにされたとおもたから、釣りにきたわけか。
ID変更前に自白乙。
って単発君には関係ないか。

釣りじゃなく、制裁だろ。

>>372
新製品を心待ちにしているヤツラが、今ある情報で期待しつつ盛り上がって何が悪い

買いもしないヤツが、あーだこーだと講釈垂れるのは無粋ってもんだろ

買いもしないと決め付けるのも、どうかね。
どうも先入観が強すぎる奴がいるようだ。

小オリンパスが大ニコンに楯突いたから怒ってるんですね、わかります。

制裁だって、まぁなんて偉そうな。半固定君もがんばるねぇ。

9-18…
小型軽量で安そうだからこれはこれでアリだと思うけど、
超広角ズームで一番要望が多いのは、8-18でF4程度の
竹クラスじゃないのかね。
7-14の次がこれで、どうもオリはど真ん中はずしてる気がする。

>>376
あんたは１人だろうがスレには沢山のﾌｫｰｻｰｽﾞﾕｰｻﾞｰがいるから一人一人の言葉に責任は持てん
気に入らない発言あったならレスにアンカー付けて文句言ってくれ

お、荒れてる最中だったんだな。
空気読まずに書き込みスマソ

で、>>307のカメラ + レンズは現時点でそれぞれハウマッチ?

( ｀八´)<小オリンパスのくせに生意気ｱﾙﾈ

撮影時間が7倍かかってるのを考えると価格に7倍以上の差があるのかどうか、
興味ある比較だと思うね。

>>383
400/500系の数考えれば梅から行くのは仕方ないと思う
竹の広角と望遠は早いとこ補強して欲しいけど

ΣはHSM搭載機種を増やしてくれればいいのだが。

9-18はお幾らですの？

>>383>>389
7-14/4が値段やスペックが竹よりじゃね？

>>392
松レンズ唯一の実売10万円台だしね

7-14は前玉の出っ張り具合が購入の障壁ｗ

>>394 は
前玉が引っ込んでても買えないだろうな。

ごめん
誤：買えない
正：買わない

梅レンズなんだから４万ぐらいだろ高くても

なんだかんだで定価18万くらいか？＜9-18

8000円ぐらいにしてくれたら、お望みどおりシェア20％いくぜ？オリさんよぉ

>>397
18-180は定価6万
だから何とも言えない
因みに
14-54は定価7万5千

定価じゃなくて実売ね

梅はキットレンズしか持ってないからいままで意識してなかったけど、安いんだねー。
小さい上に（笑）安いなんて、うれしいなあ。

>>399
いかないいかないｗ

まぁ、E-520クアドラプルズームセットが5万円ぐらいならシェア20％行くだろうな。

パンケーキの時みたいに「本体とセット売りすべき」厨が出てくるのかな。

あれはしつこかった。本当にひどかった。

換算24より広角はそんな一般的に使うもんでもないっしょ

オンラインショップでE-520、33倍ズームセットとか年末に出しそうじゃね？ｗ

>>395
8-16の発表を見て、心置きなく7-14買うことに決めますた。

9-18だた、もう寝る

ロードマップに萎えた

梅広角ｷﾀｰ！！
梅ｺﾝﾌﾟﾘｰﾄしたら、次ほしくなるのはﾌｨｯｼｭｱｲかな（＾0＾）

しかしﾊﾟﾝｹｰｷいつになったら届くの〜？

フォーサーズすごい人気だな。
スレの伸びが異常に早い。
内容飛ばし読みで少し読むと、世の中暇な奴が多いのだという事が解る。

>>410
3/7注文の6月上旬発送予定パンケーキが昨日出荷されたとメールがありました。

これパンケーキ以上に争奪戦になるだろうね

>>411
半分くらいは1人の書き込み

広角やる気にならない俺に、そのすばらしさをプレゼンしてくれ。

広々と写せる

あえて広角側を 9mmに抑えてズーム比 2倍で作ってきたってあたりが
オリらしい。画質はけっこう期待しちゃっていい気がするぞ。

パンケーキの取り柄は、軽量以外になにかあるのか？

>>418
小さい事

薄いこと。

>>418
パンケーキという業界用語を連呼できること。

近所のおっさん「お、今日もいいパンケーキだねぇ」
おまえら「へへ、てれるっす。パンケーキ。」

オリのレンズは梅でも開放から周辺もわりとまともに写るのが魅力あるけど
換算１８ミリって低コストでは結構厳しいと思うがどうなることやら

倍率色収差はきっちり抑えて歪曲収差で妥協するのかな

超初心者の俺に魚眼と広角レンズの違いを分りやすく教えてください。

歪曲をなるべく抑えたのが広角

歪曲を盛大に許すことで画角を広げたのが魚眼

ギョギョ

>>422
開放F値で妥協して、生産国で妥協するんじゃないの？
新小梅の設計見て思ったけど、口径を小さくするとEDガラスの材料費を節約できる。
それから構成群数を増やしても隣接した群が部分的に接触するようにしておくと、
組み立て工程の芯出しが楽になり熟練工を必要としなくなる。
梅仕様だとフォーカス目盛がなくて事実上AF専用設計。
これはズーム時の焦点移動を気にしない設計ができるから有利。
目測ピント合わせができない広角レンズというのは、個人的には大減点なんだけど、
梅の性格としては妥当かな？

NGワードをさんざん増やした結果、
ドラえもんの独裁者ボタンを押しまっくったような寂しさを、
今感じている。

>>426
わかるぜその気持ち

パンケーキ買うんだったら、最初からＧＲでも買っとけよ。

おまいらの中で、まさかＥ−３にパンケーキ付けているタコはおらんよな、な？

換算画角をよく見てみようぜ

「パンケーキ」って言い方が欧米崇拝的で良くないよな。
「どら焼きレンズ」とか「草加せんべいレンズ」とか色々あるのに。

じゃホットケーキでいいじゃん

撮影機と呼べ

今川焼きレンズだな。

久々に覗きにきたら、面白い話題で荒れてましたなぁ
蒸し返すつもりはないけどちょっとだけ私見を・・

あの被写体なら、３分半の露光はおろか３０秒でもオイラはヤダなぁ
だって葉っぱとか風ですぐ揺れちゃうんだもん
オイラだったらマジックタイムとかを狙って、せいぜい１５秒くらいに抑えるわ

しかしE410が３分半の露光にここまで耐えられるとは驚いた
以前使ってたE500は30秒も露光すると結構な帯状のノイズが発生したが
技術って進歩してるのねん

完全にウソでしょあれ。
なんで素直に信じてるやつが多いのか不思議。

終わった話題を蒸し返すのも不思議

蒸し返すつもりはないって言ってるが？
そんな過剰に反応するほど不都合な事なんかね？

蒸し返すつもりがないなら自分の心の中でだけ思ってもらって、いちいち書き込まなくていいよ＾＾

使用前コンドームレンズといえ。

　じゃ　インポレンズ

換算85mmF1.4がやはり欲しいです！

D3との圧倒的な差を見せ付けられてナーバスになってるね。
価格が違うんだから気にしなくてもいいのに・・・。

広角もいいけど、さっさと25mmF1.8くらいのレンズをだしてほしい

24mmF1.8じゃ駄目ですか？

25mm近辺はひとまずおいといて、100mmマクロまだー（・∀・ ）っ/凵 ⌒☆ﾁﾝ

>>444
でかい重い

18mm f2.0ギボン

>>442
圧倒的…ｹﾞﾗｹﾞﾗw

>>442
D3は圧倒的に特殊用途に強いんですよね、ええわかります。

特殊に強いという事は通常でも強いということ。
しかし蒸し返すねぇｗ

ズゴックは水中では素早いが陸上では並だったぞ？
特殊用途に強い＝通常に強い　とは…

D3はガンダム。
E-410はザク。

>>452
つまり、アレックスとザク改ですね、ええわかります。

>>425
なるほどそれはスジが通っているように思える。
梅クラスとしてはすごく妥当なモノが出てきそうだ。
暗くても広角はフツーそんなに薄い深度は望まれないし
SSが低下するのはIS機に合わせてどーですかという売り方って
オリにしては順当すぎて逆に違和感あったりするけど。

でももう1年前に7-14買ってしまったよ・・・
9-18が軽くて小さいって言ってもボディがE-3じゃ誤差みたいなもんだろうよ！
と思っておこうぅぅぅ・・・

ニコ自慰ってバカなのか？

>>450
なるほど。それならコレを使ったらどうかな。
ttp://www.hero-jp.net/bouhan/suicyuu.htm

>>453
いや、ディープストライカーと旧ザク。

D3ですかー、ふーん、すごいね 金持ちだね　いいの使ってるんですね

さあ、五月蝿い特殊な人は他使わせといてて、僕らはフォーサーズで
写真を楽しもうぜ！

ここまで値段と重さの違うものを同列で語るなんて．．．．

>>457
つまり、企画倒れの303Eと、すべてのジオン系の原点である旧ザクですか、なるほど。

ディープストライカーというよりはデンドロビウムという感じかもね。
それに武器も持たずにショルダーアタックしていく旧ザクはある意味勇者かもしれんｗ

>>461
つまり、大きすぎてMGで発売されないデンドロと、MGでバリエーション展開されている旧ザクですね。

電泥ってfixで出てなかったっけ？

では、宇宙でしか動けないデンドロと、水陸宇宙で活動できる旧ザクですね

　　 　( 'A`) ﾄﾞｳﾃﾞﾓｲｲﾃﾞｽﾖ〜
　　〜( 〜)
　　 　ノ ノ

>>454
ZDレンズは、個々にはどれも妥当で筋が通っているよ。
筋が通っていないのは、レンズラインナップで、大砲と廉価ズームしかなくて
中抜けの超望遠とか……。

一番納得いかないのは14mmスタートの小さい高倍率がないことじゃないか？

>>467
パナライカだけで精一杯くさいな

>>では、宇宙でしか動けないデンドロと、水陸宇宙で活動できる旧ザクですね

これは使用環境の意味では5DとE-3に近い気が。

なら次のアンチねたはこれだな

フォーサーズでは小さな高倍率ズームが作れない

高倍率便利ズームでスレが盛り上がってるメーカーって
逆にユーザー層もショボそうで敬遠したいけどなぁ。
｢手軽な高倍率ズームがないから」なんて言われると｢ものぐさの貧乏人が何か言ってら｣くらいしか感じないよ。

>>470
超高倍率は、E420+Wズームで解決。

全部買ったって、他社の超高倍率レンズを買うより、小さく軽い。
ダストリダクションが強力だから、レンズ一本で済ませる必要がない。

よって終了。

>>472
それもよし。
さらにパナライカ14-150という、他メーカーの追随を許さない高品位高倍率ズームがあるし。





あと、サンヨンさえあれば

14-150って値段分の価値があるのか？

広角よりにせざるを得ないフォーサーズで値段の話をするの？

>>474

あると思える人にはあるし、ないと思う人にはないんジャマイカ

349 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/03/24(月) 19:27:22 ID:8Ztpniuv0
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080324145831.jpg
他スレに上がってた。

左から、D300+VR18-200　|　S100FS　|　E-3+14-150　だと思う。

S100FSが解像度番長と言われる所以が良く分かる比較です。

>>477
14-150圧勝だな
コンデジのS100FSと比較するのはかわいそうだけど
VR18-200の望遠端周辺の画質は酷すぎる

少なくとも一番左はブレてると思う

真ん中はエッジがギタギタだし、参考にならん

Wズームだと、例えば家族で旅行に行った時、景色撮るには14-42、
子供の表情を撮るには40-150と、結構、付け替える必要が出てきて、やってられん。
初心者だからこそ、14-150ぐらいの軽い高倍率ズームをメインにして、
追加で標準辺りの(明るい)短焦点。(4/3ならパンケーキか3535？)
後は、撮るものにあわせて、広角なり、望遠を手にする様に誘導するのが良いのでは？
まぁ、18-180があるんだが、時代的には広角側は14からだからな。
旅カメラで売るぐらいなんだから、14からの軽い高倍率ズーム、プリーズ。

…ん？これからは、9-18と18-180が良いのか？
でも、やっぱり14から欲しいよ…

354 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/03/25(火) 01:58:45 ID:vzGXp0Sp0
>>349
それホントかな〜VR18−200が悪過ぎるぞ
いくらなんでもさぁ


355 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/03/25(火) 02:00:52 ID:+3cW3INI0
18-200はワイド側はいいレンズだけどテレ側はおまけだ

356 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/03/25(火) 02:12:48 ID:io9qw4tV0
>>354
光の当たってる面のビルを見るとてぶれを起こしてるっぽいんだけど、
光の当たって無い面や駅名表示を見ると全体にぼやけてんだよなーこれ。

多分手ブレと同時に｢輝度差の激しい部分で特異的にシャープネスがかかる」デジカメ特有の問題がD300で発生してると思われ。

357 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/03/25(火) 02:25:02 ID:vzGXp0Sp0
俺手ブレだと思うよ

358 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/03/25(火) 02:32:15 ID:+3cW3INI0
18-200VRの元jpegこれだろ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3584.jpg

1/1000だぞ
これで手ぶれするようじゃVRが暴走するようなことでもない限りありえない

>>467
＞一番納得いかないのは14mmスタートの小さい高倍率がないことじゃないか？
なんだかオロナミンＣみたいだなｗ

元画像を見るともっと差がある印象
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3584.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3586.jpg
ニコ自慰が暴れそうなくらい

まぁ開放で比べるのはかわいそうだわな。
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_18-200_3p5-5p6_vr_afs_n15/page3.asp

12-60mmを検討しているんだが、14-54mmを手に持ったら、
こっちの方が断然しっくりくるんだよな。

14-54mmは防塵、防水だし。
ただ、ＡＦは、12-60の方が早そうだ。
う〜ん、どっちにしよっかな。

14-54も防塵防滴ね

>>484
これもニコ自慰が暴れそうなネタ
しかし12-60はホントに良いねぇ

http://www.cameralabs.com/reviews/Olympus_E-3/outdoor_results.shtml

>>480

＞ Wズームだと、例えば家族で旅行に行った時、景色撮るには14-42、
＞ 子供の表情を撮るには40-150と、結構、付け替える必要が出てきて、やってられん。

表情撮るのにわざわざ望遠に代えるのは確かに面倒だな。
だけどな…少しは動けよw
数歩寄るだけで14-42でだって余裕で表情撮るだろ。
それとも望遠使う程家族と隔たりがあるのか？
望遠使って視覚的な距離は埋められても心の距離は埋められんぞ。

俺が子供だったら、間違いなく望遠で表情とられるのはやだな
遊びにくいし、きもちわるいとすら思うかも

その後の（２年後とかの）ボディ買い換えも考えて1260だと思う・・

フィルム時代は、コシナの広角ズームで遊んでいた俺には、この梅9-18は待望のレンズ

>>487
みんなこれがわからないからニコン使ってるんでしょ。
しょうがないよ、ボディ性能じゃニコンの方が良いんだから。

水かけられたり砂かけられたり後ろからタックル食らったり・・・
あと、カメラを意識してない自然な表情が取りたい気持ちもわかるぞ

>>486
細かいチェックを入れるなら間違うなよ。
こうだろ。
＞12-60も防塵防滴ね

12-60mmを検討しているんだが、14-54mmを手に持ったら、
こっちの方が断然しっくりくるんだよな。

14-54mmは防塵、防水だし。
ただ、ＡＦは、12-60の方が早そうだ。
う〜ん、どっちにしよっかな。


>>494
これ見たら12-60が防塵防滴じゃないように見えるが？

14-54が防水だったなら俺の間違いです、ごめんなさい

>>495
あんたが>>486で書いたのは、
＞14-54も防塵防滴ね

ぐだぐだになってるなｗｗｗｗ
14-54も12-60も「等しく」防塵防「滴」でFA。

>>496
防水と防滴とでは全く意味がちがうぞ
防水のレンズなんてあったら教えて欲しいな、水中で使うからw

どうやらおれが間違ってたみたいだな。
すまんかった。m(_ _)m

>>487
2ちゃんで見る1枚勝負画像などに惑わされないほうがいいよ
正直E-3のほうが1枚勝負は上だと思うけど
いろんな場面で何百枚撮ってみて、露出、WB、jpg撮りっぱ画、ピント、TTLストロボ 、
連写、操作性等カメラのトータルバランスがいいのは間違いなくD300
画質勝負に負けるといっても僅差。でもカメラのトータル勝負でのアドバンテージは大差
それに、なんといってもブランド力の差が段違い
せっかく高い金だすんだから、少しは周辺の人々のリスペクトがほしいよね
オリの旗艦器なんて買ったら変人あつかいされかねん （藁）

コピペ乙

巨人、自民党、トヨタしか選ばない人種にはOlympusは使わないでほしいよな。

>501
>2ちゃんで見る1枚勝負画像などに惑わされないほうがいいよ

2ちゃんで見る一発書き込みに惑わされないようにします

レンズフィルター選びですがマルミのDHGとケンコーのPRO1ではどちらがお勧めですか？

>>505
どちらもお勧めしない。
理由は逆光時のコントラスト低下が激しいから。

逆光では使わないとかなら、どちらでもいいと思う。

>>506
そんなに性能が低下するのですか〜
でもよくぶつけるので付けておきたいんです。

>>507
それなら逆光で撮らなければいい。

>>507
あなたが等倍でしらみつぶしに粗探しをする人でないなら問題ないレベルだよ。

15日現在ビック池袋カメラ館にパンケーキの在庫あり。

>>483
それを見ると14-150は解像度は良いけど、パープルフリンジがなぁ・・・
まあ、高倍率ズームなんで仕方ないんだけど。

パープルフリンジ=莫迦の一つ覚え

なんだかんだで半年間で４０万円近くフォーサーズに注いでしまった
これが沼ってやつか・・

無駄買いしてない筈なんだけど
なんなんだこれは？　クルマなみにお金かかっちゃってる

パープルフリンジ
略してパープリン

>>513
俺もE-3と12-60と50-200と2倍テレコンだから同じだ。
でも、そんなに沼に入った気持ちはないな。

L10との組み合わせで使うこと前提で作ってあるから、色収差は本体で消す考えなんだろう
14-150

>>511
パナライカはボディ側で補正するから、パープリンについては
比較的アバウトなのかも。

望遠なんだから、APS-Cとの比較では被写界深度の違いもあるけど

梅広角で盛り上がっていないのは8mmスタートじゃないせい？

発表当日はそれなりに盛り上がってたよ
発売日未定だからじゃない？

9mmスタートのおかげで、
テレ端は使いやすい18mmまで伸びたし、
大枚はたいて8魚買った漏れ涙目www
・・・・ってことにならなくて良かった。

>>501
みんなと同じもの使ってるなんてつまらんじゃないか……
つかたかが30万+α程度で高い金とか言ってるのもなぁ

> せっかく高い金だすんだから、少しは周辺の人々のリスペクトがほしいよね

俺が1番引っかかった部分。
リスペクト…w

たかだか十数万の金で買えるもの見て尊敬されてもねえ、てか。

>>501
たとえば海外とかで故障とか電池が使えなくなってしまったときに
対処できる可能性が一番高いのがニコン（キャノン）
オリなんぞまず無理
その時点で撮影終了になります
カメラを選ぶ時は、本体だけじゃなくてこういうことも配慮しておく方がいいね

>>525
こういうこともあるからなんともいえない。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/01/21/7752.html
> D3の撮像素子についたホコリが取れない。田舎の町では強力なダストスプレーも無く、この日からD300が主力になる。

>>525
故障したら別のボディ買えばいいじゃないの。
なんでわざわざ困ってみせなきゃならないの？

>>525
可能性ｗｗ
１％の可能性と０％なら確かに１％の方が可能性が高いよね

>>525さんが普段どんな慎重な生活を送ってるのか知りたいｗ

オリでもキャノニコでも何でもいいけど、海外でバッテリ云々言うと
AA原理主義の方が湧いてくるので勘弁してつかあさい(w

海外に撮影旅行にいらっしゃるんですね
すごいですね
リスク管理のためにキャノニコ選んでらっしゃるんですね
リスペクトしますｗ

オリンパスはアマ向け究極でいいじゃん
無理にプロ向けにすべきじゃないよ

>>527
だったらますますオリンパとか在庫がないと思うぞ
レンズごと買う（たぶんキャノニコ）って太っ腹ならいざ知らず
というより、これで反論できたと思っているオマイの発想がアブノーマルw

うーんさすがだぐうの音もでないリスペクトしちゃうなぁ

もう夜も遅いからリスペクトしなくちゃだ

リスペクトしますんでもう帰ってください…お願いします

あほくさ

>>534-536
全部 IDが違うところがとてもすてきだわ
もういいからさっさと寝ろ

英語ダメだからどうせサポート受けられません！
E-520を３台くらい持ってけば大丈夫そうじゃね？

>>538
煽ったつもりが反撃されて必死ですねｗ
あとコピペのマルチはみっともないですよ。

バカ野郎！！
ｵﾏｲ等のリスペクトが足らないからあのお方は
安らかに眠る事が出来ないんだよ！！

>>538
もうほんとリスペクトしますんで帰って下さい…お願いします…

馬鹿だろうが臭かろうが、老人はリスペクトしなくちゃね

>>538
日付変わるとID変わるんですよ。

海外で壊れるという特殊なシチュエーションではニコンが有利ということですね、わかります。

オリンパスイメージングは世界を転戦するF１チームと提携しています。
http://dslcamera.ptzn.com/article/3823/olympus-f1-80309

広角で手ぶれ補正というシチュエーションと、どっちが特殊かという話ですね、わかります。

広角は室内で使いたいから防振は無いよりあったほうがいいと思うぞ。

意外やオリンパスは、けっこうサービスセンターが各国にあったりするみたい。
ボディが国際保証なのも、オリンパスぐらい。
ニコンもキヤノンもボディは国内保証だよ。

>>545
そういやE-1が出たときはフェラーリのスポンサーだったよな

今年はマクラーレン

オリンパスの海外拠点・代理店一覧はこれね。PDF注意。
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/digital/distributors_list.pdf

キヤノンとニコンも探したけど見つからなかった。

>525
なんか言ったら？

エンジンやミッションの内部チェックに内視鏡使うんだっけか＞マクラーレン

>>546
＞ 広角で手ぶれ補正
最近のニコキャノのエントリーモデルレンズキットがそれだ

流石はﾘｽﾍﾟｸﾄされやすいメーカーのキットレンズは換算18ﾐﾘスタートとかなのか

新品で値段差が三万あったら510のほう買うわ

>>549
そういやE-1が出たときはフェラだったよな
まで読んだ。

信者が見当はずれなことを書いているが

オレもよく海外に出かけるが、海外の地方都市のカメラ屋あたりにはオリのﾊﾞｯﾃﾘｰとかまずでてない
ニコンかキャノンはたいがいあるから、やっぱり安心感が違うとうのが実感だ

まぁ、バッテリーを１個余分に持っていけば済む話だよな。

それでも他社機より軽いし。

なんでレンズスレでそんな話が。

海外なんて軽量・安価なカメラで行くのが一番だろう。
壊れたら〜などと言うのなら、もう一個小さなコンデジを持っていけば十分。
万が一盗難にあったとしても、元が安いのでダメージも小さい。

仕事で写真を撮りに行くというのなら話は別だが。
そういう人ならカメラも何台も持っていくだろうからどれかが不調になってもたいした影響はなし。

プロと素人が同じ機材じゃなきゃだめってこたないだろ

画質だけを求めればフルサイズになるのはわかるが
だれもがあんな馬鹿でかいボディとレンズを強制されるのも困る

中華バッテリー３個プラスしたんでほとんど安心なおれ
天候や状況やばいときはポケットに突っ込んだμ８３０のお出まし

>>558
リスペクトしてます。

>>558
海外って一括りできるものじゃないだろ。
例えばどの国の都市名なによ？

2528にコンタックスのフードつけてみた
http://bbs4.fc2.com//bbs/img/_323800/323710/full/323710_1210928432.jpg

今日のインプレスの50mmF2.0はいいねぇ

どうせなら開放で撮って欲しかったが

　　　/二__,--､r'"___､　ヾﾄ､.ヽ
レ'"~,-,､　!　　! ' '"￣ .ノ＼ヾ:､
K/ｰ'~^~_/　 ヽﾐ:ー‐‐'"　　ヽ　i
!〉ｰ―'"( o　⊂! ' ヽ　　∪　Y｣_　　 ／
i　∪　　,.:::二二ﾆ:::.､. 　 　　　l ､...　|
!　　　 :r'ｴ┴┴'ｰダ　∪　　　!　!l＜ 50mmF2.0はいいねぇ〜ﾊｧﾊｧ　
.i､　 .　 ヾ=､＿_.／　　　　　　ﾄ=.　　|
ヽ　､∪　　　―　.ノ　　　　　.,! 　　　＼

海外でニコンとキヤノン以外のMF&AF一眼使ってる人見かけた事ほとんどないぞ
例外は中判でペンタックスの645が一度、RFでライカが二〜三度見かけた位か
インドネシア人の友人に関しては、ニコンとキヤノン以外に一眼がある事すら知らなかった…

さすがですね。リスペクトします。

海外(笑)

海外ですね、リスペクトします。

>海外でニコンとキヤノン以外のMF&AF一眼使ってる・・

MF&AF以外の一眼に興味あり！
例えばどんなの？教えてリスペクト！

ﾊﾟﾝﾌｫｰｶｽ一眼とかが海外ではﾘｽﾍﾟｸﾄされてんのかもよ?

>>573
オリはOM707/101を捨てたから大丈夫だな。

>>558
私もよく海外行きますが、キャノニコはたいがいどんなバッテリーも売ってるらしいから安心ですよね、
ツアーや仕事なんでカメラ屋なんか寄る暇ないけど、わかります。

バッテリー売ってても充電しなきゃ使えないよな
エネループじゃないから買ってすぐ使えないし

サービスセンターあっても、その場で即対応できることなんて
センサーのゴミ取りぐらいだよな
オリ機にはほぼ不要だし

ＫＹ

ここレンズスレだぜ？

このタイミングでＺＤ7-14ぽちったぜー

7-14mm、12万円で中古出てた。

田舎だと安い中古無いんだよねー
去年中古見かけた時は１５万位してたからorz

キタムラ無い田舎？
もしキタムラあれば店舗間で12万円の7-14mm取り寄せてくれるはず。

キタムラでその値段だたorz
程度良かったみたいだけど

2528のフードTESTしたけど
コンタより純正の方が断然効果が高かった

>>578
あれ？IYH？

>>565
こういう写真を開放で撮るのはどうかなぁと。
ボディもある程度解像しててくれないと雰囲気わかりづらい。
折角のE-3だしこの写真がISO100で1/125秒のシャッタースピード
ならもっと絞って撮ってくれるとわかりやすいかな。
しかし35マクロも良い写りするね。

フードは格好イイと思います。マジで欲しくなりました。

シャッタースピードは1/80秒か。ごめん。

そういうときはバウンスで撮る

>575　なにもかんがえてなかった
ちゃんと取り直しましょうかｗ

まぁフォーサーズは深度深いんだし

レスが誤レスを呼び、風雲急を告げる！

どのレンズで撮りましょうか？

>>585かｗ

オリレンズには、コンタのフードが合うのか、、、、

100mm/F2とE10用ﾃﾚｺﾝは良い感じで共用できたし。

ZUIKO90/2マクロで手持ちで撮ってみた
E-3のISさすが。。

http://bbs4.fc2.com//bbs/img/_323800/323710/full/323710_1210953877.jpg

でも被写界震度が狭いｗ

>>591
レンズは35マクロでオケでしょ。
もっと絞って下さい。
F6.3〜F9.0くらいで様子を見つつ。
シャッタースピードが足りなければ
感度を上げて。

>>594
あ、すまんコレ観る前にレスしちゃった。
少し上が切れちゃってるのは作戦？
長いと更にボケるから35マクロで絞る方が良いと思います。


でもありがとう。

物撮りは手持ちやめてちゃんと据えて、ライティング工夫して明るくしてから絞らんとな
フォーサーズは深度深い分マクロは有利なんだけどやっぱ浅すぎる

深度の雰囲気だけ表現するため適当にとってみたので
いろいろ許して
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7067.jpg

32ｍｍ / F9.5 / ISO200 多少トリミング

ISO800ノーフラッシュ、手持ちで撮ってみた。

http://bbs4.fc2.com//bbs/img/_323800/323710/full/323710_1210955586.jpg

>>599
カメラが5Dに変わった。
フルサイズで70mmじゃ更にボケるよ。
周りの空間はどんな狙い？
「OLYMPUS」と「E-420」はともかく、
レンズの表記もボケてるんじゃぁ…。

>>598くらいに撮れると思うんだけどなぁ、E-3と35マクロで。
ブツ撮りは難しいね。

何度もありがとう。2528とフードは何度見てもイイ感じだね。

ごめんなさい
色々やってみましたが
今日は限界です。
今度ちゃんと三脚とフラッシュを用意して
撮影します。

また色々教えてください

結局、ID:5jcI9XfG0がいろんなカメラ持ってて、
人の言うことを理解しないことだけがわかった。

猫に小判

冗談ですよ。

90マクロあたりでネタと気づいて欲しかったです（泣

DPreviewに2008年9月発売予定って書いてあるね。　9-18mm
UKよりは早く国内発売してくれるよね…？

ネタにしちゃツマランから、そりゃみんな本気にするさ

おとといきやがれだ

すまそ。
でもこのフード結構いいよ
ヤフオクで2000円くらいで落とせます。
ステプアップリングも必要43→46

>>605
ネタって言って逃げてちゃいつまでも上手くならないぞ。
カメラに金掛けられるならとりあえずフラッシュ買え。
で、この程度のブツ撮りくらいちゃんと撮れ。
機材が泣いてるぞ。

俺たちはハメられたらしいぞ

せっかくサンプル撮ったのにさ

いろいろ使ってるのなら素直な意見を聞きたいところだけど
E-420ってどうです？

>>610
そう言わないと格好付かなかったんじゃない？
誰だって最初から上手いわけじゃないんだから
気にしなきゃ良いのに。

>>579
キタムラで売り12万だと買取幾らぐらい？
オリンパに関わらず、デジ一中古レンズ市場は売り有利だね。
ﾔﾌｵｸでも物が少なすぎる。
2528の売れ行き見ても、レンズ買ってる人は少なくないはずなのに、
何故かリセールの市場は閑散としてる。

逆にボディはだぶつき気味かな、直ぐに古くなるからね。

>612
執念深いもので（笑

http://up2.viploader.net/pic/src/viploader644063.jpg
さすがにEシステムのバッテリーは売ってないだろうな

>>601

意図したものを意図したとおりに撮れない人なんだな。
コンデジで練習つんだほうがいいよ。

すげぇな！あれがカメラ屋なのか？

>>610
安心しろ。
あんたの画像見て、撮影条件確認したくてexif見ようとした俺がここにいるから。

exif残しといてくれよｗ

>>613
ZDだと14-45以外は売る必要ないものばかりだからじゃね？ｗ

14-45を売るにしたって、買い取り値は5,000円以下だしなあ。

>>620
だって買ったときは実質千円ぐらい(ボディのみとキットの差)だったじゃねぇか。
それを5000円で売ろうなんざぁ不届千万w。

いや、おれが買ったときにはボディ単体の方が高かった（笑

まだ5,000円とかで買ってもらえるんだ。

35/3.5手放そうかなと思ってる。
今まで散歩レンズとして使ってきたけど、
25/2.8も買ったしマクロは50/2でいいし。

ちなみに定価の差額は1万くらいついてた気がするけど。>セット/ボディのみ
俺、1万で売ったし。

>>623
僕も2528購入以降3535をほとんど使ってない。
しかし梅広角ズーム＋もう1本と考えたときにどうするか。
あれと組み合わせるには2528はちょっと近い。
3535の方を使うことになるような気もする。

3535はマクロなんだよ。マクロ的用途に耐えうる物とは一線を画する。
使いどころは難しいけど、3535はもっと評価されて良い銘レンズ。

3535マクロいいレンズか？
マクロであんなに歪みがあったらダメレンズだと思う
あとボケも汚い

あのね、値段考えてから書けよｗｗ　50マクロの方が使いやすいし良いに決まって
るじゃねーか。それに、マクロは本来マクロ域に特化されたレンズ。風景「も」撮れ
るようにしてあるだけの事。密着するくらい寄って撮れる性能は素晴らしい。
EC-20使えば、他社に無い寄りが可能。しかし、ファインダは非常に暗くて辛い事
も確か。

有る程度は使ってから書こうね。

50F2＋EC-20使ってる人いますか？

はい、使ってます。　多少パーフリがでるときがありますが、それ以外は
とてもＶｅｒｙ Goodです。

>>628
なんだか言い訳、見苦しいな〜w

>>630
サンクスです

画角が100mm(換算200mm)になって
開放がF4になって
等倍マクロになって

最短撮影距離はどうなります？

>最短撮影距離はどうなります？
テレコン付けたら最短撮影距離が変わるレンズなんてあんの？

>>628
前玉ギリギリまで寄れるのはいいけど、焦点距離が短いぶんワーキングディスタンスが
短めなのが辛い面もあるけどな。

収差に関しては、ま、そういうもんだ。
本来近距離側で収束するよう設計されているのがマクロ。通常のレンズは逆。
常識だと思うんだがなー

>>631
あの値段でマクロが新品で買えるのがすごい上に、マクロの性能もかなりいいレンズなのに、
風景撮りして周辺にゆがみがなんて言ってるほうがバカだろ。

>>633
最短撮影距離が変わるテレコンはある。

14-54持ち歩く人は25ケーキを買う意味がないでつか？

．．．．

ありましぇーん

そんなこと言ったら全員ダブルズームで良いじゃねえか。
夢のないこと言わないでくれ。

画質は14-54の方が良い感じ。

だけど、2528の方がちょっと明るいのと、手軽さを考えるとそれはそれで捨てがたい。
気がついたらずっと付けっ放しになっているのが2528かな。

25ケーキ、ですか?

ああ、可愛いだろう？俺の趣味さ。みんなには内緒だけどな。
単焦点で撮る、画角を縛るのはいいぞ。いろんな事が見えるし分かってくる。楽しい事とかな。

マゾがいます。

いいか悪いかで言えば14-54の方がいいが、
違う描写が欲しければ違う画といえる。

いいレンズが欲しいだけなら、松はともかくとして、
12-60と50-200以外はいらねえだろ、って話になる。

>>644

５０マクロは評判がいいですが12-60があれば不要ですか？

マクロ撮影しなければ無くてもいいんじゃね

オレは14-54と14-42でいつも悩む。
暗くなってきた夕方時には14-54のほうが明るいので撮りやすいし、昼間は14-42の方がシャープに写る。
E410なのでテブレ補正ないし、大いに悩む。そして両方持っていく。

>>644
むしろ、7-14、50マクロ、50-200、35-100以外はｲﾗﾈｪ

今日、鞄に14-54+50入れつつ、25だけで撮ってきたけど、なんかマズかった?
35マクロ、好きだけどね。軽いし。

>>625
50/2あわせちゃうな。俺だったら。

>>645
14-54なり、12-60なりで用か足りるならいらないんじゃない?

俺は、ズミ25 50F2 70-300 の優等生トリオ
広角が抜けてつから 11-22 か今度の9-18が欲しい

D60購入記念に高倍率ズームレンズつけてテストしてきた
比較にL-10も持っていったんだけど、やっぱりパナライカの14-150は優秀だねぇ

D60 + 18-200VR(18mmF3.5開放)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7077.jpg
D60 + 18-200VR(200mmF5.6開放)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7078.jpg

L-10 + 14-150(14mmF3.5開放)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7079.jpg
L-10 + 14-150(150mmF5.6開放)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7080.jpg

全てRAWからLightroomで現像

相変わらずの圧勝っぷりでD60可哀想

D60というより18-200VRが酷いんだろうな…

最近はFマウントも、広角で手ぶれ補正ありのVR16-85出てきて
重さ重視のときは、フォーサーズよりニコンの方が出番多いことも多かったんだけど
ZD9-18が出ればちょい撮りも含めて完全にフォーサーズがメインかな

広角側だとフォーサーズの方がレンズで重くなってたから、最近は
真面目に撮るときはフォーサーズでどうでも良いときはFマウントが多かった

価格差も相当だから仕方ないんでは？
18-200VRは便利ズームって感じで趣味の写真撮るものではないんじゃね？

18-200VRも出たときは結構高かったのにね

L10は解像感オバケだからしゃーない。

パナライカとやらないか、は、似ている。

おまけで追加

E-410 + 14-150(14mmF3.5開放）
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7083.jpg

実はリセット直後でRAW撮り設定にするの忘れてたのでJPEGしかなくて・・・
それに画質HQです

>>648
なんで14-35は入ってないんだ？

>>660
ブウ編のピッコロさんみたいなもんじゃないかな？
ズミ25がゴテンクスな

>>659

世界のライカに対抗して40-150

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080517224344.jpg


やぱーり高感度強い最近のデジイチや手振れ補正付はうらやましす

>>147
> レンズメーカーはカタログスペックで勝負するからなー
> 30mm F1.4も、ふた絞りは絞ってやらないと描写が甘々

初心者過ぎ。かつての標準レンズのF1.4なんてのはみんなそうだ。増してF1.2(ry

ZDとｵｰﾙﾄﾞﾚﾝｽﾞ較べんな

>>660
7-14、50マクロ、50-200、35-100は、このレンズを使うためだけに、フォーサーズ機を所有する動機になるレンズ、ってことだよ。

35-100なんていったい日本国内で何人ユーザーが居るんだ？

18-180が何故こんなに人気ないのか不思議。
暗い代りに軽量コンパクトだし。
14-150に比べたら値段なんてほぼ1/3 だしw
14-150以上に愛好家がいてもいいと思うのだか、どうよ？

あ、もう一つ。次に出る9-18とも繋がりばっちりやん。

>>667
趣味性の高いものだから、中途半端は不人気なんだよ。
まだ、他が駄目駄目でも、何か1点尖がった性能を持ってるものの方が売れる。

>>667
持ってる。開放から描写はいいんだがやはり暗い。
あと12-60買ってしまったら望遠メインではなかったのでほとんど出番がない。

18mmからっつーのがイマイチなんだよ。

18-180は広角側の描写がきついし全体的に解像感悪い
11-22のカバーとしては悪くないが14-150見ちゃうと・・・

14-150は手ブレ補正がないボディーならいいが
手ぶれ補正付いてるボディーを所有していると
レンズ内手ブレ補正無しにして値段を安くして欲しい。
本来オリが竹レンズとして出すべきなんだろうけど
50-200買ってねということなんだろう。

まぁOIS切ればいいだけだし

OIS付き200ﾐﾘ超レンズきぼん

>>673
切っても安くはならないけどなｗ

さんざん言われているように、利便性優先の高倍率ズームにもかかわらず
広角側が狭いのが痛い。135換算36mmスタートじゃあ、ね。

つながりなんてのには、現実的にはなーんの価値もないしなあ。

>>676
所謂APS-Cサイズのセンサと組み合わせて丁度いい焦点距離なんだね。

>675
あと、切っても軽くならない

14mmからの高倍率便利ズーム欲しいぜ。
一番困るシーンは、撮影目的じゃない友人との同行時。
いちいちレンズ交換するの面倒だ・・・。
自分１人の時は、レンズ交換ぐらい構わないのだが。

レンズつけっぱ一眼と一緒に、あんま使わない焦点距離はコンデジで逃げるという手も

ホントのイメージサークルはAPS-Cってだけで精神的にもったいない感がただよう
18-180, 70-300

>14mmからの高倍率便利ズーム欲しいぜ

Panasonic 14-150mmF3.5-5.6（換算28-300mmm）は低倍率で不便なんですね、わかります


って、わかんねーよw　　高くて手が出せないってならわかります

写りが４０１５０、1442並の

14-150がでればいいのだが

また竹の高倍率がでてないからそちらも期待(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

50-200、気に入ってるんだが、重さとでかさに挫けそうだ。
同じ写りと焦点距離でF4始まりの作ってくれ…

>>598
真似てみた
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080518064748.jpg

>>682はﾊﾟﾅ14ー150が欲しいと言ってるのかもよ?

レフレックスレンズはヲタにしかうけない？
わりと面白いのができると思うんだけど・・・

絞りが使えないとかAFできないとか
ボケがリング状だとかいろいろ不都合が

歴史は繰り返す、というか、反射望遠の話題は定期的に出るね。
その特性を承知で使いこなせれば、小型・軽量で面白いと思うけど・・・
・合焦位置以外はリングぼけになる
・絞りによる露出制御ができない
・遮蔽物により実効F値が大きい（用語間違ってるな、焦点距離/口径の割りに暗い）
・アルミめっき鏡だと像の色が冷たい
・主流から外れているため、現行製品中にカメラメーカー純正（専用）の高性能なモデルがない。

一応フォーサーズマウントのレフレックスレンズ存在するよちなみに

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2006/07/18/4112.html

まーMFで絞り無しなんで、どんなマウントのレフレックスレンズでも
バックフォーカスの短いフォーサーズならアダプタ経由で使えるだろうけど

> アルミめっき鏡だと像の色が冷たい
これってホワイトバランスで制御できる範疇ではないのかしら？

E-510/520/E-3ならこれでも手ぶれ補正効くから使ってみるのは面白いとは思うけどね

もしかしたらMFのみってフォーサーズ規格から外れるのかね
どれくらい明るくつくれるか疑問だけどF5.6くらいの軽量望遠とか
他社がやらなさそうなことにも挑戦してほしかったり
（このレンズを使ってみたいからこのメーカーとかあるじゃない）

機構上、レフレックスレンズはAFが難しいんだよ
ソニーのあれはAFできるけど特殊な例

そういえばその辺で買えるのって現行ではαのぐらいだと思うけど
MFでいいのならあれもアダプタで使えるのかな？

これね
http://www.ecat.sony.co.jp/dslr/lens/lens.cfm?PD=24686

フォーサーズでも欲しいよね。レフレックス望遠。
コンパクトな超望遠でＡＦ＋手ブレ補正っておもしろそう！

αのレフレックスレンズは、その存在を知りませんでした。
不勉強でした、御免なさい。

>>692
ホワイトバランス調整でも、後処理でも変えられる範囲で、実害はありません。
どちらかというと撮った写真よりも、ファインダー像の色味が気になるといった話です。

αの反射望遠、秋ヨドで自由に装着して試せるよ。
さすがにＡＦはノロかった。

どうせAFいらねと思うｗ

一応フォーサーズマウントだが
http://store.shopping.yahoo.co.jp/homeshop/s3401-ken-0008.html

>>701
誰か使っている人、画像うっぷ希望

α500/8は最短撮影距離が4mと長いのが難点(瑞光500/8と一緒ではあるんですが)
4/3で使うなら、Nikon500/8の1.5mやTamron500/8の1.7mは結構便利ですよ。

最短距離の写真じゃありませんが。
ttp://img368.imageshack.us/img368/1935/20080311104342p3114440sho4.jpg
E-3+Tam500/8 ﾓｽﾞ


どうせMFになるんだろうから、ﾚﾌﾚｯｸｽはﾏｳﾝﾄｱﾀﾞﾌﾟﾀ経由でいいと思います。
欲しい人間少ないでしょうし。
そういうのに手を出す人間しかいらないレンズになっちゃったようですしね。

換算1000mmで700gぐらいなのは魅力だな
数万しかしないし

>>683
パナの14-150では梅Wキットより劣るの？

うん、最初から「MFのみ」で作った方が良いと思う>レフレックスレンズ。
地方だと中古を買うのは難しいんだよな。玉がないし、試すことも出来
ないから。

松竹梅以外に「面白レンズ」みたいなカテゴリもあったらいいと思う（まあ
特殊レンズみたいな括りでも良いけど）。

500mm（換算1000mm）なら、最短は欲張らなくても良いから、その分
画質に振って欲しい。手軽に小鳥が撮れるレンズがあればなぁ。

>>684
俺もそう思う。
あのでかさは気軽に持ち運べない。キットで妥協したくないし。
EF70-200のF4も価格.com見ると人気みたいだし、
このクラスの需要って結構あると思うんだけど。
パナあたりが手振れ補正つきで出してくれてもいいけどな〜

>>685
真似するなら絞らんかい。
AdobeRGBも意味わからずに使うな。

>>707
Σの50-150 F2.8をフォーサーズで出さないかと思ってるんだけど。
3桁ユーザーにはきっと受けると思うんだよね。

関係ないが　70-300に該当するレンズを手ぶれ補正付きで購入するとなると
キヤノンやニコンじゃ結構な値段になるんだな
トータルでみて運用コスト安いのもオリ機の魅力かも

望遠端が3．5だから、F4通しにしてもあんまり変わらねんじゃね？

前にもあったけどAF速い150単を竹でだしてくれないかなあ。

俺もタム500/8持ってる。
アダプトール２（Y/Cマウント）→近代Y/C→フォーサーズアダプタ→E-1（ファインダーが一番明るい）

３年くらい前に新品で買ったんでだけど、その時既に在庫切れで、
数ヶ月後くらいに生産する予定になっていた（受注が一定数来てから生産するのか
工場のラインが空くまで生産するかは不明だった）。

使っている用途は
・月
・サーキット
のみ。鳥は撮らないからなぁ。

>>708
絞るとこんな感じ。メリハリがなくなっちゃう。
主題以外はぼかしたいんだけどな。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080518121147.jpg

せめて埃くらいは吹き飛ばしときゃよかった・・・と反省してる。

床汚くてﾜﾗﾀ
ワックス塗ろうよ

>>713
>絞るとこんな感じ。メリハリがなくなっちゃう。
それって絞りのせいじゃなくてライティングのせいだろw

なら、こんな具合で（調子に乗ってアップしすぎたんで、今回は画像サイズを半分に）
ノイズが多めなのは勘弁願いますです。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080518131425.jpg

ライティングのせいだね。

LEICA D NOCTILUX 14mm/F1.0
こんなレンズを妄想する人はいませんか？　スゲー欲しい。
30万くらいなら全然出す。IYHして予備玉買っておきたいくらい欲しい。

。。。チラ裏かorz

広角でしかも明るいなんて、ボヤボヤふわふわの糞画質になるのは目に見えてるしなぁ。
14-35F2ですらアレなのにF1なんてとてもじゃないけど実用的な代物にならないよ。

>>719
どうせ絞って使うからF１.0の必要性はないけど、広角単焦点は欲しいな

14-35F2ですらアレって、何がアレ？精一杯っていう意味？
ま、オレも14/1とか要らんけど。

その画角だと

ごめ。途中で送った。

その画角だと要らないなー。趣意は>>720と同意。
換算50mmくらいで丁度いいけど、ズミと被るからパナがわざわざやると
思えないし。

まあ「フォーサーズにノクチルクス銘の玉が有る」っていうのは
確かにある種の人にとってはかなりのアピールになるだろうね。
オリが松で同じ事やるより破壊力があるだろう(w。

>>703
背景に大量の芋虫がぞわぞわしてる

>>705
> >>683
> パナの14-150では梅Wキットより劣るの？

これに答えられる人いないの？

質問の意図が分からないから誰ひとり答えられないぞ。
ちゃんとした答えが欲しいならちゃんとした質問をしないと。

>>726

値段が高いって点で劣る

写りは世界のライカとオリンパスじゃ比べ物にならない

ZUIKO DIGITAL ED 70-300はSIGMA APO 70-300より劣るから
SIGMA APO 70-300のフォーサーズマウントを早く出せという話だな。

やっぱり、18mmF2の単焦点がほしい、オリ以外（パナ、シグ）でも桶
大きさ重さも400グラム以下なら桶、もちろん、F2開放で実用になることが前提だが…
何故、換算35mmの明るいレンズをどこのメーカも出さないのか不思議。

それを言ったら明るい広角はどの焦点距離も全滅じゃんかよー

>>729
釣り？

>>732みたいな雑魚が一匹釣れた。
って言う話じゃなくて、ZUIKOと言う名前で価格が高くなるなら、
SIGMA APOの名前で安く供給してくれって言う話。

ついでにメカニカルMFになっていいことだらけ

>>730
＞ 何故、換算35mmの明るいレンズをどこのメーカも出さないのか不思議。
需要が無いからじゃね？

>>735
多分その通りなんだろう。
そこで一番期待できそうなのが、フォーサーズ陣営かなと思ってE-410とともにじっと待っている。
最近でこそ28mmが多くなったけど、ほとんどのコンパクトカメラやコンデジの広角側は35mm前後で、
電源を入れたときの画角なのに…やっぱ需要ないのかなぁ

18mm単焦点
明るさはF2
400g以下
解放で実用

無茶ばっか。

>>737
なぜ無茶なんだ？根拠は？

「解放で実用」にとんでもない高品質を求めているのかもしれんが、
換算36mmでF2なら400g以下は十分可能だろ。少なくとも無茶ではない。

実焦点厨は顔洗ってきたほうがいいよ

換算で話を進めているのに「実焦点厨」と煽る奴

バカですか？


換算してんだから実際の焦点距離を勘定に入れないでどうすんだよ？
妄想こいて否定的に意見にゃ煽るなんて芯でくれよ

バックフォーカスが長いから相似形にはならないよ、
意味が理解できるほどの工学的センスを持ち合わせているのかな？

すぐに喧嘩腰にならないようお願い致します

>>734は誰へのレス？

混乱させてすまん。
喧嘩せんでくれ、実用的とは普通に使えるという本来の意味で考えてほしい。
とんでもない高品質は求めていない。
14-35F2が900gくらいでできるのだから18F2単焦点なら
その半分かそれ以下の重さなら十分可能と漠然と思っただけ、素人の発想ですまん。

その代わり画質も半分かそれ以下になるけどな。

>>換算36mmでF2なら400g以下は十分可能
バカか？換算18mmの話をしているというのがスレの流れから読めないのか？

とおもったけど、>>730は換算35mmの話をしてるのか。
いずれにせよ、ズイコー18mmがあの前玉だったからな。
軽くというのは無理じゃね。

何故14-35/2.0ではダメで単焦点にこだわるのかがわからないが。

18mmF2なら3万円で買える、とでも思っているのだろう。

18mmF2単で何を撮りたいのか
マクロならそんな広角いらないように思うし
風景ならそんなに明るい必要もないように思うし
軽さを重視するってんだからなぁ

屋内撮りなら多少重くてもかまわないだろうし

>>749
換算35mmって使い安い画角なんじゃないの？
写るんですとか携帯カメラとかが採用していると聞いた
F2まで明るい必要があるかと聞かれると微妙だけど

18mmF2だと、ざっくばらんに他社14mmF2.8クラスと同じ位の価格かね。

昔から35mmはスナップ用として多くのカメラが採用していたな。
旅先の風景＋人物って条件で素人が撮ってもさまになるのが
35mmって事だとさ。
その為にあまり明るさは重視されない傾向があるように思う。

18mmは18mmの価格帯だよ。
シグマの20mmF1.8くらいの価格帯。

>>752
換算での比較なら他社は24mmぐらいだね

744ですが、極端な言い方をすれば、自分的には、レンズは、
18F2 と 50F2マクロの2本でいいと思っています。
今は18F2がないので、仕方なく14-54一本です。
条件によっては暗いためISO800を多用することになり、
暗部のノイズが気になります。

>>756
何を撮っているか気になるー教えて

>>756
とりあえず妥協でΣ18-50/2.8だな。

>>756
そういうことなら高感度が強いボディがあれば14-54でOKということじゃ

特別な被写体があるわけではないですよ
一番多いのが、旅先の風景（夜景を含む） 町とか現地の人とか猫とか
もちろん自分や家族の記念写真も、
本当に何でも撮りますので無難な換算35mmが好きなだけです。
今は14-54を使ってますが、あとで見ると18mm近辺と54mmが圧倒的使用頻度高いです。

まあ、自分の使用頻度の高い焦点距離に優れた単焦点があったらいいなというのはわかる

フォーサーズで単焦点、あまり見ないよなぁ。
今日、大阪の万博公園で開催されたヨドバシ梅田主催の撮影会、
オリンパスと松下も貸し出しメーカーとしてテントを連ねていたけど、
単焦点で使われていたのはZD150mm、ZD50mm、松下ライカ25mmぐらい？

# 大規模撮影会だからズームのほうが楽なんだけどね。

>>760
なるほど使用頻度の問題なのね。特に被写体が決まっていないなら
手ぶれ補正でシャッター速度を稼ぐというわけにもいかないから
現状だと高感度が良くなってそうなE-3以降の機種に乗り換えるのが
14-35を買うよりは割安かもね。もう持ってるかもしれないけど…

>>756みたいな人には本当は14-54じゃなくて11-22だよ
一度11-22使うと14-54の広角側は使い物にならんぞ
歪曲も周辺減光も酷いから

>>764
12-60の広角側はどう？

>>765
歪曲収差も口径食も12mmの絞り開放でははきついよ。> ZD12-60mm

12-60は14-54の広角側を広げただけで、やっぱりワイド開放側では
歪曲も周辺減光も11-22にはかなわん

いつものヤツが湧いているのか…

４０−１５０のＡＦ速度って１４−４２と同じくらい？

11-22ってのは確かに写りと価格と大きさ・重さのバランスがとれてる良いレンズで、
うちでも、散歩がてらの気軽な撮影や天象（雲等）をとるのに、ほとんどこれ1本で済んでる。
けど、これだけ持って旅に出ろって言われたら、ちょっと困るなぁ。
標準域は標準域で、14-54や14-42を別に持っていないと、思い通りの画が撮れなさ過ぎ。
11-22との組み合わせ用に、同等サイズで25-80/F3.5くらいのレンズがあると嬉しいんだけど。

50mmF2と組み合わせるのならだけどね

写ればなんでもいいのなら18-180との組み合わせもあり

11-22なら標準一本でカバーして、組み合わせるのは40-150か50-200でいいでしょ。

18-50もありかもね

12-60と50-200でいいじゃまいか

11-22を１本だけ持って旅に出るってもの面白いかも。
これだけでどこまでできるかと俺ならとことん楽しむ。
11-22の表現力を自分がどこまで引き出せるかの勝負だよな。

もちろんボディも１台だけ持っていくよ。

望遠を持っていかない旅行なんてありえない。
不満爆発でつまらなくなりそうだ。

>>776
11-22を1本だけという流儀もありでしょう。でも、まだ出ていない
17.5or18 / 2 or 2.8 1本だけでバッテリも予備なしという状況を楽しんで
みたいなと...

銀塩の頃は、持っているフィルムを考えて撮っていたから、そんな全体のバランスを
考えるっていう限定をつけるも面白いかな

出張だったので、仕方なくズミルクスだけ持って行って
休日に神社を回ったことがあったけど、それなりに楽しかったよ。
気づけばレンズ9本、テレコン2本集めてしまったが、
沼にはまると旅行に持っていくレンズにも悩む（´・ω・`）

ズ

それぞれ撮るものや撮り方が違うから、薦めるレンズも全然違ってて面白いね。
僕も、散歩撮りのときは標準ズームだけでもいい（「でもいい」＜我慢ね）けど、
雲や星を撮る時は11-22使用が必須
拡大撮影も、今のところお遊びで撮ってるから標準ズーム+3535（これもいいレンズだけど）
で済ませてるけど、本格的に撮りはじめたら50/2やシグマの105/2.8を買うことになると思います。

>>752-755
こういう連中には14-54mmの垢でも煎じて飲ませるほかない

>>713
亀レススマン。
主題以外はボカすならこの構図じゃねーと思うが？
上からじゃなく同じ高さからもっと被写体に寄るとか。

AdobeRGBの件はスルーされたが、君の写真が見られている
多くのブラウザでは解釈されずに変な色で出てるぞ。
ネットにアップする写真はsRGBに変換しないと。

420にアダプタ付けてOM/ZUIKO50/2をたまに使ってますが
ZD50/2は買って後悔しないレンズですか？
オクで見る限り値段もさほど変わらないので
OM/ZUIKO売ってZD50/2に変更しようか迷ってます

マクロ使いならZD50F2だけはデフォ

写りに関してはそうなんだろうがなあ。
等倍できんし、俺的に焦点距離短いし、円形絞りでないしで、
マクロに関してはボディの操作性も含め、他社一眼&タム90の組合せから逃れられん。

オリの100mmマクロに期待。

マクロの場合、倍率よりワーキングディスタンスだよな
50mmF2は使いやすいと思うんだけど、
どうしても小さい虫みたいのを大きく取りたい場合だけ3535追加か

どちらにせよ50mmF2だけはカメラより先に買うべきだと思うが

>>701
ケンコーのミラーレンズEFマウント用に買ったが
すぐに売り払った。
今後も買う気なし

画質はもやもやぼやぼや

>>782
753だが、1454のユーザーとしての主張だ。17.5/2がないから仕方なく1454を
使っている。
便利だがナマケモノになっている。

ZD50mmはテレコンとセットで考えるがよろし

>>782
すまん。あれは正確には>>752,>>754-755に向けたレスであった。

>>790
エクステと一緒に使ってる俺って・・・

>>792
メーカーの想定の範囲内だからフツー。
俺は50mm+EC14が基本。
素の50では余り使わないな。

ED150mm F2.0 に EC-14 もしくは EC-20 をつけて使ってる方いますか？
室内のスポーツ撮りに使いたいのですが50-200よりいけそうな気がするので購入考えてます。

>>794
> ED150mm F2.0 に EC-14 もしくは EC-20 をつけて使ってる方いますか？

なぜにそこまでして単を使うのさ　12-60があるじゃまいか

望遠単としてサンヨンがあればそれで済む話なんだけどね

屋内でそんなに望遠いらないだろ。
何に使うんだよw

室内スポーツなら望遠を使うのは当たり前だろ・・・

>>794の質問に対して>>795の様なレスがつくとは思いも
しなかったよ。12-60で代用になるわけねーだろって。

70-300がお気楽600mmとして出たことで、E-510やE-3が見直されたわけだけど

換算600mmF5.6であって、おまけに開放では微妙な画質なんで、
同様にそれなりに軽く、でも実用性の高い換算600mmF4が実現できれば
より望遠重視な人が注目すると思うんだが

もちろんE-3に合わせてSWDで

死ぐまが100-300F4をフォーサーズにってのも手っ取り速そうではあるけど、ちと重すぎ

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/100_300_4.htm

（ ´д⊂ヽ望遠ほしいよー300〜400クラスのほしいよーﾂｸﾞﾏでもいいからほしいよー

>>795
12-60にテレコンつけても210mmや300mmにならないぢゃないか

>>783
ご教示賜り恐縮です。
構図については、元々>>598氏の写真もどきとして撮ったものですので、ご勘弁願います。
ライティングについては、おいおい勉強していくつもりです。
デジカメだと、ポラバックのように撮影結果をその場で確認できるから助かります。
ポラと違って、設定を変えての撮り比べも、低コスト（実質0）で済みますし。
AdobeRGBの件は、撮影開始時に確認しなかった当方のミスです。
何枚か見ていただいた写真はまとめて撮ったものですので、みなAdobeRGBになってます。
今後は気をつけます。

>>794
150/2にEC-20つけて使ってるよ。
でも、室内スポーツ撮りはやらないからコメントはできなくてごめん。
とりあえず、以前あげた写真貼っておくよ。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/5927.jpg
被写体までの距離は10m位かな。

>>805
何で同じ方向くんでしょうねｗ

>>795
12-60マンセーもここまで来ると悲しく笑える。

>>801
重くないと思うがな。
90-250に1.4xテレコンの126-350F4はどれぐらいの重さになる？

>>804
AdobeRGBで撮ったって構いませんよ。
と言うか、Photoshopと、それなりに良いモニタをお使いならAdobeRGBを積極的に
使った方がいいと思う。
他人のブラウザは気にしたらきりがない。
本当に色を気にする人ならブラウザのエンジンには頼らないと思うし。

safariで見ると綺麗ですよねー

>>804、>>809
VistaはAdobeRGBを表示できるが、WinXPではブラウザがsRGBとして表示するから、色が正しくない。
人に見てもらうためにアップするのだから、sRGBに変換して、アップしろってこと。
本当に色を気にする人なら、AdobeRGBを表示できるブラウザなんてごく一部の限られた環境だと知っているはずだし。

AdobeRGBどころかsRGBですら、正確に表示できるモニタを使っている
人がどれだけいることか。
＃キャリブレーション済みなんて絶望的。

>>806
みんなお日様の方に背中向けて甲羅干してんじゃないかな。

>>795は狭い体育館での子供の部活の練習の撮影を想定してるんでわ？

「狭い体育館での子供の部活の練習」を想定したレンズ群

150mm F2 ←コートの向こう側でも大きめに写せるが、ボディ1台だと近めに弱くなる。
35-100mm F2 ←ベストレンズ。一本勝負ならこれ。ただし良い撮影ポジションを。
14-35mm F2 SWD ←全景や休憩中などに活用。絵の幅を広げる一本。

50-200mm F2.8-3.5 SWD ←35-100mmの代用に。

なにこの松沼・・・

>>762
そんなうらやましいイベントやってたなんて・・・ orz

>>814
>>795をそこまで分かるって
>>814=>>795?

はぁ、はぁ・・・
ポチっちまった・・・
ポチっちまったよ50-200・・・

さぁ底なし沼へようこそ

>>819
よくやった！感動した！！(AAｒｙ
その次はSUMMILUXだよな？
そう、俺のように。

50-200の重さに40-150欲しくなった

今SUMMI捕獲

>>818
他人ですよーん

>>823
おめ！
ピント面は開放でも綺麗だぞ〜。
ボディがE-3ならピントチェックやっといたらいいよ。
被写体から適当に60cmくらい離れて派手に外れるならハズレとおもふから理由付けて交換。
以前返品したそれがハズレで、最近買い直したそれは当たりだった。
今じゃもう手放せません・・・。

>>825
オレこの記事見ちゃったら色々考えちゃったな。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/14/8469.html

来年E-530がでたら買おうかな

>>827
> 来年E-530がでたら買おうかな

そこまでオリを買い続けるって・・
オリ残してAPSCに以降中

>>828
そこまでAPSCを使いたいって・・

てかAPSCてｗｗ
マウント名書けよｗｗ

>>826
いい機能だなと思うけどさ、そんなにピントずれてんのかって話ですよ。

D300買った知人が楽しそうに「D300はピントのずれを吸収するんだよ。これは
いいねー」と言っているのを聞いてなんか可哀想になっちゃった。

ユーザの自由度が増えることはいいんだけど、出荷時にレンズの調整しとけって話でしょ。
品質管理がなってないんじゃないかな。ズミもね。

>>828が何を言いたいのか判らないんだが

>>828がAPSCに移行してるって意味か？

>>831
にほんごおk？

みんなたぶん至近距離で定規とか方眼紙を使って前ピンだ後ピンだって大騒ぎしてるよな。
どんな状況でも百発百中でピントが合わないと駄目なカメラだって言わんばかりの人も多いし。
ニコンとかだとシェアが違うから、ピントが合わないって文句を言ってくる人も多いのだろうな。
いい加減うんざりしてこういう機能を付けたのだろうか。

ユーザー側で好きなように調整できるようになればみんな喜ぶだろうけれど。

逆に勝手に弄くった挙げ句、ピントが合わないってクレームも増えそう・・・

>831
全焦点域で常に完璧なAFは無いって事でしょ。

素人が簡単にピクセル等倍で見られる様になったから、
写真の何たるかが分からなくても、「ピンずれだ」とクレームは付けられる。

位相差センサとレンズの精度より、ファインダの測距枠と実測距範囲のズレの方が影響が大きいでしょ？
その精度を追い詰めれば、組み立て工程のコストが跳ね上がる。

ピンずれの全く無いカメラが欲しければ、一桁二桁高いコストを払うと云う、当然の覚悟の無い奴に限って
前ピンだ後ピンだと騒ぎたがる。

そうなったときのためのピンと調整じゃないかw

M時代は多少ピンズレしてても全部自分の腕で終わってたからな。
メーカーはやり辛い時代になったもんだ。

>>836
なるほど、等倍観賞の影響か。
まあ、ユーザにとって良い方向かもね。言葉は悪いが、いままでメーカに騙されてきた
わけだしね。

ピント問題を考えるならやはりLVは偉大だ。特にイメージャAFは偉大だ。
工程コストの増加問題を解決してくれるし。

いわゆる「ばかよけ」だな
自己責任にしとけば理不尽なクレームを無くせる

>>828
> オリ残してAPSCに以降中

レンズは豊富だろうな　欲しいレンズがあるなら使い分けもよかろう
2528もいいが25/2出ないかな

じゃあ俺は25/1.2希望。

ピントチェックは太陽光の下でやらんとだめだし

>>826
おぉすまん、自分がよく使ってる撮影距離が最短〜60cmくらい、よく離れても
1mくらいかな。
それを例にしてしまった。
そっち参考にしてもらったほうがいいかもしれん。

>>804
また亀レスでスマン。

>構図については、元々>>598氏の写真もどきとして撮ったものです

だから、それなら主題以外をボカす構図では無いだろ？
>>598氏が深度の雰囲気って言ってるくらいなんだからさ。
この構図は主題以外をボカすのには適さないんだよ。
君が撮った写真は中途半端でしょ？
>>598氏の真似をするならもっと絞ってパンフォーカス気味にしないと。

AdobeRGBについては
>>809-812、特に>>811氏が詳しく書いてるが、理解できないなら
AdobeRGBとsRGBでググって今後の為に勉強した方が良い。

バラやお寺を撮りに行こうと思う。
E-3メインだと 11-22、12-60、50-200、35、50、FL、x1.4
E-420だと　2528、14-42、40-150、35、50、FL、x1.4

重さが全く違う。。。

その構成で12-60は無理に持っていかんでもいいだろ
花や寺が被写体ならじっくり撮影する時間も取れそうだし

11-22と50マクロでだいたい間に合うんでわ？

またお前か。。。

>>849
なにそのイカすID。

E-3 12-60　50-200　50マクロでまかなえた。。。
ちょっと1週間遅かったバラが少しくたくたに

今撮ってきたバラ
E-3 50-200SWD
http://bbs1l.net4u.org/sr3_bbss/29121gcats/25_1.jpg

E-3 12-60SWD
http://bbs1l.net4u.org/sr3_bbss/29121gcats/23_1.jpg

>>852
12-60の自然なコントラストいいね！

ありがとうございます

俺は11ｰ22信者さんじゃ無いっすよw
手持ちはZD11ｰ22、14ｰ45、新40ｰ150、50ｰ200SWD、35、50
俺がいつも持ち歩ってるのは
11ｰ22、50ﾏｸﾛ、40ｰ150または50ｰ200SWD
花とか風景だと標準ズームってあまり要らないような
7ｰ14ポチッて明日あたり届くのでwktk中

>>855
11-22信者というのは実在しません。
それは、12-60を買ったがために11-22を更に買う踏ん切りがつかない人の脳内に存在するものです。

>>855
11-22と7-14の比較夜露死苦

>>827
俺も来年、E-5出たら買おうかな。

>>857
それはさんざん既出な希ガス

>>859
んで、散々論争した後に結論、




両方買えw

本日の11-22mmリニューアルスレはここですか？

松広角が7-で梅広角が9-なので
間を取って竹広角は8-にして欲しい。
そんで3倍ズームになると8-24でこれ一本で結構事がすみそう

広角の3倍ズームはむずかしいんですかね

ZD50mmのリニューアル待ちなのだが．．．

ヤフオクで11-22見てみたら
中古でも高値で驚いた

>>862
松7- 梅9- 竹11- でラインナップは完成済みです
残念

松7-
竹8,11-
梅9-

>>864
弾数が少ないのと、ボディと違って型落ちになる速度が遅いので
それほど値段は下がらないね。

パナがフォーサーズから撤退すれば
１１-22も３０００円くらいで帰るようになる

竹広角は8mmか7mmの単焦点がいいなぁ

>>864
今は6万なかばが相場だね。
おおむね評価が定まったということか。

12-60が出た頃は出品が多く、落札価買うも5万半ばまで落ちていた。
買うなら、この頃がチャンスだったね。
http://aucfan.com/search1?ss=48703&t=200712&q=11%2D22mm#ya

竹の8mm単焦点が
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/01/27/3096.html

オリンパスからE-520のカタログとどいた。
サッカーの写真汚くね？
カタログの最後の方に載っている14-42の写真は相変わらずシャープな描写だが。

9-18の写真が少し載ってるが、公式発表以上の情報は無いな。

11-22の出番が減ってきた。。
12-60が多いからかな。

売ると後悔するっかな？
売ればE-520かえるんだがｗ

売っちゃって
広角寂しくなったら8ー19買えばいいんじゃね

まちがいた9ー18

　 ,j;;;;;j,. ---一､ ｀ 　―--‐､_ l;;;;;;
　｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i 　 　f'辷jァ　 !i;;;;;　　11mmと12mmの差など、22mmと60mmの差に比べれば無視できる・・・
　 ヾ;;;ﾊ　　　　ﾉ　　　　　　　.::!lﾘ;;rﾞ
　　 `Z;i　　　〈.,_..,.　　　　　　ﾉ;;;;;;;;>　　そんなふうに考えていた時期が
　 　,;ぇﾊ、　､_,.ｰ-､_',. 　 　,ｆﾞ: Y;;f.　　　俺にもありました
　　 ~''戈ヽ 　 ｀二´ 　　 r'´:::.　`!

梅広角でたらまた状況変わるね

11　と　12　でノイローゼになるわ！！

世界のなべ圧ですね！

単焦点が使えないんだろうね。

重要なのは画角ではなくその空気感だろ

無理矢理作った12mm〜と周辺までピシッと決まった
11mm〜とじゃあ比べものにならんと思うのだが。

広角があったらいいな
と
広角が是非欲しい
の違い

そこで10mm単ですよ

エルマー65

280ｇの梅広角がでるとなると、超広角単はたいしてほしくなくなる。
ま、描写を見てからだがな。

単焦点にしたらもっと小さくなるかと思うとますますほしくなるんだぜ

重要なのは、そのレンズが培ったブランドのバックグラウンドストーリーだよ、ちみ。
写りなんて、うつってればいいの。

>>881　はなくそ　まで読んだ

重要なのは画角で　はなくそ　の空気感だろ

満足感でしょうに

50マクロでは　はなくそ　の空気感は撮れるよね

君たちが
奥様印のお米を
奥様のオメコ汁
と見間違える人たちなのは良くわかった。

>>893
「ナメコ汁」って、読み違えなくてもイヤラしく感じるね。

ズイコーデジタル
ズイキ？デジタル？
電動こけし？
激しくすれ違いなのでこれにて失礼します。

ズゴッ！

byいっしょうけんめいハジメ君（だっけ？）

>>896
いっしょけんめいハジメ君
^^^^^^^^

しょうすけ

25mm F1.4か50mm F2.0
どちらを買うべきか。。。

女の子をローアングルで撮ってみました。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080522223726.jpg

>>899
自分だったらズミ買う金があるなら、50マクロとパンケーキ買う。

まあ、このスレにはパナライカ教の人がいるのでズミを勧められるんだろうけど。

>>900
http://www.autonet.x0.com/101/0020/pkp-001/index-pkp10-002.html

>>901
オリンパスブルーの中身は水玉ピンクのようですが、
６月１日のフォトフェスタでも撮れますか？

これはひどい

ズミのいいとこは明るいとこ
条件選ばず撮れるってやっぱうれしいよ

>>901
両方買えばよくね？
つか比較できんでしょ。

まぁ今月のＤＣＭでＦ２．５以下のマクロレンズはないって書いてあったけどなｗ

>>901
そ　の　手　が　あ　っ　た　か　！

目から鱗が落ちた思いですはい。

ズミにしか撮れん写真も、50マクロにしか撮れん写真もあるから
そのふたつで悩むのはいいよ。
パンケーキは次元がちがうからな。

>>902
オリンパスの制服だと、パンツは白が基調となるんだね。
フォトフェスタでもみんなでコスの中にカメラ突っ込みやるんだろうな。

ヲタ　きんもー★

フィギュアは駄目でこういうのはいいの？

駄目でしょ

ドン引き率はフィギュアの比ではないと思う

ひくとか言う前に犯罪だろ！



スーパーソニックで保存したが。

タイトなスカートにも片手ですっぽりＥ―４２０


手ぶれが気になる盗撮にＥ―５２０


秒間６枚の連写速度と真下撮り対応マルチアングルライブビューではみ毛もシミも激写！

Ｅ―３


このキャッチなら勝てる！今すぐ広報に連絡だ！

秒６枚って機種何?

大事なところでスベったな（笑）

全角英数使う人だし、優しい目で見守ってあげてください。

E-520購入予定なんですが、
年に数回モータースポーツ観戦（スーパー耐久、F1等）に行く用の
望遠レンズで悩んでます。

Wズームキットの40-150で、それなりの大きさで撮れるならWズーム、
それが微妙ならレンズキット+70-300にしようと思うんだけど、どうでしょう？

ちなみに一眼初購入です。それまではコンデジ（Nikon P5100）を使ってました。
レース観戦時はボーグくっつけて撮ったりもしましたが…。

>>918

悪いことは言わないから50-200mmF2.8-3.5SWDを買え。どっちのレンズも置きピン以外は無力。

E-3にすればいいのに

40-150は使ったこと無いが動きもの撮るために70-300買うのはお勧めできない

>>918
どれぐらいの大きさで撮れるかは場所によるからなぁ・・・

40-150は持っていても損のないレンズだから、
とりあえずまずWズームキット買って撮ってみるってのが良いかと。

レースは路面が暗いので出来れば50-200が欲しいところ。
70-300は安いけど、その分使いこなしが結構難しい。

>>918
Eシステムはほとんどレース撮影専用になってる私が来ましたよ。

どこのサーキットで撮るの?F-1ちゅうことは富士?
特に富士ならなるべく望遠にしといた方が良いよ。
観客エリアとコースが遠いからね。

ボーグで撮ってたなら、MF置きピンも慣れてる、かな?

>>923
Ｓ耐ならパドック買って予選から泊まって三脚でも立てとけばいいけど、あのＦ１じゃ
記念写真しか撮れないだろ。

>>918
自分は鈴鹿専門ですが、E-300＋��55−200で始めました。
コツというかカメラのクセをつかむと結構C-AFでいけたりするんですよね。

>>925
自分に迫ってくるような構図なら撮れるだろうけど、鉄道撮影だと最も初心者向けとなる
一番つまらない絵だな。

>>918
>>922に同意で、まずはWズームキットをゲットでよいかと。
たぶん、50-200が欲しくなるとは思うけど。

はい、いつもレンズを奨めるのはカタログスペック頼りの新入社員くんということで…

>>902に話を戻すが、E-420スレでも出てる通り、アキバの淀での真下撮影のようだが、
明日行けば会えるのかな？

>>927
俺は50-200持ちだけど、旧40-150も持ってて、軽いから普段の散歩にはそっちを持って行くことも多い。
別に両方持ってても損はないと思うけど。

何でサーキットでのレンズ選びがいつもの馬鹿の一つ覚えのお散歩になるんだろうｗ

>>918
Wズームの40-150を買うくらいなら、旧50-200を中古で買って試してみれ。
レンズは全く同じだし、レースは置きピンなのでSWDは不要だし。

サーキットを散歩してるかもしれないじゃないかｗ

なんか香ばしい奴がいるなｗ

皆さんありがとう。思ったよりレスがついてビビりました。

実は予算があまりありません…。大事なこと書き忘れてしまいました。
本体＋レンズで15万ほどに抑えたいと思っています。

どうやら70-300はやめておいて40-150で様子を見たほうがよさそうですね。
不満が出たら50-200て感じでしょうか。
買うときに運良く旧型の中古があれば買ってしまいそうです。


>>923
ボーグ装着でのMF置きピンですが、なんとなくできたかなーって感じです。
流し撮りもしたかったのですが、無理でした…。
スレ違いですが、一枚貼っておきます。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/7224.jpg
ペンシルボーグ＋PL32mm＋SD-1X＋P5100

関わるなよ。
やさしく粘着系スレにでも誘導してやれ。

それでできたというなら、70-300でも50-200でも
どっちでもﾀﾞｲｼﾞｮﾌﾞだ。

>>929
50-200と旧40-150写りの差はどうですか？

>>937
Ｅ-510Ｗズーム＋70-300、50-200ＳＷＤ持ってます。

この中では圧倒的に50-200のレベルが高いです。
それに写りはもちろんだけど明るさが圧倒的に違うので撮れる限界が高いね。
Ｓ耐なんかだと夕方に撮影もあるだろうし明るいのは大きな武器。

>>934
予算15万か…微妙なとこだね。
型落ちになったE-510レンズキットが5.5万円位、
50-200SWDが9.5万円位だから合わせて15万っていう手もあるけど、
新しく買うならE-520だよなぁ…

距離は足らんかもしれんがE-520のWズームキットで良いかと思うな。
最初から50-200を買うのは結果的に安上がりにはなるけどステップ
踏んでいくのは大事だよ。それに比較対象がないとステップうｐしても
ありがたみっつーか楽しみが半減するような気がする。

ttp://u1.2uploader.com/src/up0029.jpg

E-3 旧50-200　ブルーインパルス注意

70-300に一票

俺だったらＭＦで腕でカバー

中古価格

E-300 18000円
50-200　70000円

ライカD14−50�oF2.8-3.5
日本製ってバカにされるけど、やぱり独特な描写をするレンズだよ。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080524070323.jpg

E-510もちですが、ﾊﾟﾝｹｰｷ納品遅いから、
キャンセルしてﾊﾟﾅ25mm F1.4いこうか
真剣に考え中〜

この流れだと、軽量単焦点レンズに人員を割かれて
望遠マクロがまた遠のきそうだな。

>>944

写りいいなー

最新デジカメ買うのやめてこれ買おうかな(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

Ｅ３００ユザだけど

取り敢えず本体があって、将来（ある程度の間・・・でもいい）同規格を使うつもりなら、
本体買い替えよりレンズの買い増しを勧める。頻繁に本体を買い換えてると、
何時まで経ってもレンズが揃わないから。

特定用途にデジカメを使っていて、本体性能の向上が必須という人は例外

標準ズームばかり何本も揃っても仕方ないからねー

標準ズーム、まだ持ってないや。欲しいけど……。

>>918
この間、ＳｕｐｅｒＧＴをE-3+50-200mmSWD、EC14　EC20で撮りに行って来た。
スタンドからだと　距離は十分だが50-200mmは例のAFだんまりが発生するんで
E-3と組み合わせてもニコ・キャノ機に比べるとちょと扱いにくい。

70-300mmだと、AFは遅い（スポーツ撮影には適さない）ので、919が言うように
置きピン専用だろう。
E510＋70-300mmの組み合わせの人もたまに見たけど、使いづらそうにしてたな。

>957
オリのギャラリー見てて、良いと思う写真って、結構E1やE300だったりするね。
ライカレンズ、結構似合うんじゃないかな？

>>951
SWDレンズのAFだんまりはE-500だと一回も発生したこと無くて
E-3だと起こるんだよな…結局E-3のAFロジックの問題じゃないのか?

と言うことでボディーのファームアップで改善すると信じている｡

使ってる人には既知の対策かもしれないけど、
オレはいつも広角寄りやMFを活用してある程度当たりを付けてからAF開始させます。
だんまりって、望遠寄りの大デフォーカスでしか発生しないような気がするので。

みなさんの50-200SWDはどうですか？

>>953
そうなのか。
スポーツ撮りの時あれが発生すると非常にストレスになる。
50-200ｍｍには焦点距離リミッターをつけて欲しいと何度も思った。

50-200mmはそれが無ければ満足だけど、スポーツ撮ってると
やっぱり90-250ｍｍが欲しくなるな。

いわゆるフルサイズの70-200mmから、
ちょこっと望遠に伸ばしただけなのに、
90-250mmって高いよなぁ（笑）。

実売30万くらいならまだ納得いくんだけどなｗ
買わないけど

＞90-250ｍｍ
まあ、いくら換算600mmとはいえ、オリはサンニッパが高いからね。
150mmF2じゃ距離が足りないし。

50-200ｍｍで決まった時の描写見ちゃうと、ズームであっても
期待してしまう。

>>956
小さな素子に結像するために、精度を上げなきゃいけないのと
SHGの名を汚さぬよう、描写も気を使うとしょうがない気もするけどね。

サンニッパや90-250、35-100は換算焦点距離で値付けしてるからしょうがない。
オリンパス敗退の要因と言われる失策だ。
あれらを実焦点距離の破格で出してたら、望遠域＝フォーサーズという利点を
大いにアピールできて絶大な評価を得ていたはずなのに、惜しい。

おもしろい脳みそしてるね。

何％のユーザーがそれらの高価な購入すると？ｗ

>>960
ノ

# フォーサーズは他のマウントと比較してレンズのコストパフォーマンスがいいんで選択しました。

少しでも安くなってくれれば、それに超した事はないけど
SHGはHGのように、買いやすさを優先するコンセプトじゃないと思う。

シグマがサンニッパをフォーサーズ用に出せば
20万円台でロクニッパという強力なセールスポイントになるのに
なぜそういうアピールをしないんだろう？
売る気ゼロ？

さんざん既出で申し訳ないが、
シグマが100-300/4出したら即買うんだけど。

と思い続けて3年以上になるなあ。

ZD ED 300mm F2.8
漏れは30ﾏｿなら買おうかなって思う

>>265
アホだ。

自分がアホだったorz
966は>>965ね。

やはり言い尽くされた事だがサンニッパもF2ズームも高い！
せめて実売ニコキャノと同じくらいにすべき
まあ、迷う人は買うな、ということだが
にしても高いよ

ニコキヤノのF2ズームをぜひ紹介してくれ

ニコキャノのF2.8相当の浅い被写界深度が得られるオリズームも紹介してくれ

シグマのサンニッパズームがﾌｫｰｻｰｽﾞででたら
即買うよ。

>968
買いたいんだけど、高くて手が出ないんですね。わかります。

単焦点だけど、ニコンだとこの辺り？
AF-S VR ED 200mmF2G
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/telephoto/af-s_vr_ed_200mmf2g_if.htm
FXフォーマットで200mm、DXフォーマットで35mm換算約300mmのF2(税抜き68万円)

こちらはご存知 ZD150mmF2
ttp://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/150_20/index.html
35mm換算300mmのF2(税抜き31万円)

# 上記のニコンのレンズはZD150mmよりもう一段（あるいは数段）格上レンズでしたっけ。

>>970
SHGの望遠系ズームの被写界深度は絞り開放でどれも浅いよ。

F2の明るさなのにF4の被写界深度が得られるって、
14-35でスナップしてると結構うれしいよ。

> サンニッパや90-250、35-100は換算焦点距離で値付けしてるからしょうがない。

35-100はF2だからしょうがないと思う。

例えばE-3にZD14-35F2付けたカットと、
D3に24-70F2.8を付けたカットでは
腕前とかセンスに関係なく同じ撮影者が同じシーンで撮ったとして、
どっちが良い物を撮れてるの？

>>957

50-200買うと40-150が無駄になる？

50-200を持って行く気力があれば、40-150の出番はないだろう・・・

>>976
前にE510を持ってて　15-42ｍｍは一緒に売ってしまったけど、
40-150ｍｍは残してある。（15-42mmは、14-54mmと12-60ｍｍに。）

ほとんど旅行専用なんだけど、重宝してる。レンズは割りきりで。
スポーツには使えんけど。

ごめん、15-42mmじゃなく14-42mmね。

>>978

50-200借りたことあるけど
庶民が買えるレンズの中ではかなり重いおね。
14-54より一回り重く感じた。
次のマイナーチェンジ？で軽くなればいいのだけど。

50-200はあの重さがあるからこそ、あの描写なのです。
えろい人にはそれが分からんのです。

いや、重くは無いよ。
キヤノンだと　70-200ｍｍF4とまではいかないが、
70-200ｍｍF2.8より400ｇ近く軽い。

逆に90-250mm、サンニッパあたりは比較すると重い。

50-200は他社の同等のスペックのレンズと比べれば軽い

なにかっつーとその他社との比較をするの、やめたほうがいいんじゃないの？
すぐ逆襲されてやりこめられてスルースルーするはめになるんだから。

それでもSIGMAには328をフォーサーズ用に出してほしい。

オレ様的話題の楽しさランキング
1. 未発表レンズの要望と妄想
2. 発表済みの未発売レンズの妄想
3. 場面別のレンズの向き不向きとオススメ
4. 他社比較フォーマット論
5. 作例うｐ
6. 等倍観賞系の画質議論

魚眼で手ぶれ補正させると、周辺が歪んでるからとんでもない画像が出そうな気がするんだけど
サンプル見せてくれないか？
ちなみに対角魚眼ってことは、イメージサークルのマージン部分は180度以上が写ってるってことだよね？

>やりこめられて

的外れな奇知害に粘着されて

50-200SWD持ったおかげで、7-14とか全然平気

>>976
新40-150と50-200SWD持ってるけどTPOで使い分け
気合入れるとき、1人旅の時は50-200SWD
普段持ち歩き、2人以上で旅行等の時は40-150

来月彼女とTDRに行くけど11-22と40-150だけ持ってくと思う
荷物多くなるのでデジイチ持ってくのは嫌がられてるけどｗ

>>990
TDRってなんだよｗ

Resortだよ

しかし彼女とTDR行くのに40-150が活きるシーンがあんまり思い浮かばん
乗り物に乗るときはふたり一緒だよね？

ポトレは撮れるかもしれんが、別になくてもいいっちゅーか、いや、趣味に口出しｽﾏｿｗ

>>990

漏れは根性ないからＵＳＪ行ったときＥ−３００もっていったけど車において入場しますた。。。携帯で撮影すた。。。

コンデジもってけばいいんだけどＣ-3030しか持ってないからあんまりコンパクトじゃないんだおＯＲＺ

こないだちょっとした山歩き（往復５時間くらい）でＥ３００と５０マクロと14-54と40-150もって行ったけどそれでも鬱になったお

>>993
望遠はパレードとか、気合入ってる人も多いので釣られて撮影しちゃう

それと彼女は３０路のディズニーマニアですｗ
もう何年も付き合ってるので、ラブラブとかってアレではない

【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part28
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1211617013/l50

>>995
なるほどパレードか。確かに望遠の絵もほしくなりそうだな。

テンプレ乙

uma

急だったんで次スレのテンプレ、グズグズになってしまったごめんなさい

999だったら前世梅

9-18だたorz

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。