LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm F3.5-5.6 ASPH.

>>695
比較しようがない。付けられるボディが違うし。

シグマの最新のはどれも結構な性能だからそんなに差はないと思うけど。

>>695
http://dslr-check.at.webry.info/200908/article_3.html

>694
俺も620にこのレンズつけて使ってる。
FTの中では一番汎用性が高い組み合わせに思えるのはIYH補正なのかもしれんが便利だ。

>>697
三角屋根は周辺なんだろうか？14-140がGH1の割に甘いね。
いずれにしても14-150はカリカリに解像するみたいね。立派なもんだ。
現像アプリが4機種同じだとすれば収差も優秀だし。

これは全部周辺部だな
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/001/124962891057016315692_090807.jpg

ズームを最大に伸ばして望遠にした場合、長さはパナソニックの14-140に比べてどの位 長くなりますか？

>>701
比べてみたけどマウント面からの距離だと1cmも違わないよ
太さはかなり違うけど

保守

１４５０付きのL10が６７８００だった。迷ってるうちに最後の一大が売れちまった
ケーズデンキ、昨日の出来事・・・スレチスマソ

探せばまだあるんじゃないかな。
もう少し明るければ良いんだけどね･･
俺の場合は14-150は諦めてマイクロに走ってしまった。
それなら安くて済むから。
E-1もL1もL10も14-50も残してはあるけどね。

14-150はやはりボケは14-140よりも全然キレイ？

高倍率ズームにボケは期待してはいけない

一方で、被写体に突っ込むくらいに鏡筒は伸びるのであった。

>>706
点光源の丸いボケは、テレ端だと40-150よりも大きくて柔らかい
なかなか好ましい

ＧＨ１で１４ー１４０を使ってますが、ライカの１４−１５０が気になります。
ＩＳＯが８００や１６００の時に絞り開放ではテレ端でどのように写りでしょうか

>>710
なんでレンズの話なのにISO値が出てくるわけ？
単にテレ端開放の写りじゃあダメなのか？
末尾iさん

>>711

AF遅い以外はほとんど欠点のないレンズだよな
テレ端の写りは絞ってもあまり(というかほとんど全く)変わらない希ガス

>>713
AF遅いって、
マイクロフォーサーズにアダプタでつけた時の話だよね？
欠点というと語弊がある気が…

超音波モーターの割には早くないって意味じゃねえの？
名前もエクストラサイレントモーターだもんね

普通の4/3機に付けた場合、12-60はともかく旧14-54と比べても明らかに遅いでしょ

14-150の超音波モーターは他社のマイクロモーターと同じで
メリットはＡＦ速度じゃなくて静かなこと

おそらくフォーサーズのレンズで最もＡＦが静かでなめらか

L10のライブビューでは、「速い」ではなく「早い」よ

超音波モーターだから速いってのは完全な誤解。
超音波モーターであることのメリットは、静かでスムーズであること「だけ」だよ。
静かでスムーズであれば体感的に速く感じる。
実際の速さはレンズ設計次第。

4/3には動画撮れるモデルないから静かなのもスムーズなのも
あまり意味ないし、14-140の速さを見ちゃうとちょっと残念だわな

14-150のAF動作を見るにつけ、このレンズ開発してた頃は
4/3で動画機出すって計画もパナにはあったんだろうか？
とちょっと思ったりする

L10に付けてると結構快適
E-3よりも流石に相性良い様な
見かけはE-3との組み合わせの方がかっこいいけどね

ネットで注文して昨日届きました。
今月海外行くので持って行きます。

本体の大きさだけならマイクロの14-140HDとそんなに
かわらないのですね。
GH1に付けるとでかいけどE-3だといい感じ。

E-3に付けるとかっこいいですよね
パナ版Ｅ−３出して欲しかった

このレンズ今まで踏み切れなくてやっとの事で買ってみたのだけど
予想以上にいいね。普通に使えるわ
色のりがいいから、標準ズームなんかと使いわけもできそう。
もっと早く買えばよかった。

俺は標準ズームこれしか持ってなかったり

おれもおれも

恐ろしいことに14-54より写りいいなこれ

>>727
う〜ん、さすがにそれは言い過ぎな気が

好みとかなしに明らかに1454に歪曲とAF速度、
あと言うまでもなく明るさ、サイズで劣る

解像力も1454を1〜2段絞ったときの方が上じゃないかな

絵の印象としては、コントラストが高くてヌケが良いので
人によっては14150の方が好ましく感じることもあると思うけど

このレンズはモータースポーツでも使えますか？

http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/000/123287479831716209343_090125b.jpg

>727
両方使ったことないだろう？
好みは別として、歪曲・ヌケの良さ・解像力全て14-54のが上だぞ、いうまでもなくF値の差も大きい
色のりは結構良いけど、フォーサーズとしては絞らないと解放がやや甘いし、やはり高倍率ズームだなと思わせる点はある

便利ズームとしてはかなり良いってとこなのでわ
テレ端とかは40-150のほうがいい印象だったなあ、40-150は売っちゃったけど

>>731
それは無い。14-54の解像は極めて悪いと思うが。

解像感は悪いが絞れば解像力はあるよ

どこか1445,1442,1454比べてたページにあった例がわかりやすかった
確か1454はエッジが甘いけど解像力はある絵だったかと

14-54は開放が甘い
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/000/123000869132316409689_081223a.jpg

昨日買ってきたよ。
まだ撮りに行かれてないけど。

14-54の解像力が悪いと思っているのはアンシャープマスクで簡単にだまされる素人だな
カリカリ風味の解像感はさほどでもないけど、解像力って意味では実は結構良い
高倍率ズームとしては14-150は断然凄いけども、竹レンズに比べればやっぱりそれなりの画質でしかないよ

このレンズが発売された当時、キャノネッツ疑心暗鬼君が
粘着叩きしていたのを思いだした。
このレンズが高画質だと困るんだろう。

今さらそんなヤツいないでしょ

竹には及ばないにしても、このあたり見りゃ高倍率ズームとしては
図抜けて優秀だということは今では誰にでも分かることだしねえ
ttp://ganref.jp/items/lens/panasonic/detail/capability/228

高倍率ズームとして図抜けて高いんだから、それくらいやってくれなきゃ困る。

今ＧＨ１とパナの１４−１４０を使ってますが、
アダプターを使うと性能が落ちるらしいので
Ｅ−３０を買ってまで、パナライカ１４−１５０を買う価値はありそうですか？
仕様目的は教会で結婚式の撮影をやっており、その撮影のためです。

14-150を4/3→M4/3アダプタでGH1に付けるってこと？
その場合、画質に関しては別にアダプタかませても落ちないでしょ

E-30 + 14-150がGH1 + 14-140より結婚式撮影に向くかどうかは分からんけど

マイクロアダプター付けるとAFが遅くなるのじゃなかった？

仕事ならば５D2でも買ったらよくね？

>>741
E-30は持ってないけど4/3の高ISO耐性じゃ屋内の結婚式に14-150は暗いと思うが。
大照度のフラッシュでバウンスでもさせるならともかく。

なにがなんでも4/3で仕事で撮るというなら基本SHGレンズ。
あとスパイスにズミとか魚眼とか。

というか、普通は5D2と大GNフラッシュと白レンズの仕事。