ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 29本目

前スレ
ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 28本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1197465571/l50

Nikon レンズ製品紹介
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/index.htm
ニッコール千夜一夜物語
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/history/nikkor/index.htm
レンズ内手ブレ補正（VR）コンテンツ
http://www.nikon-image.com/jpn/event/special/vr/index.htm

乙。

>>1
乙！

>>1
乙

80-400

80-400

80-400

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2008/01/22(火) 03:19:56 ID:YZzUdMrB0
1000なら今年はレンズのリニューアルラッシュ

未明に乙

>>1と前スレ>>1000乙です。
早く新レンズ発表しないかな。やはり皆の期待はVR70-200とVR80-400の後継か？

17-55は?

35/2と50/1.4は？

　　　　,. -― '￣￣｀ｰ- ､_　　　　　　　　　　　　　l　　　　　　　　　　　　　空
　,. - ´l l l　|　ヾ､l　ヽヽ、 ｀ヽ、　　　　　　　　　　 l
　　　l l | ||　|　 ヽl l　 ﾄヽヽ　ヽヽ　　　　　 　 　 　 l　　　　　┼┴,.　　　　想
.　　 |! 〉',! |　|　　ヽ!　 lヾ＼＼＼｀ヽ、　 　 　 　 　 l　　　　　 |　´
　　 | /ヽヽ.|　|　　 |ﾄ、 ﾄヽ ヽ､ヽ＼ヽヽ　　　　　 　 |　　　　　　　　　　　　レ
.　　|/　 ヽ ',.　|l　　|l i　!､lヽ､ ﾄ､ヽヽヾ.ヽ　　　　 l＼l　　　　 ゝ-/、
. 　 |!　　 /ヽヽ |!　 ﾄ､! ﾄヽl !| l| |　ヽ ||､ヾ,　　　　l　　　　　 | ∨　|. 　 　　ン
　　|!　/ /￣ lヽ|',　|',ﾘ l | | ﾚ/_| |　ヽ |ﾄ.　l　　　　l　　 　 　 ｀´ ／
　 | | / ／⌒ヽ=lヽﾉ l ﾉ　 ,r|ﾉヽl |ﾄl　l .|!l　|　　　　l　　　　　＿＿_.　　　　ズ
　 | |' /l　 （::）|´ , 　 　 ､ l　（::）|｀|ﾄl　| | |　!　　　　l　　　　　　 ／
　 ﾄ |ﾉ i￣ｰ⌒｀´　　　　　´⌒ｰつ',l　| | |　　　　　 l　　　　　　＼.　.　　　の
　　| || i　　　　　 　 ,.　 ）　　　　ﾟ|l ｡l　|　!　 　 　 　 ',. 　 　 　 ┃
　　 | | i　　　　　　　　　　　　　　|l 　|　| |　　　　　　|. 　 　 　 ┃ 　.　　　妄
　　 | | i　　　　　／二二l}　　　　|l　 |　| l、　　 　 　 ! 　 　 　 ┃
　　　| |i_,　　 　 ﾚ―‐-､::| 　　　/|l　 |　| lヽ､＿_　　 | 　　　　＿__.　　　　想
　　､ | |、　　 　 ﾄ､＿＿ﾝ!　　 / ﾘ| 　!|ﾉ-ｰ'´ ／｀ヽ､|　　　　　 ＿）
　　　 | |＼　　　｀'ー一 '′ ／／ ヽﾉ ／ l　/　　 　 | 　 　 　 /　/　　　　は
　　　| | ﾄ､! ヽ､　　`ー　 ／／　　/　 l l　l　　　　　ﾉ　　　　 /　/
.　　ヽ| l | l＼ 　｀ ｰ-- '´/´|　　 /　　 ',l l!　　　　　ヽ　　　 ･　･ 　 　　　　：
　 　 ヽ、ヽ!　ヽ、　　　 / 　 ＼ /　　　 ',/',　　　　　 |
　　ヾ ヽヽ ヽ 　 ` 　　/　　　　/　　　　 ヽ ヽ　　　　ﾉ　 　　 　 　　　　　　：

質の良いFXの万能ズーム発表とかいうサプライズはないのかなあ
28始まりで良いから100ミリ強をカバーしたのが欲しい

　　　　　　　　　　 ,　　 ´ 　 ￣￣￣ 　 ｀　　、　　|
　　　　　　　　　／　, -　 　 　　　 　　　　- 、＼ _|
　　　　　　　 ／　／ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＼(　|　　　　　空
　 　 　／￣ ヽ／　　　　 　 　 /　　　ｌ 　 ヽ　　ヾ |
　　　 .{ ○　　}　　 /　 /　/　/　　}　 |ヽ 　 ', 　 　|　　　　　想
　 　　 >、＿ ﾉ 　 /　 /　/　/　　/　_j＿', l　',　　 |
　　　/　/o　|　　 l　 /_./ -/-　/　/ :l　　ｌ ト.､, 　 |　　　　　レ
　　 ,'　 乂.._.|　　 |,.ｲ :/　/ 　 /　/ｌ　| 　 | |ヽ }ヽ. |
　　 | 　 　 　|: 　/|: | /　/ 　 /　/ j / .,zテj＜'l!　 |　　　　　ン
　　 |　 　 　 |　　 | j/,＞ﾃ�_'.／　ｌ/ 　{j:o☆ﾟ:jヽ　|
　　 |　 　 　 |　　 |/ｲｊ:o☆ﾟ:}'´ 　　　　弋:匕ソ ｌ　 |　　　　　ズ
　　 | 　 　　∧　　', 弋:匕ソ　　　　　　 　 xw　|　 |
　　 |　　　　{ ﾊ.　　', wwx　　　　　'　　　　　　 |　 |　　　　　で
　　 | 　 　|　＼ﾍ 　 ',　　　　　,.―‐ 　 1　　　.ｲ　 |
　　 | 　　 |　{ 　~', 　 ',､　　　 丶 ., -　'′ ..イ ｌ!　 |　　　　　濡
　　 ヽ. 　 |　|　　 ＼　ヽ.≧ｧ-　じ'_　..r＜!‐┴く／|
　 　 　＼:jヽl＼ 　　＞┴≠ ､　`ー-┘　V; ; ; l_./1. 　　　　れ
　　　　　　　　　＞'く; --､; ; ; ;＼ _/ 不へ} ; ; / / |
　　　　　　　　/; ; ; /　　　＼; ; ; V{ l!:| }　 l; ;/ / /|　　　　　濡
　　　　　　　　∨; ; {　　　　　＼;┴┐| l　 lｲ 　 　 |
　 　 　 　 　 　 ∨ハ 　 　 　 　 ヽ､ !┘ァ´ｌ! 　　　|　　　　　れ
　　　　　　　　　 ∨;;ﾍ　　　　 　 ﾉ∧;／l; ;.ｌ{　　　 |
　　　　　　　　　　∨;ハ　　　　 // 〃　j; ; ｌ',　　 ﾉ|　　　　　♪

AAにはげまされて妄想続行

前スレだったか忘れたけど85/1.4は現行神だからAF-Sｲﾗﾈって
論調なかったっけ？

思ったんだけど現行のような神画質でなくていいから
AF-S化しながらも現行よりも軽量・小型化を達成したら
それはそれで中望遠単焦点としてけっこうな使い道が
あるのではないだろうか？

どうだべさ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿
　　　　　　　　　　 　 　 　 ,. .:,´:.:.:.:.:.｀:丶.、
　　　　　　　　　　 　 _ｒ:／.　:, : . `､ .　:､ : ヽ-､_＿__
　　　　　　　　　, ‐'ﾆ-/. :,' : ﾊ:.:.:..:..丶:..:.ヽ:. Y´￣｀ヾ丶、
　　　　　　　 ／/´　 ,'..:.:.!.:,:i　､＼:.:.ヽゝ､:.',:.:.!　　　　`､:.i　　　　　　　　　　妄
　　　　　　　{..:.;′　 ｉ.:.;.::ﾚﾊ_,. -　ヽﾊLj_ヽｉ:. |　　　　　j.:|
.　　　　　 　 !:.:ｉ　　　|:.:;.:.{ '´　　　　　　　' j:. |　　　　　l:.j　　　　　　　　　　想
　　　　 　 　 ヾ`、　 ﾉ;ｨ､:.､ﾞ'⌒｀　,　´⌒"ィゝ!　　　　 ﾉ;ﾉ
　　　　　　　　　 ＼　　丶.j '''　 r＝、　''' ,'_,ノ｀　 -‐'¨´　　　　　　　　　　　レ
　　　　　　　　　　　　　 　 ＼_　` ‐' 　 ,ｲ
　　　　　　　　,､､､‐ ､　　　　j::i` ‐-‐'「.::| 　　　　, ‐,､､､ 　 　　　　　　　　　ン
　　　　　　,､(､‐､ )､__） -rrく¨´′　　 ゝｧｰr- ､(__, (, ‐,　)
　　　　　 ｛,,､‐-､ )＼＼~''''''‐--`―'‐'' ,´／ ,､‐';ｰ(　 ,　ヾ､ヽ. 　　　　　　　ズ
　　　　　 ｛__,,､‐' | i ヽ`､｀ｰ‐--,,､-=='-‐‐‐<_r''' |､`t'　ﾉ|っヾ､
　　　　　 　｀ｰ/　|　`､　{''''｡''~:::　　 ::　 ｡ 　 ::|　 ﾉヽ i_,',r'ﾐ.　|. 　　　　　　　で
　　　　　　 　/ 　i　 　 人　 ...ノ　　丶..　..ノ :i 　i | i. | ヽヽ　|
　　　　　　　 /　 　!　／ ,i　　　　　　　 　 　 :i 　i　|iヽ|　　　/ 　　　　　　　撮
　　　　　 　i　　　 iノ ,' /　　　　　　　　　　 :i 　'　| |ヽ|;　 /
　　　　　　 i　　ｰ''´ :,' /　　　　　 　 　　 　　i　 　 ! | | |ヽ' 　　　　　　　　　っ
　 　　　 　i　　　　 / / 　 　 　 '　 　　 　 　}　　 i　| |＼
　　 　　　 |　　　 ./　i　　　　　　　　　 　　　i　 ./　 i i　 ヽ.　　　　　　　　　て
　　　 　　 |　　　/　 i'　 　　 ､　 ::　 ,　　　　'i　/　　| :|　　 ＼
　　　　　 /|　　/　　i　　　 　 ヽ災ノ　　　　　|'　　 /　i　　　　＼ 　 　　　　ね
　　　　 / ﾉ　/　i:　 |　　　　　 ::| |::　　　　 　 l　　/　　|ヽ　　　　｝
　　　　/ / / 　 i.　 |　　　　　 ::|. |::　　　 　　 | ノ　　　| ヽ　　　/. 　　　　　♪

>>15
開放からきっちり使える85/2がありゃいいんだがな。
できればフィルター径52mmで。

　　 　 ／::了弋___: : : :／: : : : : : : : : : :.〉: : : : : ｀ヽ.__ヽ＿＿_,
　　／::::/ ７::::::::{: :｀>': : : : : : : /: : : : :/ﾄ、: : : : : : ヽ---rイ´
　 {:::::::: | /::::::::::::∨ /: : : : : : /: : : : :/:.:| !: : : : : : : : ＼:::ヽl
　 ヽ::::: |.!:::::::::::: /: :{: : : : : //: : : : ,ｲ: :/ |:ﾄ､ : : : i: : : : ヽ::::〉
　 　 ＼|l::::::::::::/: :,ｲ: : : : ィ7ｰ-､ / |: /　|:.! ,X: : :}: : : : : :.V
　 　 　/l､::::: / ／ |: : : :/ ｲ: : ／ 　!/　 l:.|´　∨ |: : :i、.: : !
.　　　 l: :ｌ￣ |/r‐､ｌ: : :./／|／　　　　　 |/__ ,ィ.: :|: : :|ヽ: : :!　　＜空想レンズの妄想、楽しい？
　　　 l : :!: : :.:.{ ヽ.|:.:.:/ﾔ乍牙气　　 　 斤ァ/ハ:|: : :l 　＼|
.　　　| : :!: : :.! ﾄ､_.l／　　{:辷.ｿ 　 　 　 辷/{: :∧!: :/
.　 　 | : :ｌ: : :.l≦ミヽ ヽ　,,¨￣ 　 　　,.　　 　}/:.:!:.∨|
　　　l : : ! : /　 　 ＼＼＼ .____(^ｰｧ____,.　イヽ:.!: :.:.:|
　 　 | : : l:.:,'　　　　　,.ヘ_と}_}_}_]≧、 　｀ヽｰ┴‐-､:|
　 　 | : : ｌ:.|　　　 '"´　　 　 　 ヽヽヽヽ- ､　　　 　 ｝!
　 　 | : : l:.{　 　 　 　 　 　 　 　 {:.:{:.:{:.{　 〉　 　 　 {--―ｧ
　 　 |: : :.l:.|ヽ、　　 　 　 　 　 　 }:.:}.:.}.:}ｨﾉ＿＿＿_〉＜´
　 　 |: : :.:/　/＼_______,.　-‐一'¨´i￣¨´:.i:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ヽ
　 　 |: : /　/:.:.:./:.:.:./:.∧:.:./:.:.:.:,ｲ:.:.:.:.:.:.:.}:.:.:.丶:.:＼.:.:.:.:.:.:.＼
　 　 |: :.{　 {:.:.:/:.:.:./:.:（__）:!:.:.::./ |:.:.:.:.:.: ∧:.:.:.:.:.ヽ:.:.ヽー----ゝ
　 　 |: :.l/　!:.:.!:.:.:.:!:.:.:.:.:.:.､l:.:.:/　.!:.:.:.:. /　 ヽ／:.: i:.:.:.:ヽ
　 　 |:.:/　 .|:.:.!:.:.:.l:.:.:.:.:.:../「:ﾒ､__,|:.:.:.:/ ､_／ ヽ:.:.:.|:.:.:.:.:.i　　　＜現実みなくていいから楽しい・・・
　 　 l:/　　 |:.:.! :.:.!:.:.:.:.:/　|/＿　|:.:./　　＿___ ∨:|:.:.:.:.:.|
　 　 |{　　　|:.:.!:.:/!:.:.:./|≡≡≡ .!./　　 ≡≡=.ﾄ､ﾄ､:.:.:.:|
　 　 |: >､___|:.:从_|:.:./: |　　　　　　　　　　　　’|:.:.|:∧:. |
　 　 |/　　/|:/:.:.:!|:/:.:.:.!　xxx　　　 __　 　 xx ノ:.:.l/　∨

単焦点が新しく発売されるとしたら非球面レンズとナノクリとAF-S採用で、
金帯レンズとして現行製品のワンランク上の位置付けのレンズとして発売されるような気がする。

アソコが「災」ｗ
奥が深いｗ

D3用なのですが、AF-S 28-70 F2.8Dを売って、AF-S 24-70 F2.8Gに乗り換える価値はありますか？
追い金10万はいると思うけど・・・

以前、AF-S 17-35 F2.8Dを売って、DX 17-55 F2.8Gに乗り換えた時は、激しく後悔しました。

価値無いだろ

＞AF-S 17-35 F2.8Dを売って、DX 17-55 F2.8Gに乗り換えた時は、激しく後悔しました。
オレはその逆の事を思ったよ。
だから乗り換える価値は無いと感じると断言しておこう。

>>21
参考になるかどうか・・・17-55とAPS-Cの組み合わせと、24-70と
D3の組み合わせを比べた場合、
１　色乗り　　　同じ
２　解像感　　　同じ
３　ボケ　　　　D3+24-70の方がやわらかく、きれい
と思う。

>>24
4.周辺の解像度　　　24-70の方が上

>>25
それは同意。

ただ28-70もかなりいいレンズなので24mmの必要がなければそのままでいいと思う。

>>17
開放からキッチリ使える85/2.8ならあるぞｗ

ちょっと重いけどなw

標準前後の単焦点にAF-S(ﾟ�听)ｲﾗﾈ。
ペンタのQSF付けてくれよ…。

単に24-70に乗り換えすると、28-70は売るには惜しい。
24-27.9mmの画角と、28mm開放同士の画質に、
13万円分の価値を見出すのは、難しいかもしれん。

そこでプランの提案

12-24 +\220000
24-70 +\210000
28-70 -\80000
total +\350000

どうだ！これなら画角も繋がる！
しかも17-35売った後悔も同時解消だ！

>>21
買い替えが吉。
逆光特性がいいし、今のﾚﾝｽﾞ、いつ買った？
初期に買ったなら、超音波モーターがやれてくるころだし、下手に壊れるより代えといた方がいいね。

>>28
AF効かないぞ

キヤノンのレンズや他のレンズメーカーもコーティングはしてあるんでしょ？
ニコンのナノコーティングは特別にすごいの？

別次元です

逆にニコンの単焦点はナノコーティング以外は、
サードパーティ製レンズよりコーティングはしょぼいね。
シグマとかに比べても逆光やフレアに弱い。

SICでもシグマより上。
シグマの一番いいのとニコンの一番悪いのを比べたら知らんけど。

コーティングの硬さについて教えて下さい。
ガラスのように硬いのか、樹脂のように柔らかいのか、どうなのでしょう？


レンズにホコリがついたらよくテッシュでフキフキしてますが、コーティングに悪影響ありますか？
ガラスのように硬いものだから剥がれるなんてありえないと思ってますが、詳しい方、教えて。

硬度は触った時の柔らかさ関係ない。
ティシューは純度が均一でないので、硬度のやたら高い不純物が混ざってたりする。
ティシューフキフキは、研磨してるようなもん。

ぎょっ(。。；)

>>37
軽く拭くのならいいけど力を入れて拭くと表面が傷つく
柔らかいテッシュも紙ヤスリみたいなもの

コーティング、硬いと言えば硬い、少々拭いたぐらいではなんとも無いが
水には弱いようだ、水滴が付いた所は乾いても其処だけ色が変わってる

レンズ磨き専用の紙使えばいいじゃん。
そりゃティシューよりは高いけど、１枚２円ぐらいだろ。
毎週レンズ５本使って使用後に贅沢にも前後玉に１枚づつ使うとして、
２０円／週だろ。

勉強になりますφ(.. )

コーティングは中のレンズ群にもあるの？
先端レンズのコーティングが削れてたら中のレンズのコーティングが頼りです。

吹雪の海岸線で激しくレンズ濡らしているんだが、どうケアしたらよろしいか？

水滴を綺麗に拭き取ってレンズは無水エタノールで清掃。
除湿剤とともに密閉容器につっこむ。

かなり昔に読んだ中の人のインタビューで、「カメラ屋さんでシリコンクロスを貰うことがあるけど、
シリコンクロスなんかでレンズを拭いたらコーティングが傷む」と書かれていた気がする。

因みに「トレシー」は大丈夫らしい・・・

>>45
シリコンクロスはつや出し剤を浸潤させてあるからコーティングを痛める

コーディングに一番優しいのは純水（水蒸気＝いわゆる息をハ〜）と柔らかいティッシュ
と信じているんだが、どうだろ？

つか、コーティングが何処に何の目的で施されているのか考えてみた事はあるのか？

あんまりむやみに拭かないってのも大事だなｗ

保護プロテクター付けてるから拭いたことないな
プロテクターはずしてブロアーでプシュプシュはするけど

前玉と後玉のように、外界と直接接触するような部分のレンズはハードコーティングが施されてるから、
必要以上にデリケートにならなくても大丈夫だと思う。

以下↓がレンズを大事に扱う典型行動。
レンズはプロテクターをしてなるべく直接ホコリや指紋がつかないようにして、
もしついてしまったらブロワーでホコリを飛ばした後、シリコンを含まないクロスで
丁寧にふき取る。
こびりついた汚れは、レンズペーパーにアルコールを含ませて拭く。


でも俺はレンズプロテクターつけないし、指紋がついたら服の袖でごしごし拭いちゃうし、
レンズペーパーもつかわず、普通のティッシュ使ってる。でもとくに問題おきないぞ。

息の中には雑菌が含まれているから息吹きかけてレンズ拭くのはやめろと
なんかの本に書いてあったけど本当？

　,j;;;;;j,. ---一､ ｀ 　―--‐､_ l;;;;;;
　｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i 　 　f'辷jァ　 !i;;;;;　　 前玉前面にもコーティングが施されている
　 ヾ;;;ﾊ　　　　ﾉ　　　　　　　.::!lﾘ;;rﾞ 　
　　 `Z;i　　　〈.,_..,.　　　　　　ﾉ;;;;;;;;>
　 　,;ぇﾊ、　､_,.ｰ-､_',. 　 　,ｆﾞ: Y;;f.　　そんな風に思っていた時期が
　　 ~''戈ヽ 　 ｀二´ 　　 r'´:::.　`! 　　俺にもありました

一本２０万円のレンズを買うから、そういう悩みが起きる
俺にはシグマで十分さｗ
気軽に前ダマを拭けるし、防湿庫なんかなくても、
意外にカビないもんだよ

高いレンズ程
よくカビる

前玉　後玉　俺の玉

俺のまたの玉のしわ

ティッシュペーパーを使うなんて論外。
紙ってのは繊維が不規則に絡み合って出来ているので、繊維の先端部が表面から
飛び出てる。そのままコーティングの表面を拭けば、その繊維の先端部で傷がギー
っと付くわけさ。まさに紙ヤスリ。

それなら服などの布（麻はやばいが）で拭いた方がまし。

だからお前はレンズ前面にコーティングしてあるとでも思っているのかと。

>>52
嘘

EL-NIKKORをバラして中玉拭いたら傷だらけになったw

>>59
逆に聞くが、お前さんはレンズに使ってるガラスが強度の高いガラスで、しかも
全く表面加工をしていないと思っているのかと。

レンズの表面だけでなく、テレビやコンピュータモニタの表面なんかもティッシュ
で拭くなんて正気の沙汰じゃない。

>>62
>テレビやコンピュータモニタの表面なんかもティッシュ
>で拭くなんて正気の沙汰じゃない。

ぐさっ！
以前、汚れかと思ってゴシゴシ拭いたらノングレアコートがはがれて酷いことに．．．

>>62
今時ガラスを張っているテレビやモニター使ってる時代遅れのオッサンには理解できんだろうなぁ。

プラスティックレンズ+反射防止コートのメガネだと、ティッシュでも拭き傷が入ったりするね。

>>64
・・・プラズマや液晶も同じだぞ。言っておくが。今後普及が予想されるOLEDやFEDも同じ。
スクリーンをティッシュで拭くのは止めないが、時間かかって仕方なかろうｗ

>>64
LCDの表面なんてもっと弱いじゃねーかよw

良くみんな釣られるな

つケイドライ

?@

鼻セレブ
カシミアタッチ

乾布摩擦は男の浪漫

赤ちゃんのおしりふきがいいらしいよ
これホント

ｳﾝｺ付くだろが

うんち拭くまえに使うのよ

AF-S DX VR Micro Fisheye Zoom-Nikkor ED 10-600mm F2.8-5.6G (IF) (・∀・)

>AF-S DX VR Micro Fisheye Zoom-Nikkor ED 10-600mm F2.8-5.6G (IF) (・∀・)

Ai Ultra-Micro-NIKKOR 55mm F1.2でいいよw

　　　 　 　 　 / 　,　　zi≠ i　　 .i .ﾊ　ヽ　 ヽ:ヽ
　　　　　　　 j　./z≠ .| .i..:j:.:メ ├廾弋ヽヽ ヽ|　：.
　　　　　.：　｜ |ﾅ　　_|斗壬弍. :ﾘ7尓Ｙ:}:}.:.ﾄ..:!　　　　も・・・、
　　　　 　 　 .|　|. .::'￣|i/.ｨ;;ﾊﾞ Ｖ　 込!｡ﾚﾒ.:.} ﾘ
　　　　　　　 .|　| i.i.:.::::代込ジ　　　,~'ﾞ　 |ﾊﾘ　　.：
　　　 　 .： 　 | .ﾊ:.:ヾ.:.:ゝo｀"ﾞ　　 __,　　 ハ　　　　　　妄想レンズは嫌ァ・・・！
　　　 　 　 　 }　:弋^ゞｭ:ゝ　　　 (;:ソ　,.兮{､
　　 　 　 　 ./　.:.:／Ｔ´:个 - 　..＿ ／＼ｲ)）
　　　 　 　 /　.:.:ﾉ　　＼:.:.｀＼　　ﾘ＼:.:.　},ﾉ
　　 　 .： ./　 .:/　　　　入.:.:.ﾄ}｀￣｀ヽﾘ川'|　：.　　　　　　‥
　　　 　 / / :/＼＿　.::|　,）ﾘ.}　　　工ﾆｲ |　　　　　 　, -‐- ､
　 　 　 /,ｲ:.:/:i:.:.|　 ｀Ｔ’:　彡’　　　,!／ ⌒ ヽ 　 ,　'´　 　　　 ヽ.　：
　　.：　.{:| | :|:.:l.:.:|　　 }:.:.　　　　.:.:, '　　　　　 }.／ 　 　 　 　 　 :. }
　　　　 !:!:| :ﾄ,:.:Ｖ　　.ﾊ:.:.　　 　／　 /　　 　 ,!　 　 　 　 !　 　 　 |
　 　 　 ヾ!ヾ:.:Ｖ　　.∧:}:.:.:. ..-/　　./　 　 　 j}　　 　 　 λ　　 　 |　：.
　　 　 : .: .:.:｀/　　∧:.{`.:.:-イ　　 /　　　　 /:|　　　　 , '　ヽ 　 　 !　　　　　 　 ＿
　　 　 : .: .::./　　/: . ﾉ:.:.:.:.　{　　 i　　　　.∧ﾉ　 　 ／ 　 　 ＼ 　 ',　　　　　　(__ _＞-｡-､
　_,..=ﾆヽ､_/ 　 /: . ∧:.:.:..:.:.:|:　　j　　　 ./ﾄﾉ　　／　　　　　　ﾊ.　 ヽ　　　 ＿: . /　 o　 x ヽｧ
　三ﾆ,　 　 　 /: . く:.::!.: : : :.:}:　　|　　　/┤　／: .: .: .: .: .　　　 |､ 　 ＼　(＿ .二ｨ　　　 　 Ｋ｀ヽ､_＿
　.=ﾆ--┐　ノ: .: .: .:＼. :. 　ﾉ: 　 j　　 /.ノ￣　: .: .: .: .: .: .: .: .: .:ﾄ､:　 　 ＼　　: .: .ヽ. . . , イ　　　　､__）
　　　: .: .し': .: .: .: .: .: .｀ー´｀ｰ-.ﾉ　　,': .: .　　　　　　　　: .: .: .: .＼＼＿_,ﾉ＼　　　　￣: . し'ヒ＞､_）
　　　　　　　　　　　: .: .: .: . : . ,ｲ　　 |　：.　　　　　　　　　　　　 　 ＼:::: .　　 ）
　　　　　　　　　　　　　: .: . : . {:|.　 　!　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ｀ﾞ ー '´
　　　　　　　　　　　　　　　: .: .|:|　 　 i

レンズ＆コーティングは鉄より硬い？

>>79
鉄はガラスよりはるかに柔らかい

とマジレスしておく

ガラスの硬度は、凄いんだ。
鉄、針金とか手で簡単に曲がるから、柔らかい印象は確かにあるね。

コーティングも硬いといいね。

焼きの入ったゴエモンの刀は硬そうだけど。

普通、刃物は熱処理してあるんだけどな。

前玉が出っ張っていて、保護フィルターをつけられないレンズはどうやって
保護していますか。

腫れ物に触るように使う

気を使う

気にしない気にしない

12-24/2.8のことか？

>>88
そんなレンズはこの世にないが。

DX10.5mmのことだろ。

いや、DX資産を処分して、14-24を買おうかどうか迷っているので・・・

ニコンのクリーニングキットを買え
丁寧なクリーニング法の説明映像付きだ。
http://shop.nikon-image.com/front/ProductPSP00052.do

canonがEF800mmF5.6を発売発表した。
nikkorも出してよ。
AF-S VR ED 800mmF5.6G
160万。

AF-S NIKKOR 800mm F2.8G ED VR
希望小売価格
\5,420,000

そんな巨根レンズなにに使うんだｗｗ

1200-1700mmF5.6-8が600ﾏｿだったかだから、
それを越える前玉径の800F2.8は542万じゃ全く足りないとﾏｼﾞﾚｽ

>>95
TC20付けて1600mmでもAFできます

前玉径285mmなんてうすらでかいバズーカ、誰が使うんだよw

伝説の16kgバズーカ1200-1700/5.6-8だって212mmなのに

ブルネイ王族が別注したハッセル用1700/4は250kgくらいあったよな

あ、ブルネイじゃなくてカタールだったから抜いてくる

かつどこに入ってるんだよ

>>94
むしろ
AF-S NIKKOR 800-1600mm F4-5.6G ED VR
だと、売れるでそ。

…どんな巨砲になるだろ

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/zoomsMF/12001700mm.htm
こんな巨砲になるんじゃね？

↓そろそろ例のAA

成層圏まで飛んで行きそうｗ

　　　　　i^i　　,.-l[]l-､
.　　　　　|_|　 il┌'^'┐li　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　
　　 ,.--（の）__i_ﾆ[_]ﾆ,i_　＜　バズーカ1200-1700/5.6-8であります！（単位:kg）
　 （ぃﾍ(__)^i＼　 ヾ=='ヘ,　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 '〜'⊂ノ,__/三7ヽ,__ｌ7 　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　
　　　　　|　l,　i　 |.　/７/　　　　　　　　　　　＿
.　　　　 (ヽ/^/￣|_/７/iー―irfﾆﾍ　　　　_,i.lﾆl.i,
　　　　　/￣7￣ '--'￣|_＿_|∪ﾆﾉ.　 　/a__,--,_a､　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　
　　　　 /___./　　　|　 __|　　　 ￣　　__（） l,__,-,__,l i）　＜　Micro-NIKKOR 55mm/3.5でつ（単位:μ）
.　　　　７￣^'ﾗ=:ｔ┴‐'ヽ＼　　　　　(の)､_＿l__l＿/　　　＼＿＿＿＿＿＿
.　　 ___/　　 ﾉ　　＼._ ____;'┐　　 （ぃ(__）ﾄ==､,ニr>　___ 　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　　　　　　　　　
　　 ﾚ'f―,/ﾏ　　　((））'　　/　　　　 └>->-l/E/lﾆr'i　ﾍ
　　/ /　 /./　　 ／　/　／　　　　　 /￣/￣^i^~>.,k;i__ﾉ.　　　　n
　　'r'　　ﾄﾉ.　　 i　_,/ ／　　　　　　_/￣^ｰ;r--'^ ＼ 　　　　　（凸）　
　 /'i―i'l'　　　　y'＿/_　　　　　　（/ ￣'i^）.^-(^iﾆi二ヽ　　　@[ Y]− ＜　ナノクリスタルコートの粒子でちゅ・・・（単位:nm）
　[;iﾚ==ﾄ]　　　((））-i-ﾍ.　　　　　[/ ￣ i~ｌ]　　ialニiﾆﾆヽ　　　/　>
./ﾆﾆﾆﾆl.I.　　/ﾆﾆ二>ﾆゝ､　　　//￣￣i,l　　└―――┘ 　　　　　　　　　　　
Ii_I＿＿_l.I　 └‐‐―――┘　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　

にーにー対決、軍配はどちらに？

後発で負けるとはさすがに思えんけど・・・

近日中に諏訪がテストして
キヤノンの勝ちになる予定です

神同士の雲の上の戦いか・・・。
庶民にゃ関係の無い聖戦だな。

>>108
後発の上10万くらい高いんだよな。
キヤノンも意地を見せるだろう。

>>111
68万vs85万

でも、金額のことを言ったら、今度出る（出た）ニコンの400/2.8、500/4、600/4は、キヤノンの比べても高いよなぁ・・・

『D80後継機は？』スレでのネタだが、今回のNikonの発表はカメラ×１、レンズ×３のようだ。
カメラはD40後継で決まりだろうが、レンズが気になるな。
VR18ｰ55･VR16ｰ85の他にもう一本ってことなのかな？
ついにVR80ｰ400の後継が来るのか？VR70ｰ200がナノクリ仕様になるのか？あるいは…。

　　　　,. -― '￣￣｀ｰ- ､_　　　　　　　　　　　　　l　　　　　　　　　　　　　空
　,. - ´l l l　|　ヾ､l　ヽヽ、 ｀ヽ、　　　　　　　　　　 l
　　　l l | ||　|　 ヽl l　 ﾄヽヽ　ヽヽ　　　　　 　 　 　 l　　　　　┼┴,.　　　　想
.　　 |! 〉',! |　|　　ヽ!　 lヾ＼＼＼｀ヽ、　 　 　 　 　 l　　　　　 |　´
　　 | /ヽヽ.|　|　　 |ﾄ、 ﾄヽ ヽ､ヽ＼ヽヽ　　　　　 　 |　　　　　　　　　　　　レ
.　　|/　 ヽ ',.　|l　　|l i　!､lヽ､ ﾄ､ヽヽヾ.ヽ　　　　 l＼l　　　　 ゝ-/、

>>113
その3本の中にＶＲ18-55は入ってないでしょう。
既に欧米の公式カタログに載っているものを今更発表しないだろ？

しかしＥＦ800Ｆ5.6は高いね。
口径なら600Ｆ4より小さいんだがな。
かつてはどこのメーカーも1000ｍｍクラスのレンズを揃えていたのに
いっせいに止めてしまったのは何故なんだろうか？

28-300/2.8-4.5 VR ED ナノクリスタル
とか出てきたら結構面白いｗ

>>116
そんな微妙なレンズより
AF-S Micro ED 50/1.2G ナノクリスタルコート採用
の方がうれしい。

>>115
なるほど。しかしそれはそれで楽しみが増えたなｗ。

microは60でじゅうぶんすぎるでしょ。
VRのmicroもでてるし。

MFでいいからウルトラマイクロニッコールの名前を復活させてくれw

/: :/ : : : : : : : : : : : /　　 |: : :|: : : : : :l: : : : : : : : : ヽ　＼:j（o_＿）_: : : : : : ｀
: : :|: : : : : : : : : : : /　 　 │: :l : : : : : ﾄ : : : ＼ : : : l　　　| : :(_＿__）: : : : : :
:／|: : : : :l: : : : : :/｀丶､ 　l: :∧ : : : : |　＼: : :ヽ : │　__ ﾘ＼: : : : : : : : : : :
: : :|: : : : :|: : | : :/　　　 ＼l: :{　ヽ: : :.:|　　 ヽ_,:斗 :Ｔ　　/　　/'⌒l: : :＼: : :
: : :|: : : : :|: : l: :,'孑寸テ≠心､_ｘヘ: : ∨ イｧ≠テ寸�_､ 　〃/Ｙ |: : : : : : :
: :.∧: : : : : : ∨〈{　 'う{ ::::jﾟ:}ヽ　　　＼{　　 'う{:::::jﾟ:}　 }ﾘ　　ん　∧: : : : :＿
／ xﾍ : : ヽ: : ＼ 　､_V辷ソ　　　　 　 ＼ 　 V辷ソ_,　　　 ﾉ: :j人: :_:_: : :＞
　/　∧ : : :`ト: : :＼　／／／／／／／／／／／／　　 じ／⌒ヽ＼￣
./ 　{ ∧: : : :lーﾍ､: :＼ ／／／／／／／／／／／　＿ノl　　　　 ハ　　MFレンズなんか要りませんッ！！
ｌ　　 Ｖ∧: : :.�Y:小　￣　 　 　 　 .::j　　　　　　　　　 //::/│　 　 /　 |
|　　　　　ヽ: : V:::|∧　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ／/::/　|　 　 / 　 :|
|　　 　ヽ 　 ＼ヽ:::ｌ　＞　_　　　´⌒､´⌒｀　　　　'´ /:::/　 j　 ／　　 │
|　　　　　＼　 j＼､:ｌ　　　 ｀丶､_　　　　 _ . イ　　 /::::/　 /　　　　　 ∧
ﾊ　　　　　　＼|　l::＼　　　　 ＼≧=-≦ _／　　 /::::/　　{　　 　 　 /　}
ｌ∧　　　　　　│ |:::::|　　　　　 /⌒ヽ／ ヽ　　／::::/　　 人　　　　/　ノ

>>112
ニコンも、整備が遅れたAF-SVR超望遠レンズでは意地を見せるだろう。

>>122
そして西平本では高いという理由だけで☆が一つ減らされる訳だな。

西平ってニコンだけ「大きい重い高い」って決まり文句のように叩くよなｗ
キヤノンのレンズは大きくてもスルー

そして、キヤノンの方が高いのに、何故かマイナスポイントにはならないわけだなｗ

鏡胴の仕上げに高級感（笑があるからな。

ここぞとばかりに、
マグネシウム合金による軽量化が・・・

キャノンは敵に回せないｗ

>>115
主需要のスポーツ機種のセンサーが小さかったからだろうな。
ニコンはフル化したし、キヤノンもスポーツ機をフル化してくるだろう。
これからはまた長くなっていくだろう。

初めて、28-70/2.8の西平の評価見たときワロタ。

＞出てくるのが遅い上に、大きく重いんだから、描写は最高じゃないと話にならない。

見たいな事を書いてた。
素直に「描写が良い」って褒められんのかね？

14-24/2.8に負けた、14ｍｍLの評価はどうなるのやら・・・

>>124

＞ 西平

信じる奴多いのか？
学研だぜ？

多いから商売として成り立ってるんだろ？

西平と馬場ってどっちが強いのかな?

>>128
それもあると思うが、テレコンの描写性能の向上もあるんじゃね？

実際は日本市場の変化（企業のグローバル化）により、ニッチなものを作っていられなくなった
ってところだろうが。

>>132
パトロンやってるＢＢの勝ち

>>124
そんなもん、オマエ…

>>129
いつもの様にプレスリリース丸写しなコメントの後に
「確かに高額なレンズだが、それだけの価値はある」
で〆るに決まってるじゃまいかｗ

>>136
・・・デジャヴが。
確か今月号のDCMにも同じような記事が・・・ｗ

西平は年間幾ら貰ってるんだろう？

>>137
14/2.8Lは「メーカーが選ぶ自信の1本プレミアムレンズ(by デジタルフォト)」だからなw
ニコンは14-24だったな。

キヤノンとニコンでは、同じジャンルでは、どちらのレンズが優れているの？
例えば
24〜70Ｆ2．8
70〜200Ｆ2．8
など。

レンズの発表30日？発売3月？
35mmf1.4、50mmf1.2（ナノクリ）
一本20万近くしても買うから出してくれい。
でも、最近ずっとズームばっかりだからないかな。
ペンタの人が入ったってのはデマなのか？

何をもって優れているとするかによって違うんじゃない？
とりあえず70-200は両方使った事あるけどニコンの圧勝かな？
ただ、当たり前だけど使ったボディが違うからね
ニコン機って意外と古い設計のレンズでも隅まで解像する感じだけどキヤノンの場合
古い設計のレンズは周辺流れやすいからな
でも、ボケに関していえばキヤノンの70-200もニコン80-200もズームレンズの汚いボケ
VR70-200のボケは本当にズーム？って思うくらいボケがキレイだと思う
安い単焦点よりボケがキレイだから、これ使うと他の焦点域のレンズ選びに困るよ
あと、ボケでいうとミノルタもキレイだね。高いけど・・・

24-70に関しては使った事ないので分からないけど、何をもって優れてるのかは
人によって違うんだから誰も答えられないというか好みの問題でしょ

解像度より解像感重視なのか、それよりもボケの美しさなのか逆光耐性なのか・・・

あ
>>142は、>>140へのレスね

近所のﾊﾄﾞｰﾌでAF50/1.4を5kで入手
Dじゃないけど絞り優先+スポット測光で人物撮りする予定だから良いかな、、、

ま、この値段だからダメでも諦めつくか　ｗ

>>142
ありがとう(^O^)
優劣にも様々なファクターがあるんですね。
ニコンに興味持ちました。一眼デジカメ、ニコンで入門しよ。

フランジバックが長いから
M42沼に沈みたいとかマウントアダプタ遊びがしたいなら、よそのにしましょうね

>>146
ここはレンズスレなので

フランジバックが長いから
マウントアダプタ遊びがしたいなら、レンズはFマウントにしましょうね。

の方が適切だと思うが・・・

次にでる3本のレンズは

AF VR ED 16-85mm f2.8-5.6
とあとは何がでるのかな？

>>148
16mmでf2.8はないんじゃまいか。

AF-S 800mmF5.6G
AF Fisyeye 8mmF2.8D

>>148
超音波モーターじゃないのかよ！

手持ちのレンズに名前付けてる人っている？
名前付けると愛着湧くよね。

Ai35mmF1.4S・・・アスカ
AF 50mmF1.8D・・・マチルダ
Ai 85mmF2・・・レイ
AF-S VR 70-200mmF2.8・・・アルテイシア
AF-S VR 18-200mmF3.5-5.6G・・・ヤムチャ
AF ED 180mmF2.8D・・・響子

ひ・・・響子

きょうこ

ヤムチャに失礼

>>152

トキナー12-24　トキ
18-200VR　レイ　
80-200NEW 　ケンシロウ
AF35F2D　ジュウザ
AF50F1.4D　アミバ
AFSVR105Micro　カイザー
ZEISS50/1.4　ラオウ

>>156
俺の目指すレンズバリエーションに限りなく近い…

AF-S24F2.8DXパンケーキ出して

D40と合わせてお手軽お散歩カメラにしたい

D300は気に入ってるけど散歩や飲み会に
気軽には持ち出せるサイズではない

ﾆｺﾝがいつまでもパンケーキ出してくれない
からﾍﾟﾝﾀのK100DS触ってみたけどﾆｺﾝに慣れた
ｵｲﾗには色々違和感ありすぎて無理やった
ちょっと大きいし

>>148

AF-S DX NIKKOR 16-85mm F3.5-5.6G ED VR
AF-S NIKKOR 35mm F2G ED
AF-S NIKKOR 50mm F1.4G ED

>>152

Ai AF Nikkor 35mm F2.0D・・・ヴィッツ
Ai AF Nikkor 50mm F1.4D・・・アリオン
Ai AF Nikkor 85mm F1.8D・・・マーク�U

AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-70mm F3.5-4.5G（IF）・・・エスティマ



クラウンかレクサスが欲しい(´・ω・)

>>152

シグ12-24/4.5-5.6：カツ
シグ30/1.4：レツ
シグ55-200/4-5.6：キッカ
タム28-75/2.8：ブライト
コシナ50/1.4：スレッガー
ベビーオリジナル：キシリア
ベビー2.0：ギレン
AiAF17-55/2.8：綾波
AiAF18-70/3.5-4.5：フラウ・ボウ
AiAFVR70-200/2.8：ウマイ・ボウ
AiAFVR70-300/4.5-5.6：アスカ
Ai24/2：イセリナ
Ai35/1.4：ミハル
AiAF50/1.4：ミライ
AiAF85/1.4：セイラ
AiAF105/2.8MACRO：ミンメイ
AiAF135/2：マライヒ
AiAF180/2.8s：響子
AiAF300/2.8：マチルダ

>>152 >>156 >>160 >>161

きんもー！

レンズやファインダースクリーンを掃除するためのアルコールや紙は何処で手に入りますか？
ネットでも売ってるん？

アルコールはドラッグストアで売ってる、エタノールでもいいの？

AF-S VR ED 400-600mmF2.8-4.0G

>>
アルコールは薬局、無水アルコール(消毒用）
紙はシルボン紙、カメラ屋に取り寄せてもらえ
ニコンダイレクトで買うと送料がいる

http://shop.nikon-image.com/front/ProductPSP00068.do

へ〜。レンズに名前付けてる人って結構多いんだな。
俺だけじゃないと知って結構嬉しい。

AF28/2.8・・・今日子
AF35/2・・・奈保子
AF50/1.4・・・かずえ
AF85/1.4・・・伊代
SP90・・・・明菜
AF180/2.8・・・聖子
AF-S 300/4・・・優

AF 24-85/2.8-4・・・静香
AF-S 18-55・・・紗希
AF-S VR18-200・・・まさみ
AF-S VR70-300・・・香里奈

>>166
歳がばれるなｗ

>>166秀美とちえみは売却したのか？

シルボン紙ってどんなやつ？
普通に売ってるフジのクリーニングペーパーとは違う？

め・・・明菜

AF ED 600mm F4D・・・アキ子

＞169
ちがう
「シルボン紙」という商品だからそう言って買えばよい。
確かレーヨン系の繊維だと思う。
それ自体から出る繊維クズが抑えられたもの。

　ニコンのクリーニングキット自体は高いが、クリーニン
グ技術のインストラクションＣＤのおまけだと思えばよい。
メーカーの社内研修に使用しているようなインストビデオ
でわかりやすい。

AF-S VR60mmMACRO F2.8 是非お願いします。

80-400

80-400

80-400

>>163
紙はキムワイプを使ってる。

http://www.crecia.co.jp/business/products/wiper/detail.html

＞173
ＶＲだったら少し長めの方が都合が良いんじゃない？
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/telephoto/af-s_vr_micro_ed_105mmf28g_if.htm

>>177
キムワイプって堅くない？
光学系の研究室にいるけど、レンズを吹くときは
ブロワー→コダックのペーパーに特級アセトン付けて拭くってやってるよ
レーザーの業者もそうやってるけど、拭き方ってカメラのレンズだと多少違うのかな？

堅いし少々分厚過ぎる
あれでまちがってハナかむとひりひりする。

>>163
スクリーンは拭いたら駄目かもしれない

>>165
消毒用と無水は違うよ
消毒用は無水を蒸留水割りしてある

留学生がキムワイプで鼻をかむと安物のティッシュですねって言うんだよな

>>165
消毒用は70%水割り
なぜかといえば一番効果が高いのが70%のとき

今日、17-55を売って14-24を購入したのですが、店の人から中古レンズ市場で
17-55の需要が高まっていると聞きました。そのため、高く売ることができ、
ありがたかったです。
D3の登場によって、DXレンズを売る人が増えると思ったのですが、
実情は逆のようです。何ででしょうか。(´･ω･`)

>>184
やっぱD300の影響だと思う。

Ｄ300だな

>184
謎だな
APS機も増えてるってことじゃない？

>>169
ダスパー
でググるとよいと思われ。

D3買った人は売る可能性が高いから、売り圧力が強いことには変わりないと思う。
D3が出たため、今後気合の入ったDXレンズは開発されないだろうという思惑から、
買い圧力も強いのだろう。

俺はクロップで使えるからと思って保持してるけど。
予備機用に依然として必要だし。

プロや高額レンズ買うようなアマチュアに限っても、
D3使う香具師より、APS-C機を使ってる香具師の方が
桁違いに多いに決まっとるがな。

APS-Cが10万以下のクラスだけになっても
売れるだろうな。

D3の低感度画質見てフルサイズ幻想が薄れたのかもね

>>142
煽る訳じゃなくて俺も70-200持ってるから聞きたいんだけど、70-200のボケはちょっと硬くない？
ボケ味が嫌味になるって程では無いけど、そこまで綺麗だとは思えないんだよね。

>>194
硬くないし、そんな事言う奴初めてかも。キヤノン使いでもそんな事言う奴居ないな

外れ玉じゃね？

>>179
厚い分硬く感じるが、そうでもないと思う。

仮に硬かったとしても、巻きつけている割り箸の方がもっと硬ので・・・
（まあ割り箸の部分をレンズに擦り付けるわけでは無いが、
何かの拍子にぶつかった時に、厚い分クッションになるかと）

と自分では思っているのだが、間違っていたら教えてくれ。

ちなみに、エタノールは無水な。

一口に硬いといっても、硬度、強度、剛性とあって、混同されやすいところですね。

>>196
キムワイパーはその名の通り「ワイパー」、すなわち拭き取り紙
（濡れたガラス器具などを拭くためのもの）なので、紙質的には
固くて傷つけやすいと思うのだが．．．

>>198
そうなのか・・・

198,197ほか、突っ込んでくれた人
ありがとう、考えを改めてみる。

とりあえず、ダスパー買ってみよう。

俺はフラットベッドのガラス面を掃除するのに使ってる
ごしごしやるのには良い。

>>195
まじか('A`
XP板にでもいって比べてくる。

エタノールの代わりにｲｿﾌﾟﾛﾋﾟﾙアルコール駄目なんかな?

だめみたいよ

>>199
ダスパーでも種類あるから(本当は)注意必要かな。試せばいいことだが。
サイズや、かため(つるつるとか)/やわらかめとか。
あと、チリはらい処理済み品(業務用かもしれんが)とか

14-24mm F2.8G
は評価どう？
高いし勇気いるけど欲しい。

>>205
単焦点並み最高の広角ズームという評価
問題はフィルター付けられないことぐらい。

>>205
いい！というか、24-70と14-24は化け物レンズです。特にD3で使うと収差補正も
してくれるので、逆光でもパープルフリンジなどは極限まで抑えられています。
ボケも17-55と比べてきれいですし。
今から広角の単焦点を何本も買うくらいだったら、絶対にこちらを買った方が
いいと思います。

店頭でD3に24ー70ついたの触ったあとにD300に17ー55ついたの触るとえらい軽くて快適　
別にもうこれでいいかなとか思っちゃうよね　
D200＋17ー55の時は重いなあなんて思ってたけど

14〜24＆24〜70いいね。
ニコンカメラ買って良かった。
キ○ノンにないナノコーティング、ナノね。
そうナノよ。

AF-S 12mm F2.8クル―――

 　　　　,. -― '￣￣｀ｰ- ､_　　　　　　　　　　　　　l　　　　　　　　　　　　　空
　,. - ´l l l　|　ヾ､l　ヽヽ、 ｀ヽ、　　　　　　　　　　 l
　　　l l | ||　|　 ヽl l　 ﾄヽヽ　ヽヽ　　　　　 　 　 　 l　　　　　┼┴,.　　　　想
.　　 |! 〉',! |　|　　ヽ!　 lヾ＼＼＼｀ヽ、　 　 　 　 　 l　　　　　 |　´
　　 | /ヽヽ.|　|　　 |ﾄ、 ﾄヽ ヽ､ヽ＼ヽヽ　　　　　 　 |　　　　　　　　　　　　レ
.　　|/　 ヽ ',.　|l　　|l i　!､lヽ､ ﾄ､ヽヽヾ.ヽ　　　　 l＼l　　　　 ゝ-/、

AF-S35/2でよろ

AF-S6/2.8Dもよろ

単は
50/1.4
85/1.4の2本で

あとはVR16-85をアナウンスするのか
それとも既に発表しているVR18-55を国内向けに
改めて発表ってとこじゃね〜の？

自分は16-85がFXで24mmくらいから使えたら
嬉しいなと思っている安レンズ愛好家。

将来的にDX-FX兼用レンズとか言って
24-85/F2.8-4のマクロスイッチみたいに、FX側に
するとワイドのケラれるところでリングが回らないように
なる機構をつけてみたらどーだろーか

※周辺とかそういうのはまったく考えてない発言なのは
言うまでも無い

そにーの16-80ZAに相当するようなレンズが出てほしい

今日、新製品が発表になると言ったやつ出て来い。

PCマイクロの噂もあるけど、ニコンの一眼が瞬間絞込み測光を採用していた時代は
ＡＥ撮影も可能だったんですか？
あと、電磁絞りを採用するとＡＥが可能になる仕組みを誰か教えてくだされ。

＞205-207
　24ミリ以下の広角って特殊レンズと言っても良いから
その領域の単焦点をいちいちそろえないで一本で賄うという発想
は合理的。

>>217
PCレンズはシフトやティルトすると測光はめちゃめちゃになるからAE撮影は難しいだろ

TS-Eも自動絞りでAE撮影できると謳ってるのはシフト・ティルトともにゼロのときだし

＞217
測光もあるけど
機構上の都合もある
電磁絞り云々はそのことを言ってると思われる。
レンズはマウントの先でずらすわけだから
絞りもそっちについていて制御も先のほうでやるしかない。
　これをマウント側に取り残された部分で機械的に
やるのは非常に困難。

　無理してやることも無いもうひとつの理由は
三脚にカメラを固定してパースを微調整したのちに
露出を決めて撮影という手順が予想されるわけで
それならば手持ちの露出計の方がむしろ早くて使いやすい。

　219の言うようにAEを使えるようにする大きな理由は
手持ちでアオリ無しの普通の24mmとして兼用できると
いうねらい。同じ焦点距離をもう一本持つのってなんか
無駄な感じがするから。

PCニッコールは
シフトしない状態で絞り込んで測光して露出を決めてからシフトして絞り込んで撮影
という儀式が要るからなw

PC85は±1EVくらい露出補正掛けとけば大体いけるけども。

50mm F1.4D買いたいけど、新しいの出るのか

＞221
不規則でだめだな絞り込み測光は
データーとってみたけど累進状態だった。
F32で半段ぐらい。

だから外部露出計+倍率補正計算の方が早い
と思う。

ニコンの説明書によるとTTLを使用する場合は
開放で測光して置き換えれば良いとなっている。

ドイツのフォーラムでこんな情報カキコされてた。

AF-S DX Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR = 599.-EUR
AF-S Micro Nikkor 60mm f/2.8G ED = 519.-EUR
PC-E Nikkor 24mm f/3.5D ED Tilt/Shift = 1829.-EUR


新レンズの価格だけど、ユーロ表示だから円でいくらになるのかわかんないけど、こんな感じかな？

AF-S DX Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR → 68,000円
AF-S Micro Nikkor 60mm f/2.8G ED → 68,000円
PC-E Nikkor 24mm f/3.5D ED Tilt/Shift →198,000円

真偽のほどはわかりませんので、あくまでも噂のレベルということで。

高け〜よ
実売5〜6万円台かぁ〜・・・

AF-S DX Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR → 68,000円
AF-S Micro Nikkor 60mm f/2.8G ED → 58,000円
PC-E Nikkor 24mm f/3.5D ED Tilt/Shift →198,000円

ｽﾏｿ 間違ってた orz

ま、でも、あくまでも推測ですので。

エタノールも溶剤だしぃ、ちゃんとしたのでやらんとコーティング禿げるでw

超純水希釈イソプロピルアルコール常考

>>226
OK。
下二本買う。
今のマイクロ60にも不満はないけどな〜

メタノール+アセトン、エタノール+アセトン、エタノール+アセトン+ジエチルエーテル
あたりじゃない？
紙は小津産業のダスパーK3かシグマあたり
乾きが遅いと拭き跡残りやすいけど、乾きが速すぎるのは手際よく拭かないと
乾拭きして傷つけることになるので注意

新しいMicro 60mmが出るのか・・
現行のを買おうと思ってたんだけど、新しいの待ったほうがいいかなぁ

>>230
ニコンの場合、発表してから2年後に発売したりするからなw
とりあえず発売日の発表を待とう。

新マイクロはナノ栗かな？

PC-ENGINE?

ん？新しいレンズは"NIKKOR"じゃないのかな？
それにしてもAF-S Micro-Nikkor60mm/2.8は楽しみだ。

16-85、サイズφ:72mm L:85mm 重量485gというのはVR付きにしてはコンパクトだな。
最短撮影距離0.38mは少々残念。

>>235
それ、どこに出てたの？

>>224
1ユーロは今156円ぐらいだよ、その値段てのは米ドルなのか？

>>219-223

サンクス。
>TS-Eも自動絞りでAE撮影できると謳ってるのはシフト・ティルトともにゼロのときだし
これ、知らなかったわ。いろいろ勉強になった。
20万か・・厳しい

ヨーロッパでは高めの価格をつけるので、
アメリカの値段が出たら、それが一番参考になると思う。

224じゃないけど、最近の西ヨーロッパでのメーカー発表の定価は、
日本の実売価格のおよそ1.5~1.6倍。だから1ユーロ100~110円で
換算するとおよそ日本の実売価格。

18-70の日本での定価が6万弱だから、その後継に当たる16-85が
定価6万ちょいくらいで順当じゃないか。で、しばらくするとこの
手のレンズは実売3万切ると。

なるほど、付加価値税だったかな？、ヨーロッパはよそより高くなるんだった

>>241
んだ。約15-25%くらい価格に上乗せされる＜付加価値税

>>237

ドイツのフォーラムだし、もとの価格はユーロ表示です。

円換算は私が勝手に妄想して書いてみたまでです。今のレートで計算（換算）したというわけでもないですw。
噂のレベルってことで。ということで、もちろんもっと高い価格設定である可能性はあります。orz

円でいくらになるかは、公式発表をまってください。

変なことカキコして申し訳ありませんでした。

俺の待ちこがれてる、明るい単焦点は来ないのかよ。
でも、PC24mmいいかも、45mmぐらいの方がほしい。
マイクロ60か〜、マクロないから欲しいけど、105、シグマの70
とあってなやむなぁ。

>>240

フォローthx

>>みなさん
ナノクリスタルコートなのかどうかなども含めて、公式発表を待ちましょう。
もしかしたら、まったく間違っている情報かもしれないしwww。

>224,>245
いえいえ。情報ありがとう。

>>236
いやまぁフォーラムのリークだけど、確度は高い人物なので。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=26540854

>>238
EFレンズカタログでは「シフト・ティルト操作したときは露出補正が必要になることがあります」で逃げてるけど、
シフト量が多いとそんなんじゃうまくいかないと思われ。

まあでも必要になるのは事実ですよ。

16-85mmVR結構重いね。
このくらいなら18-200mmVRのがいい気がする。
あとは写りがどうか。

あ〜、仕方がないけどキヤノンの買うしかないなぁ。
35f1.4、50f1.2、24-105f4あたりを待ってるのに。
14-24、24-70と王道のすごいの来たから、ちょっと
マイナーどころに行ったのかなぁ。

換算24mmスタートってことに意味があるとは、、思うんだけどね。
VR18-55が、どんなﾚﾝｽﾞなのかによるなあ。

>>250　写りは
16-85>>18-70>>>18-200　だと思われ
昔のリーク写真は結局嘘だったの？

>AF-S Micro Nikkor 60mm f/2.8G ED = 519.-EUR

Gはベローズで遊べないからいらねー

>>251
35/1.4とか50/1.2とか、20万コースだが本当に全部買うのかと。
というか、そもそも売れると思ってる？

＞255
中古探しゃあるし。

18-200mmVRと18-70mm使ってます。
今の腕だと、今のレンズで十分過ぎると分かってるんだけど
このスレ見てると単焦点にも手を伸ばしてみたくなる…

>>257
そのあたりのズームと単焦点だと、00万画素であればそんなに差がわからないと思うけど、
1000万画素だとやっぱり解像度の違いはハッキリわかる。
値段が安くて軽くて小さいAF35mmF2DかAF50mmF1.4Dを使ってみると良いよ。

単焦点がいいのはわかる。
D40+AF50でいい写真を撮ってる人が居るのも理解できる。
が、設計の古さは問題にならないのか？

>>259
設計が古いことが問題なの？

眼力が劣っていれば問題にはならない。

他にも硝材もコーティングも古いな。
次はそろそろだな。

ああ、言葉が足りなかった。
設計が古い＝最善の技術が投入されていない
と言いたかった。
「最新≠最善」だが、最善は最新の中にこそ在る　かもね。

確かにコーティング、作りの点では相当古いけど・・・・
写りに関しては、賛否両論だと思う
後は使い手側の好みで選べばｲｲﾝｼﾞｬﾅｲ?（￣ー￣）ｂ？

好みで処理するなら今でも糞レンズは糞レンズのままだわな。
最新設計で高価な硝材が使われたり高価なコーティングが施されるのは
好みとか味とか癖では済まされない、画質の優劣が存在しているからなんだよ。

高価なレンズでも対応できるのはほどほどの逆光までで、
一線を越えたら迷光を避ける技術は無かった。

逆光で口惜しい思いをした人はナノクリに期待するよね。

逆光で撮らない人も居るだろうし、徹底的に遮光する人も
居るだろうから評価が分かれるんだろうな。

唯一つ言える事はナノクリスタルコーティングは高画質であり、
それのない古いレンズが糞画質だということだ。

ナノクリスタルコートとiPod nanoってどっちの命名が先立ったの？

なぜ「ナノ」の単位が出来た時期を知りたがらないｗ

ナノは固有名詞じゃないからおｋ

24-120無くして24-105ｆ4出して。

そうなのか。

そぅなのね。
そうナノょ♪

ナノクリスタルコートなの

いつかは
ピコクリスタルコートになるのか？

そこでフェムトと言わないあたりが眠いよ

>>271
105だと短いなあ。
120まであるから、使い勝手が良かったよんだけど。

16-85ってことは、24-120VRのDX版か。
個人的には、24-120VRそのもののリニューアルの方が嬉しいのだが。

18-200のVRより16-85のVRがよさげ
VR16-85が出たら18-70と18-200を下に出して買いたい
寄れそうだし換算24mmは風景に良さそう
倍率も1/3ぐらいだといいな

これからは広角端16mmの時代だ！

60microはなんでVRじゃないの？

そんなもんは不要だから。

不要なわけねーだろ・・・。

既出だったらスマソ
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/index.htm

同じような焦点範囲なのに値段がだいぶ違うなｗ

>>283
ありゃ、なにこれ。密かに発表になってるじゃん。

VR16-85、意外なほど高価だ。
キットレンズにVR70-200の方が付いてるのもうなづける。

それ言ったら70-300なんてF値も同じようなもんなのに値段倍だぜw

>>282
60mmで撮影倍率1倍のときでもマトモに機能するVRなんて、あんのか？w

何気に60mmF2.8が気になるｗ

残りの二本はどうなったんかな・・・(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

マクロのVRは手持ちMFで使った時の安定度が違いすぎる。
VR105mmを一度でも使ったことあれば判るんだけどな。

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_36289173_36289943/82115055.html
たけーよ

>>282
マクロなんて三脚立てるのが常識だから

あ、出てたね。それにしても、新マイクロ60、カコワルクネ？　前の陥没
レンズの方がまだマシだったような・・・
ＰＣレンズの方はD3/D300は自動絞りみたいだな。

60mmF2.8はナノクリスタルコートなのか
こっちのほうがきになるな

マクロ＝三脚が常識だったのは戦前の話。
このスレッドにいる爺さんにとっては常識でも今は違うんだよね。
だから60mmGにVRが無いのには絶望させられる。

スペックだけ見たら、18-200ＶＲの方がＣＰよさげだな・・

それよりも、PC-E NIKKOR 24mmF3.5D ED も気になるんだがｗ

>>295
つまり今のわけーもんはじーさんよりも体力が無いっちゅうことか

あれ？　PCは今後、45ミリと85ミリも出るんだな。こりゃ楽しみ。

PCE24mm、30万円って。
EF24mmLですら18万円なのに・・・。

どうもニコンは種まきの時期から刈り入れ時にシフトしたみたいだなぁ。

今、俺は猛烈にアオリたくなっている・・・

>>283
密かに発表わろた

今回から、ビミョーにレンズ名称が変わってる。

>>287
もともとVRはファインダ像を完全に静止させないはず
なら近接でもある程度揺れを軽減してくれるVRはあった方がうれしい

PC-Eでついに電磁絞り採用
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/mf/singlefocal/wide/pc-e_24mmf35d_ed.htm

１８−５５は早くも第３次モデルか

てかお前ら、macro60のMTF見たか?
神レンズだろこれ！！

マクロにナノクリスタルコートか・・面白そうだな

マイクロは買わねばなるまい

>>308
つ　AF-S VR Micro Nikkor ED 105mm F2.8G

>>307
VRをつけないでAF-Sにナノクリスタルコーティングまでつけてきたんだぞ
カタログスペックで驚くなよ

>310

もう持ってるし

>311
フルだからVRいらないよん。画質落ちるし
APS-Cだと90mmか・・・3脚立てようや

>>310
見落としていた、スマソｗ

>>285
キットレンズのVR70-200って何？

16-85、ワイ端の歪みが気になる。18-200より格段に良かったら買い替えようかな…

シフトレンズもずっと欲しかったのに、高けーyoooooo!!!!

Micro 60mmはインナーフォーカスになったんだね

VRは余計な光学系だから解像度かせぐに邪魔？

>315
VR55-200DXのことと思われ

む、60mmはナノクリスタルコート採用か。これは期待できるかも。
16-85VRはちょっと高いが・・・写りが良ければ18-70から乗り換えるかも。

ナノクリの60mmマクロスゲーなぁ！MTF曲線見たけどほんとこれは神レンズだよ！！
撮影サンプル見てみたい！！！

3Dマルチパターン測光機能を持ったカメラとの組み合わせでは、より的確な露出制御を実現します。（アオリなしで、開放絞りの場合のみ※）
※D3/D300 カメラを除く。

アオった状態でまともにAE効くってのはすげーぞ、おい

何気にいい選択したなニコン

AF-S最初の標準短焦点に60マイクロ持ってきたところなんざGJじゃ

それにしても、PC-E NIKKOR24mmを発売するところを見ると、本気でプロ
市場含めてキヤノンからシェア奪う気だね＜ニコン

ものすごいやる気を見た気がする、今回。14-24、24-70もすごかったけど、
今回はコンシューマが余り使わないレンズも用意していくぞ！という気合い
を感じる。

プロ市場を狙うのはいいけどさ、
逆に値段で庶民離れしてきて値段のこなれているキャノンの方へ一般人が流れそうだよ。
TSE24mmなんて中古だと12万円くらいで買えるからなぁ。

どこの庶民がシフトレンズ買うんだよw
といいつつPC85とPC28は持ってるけどな

・D3/D300は口金形状とフランジバックだけ同じの、違うマウントに変更してました
という事実が明らかになったわけだが

プロじゃないからD3とPC24は買えないけど5DとTSE24なら買えそうだしなぁ。

マイクロ買います

>>326
写真のプロではないが、建築やってるんでシフトレンズ欲しいんですよ。

PC28、デジではどうですか？当方D80

Ｄ６０？
増えてるｗ

でも、買わないだろ。
TS-Eを買うような一般人なら、既に買って使ってるはず。

>>330
D3では使える。あんまり流れない。十分実用範囲内。11mmフルシフトしても見られなくはないレベルで収まってる。
S5Proでは流れまくって使い物にならない。

5DとTS-E24mmは買ったけど、D3とPC24mmは無理。
D3のボディだけで5DとTS-E24mmの値段を超えてるｗ

わたしも実売25万？ではとても手が出ません orz

D60も来たね。

この値段設定でちょっと前までの立場が逆転したようだな。
これからはプロ用のニコンと一般人用のキャノンという住み分けになるのか。
いろいろと感慨深い。

>>337
だなー
相変わらずD60にはモーター無いし初心者向けメーカーじゃないなニコン

>338
意味不明

16-85と18-200じゃ、かなり写りの差はあるのだろうか？
あまりにも値段高杉！
最近のニコンはどうかしてるな。
もうキヤノンに勝てないぞ　これじゃ・・・

意味はわかるが、間違っている。
正解は初心者にボディ内モーターなんか必要ない。

プロ向けのハイエンド機材と初心者向けのエントリー機材だけ揃ってて
中間の貧乏なマニア層の行き場所がニコンからキャノンへ移動しつつある感じだな。

>>340
高すぎってほど高いかね？＜16-85VR
16mmスタートで5.3倍ズーム。VR搭載ってところだとこんなもんかな、って値段だと
思うんだけどね。

ちゃんと廉価なレンズとして18-55VRも出してきてるし、あとは写り次第だろ。

「中間の貧乏なマニア層」でも「独身なら」無理すればD3をIYHできますが、なにか

確かに、16-85はさほど明るくないくせに、バカに高いな。16というワイ端の
ため？

無理してローン買いするほど信心深くない一般人はD3なんか買わないよ。
マニア視点からみるとそういう異常なローンが普通に見えるのかもしれんけどね。

>341
キャノンってｗ

ニコンが標準ズーム番長を目指しているのはよーく分かった

キヤノン EF-S 17-85 /4.5-5.6 IS USM 77,700円（ヨドバシ価格）
ニコン　AF-S DX NIKKOR 16-85/3.5-5.6G ED VR 79,800円（ヨドバシ価格）

ほら、特別高くないだろ。最新の設計であることも考えれば、十分に価格競争力
がある価格設定だ。
ただ、実際の評価は写りを見てからでないと何とも言えないが。

というか、現代日本の格差社会をうまく突いてるいいラインナップな気がしてきたぞ。
金持ちにはD3を中心とした高級レンズ群を
貧乏人にはD60を中心とした廉価ズームレンズ群をという
どっちにも美味しい格差ラインナップだ。

ところで、PCレンズは24がこのくらいの価格なのはともかく、
夏までに出るという45や85はこれよりは安くなるのかな？

>>341
一番五月蝿いくせに金は出さない少数派層を切り捨てか！ｗ
残りたければ金を出せと。

>>350
TS-Eレンズの値段でも参考にしたら?

あー、でも夢のようだな。D3にPCレンズをつけて、ライブビュー
モードでアオリの効果を確認しながら写真を撮るって・・・
もっとも、先立つものがないが。クソーorz

>>345
だから「中間の貧乏なマニア層」って言ってるんだけど、頭悪いですね？

今回新しく出たのは4本？
VR16-85、VR18-55、AF-S60マイクロ、PC-E24かな
VR16-85がＡＦ24-85/2.8-4並のマクロ性能なら買いたい

一気に出さんと一月に一本とかにしてくれんと金が続かん

>>352
どれも同じような価格ﾀﾞﾀｰﾖorz

最短撮影距離が18-70と同じ0.38mだから、テレ側が70mmから85mmになった分
くらいは寄れる、というレベルに過ぎないね。

さりげないところでαの16-85ZAが死亡してるな。
誰も気づかずひっそりと・・・。

ダメカルター下痢ケーン（笑）

IYHってなんですか？

I　勢いで
Y　山ほどローン
H　ホームレス

>>361
誰が｢5･7･5｣でうまくまとめろと

>>360
つ http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/01/28/7758.html

>>360
つhttp://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1197086048/

取り敢えずVR付ボディキャップとしてAFS VR 18-55
買ってみるか。写り悪くても安いから諦めもつくし。

>>361
意味が当たっている所がなんとも・・ｗ

>>365
俺も逝ってみようかと思う
VR16-85はサイズ的にVR18-200に近いから
結局使い分けられないような気がする

よーし、みんながそのつもりなら、俺はPC24でＩＹＨだあ！

なるほど、それではd40でIYHっていうのは
ありえないわけですね
ありがとうございました

いや、IYHスレの始祖がコレだから、D40をIYHするのはまったく問題ない。

イヤッッホォォォオオォオウ！分割払い！

1 ：ドレミファ名無シド：04/11/05 00:54:39 ID:bkZtlmcr
７万のテレキャス２４回払い
イヤッッホォォォオオォオウ！

家のローン、実家の事業の連帯保証（担保有り）、妻のマンションのローン等
個人で2億ぐらい抱えたらデジカメでIYHするくらいどってことなく思えてきた。

未熟　審査に通らなかった・親に却下された
　　　　払いきれずに機材を売ったショックから立ち直れない
　　　　そもそも分割しても払えない
　　　　嫁が人の皮を被った阿修羅だった
-----(越えて欲しかった一線)-----
普通　金持ちの３回払い
　　　　初めての６回払い
　　　　玄人の１２回払い
-----(越えないほうがいい一線)-----
皆伝　癖になる２４回払い
　　　　どうしても欲しかった３６回払い
　　　　漢の４８回払い
　　　　魂の６０回払い
　　　　神をも畏れぬ１２０回払い
-----(越えてはいけない一線)-----
外道　嫁に放り出され、子供の養育費を分割払い
　　　　怖いお兄さん方に拉致られタコ部屋住まい

とりあえず AF-S DX NIKKOR 18-55mm F3.5-5.6G VR で良いや
MTF見ても良さ気だし

今回は、35mmと50mmと85mm単焦点のどれか出るかな〜？って思って期待してたけど・・・
PMAで参考出品しないかな？別に春頃に突然発売しても良いんだけど

VRが赤字と金字のとで何が違うのですか？
誰か教えて

ＰＣ−ＥのＥってなんの略？

エンジン

電磁駆動絞り(Electromagnetic Diaphragm)のEだろうなあ、普通に考えて

>>377

あぁ、なるほど。

>>376

予想通りの答えをありがとう。

>>374
写真のスキルが上がると赤から金へと変わるのだ！

とりあえずPC-Eで一回ヌイたハァハァ

赤５本で金１本に交換してもらえる。

VR16-85が高すぎる！
地元のキタムラVR18-200が新品で73000円だぞ。

16-85も前が伸びるのか？

おととい赤字18-200買ったばっかしなのに
もうちょっと待って金字にすればよかったお（´・ω・｀）

PCレンズってよくわからないんだけど、レンズベビーみたいな物っすか？
ttp://lensbaby.jp/pages/using.php

>>382
18-200みたいに無茶なズーム比にしていない分、描写が良いのだと思っておこう

>>385
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/history/nikkor/n17j.htm

60mmマクロいいね、ナノクリコートで来たか。
VRが付いてないのが残念だが、こりゃ買うな。

つか、他に無いんだから買わざるを得ないよな。

60mmマクロ欲しい
6万ちょっとと騒動買いしそうな値段がムカツク

ぶっちゃけマクロにVR付いても意味なかったし、
60mmはVR無しで正解じゃん。
軽くなったのもポイント。

60マクロ、品薄の予感して思わず予約しちまった

105mmVRってマクロのくせに肝心の描写が悪いから
あんなんなるぐらいならVRいらね

VR105はマクロも撮れる中望遠レンズなんだからVRは必須。

>>391
同感。VR省いただけに、画質も良さそうじゃん。
ボケ味はどうなんだろうね。VR105mmのようなのは頂けない。

VR105mm買えなかった貧乏人がここぞとばかりに溢れてきたなｗ
こうでなきゃ始まらない。

俺は105/4と55/3.5マンセーですが、なにか？

>>391
同意

マクロは遠くのものは取れないんですか
取れるなら買おうとおもいます

>>391＝>>395＝>>398かｗ
がんばれよ。

>>400
ちがうってw

オレはマイクロは55/2.8しか持っていないから、
今回の60mmには期待してるよー

マクロってどれも評価がいいけどどうなんだろう。
こんどの60mmと、105mmとシグマの70mm。
どれがいいんだろう。
シグマはカリカリなのはわかるけど。
105はどうなの？画角的には105のほうが
持ってない焦点距離で欲しいんだけど。

PC危険だな、3本で実売60万超えてきそうな勢いだな。

タム90mm

>>402
Micro-Nikkor VR105mm/2.8はカリカリだよ。シグマに負けず劣らず。
開放〜１段絞りくらいまで盛大に口径食が出るのが最大の弱点だけど。

データ見てると新マイクロ60mmは、周辺までかなりの解像力だから、
かなり期待できそうな感じ。

>>404
そっか、どうしよっかな。

>>396
こことぞばかりに煽るやつが出てきてるなｗ
D40とそれだけしか持ってなかったら、大笑いｗ

D40に等倍鏡筒でプリセット絞りの初期型55/3.5を付けて使ってるならそんＫしてやるw

まぁVR105mmは最速AFで手ブレ補正、しかもマクロレンズときてるからねぇ、
妬まれ叩かれてしまうのも仕方ないと思う。
いわゆる出る杭は打たれるというやつさ。

１６−８５はソニーの１６−８０ZAと同じコンセプトだね
16-80ZAは非常に良かっただけに期待できる
18-200売って買おうと思う

ついに現行の60mmマクロとさよならする日が来たか、
写りは良いがあのギーギーガーガーうるさいのが
勘弁だった、もっとも主にポートレートで使っていたが。

>>408 はぁ？

むっはー60mm嬉しいぃ！　つい最近旧60OHしたばっかだけど!!
２月中の発売にして欲しかったな、雪割草に間に合わないかも・・・

16-85が高いのは24mmからはイメージサークルがFXに対応してるからだろ。
もちろん周辺画質は保証しないだろうけど。
足元見すぎじゃね？

こりゃ60mmマクロ予約しといた方がいいかな
人気で入荷待ちの予感

>>413
>24mmからはイメージサークルがFXに対応してるからだろ。

もう使ったの？

AF-S24-85をディスコンにした理由が分かったな、
でも16-85より一段明るいんだよな。

そんなレンズあったか？

>>417
あったじゃん。D100と一緒に出てたやつ。

80-400

80-400

80-400

AF-S VR 80-400

PC-E 80-400

24-120をF2.8でお願いしますよぉぉぉぉ・・・・
FXで使うと、便利な明るい中望遠ズームが無いんだよねぇ

PC-Eって、絞りリングがあるのに、何でFM3Aとかで使えないの?
プリセット絞りでも、絞るときは電磁駆動だから?

まあどうせ買えないからいいんだけど。

とりえず淀でぽちって来た。

・「62mm PRO1 D プロテクター(W)」　1 点　3,300 円
・「AF‐S Micro NIKKOR 60mmF2.8G ED」　1 点　69,700 円
で73,000円　あぁー速くこねェーかなぁーーーーーーーーーーーーーッ！

>>399
ちゃんと遠くのものも撮れるよ

今更だけどAF Zoom Nikkor ED 28〜200mm F3.5〜5.6G（IF）って写りはどうなのかな。
APS-Cで使うけどVR18-200よりも画質良いのでしょうか。
作例とか全然見かけない・・・

そういや28-200はデジタルで一回も使ったこと無いや。
換算値がちょっと使えないし廉価FX出るまで肥やしだね。

ﾏｸﾛ持ってなくてTokinaの35mmが気になってたところに
60mm登場！！ﾒﾁｬｸﾁｬ欲しい

でも105mmも気になってきた･･･

とりあえず60マイクロポチって北どー

一番人気は60マイクロと16-85VRのどっちなんだろうな


おれはだんぜん60まいくろだぜ〜〜〜

シグマの105ｍｍ売って、60マクロを買うか・・・

この調子で35/2と50/1.4もナノクリ化を

VR16-85はVR18-200とサイズ、重さ、価格…差別化が微妙だなぁ

18-70VR化するだけでよかったのにねー

135換算で24mm相当をカバーしていると、
持っていくレンズを1本減らせるシチュエーションが増えるのは漏れだけか？

新レンズは60mmだけ3月予定。あとは2月22日か。

持っていくレンズを1本減らせるシチュエーションが増える・・・
言いたいことは何となく分かるけど、ちょっと分かりにくいな。

24mm相当があれば超広角レンズを持ち出さなくても、何とかやりくりできるって事なんだろうな。
俺は18mm(28mm相当)まであれば大抵は何とかなる。

12-24を持ち出すときには、やっぱり12mm(18mm相当)が必要な場合だから24mm相当では
中途半端って感じだ。

猫撮り専用レンズか？

山岳写真が多いので、24mm相当から中望遠まで一本でいけるVR16-85は待ち望んでいたレンズ。

しかし思ったより高いなぁ・・・
逆に言えば写りは期待できるってことかも？

広角からVR欲しい人の足元をみてるんだと思うよ。
VR18-200だって広角域でVR付いてる唯一のレンズってことでも人気はあったし。
もちろん写りはそれなりに自信はあるんだろうけどね。
18-70よりはシャープで歪曲は抑えて欲しいな。
良さそうならVR18-200から乗り換えたい。

>437
やっぱり慣れの問題かねぇ。
銀塩時代に24-85Dを愛用していたからね。
漏れの感覚だと24mmあればよっぽど特殊なシチュエーションでなければ足りていた。
17-55も持っているけど、それ1本だとなんか不安だった。

>439
まぁ、VR24-120とほぼ同じ価格なので写りも同程度でないかと思われ。

VR16-85が期待通りの描写力
　　　　　　　↓
VR18-200ﾄﾞﾅﾄﾞﾅして乗り換え
　　　　　　　↓
VR18-200値崩れ＆中古玉数増加

こうなってくれれば俺ｳﾏー

>>441
VR24-120は壮大な失敗作じゃないか。

水を差すようで悪いが、ここの人達は新製品が出たら何かを買わなければ
ならない人ばかりですね。

自分を見失いそうになります。

物欲が渦巻いてるのはどのスレも一緒だよ。

見失うと良いと思うよ



うふふふふ

さて。早速新しいレンズカタログをもらいに行ってくるか。

もう出たの？>カタログ

VR16-85、歪曲はどうかな？
VR18-200の中域の歪曲が嫌で使えなかったので期待。

TE-Eじゃなくて、PC-E、興味あります。逆ティルトでミニチュア風に撮ったり、シフトで建物を真っ直ぐに撮ったりって。
ネットで見つけた逆ティルト http://blogs.yahoo.co.jp/tokyonightsightview/43800243.html
http://wvs.topleftpixel.com/06/09/25/
よーく考えてみたら、今の時代フォトショップでも出来ることじゃんなんて思い出したんですが、それでもPC-E買う理由って何でしょうか？

>>450
スタジオでのブツ撮りではシフト+ティルト/スウィングが重宝すんだよ。

つかTS＝ミニチュアっていう発想はなんなんだ？
デジタル小僧の9割以上がそんなイメージしか持ってないのに愕然とさせられる。

本城直季ごっこはすぐに飽きるから、飽きるまでやればいい。

35mm、50mm単焦点ナノクリ円形絞りリニューアルまだかよ。
暗いズームは萎えるわ。

>>450
フォトショでどうやったらピント位置の調整が出来るんですか？

空想レンズ連発してもPC24mmは予言できなかったようだからなぁ、
今後もマニアの妄想を超えた斜め上のところを突いてくる気がする。

>>455
そっちの使い方はアタマにない子なんだから、そっとしといてやれよ

Photoshopでミニチュア風のピント位置を調整する事は簡単だが、
TSレンズはそんなことをするためのものじゃないんだよ。

>>458
ここ、ニッコールスレなんで、TSレンズじゃなくPCレンズと呼びませう

AF Fysheye(circle) 8mmF2.8D
AF-S 85mmF1.4G ED
AF-S VR ED 800mmF5.6G

>>448
昨夜ヨドに行った時は、まだ無かった。

新しいカタログは常識的に考えて2月22日から配布でしょ。

>>459
PC85は本体に「77φ　Tilf/Shift」って書いてあんぞ

AF-S_ VR_1400mmF5.6G_ED

>>464
それって口径はどれくらいの大きさになるんだ？
カタログ配付されてたらもらってこようかな。

>>465
1400/5.6=250
前玉径250mm

>>442
値崩れをおこしたとしても、激安ショップで69800円ぐらいが限界ジャマイカ？
とりあえず便利ズームは手放さないだろうし、中古はあまり期待できない気がする。

ああゆう複雑なレンズは怖くて中古買えないわ

16-85はスペックだけを見ると割高感があるな・・
実際の写りでそれを補えるかお手並み拝見だw

>>436 ちるふ？

>>463 ちるふ？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　の間違い

PC24を予約した人います？　マジで迷っているんだけど、予約せんでも
買えるよね。

>403
同意

16-85は、せめて3.5-4.5なら良かったのに。
よっぽど高画質じゃないと、10万近くてF5.6じゃ18-200の方が魅力的。

16-85は駄作に一票

>>474
高いっつっても、キヤノンの同クラスのレンズと同じような値段なんだけどな。

高いって何処みて言ってんの？

VR18-55と比較してじゃね？

MTFだけじゃ解像とか判らないけど、ディストーションが少なくなってれば、
それだけでもおｋって感じはする。

いや、他社やVR18-55とではなく、価格も近いVR18-200と比較してだろう。
それほど大きさや重さに違いもなく、
焦点距離は倍、同じ焦点距離ならVR18-200の方が明るいだろうし。

Ｆ5.6か、、
オリの14-42キットレンズと画質は良い勝負だな
パナの14-50には確実に負けるだろうな

>>463
本当にそう書いてあったらノクフ並に貴重品かも

VR18-55　EDレンズを抜いたのはコストダウンのために
しょうがなかったとは思うけど、せっかく安価名レンズの
呼び声も高かった旧18-55II EDの価値を上げてしまったような気がします。

まあ見かけ上でもVR入っていればエントリーの人は飛びつくと読んだんでしょうが。

ちなみにわたしのキットレンズちゃんはAF効かなくなって入院中　orz

>>479
単純にVR24-120のDX版と思えばいいんだけどね。
望遠にシフトするか広角にシフトするか、選択肢が増えた分ありがたいのに。

>>482
まあ見かけ上でもED入っていれば>>482 の人は飛びつくと。

VR18-55 3万
　　　　　　　　　←この間、5万ぐらいでもうちょい軽いのがほしいんでしょ。
VR16-85 8万
VR18-200 9万

70-300って画質はVRありとなしとで違うものですか？
手持ちで使いたいからVRが欲しいのに、700g超えという矛盾
価格も3倍以上差があるので悩んでます。

>>486
一目瞭然で全く違います。別物と思ってください。
お金があるならVR70-300にしましょう。

VR16-85ってDXでしょ。
将来性ないじゃん・・・　　なんだこの値段ヮ

広角の2�oは大きい、
テレコンは各社見かけるがワイコンは見たこと無い

>>488
いろんなスレで高い高いと無意味なレス連呼してるんじゃねーよクズ

>>490
高いものは高い
安いと思う人はそれでいいじゃないのか？
誰もおまえさんに高いと思えって強制していないのだが、なにか？ｗ

>487
そうですか…
VR18-200でも重く感じるんで悩みます。

どこかにVRなし70-300の作例ないでしょうか？

同じ値段ならVR24-120をリニューアルしてくれた方が良かったな

>>491
だまれ貧乏人

という言葉をお贈りいたします

>>494
価値観の違い

それだけのことです

>>495
ID:h3EcvJyS0
敗北宣言乙
そもそもズームレンズ、しかもこの価格帯以下のものは
せいぜい3年程度の旬のうちに使い倒して元を取るのが正しい考え方
｢資産｣などと思っていても、次から次へと最新型のレンズが出てくるので
大事に使っていてもどうせ旧型になる日がやってくる
｢将来性｣とか言ってる時点で、貧乏臭いこと甚だしい

>>496
価値観の相違

性能がまだ分からないのに、値段とスペックだけで高いだの安いだの
言い合ってもねえ

多分、「いままでマイクロ60を買わずに待っていた俺様は勝ち組」とか思ってる輩いるんだろうな。

シグマ70mmで楽しんだ奴が一番の勝利者だろうな。

55/3.5をしつこく使っている俺が真の勝者

出た（欲しい）レンズをサクサク購入する（出来る）奴が勝者。

>499

ﾉｼ

>503って、何の意味？

挙手する様を表現したAA。

ザウルスだと「□」になってる。

>506
半角カナだからか？

ノシ　（全角）　ちと間が抜けているな
ﾉｼ 　（半角）

もうね、新しい。単がでないみたいだから買っちゃうよ。
そこで35以下の単でお勧めは?
ポートレート主体です。

>>508
シグマ24/1.8はやめたほうがよい。明るさにだまされてはいけない。

>505さん、さんきゅでした

>>499
ﾉｼ

>>508
35mm以下がお望みなら35mm/F2Dを勧めてみる。
しかしその用途だとやや短い気もするがね…

35mm/F2Dって評価が良いか悪いか極端に分かれているけど
実際の所はどうなんだろう？
そろそろモデルチェンジかな。

>>509
>シグマ24/1.8はやめたほうがよい。明るさにだまされてはいけない。

え”〜っ…？
ポトレではないけど、スナップや広角マクロ用途で使ってる。
開放からなかなかシャープで良いんだが…
ただＦ5.6でシャープさがマックスになる。（それ以上は回折現象へ）



Σ20mm/1.8も持ってる。
開放だとフンワリした描写。
APS-Cでも分かる周辺減光。
こちらはお勧めはしないが、暗いところなどでは重宝してる。
…ただ、D300だと2EVぐらいアンダーになるんだよね…
今度文句言ってやろうと思ってる！

シグマ24/1.8駄目ってあまり聞かないが・・・
何を根拠に？

新しいマイクロ60の描写が本当に旧マイクロ60を超えてるのか不安なのはオレだけですか？

35/2dの評価悪いの聞いたこと無いよ
50/1.4の間違いじゃないの？

>>516
35/2は悪評というか、良くない評判の方が多いような。
「まあ、安いから・・・」という評価が多いかと。

>>515
MTF見る限り、不安感より期待感の方が強いかな。

連投ｽﾏｿ

>515

旧マイクロに匹敵かちょっと悪いくらいでも充分。
逆光に対しては確実に凌駕してるでしょ、ナノだし
DXでもFXでも、もちろん銀塩でも使える。
なによりD40でも使えるのがありがたい。

っていうか、それ以前に旧マイクロ60もってないから
良いも悪いも、気にならない〜

皆さん、カメラやレンズを防湿庫の中に横向きにしまう時、レンズのフードはどうしてますか？
AF-S VR 70-200を横向きに、AF-S 28-70をボディに付けたまま保管する時が多いのですが
フードを逆向きに付けたままでも問題ないでしょうか？

今までは、防湿庫にしまう時に、週１回の使用で毎回フードを外していたのですが、
だんだんとフードの取り付け部分の塗装が剥がれ、フードも少し緩くなってきてしまいました。

皆さんの使用方法をご教授頂けたら幸いです。

>>511
やはり短いですか‥私初心者に毛がはえた程度の経験しかないやでスナップとポートレートの区別がついてないようで‥ｽﾏｿ

>>519
フツーは逆向きに付けて保管するわな。
まあ、今のチャチなフードは使っていくうちに緩くなるよ。

>>519

普通はフード逆付けに保管してるよね？


>AF-S VR 70-200を横向きに、

レンズ内にはグリスが塗ってあるので、長期保存の場合、
横置きだと片面にグリスが偏るからお勧めしない…ということが以前
雑誌だかＨＰだかで見かけた。

自分の長レンズ系は防湿庫のスペース上、縦置きに収めれないので
ナカバヤシの防湿タッパー（湿度計の付いたヤツね）に縦置きに入れてる。

グリス云々でいえば、縦に置いたって偏るのは同じ。

というより、自然に流れ出るようなグリス使ってないしｗ
ン十年保管とか、高温でとかは別としてね。

PCレンズの話題がほとんど出ないね。(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

2481万画素のカメラが出てくると益々レンズも辛くなるな
27インチのモニターに等倍で鑑賞されるし

42型で等倍鑑賞される時代だよ。

>>513
まず何よりも色乗りが悪いし、描写の線が細すぎて弱々しい。
繊細さとは異なる、一種の物足りない写り。
逆光にもたいして強くないし、明るくて寄れる以外には何一ついいところのないレンズだと感じた。
あまりにガッカリしたのでもう売ってしまったが。

>>514
自分で使った感想。

>>527
そうか、24/1.8駄目なんだ・・・
35フィルム換算で35mm域って他に良いのあるんだろうか

DX17-55に勝る単焦点無し。

>>527
>明るくて寄れる以外には何一ついいところのないレンズだと感じた。

その明るくて寄れるところに価値を見出せれば、買いなレンズなわけだ。
あくまでも「あなたの場合」の評価でしかないしね、人それぞれ、ちゅーことでしょ。

＞まず何よりも色乗りが悪いし、
＞描写の線が細すぎて弱々しい。

この辺は画像処理によって何とでもなるし…
逆光については、たしかにハデにゴースト出るけど。
自分はかなり気に入って使ってるレンズです。

PC-E Micro NIKKOR 85mm F2.8Dから「ED」が消えた模様。
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2008/0129_pce24_07.htm

画質は今のPC85mmF2.8Dも良好だからEDでなくても気にしないけど、
ナノクリと電磁絞りにちょい悔しがりながらのwktk。

これで価格が現行並なら乗り換えてもいいな>PCE85

」「PC-E Micro NIKKOR 85mm F2.8D ED（「ED」を削除しました。2008年1月30日訂正）」

には、びっくりしたよ。　こういうのを糠喜びって言うんだな。(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

85/1.4もEDガラス使った試作品があったけど結局イラネって判断だったしな

どのみちアマチュアには関係の無いレンズだな

素朴な疑問・・・・・・
60mmマイクロのレンズって、どんなときに使っているの？（どんな撮影）

一度聞きたかった物で・・・・

なんでだよ。俺はPC45買うつもりだよ。D3のライブビューをルーペで見ながら
ピント合わせするだよ。（´∀｀）

>>536
アクセサリー

>>536
６０マクロは花とか装飾みたいに逃げない物。虫みたいに逃げる物はＶＲ１０５マクロ。
カタログのサンプル画像もそうなってる。っていうか、ニコンのレンズカタログは初心者にはガイドになる。

60マクロで女の顔のドアップ撮ったら良く写るの？

寄った時に真価を発揮して、細かい粗までキッチリ写り撮ります。



そんなことよりも、思うのだが、
ティルトとかよりも、もっと先に出さなきゃならん単焦点があるようなｗ

AF-S VR 500mmF4IIG
いつ届くんだよ！

>>540
普通。マクロをフルパワーで使うと目とか鼻だけになる。つーか、検索すれば山ほど出る。

>>542
AF-S VR 500mmF4IIG子なら俺の隣で寝てるぜ！

>>544
嘘を言わない（笑
VRのIIはないだろうが！

>ティルトとかよりも、もっと先に出さなきゃならん単焦点があるようなｗ

AF-S VR 800mmF5.6G

なんでみんな、そんな長単ばっか欲しがるｗｗ

○○こ、ちっちゃいから…

…かな？

>>541


＞ ティルトとかよりも、もっと先に出さなきゃならん単焦点があるようなｗ

AF fisheye 8mmF2.8D

マイクロ60mm Gに使える中間リング出ないかな…

>>540
写るよ。パーツだけになるけどw
http://prismes.free.fr/eyelashes.htm

＞ ティルトとかよりも、もっと先に出さなきゃならん単焦点があるようなｗ

AF-S VR Nikkor DO ED 300mm F4D(IF)

>>549
ケンコーのじゃダメなんかい？
そういやGタイプだからリバースリングは事実上使えないんだな

>>551
VRはともかく、DOなんて絶対イラネ

>>551
ニコンでの名称は「ＤＯ」じゃなくて「ＰＦ」だな。
キヤノンのＤＯは豪く評判が悪くて、忘れられた存在になってるね。

でもナノテクによる加工とかナノクリコートで将来的にはモノにして欲しいな。
色収差ゼロの可能性や3〜4割の軽量化は夢の技術だ。

フレネルレンズを微細化するなりすりゃあの点光源ボケのスジは消えるのかねぇ？＞DO

>>554
ニコンのPFも昔はいっぱい特許出してたけど、製品化されたのはCOOLPIX用の
バカ高いテレコンだけで、既に無かったことにされてるように思うが。

おれ専用に全面ナノクリのVR18-200を作ってくれないかな？

誰かも書いてたけど、
ナノクリ＆円形絞りのAF-S 35/2と50/1.4をお願い。

マイクロ60GのボケがVR105マイクロのような
ラグビーボール形のボケだったら現行のマイクロ60Dを買う。
早く撮影サンプルが見たい

>＞ ティルトとかよりも、もっと先に出さなきゃならん単焦点があるようなｗ

135デジも出したことだし円周魚眼の復活が必要だ

何を寝ぼけたことを。PCレンズが先に決まってるじゃねーか。このニコンの
判断は正しい。PCレンズは新しく電磁絞り採用なんだよ。ああ、待ち遠しい。

絶対的需要は少ないはずのPCに力を入れてくるってことは
コマーシャル系のプロもニコン回帰してるのかな？
夕べのサッカーはまだ白玉が目立ったけど、ハンドボールや
相撲はD3だらけだった

85mmも電磁化してほしいわ

ボ、ボルテス�X…

どう考えてもPCの方が先だな。
標準単焦点は、24-70などで代用可能だが、PCレンズはそうはいかん。

>>564
デンジエンドでも食らえ！

以前DX用PCも視野に入れてるとか言ってたインタビューがあってまだかまだかといらいらしてたが
D3登場でこういう形になるとは待った甲斐があったもんだ

まずはPC-E三本と14-24欲しいなぁ
あとは80-400のリニューアル待ちかな

自分にはPC-Eレンズの使い道が
ない。

みんなどこの中の人?

一応日本国民

>>569
単に風景撮り。デジだと小絞り回折があって、あんまり絞れないので、
アオリでピント領域をコントロールできるのは大きなメリットと思える。

24mmは見送るけど、45と85mmは買いたいな。
今持っているPC85をどうするかが問題だ。
売ってしまうか、あるいは平行式に改造して使うかな。

DCの方が先だな

>>572
俺は45は絶対買いで、24をどうするか・・・あと一ヶ月もたたないうちに
出てしまう・・・

どうするか、と迷いが出る貧乏人は買っちゃまずいだろ。
D3用なんだから金持ちは迷わず指名買い。

>>575
D3に新レンズ二本（14-24、24-70）買ったばかりなんだよ！
今、調べたらPC24は２２万円台だな。なんとかなるけど・・・
ドナドナ要員でも検討するかな。(´･ω･`)

貧乏なわたしは周辺が流れない程度にしつこくD3でPC28使います

本当に貧乏なら5DとTSE24mmにすればいいのに。
D3ボディよりも安価に揃う。

ニッコールだらけなのに、観音のゴミボディなんぞ使う気しませんわ。

創価学会みたいだな。
貧乏で排他的で攻撃的。
窮すると写真よりも信仰の方が重要になっていくというのは興味深い。

そりゃ三菱＝創価だからなw

やっぱりそうか。

排他なニコ爺と他を攻撃して自己安定を求めるキヤノネットのせめぎ合いかｗ

実際のとこ、写真を撮ることよりもニコンを信仰することの方が重要なんだからしょうがない。
だからどんなに貧乏でも5Dへは逝かずD3をローンで買うのだ。

5Dなんて、欲しいとすら思わんからな、仕方ないわ。

5Dってなに？　ああ、まともなレンズがなくて、広角だと周辺部の流れが
ひどい、自称フルサイズのポンコツのことか。

>>584
信仰云々関係なく、5Dは欲しくないけどD3は欲しくならないか？
1D4がフルサイズ化して、高感度がD3並になったら、それは選択肢になると思うが。

ニコ爺とキヤノネットじゃなくて、584みたいなのがニコンを持てばニコ爺になり、
キヤノンを持てばキヤノネットになるんだよ。
もちろんその他メーカーでも同じ。
こういうのを一匹駆除したら結構雰囲気変わると思う。

もともとキヤノネットの言動がアホすぎてニコンを選びましたので。レンズ高いし。

写真を撮るという目的においてニコンもキャノンも無いのに
自分の財力も省みずD3を買っちゃう信者の心理は常識を外れている。
最終目的が写真撮影ではなくニコン信仰であるという考え方にはついていけない。

>>541
だから今出すべき単焦点のトップにニコンは
このテクニカル＝業者向けレンズを持ってきたわけだろ。
普通の単焦点なら在来品使っといてねってことだろ。
ていうか銀塩時代からこの領域のレンズは研究して暖めてきて
FXでやっと日の目を見せたという所かも。

＞562
そういうことだね
高精細タイプも意外と早く出てきそうだ。

>>590
ただ、「写真を撮る」という目的ならば、確かにそうだけど、「今、最高の
画質の写真を撮る」ためにD3を無理して買う気持ちは分かる。実際、それ
くらいの価値がある。

>>592
現実的じゃない考え方だね。
信者でも重度のマニアでもない一般的な金銭感覚しかない俺には
最高画質だから無理してでもD3を買う、というものを理解する事は不可能だ。

最高じゃなくてもレタッチで最高に近づけるD3の半額以下で買える5Dなら
ローンで苦しむ事無く生活費の中から買える範疇にあるわけで、
何が何でも全てニコンという借金生活よりは、安価に写真撮影できるキャノンを併用するね。

5D買うならレンズも買わないとな

レンズも一緒に買ってもD3ボディ単体より安い。
D3と14-24、24-70、PC24買ったらいくらになるんだ？

>>593
そうかなあ。特に、高感度必須の室内スポーツだったら、D3が最高なのは
明らかなんだから、無理して買っても必ず見返りはあると思うよ。
まあ、俺は勧めはしないけどね。しかし、妥協して5Dはもっと勧めない。
何で２年前のデジカメなんて今買う意味があるのかな。D300でいいし、
40Dならブンブン言うけど、もっと安い。
そもそもD3を買おうとしている人は、1D系はともかく、5Dは眼中に
ないと思うよ。

いつまで釣られてる。

>>597
いや、暇なので・・・

こうやって涌いてくるキヤノネットが嫌なのでニコンを買ったわけですね。

しかしものの見事に単発IDだなw

>>596
高感度だけが高画質の証なの？
だったら5DとNeatimageで十分D3の替わりになってしまう。

問題はそんなところにあるわけじゃなく、
D3とPC24mmを無理して買うか、
5DとTSE24mmを楽して買うかという部分なんだよね。

ほんのわずかの見返りの為に借金生活に陥るのは一般的な感覚ではないよ。

ここは何のスレだい？
TS-Eレンズの為だけにEFのボディを買うほうがよっぽど非現実的なんだが。

しかし現実的な金銭感覚で5Dを推すとキャノネッツという短絡思考はさすが創価学会ですな。
貧乏だからD3ではなく5DとTSE24mmを選んだけど、
これでもD2Xは中古で11万円で買いニッコールレンズも中古でかなり持ってるニコンユーザーなんだけどね。
そういう貧乏ニコンユーザーにとってニコン信者のローン生活は考えられない、と言ってるだけ。

>>601
だから、あんただったら、どっちを買っても
＞ほんのわずかの見返り
でしかない、写真しか撮れないんでしょ。あんた程度のレベルが普通だと
思わない方がいいよ。
しかし、5Dこそが廉価版D3とは、キャノネットも妙な作戦に出たもんだな。
なりふり構わずって感じだな。

>>604
キャノネットとかいう信者色眼鏡を外して見た方がいい。
一般人は「その程度の写真」とか写真を勝負事のように見てはいないんだから。
感覚が根本的に世間一般から外れすぎている。

まあどうでもいいからメーカー問わず沢山カメラ、レンズ買ってくれ
それだけ業界が潤って新しいの出てくるから

　まあそのうち廉価FXも出るとですよ。
F4通しのズームとかうまい商品と思うけどね。
世の中社カメなんて一握りしかいないから。

もう一人、おかしなのがいるのか・・・やれやれ

すでにD3持ってるのに「5D+TS-E24の方がD3ボディ買うより安い」と言われてもな。
D3を買う前ならまだ検討の余地はあったのかもしれないが、もうすでに遅いよ

ここ、ニッコールスレですし。まあ、PC24買ったら、D3で試し撮りしたのを
うｐしますよ。

自分が一般人の感覚の持ち主だとおもってんのかねぇw

D3+PC24mm＝約82万円と、
5D+TSE24mm＝約42万円の勝負か。
値段は倍違うが画質も倍良いんだろうね？

なんだかキャノネットがうじゃうじゃわいてきたな。

>>612
画質差を「倍」とかもうね・・・

キャノネットってなんなんだろうな？
人は生涯一マウントのみに生きるべし、とでも思ってんだろうか。
普通にニコンキャノン、あるいは他のマウント併用があたりまえの時代に。
爺ィの感覚は戦前で止まってるとみえる。

>>612
その理屈だと800万円のGT-Rは100万円のカローラの8倍速く走れないとおかしいな。
アストン・マーチンなら20倍か。ランボルギーニは30倍くらいかな。

>>612
D3+PCE24=52+22=740K円
5D+TSE24=26+15=410K円

なんしに5Dの方だけ実売価格やねんw

>>615
>他のマウント併用があたりまえの
0.8" P=1/36"
39mm P=1/26"
45mm P=0.75mm
53mm P=0.75mm
のレンズならあたりまえに併用しています

70-200 F2.8ﾅﾉｸﾘこなかったなー(´・ω・｀)

それより80-400をAF-Sナノクリにしてくれ。

5Dでキャノン行って、古いﾆｯｺｰﾙと不正確な絞込み測光で頑張ってきたんだ。
白レンズだって何本か買って、もう戻れないんだ。
こんどのレンズだって、Gかつ電磁絞りなんてモノじゃなかったら、彼らだってﾏﾝｾｰできたんだ。
わかってやれよ。

つか、マジで生涯一マウント主義なの？

>>622
>>618

うむうむ

新レンズは相当のショックを与えているようですな〜
まだ作例も出てきてないのに脊髄反射しとるのが
わらわらと湧いておる

まあ、D3+新PCレンズが、この分野でのキャノンの牙城を崩すのは間違いない
からなぁ。

でも、こういう暴れている信者って、キヤノンの中の人からも全否定されてるんだよなｗ
業務としてやっているのであれば、それこそ社会から否定されているようなもんだしｗ

いい気なもんだ。

どうにかして対戦構図にしないと心休まらない戦中派がいるな。

おまえらなにやってんのww

恥ずかしくねーのか

こんなとこまで出張営業する地獄のキヤノネットが一番恥ずかしいことは語るまでもないことであると思料する

まあティルトシフトにしか用のない仕事な人は５Ｄでも買っとけばいいじゃないの。
それこそコスト優先だろ。

趣味の人は、当然レンズ交換が前提だから、
この組み合わせだけのコストでは語れない。

なんかイヤな流れになってきたな。

それより新レンズのことを語ろうぜ。

とにかく戦いということにしないと不安な戦中派の爺と
冷戦も知らない平和ボケな平成生まれのガキでは相容れない、ということかもしれんね。

そろそろ後期試験が終わる頃でしょ。
学生もピンキリだから
「やれやれ」なのが張り付くのも仕方ない。
そう考えて進行よろしく。罵りあいは見てるだけでも疲れちゃう。

いや、「やれやれ」なのは試験に関係ない戦中派爺ィのほうだから。
年金暮らしで戦いに餓えててしょうがないといった感じだ。

ムダに長い人生経験ならではの言葉は、学生には吐けないからすぐに判るよw

ニコン社員は35％OFFで買えるんだってね。

>>637
PC-E 24mm \309,750(税込) x0.65=\201,337.5

ペコちゃん価格 \221,800(税込)

メーカーの社販なんて、そんなもんだよw

>>637
35%offじゃ価格コムの最安値と同じぐらいで特においしくないな。

シグマのリアキャップって、ニッコールに付けたらキチンと嵌らんね・・・

たった数日のミスで貴重な一年を棒に振る・・・か

>>640
あれはめんどいね。
俺もシグマは10-20だけ持ってるけどリアキャップ変えた方が使い勝手はよさげ。

しかし、見た目はシグマの方が好み。
フロントキャップは断然ニコンの方が使いやすいけど

ZF50/1.4のキャップは前後どっちもカス以下の使い勝手だったから速攻でニコンに換えた。

>>643
シグマの新型フロントキャップ
http://www.sigma-photo.co.jp/news/080125_front_cap_lcf2.htm

シグマのリアキャップは、決まった位置でないと嵌らないからキライだ。

ZF50/1.4のキャップそんなに悪い？？
確かにフロントキャップははまり辛いけど。

あんなすぐとれるキャップはダメだ、と58mmのキャップ即買いに行きました。
付属のフード使わないから関係ない。

タムロンのリアキャップも嵌らん
フロントはニコンが変える前に便利に使ったが

マウントの金属部分がはみ出るのが嫌で、タムロンのリアキャップにかえたら、純正よりも浅くて付かないレンズが出てきて、結局純正に落ち着いてる

マウント金属部分で思い出したけどあの面にもレンズ嵌めるときの指標付けて欲しいなぁ、朱色とかの。
"外径に白ポッチ"て慌ててると見つけにくくて１周以上回して見つける事が多いんですよ

ハンズで売ってる丸型のラベルを
貼っている。

>>492
リサイズして歩けど、ED70-300のテレ端f8のヤツ。
http://upload.jpn.ph/img/u08422.jpg

>>486
VRなしは中身はタムロンですから。だから安いのだが。

>>651
確かに俺もGタイプは迷い易いような気がする。
Dタイプのときは、Aiの引っかかり位置を目標にしてたから
見つけ易かったんだろうな。

>654
ニフティのsnikonだかfnikonだかで話題になったとき
「タムロン社製類似製品とはここが違う
・ニコン基準で設計製造（製造は協力工場）←タムロンのこと
・厳選EDレンズ使用
・大口径前玉採用で周辺光量を確保」
とか中の人が力説してたのを思い出す。

PCレンズってシフトだけでしょ？ティルトはできないからピント調整は無理でしょ。

あ、新発売のはティルトも出来るのな。すまん。

ニコンのあたらしい６０ミリのマクロレンズ。
先っちょのレンズがちっちゃい。
ちんぽの先みたい。包茎の。

そんなあなたにはマイクロニッコール105/4とUVニッコール105/4.5がおすすめ。

>>659
みんな一度はそう考えながら、下品だと思ってあえて黙っている空気を嫁。

>>659
それを言ったら往年のＮｉｋｋｏｒＴ１０．５センチｆ４なんかは・・・

あたらしいマクロ買う予定。
外見なんか気にしない。
エムテイエフ曲線みたら、異常なほど切れ味ありそうだ。

スレチだが、シグマ「APO 200-500mm F2.8」の価格、262万5,000円だってよ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/02/01/7824.html

ｽﾚﾁ続きだが、120-400/4.5-5.6 OS/HSMっていいよな。
80-400のリニューアルとか、素人向けは暫くお預けなんだろうけど。

>>663
ま、異常があったら困る罠ｗ

マクロは前玉が引っ込んでない方が掃除しやすそう。

ティルトなんかイラネエという俺を無視したな。

前玉が引っ込んでないとフレアの処理に困る。
VR105買ったとき、接写でこんなフードなんかつくかいと苦笑した。

VR105は最速AFの中望遠レンズだからフードがでかいのも当然。
マクロで撮るときははずしてね。

はあ？

>>670最速でもキヤノンやE-3にはかなわない

>>672
何の発作?

キャノンとは同等、E-3よりは速い。

なんで最速だとフードがでかいのが当然かと…

中望遠レンズだから、だが。

>>674まじ?ならE-3嘘つきじゃん

オリのマクロレンズにはSWD乗ってないしｗ

SWDは確かに速いが、E-3のAFアルゴリズムがそれにまったく追いついていないんだよな。
だからフィールドで使うとそのガクガクしたAFにびっくりしてしまう。
その辺がNやCの歴史に勝てない部分。

50mm〜75mm程度の明るい単が出ればポートレート用にも使えるし買おうかなと思ってたんだが、
今回の60mmﾏｲｸﾛ/2.8Gはポトレにも使えそう？ちょっとカリカリ過ぎるかも？
ちなみに接写する機会は今は無いっす。

それで、発売延期してたのか？

50mmか85mm単でいいんじゃね？

D40なんじゃね？

>>682-683
ボディはD80です。
50/1.4Dも安いし一応候補には入れてました。そろそろリニューアルされるかなと
期待してたんだが…。

E-3が速いのは12-60付けた時だけｗ
新しい望遠ズーム付けたの試したけど大して速くなかったぞ

リニューアルされてもナノクリ入れたぐらいじゃ50F1.4の開放側の酷さがどうにかなるわけじゃないし
D80ならモーター乗ってるんだし安いんだし全部買えば？

ポートレートで開放2.8でいいなら24-70で万能じゃない？

Cは速いけど精度が最悪ｗ

24-70はAF早い?

値段が万能ぢゃない

そろそろ設計が古い50mm F1.4と35mm F2ぐらいはリニューアルしてほしい

設計が古いからダメだというお子様はいい加減黙れといつも思う。
28/1.4みたいに欠陥A-Mリングがあるとかでなきゃ更新する必要ねえだろ。
とくに一眼レフの50mmクラスなんてもう極まってるだろ。

＞とくに一眼レフの50mmクラスなんてもう極まってるだろ。
はぁ？
何を根拠に？

>>692
あなたはNIKONのAF50mm-F1.4使い切ってないでしょう。
AF85mm-F1.4とは違いすぎますよ。
50mmの方は、開放時に後ろにフェンスや硬い輪郭のものがあると
二線ボケが出ます。そしてAF85-1.4のような、まろやかな水彩画のような
ボケはでない。

>>692
AF28/1.4Dはホントに曲者でね
外装の欠陥だけじゃなく、絞りの形状は円形にほど遠いし、
なんかレンズの個体差も大きいみたいだし・・・
「せめてAF85/1.4D並の完成度があれば」と思うことも屡々
ま、曲者なりの面白さもあるけどね

>>694
この先50mm F1.4がリニューアルされても
デジタル対応＝解像度最優先になって、
ボケ味が改善されることは期待できないんじゃないの?

EF50mmF1.2はリニューアルしても解像力重視にはならなかったよ。

>>697
それはそれ。こっちは、だってNikkorだよ?

35mm/F1.4 VR2
50mm/F1.2 VR2が
欲しいです。

これらのレンズとD3があれば
フラッシュ無しでどんなものでも
手持ちで撮れそうだ。
どれも俺の財力じゃ無理だろうけど。

ニッコールで今まで解像力重視だったレンズなんてあったっけ！？
各種収差を排除するのが新ニッコールの方向で、
解像力＝収差無補正はテーマじゃないと思うけど。

>>700

> 解像力＝収差無補正

???

　各種収差を排除＝解像力

でないの?

収差補正用のレンズの枚数が増えるほど解像力は落ちていく。
みんな知ってるね？

>>702
> 収差補正用のレンズの枚数が増えるほど解像力は落ちていく。
実用的にはもちろん、そうだろうけど
理論的には収差の存在自体のために解像度が低下するんですよね。
だからどちらが大きいかは設計によるでしょう。

で、非球面レンズ使って枚数少なくすることも出来るけど、
それならそれでボケ味にクセが出るでしょう。

ニコンよ、早く広角〜中望遠までの明るい単焦点をリニューアルしてくれ！

>653
いいですね！
ありがとうございます

>654
タムロンのAF70-300とほぼ同じものというわけですね。

価格もタムロンのとほぼ同じだけれど
だとしたらニコンのとタムロンのとどちらがいいんだろう･･･

>>704
放置プレイに、お互い辛抱たまらんですねぇ。
我慢汁が限界に達しつつあるので、この際MFでいいや・・・中古のＡi-S 35/1.4に突撃しますよ。

MFを持ってないでリニューアルしろとか言ってんの？

>>700
ウルトラマイクロニッコールとマイクロニッコールとプリンティングニッコール。

>>702
6群14枚とかいう妙なレンズ構成だけどPrinting-NIKKOR 95mmF2.8Aは中心部320本/mm、歪曲収差ゼロを達成してますぜ

た　だ　し　撮影倍率1/2倍のとき限定だし、お値段は$5000だけど

>>705
タムロンのはマクロ切り替えで1:2までなので、そこに価値を感じるか純正の安心感を取るかだと思う。
純正にせよタムロンにせよ、銀塩エントリーモデルとのWズームセット向けなので、
さほどこだわらず、安くて状態のいい中古が見つかったらそっちにする、でいいかも。
個人的には
ニコン70-300/4-5.6D＞タムロンA17＞ニコン70-300/4-5.6G＞タムロン772D（Di化前のやつ）
の順で考えるけど、現物と値段次第でころっと変わると思うｗ

明るい単焦点を望んでる奴いっぱいいるのに
なぜ出さん。
キヤノンしか選択肢がないじゃないか。

>710
ありがとう
マクロはタム90持ってるから不要かなとも思います。
あまり望遠は使わなそうだから、
とりあえず純正の70-300いっときます。

とはいえ今日発売のタムのほうも気になる…

別に50/1.2だって55/1.2だって58/1.2だって35/1.4だって24/2だって85/1.4だって105/1.8だって135/2だって180/2.8だって200/2だって300/2だってあるじゃないか。何が不満なんだい？w

素直にVR70-300いっておけばいいのに・・・
手ぶれ補正効果はもちろん絶大だし、描写も抜群なのに。

>>713
>>711は最後の一行を書き込むのが仕事だから・・・

>>713
24/2って何処にありますか？
それが最も欲しいレンヅなんだが

>>716
ペコちゃんとかに普通にあると思うけど。新品も探せばあるよ。

ネット検索すると24/2を定価売りしてる店があるな。
店頭に行けば多少安くなるとは思うが。

>>711
キヤノンのカタログにだまされるな。
1Dsが出たとき、辛抱たまらず突撃したがえらい眼にあったぞw
EF85/1.2とか、中望遠は素晴らしかったがなあ。
今はD3もあるし、ニコンの85/1.4、DC100/2、DC135/2はどれもこれも素晴らしい描写だよ。
リニュ前に買っておいて、リニュされたらそっちも買って、使い比べて楽しむがよし。

28/1.4のリニューアルは本当に早くして欲しい
D3と組み合わせて夜景撮るのに最適だろう？

35/1.4開放で夜景という往年の組み合わせも、D3では悪くはないぞw

６０はＩＦだから、寄らせようと思ったらどうしても前玉が遠いところに逝っちまうんだろうな。
逆に言えば遠景撮るのにそんなに遠いところに前玉がある必要はないわけで、
やっぱ寄り専門レンズと捕らえた方がいいのかな。

>>719
> DC100/2

新レンズ？

>>723
105だなw

きっと内税表記だったんだ

前回の発表は単焦点3本に、ズーム2本。
今回の発表は単焦点4本, ズーム2本。
今後もこのくらいの比率で出して行って欲しいね。

キタムラに新カタログ置いてたからもらってきた。

「このカタログは2008年1月29日現在のものです。」
ってなってるわ。

>>727
つ http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188444436/l50

>>728
いやはや、まさにその通り。
12月に1本買ったので、新レンズが出るまで貯金中。

16-85望遠端（カコワルス）
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/126254-7885-10-2.html

18-200同様、首からぶら下げてると激しくビロ〜ンの予感。
ニコンがズームロックを付けたがらないのは何故だろね。

大体18-200を85程度にしたくらいの長さに見える
びろーんはマジでウザイから、改良されてると良いんだが…

>>730
18-70はビローンにはならないし、この程度じゃ16-85もビローンとはならないだろ。

35/F2Dや50/F1.4Dのリニューアルって、ホントにあるの？

18-55/F3.5-5.6G2EDをドナドナしてどっちか買おうと思ってんだけど、なかなか踏ん切りがつかん！

まだ売ってもいないのに・・・・

>>733D40発売時のインタビューでニコンがAF-S単焦点の発売を匂わせたことによる

>>733
D40発売時のインタビューでニコンがAF-S単焦点の発売を匂わせたことによる、
ユーザーの願望が元だからなぁ
で、結局出てきたのは高額な望遠レンズだったというオチ

ただ設計の古さから最近ではズームにすら光学性能が劣るようになってきたから、
標準レンズとなるそのへんはリニューアルされもいい気はする

それってマイクロAF-S 60mmF2.8Gのことじゃないの？

AF-S化は販売単価も上げれるし買い替え需要も欲しいから単もリニューアルするだろけど
需要的優先順位は低いから後回しなだけとｵﾓ

でもそんなこと言って、微妙な廉価ズームをモデルチェンジし続けられてもな…

70-200/2.8は、周辺減光対策＋ナノクリ＋VR2化で近いうちにリニューアルされそう

そういえばニコンはキヤノンのようにF4通しズームを出さないな

でも次あたりはシグマが80-400をHSM化するから対抗でニコンも80-400をAF-S化しそうやね

つ【ニーヨンヨン】

高感度画質が良くなったんだからF4通しは欲しいよね。
シャッター速度稼ぐためにF2.8通しのレンズ必要だった人もいただろうけど、2段分も
高感度画質が良くなったならF4でも軽くて小さいならそっちの方が良いって人も
結構いるんじゃないかな。

AF-S 24-85mmF4G ED VRなんてのがあったら良いかも

AF24-85/2.8-4Dじゃ駄目か？

さすがに古いでしょ。
2段は絞らないと駄目だし。

この間ペンタが発表した、17-70mmF4もいいよな
でもNikonはこういうの絶対に出さなそう

AF-S 35/2が出たら、D40と組み合わせてお散歩セットにしたい
さすがにD300＋17-55/2.8だと街中で目立ちすぎるし、
たすきがけにして散歩するには大きくて重い

D40に北斗連打ウルトロン40SL2でええやんか

お前は既に死んでいる

>>748
あくまでも散歩のお供だから気軽にさっと撮りたいのさ
MFだと動く子供に追いつかないし

>>747
キットレンズじゃ駄目なの？

多分「デジ一眼で、よりコンパクトに」がコンセプトなのかも。
AF-S18-55と35/2は205gで、今ニコンのレンズカタログに載ってるレンズの中では、50/1.8の次に軽量。
次に長さだが、18-55は74mm。35/2は43.5mmで35/2の方がかなりコンパクトに…
、、、ここまで書いててなんだが、AF-S18-55というズームレンズはレンズ内モーターを持ちながら
標準単焦点レンズ並に軽量で、且つEDレンズにより色収差も補正。
持ってて損はない、ある意味優良レンズなのかもね。

まあデザインはあれだし社外品の花形フードなんかつけた日には、花びら大回t（ry･･･

>EDレンズにより色収差も補正
別にEDレンズ使わなきゃ色収差が補正できないわけじゃないんだがー

> 別にEDレンズ使わなきゃ色収差が補正できないわけじゃないんだがー
PFレンズかｗ

EDレンズとか非球面レンズ使ってればどんな安レンズでも
それらを使わないけど収差をきっちり補正した設計の良いレンズよりも
画質が上だと思い込んでる奴っているよな

カールツァイスのマクロレンズ(luminar 63mm)なんかトリプレットなのにあの写り。

luminar 63mmの開放を見たことあんのかと小一時間・・・。

マクロレンズを開放で使うのかと小一時間・・・。

>>758
なんか、開放で使うモノらしい、とどっかのスレで言ってたｗ
どう考えても（等倍撮影時は）絞り込むだろ、と言ったら人それぞれとか返されたｗ

DOFが薄すぎるから絞り込まないとハナシにならんけど絞りすぎると回折ボケするというジレンマ。

サンヨンのVRは何時出すんだ

>>761
サンヨンのシャープさを損なわずにVR化するのは結構難しいのではないかと。
価格も上がりそうだしな〜。

>>759
63mmのマクロ専用レンズなら、1倍どころか3〜5倍くらいは狙うのが普通

300mmF4で最短撮影距離が20cmくらいのマクロレンズが欲しいな。
1:1どころじゃないね。

>>764
君はまず、光学の勉強を

サンヨンをベローズに付けてどのくらい非現実的か確認するがよろし＞最短200mm

>>764
そんな夜中に井戸の底を除くようなレンズはいらね

>>767
誤字ってるw
除く−＞覗く

レンズ長より短い最短撮影距離か…

レンズの上に蓋があって、そこに被写体を入れて下さい
みたいなｗ

>>764
おまえ楽しいよ

>レンズ長より短い最短撮影距離か…

最短撮影距離ってのはWD(作動距離／ワーキングディスタンス)とは別物なんだっけ？

>>771
被写体からフィルム膜面or画像素子表面までの距離、だな

ミラーレンズなら可

>>773

今さらかも知れないが、新しいレンズは全部大文字の「NIKKOR」になってんのね

発売から13年目に突入した50/1.4のリニューアルはまだですか？

777

735だけど

>752
・・・手放すのは、やっぱ止めるかな？（苦笑）
売ってもたいした値になるわけじゃなさそーだし・・・うーむ・・・

親父からAI-S85 1.4もらったんだがこれっていいレンズ?

いいレンズだからOHしてさっさと売るがよろし
いまだに結構いい値段で売れる

単焦点は28F1.8を出してくれればそれでいいんだがなぁ
DXとしては30F1.8VRみたいなのだとうれしい。
リニューアルというより新規のが欲しいぜよ。

広角にVRって馬鹿でかくならないかなぁ。
VRはいらねぇとは思わないけどVR105のドラム缶体型見てしまうと正直AF-S化だけにして欲しい気が。

明るいVR付きの広角って…
なんかその要求にセンスが感じられない

あれだよ、室内でのノーフラッシュ撮影をやりたいんだろう…
VRなしなら、SB-800かSB-600買っちゃいなYO!

そういう話じゃないか（´・ω・｀）

つーか、D3買えやっつーハナシだな

つーか、そんな高けーモン買えないっつーハナシだな

がんばれば買えるさ

35年もローンを組めば家だって買える
それに比べれば、D3なんて安い買い物だと思う。

確かに！
Ｄ３も３５年ローンなら月々　２０００円くらいですむかな？

>>789
金利が、金利が！

金利だけでD3買えねーか、おい

　　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　 　／i
　　　;'｀;、､ :、.SIGMAﾞ: .:ﾞ :｀''':,'.´ -‐i
　　　'､;: ...: ,:. :.､.∩.. .:: _;.;;.∩‐'ﾞ ￣ ￣
　　　　｀"ﾞ' ''`ﾞ //ﾞ｀´´　　 | |
　　　　　　　　//Λ＿Λ　 | |
　　　　　　　　| |（　´Д｀）// ＜うるせぇ、200-500mm F2.8ぶつけんぞ
　　　　　　　　＼　　　 　 |
　　　　　　　　　 |　　　／
　　　　　　　　　/ 　　/
　　　　 ＿＿　 |　　　|　　＿_
　　　　 ＼　 ￣￣￣￣￣　　 ＼
　　　　　||＼　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||
　　　　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||

お断りします
　　　　お断りします
　　　　　　ﾊ,,ﾊ　ﾊ,,ﾊ
　　　　　（ ﾟωﾟ ）ﾟωﾟ ）　　お断りします
　　　　／　　 　＼　　＼　　　　お断りします
　 ((⊂ 　） 　 ﾉ＼つﾉ＼つ))
　　　　　（＿⌒ヽ　⌒ヽ
　　　　　　ヽ　ﾍ　}　ﾍ　}
　 ε≡Ξ　ﾉノ ｀Jノ ｀J

この流れ・・・



なぜなんだ。

>789
クレジットのご利用は月々\3000からでお願いしております、悪しからず。

３年くらいしか使えないデジでローン組む気には
ならないな

そりゃ3年以上のローン組むおまえが悪い

毎月10万ちょっと払ってたら2年くらいでD3買えるでしょ。

毎月10万ちょっと払ってたら2年くらいで200-500mm F2.8買えるでしょ。

>>798-799
ﾜﾗﾀ

　　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　 　／i
　　　;'｀;、､ :、.SIGMAﾞ: .:ﾞ :｀''':,'.´ -‐i
　　　'､;: ...: ,:. :.､.∩.. .:: _;.;;.∩‐'ﾞ ￣ ￣
　　　　｀"ﾞ' ''`ﾞ //ﾞ｀´´　　 | |
　　　　　　　　//Λ＿Λ　 | |
　　　　　　　　| |（　´Д｀）// ＜あんまりふざけた事言ってると
　　　　　　　　＼　　　 　 | 　　　　　エビフライぶつけんぞ
　　　　　　　　　 |　　　／
　　　　　　　　　/ 　　/
　　　　 ＿＿　 |　　　|　　＿_
　　　　 ＼　 ￣￣￣￣￣　　 ＼
　　　　　||＼　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||
　　　　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||

　 　 　 　　 ,､　　　　　　　　　 _
　　　　　　/ l　　　　　　　　　 ヽヽ
　　　　　 ,′|　　　　　　　　　　ﾍ ヽ
　　　　　 l　 l　　　　　　　　　　　l ﾍ
　　　　　 |　 l　　　　　　　　　　　l.　l
　　　　　 |　ﾍ　　　 　 　 　 　 　 l　 |
　　　　　 ﾍ 　ヽ　　　　　　　　　/　 j
　　　　　　ヽ　　＼　,　-┬┬､/.　 /
　　　　　　　＼　　 7　　 ヽ ヽ＿∨　
　　　　　　　　 ヽ　 l　　 . 　二 --｀ゝ
　　　　　　　 　 /ゝ' _.. '-'´ ･ 　　･ ヽヽ
　　　　　　　　 j−'´ |　 = 　 _人 　~ l　〉
　　　　　　　　/￣￣l 　　　　　　　　ﾉ´
　　　　 　 　 /￣￣~|　　　 　 _..　ィ‐┐
　　　　　 　 ゝ──'＞ー＜二○'´i￣
　　　　　　　　　　　`ｰ┐　　　　　 l
　　　　　　　　　　　 ＿｣　　　　　　つ
　　　　　　　　　　　ゝ───… ￣
　　　　　　　　　　　ヽ(´･ω･)ﾉ　>>801ひこにゃんぶつけんぞ
　　　　　　　　　　　　 |　 /
　　　　　　　　　　　　 UU

本当にカメラが趣味ならせめて一千万円以上はかけないとな

1000万円かけて撮るのが猫だの鳥だのイベコンだの。

>>804
鳥、猫、素晴らしいじゃないか！

猫

http://www.youtube.com/watch?v=jtSrnzCX1Gk

牛

http://www.youtube.com/watch?v=oXhElaGCZVU

>>807
ぎゃーーーーーーーーーーw

鳥

http://www.youtube.com/watch?v=21bqEYBObxQ&NR=1

VR16-85、VR18-200を持ってる身からすると微妙だなぁ。

5倍ズームと11倍ズームでどれぐらい描写が違うんだろうか？
同じ5倍ズームのVR24-120は大したことなかったからな…。
せめてVR18-200に比べてもう少し軽いとか、安いとかあれば…。

2ミリの差は非常に大きい

>>811
広角側の、と付けようよｗ
35mm判換算24mmと27mmだから、かなり違うね。

特に広角側はいらないが、
びろーんと周辺の酷さが改善されていることにかけて予約してみた

やっぱりVR18-200あるのに、広角2ミリのために新たに7万円出すのは微妙かな。
逆に望縁側は115mm短くなってるし…しばらく様子見か。

>>814
VR70-300持っていて、VR18-200持ってない俺は突貫予定。
駄目なら売って、24-70/2.8の資金に回す・・・。

24-70GってことはボディはD3か。
じゃあVR16-85なんか意味無いだろ。

>>816
D3じゃね〜ｗ
DXで24-70/2.8買っても良いだろ。

>>817
>>815の文章でその辺りが理解できないような奴の相手をする必要はないよｗ

24-70が比較の対象になるんなら。
広角側2mmとかの話とかも、どうでも良くなるけどな。

そもそも、求める方向性が違うし。

>>815
VR70-300と組み合わせるにはピッタリなレンズだな。
いいのでは？
自分もVR18-200を持ってなかったら試しに予約したと思う。

24-70/2.8Gなんだが、ここのD3での解像度チャートの色収差をどう見る？
http://ascii.jp/elem/000/000/101/101585/
http://ascii.jp/elem/000/000/101/101591/img.html

JPEG撮りの様だから色収差補正が効いていると思うのだが、
補正できないくらい収差が大きいと言う事なのだろうな。
ニッコールをDXで使っている限り、ピントが合った部分の色収差で
NCで補正できない色収差は経験した事が無いんだが、
やはりフルサイズだと厳しいのだろうか？

どうしてJpeg撮りだと思ったんだ？
その上の街角ショットですらRAW撮影なのに。

>>822
あまりにも衝撃的だったんで、ダウンロードしてNikonViewやViewNXで確認したのよ。
レンズもひょっとしてシグマの24-70/2.8じゃないかと疑ったり・・・

AF-S 35-50mmF2G EDってズームレンズがあったら欲しい。
重量は450gくらいで。

ニコンでそのスペックなら750gは堅い

1kg近いんじゃないか？

デジカメ好調で増収増益
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/02/05/7911.html
儲かってるみたいだな。俺も50万くらい買ってるし
早くレンズをリニューアルしろや

じゃあ、AF-S 35+50mmF2G EDで。
ワイド端とテレ端のみでしか使えないズーム。
ただ単純にレンズ交換するのが面倒なのです。

＞ISO 12233
意図が不明

>>829
http://www.graphics.cornell.edu/~westin/misc/res-chart.html

>>828
それはズームレンズとは言わない

バリフォーカルレンズとお呼びなさい

>>831
バリフォーカルレンズでもない

おれもVR18-200の24mm付近と200mm付近しか使わなくなった。

何故Nikonはキヤノンより重い？
原因はどこにある？設計？

レンズの枚数だろ単順に。

手抜きの許容レベル

>>829
まさか「ISO＝感度」だなんて勘違いしてるんじゃないよね？
そんな勘違いしてる人がいるとは思えないし...

ちなみに感度はISO5800なんだな。
実は今調べて初めて知った。

>>828
トリ・エルマーは、距離計連動カメラのファインダーの都合上３点使用となったので、
全域で距離あわせが可能な一眼レフでは意味がない。
ちなみにトリ・エルマーの値段
M16-18-21mm F4 ASPH　\427,350
M28-35-50mm F4 ASPH　\246,800

全域で距離あわせが可能な　→　全域でフレーミングが可能な

>>838
ISO6400が実用域に達しつつある今
微妙に誤解を招きそうな番号だな

会社の経営者や幹部ならＩＳＯというと真っ先にＩＳＯ認証、ＩＳＯ９００１やＩＳＯ１４００１を思い浮かべると思うけど

サンニッパのNXキボンヌ

>842
その辺も実用域に入ってきたし、
ホントに誤解されそうだよなｗ

ところでVR80-400リニューアルまだー？
頼むよNikonさん

9001・14001ならまだしも、12233なんて殆どの人は知らんよ。
フィルム時代ならともかくD3じゃ25600まで有る時代なんだし。

>>780
亀レスすまん
ありがとう。Ais85mm1.4はオーバーホール出してバッテリーグリップかストロボ買うことにするよ

>>842
本当は社員一人一人まで浸透しないと意味ないんだけどなｗ

>>845
番号の問題じゃなくて、ISOの意味を知ってれば、「なにかの
規格なんだろうな」ぐらいは分かると思うが。

45mm F2.8P黒の新品を発見！
49800円、ほぼ定価だよね。

っていうか、迷って買わなかった時点でもう無いだろうな。

そんな不良品どこにあった？

>>849
マジで？生産終了って聞いたけど、最終ロットで不具合の噂とかあったっけ。

ダッシュで見に行ったらまだあったんで、買っちゃったよ…。

>>850
裏山視す
うｐして

>>851
ttp://uproda11.2ch-library.com/src/1163100.jpg

ちょっと切れてるけど。
なかなか味がありそうですね。

うるとろんの方が安いし、写り具合もいいような・・・

うるとろんはあおすぎるぉ。

45/2.8Pくろしょじ

45Pもちょっと青い。
歪みが少ないのを生かしたい。

どっちも写り云々のレンズじゃないだろ
でもウルは分厚いし重いから、パンケーキ「らしさ」が足りない

ウルはデザインが好き
SL�UはD40にとってもよく似合ってる

>>857
フードまでパクらんでもw
#ここはニッコールレンズスレ

>>852
パンケーキかよ。

45Pはフィルム（フルサイズ）でも歪曲がきわめて少ないのが魅力だな。
>>850はまさかAPS-Cで撮って満足してないよな？

それなら別に50/1.8でもいいしー

ふぅ〜

50/1.8は（1.4も）歪むからな〜

歪曲ゼロが好きならRayfactでも使ってればいいしー

何この潜水艦…
ttp://image.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0802/01/ys_s2501.jpg

>>865
小沢さとるを思い出す

>>863
50/1.8なんて歪曲収差ほとんどないじゃないか
1.4はともかく

ナノクリスタルコートってすごいの？

>>868
すごいよぉ

ナノ・チューズデー

>>868
価格の14-24のスレでNaooooooooooooooo(oの正確な数不明)氏の作例を
参照することをお勧めします。

>>868
http://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/interview/works/2008/0801/index.htm

念のため2ページ目
http://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/interview/works/2008/0801/index2.htm

こんばんは、滝川クリサヘル・・・です。

>>872
それを見てのカキコでした

おじいちゃんのカメラにヘキサーってレンズがついてた。
これってしょぼい？
カメラはNikonではなくコニカ。型番はわからん。
コニカ2しか書いてない。
デジカメではなく、マニュアルのよう。

レンズがちっちゃい。へんてこりんな古ぼけたカメラ。

おじいちゃん無くなっていないから使い方もわからんし。
欲しい方、おります？
譲りますよ。
動くかは不明。

記念に持っておけよ。

>>876
ヘキサーはいいカメラだよ。
スレ違いだけど。

カメラがコニカでレンズがヘキサーだった。
へんてこりんなちっちゃいカメラ。
よくみたら、一眼レフでないな。
バカチョンカメラみたいなやつだにゃ。
記念に残すほどの価値ないとみた。

こんなところで釣れるか？

釣りやない、ホンマの話や。昨日、倉庫からでてきた。
説明書もないし使い道なし。
NikonのデジカメもNikonのレンズももってるし。

>>882
これだよね。
http://ca.konicaminolta.jp/oldnew/konica/1990/1992.html

出た当時の水準でみても、小型でもないし、あえてレトロなボディにしたような
のカメラだけど、明るいレンズでなかなかコアなファンがついたぞ。

ためしにフィルム入れてみたら？

こっちじゃないの
http://ca.konicaminolta.jp/oldnew/konica/1950/1955.html

今、夜勤、携帯ピコピコなので見れません(>_<)
かなり古ぼけたのカメラなのは確か。

操作もわからんし、無理ポ。
レンズにもいろいろと操作するレバーがある。意味わからんかった。

だからなぜこのスレに・・・

>>884
おお、そんなのがあったのか、知らんかった。(スレ違いスマソ)。

ドコサヘキサエン酸をもっと摂取しろ！

>864
そんな産業用レンズを流用しなくても
45Pかmicroで安く手軽に歪曲の少ない写真が撮れるのに。

　50/1.8の方が歪曲は大きいと思いますが、
ともかく歪曲の少ないレンズをそれが求められる
用途に活用しようという主張に文句をつけるのは
おかしいよ。
　どれも安いレンズなんだし。

いや、50/1.4よりも50/1.8のほうが歪曲収差は少ないぞ

安いレンズってんならEL-NIKKORの方がさらに歪曲は少なめだし

＞891
そうだね50/1.4よりは少ないね。
＞892
ELニッコールじゃカメラにつけらんないし
マウント工夫したとしてもヘリコイドが無いから
ピントが固定位置になる。
ニコン一眼レフ用じゃないから当然だけどな。
　micro使った方がよっぽど合理的だと思う。
なんでそういう空論ばっかり言ってるの？

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080208163842.jpg
45mm f/2.8P (K)
撮ったのはD40/18-55 II

>>893
別に「接写専用なら」どうにでもなるんだけどー♪

接写専用ならそうだね。

ではそういうことで。

拙者もさう思ふ

なんでおまえら絞ると焦点移動するレンズにそんな必死なの？w

>>894
D40に装着した姿も見てみたい

>>894
ひしゃげてる・・・。

アフォ

AF-S 24-70mmF2.8の35〜50mm付近の開放って、AF 50mmF1.4や35mmF2を2.8まで
絞った場合と比べてシャープに写る？

>>902
価格コムで聞いてくれたら、画像載せてあげるよ。
両方、レンズあるし、試して見たくなった。
価格コムで聞いてちょ。
ここだと画像載せられない。

>>903
？
アップローダーでは駄目なの？？

価格コムの画像なんて、かなりサイズ小さいじゃん

>>885
ゆとり級の社会人が居るとは、日本も終わりだ

16-85スレで教えて貰ったがサンプル色々

Nikkor 16-85mm
http://lensbuyersguide.com/en/lens/show/Nikkor/16-85mm_f3.5-5.6G_ED_AF-S_DX_VR#sample-photos
Nikkor 24mm f/3.5D ED PC-E
http://lensbuyersguide.com/en/lens/show/Nikkor/24mm_f3.5D_ED_PC-E#sample-photos
Nikkor 60mm f/2.8G
http://lensbuyersguide.com/en/lens/show/Nikkor/60mm_f2.8G_AF-S_ED_Micro#sample-photos

>>902
Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED
http://www.photozone.de/Reviews/Nikkor%20/%20Nikon%20Lens%20Tests/236-nikkor-af-s-24-70mm-f28g-ed-review--test-report?start=1

Nikkor AF 50mm f/1.4 D
http://www.photozone.de/Reviews/Nikkor%20/%20Nikon%20Lens%20Tests/216-nikkor-af-50mm-f14-d-review--lab-test-report?start=1

Nikkor AF 35mm f/2 D
http://www.photozone.de/Reviews/Nikkor%20/%20Nikon%20Lens%20Tests/214-nikkor-af-35mm-f2-d-review--test-report?start=1

50F1.4は７枚絞りだからなぁ…

>>902
なぜ、価格コムへ書いてくれなかったの？
ずっと待ってたのに(-.-;)

価格コムに書くのは抵抗あるのかな？
レンズの性能は、みんな気になることだし、別に問題になる書き込みではないと思うけど。

価格と2chは相容れないと思う

価格側も2chの伝言板代わりにされても迷惑だろ

価格に書かんでも載せりゃいいのに

価格は少人数の常連の馴れ合いで嫌い。

2chみたく過激な書き込みが無いだけに、良い人のフリをしたキヤノネットが紛れてるし。
普段はキヤノンの板にしか書かないくせに、購入相談があるとニコンの板に現れて
「Eosが良いですよ！」とか言うやつムカつく。

2chみたいに叩かれないだけに実は無法地帯。

>>914
たしかに価格はジジィばっかりのカメラサロンのラウンジ
みたいで、加齢臭プンプンだ。

D40に18-70を付けてるんだが、
アップの時のモデルの肌の質感を上手く撮れないので
18-200を買おうと思うんだけど、

18-200が18-70に劣る所ってある？
重量とか、伸びる所は別として。

>>916
重さを考えないとすると、50〜70mm間での明るさ、かな。
それも手ぶれ補正の優秀さで助かる部分も多いと思う。

広角端の歪曲は、大きいけれど素直だし、周辺減光はあるけれど
写りは18-70mmを超えていると思う。
体積はでかくなるけれどお勧めだよ。>VR18-200mm

>>916
100mm越えたあたりでのVR18-200は甘いので肌の質感を上手く撮れないと思う。
今既に18-70持ってるなら、VR70-300とかが良いんじゃないかな。
置き換えを狙ってるなら、AF 24-85/2.8-4とか。
モデルを撮るなら18mmまでは切り捨ててしまっても良いかも。

今VR70-200F2.8G持ってるんですが
300mm域が欲しい。
VR70-300mm F4.5-5.6Gを買うのと今のVR70-200F2.8Gに1.7のテレコン買うのと
画質的にはどっちがお奨め？

悩んで夜ロクに寝られません

18-200は便利だけど写りは18-70の方が上だと思う。

画質は値段に比例する。

>>919
サンヨン逝っとけ！！
10万ちょっとで、VR70-300とは比較にならない写りだぞ。

>>921
同スペックなら、が抜けている

>>917-918>>920
有り難う。

手ぶれ補正にも期待して18-200を買おうと思うが、
手ぶれ補正を試したいだけなら価格的に
SONYα200も買えるなぁなんて
訳のわからんことを考えたりもして。

>>918さんがオススメするAF 24-85/2.8-4は
D40だとAFが使えないんだな。

本当は、D300の18-200キットレンズが欲しいｗ
あのシャッター音に惹かれまくりorz

画質目当てでVR18-200mmってのも厳しい気がするけどなぁ

>>924
今度出るAF-Sの60mmマイクロでも待ってみれば？
カリカリのキレキレかもよ。

>>921
んなこたぁ〜無い
17-55がいい例

17-55以上の画質のレンズってあんまり知らないけど、どれ？

EF-S 17-55 のことだろ

EFS17-55にしたって、アレ以上のLレンズはなかなか無いわけで。
高いものには理由があり、安いものにも理由があるんだよ。

18-55を17-55と間違えたんじゃね？

EFS17-55って、あのパープルフリンジが酷いと有名なレンズのことか？

>>931
なるほど

EFS17-55はとにかく解像力重視だから各種収差が大爆発してる。
反面各種収差を抑えたDX17-55はまったく解像力が無くなってしまっている。
どちらを選ぶかは求める方向次第と言うところだな。

>>919
70-200+TC17の合成300mmと70-300の300mm、
正直言ってどっちもどっちって感じ。
70-300もいいレンズだけど、やっぱり価格なりでしかないし、
70-200はいいレンズに違いないけど、ズーム+テレコンはやっぱり緊急用でしかない。
>>922の言うとおり、もう少し頑張ってサンヨン買ったほうが絶対後悔しない。

なるほど・・なるほど・・

しかしズームは便利

今日マイクロ60mmF2.8Dを新品で買って来ました。
こんなオレに何か一言ください

>>938
あわてんぼう

寒い中よく頑張った。

>>938
なんか撮ったらうｐよろ

>>938
とりあえずBR-5とBR-2A付けてリバース撮影だ！

THX
サンヨン、値段的には全然OKなんですが
300mm単焦点って、扱い辛いんですよね・・・。
望遠側はズームが好きなんで。

VR70-200+テレコン1.7と
70-300で、あえて選ぶならどっち？？？？？？

「扱い辛い」がフレーミングのことだけを言ってるのなら、
ズームしかありえないだろうな。

通常距離から撮れる場面でも、サンヨン+DXだとフレーミングのために
50mぐらい後ろに下がって撮ってるような、怪しい人に成りかねないｗ

>>943
俺はサンヨンと70-300VRもってるが
70-200+テレコンなら
俺だったら70-300VRだな。

70-300買って画質に満足出来なかったらサンヨンで。
70-200+テレコンはコストとテレコン分扱いが面倒だからな。
先ずは手軽な価格で探り入れてみて満足出来ないなら
時期をみて買い替えれば？

貧乏臭ぇー話が続くもんだ (　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ

200-400/4買えば解決だろ

写真なんか撮らなければすべて解決。

そうだよな。
なんの為に写真なんか撮るのかもう一回考え直してみるといいぞ。

>>943
漢なら、ずばりサンニッパ行っとけ。
写りに関しては絶対に後悔しない。

サンニッパもニーニーの後だとちょっと後悔してしまう。

>>951
どういう意味？
ニーニーもサンニッパも良いレンズだべ。

お前はニーニーの凄さを知らないな

いくらニーニーが凄くても焦点距離が1.5倍も違うレンズを比べるモンなのか？

用途が違う物を比べても・・・

>>943
どうしても純正でないと駄目ですか？
シグマの100-300/4なんてどう？
ちなみに、120-300/2.8も良ろし。

>>951
じゃあ、両方いっとけばモウマンタイ。

両方いってるからそう感じるんだよなぁ。
ちょっとサンニッパの出番が少なくてもったいない・・・。

>>938
新型とは価格帯が違うしおそらく相場急落はないから安心しろ。
100mmマクロも値下がりは少ないし
70-300EDでさえ踏ん張っている。

何でマクロやPCレンズの新しいのを出したんかな
普通の単焦点は売れないから？

マクロやPCの方が売れない気がするけど…

>>961
マイクロ60mmはD40/D40X/D60ユーザーに売れるんじゃないか？
PCは…

PCは、必要な人は迷わず買い、そうでない人はコレクターしたい人ぐらいが考えるレンズ。
そういう人たちは少々高くても手を出すし。

現行のPC85mmF2.8Dは、９年間で9000本ぐらい売れたらしい。

一日２．７本か
今日も日本の何処かで買ってる人がいる

>>960
普通の単焦点はズームでカバーできるが、マクロ・PCはカバー出来んだろ、ボケ！

無敵の技術力でカバーしてくださいよォーーーッ！！！

>>965
つズームマイクロ

>>967
焦点距離を偽装した恥ずかしいレンズを出されても
全然説得力無いなｗｗｗＷＷＷｗｗｗＷｗＷｗＷｗ

訳：キヤノンにはズームマイクロを出す技術が無くて悔しい！！

>>967
ズームマイクロって1／2倍までじゃん。
しかもディスコンだし

>>970
「スペック上は」M=1/1.32まで行くよ。

AF-S DX Fisheye Zoom-Nikkor ED 10-18mm F2.8G

>>970
ズームしてもピント変わらないし、探せばまだ新品あるよ

>AF-S DX Fisheye Zoom-Nikkor ED 10-18mm F2.8G
せめてAF-S Ultra Micro NIKKOR ED 45-60mm F2Gくらい妄想してくれないと

ズーム比低すぎじゃねぇの！？

ズームマイクロで倍率低いって言う奴はカタログ厨だな。
そんな奴はキヤノンを使っていればよいかと。

>>975
その代わり平然とアポクロマートで歪曲収差ゼロでe線が周辺まで550本/mm解像な

　　　　　　　　　／　, -　 　 　　　 　　　　- 、＼ _|
　　　　　　　 ／　／ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＼(　|　　　　　空
　 　 　／￣ ヽ／　　　　 　 　 /　　　ｌ 　 ヽ　　ヾ |
　　　 .{ ○　　}　　 /　 /　/　/　　}　 |ヽ 　 ', 　 　|　　　　　想
　 　　 >、＿ ﾉ 　 /　 /　/　/　　/　_j＿', l　',　　 |
　　　/　/o　|　　 l　 /_./ -/-　/　/ :l　　ｌ ト.､, 　 |　　　　　レ
　　 ,'　 乂.._.|　　 |,.ｲ :/　/ 　 /　/ｌ　| 　 | |ヽ }ヽ. |
　　 | 　 　 　|: 　/|: | /　/ 　 /　/ j / .,zテj＜'l!　 |　　　　　ン
　　 |　 　 　 |　　 | j/,＞ﾃ�_'.／　ｌ/ 　{j:o☆ﾟ:jヽ　|

２０３６年、隕石？

魚眼の需要はないのか？
次の単焦点はナノクリの魚眼を希望なんだが。
魚眼にナノクリは有効だと思うぞ…。

立って真っ直ぐ持つと自分の脚まで写る220°円周魚眼はちょっと欲しい。

昨日ニコンの人と話したけど50mmとかのAF-S単焦点はもう少し先になるって言ってた。
生産ラインがどうのこうのって言ってましたよ。
末端には話がおりてきてないだけかもしれないけど。

>>980
対角線魚眼ならエレメント数少ないせいか真っ向逆光でも
あまり必要性を感じないんだよね。
古いシグマの魚眼でもあんまりゴースト出ないし。

>982
せっかく35/F2Dか50/F1.4Dを買おう！、と決めたのにまたぐらついてきたおいら・・・

新しいの、いつ出るんですか？（：_：）

我慢できなくて35/2今日買ったよｗ

次スレ
ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 30本目
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1202654925/l50

80-400のAF-Sとナノクリスタル化はまだか？
今年一発目のブルーインパルスには間に合うように
春までに出してくれ

>>984
俺はニコンの人の表情で待つと決めました。
言葉とはうらはらにそんな遠くないのではないかと。憶測ですが。ナノクリだろうしね。
ちなみにAF-S60mmマイクロは予約結構入ってるからすぐほしいなら予約したほうがいいとも言ってました。
営業トークかもしれないですけど。

何故か35/2と17-55で迷ってるが、
しばらく新単焦点なさそうなんで35/2行っときます。

35/2や50/1.4のAF-S化は今年秋、という話をどこかで見かけた気が。
また10年以上モデルチェンジしないだろうから、ナノクリスタルにしてほしい。
最近のズームの出来の良さから、この技術力で作る単焦点に期待してしまう。

高価で大きくて重くて画質が良いズームもいいが、
安価で小さくて軽くて画質が良い単焦点も必要だ。

自分も35mmの新しいレンズ出るかもしれないと思って待ってたけど
我慢できず買ってしまった。
もっと早く買っておけばよかったと思った
もうちょっと早く発表とかあると思ってただけに

俺は単で持っているのがほとんど旧Ｓタイプだが、まだ我慢している。
使用頻度の高い50mmF1.4はDに買い換えたけれどね。20､24,35,85mmはnonDタイプだ。

中古でもDに比べると1〜2万低い現状で取引されているんで、間に合わせとしては旧S
も視野に入れてはどうだろう。

距離エンコーダが働かないんで、スピードライトの調光精度が低下するけれどね。

Ai-S35/1.4ってAFなかったよね？
いきなりコレがAF-Sで出てこないもんかね

まあ出ても相当デカくて重くて高額なもんになりそうだけど。。。

あれは今では一番安い35/1.4なわけですが
AF-SナノクリEDリニューアル、なんてした日にゃ他社様同様20万近くなるでしょう

35/2Dや50/1.4D位なら買い替えてもたいした額じゃ無いから欲しいなら買いだろ。ちなみに

俺は85/1.4Dをどうしようかと思案中。
誰か背中を蹴り飛ばしてくれ

>>989
俺は昨日35/2かったぜｗ

おれは今日が誕生日。

AF-S 990mmF8 VR ED G

AF-S VR 999mmF1000 G

AF-S 1000mmF29G

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。