ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 28本目
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 06:10:55 ID:vQM7+kX/O
1.4が欲しいけど1.8しか買えない奴が1.8を勧める
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 07:09:38 ID:c7cdquHG0
というか、較べればそりゃ1.4のほうがいいんだろうけど、
値段ほどの差がない（1.8のほうがｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽが高い）ってことじゃないの？
値段ほどの差がない（1.8のほうがｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽが高い）ってことじゃないの？
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 07:13:29 ID:FbR+miS5O
ちょっと教えていただきたいのですが、50mm/f1.2と200mm/f2.0ではどちらの方がボケは大きいのでしょうか？
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 07:22:11 ID:vQM7+kX/O
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 07:31:04 ID:5KbU/3Ma0
>>937
純正とレンズメーカーではストロボ調光で凄く差が出てくる。
やっぱり純正はほとんど外さないし、レンズメーカーだと大きく飛ばす場合がある。
光学系以外のシステム全体の安定性や信頼性を考えるとどうしても純正になるよ。
かなり使い込んだ場合でも純正なら手放すときにそれなりの下取り金額になる。
単純に光学系だけ見た写りでいうと値段ほどの差はないが、トータルで見たら
それ相当の値段の差を感じる人は多いと思う。
純正とレンズメーカーではストロボ調光で凄く差が出てくる。
やっぱり純正はほとんど外さないし、レンズメーカーだと大きく飛ばす場合がある。
光学系以外のシステム全体の安定性や信頼性を考えるとどうしても純正になるよ。
かなり使い込んだ場合でも純正なら手放すときにそれなりの下取り金額になる。
単純に光学系だけ見た写りでいうと値段ほどの差はないが、トータルで見たら
それ相当の値段の差を感じる人は多いと思う。
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 08:34:02 ID:7TXeyJQD0
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 11:09:15 ID:bSPBTJfa0
>>936
許容錯乱円でぐぐれ
許容錯乱円でぐぐれ
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 11:10:37 ID:Sov3a+by0
>>936
200mmF2の方がよりボケる。
被写体の（画面に占める）大きさを同じに設定するとすれば
50mmF1.2と同じ程度のボケなら200mmF4.8でいい。
つまりボケは有効口径（焦点距離÷F値）に依存する
200mmF2の方がよりボケる。
被写体の（画面に占める）大きさを同じに設定するとすれば
50mmF1.2と同じ程度のボケなら200mmF4.8でいい。
つまりボケは有効口径（焦点距離÷F値）に依存する
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 12:25:02 ID:FbR+miS5O
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 12:41:33 ID:Qb6zMykE0
許容錯乱円って術語として定着してるけど
改めてみると凄い字面だよな・・・
改めてみると凄い字面だよな・・・
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 13:03:34 ID:VUHnhEtS0
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 13:15:52 ID:xR2s280y0
大まかには有効口径って認識でもいいけど、厳密に計算するとかなり面倒だな
焦点距離より、Ｆ値の方が効くね実際には
焦点距離より、Ｆ値の方が効くね実際には
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 13:33:45 ID:VUHnhEtS0
ボケの話をしているのに、ぼかす対象について何も定義（距離や撮影倍率）されてない件について・・・
馬鹿すぎる・・・
馬鹿すぎる・・・
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 13:35:26 ID:VUHnhEtS0
というか、画角を基準に考える癖をつけた方が良いよ
どれだけ馬鹿な話をしているのか判るから
どれだけ馬鹿な話をしているのか判るから
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 13:36:59 ID:ixUGZspT0
どなたかnikkor17-35mmf2.8のx1.0のpanorama tools用の樽補正のパラメーター持ってないですか？
D3出たのであるかなと探して入るのですが
D3出たのであるかなと探して入るのですが
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 20:45:47 ID:zRje3rtR0
>>934は両方使った事無いに一票
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 00:51:58 ID:Dc8D5pV80
Ai-s50/1.4とZF50/1.4とAF50/1.8使ってるけど
AF50/1.4はなんか買う気がおきねー
AF50/1.4はなんか買う気がおきねー
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 01:00:32 ID:Ldo5Jl110
ZF50/1.4買ってしまったからAF50/1.4もMFの50/1.4も買う気にならないので
55/1.2と58/1.2と50/1.8と50/2を買いました
55/1.2と58/1.2と50/1.8と50/2を買いました
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 04:54:35 ID:ISk7RhmR0
ぶっちゃけ話、要求が「開放からカリカリ」だったので50/1.8が勧められてただけ。
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 10:27:56 ID:jucqALjW0
丁度50mmの話題だから聞くけど、
集合写真用に50mm欲しいんだけど、
どれがいい？
絞った時の解像度と逆光耐性が一番いいのって
どれですか？
どれも絞れば変わらん？
集合写真用に50mm欲しいんだけど、
どれがいい？
絞った時の解像度と逆光耐性が一番いいのって
どれですか？
どれも絞れば変わらん？
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 10:30:48 ID:FszEhck20
集合ならヨシムラがいいな
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 10:37:39 ID:YrisTIw70
モリワキフォーサイトだろやっぱ
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 10:53:51 ID:vc+jQE100
>>954
盲点だけど、シグマ50mmF2.8マクロ
盲点だけど、シグマ50mmF2.8マクロ
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 12:31:46 ID:GJbRY9BWO
Σって解放からシャープに出ます？
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 12:41:20 ID:vc+jQE100
出るよ。
タムロンよりずっとシャープ。
特にマクロはキレキレ。
タムロンよりずっとシャープ。
特にマクロはキレキレ。
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 13:13:07 ID:yBwLO9340
ただし、要参照→シグマスレ
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 13:21:48 ID:zgxgWohC0
ニッコールすれでシグマを勧める日本語の読めない馬鹿が多いな。
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 13:24:29 ID:gDHiJt3I0
ニッコールに無いんだからしょうがない。
そもそも集合写真に50mmて。
そもそも集合写真に50mmて。
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 13:31:48 ID:ricco/zF0
集まっても２〜３人だから大丈夫なんだろう
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 13:56:24 ID:GnY32NJT0
50m位離れてDC105/2でいいんじゃね？w
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 16:32:05 ID:FeNS47Zp0
逆光で集合写真？
24-70の50mmを使う・・・んじゃだめかな・・・
24-70の50mmを使う・・・んじゃだめかな・・・
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 17:03:41 ID:vHZ6L79p0
集合は逆光がセオリーだろ
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 17:05:40 ID:KcVyTFR70
頭上の余白は敵だったりピーカン不許可だったり世はなべて1/3だったりもするわけですね
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 17:06:07 ID:PaF70b4X0
順光で集合写真だと、撮られるほうは眩しくて辛い。
みんなしかめっ面の集合写真になってしまうよ。
みんなしかめっ面の集合写真になってしまうよ。
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 20:46:32 ID:o2aMpomA0
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 02:44:07 ID:7PW7Bttc0
丁度35mmの話題だから聞くけど、
集合写真用に35mm欲しいんだけど、
どれがいい？
絞った時の解像度と逆光耐性が一番いいのって
どれですか？
どれも絞れば変わらん？
集合写真用に35mm欲しいんだけど、
どれがいい？
絞った時の解像度と逆光耐性が一番いいのって
どれですか？
どれも絞れば変わらん？
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 02:51:37 ID:5sGwIPu70
24-70mmGの35mm域が一番いい。
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 03:34:54 ID:gK8TzoXG0
逆光耐性で一番ダメなのがAF20-35/2.8Dの35mmw
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 08:46:45 ID:BnbDpykc0
>>970
盲点だけど、トキナー35mmF2.8マクロ
盲点だけど、トキナー35mmF2.8マクロ
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 10:45:12 ID:HVbByBVc0
ニッコールスレだっつーのに・・・・。
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 10:59:33 ID:gjUic3Ny0
ポイントは逆光耐性と周辺像と歪曲収差だろうから、
総合するとAF35F2DかAi35F2Sじゃないか？
総合するとAF35F2DかAi35F2Sじゃないか？
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 11:17:26 ID:2eSJISXI0
ウンコか痰壷かってところか。
どっちも嫌だな。
どっちも嫌だな。
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 14:58:57 ID:3wBgiHaG0
>970
逆光は耐えるものじゃなくて超えるもの。
フードかシェードで工夫するのが近道かと。
それがだめなら現時点では、ペンタか、ニコのナノクリじゃなかろうか。
逆光は耐えるものじゃなくて超えるもの。
フードかシェードで工夫するのが近道かと。
それがだめなら現時点では、ペンタか、ニコのナノクリじゃなかろうか。
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 15:48:04 ID:OKiIylv40
Ai AF Nikkor 28mm F1.4Dってなんで生産中止？
普通に欲しい
今プレミアついてない？
普通に欲しい
今プレミアついてない？
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 16:15:21 ID:3wBgiHaG0
>978
欲しい。
ついてる。
欲しい。
ついてる。
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 18:11:32 ID:JwdL8iH60
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 21:01:48 ID:/LJjTnh60
おいらのAF28/1.4Dは、DX1200万画素でも開放でゾクゾクする解像感があるぞ。
被写界深度が薄くてピンぼけも量産するがorz
>>980のような意見も聞くけど、10年以上生産されたからロットの違いとかがあるのかな？
被写界深度が薄くてピンぼけも量産するがorz
>>980のような意見も聞くけど、10年以上生産されたからロットの違いとかがあるのかな？
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 22:03:48 ID:JwdL8iH60
>>981
それはきっと当たり玉(AFが)なんだよ。
俺のは、どうにも駄目だった。ニコンに調整に出しても「正常の範囲内です」で終わり。
D3でAF調整したら完璧になった。
ロットというか、その辺の個体差がどうしても大きくなるスペックのレンズだと思う。
それはきっと当たり玉(AFが)なんだよ。
俺のは、どうにも駄目だった。ニコンに調整に出しても「正常の範囲内です」で終わり。
D3でAF調整したら完璧になった。
ロットというか、その辺の個体差がどうしても大きくなるスペックのレンズだと思う。
コーティング切り替え時期(90年代半ば)を挟んでるから初期と末期じゃコーティングの色が見るからに違うよ