【OLYMPUS】E-1/E-300/E-500統合【Four Thirds】

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/06(日) 20:09:06 ID:tJwufUAy0

レンズ交換式デジタル一眼レフカメラシステムの新規格
Four Thirds System（フォー・サーズ・システム）を採用した
オリンパス第一章コダックCCD採用機
E-1/E-300/E-500のスレッドです。

E-1　2003年10月10日発売
E-300　2004年12月3日、2005年1月28日（ボディ）発売
E-500　2005年11月11日発売

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/06(日) 20:09:32 ID:tJwufUAy0

【OLYMPUS】 E-300 Part36 【Four Thirds】

レンズ交換式デジタル一眼レフカメラシステムの新規格
Four Thirds System（フォー・サーズ・システム）を採用した
オリンパスE-300のスレッドです。

・4/3型有効815万画素フルフレーム型CCD、KODAK KAF-8300CE搭載
・超音波振動でCCD前面のホコリを落とすダストリダクションシステム
・レンズからの光を横へ導くポロ光学系とサイドスイングミラーを採用、ボディを小型化
・ポップアップ式内蔵フラッシュ搭載、外部フラッシュFL-36併用で２灯撮影可能
・14-45mm F3.5-5.6セット6万円後半～ 2004年12月3日発売、ボディのみ1月28日発売

【OLYMPUS】 E-300 Part35 【Four Thirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187093829/

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/06(日) 20:11:02 ID:tJwufUAy0

3ッ星一眼 OLYMPUS E-500のスレッドです。

■メーカーサイト
E-500 公式サイト（発売日：2005年11月11日）
http://www.olympus-esystem.jp/products/e500/

■実売価格
レンズキット(14-45付き)\99,800／価格.com最安値\53,000(2007/04/04現在)
ボディ\89,800／価格.com最安値\44,800(2007/04/04現在)
バリューキット￥-／価格.com最安値￥43,000(2007/04/04現在)
　※家電系量販店で扱い、色は黒のみ、17.5-45付き、充電池なし、
　　CR123A用バッテリーホルダー付き)はボディとほぼ同価格。

■関連サイト
オリンパス E-SYSTEM
http://www.olympus-esystem.jp/
フォー・サーズ・システム - レンズ交換式デジタル一眼レフの新規格
http://www.four-thirds.org/jp/
ZUIKO DIGITALの新しいロードマップ。
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_lens_jpn.pdf
シグマデジタル一眼レフカメラ専用レンズ
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/index.htm
4-3system.com
http://www.4-3system.com/
http://www.4-3system.com/lenses/

前スレ
【OLYMPUS】E-500 Part15【Four Thirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189071975/

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/06(日) 20:12:06 ID:tJwufUAy0

レンズ交換式デジタル一眼レフカメラシステムの新規格
Four Thirds System（フォー・サーズ・システム）を採用した初のカメラ、
2003年10月10日に発売されたオリンパスE-1のスレッドです。
・4/3型500万画素フルフレームCCD、KODAK KAF-5101CEカスタムを搭載、
・超音波振動でホコリを払い落とすダストリダクションシステム。
・防塵防滴構造、耐久性15万回のシャッターユニット、視野率100%ファインダーのプロ仕様。
・実売最安値は本体9～12万円。
・「E-1」後継機「E-3(仮)」は2007年内発表・発売予定
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2007a/nr070305edevj.cfm

前スレ：
【OLYMPUS】 E-1 Part58 【Four Thirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188224789/

■メーカーサイト
Olympus E-1(Eシステムトップページ)　http://www.olympus-esystem.jp/
Four Thirds.　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.four-thirds.org/jp/
olympus-wonder.com　　　　　　　　　　 http://olympus-wonder.com/

Olympus Professional.　　　　　　　　　　http://www.olympus-pro.com/

■その他サイト
MyFourThirds.com　　　　　　　　　　　　http://www.myfourthirds.com/

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/06(日) 20:14:48 ID:tJwufUAy0

それぞれ、

>>2 E-300スレの1
>>3 E-500スレの1
>>4 E-1スレの1

になります。

それから、メーカーリンクを見落としていたので、ここに追加します。
・E-1　2003年10月10日発売
　http://www.olympus-esystem.jp/products/e1/
・E-300　2004年12月3日、2005年1月28日（ボディ）発売
　http://www.olympus-esystem.jp/products/e300/
・E-500　2005年11月11日発売
　http://www.olympus-esystem.jp/products/e500/

>>1からは、以上です。

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/06(日) 20:19:23 ID:uwHNW38E0

>>1乙
結局立ったんだね

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/06(日) 20:25:23 ID:YVUWcwF80

E-300スレがなくなってしまった・・・。(´・ω・｀)

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/06(日) 20:30:32 ID:UNP+tiH60

統合にしたのならE-1Part58＋E300Part36＋E-500Part15＝統合Part109にすればよかったのに・・・

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/06(日) 20:32:39 ID:uwHNW38E0

それを言うならE-1Part59 + E-300Part38 + E-500 Part16 = 総合Part113じゃね？

それにしても、E-500スレは結局15までしか行かなかったんだなぁ

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/06(日) 20:32:45 ID:YVUWcwF80

なるほど、それも良いかもね。
じゃあ次スレを110にしたらいい。

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/06(日) 21:29:53 ID:tJwufUAy0

>>9
ま、普及機だしね。
一般にエントリー機のスレはあんま伸びないよ。

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/06(日) 21:59:38 ID:TFZIfWkX0

統合化乙です

どうせ放って置いたらレスも付かなくなって、どんどん落ちるのが目に見えてる。
ここでまとめて面倒見て貰えばいいんじゃね？

スレ番は、統合したら1から再スタートで良いだろ。

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/06(日) 23:16:05 ID:pIuin/rZ0

E-300発売当初のひできち氏の功績は大きいと思う。
そのリンクを無くすとは・・・・・
http://photo.hidekichi.net/wiki/
この当時、SHQ撮って出しサイズのままうｐできるサーバは少なかった。

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 01:34:23 ID:ELC89yTI0

>>1
乙。

E-1,E-300はともに今しばらく現役の予定。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 10:38:50 ID:Y2Hq5ys+0

E-300使ってた。
E-3が出たら買おうと思っていたときバックごと紛失してしまい、
どうせ買い換えるから良いかと思っていたけど、
E-3のサンプル画像とかみるとどうしても踏み切れないんだよね。
あこがれていたE-1の画像とは明らかに違うし。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 12:07:45 ID:d58j1eMj0

E-410、E-510よりはE-3の方が好みの発色だけど
単純に発色ならやっぱコダック機の方が好きだなぁ。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 19:33:26 ID:CDpfZaeE0

ポジフィルム的ではあるよなー

18 ：旅好き：2008/01/07(月) 22:10:45 ID:0eQdP0c40

>>１さん
スレ立てお疲れ様です。

週末写真整理終わりましたので（といってもHDDに分類しただけですが）
正月休暇トルコ旅の数枚をUPします。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2865.jpg
カッパドキヤで宿泊した洞窟ホテルの早朝ベランダから・・・。鳩の谷と呼ばれています。
某アニメに出てくる様な風景で感動しました。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2866.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2867.jpg
定番のカッパドキア奇石群です。
嫁共々、不思議な光景に口あんぐりでした。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 22:48:42 ID:rreC4tcO0

>>14　＞E-1,E-300はともに今しばらく現役の予定。
うらやましい。大事に使ってくれ。E-1手放した事は少し後悔してる。
>>16
＞単純に発色ならやっぱコダック機の方が好きだなぁ。
E-330やE-510を我慢して、E-410とE-300撮り比べて実は
ひそかにそう思たりする。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 23:03:12 ID:AKBX7jmI0

>>18
E300にキットレンズでここまで写るんだ。
いいカメラ（腕?）だねぇ～

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 23:29:02 ID:B7o1kO6m0

>>18
これまでのE-300の作品もみてましたがホント旅好きですねえ...
青空背景じゃないのもたくさん見せてほしいです

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 23:29:42 ID:roH7pd+z0

>>1
乙！

そして>>旅好き氏乙
こんな場所が世界にはあるんだな～！
俺のE-300のCCDにもこんな風景を焼付けてぇなぁ
特に一枚目は気に入ったよ

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 23:37:29 ID:Tuud1J/MO

>>18
相変らずE-300のよさが分る写真だねw
こんなのが撮れるからKAF機は止められないよな

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 23:47:48 ID:0eQdP0c40

>>20
本当、E-300はいいカメラなんです＾＾

>>21
青空背景にしてしまうのはE-300持ちの性でしょうか＾＾
トルコ旅では非青空の写真も多く撮りましたので
機会があればUPしますね

>>22
この風景には私もビックリでした！
是非>>22さんのE-300にも見せてあげてください。

>>23
KAFは止められない止まらない！ですね＾＾
あとはレンズ資産を増やしたいのですが
なかなか（嫁の稟議が通らない）ねorz

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 23:53:25 ID:IBkjJRC10

う～む・・・
手ぶれ補正付きの新機種買い換えを狙っていたけど
やっぱりその金でPanaの14-150mmとか14-50mmとか
買ってKAFでがんばるべきか・・・

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 23:58:52 ID:B7o1kO6m0

３枚目の真ん中でトテトテ歩いてる女性は奥様ですかね？
僕も最近結婚したんですが、なかなかこういうとこには連れて行けない甲斐性なしです

以降、旅好き氏のレンズ購入支援に奥方を説得するためのレスが続く予定
↓

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/08(火) 02:21:38 ID:tTaO1MdK0

>>25
14-150mmを買って、このスレにうp！
楽しみにしてる。^^

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/08(火) 11:15:45 ID:LdYPsC/H0

>>18GJ!
青空の写真の中に景色もあるって感じがいい！

自分もE-330に行く踏ん切りがつかないまま
結局14-54を購入したし・・・

あ、本体はE-300ですっ

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/08(火) 23:28:52 ID:oejoyaiq0

青空はやっぱKAFだねえ。

14-45しか持っていなかったのだけど、最近11-22を買い足しました。
空が広いわ。

E-500なんで、ファインダは狭いけど。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 00:08:17 ID:61Aw801H0

結局、E-1は単独スレで継続するらしい。

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 00:19:56 ID:s9+UCHIc0

>>30
別に決まっちゃいないよ
１人文句つけてきただけ

大方の雰囲気は、残念だがしかたないだろうって感じ

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 00:34:26 ID:VaJuMhz20

何年か前、ニコンのスイバル機で統合スレに移行しようとした時の
酷いアレっぷりに比べたら平穏な滑り出しだと思うです。
E-1とE-300使ってますが、この際500も揃えとくか、って思えるほど
この世代の4/3の色に惚れてます。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 01:07:32 ID:PjHMhcbp0

>>30
別にそうなったらそうなったでいいじゃん。
強がってたってそのうち収束する。
時間が解決するさ。

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 01:08:49 ID:PjHMhcbp0

>>32
だよねぇ。
まぁ一章機もちは、本当に己の意思を貫いて
フォーサーズの苦しい時代を共に戦い抜いてきた。そんな思いがあるからではなかろうかｗ

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 01:30:14 ID:JjPF+zrL0

特にE-1に関しては歴史も長いし
昔のログ見てると荒らされまくっててまさに「先人の苦労」的なところがあると思た
E-1歴１年だけど、スレを読みまくってふいんき勉強したから、守ってきた彼らの気持ちはよくわかる
ただ明らかに過疎ってるんだよねえ

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 02:53:42 ID:/j5CxF1+0

激しくくだらん

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 03:05:16 ID:CEK7RemZ0

E-330も一応、第一章機なんだよな。
つかE-400が国内でも出てほしかったぜ。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 12:34:50 ID:tGpZQwAX0

>>29
自分もE-500持ち。
14-54使って風景メインなんだけど、11-22買うかE-510ボディ買うかで悩んでるので
いいの撮れたらうpお願いします！背中押してほしいです。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 14:00:51 ID:SveTVlPC0

E-510に買い換えてもレンズが同じなら、
結局撮れる写真は大きくは変わらないような気もする。
でも11-22mmを買えば、撮影の幅、撮れる写真は確実に変わる。

しかもE-510はいずれ必ず陳腐化する。
でも11-22mmはずっと使える。

さあ、11-22mmをぽちっとな！

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 20:25:04 ID:BMC22mG90

両方買えば大満足

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 21:10:23 ID:f8DqKf9J0

風景メインなら11-22mmしかない
買った後でもっと早く買っておけばよかったと後悔するレンズ

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/09(水) 22:12:56 ID:dnAPPKkU0

ボディ買い替えかレンズ買い増しかは、何を撮りたいかによるなあ。

薄暮から夜間での撮影が多ければ、手ぶれ補正はけっこうな威力を発揮するし
被写体との距離をとりにくい場合や、歪曲が気になる場合は11-22が有効だし。

43 ：38：2008/01/10(木) 07:55:22 ID:laqZKbr00

>>39-42
皆さんアドバイスありがとうございます。
撮影の7割が14-54の広角側での風景撮影、
残り3割が手ぶれ補正が有効であろう薄明かりの中でのテレ端まで使った撮影といった感じなんです。
両方一度は無理なんですが、どうやら11-22を先に購入するのが後悔なさそうですね。
ポチッといってきます！！

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 12:07:57 ID:NnItufPb0

どっちを選んでも活用できそうだけど
7割広角風景なら11-22は活躍間違い無しだね。
良い写真撮れたらうpよろしく！

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 12:48:36 ID:vbvKVeD30

つか11-22あれば標準ズームいらね

25mmF1.4でも追加した方が幸せになれそうだ

46 ：38：2008/01/10(木) 15:32:57 ID:1RTErgkJ0

>>44　頑張ります！

>>45　11-22の次に買うレンズはズミと決めております！
自分の場合、これでほとんどカバー出来るはず。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 15:40:05 ID:vbvKVeD30

>>46
ズミいいよズミ
デジタルで開放からまともに使えるF1.4レンズはこれぐらいだわ
絞らないと使い物にならないんなら意味ねーし

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 15:42:02 ID:vbvKVeD30

ちなみにLRで撮った写真のレンズ比率調べたら
８割11-22であと２割を25mmF1.4と14-54で半々で
その他5%以下だったｗ

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 16:37:18 ID:FkHAYeh/0

仕事で住宅の撮影をしていますが、100%　11-22で撮ってます。
湾曲の少ない良いレンズです。
E-510を見送って次の機種で乗り換えを考えても、きっと後悔しないと思いますよ。

50 ：38：2008/01/10(木) 22:40:35 ID:em0WjhBI0

新年会から帰ってきたら背中押されまくってるw
すいませんが嬉しいので全レス。

>>47
色んな作例見ましたが解放から本当に素晴らしい描写しますよね。
次にお金貯まった時はズミor510ボディで悩むかと思いますので
その時はまた背中押してください！

>>49
自分も時々仕事で室内空間を撮るので、その用途でも期待してます。

>>48
14-54、40-150、3535持ってて9割が14-54。おそらくその内8割位が広角端w
最初から11-22買えばよかったじゃんと言われそうですが、
その数少ないテレ側の写真を見ると、やっぱり14-54持ってて良かったと思っちゃいます。

ちなみに自分もLR使ってます。最近やっと自分なりの初期設定が固まってきました。
このスレの人だとどんな現像ソフトが多いんでしょ？やっぱりオリスタなんでしょうか。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 23:30:28 ID:2gNsfsju0

ズイコークラブのメールに、お年玉みくじがついてた。
10000ポイントゲットしたぞ。
うれしかたのでぱぴこ

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/10(木) 23:35:10 ID:m/f4bUVR0

6万6千かあ…

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/11(金) 20:40:32 ID:amJ8U8uI0

安いな

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 01:53:00 ID:emC+TEn10

俺は14-54と50-200持ってるけど、どちらのレンズもテレ側寄りを使うことが多いなあ。
どんな絵にしたいかという人それぞれの好みだと思うけど。
ま、持ってても損するわけでもないから11-22も買ってみようかな。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 08:42:14 ID:NP9z0e5F0

11-22メインの俺だが50マクロも絶対持っていく。
撮るのは神社仏閣、地蔵石仏ポトレだけどね。今度はテレコン買う。

まあ、何だ。結論としては11-22買え。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 17:36:21 ID:u/Dbg2ws0

ヨドバシのタイムセールでE-500+14-45が39800だった
あっと言う間に売り切れたみたいだ

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 04:04:11 ID:izYqPjRA0

ズミはもう少し寄れれば万能レンズなんだがな。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 08:13:21 ID:XNxIm5E00

50mmF1.4だと思えばかなり寄れるけどね。
25mmと考えれば寄れないけど。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 11:02:33 ID:J4r8mPog0

逆じゃね？

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 11:28:52 ID:z8z8CwfU0

おれE-300使いだけど、板が統合されて書き込みが少なくなったようなきがする。

誰が新しい専用板たててくれよ！

【OLYMPUS】統合したけどやっぱ一人がいい E-300 Part.XX 【Four Thirds】

とかで。

じゃないとE-300すたれちゃうぞ！

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 11:32:27 ID:maRxxrp50

もう廃れてますがな。

といいつつ、つい最近もシャッターユニット交換なんて修理をして
まだまだ使う気だったりする。> E-300

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 11:33:49 ID:DPzzc6Ni0

最近E-300を入手して使っていますが何か。
まだ使いこなすには至っていないけどね。
露出が暴れるけど、決まったときの青空は実に良い。
旧機種なんだし統合はやむなし。
z8z8CwfU0がどんどん書き込んで盛り上げてくれ。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 11:48:13 ID:7SPxqLWk0

E-500ユーザーだけどオレは最近E-330買ったな
KAFではないけどMOS機の中では比較的発色は近いし
Aモードライブビューは下手すりゃもう出なさそうだし

当面、一章機で行くと腹くくったので手ぶれ補正は
レンズで、というマゾ道を行くつもりだw

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 12:29:53 ID:KsVOzf7W0

まあ、E-1スレとE-500スレを使い切るまでは実質的にE-300スレだから…
なんて言うと怒られるのかな

最近忙しくてupできるような写真を撮ってないorz

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 13:38:58 ID:Hc1WUoVWO

コイツマジで何言ってんだかw

661:α707ｓｉ◆9tli7aKGTw :2008/01/14(月) 12:43:32 ID:rUf1bvyC [sage]

>>636
いま読み返していたら、
>大人の707Siがうまく収める展開を期待したい。

うう～痛い (>_<)　こりゃ痛いです。

遠回しに” 大人なんだから、冷静に対処しろ ”って言いたかったわけですね。

そりゃ分かっちゃいるけど、できない不器用さ。ハハハっ。

約束すっぽかした次の日、本人に謝りに行ったら「今は困ります！」と怒鳴られた。ちょ、デカい声．．．。
「なに？　マジで許せないの。絶対に」と言うと
「そろそろ言い訳を言いに来る頃だと思ってました (*｀Д´)ノ」と、ムカついた笑顔で。
だから、もう俺も腹が立ったわけですよ。悪いのは俺か？

ああ、どうしてここに戻るんだろう。もうこの話は書かないつもりだったのに．．．

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 14:02:30 ID:zCZkpQGY0

俺もろくなの撮ってないよ。。。

まぁ、折角だから正月に実家戻った時のビミョーなのとか晒しといてみよう。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080114135428.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080114135444.jpg

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 17:09:35 ID:tRI5ZVPn0

> 俺もろくなの撮ってないよ。。。

ほんとだ・・・

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 18:21:20 ID:z8z8CwfU0

>>62
シャッターユニット交換っていくらぐらいかかったか教えていただけますか？

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 18:22:55 ID:z8z8CwfU0

すまん
>>61
だった。SCに聞けばわかるとか言わないでね。もし知ってたらで結構ですので。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 18:46:22 ID:7SPxqLWk0

>>66
機材何？
2枚目、良い雰囲気だな

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 19:01:05 ID:JqjKbizn0

>>70
オリマスで見れば分かるよ。E-300に14-54だった。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 19:06:41 ID:q6HWaot70

>>68
15000円あればおつりがきます☆

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 19:08:26 ID:PkahcJH+0

V2C使ってるけど画像を保存しなくても右クリックで情報を見れる

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 19:14:59 ID:nxG1HynT0

>>66
・・上のこれはこの間男性が巻き巻きされてしまったアレですか？

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 19:24:15 ID:VJA4D9VJ0

>>66
一枚目のやつ、以前紅葉撮りに行った帰りにガードレール沿い（道路側）に
ズラーッと並べられてて、白一色のタイヤバリアみたいだなあとか思ったけど
あれ何ですか？
ガードレールの向こうは田んぼだったと思うから中身は藁かなにか？

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 20:02:26 ID:g5GDEmc+0

牧草だお

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 20:40:43 ID:zCZkpQGY0

>>67
ホント、我ながらそう思う。。。

>>70
>>71で正解です。フォローサンクス。>71氏

>>74
うえ、そんな事あったんだ。
トラクターの後ろに付ける機械で、ほぼトラクター上で操作してるみたいだから
結構安全なのかと思ってた。後ろで補助した人がそのままとかかね。
そういや、サイロってトウモロコシを茎葉ごとコナゴナにして、でっかにビニル袋に
いれて発酵させる餌があるんだけど、親戚のおっちゃんもそのコナゴナにする
機械に足巻き込まれてくるぶしから下なくなってたりした。

>>75-76
そう、ワラです。雨も平気なのですげえ便利らしいです。>ビニルでグルグル
ちなみにこの形になる前は、四角くビニルロープで縛るまでは機械だけど
集めるのは人力で大変だった。。。（1こ30kgくらいx百ちょい運ぶ濡れると60kに化けるorz）

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 21:00:47 ID:nxG1HynT0

>>77
ttp://www.jnouki.kubota.co.jp/jnouki/page.aspx/syukakukonpo03/syohinkansyo-syohinkansyo.men/kansyo-syohinkansyo-siryousakumotuyoukikai.bre/
ロールベーラーって言うんですね
前に一度だけ浜松の畑で稼働してるの見たことがあります
すごい音で草を吸い込んでいってしばらくすると超巨大トイレットペーパーみたいな物がゴロンって

79 ：75：2008/01/14(月) 21:47:39 ID:VJA4D9VJ0

>>77
ああやっぱワラですか。
子供の頃、お婆ちゃんちに里帰りに連れてかれる道中で、刈り入れが終わった
田んぼの中に藁をまとめて家みたいな形にしてるのはよく見たけど。
幼心には何だか不思議な光景にみえた。
白いのでまとめてるのは飼料として使うための準備みたいなもんですかね。

まだ作ってるのかなワラの家。円筒形で上部が屋根っぽくヒサシ状にしてあるやつ。
あの風景撮ってみたい。けど今年の秋の話になりますね。
その頃に連れ出すのはE-1かE-300か、やっぱE-3になってるのかな。
ピーカンの下の刈り入れ後の田んぼとワラの家、遠景に山並み…E-300かな。
レンズは14-54。14-54と14-45と50F2と3535しか持ってないから　orz

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 21:48:03 ID:NKi+XvyH0

>>64
いや、それで一向に問題ないすよ。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 22:08:20 ID:zCZkpQGY0

>>78
そうそう、ソレです。
つか、ちょっと元たどったら動画付で紹介されててフイタ。
ttp://www.jnouki.kubota.co.jp/jnouki/html/sakumotubetu/taikei/bokusousagyouki.html

ちなみに前は、天候気にしながらヘーメーカでよせて、へーベーラで四角くして、
半径3mくらいの鉄板で作った筒に、巨大ビニル袋入れて作った簡易サイロに
人海戦略で運んで詰めてたんだけど、今はロールベーラで円筒にして
オートラップマシーンで包んで終了。後は手があいた時にベールグリッパつけた
トラクターで運べばーって感じで、すごくラクになったらしいです。

>>79
ワラの家は実家の近所ではやってないんですよね。ちょっと憧れる。
ちなみにワラは家畜の餌の他にも色々使えるらしいです。
酪農やってないトコや余ったのは、燃やして灰にして
そのまま田んぼの肥やし? にしたりもするようで。

つか、所持レンズがほぼ一緒。ウチは14-45が55-200なくらい。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 22:18:09 ID:zCZkpQGY0

ああ、ごめん。ワラとサイロ（発酵させた餌）混同してるかも。
ワラはラップしてなかった気がする。orz

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 18:34:35 ID:56+GieZ00

誘導age

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 20:16:14 ID:4WyJ7Bzj0

>>77
ワラなんですか～
お酢とかのツボとかなのかなぁと考えてました。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 20:35:44 ID:4WyJ7Bzj0

今日は早めに帰れたので
空以外をUPさせていただきます。

イスタンブールではおなじみのブルーモスク
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3107.jpg

それの内部
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3108.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3109.jpg

E-300では苦手の暗所ですが
私的にはISO400でも十分使える気がしないでもないかな？と
（こんな場所だとライカDレンズが欲しくなりますけど・・・夢のまた夢ですが）

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 22:32:14 ID:SD4Dt8hM0

>>85
自分のへたれ田舎写真とは段違い…つか3枚目キレイだ。
14-45もキットレンズとは思えないほどよく写りますね。
ズミルックスは自分もほしいけど、それこそ猫に小判。。。

あと包んであるのはサイロ（発酵させた牧草）みたいっス。ｽﾏﾝｾﾝ。orz

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 23:14:08 ID:r7yoP7TW0

自分の友達にも畜産農家の人が居るんだけれど、
あの白や黒や白黒のポリフィルムで巻いた飼料は、
ラッピングサイレージと呼んでいました。
今年の夏に、大雨で川が決壊して牧草地に置いてた
ラッピングサイレージが２０個くらいが海まで流されて
大損害だったそうです(１個１～２万円相当？)。

ちなみに、自分は14-45と40-150旧の２本だけです。
この頃、ダイヤルが過敏というか、プレビューの拡大縮小で誤作動頻発で哀しいです。
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080115231336.jpg

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 23:22:09 ID:xhgAP9R40

>>85
旅好き氏ですよね？
ISO400でもけっこういけますよね
俺もISO400までは常用しています。
状況によってはボケるよりマシと考え800も使いますけどね。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/16(水) 01:14:41 ID:3mdXTKtE0

2chのましてデジカメ板でこんなにまったりしてていいのだろうかというぐらいの
すさまじいまったり感。おまいら最高です。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/16(水) 15:52:31 ID:Xtf3TebX0

>>85
普通にきれい

野球やサッカーを見に行って撮るときはISO1600まで使っちまいます
それでもいっか～と。FZx0とかよりきれいだし

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/16(水) 20:23:23 ID:H4yh+7IU0

あなたがた、マクロレンズは持っておられるか。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/16(水) 20:24:47 ID:BaNNph2m0

35/3.5サイコーだよ

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/16(水) 20:37:28 ID:H4yh+7IU0

左様か。いざ購入しようかな。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/16(水) 21:48:16 ID:vrcaQsr00

3535いいですよね。50F2より装着頻度は高いくらい。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/16(水) 21:53:32 ID:BaNNph2m0

軽い、撮影倍率高い、MTF優秀、円形絞りでボケ綺麗、フード要らない、

そして激安

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/16(水) 22:22:11 ID:vrcaQsr00

>>95
もうひとつある。
至近ポトレに使うとあのレンズがせり出してくる動きが被写体にウケる*1
（*1.製品の効果や感じ方には個人差があります）

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/16(水) 22:33:55 ID:ALbdTAE/0

面白いレンズなんだけど、マクロとしての使い勝手は50F2の方が上だよ。
35mmはちょっと短い。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/16(水) 23:29:04 ID:vrcaQsr00

うん、それは解った上でってことで(^-^)
50F2がZDレンズ群の中でも多くの人を魅了する神玉なら
3535はその半額どころじゃない金額で手に入る気のいいオトモダチ玉
「マクロレンズとしてどっちが上か」なら問答無用で50F2

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/17(木) 00:05:41 ID:YV/WipED0

むしろ手に持ったものを撮るときは、その短さがありがたい。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/17(木) 03:39:52 ID:RNuPfTU60

よーし。んじゃ50を買おう。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/17(木) 18:03:57 ID:PLvigRcx0

５０は持ってるから３５買おう。
８ｍｍ魚眼買ったばっかだけど

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 02:08:42 ID:FPoJBjcx0

>>97
＞35mmはちょっと短い。
そうかなぁ？好みはさておき、35mm判用じゃ50mmマクロレンズがごく普通に存在してるんだから
70mm相当のレンズが「短い」って事は無いと思うけど。
最短撮影距離におけるワーキングディスタンスが短いって事だとしても像倍率が違うし。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/18(金) 23:38:27 ID:zFfZTcb50

35mmの最大の問題点は70mm相当なのに(非常に使いでのある焦点距離かと)
レンズは広角の癖を持っていて、ちょっと歪みがあることだと思う

50以上100以下の焦点距離って物撮りするときは最強に使いやすいんだよな～
ついでに人を撮るのにも
45mmマクロまだぁ？

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 16:22:53 ID:tH7xnswM0

ttp://blog52.fc2.com/c/chapmuseum/file/KC270010.jpg

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 00:23:43 ID:/VMBbXMj0

酷い出来だけどE-1のお供に適した携帯で撮ってみた
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080120002039.jpg

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 00:29:16 ID:VSHboqO80

>>103
45mmF2萌えw
そんなOMうざーがきっと居る筈。。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 12:51:55 ID:gAc39NIl0

１０mmF３.５なんて出ないかな

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 16:04:52 ID:biML3WB/0

>>107
梅広角が本当に出たら、望みが叶うかも知れないな。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/20(日) 21:28:56 ID:lXjMJfSv0

今月号の鉄道ダイヤ情報（DJ)P3～P7の写真がE-300。
3月で廃止の三木鉄道の写真だったけど、去年廃止になった
鹿島鉄道をE-300で撮ってたの思い出して寂しくなったよ…

今はE-3メインになっちゃったけど、E-3との2台体制で現役続行中。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 16:38:16 ID:lxAUBKptO

E-300使いの先人様方に質問です。
現在、E-300のＷズームセットを使ってるんですが、
新しくレンズの購入を考えています。
オリ12-60SWDとパナの14-150で迷ってます。
どっちが幸せになれますか？
撮りたいものは、イベントのコンパニオンとかです。
よろしくお願いします。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 21:54:04 ID:+TuX491W0

難しいところだが、E-300なら手ブレ補正が効く14-150を選ぶかな。俺なら。
後々ボディ買い替え予定、とか買い増し予定ならまた考えを改めるかもしらん

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 22:05:37 ID:KDfbM0Yd0

10万オーバーの手ぶれ補正レンズ買うか、
ボディの買い換えを検討するかは悩むところだよね

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 22:25:54 ID:2rInK8W80

>>110
現状の組合せでなにが不満(改善したいのか)によって、
選ぶレンズは変わると思う。

例えば、レンズ交換が面倒というなら14-150だろうし、
もう少し明るいレンズが欲しいなら12-60だろう。

イベントコンパニオンの撮影というのは想像がつかないが、
仮に遠くから撮影する必要があって、シャッター速度を稼ぎたいなら
50-200なども良いと思う。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 23:42:53 ID:+XERx8Lt0

>>110
25 F1.4、50 F2辺りを押さえておいた方がいいと思うぞ。

115 ：110：2008/01/24(木) 10:25:31 ID:QeL6txdwO

アドバイスありがとうございます。
E-300で使うには、パナの手ブレ補正は、魅力だし、
将来的にE-3 も使いたいんで、そうなると、12-60&50-200は定番だと思うし…。
迷いますねぇ。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 21:03:30 ID:XGMiP3L00

全部買っとけ

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/25(金) 14:37:48 ID:kgiAfas20

コンパニオン厨の中で極稀にオリ使いを見かけるが正直萎える
素直にキヤノ逝っとけ

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/25(金) 16:40:09 ID:Q2QHR4sE0

なんでだ？スタパあたりの影響？

119 ：110：2008/01/25(金) 18:45:33 ID:GlkklOyPO

>>117
さぞかし高尚で芸者的な写真を撮ってらっしゃるんでしょうね。
煩悩の塊の俺には、パニオンがお似合いです。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/25(金) 21:26:10 ID:5FFiGECI0

そういうこと書きたいならよそ行きな

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/25(金) 21:49:57 ID:IAdOPxbR0

>>117,119
せっかくの良スレが荒れるから、突っかかる様な
レスやめれ。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/26(土) 09:15:49 ID:3VspsRec0

>>110
寄れるブースならともかく、ステージならZD 12-60mmは短すぎると
感じることが多いかと思います（寄れるなら、松下ライカ25mmか
春に今度こそ出るらしいZD 14-35mmあたりが良いとみてます）。
これは蛇足だけど、ご存知のように室内でテレ端F4は暗いんで。

将来的にはE-3、ということなら、中古（SWD化が見えないから）で
ZD 35-100mmってのが無難かつお薦め。
カメラ構えているところの前に割り込まれて、割り込んだ人の頭に
レンズフードをぶつけてもその大きさからか文句言われない（言われたことない）、
という副次的な効果もあるし（ぉぃぉぃ）。

# ストロボをがんがん焚く、というタイプな人なら、上記のことは忘れてください。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/26(土) 11:00:31 ID:UE/Wvwu70

イベコン撮るなら12-60ｍｍだろ。なんでそんなに長いのが必要なんだ？

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/26(土) 12:12:04 ID:5byskwNi0

脇の下の毛穴しか興味ありませんので

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/26(土) 12:18:51 ID:urqrDSOW0

>>122-123
14-54の方がわずかに明るいのでオススメ

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/26(土) 16:43:09 ID:PpnqVLrM0 BE:143478566-2BP(111)

またファインダースクリーンにゴミがついて取れない・・
スクリーンにもダストリダクションつけてよ・・

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/26(土) 16:46:42 ID:3mb36Z820

>>123

14-54しかもってないけど
やぱーりもうちょっと望遠きぼんぬと思うことがよくあるよ

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/26(土) 22:01:33 ID:II3jF8ft0

>>127
オリには、広角標準から使える高倍率ズームが無いんだよね。シグタムも1.5倍
付近なら何とかなるんだろうけど、さすがに2倍では超広角用意しなきゃならん。
14-100F4-6.3なんか出ても、買う奴なんて居ないんだろうな。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/26(土) 22:03:37 ID:urqrDSOW0

オリじゃないけど、14-150があるぞい

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/27(日) 07:52:40 ID:ZSd/kAZG0

やっぱりいつかは世界のライカレンズを使いたいな

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/27(日) 08:41:41 ID:WZXMxg090

>>129
有るけど高価でしょｗｗ　実売3万円台の安レンズが無いという話。
フォーサーズはレンズに要求される光学性能が段違いだから安価
で作れないのは分かるが、他社入門機が売れている理由の一つ
は、ズボラズームレンズの存在が大きい。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/27(日) 09:52:36 ID:sg8Iae7E0

実際ライトユーザーは交換レンズを全然購入しないで
Wズームか高倍率ズームだけ、って人が多いとも言うしな。
オリはライトユーザーいらんのだろう。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/27(日) 11:30:47 ID:H6RR0MD20

パナライカは安いレンズは出さないだろうし、
シグマはAPS流用前提だから、テレ端がAPSで換算300mm行かないようなインパクトの薄い14-150くらいの半端な画角はださないだろうね。
可能性としては、14-200だろうけど、いつになるかわからないので、オリが自分で作るしかないな。

オリとしては、ホコリを気にせずにレンズ交換できるというフォーサーズのメリットを訴求しなきゃいけないし、
そもそもレンズ交換式一眼レフの存在意義を問うような高倍率ズームを出すことには抵抗があるかもしれないが、
ライブビューでコンデジ上がりのライトユーザーをカバーしようとした心意気で、作ってくれると思う。

俺は超高倍率ズームは買わないけど。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/27(日) 15:21:47 ID:6lIeX6Xl0

>>131
どうなんだろ。
ホントに高倍率レンズが出てるから売れてんのかね。
売れてるのってキヤノンやニコンってだけで、同じのが出てるペンタやソニーがそこで売れてるとも思えんのだが。
出てないオリとシェアがどっこいだし。
最初から高倍率レンズを選ぼうとする人間はキヤノンかニコンを選ぶような気がする。

ないよりあった方が良いのは確かだけどね。

キヤノンやニコンの安高倍率レンズはシグやタムからなので自社の頑張りじゃないからなぁ。
それらが出せる土壌を作った頑張りはあるけど。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/27(日) 19:36:48 ID:cKd3LSWN0

ニコンの高倍率は自社のが売れてるんだろ？

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/27(日) 21:00:51 ID:cUthmwzN0

2大メーカーと、その他ではユーザー層違うんじゃない？

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/27(日) 22:13:37 ID:WN3mahgd0

その点ではペンタはユーザーとメーカーが仲良くしてる感じがするな
安く済まそうとしても選択肢が有るし

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/27(日) 23:18:39 ID:LFpsutRt0

>>137
ペンタックスはレンズ選択に辛いものがある（特に望遠）、ということで
マウント選択のときに外したんだけど、今はどうなんでしょう？
一眼初心者の知人数人が最近、Kマウントを選択したりして
私が選択したときより魅力が出てきたのかな、と。

# そのうち、PENTAX by sumsong になる可能性があれかもしれないけど。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/28(月) 01:09:49 ID:jZ6piJnF0

>>138
硝材非鉛化でずっこけて、一時交換レンズが壊滅気味になりましたが、
TAMRON OEMのレンズ群投入でだいぶ充実してきましたよ。

スレ違いですので、続きはPENTAXレンズスレにて。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/28(月) 05:54:04 ID:GOG3BYWm0

>>139
ﾄｷﾅじゃないのか・・・

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/28(月) 12:49:07 ID:kKuGdX2z0

知ったかぶりは放っておけよ…

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/29(火) 16:57:34 ID:XNBT8R7g0

やっぱりCCDの絵がいいね
KAFはいい

夜景撮影が多いのでE-510を買おうと思ったが第二章のオリは
パナさんのライブMOSはMOSだから、なにか違う。

ボディー手ぶれありだと個人的にαが一番良かったりするCCDだから
でもαの絵よりKAFが良かったりする。E-300やE-1に手ぶれがあれば良いのにと思う。

コダックの新型素子？か
パナさんCCDでライブビューできるようにしてください。
ビデオカメラやコンデジみたいな感じの二章の絵は好みじゃないです。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/29(火) 18:17:19 ID:AtkW1onW0

チラシの裏にでも書いてろ

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/29(火) 18:50:14 ID:NC4pAqR10

>>142
パナのライカレンズなら手ぶれ軽減可能だからソレ使って下さい。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/29(火) 19:41:43 ID:aVtntv2T0

やだぷー

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/29(火) 20:12:22 ID:ZTYk33ok0

タムロンOEMは一本だけだっつーの
基本はトキナーとの共同開発
一般人が買う望遠はシグマしかないがな

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/29(火) 22:21:08 ID:8fIIZdRw0

>>142 やっぱり

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/29(火) 22:26:40 ID:8fIIZdRw0

同じ意見

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/29(火) 22:35:12 ID:8fIIZdRw0

E-330の作品を見てオリとさよならしましたが
E-300だけは手元に残ってます
僕も二章の絵は好みじゃないと感じました
ノイズ厨のせいかと思ってます。某社のまねみたいで
かといって第二章はまねも仕切れてませんしね。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/29(火) 23:25:31 ID:uqB9vRUJ0

しかしアレですな、FWｳﾌﾟﾃﾞｰﾀﾝも来なくて(;´Д`)ﾊｧﾊｧできないのも寂しいもんですな

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/29(火) 23:58:28 ID:Q9KuuLbD0

自分もE-3を見てE-1買い足したクチだけど
結局オリンパスの色が好きだった訳じゃなくてコダックの色が好きだったんだなとつくづく思う。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/30(水) 03:10:25 ID:qJRu5bhw0

と、ここまで盛り上がってからぜひとも
E-1とE-3、E-330あたりでブラインドテスト画像をうｐする神が降臨したら激しくワロスｗ

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/30(水) 07:16:00 ID:yXBKEFoT0

ブラインドテストってあんま意味ないけどな。ワインじゃないんだし。
差の出にくい被写体でリサイズの場合、コンデジと一眼の区別かつくかどうかすらあやしい。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/30(水) 07:35:45 ID:qJRu5bhw0

色の話してるんだから、そんな言い訳は通用すまいｗ

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/30(水) 07:59:40 ID:g4oaKpu20

CCDの差異を語ってみる

通っぽく聞こえる

そんな事言ってみたい年頃なんですよ

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/30(水) 08:11:33 ID:jJU7zGCL0

レンズ買って撮影しまくってます。
11-22を年末にかったらほとんどつけっぱなし。
広角レンズの出物を目下物色中。
>>150
第一章はコダックブルーで有名だったよね。
LiveMOSの第二章で檻ブルーだものね。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/30(水) 10:53:57 ID:yXBKEFoT0

>>154
DCWatchで毎度毎度帆船を撮ったサンプルが出てるけどあれで色の判断がつくと思う？
仮に撮影時間をそろえてもあれ1枚で判断は付かないだろうよ。
だからと言ってどのカメラも色の傾向に差は無いとは結論付けられないと思わないか？

ま、結論付けられると思うんならそれはそれで幸せだろうけど。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/30(水) 13:08:41 ID:9p5uwTRO0

つまりその程度の差異って訳だw

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/30(水) 15:16:30 ID:SOcOeZ3m0

あまり差異を感じないと思うのも、ある意味幸せなことだ。
コンデジと一眼の差が分からない人とか、ある意味羨ましい。
それで良いと思うよ。

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/30(水) 15:56:13 ID:fF3/ShXD0

違いがわかる>>159の素晴らしい写真をうｐしてください

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/30(水) 18:13:43 ID:g4oaKpu20

>コンデジと一眼の差が分からない人

まぁ差異を論じるに、こういう極論しだしたら本人のボキャブラリーも尽きたってところでしょｗ
これ以上突っ込むのは可愛そうなだけだよ

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/30(水) 19:36:47 ID:kyRDbZNBO

E-300+40-150で職場のソフトボール大会撮ってくる。
E-300でもまだ凄いカメラって言われるぞ。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/30(水) 21:53:46 ID:xTirgaCm0

E-300に8mmFisheye付けた
とても一眼レフには見えんw
でもこの変なカタチ大好き

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/30(水) 22:11:44 ID:z4Of77Mj0

ぢゃあ何に見えるんだ…とも思うがいいなあ8mm魚
300はOMレンズもよく似合うよね

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/30(水) 22:55:41 ID:Yz3LTOVi0

3xxシリーズもE-410のようにシェイプアップしてPen-Fライクな
流麗なデザインで生まれ変わってほしい。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/01(金) 02:07:17 ID:LCudodCY0

>>162
凄い（変な)カメラを短く言ってるんだよ。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/01(金) 16:25:47 ID:7QO1j2UhO

>>144
俺にとってライカは在庫を廃棄処分までさせたタチの悪いクレーマーなのだが

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/01(金) 22:45:08 ID:Sg+sBpNq0

えぇと、ライカがあなたにとってクレーマーで、そのクレーム処理のために
あなたが在庫（何の？）を廃棄処分したの？

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 16:57:02 ID:LwzAiRf4O

すまん携帯が勝手に入力ミス扱いしてオリを俺と変換したようだ
詳しくは「M-1 ライツ」あたりでググって
今のフォーサーズは呉越同舟だな

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 17:19:38 ID:GOZc5Ge8O

そう言えばそんな事もあったな
とか、年齢がバレるような事は口が避けても言わない俺

ヽ（｀Д´）ノいいからE-300の正統後継出せ！

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 19:50:09 ID:iK2A6plq0

パナ以外のセンサーも、ライブビュー出来るようになってきた。
ぼつぼつコダックセンサーも。ライブビュー出来るようにならんのかね。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 20:48:22 ID:t14L1PO10

そんなの使わないし

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 22:50:30 ID:DiccKzGf0

>>171
ライブビュー出来るようにしてあの色が出ないんだったら、ライブビューは要らない。
それよりもE-300(E-330)でKAF+Aモードライブビューの方が簡単に実現できそう。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 01:16:56 ID:gsewUiyc0

>>172
しかし、現実ライブビューが出来ないセンサーじゃコダック機の復活は絶対ないと思うぞ。

>>173
> ライブビュー出来るようにしてあの色が出ないんだったら、ライブビューは要らない。
コダックセンサーは、ライブビューが出来るようになると発色傾向が変わるってこと？？

いやまぁ、ネタで言ったものの、どーせコダックセンサーの復活なんて無いとは思うけど・・・

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 06:47:36 ID:7xQskRs20

S5proに対抗してE-1ベースでコダックが出せば全部解決

・・・・・・　orz

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 10:33:01 ID:7o/0WnRs0

車に積んでおいて、
雲と夜景撮りに使う予定で300か500を買ってみたいんだけど、
やっぱり500がいいの？新品44,800円でレンズキットがあるし。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 12:08:19 ID:PsT6crbg0

悩むならE-500がいいかと。
基本スペック上、小さい、軽い、保証付でいいじゃない。
E-300は、悩まずコレと選ぶ人向けのカメラだよ。

178 ：176：2008/02/03(日) 14:33:37 ID:whr5f8it0

>>177
なるほど・・・。いちおうistDS2も持ってたり、
それなりに好きなんだけど、E300か500で
コダックのも欲しいなと思ってて。
とりあえず500にしてみます。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 15:25:24 ID:PCz4EfE50

>>雲と夜景撮り

このへんは、銀塩の方が向いている気がするけどね。
KAマウントつながりで、MZ持っててもいいような。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 15:37:19 ID:AH3EbB2s0

177に同意。

けどそれ以前に300と500で迷うくらいだったら(300ってまだ新品あるの？)
K100を買い足した方が良くない？
*istDSに比べたらファインダの性能が違い過ぎるので別マウントに手を出す程の事もないような。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 16:18:33 ID:C0ERIz8q0 BE:39855252-2BP(111)

正直、雪と夜景撮りにフォーサーズ(プロ仕様のE-3は別として)を選ぶメリットを感じない、
しかもＥ－５００はケーブルレリーズを着けられないからな、高感度も苦手だし、夜景撮りは無理ジャマイカ？

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 16:27:39 ID:gIPBwY3Q0

誰が雪を撮りたいって？ん？

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 16:33:40 ID:SIYBJX8y0

雪といえば、E-1やE-3なら今日の東京くらいの雪で
屋外で１～２時間撮影しても無問題？

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 16:37:47 ID:0hVeR6L10

雲≒空ならE-300/500もイインデナイノ

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 16:45:18 ID:cATWoOA30

E-1持って2時間くらい散歩して問題なし＠長野
ただし、室内に戻ったときの結露に注意

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 16:59:26 ID:24c5waq40

>>183
E-1しか知らないけど、雪降る中を半日位、
ストラップでぶら下げながら撮り歩いていても無問題。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 17:59:28 ID:SIYBJX8y0

>>185-186
サンクス
悪天候用にE-1欲しくなってきたw
E-3じゃデカ過ぎるし

188 ：176：2008/02/03(日) 18:52:49 ID:whr5f8it0

ユキじゃなくてクモです、空ですね
うーん、コダックのも持っていたいというだけなので、
400とか330は外して、500が300を狙ってます。
コダックブルー。　迷うけど、まずは300買っちゃおうかな。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 21:03:02 ID:PsT6crbg0

>>188
>400とか330は
こまいことだけど410と330ね。
ちなみに400はコダックフルフレームCCDのはず。手に入るものなら俺が欲しいよ。w

つか、まだ300にひっかかりますか。よほど安いのがあるとか?
E-300餅の俺が言うのもなんだけど、基本性能と使い勝手を考えたら
やっぱりE-500だと思うよ。発売してだいぶたつから、保証も結構大きいし。
それでもってなら止めはしないけど。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 21:11:26 ID:2VbBOAnu0

400はコダックだけどフルじゃなかったんじゃないかな

191 ：173：2008/02/03(日) 21:15:32 ID:91QKuW4p0

>>174
「出ないんだったら要らない」だから「出るなら欲しい」ってこと。あの色が出てライブビュー
が出来るようになったら御の字。

>>183
あれくらいの雪なら、普通の冬の雨の変わりないと思う。うちの方は豪雪地帯だけど、
なるべく雪に当てないようにして持ち歩けば、E-300でも問題なし。例えばこれくらいの雪
（以前雪スレと自転車スレで貼った画像だけど）。

歩きで
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1202040797572.jpg
自転車で
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1202040824253.jpg

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 21:21:46 ID:2VbBOAnu0

300持ちの俺が言うと贔屓に感じるかも知れないけど、今300が欲しいと思ってるなら300がいいと思うよ。
500は意外に(?)普通な優等生なんで、300ならもっとディープにフォーサーズを堪能できるかも…
なんて邪念を抱いて、結局300も買ってしまうかも知れん。
まあ300も言われてるほどの怪機種じゃなくて意外に普通なんだがね。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 21:26:35 ID:PsT6crbg0

>>190
それは知らなんだ。ちとがっかり。

>>191
ぼけのノイズがフイルムの粒子みたいでいい感じだね。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 21:43:03 ID:2VbBOAnu0

第一章はコンプリートしても大してカネかからんし、コンプリートするだけの価値が…
…まぁ、あるかどうかはともかく、それぞれキャラ立ってるよね。

（愚痴スレ）
　　　232 名前：E-1 ﾒｪﾙ：sage 投稿日：2007/11/04(日) 00:43:49 ID:F5ImKqsR0
　　　 >>231
　　　家運を託された長男の俺、ソツなくできた奴の三男の500、
　　　次男のお前はいかにも「次男」キャラだったなぁ
　　　明日天気良かったら500も誘ってこっちの世界の紅葉でも撮りにいかんか？
　　　俺も後継者決まってラク隠居な身分でのお、ヒマなんじゃ

E-300というプロダクトの企画は、オリンパスくらい馬鹿な会社じゃないと通らなかったと思う
（褒めてます）
俺もついうっかり第一艦隊揃えちゃった馬鹿ですw

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 22:12:09 ID:oExT9nP70

300と500だったらファインダー像の見え方が300の方が少しだけ良いんだっけ？

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 22:16:48 ID:2VbBOAnu0

ファインダはE-300のほうが「とても」良いです

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 22:22:30 ID:fYSGKrQV0

そうね。

500にマグニファイアアイカップつけても、300に敵わん。

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/04(月) 01:34:44 ID:9sLGPGJB0

前のE-300スレに貼られてたやつ
http://image.blog.livedoor.jp/valkyrie_the13th/imgs/4/9/495b4126.png

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/04(月) 06:28:29 ID:culLrAjN0

>>198
これは分かり易いな。実際覗くともっと違いを感じるのかもしれないけど。

それと視度調整で結構サイズ変わっちゃうよね。
E-1の場合裸眼に合わせると小さくなってしまうので眼鏡に合わせて補正±0にしてる。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/04(月) 13:14:18 ID:Cts/e+mc0

オレはファインダの大きさとしてはE-3よりE-1くらいの方が好きだな。
ピントの見え方に大差を感じないし。
というか大きいからって見える訳じゃないよね。スクリーンをもっとなんとかしないと。

一番の問題は広くて周辺まで見渡せないのが難点。
ﾒｶﾞﾈｸｿなせいもありますが。
銀塩一眼覗いても広くて見渡しづらい…そんな感想を持つようになってしまいましたorz

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/04(月) 14:00:08 ID:culLrAjN0

ちょっと前にこんなの作ってみたよ。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3540.jpg
ME-1とEP-2を適当に切って貼り合わせて作ったE-1用マグニファイヤー。

適当に作ったわりにはちゃんと見えるw

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/04(月) 15:47:34 ID:Cts/e+mc0

>>201
工作の過程があるとE-1を使う人にはまだ役立つと思うYO!
DK-17Mを使った物よりもでっぱりが少ないし。
ケラレはどう？

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/05(火) 06:40:52 ID:oD6cLyDhO

E-300以降の機種しか知らない人はE-1使ってみて欲しいな
シャッターの感触だけで高級機だって実感できる
E-3への回り道または落とし穴でもあるがな(泣)

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/05(火) 06:45:18 ID:Br24huCD0

>>202
両方をバラバラに分解してME1の余計な四角の部分をニッパーで切り落とし
EP-2の透明パーツの中央を切り抜いて貼り合わせただけの粗末な物ですw

ゴムのカップの部分は当初EP-2のを付けてたんですが出っ張りすぎるのでやめました。

ブルーメタリックに見える部分はたまたま持っていた強力なアルミテープで
これで二つを貼り合わせています。

実はカメラ側に少し凸レンズがはみ出しているのですが
カメラ側のレンズがいい具合に凹んでいるので干渉は無いようです。
でももし作るようなことがあれば注意して下さい。

ケラレは裸眼だとギリギリ無いんですが眼鏡だと若干あります。
でも視点を少し動かすだけでカバーできるので問題は無いですね。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/05(火) 08:33:37 ID:J1DOsiG/0

でも、素のE-1＞＞＞＞ME-1付きのE-300なのは事実なんだよなぁ
E-300にもプリズムを使ってくれてれば…

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/05(火) 09:36:58 ID:PZsGAN2t0 BE:79710454-2BP(111)

しかしあの部品をくっ付けまくったようなハリボテボディーが気に入らないE-1

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/05(火) 10:16:00 ID:/TXqctDM0

>>205
像高は確かにそうなんだけど、アイポイントが短くなるからなー

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/07(木) 07:23:07 ID:QMBJdpSl0

>>206
だが、それがいい

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/07(木) 12:35:40 ID:TItW9vjN0

昨日、吉祥寺ヨドバシのオリンパスコーナーで
E-500が39800円で売られてた。
まだ在庫あったんだな。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/08(金) 11:44:04 ID:BXTnKbrI0

>>209
レンズキットなら欲しいな。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/08(金) 14:01:32 ID:KEj6iG0jO

銀円がこわれたんでできるだけ安いデジイチに移行しようかと思ってんだけど
中古のe300っていう選択は間違ってないよね。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/08(金) 14:05:13 ID:Y31PK1eS0

初めてのデジカメならお勧めしないなぁ。
E-500のほうがずっと使いやすいと思う。

露出は今までの勘でOKだろうけどホワイトバランスにイライラするかも

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/08(金) 14:45:20 ID:NhY67gVNO

E300のWBはAUTOにしたらいかんよ

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/08(金) 14:47:05 ID:3Qq4bjYr0

銀塩の人ならホワイトバランスも自分で設定するだろうから良いんじゃ？

・・・と言いつつ、デジカメやるまでホワイトバランスという概念を知らなかった自分 orz

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/08(金) 15:30:43 ID:qix0SzAKO

Ｅ－３００
いいもんだ・・・

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/08(金) 15:55:11 ID:DSM+1LF80

もう少ししたらE-300オクに出すつもりだけどちゃんと使ってくれそうな
>>211のような人に買ってもらえるといいな。
RAW撮影ばかりだったけどWBは5300k固定で使ってた。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/08(金) 18:37:14 ID:/s7DnAVn0

オマイラモニタのキャブレーションしてるかい？
漏れはソフトが高いから敬遠してる

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/08(金) 19:05:11 ID:e3rzYdS40

安いのなら数万だろ
ま、俺も使ってないが

グレーカードやマクベスと見比べながら、ちまちま合わせちょるｗ

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/08(金) 20:36:27 ID:CmeKjutO0

小さくプリ印刷してみてちまちま合わせてる

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/08(金) 20:48:11 ID:cRRKdQOf0

俺は32インチの液晶テレビ(VIERA)をパソコンのモニタ代わりに使ってる。
ちょっと離れて見る分には良いんだが、ＰＣ使うときは首が痛くなる。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/08(金) 20:51:35 ID:oqwUmntW0

>デジカメやるまでホワイトバランスという概念を知らなかった

WBってビデオカメラから使われだした用語でしょ。
フィルムの場合は「色温度」。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/08(金) 21:09:17 ID:ju0a/PA/0

俺、今の季節は6,000K固定

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/08(金) 22:47:42 ID:wkzg1+cf0

>>210
見てきたけどﾚﾝｽﾞｷｯﾄだったよ
今日の閉店間際、残り3台ってPopだった

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/08(金) 23:12:39 ID:ypbRx6Vv0

そのヨドの398のE-500を買う人ってどんな人だろう…
願わくばフォーサーズ第一章の出来た末弟、コダックブルーが
398で手に入ることに価値を見いだした人でありますよう(-人-)

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/09(土) 01:31:33 ID:iTHdZA2Y0

普通に2台目のE-500として欲しいという人が多そうだ

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/09(土) 12:42:57 ID:78r3DoOg0

ならｷｯﾄﾚﾝｽﾞ(ﾟ⊿ﾟ) ｲﾗﾈだな

227 ：211：2008/02/09(土) 15:01:34 ID:2+PQDyCMO

地図とか見にいこうと思うけど注意点とか他に比較すべき機種とかあります？ペンタのistとかも気になる。
まだOM買い直すのと迷ってるけど(´･ω･`)

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/09(土) 15:04:13 ID:x/67cbcS0 BE:119565465-2BP(111)

だがそれがいい

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/09(土) 15:28:50 ID:XH3vQQrl0

>>211
注意点かあ。
システム自体が最近な分アクセサリーが割高なところかな。
レンズキャップとかレリーズとか。

あとデジカメこれから始めるならPC関係の予算も組んどくべきだよ。
ソフト￥１５，０００位ハード￥１５，０００～￥２００，０００を目安にしてちょ。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/09(土) 15:44:16 ID:2+PQDyCMO

>>229
ありがとうございます。今までネガ＋動プリばっかだったんで今後もメモリーカード持ち込みプリントになりそうです。
RAW現像とかはやらないと思うのでPCは今まで通りで大丈夫かなと思います。
アクセサリはちょっと調べましたがたしかに高いですね(´･ω･`)特にレンズがwww
換算50mmくらいの軽い単焦点が欲しいんですがパナライカかシグマくらいしかないですね。しかも高い。
撮るのは主に風景、夕方～夜の街スナップなのでfは明るいにこしたこたないんですが。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/09(土) 16:24:10 ID:pXXEy+vg0

なんでまた、Eシステム？

使いたいレンズのあるシステムを選ぶもんじゃないの？SLRって。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/09(土) 16:47:01 ID:3RbZ9cyj0

MFﾚﾝｽﾞ沼住民?

233 ：211：2008/02/09(土) 16:52:17 ID:2+PQDyCMO

ずっとOM1使ってきたんで沼とまでは言いませんがアダプタ狙いってのも多少あります。
あとはデザインとオリンパスへの愛着ですかね。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/09(土) 17:34:02 ID:T6VloMHn0

>>233
レンズが高いってのは多くの場合、絞り開放から使える代償だからなぁ……。
あと、撮影対象が記述されたものだとすると、RAW現像に行き着くから（私の場合は
少なくとも夜間撮影の画像はそうなった）本体10万円程度のマシンは
定期的に購入する必要を先々考えたほうがいいかと（なんで、私は去年末、
E-3を諦めて新しいマシンを組んだ）。

235 ：211：2008/02/09(土) 19:31:34 ID:2+PQDyCMO

買ってしまいましたE300。
初デジ＋初AFレンズ。軽くいじってみたが、なんというハイテク。
4年前のモデルでこのレベルなら今のデジイチはもっとすごいのか。恐怖。
いつか410の後継ですごい小さいやつがでるまで毎日こいつを持ち歩いてコツコツZDレンズ揃えるぜ。

ファインダーが小さいのは案外気にならないもんですね。

とにかく、今は嬉しいです。アドバイス下さった方々ありがとうございました。
コダックブルー！

236 ：210：2008/02/09(土) 19:52:57 ID:G8QNLS1X0

>>223
おお、ありがとう。
マジで買いだよね。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/09(土) 22:37:45 ID:6k8tSPVm0

>>235
うん、良い機械だよ。AEとかホワイトバランスとか他の機種に比べてちょっとお馬鹿な所も
あるけど、自分で設定すると凄く良い色が出るし。

あと、自分で設定しなければいけないわけだから、撮影が上手くなる。勉強にも良い機種
だと思う。初期投資もいまなら安くて済むし。

私も今はレンズを集めているところ。だけどお金がないから、梅レンズ系のしか買えない
けど。それはそうと梅広角はどうなったんだろう。

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/09(土) 22:38:31 ID:5JYHvQaB0

>>235
まだ弄くり倒してないだろうけど、E-300、言われてるほどダメでもなく、言われてるほど良くもないでしょ。
曇天がコダックブルーに染まるわけでもマヨネーズがケチャップに写るわけでもない。
時々だけど目の覚めるような仕事をしてくれる。
リーグ最低打率でホームラン王という頓珍漢な記録を打ち立てた広島のランスみたいなデジカメなんだ。

239 ：211：2008/02/09(土) 23:36:29 ID:2+PQDyCMO

帰り道や部屋とかをとりあえず撮りまくってみたけど銀塩人間にはWBがワケワカメすぎてやばい。次の休みにでもいろんなシチュを設定メモりながら撮り比べてみます。
これはつまり光源によって白いものがデジカメにとっては赤く見えたり青く見えたりするのを反対の色を強調することで
正しい白を作り出すってニュアンスでおkですか？エンハンサーフィルターとりかえるみたいなつもりで。

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/09(土) 23:47:08 ID:FpgpkFSP0

とりあえず5300k固定で使ってみたら？

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/09(土) 23:49:18 ID:T6VloMHn0

>>239
大体そんな感じ。で、その辺りの自由度を得るためにRAWで撮る、
という人もいます（私はそうしてます）。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/09(土) 23:53:28 ID:408jLyVy0

銀塩用のカラーフィルターを使うイメージが理解しやすいかと。どうにも分からない
場合（異色光源がミックスされている屋内イベントや展示物撮影時等）は、RAWで
撮影後付属のオリスタ（現在は、オリスタ2となっている）で「グレー点指定」をする
事で、望む色を再現することが出来る。

E-300のデフォルト設定は、何があってもWB太陽光・中央重点又はスポット測光
・優先AE又はマニュアル露出・ISO100固定。
意図的に感度を上げても、ノイズの発生パターンが綺麗なのでISO400までなら
使える。ISO800は厳しすぎる。態と高感度で撮影後、モノクロ現像して遊ぶのも
E-300ならでは。今でも十分優秀な部類のデジ一眼ですよ。売り方が下手すぎた
だけで、言われているほどの駄目機種じゃないです。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/09(土) 23:57:44 ID:pXXEy+vg0

スーパーコンパネと比べると設定を変えるのが不便てのもあるからね。

カメラ側ではあまり弄らず、後処理したほうがいい結果が出る。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 00:26:57 ID:y0cd7H3C0

KAF3兄弟で典型的な次男キャラ、問題多いと誤解（かどうかは微妙だが）されてるE-300に
このスレ住人は優しい。

まあE-1もE-500も単独スレ残ってるんで、ここにはE-300ユーザが多いというのもあるだろうけど。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 00:35:12 ID:y0cd7H3C0

>>211
ところでそのE-300のファームウェアのバージョンはいくつだろうか？
v1.3までなら、ちょっとした小細工でISO50が使えるよ（大して意味のないお遊びだが）

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 00:50:57 ID:ARSMQxx40

E-300、気に入って使ってるけど。
露出補正ボタンもっと押しやすいところに付けて欲しかったなぁ。

なにはともあれ購入オメ！

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 02:12:08 ID:pfd/uXks0

>>246
それは私も不満。[・・・]と逆ならよかったのに。ファームアップで入れ替えできるように
ならないかな（表示とは食い違っちゃうけど）。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 02:35:19 ID:044YcBJ20

E-300最大の不満はMモードのシャッタースピードを変えるのが面倒なこと。
デフォルトで変更出来る値が、絞りじゃなくシャッタースピードだったらよかったのに・・・。

でも基本的には気に入っている。
コダックブルーは代替がきかないし。
E-330後継が出るまでは愛用するぜ。

249 ：安かろう意外とよかろう：2008/02/10(日) 12:09:27 ID:ZQMSvgRhO

最初KISS Nにしようかと思っていた、がすぐ横でE-300がﾆﾏﾝ安かったので、考えた挙げ句E-300を買った。大正解だった。 ZDﾚﾝｽﾞが高い事とｱﾀﾞﾌﾟﾀｰで他社MFﾚﾝｽﾞで遊べる事と発色が気に入っている事でﾃﾞｼﾞｲﾁについては買い換えは考えていない。

オリンパスが直せなくなるまで使いたく思っている。
オリンパスは誠実だが、商売はあまり上手くない。
こんな顧客だがﾚﾝｽﾞを時々買うから許してね。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 12:50:59 ID:9xoOZPBd0

ZDレンズが高いって何と比べてる？

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 16:13:33 ID:l/CTul4z0

おまえら５０－２００と14-150で悩むよな？

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 16:19:18 ID:mRX3v/Tb0

正直それはない。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 17:40:51 ID:jw96oGrW0

当然両方買いますよ。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 17:42:35 ID:a6c9ij370

変態↑

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 17:44:35 ID:+hs7CXjF0

>>252
まあ、ないな。

高倍率ズームってのは、なんつうか別格。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 18:01:04 ID:V8oevFAm0

14-150はなにしろ情報が少ないからなぁ
明るさはともかくとして、描写としてはどれくらい違うもんなんだろ

他社の高倍率ズーム並みだとすれば話になんないけど、
高倍率とはいえライカだしな

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 18:19:01 ID:HtPVSbHR0

ニコンの18-200よりは上

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 18:20:21 ID:WYvhFUXN0

流れぶった切ってごめん
最近うpがないので家の前に落ちてた鳥をうpってみる。
一応、E-300と14-54。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1202634092002.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1202634127327.jpg
鳥って難しいね。ずっと14-54だけだったけど、望遠が欲しくなった

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 18:45:30 ID:d054pTaU0

鳥ってよく落ちてるよねー

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 21:04:17 ID:V8oevFAm0

>>257
そうかな？
ニコンの18-200は高倍率ズームの中ではかなり良いでしょ

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 21:19:24 ID:HtPVSbHR0

>>260
18-200は望遠側がだめだから

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 23:20:36 ID:nQjBcOaU0

初めて画像をアップロード。
14-45mmで、カメラ任せの夕日。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1202652746161.jpg

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 23:46:16 ID:mLGo2YQX0

50-200は画質で選び、14-150は便利さで選ぶべき。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/11(月) 06:32:12 ID:2ZHJUE110

>>262
E-300買った人か。シーンセレクトの設定値をオリマスで確認し、それを参考に
優先AEを使うようになり、最後には定番固定設定で自在に撮れるようになった
時には、どんなカメラでも使いこなせるようになっているだろう。

そう、E-300はオートも使えるマニュアルカメラｗｗ

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/11(月) 08:05:49 ID:LLcNkKEi0

14-150って４０－１５０よりはましですか？

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/11(月) 09:50:53 ID:2pa+bPTk0

>>263
そりゃそうだけど、そういうこと言っても意味ないでしょ

単焦点のモンスターレンズに比べれば50-200だって
便利さで選択されてるわけだし、いくら便利だからといって
画質が無視できるわけない

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/11(月) 10:10:49 ID:bEiJ3X+j0

18-180mmの画質ってどんな感じですか?

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/11(月) 10:18:53 ID:geN9/ZJK0

シグマの18-200と同じです

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/11(月) 11:32:51 ID:6ANDfwdh0

>>266
いやだからこの2つでお悩みならって意味で。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/11(月) 11:38:17 ID:MPoVTIkD0

なるほど。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/11(月) 12:02:55 ID:z1eESFc70

>>267
画質は悪くない
77mmからF5.6になる望遠域の暗さがネック
77-180mmF5.6-6.3

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/11(月) 12:11:26 ID:I30VL65s0

実際は180mmF7くらい有りそう

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/11(月) 12:18:47 ID:iThjDEPQ0

>>258
いや、全く同じとは言えないのでは。
眠い望遠域と周辺をカットして、
画質の良い部分しか使っていない訳だから。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/11(月) 12:23:20 ID:y1/pB1Et0

まあ、ひとことで言えば望遠が欲しいか望遠も欲しいかの差だよな

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/11(月) 12:25:34 ID:geN9/ZJK0

18-180は望遠側は使えるんだけど広角側がちょいだめ
画角の問題もあって11-22と組み合わせて使う場合だけお勧め

全域１本でカバーするのなら望遠側までしっかりしてる14-150で決まり

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/11(月) 12:56:04 ID:IXZQYiWc0

>>273
シグマの公称200mmは、実測180mmしかなかったから
焦点距離表示が変わったという話もあるけど、そのへんどうなの？

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/11(月) 14:57:20 ID:iThjDEPQ0

>>276
シグマのレンズが実測200mmに満たないというのは聞いたことあるけど、
実測180mmだったというのは初耳だ。それ本当の話？

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/11(月) 22:15:48 ID:I30VL65s0

ＩＦの弱点だから仕方が無いし、そんなのまだマシ
D171以降の古いタムの28-200なんか実質28-160しか無かった
D71が何とか200mm有っただけにIFはマクロが欲しい人以外には不評だったし
オレも買い換えてガックリきた

つかいい加減オリ用を出してくれませんかねぇ
17-70mmと28-300mmを切望してるんだけども…

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/12(火) 01:47:40 ID:1Wv2L8CI0

>>278
タムロンとトキナーは親会社の絡みでかなり無理と予想している。
個人的にはトキナーのレンズは欲しいんだけど……。

# シグマって割とその辺りは独立系になるよね、資本的には？

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/12(火) 10:13:21 ID:/FVZpeMu0

>>278
28-300はまだ良いとして
17-70をだしても・・・という気はする。

が、70-200も18-50も10-20も出す会社だからないとも言いきれないな。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/12(火) 12:33:32 ID:5BuGl4y10

17-70よりも70-200よりも18-50よりも
円周魚眼とか328とかのほうが売れると思うんだけどなぁ

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/12(火) 12:58:29 ID:qfGLp5Mm0

120-400が出てくれれば望遠域が欲しい自分にはストライク。
シグマさん手ぶれ補正付きでぜひ出して。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/12(火) 16:54:23 ID:ozFe/PPUO

コダックブルーの意味がわかってきたかも。
夕焼けがすごく綺麗に紫になる。
これは…！

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/12(火) 18:13:44 ID:MXWGPtQn0

ＷＢが変だね

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/12(火) 19:07:10 ID:WMo3n4eo0

>>262
自分には写真の善し悪しは良く分からないが
この絵、スゴイ好きだなぁ

>>258
二枚目を見るとほんとに落ちてる感が・・・

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/12(火) 19:30:45 ID:UOy7eOwo0

>>262
こおいうのをみるとE-300と1445が超優秀に思えてくるから困るwwwww

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/12(火) 20:08:30 ID:D22iYsnG0

実際、1445は悪くないでしょ

いろいろ至らない部分はあるけど、不思議と
夕景に関してはほとんど失敗しない気がする

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/12(火) 21:49:17 ID:vQm2PsEn0

皆さん、ありがと。
>>264さん、ありがとうございます。
前述の購入された方とは別人ですが。

オリスマで確認したらＷＢが6000ｋでしたね。参考にしよっと。
「そう、E-300はオートも使えるマニュアルカメラｗｗ」これ妙に納得しました。

>>285
>>286
お二人ともありがとうございます。
１４５２も買いたいな～とか思うんですけど、１４４５使い倒すのも悪くないかななんて思ってます。
ただ近接が、僕には駄目だったので３５３５だけは速攻で購入しました。

人間、たまに褒められると良いもんですね(^^)

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/12(火) 22:16:53 ID:vQm2PsEn0

すんません。
1452じゃなくて、1454でした(^^;)

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/12(火) 23:17:22 ID:+McFScrc0

昨日、中古のE-300を18900で買ったよ～。
ほとんど使ってないから詳しいことは分からないけど、シャッター音いいね！

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 01:04:44 ID:YG3u5AmhO

フォーサーズで最も小さいレンズってシグマの30mmかね。
せっかくボディちっさいから小さいレンズつけたいよね。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 03:10:04 ID:rLy44g730

>>288
昔の俺と同じ順序で買ってるなｗ

E-300レンズキット＞3535発売で購入。

では、続いて同じ道を歩んでください。

その後＞ズミルクス発売でIYH＞E-3予約IYH＞70-300発売で購入＞E-3発売で入手
＞12-60IYH
↑いまここ

途中ストロボとか防湿庫買ってるけどねｗ

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 03:19:08 ID:hw6Vd1zg0

>>291
3535。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 18:08:20 ID:lyBlR1mY0

レンズベビーのほうが短いんじゃね

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 18:22:24 ID:jWW6rIkJO

やっぱりE-300独立ｽﾚ
必要だよね。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 21:08:19 ID:1Rq2E+yi0

ｱｹﾞてまで主張するようなことじゃないけどなケータイ厨

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 01:09:07 ID:qiiqkS3kO

早くオリから、いやどこでもいーか。安い標準単焦点出ないかね～。
25mmくらいの。ライカのは高いし、シグマは30mmだからな。
明るいF値で換算35～50mm、E410に併せても大丈夫なくらいコンパクトなやつが5万前後なら大ヒットするはずなんだが。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 01:38:58 ID:TyrBzr4K0

シグマの24mmが忘れ去られてるようだな。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 01:46:22 ID:lLZ/hfNG0

>>298
コンパクトなやつ！

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 10:23:39 ID:LZbR+8y60

安い標準単焦点なら中古屋にある。
いい加減飽いた。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 14:30:59 ID:lJEPDyGEO

そろそろOMレンズもいいよ厨が登場する頃か

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 16:24:28 ID:Owj46yVI0 BE:255072588-2BP(111)

梅ズームにも劣るＯＭ単焦点なんか要らん、17.5-45のほうがよっぽど写りがいい。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 16:28:24 ID:YVP4OFKK0

使ったことないヤツに限ってそういうことを言うんだよねー

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 18:56:32 ID:pEcP97El0

いや、実際17.5-45の写りはいいだろ
まあ、F3.5-5.6でもいいならそのへんのOM単焦点も大差ないのかもしれないけど

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 20:01:02 ID:PIYnURVo0

E-430ｷﾀ━━━(ﾟДﾟ;)━(　ﾟД)━(　　ﾟ)━(　　 )━(ﾟ;　 )━(Дﾟ; )━(ﾟДﾟ;)━━━!!!!!

でも340にすべきじゃね？

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 20:30:17 ID:sgsgz1MF0

>>305
E-430カッコ悪い....オレはしばらくE-300を使い続けるよ

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 22:29:36 ID:VfYyPB3W0

俺もE300の方が好き
http://n-benz.ruhenheim.com/list.php/6/

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 22:52:12 ID:i/oxvhER0

E-430の写真って、E-330の写真のてっぺんを
ねじってひねって作ったものに見えるけど、、、
本当にこの形で出てくるのかなぁ。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 23:09:18 ID:khCBqsTk0

防水IXYにこんなのあったな…

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 23:35:13 ID:HBw9QKzj0

なんか新製品の高倍率コンパクトSP-570UZにも煮てる希ガス・・・

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 00:09:32 ID:jMbFOohV0

>>310
おれもそう思った。
570UZ風に弄っただけだよなあ。

三桁のエントリー機の想定ユーザーは保守的なんで
奇抜な形状はちょっと考えにくいのだが、オリのすることだからなあ…

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 00:28:41 ID:5zT0KuOK0

500-410(400)-510、それぞれにウリはありつつも
300の反省を踏まえたかのようにデザインだけはコンサバにまとめあげ
それなりに好評を得た、と思ったらこういうもので笑いをとるのも忘れない。。。
それがオリンパス

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 00:37:00 ID:Nz/SyAYF0

E-300はヨドで叩き売りの時に買いに行ったのだが、あのデカさを
見て躊躇した(結局、その半年後に中古で買った)。

E-430がこの程度にシュリンクされたとなら、ぜひ欲しーもんだ。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 01:15:17 ID:OP6N9f550

>>311-312
ふつうは考えられんのだが、なんせオリだからなあ。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 07:00:47 ID:fzV8Y8MU0

EVFっぽいな。この大きさだとサイドスイングミラー収めるとこなさそうだし。
噂が本当だとして12MP LiveMOSならもしかしてダイナミックレンジ1千万倍の新型素子かな？

だったら面白そうだけど。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 07:18:46 ID:hcXJxmYs0

E-330にIS付けただけ

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 08:37:39 ID:13k9Nr9w0

>>316
それ欲しいから早く発売してくれ

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 12:43:28 ID:rJ9hWfV+0

E-300にAモードとISをつけて売ってくれ
ファインダーが暗くなるのは諦めるから

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 03:17:43 ID:RWOI1CbQO

てかライブビューって本当に必要？
拡大MF(マクロとか)するときかハイアングル、ローアングルするときくらいでしょ。
全く使わない自分としては余計なもんつけずに光学ファインダーを明るく大きくする努力をしてほしい。
フォーサーズの最大の弱点だよ、ファインダー。まあそこをライブビューで補おうとしてんのかもしれんけどさ。

あれ？

あ、そうか。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 08:12:09 ID:u9MRgFFF0

>319
いや、その納得は全然見当違いだからｗ
ファインダの補完ならEVFになるでしょ

ドンマイ

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 08:31:20 ID:1x3nb+PV0

EVFといえばFinePix S100FSが視認性の良い新しいのを乗せてるみたいだな。
将来的な可能性として店頭でチェックしてみるのも良さそうだ。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 20:28:30 ID:97OehCPK0

>>320
EVFじゃ補完じゃないじゃん、代替しちゃってるって・・・

なんかライブビューが一般化してくるとレンジファインダー
の方がいいような気がしてきた

近くはファインダー、遠くは三脚立てて背面を見るって感じで

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 22:00:20 ID:Fy42+IXm0

近いとパララックスが

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 02:12:37 ID:cGJxScTS0

ネイチャー撮っていると、ローアングル撮影は多い。
地面に寝転ぶの嫌だし・・・。
EVFはどうでも良いけど、バリアングルモニター＆LVは欲しい・・・。
E-410・E-510みたいな動かない液晶ならLVいらん。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 18:18:26 ID:lCc6y9Qz0

>322
Ｅシステムの弱点がファインダならそこをＥＶＦで解決することは補完で正しいのだよ、君

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 18:31:26 ID:7ucpInkx0

オレもEVFの方が良いな
一眼が唯一ネオ一眼に敵わない点が
撮影直後に『覗いたまま完成作品』が見られない事なんだよな
色とか画角は予め決められるけど
実際に撮影した画像の微妙な露出は結果から判断するしかないが
EVFならそのまま補正して次のショットに行けば良いだけ

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 20:06:34 ID:Fu7Y5fvT0

EVFで完成作品？ワラタ。
あんなちまちました画面で見えるものが十分だなんて。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 20:24:21 ID:AuFi/+nn0

つか、ネオ一眼のEVFはAdobeRGBどころかsRGBも正しく表現できないだろ･･･
オマケにキャリブレーションもできないし。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 20:37:47 ID:lCc6y9Qz0

>327
ブレイクスルーって言葉知ってる？ｗ

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 21:45:22 ID:Fu7Y5fvT0

ブレークスルーがあれば冥王星に999が着く日も間近だよね。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 22:43:47 ID:oaaU1sz70

光学ファインダーとEVFをミラーで切り替える機構を初めて搭載したのは、Olympus

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 23:04:53 ID:GEroucVz0

2/3インチ機何台か持ってるけどEVF覗くと撮影意欲がしぼんでしまう。
EVF好きな人とか上手く使いこなしてる人もいるんだろうけどどうも苦手だ。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 23:32:15 ID:3J4jLCo00

http://pds.exblog.jp/pds/1/200802/13/85/c0036985_23551545.jpg
これいい

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/17(日) 23:44:38 ID:w14Q54cY0

E-430なあ…300→330のとき何でこんなナデ肩に、と思った。
俺はE-300って精悍でいいデザインだと思ってんのね（消化不足気味だけど）

あの変なのが暗黒史の一号機でなきゃいいけど。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 00:06:29 ID:GybkbrrF0

>>334大丈夫
E-300こそが黒歴史の一号機と人は言うから

つーかあの未完成な尖り具合がいいのにE-330はなんて軟弱に・・・

>>325
まあ解決してくれれば補完で良いんだが、現時点では・・・とね

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 05:43:27 ID:v0Nxez8X0

EVFも覗いたときの解像感がハイビジョン並みならアリだと思う。
ただ電池の餅が悪そうだ。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 13:53:55 ID:jhtbJja70

解像度を上げると、読み出しの遅延がますます酷いことになりそうだな。

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/19(火) 17:54:30 ID:uT8If6BK0

既出かもしれんがＥー３００の電子ダイヤルの挙動が
怪しくなってきた。
絞り調整で絞り込もうと右に回しても開放側に設定されたりする。
だれか修理出した人いる？

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 00:12:37 ID:yyuIu0/V0

>>338
中古で買ったE-300が全く同じ症状だったよ！
すぐに気付いたから違うのに変えてもらったんだけど、持病みたいなものなの？

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 06:52:18 ID:4ilz9YHc0

やっぱり持病なのか。
週末にでも販売店に持って行ってみるかな？

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/20(水) 18:47:20 ID:Pkg39uWY0

Ｅ330はコダックブルーですか？
410510は違うようなので購入意欲がなくなった

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 14:29:49 ID:mts7vuBz0

25mmF3.5くらいでパンケーキ出るらしいよ。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 18:22:51 ID:MoRlIZvi0

それ本当だといいなあ

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 19:49:50 ID:Xi0wixIw0

>>341

【OLYMPUS】 E-330 Part13 【Four Thirds】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1200880080/

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/25(月) 03:41:58 ID:YYUk9NFh0

スレが伸びなくなってしまったな。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/25(月) 19:16:34 ID:8hmr6TraO

みんな撮影してるってことか。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/25(月) 20:04:08 ID:tcD161ve0

E-500の最終叩き売りもほぼ終わったようだし、
あとは中古であえてコダック4/3に飛び込んでくる変態さんが
いろいろ質問とかしてくれれば活性するかも。

すでに持ってる人は一通り疑問解消して使いこなしてるのかな？

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/25(月) 20:18:27 ID:nYyQ/B560 BE:79710645-2BP(111)

いくら使っても稀にセオリーを無視した結果を出すＡＥ(背景白でプラス補正したら盛大に露出オーバーだったり）と
意味不明なＡＷＢの疑問だけは解消されない・・

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/25(月) 21:55:33 ID:HUqoajZK0

WB固定で問題なし。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/25(月) 21:58:07 ID:BxGr5ZKw0

>>348
初期より大分マシになったと思うけどね
まあ三脚立てて同じ光源で何枚か撮っても
全然色が違うのは不変ですか＞AWB

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 00:41:50 ID:T9qZCbPM0

まぁRAW撮りしかないでしょうなぁ

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 06:27:30 ID:noOhZ9Nl0

でもたまに外れてるAWBがいい味出してる時もあるからなぁ（E-1）
そういう御褒美があると解釈してるw

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 12:23:08 ID:+qdNB7nXO

E300、真っ暗な部屋でテレビの明かりに反射したカメラを撮影しようとしたけど
ＰモードだとF5.5 1/8からいくら露出補整かけても数値が変わらなかった。(数字は点滅してた)
仕方ないのでマニュアルモードで撮ったけど、スローシャッター警告みたいな機能ですか？
AFがうろうろするのは仕方ないとは思いますが…

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 20:32:15 ID:YzL1y4CKO

はい、E-1ｽﾚ落ちたｗ
これからもよろしゅう

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 21:39:09 ID:0I27K92P0

落ちてないけど

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/27(水) 13:42:37 ID:u5VJjsniO

たまに真っ黒が撮れるんだけど、シャッター膜の限界なんだろうか。
もう少しで2万回程度ですが。。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/27(水) 15:12:56 ID:KwtRey+v0

＞シャッター膜

何か有機的で嫌な幕ですねｗ

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/27(水) 15:33:00 ID:h0klyPsV0

娘のシャッター膜は俺が守る

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/27(水) 15:50:16 ID:+Q4fAHwb0

などと書くヤツに限って毒男

360 ：358：2008/02/27(水) 17:17:48 ID:YjEVlRAR0

>>359
正解っす…
ご褒美に俺のケツの絞り羽根を解放したいと思います。
f1.4、円形絞りなので悪くないと思います。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/27(水) 17:53:51 ID:67DFb3+c0

>360

f8くらいに絞らないとゆるくない？

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/27(水) 19:55:33 ID:7bRzDOO20

拡張済みってこった。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/27(水) 20:14:11 ID:bqaEGQtV0

いやいや、>>361程のベテランが相手ならf22までキリリと絞り込んでみせるぜ？
感度の高いオレッチのボディにアンタの黒光りする大口径ズームを自慢の連射でスポット速攻してくれよ。
病気は怖いからフードは被せてくれな。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/27(水) 21:28:33 ID:+VNAVpPp0

ちょっと待ってくれ。F値の分母はフランジバック長だよな。
どこの長さなんだ？

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/27(水) 21:57:48 ID:7bRzDOO20

解剖学的肛門管長/有効口径

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/27(水) 22:02:27 ID:HgSdky3s0

そら直腸の長さだろ
って、くだらんネタ書き込んじゃったけどオリのkodak機はホントに好きなんで許して。
今はE-500使ってるけどE-1買おうか悩み中。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/27(水) 22:02:49 ID:HgSdky3s0

意外とみんな乗っかってくれてるし…

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/27(水) 22:11:00 ID:BGt6UFBL0

手ぶれ補正ほしいのでE-510にしたいけど、ブルーが今一だったりしませんか？
オリンパスブルーはやはりこのスレのコダックCCD機ですかね
>>366
E-1って今でも買えるの？

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/27(水) 22:11:51 ID:+VNAVpPp0

>>365
なるほど、F値が大きいとAFがやりやすいのですね。

370 ：366：2008/02/27(水) 22:22:50 ID:HgSdky3s0

>>368
もちろん中古で、だよ。
手ぶれ補正欲しさに一応510も選択肢に入ってるんだけどね。E-3は高くて買えん。

>>369
うますぎてビビった。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/27(水) 22:44:33 ID:BGt6UFBL0

>>366
俺もE-3は高くてデカくて買えないので、E-1 or E-510 の2択状態
中古流通もE-300とかは多いけどE-1は少なくない？
あとはオクだが、値段も微妙だし…まぁ気長に探すしかないかな
E-510後継もありそうだし

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 00:06:14 ID:nqBjSgYy0

おれも今年の初めに色にあこがれてE-330からE-1に乗り換えた。

で、質問なんだけど、空とかが入った風景を写す時には、ノイズフィルター(RAWでの設定も含む)をした方がいいの？

色んなサイトを見てみたんだけど、ノイズフィルターとノイズリダクションを混同しているところが多くてよく分からんかった。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 01:46:53 ID:tcvQbOqM0

ノイズフィルタの設定が付いたのってE-500以降じゃねえの？

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 02:01:34 ID:nqBjSgYy0

E-1のメニューにノイズフィルターとノイズリダクションっていうのがあるんだけど。
オリスタでRAW現像をするときも、ノイズフィルタが設定できるようになってる。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 02:24:45 ID:jj5hpp0O0

>>373
E-500 にはカメラの方にはないぞ？
E-410/510 以降ジャマイカ？

ノイズフィルタ＝高感度時のノイズを潰す
ノイズリダクション＝長秒露光時のノイズを潰す

じゃないのか？

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 05:06:28 ID:FyLaAgqg0

>>375
あるよ。取説の116頁見てみ。
ISO感度拡張にオプションでNFってあるでしょ。

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 07:30:18 ID:tJmcw1rf0

>>372
自分はRAWで撮っているしフィルターをONにした事ってないな。

それでもISO400までは十分実用的だと思ってる。Silky使いだけど。
ていうかたぶんオリスタにもON/OFFの項目あるんだからRAWには反映されてないよね
フィルターの方は。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 17:51:16 ID:nqBjSgYy0

>>377
E-330からE-1だと画素数のせいなのか、iso100で撮っても空なんかが微妙に粒状感があるような気がしてね。
iso400まで実用なんでつね。
やっぱり俺、気にしすぎかな。

RAWにはフィルタは反映されていないと、俺も思う。フィルタ設定のフラグが有るだけだと思う。
Silkyもたまに使って見るけど、あれってカメラ側での設定を無視してるの？
いまいち使いこなせてないんだけど。

俺、347が募集してた、中古であえてコダック4/3に飛び込んだ変態にまだなれてないね。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 19:03:10 ID:GeAtprnX0

んで、実際に違いはある？

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 19:38:29 ID:tJmcw1rf0

久々に下手画像うｐしてみっかな。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4309.jpg
（E-1・ISO400・7-14・Silkypix）混雑中は激重かもしんない。orz

ちなみに自分は基本ISO200固定で使ってる。
眩し過ぎる時に100、ちょっと暗い時に400を選択、
800は突然ノイズ感が増すので緊急用と割り切ってる。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 20:33:50 ID:nqBjSgYy0

>>379
何の？

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 00:17:11 ID:Be6KINqn0

C8080（新品）が98000円くらいで売ってた。
これって破格値?

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 00:21:56 ID:83oaHurq0

そう思うなら買ったらヨロシ。
Eシリーズならわかるが、コンデジじゃぁな・・

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 15:40:33 ID:+CDpWTeAO

結婚式の写真撮り頼まれた。E-300のISO800でどこまでいけるか

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 15:48:25 ID:RpUZJakg0

>>384
まさに友情のチャレンジャーw

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 17:12:32 ID:HNc5FlLZ0

それは本物のチャレンジャーだな。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 17:53:06 ID:ujQriy3O0

>>384
買い増ししる！
E-3　＋　ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 18:03:34 ID:D37flnOW0

とりあえず、クリップオンストロボ買いなさいよ…

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 19:02:28 ID:5AE8Y/pmO

断った方がよくね?

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 19:17:58 ID:FcwzGYpzO

>>384
とりあえずE-300で、
次の結婚式はE-3で撮る。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 19:46:04 ID:whsNbLfg0

>>384
まぁ使ったことないやつがチャレンジャーとかバカいってるが、
L判程度ならなんら問題ないし、
ディスプレイ鑑賞でも問題ない。

385とかみたいな等倍鑑賞厨が必死になる意味が分からん。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 20:14:40 ID:eTEWYGUO0

>>384
防ブレに自信があるなら、普通にISO200設定の内蔵フラッシュで十分足りるぞ。
シャッター速度優先AE_1/40秒で固定して使えば酷く被写体ブレする事も無い。
レンズフードを忘れずに外して使うことが大事だ。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 20:23:23 ID:kz/NqyU70

明るいレンズや外付けストロボを使えば、L判なら問題にならないことが多い。
どっちかって～と、バウンスさせてもやはり出てしまう「ストロボ焚いてます」
というニュアンスになるのを避けたくて明るいレンズが有り難い、個人的には。

# でも、まあ、何にしても数は撮ることですね。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 21:01:55 ID:Ts/dygiO0

>>391
結婚式に一眼レフで出掛けていって、渡す写真がL判って許されるのかなぁ～？

結婚式の写真でプレッシャーが掛かるのは、等倍に耐えうるかどうかではなく、
サイバーショットやファインピクスなどのコンデジて撮ったのと比較されるからだろーが。

ものものしいカメラで撮った割には、胸ポケットに収まるようなコンデジの写真より汚かった、って
じゅうぶんあり得る、つーか絶対そうなるわなw

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 21:02:53 ID:iE6eKatr0

そんなこと書くとまた興奮させるぞ

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 21:09:05 ID:fRv4ua0c0

>>394
>>結婚式に一眼レフで出掛けていって、渡す写真がL判って許されるのかなぁ～？

桶。

多くの場合、友人に頼むのはスナップショットなんで問題なし。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 21:11:39 ID:Ts/dygiO0

>とりあえず、クリップオンストロボ買いなさいよ…

そんなこといってFL-20だとチャージに8秒掛かるから無駄に難易度があがるぞ。
かといってFL-50だとプロっぽさで周囲の期待があがるぶん、それに応える重圧に怯えることになる。
素直にFinePix F100fd、買ったら？

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 21:14:09 ID:bVL3RoSb0

>>393
というか、どこまで行けるか判断付かん奴が、アベイラブルライトで取るのは無謀かもな。

式場は光源が交錯しているんで、思わぬ影が落ちたりとけっこう面倒くさい。
クリップオンストロボをバウンスするか、ディフューザ付けてストロボ撮影するのが
一番手っ取り早いよ。

被写体もキッチリメイクしているんで、「ストロボ焚いてます」風の写真でも気にしない場合が
多いし。

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 21:21:11 ID:0t+iBwL00

つか、今時プリントで渡すのはじーさんばーさん相手とかだろ

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 21:22:35 ID:bVL3RoSb0

結婚式ってのはじーさん、ばーさんが一杯来るんで、どうもならん。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 21:25:08 ID:rgoMvK1g0

>>380
やっとうｐした画像を見れた。
iso400でもこういうシーンだと結構okなんだな。

ところで、E-1で空をiso200で撮ると、こんな感じなの？
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4322.jpg
たびたびすまん。だれか教えてくれ。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 21:50:13 ID:72ctTyXf0

>>401
どんな感じならいいのか知らんがマイナス補正してるじゃん。
RAW現像する時に補正かけてないのか？
モニターはちゃんとキャリブレーションしてるんだろうな？

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 22:52:27 ID:rgoMvK1g0

アドビガンマ程度のキャリブレーションしかしてない。
E-1はマイナス補正をすると、粒状感がでるのか？

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 23:12:48 ID:WhmmWDWE0

>>401
使ってるのはオリスタ？
オリスタは2になってから粒子感が増したように思う。
SilkyかLightRoom使ったらその粒子感消えると思うよ。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 05:13:38 ID:fuuLTZmr0

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい： ID:YYUk9NFh0
　　スレが伸びなくなってしまったな。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい： ID:8hmr6TraO
　　みんな撮影してるってことか。

↑　じゃあ、それまでは撮影してなかったってことかw　この古い機種群が何故急にw

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 06:53:11 ID:K9v9vDXK0

>>401
ちなみにこれがE-1+SilkyのISO200
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4344.jpg

Silkyは解像感にちょっと癖があるんだけど色が気に入っているんでずっと使ってる。
たぶん解像感ならLightRoomの方が自然。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 13:22:21 ID:4kUyBiQu0

>>405
梅の季節だ

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 15:38:45 ID:TM526g700

>>384
E-300に14-45あるいは14-54程度だったら、ISO400あるいはISO800に
しておいてストロボ未使用。絞り優先(Aモード)で絞り5.6位(一絞り程度しぼる)
で連写モードにしてしっかりと脇をしめ、足を踏ん張って1シーン3枚連写に
すれば、1/3程度は何とかなる。2枚は捨てるつもりでいきましょう。
そうそう、14～20mm程度のズーミングだけで望遠にはしない。そのかわり、
ここと思った場所から2～3歩前にでちゃいましょう。E-300なら前に進んでも
だいじょうぶ(これが、コンパクトとの差)　あと、横位置中心の方がブレが少ない
かもしれません(個人差あり)

ケーキカットとかキャンドルサービスとかスポットライトがあたる状況は
とにかく脇をしめてカメラと体を動かさない。足は左右・前後に開いて安定
させる。3枚程度の連写なら息をとめても、何とかなる。

事前に練習して下さい。がんばって!!

# 銀塩カメラなら35mmレンズをf4～5.6、1/30～1/60秒、ISO400というあたり
# でとれる結婚式がおおいのではないだろうか

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 17:16:52 ID:XU/66pTP0

>>404
そうオリスタ２を使ってた。
Silkyで現像したら、かなり違うね。
それにしても、オリスタと色といい画質といいかなり違う感じ。

>>406
LightRoomは持って無いけど、これから俺もsilkyにしようかな。
ただ、パラメータの設定が今ひとつつかめて無いよ。
今回初めて真剣にSilkyのヘルプを読んだんだけど、色々複雑だけど色々できそうだな。
減感現像の可能性っていうところを読んで、逆光撮影もありなって少し思ったりする。

ところで、iso200で撮ったその飛行船、シャープ／ノイズリダクションはドロップリストから選択したテイストで指定してる？

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 18:41:57 ID:/5OssDbY0

silkyって2ﾏｿ円くらい？

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 19:05:08 ID:K9v9vDXK0

>>409
これは確か無加工、デフォで現像。
E-1ではホワイトバランスと露出補正以外ほとんどいじらない。

>>410
だいたいそんなもん。
体験版を使い倒してから購入してもいいと思うよ。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 20:16:34 ID:Pl1F2AMM0

>>409
とりあえずRawshootrer使ってみたら？

413 ：410：2008/03/01(土) 23:12:56 ID:/5OssDbY0

>>411
ありがとう。そうしてみようかな。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/02(日) 01:33:37 ID:kg3/DGUe0

>>411
さんきゅ。デフォでiso200を現像してみた。意外とざらつき感が無くなってよかった。

しかしオリスタ２の出力は、えらいざらつき感が強いんだな。なんでだろ。

>>412
PixmantecがAdobeに買われたから、RawshooteｒのDLができないんだけど。
どこかでDLできるの？

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/02(日) 01:54:33 ID:6l+vfutz0

RawShooterなら俺のNASに入っているが法に触れるからUPはできない。
FTPサーバを持っているならputするけど。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/02(日) 23:11:10 ID:0KRu39Ge0

putならいいの??

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/02(日) 23:16:28 ID:6l+vfutz0

不特定多数より問題になり難い程度

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/02(日) 23:51:03 ID:kg3/DGUe0

>>415
海外でDLできるところを見つけた。v1.2.0 build68で、日本語化もできた。
ただ、認証ができないから、毎回警告がでるけど。

RawshooterってE-1以外は現像できないのな。
E-330のRAWデータも扱ってくれればよかったな。まあそれは無理か。

今一つ操作系が理解できてないから、ＳｉｌｋｙメインでたまにRawshooterいじるようにしてみよう。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/03(月) 01:07:33 ID:RQCNHDzz0

現在E-300持ちでレンズはキットレンズ&シグマ18-50mm F2.8という狭い内容なんですが、
この期に及んでE-300予備機追加＆11-22mmと50mmF2を検討してます。
本心はE-3が欲しいんですが、ボディーのみに金額を捻出のは少し厳しい状況で。
・時期が延びても頑張ってE-3本体のみを購入。
・E-300中古良品、11-22mmと50mmF2、ついでにFL36Rx2コを購入・・・では、どちらが幸せになれそうですか？
主にスナップ、家の猫犬＆野良ねこ、物撮り(小物、生け花)、人物です。
このままレンズその他を増やすのと、新規にE-3購入で激しく悩んでまして。
みなさんのご意見をお聞かせくださいませ。。。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/03(月) 01:17:00 ID:55UFNHWd0

>>419
一般的にはそんなことで悩まんと思うのだろうが、悩みが判る俺が居るw
おいらはE-1,300の追加、410と500で迷ってる、どしよ。
それはともかくFL36Rx2よりはFL50買った方がいいんじゃ？
自分はサイズの理由で36と20使ってる。よく言われるけどチャージ遅いよ。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/03(月) 01:25:34 ID:RQCNHDzz0

>>420
すでにE-1とE-300をお持ちで、これから410か500ですか。
もしワタシであれば410にいっちゃう気が。。。
FL36x2というのは、実は現在コメットのチンクル200を2機所有してるんですが、
こいつがとにかく運ぶの重くて腰にくるんです。
本来であれば50が欲しいんですが、予算的にFL36x2でどうかなと。
チャージはフル発光でない状態で10秒とかなら全然待てるのでいいかなと。
もう、思考が物欲優先になってて冷静に優先順位が決められない感じになってます。。。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/03(月) 01:32:15 ID:Kkv2myvW0

>>419
つ［E-3］
このボディさえ持っていれば、次からはレンズだけで済む。それにもう程度の良い
E-300のボディを見かけなくなった。E-3をメイン機にして、E-300をサブ機として持
ち歩けば、E-300の独特な色遣いを出したいときにも使える。
レンズは、アダプタ噛ませてMFレンズの手もある。E-3なら焦点がわかるようにな
ったので、物撮りならじっくり撮れて今までにない楽しみが増えるかもしれない。
俺も予備機は諦めた。E-3XX後継機待ちで、発表後条件があわなかったらE-3を
買うつもり

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/03(月) 01:50:14 ID:RQCNHDzz0

>>422
なるほど。。。
次からレンズに専念できるのは魅力的です。
たしかに程度の良いE-300はなかなか見つけづらいですよね。
ワタシのはシャッターが31000回超えたあたりで死んだので、一度オーバーホール出したんですが、
次に買うのもシャッター交換覚悟だったんだけどE-3ですか。。。
海、雪山＆雨ようにE-1買う必要もなくなるのはありがたいけど寂しいような。
E-300メインだった人でE-3購入した人とかいらっしゃるのかな。。。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/03(月) 06:44:16 ID:2000xBKU0

>>423
ここに居るぞ。レリーズ使うためだけに縦グリまで付けて、異様なE-300を使っていた。
E-3がメインとなり、E-300は縦グリを外してお散歩カメラになった。
正直、E-3を使ってしまうとE-300がメインに戻る事は無い。その差は圧倒的だから。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/03(月) 07:46:50 ID:ymWrCu8R0

ここにも居る。
E-300とE-3の差は1445と1454みたいなかんじの差だな。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/03(月) 07:48:59 ID:qhKK53Na0

>>422
もう一人、居ります。
昨日からE-3ユーザになりました。縦グリップ持っているけど、
レリーズのためだけ、という点は>>424と同じ。

E-3はとても便利です。便利過ぎて、味気ないくらい。
E-300の時は
・露出補正が面倒だとか、
・ピント合わせが難しいとか、
・ファインダ視野率が100%じゃなくて、撮る時に確認出来なかったモノが
　画面に写ってしまうとか、
・ワンタッチWBでも色味が整わないことがあるとか‥
に悩まされたけど、すっかり解消しました。
生け花とか小物とかの静物を撮るなら、上の2～4点目って、
特に煩わしくないですか？

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/03(月) 08:32:56 ID:RQCNHDzz0

みなさん、ありがとうございます！
>>424
縦グリ装着した時のデブマッチョ感、好きです。
やはりメインには戻れないほど差が圧倒的なんですね。。。
お散歩カメラに転身、かわいらしくていいかも。
>>425
キレとコクを備えて、さらにかゆい所に手が届く感じでしょうか？
>>426
じゃじゃ馬度は消え去っちゃいましたか。
まさにズバリおっしゃる通り、慣れたとはいえ最大の悩みというか本当に煩わしいです。。。

やはり努力してE-3を購入、E-300はお散歩カメラに転身ってのがいいようですね。
変に愛着があるカメラなので寂しい気持ちだとかいろいろありましたが、
みなさんのおかげで気持ちの整理をする事ができました！！

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/03(月) 11:01:30 ID:uWhS48//0

>>427
もう結論出ているみたいだけど念のため。
> ・E-300中古良品、11-22mmと50mmF2、ついでにFL36Rx2コを購入
E-300だとFL-36R×2コあってもワイヤレスで発光できないよね?

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/03(月) 11:10:47 ID:V9pD3pFV0

E-3は重い上に絵がなんだか素っ気なくていまいち欲しいと思わないんだよな

12-60と組み合わせた絵は驚くほどシャープ、鮮やかな発色で高画質で
正直、すげー！と思うんだけど、なぜか不思議なことにあまり欲しいという
気にならない

彼女にするなら美人はイヤだ、というのと同じ心理かもw

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/03(月) 15:52:03 ID:vgP8kHS00

E-300→ピーカン屋外でブルーを堪能
E-3→夜とか屋内、マクロ（手ブレ補正とか高感度、LVが活躍）

って感じかな
もしくは
E-300→広角
E-3→望遠（手ぶれ補正とAF）
とか

まあE-3持ってないから妄想なんですけど(ノ∀`)

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/03(月) 16:33:56 ID:KyAc01GX0

E-3は総じて良く出来ているよ。失敗が減るのは間違いない。

ただ、条件が揃ったときのこれは、という絵では、E-1に一歩譲るところがある。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/03(月) 17:44:51 ID:FlQV0e+r0

>>418
E-330でRawshooter使ってましたよ、バージョンの問題かな？

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/03(月) 21:36:42 ID:dLY2+wep0

E-300使いだが、後継機手出してませんぜ

カメラに回せる金があまり無いのもあるんだけど
何か初めてのデジ一(E-300)の時に感じた感動を
求めちゃうからなかなか手を出せないってのも・・・

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/03(月) 22:33:33 ID:LIjN288B0

ボクもE-300だけ。レンズ14-54を加えただけ。

14mmF2とか17.5mmF2とかの単焦点を出してくれるなら
E-30(早くでないかなと2年...)とかE-510の次あたりが欲しいけれど
ズームばっかりでは... とコンデジに流れています

イージーな姿勢に叱咤のムチを入れて下さい

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 00:08:58 ID:DfNljDrQ0

そうだなぁ、罰として今からE-20で1GのMDがいっぱいになるまで撮影してこい

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 00:33:51 ID:a1Zx9tk80

>>432
バージョンは1.2.1なの？
ただ、Rawshooterってパラメーターが今ひとつのような。
WBとかも？？？な数字で表示されるんだけど。これって俺だけ？

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 13:57:21 ID:8NJcshv20

結局E-300スレになってますね

438 ：気分屋E-300：2008/03/04(火) 16:22:27 ID:Xnp90WYKO

(^∀^) ｢ｶﾒ板のF70と通じるものがある。｣と俺は思う。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 18:32:42 ID:5dsJT3Wt0

14か18の広角短焦点きぼんぬ

漏れもＥ３００もちだけどＥ５１０に興味心身だったがオリンパスブルーが非常に薄いので新機種だとＥ－３かなと思うが高いので買うとしたらＥ－３後継機がでたときかな(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

とりあえず５０マクロは一度借りたけど
あれはすごく良いよ
でも漏れはとりあえず50-200を買おうかと(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 20:59:31 ID:8tBkgkVK0

>>438
|-`).｡oO(それは、良いところに毛が生えたね・・・）

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 22:11:56 ID:DGUymeMc0

>>440
宝毛

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 22:48:10 ID:mkoX7+co0

E500バリュー使ってて、17.5-45mmと、シグマ55-200mmしか持っていません
14-54mm中古を買おうと思っているのですが、地元でE-1ﾎﾞﾃﾞｨ中古が42.8kで
売られていました。
どっちを買ったほうが幸せになれると思いますか？

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 22:52:56 ID:GtOCGeAO0

レンズしょぼすぎ、14-54は後々使えるが
E-1は先が見えてるしな...

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 22:53:31 ID:LZF/qSI60

14-54に一票

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 23:13:16 ID:N8SLbgXM0

>>442
レンズ買うべき。
DSLRの陳腐化は早いよ。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 23:16:04 ID:VLMYlBM/0

つかチャージャー買えよ

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 23:19:00 ID:veqNCeik0

ボートかよ。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 23:33:12 ID:vd1Fbk140

14－54はいいレンズだよ

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 23:57:02 ID:u+ShHN490

リチウム充電池＋急速充電器の為にＥ－１買うのもいい手かも。
おまけのＥ－１かわいそす

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 00:48:47 ID:DrGxrMZP0

>>442
しかもってないっつってもなぁ。それで足りてるならそれで良いと思うし。
ラインナップから言ってもそれほど写真に金使えないんだろうし、よく考えた方が良いよ。

実際そのレンズ使っててどう思うわけよ？
こんなところで質問するぐらいだったら買わないほうが良い。それが買い物の鉄則だと思う。
本当に必要とか、すごく欲しいのであれば悩む事はないからな。

一度冷静になって、本当に必要かかんがえてみるのが一番。
17.5-45mmでそれほど不満がないなら、他を考えるべきだし、
それほど不満がなくてもやっぱり標準ズームの画角での撮影がほとんどであるなら
さっさと14-54なり12-60なり14-35なりにするべき。
標準ズームはとてもよく使うし、この先何千枚、何万枚撮ると考えれば最初から
無理してでも良いものにするべきといっても過言ではない。

しかし、本当は広角が好きだったりするなら11-22mmとかって言う選択肢もあるし、
55-200で望遠にハマッタゼ！さらに望遠が欲しいぜ！っていうなら70-300mmなり、50-200mmなり・・・
細かい事は気にしないぜ！とにかく便利なレンズが欲しい！っていうなら14-150mmだろうな。手ブレ補正も使えるし。
とにかく暗いところで撮れるレンズが欲しいぜ！っていうなら30mmF1.4なり25mmF1.4なり・・・

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 01:32:04 ID:uL63cS8c0

毒にも薬にもならん話やな

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 01:56:53 ID:vK6RgXTVO

(>_<)そのままやがな。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 07:22:51 ID:Ei72FOlIO

>>442
14-54と50/2とE-3

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 08:46:59 ID:gAUUIHTJ0

いまさらそんな値段でE-1買うくらいなら、E-410のがいいだろが。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 11:04:35 ID:9e8wjCP/0

パナの手ブレ補正レンズ買った方がいいと思うよ

456 ：442：2008/03/05(水) 15:21:16 ID:ezrZcK3h0

442です
>>443さん～>>455さんアドバイスありがとうございました
おかげさまで迷いが消えました。せっかくオリを使うなら14-54mmを使いたいなと
思っていたところにE-1が予算内で出てきたので、考えてしまったのですが。
今日、仕事が休みだったので14-54mmをポチッておきました。明日には届くと思います

あ、バッテリーと充電器はさすがに持っていますよ。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 15:48:25 ID:fGAeZTEg0

パンケーキ
キっタ━━━━(゜∀゜)━━━━ッ!!

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 16:27:37 ID:v/AgQAKn0

25mm/F2.8か、俺的にはいい感じ。E-300に似合いそうだな。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 20:15:52 ID:mJlyXP2qO

パンケーキキター！待っててよかった！
信じてたよオリンパス！

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 22:16:15 ID:o7LtjZ4d0

見切りつけて、先月2.8/25 ZF+Fアダプタ買った俺、涙目。
こっちも買うけどな。。。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 22:25:54 ID:UqqLYyGg0

0.2mまで寄れるのか
パンケーキ買うか

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 23:06:58 ID:yZNibsg00

>>460
それは先週410買った人よりポカーンだな。
でもコシナツァイスうらやましい。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 23:24:16 ID:DrGxrMZP0

>>460
カワイソスｗ

FM10でも買って慰めるがよし。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 23:58:12 ID:3HbtPYlF0

　　　_, ._　　　　　　　　 ∧ol∧|ﾎﾞｸ、今日のお茶請けはパンケーキよ
　（　ﾟ Дﾟ）　　ｶﾞｼｬ　（･ω･`|
　　(つ【◎】O　　　　　　ｏ皿ｏ|
　　と＿)_) （__(）､;.o：。　　`u―|
　　　　　　　　　　ﾟ*･:.｡"""""""

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/06(木) 00:01:53 ID:2nIp470V0

>>460
コシナは知らんが、ヤシコンディスタゴン25mm＋E-300はおいしい色だたよ。
ZDとは別口では?

466 ：460：2008/03/06(木) 00:04:49 ID:4Gp9wRdV0

>>462-463
帰りの電車で記事見て、ずっとしょげてたよ。w
察してもらえるだけで嬉しいわ。ｻﾝｸｽ

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/06(木) 00:13:49 ID:4Gp9wRdV0

>>465
ちとばたばたしてて、まだ試し撮りもしてなかったり。。。
ヤシコン版いいなぁ。味濃そう。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/06(木) 01:15:51 ID:R6ngy4hZ0

>>460
zeissはそれなりにいいよ。

それはそれで使うべし。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/06(木) 17:43:05 ID:MPfzgtQUO

しかしさー、E-400の並行物って何でないかなー？

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/06(木) 20:06:58 ID:19U/onul0

E-300だけど、電源入れると勝手にAFし始める症状にかかってしまった・・・・orz
たぶん、シャッターボタンが押しっぱなしになってるんだと思うんだけど
なってしまったいます？修理代はいくらくらいかかるもんなんでしょうか？

471 ：470：2008/03/06(木) 23:38:37 ID:19U/onul0

シャッターボタンを深く押したら元に戻りましたｗ
よかったーマジよかった！！

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/06(木) 23:40:04 ID:yGh59RWk0

と、思った瞬間…

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/07(金) 00:22:14 ID:cvffCPKs0

E-300の中の人が...

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/07(金) 00:26:29 ID:i6FRfXdd0

コンニチワっ！

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/07(金) 13:54:18 ID:wfUl7zkn0

E-300には東京コミックショーが入っているのか？

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/07(金) 17:44:27 ID:MuYJw3nJ0

パンケーキってなに？
とびっきりおいしいケーキのことか？

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/07(金) 17:50:34 ID:vfC72+tf0

ほっと景気

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/07(金) 19:25:25 ID:2aVz1TMgO

な変態的だろ。ここ

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/07(金) 20:22:52 ID:Xw8CC+9N0

>>478
確かに変熊的かも

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/07(金) 21:20:11 ID:yHV7MA2SO

だがそれがいい

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/08(土) 01:57:49 ID:p610a9ZC0

長さ23mmΦ65mmってEX-25に結構近いよな

E-300にパンケーキつけたイメージ的にはこんな感じ？
ttp://image.blog.livedoor.jp/valkyrie_the13th/imgs/a/1/a13c9f9b.jpg

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/08(土) 03:32:24 ID:Y6sYT5Ru0

EX-25+EC-20+EC-14+2528とかやるやつが出てくるだろうな。

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/08(土) 11:15:08 ID:zHSwfpm40

>>481
メカメカしてて(･∀･)ｲｲ!!

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/08(土) 11:28:37 ID:ZHhzxM/o0

>>481
うわ、パンケーキなんていらないって思っていたけど、こんな感じなら
欲しいなぁ。

誰かE-300+パンケーキの画像を見せてくれないかな。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/08(土) 14:41:43 ID:3cnt4nyJ0

ちょっと厚めで、曲ってますが。
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080308143327.jpg

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/08(土) 14:43:49 ID:3YcJUjmm0

E-420よりE-330の方が似合うんちゃうの

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/08(土) 16:35:13 ID:3cnt4nyJ0

>>484
481氏のをちょっとお借りしましたよ。
自分のでやろうと思ったら合う角度のがなくてね。。。
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080308162413.jpg

つか、よく見たらフラッシュのとこに勲章ついててｶｺﾖｲね。>>481
俺のも、隠すように撮っちゃったけど、オリのロゴの脇に1コついてるよ。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/08(土) 17:25:13 ID:rCagD7DV0

そして>>481のって実はパナのマグニファイヤー？
マニアックだなぁ

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/08(土) 17:55:46 ID:AF1Ca5tI0

素直にマッチングシミュレーションで見たら?

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/08(土) 17:56:45 ID:yOFwzmz00

>>487
良いなぁ。
こんな感じなら２５２８めちゃ欲しくなるぞ。

Ｅ-300なにげにカコイイ！

流れ切って悪いが、つくし撮（取）ってきた。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1204957686491.jpg

491 ：484：2008/03/08(土) 19:50:36 ID:ZHhzxM/o0

>>489
まだ2528はマッチングシミュレーションに無いんだよな。
早く入れてくれ。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/09(日) 01:38:34 ID:iqvifHGf0

>>490
おお、なかなかｲｲｼﾞｬﾝ

493 ：初心者でスマソ：2008/03/12(水) 23:20:59 ID:a5QJhnacO

今日大学のクラブハウス内の倉庫を整理していたらオリンパスのデジタル一眼レフが出てきた。

いろいろと調べてみたら背面ボタン配置がE-300とやらと一致した
ほかの部分もそれと酷似していた。

他のオリンパス製品でE-300とボタン配置が一緒なのってあるのかな？
本当にE-300ならかなりの掘り出し物ですよね？

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 23:36:27 ID:3mP9hzBh0

ボディに書いてあるだろ。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 23:39:03 ID:a5QJhnacO

それを見てなかったんですよ…。

でも家に帰ってから気になってしまって色々と調べたんです。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 07:13:01 ID:zrmIRpc50

今日また見てくればいいんじゃないの?

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 09:42:06 ID:ll53eV1Q0

http://www.olympus.co.jp/jp/lisg/bio-micro/product/dse330/index.cfm

この手の奴だと、型番が違う　or　型番がない可能性もあるな

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 09:57:46 ID:oUDXXLBA0

ボデーだけだと、充電器など周辺機器をそろえていくとフツーに
中古買うのと変わらなくなったりしそうだな。

俺も研究室の大掃除とかで古い機材よく持ちかえったけど大体
一式そろわないので後で苦労？するという、、、
ま、その過程が楽しかったりするんだけど

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 11:42:54 ID:ijkjUpGy0

中古で1442か1445と互換バッテリーで1万くらい。
これでいちお使えるようにはなんじゃん。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 12:56:16 ID:MfRpPv5sO

>>493です。
今日は学校行かないし、カギを持っていないので…。

なんかレンズはついてたんですが、覗いてみるとぼやけていて…。
正直使い物になるのか不安。。。
無いのは充電器とＣＦカード(？)くらい。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 14:42:02 ID:KY15U7fe0

そりゃ、ピントがあってなきゃボケて見える罠。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 20:33:58 ID:O07dqaew0

>>497
リンクを辿っていったんだが、これが面白そうだ
ttp://www.olympus.co.jp/jp/lisg/bio-micro/product/fx380/

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 23:11:50 ID:EewVSMHP0

>>500
倉庫にあったということは、電源は入らなかったんだよね。
電源を入れないとAFが動かないから、ぼやけて見えてしまう。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/14(金) 12:30:28 ID:jumKt+VA0

>502
E-330後継機がL型の奥行きのあるボディになれば積めるかもね。EVF専用機にしてHDビデオ撮りも出来るようにしたら、今までのデジ一やビデオの枠にはまらない凄いのが出来るかも。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/14(金) 13:24:37 ID:zq42/hwO0

3番台のDNAを正しく受け継ぐ怪作になりそうですね（最大限の褒め言葉

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/14(金) 15:06:28 ID:xvmoop+p0

どうせEVF専用の色物路線ならいっそ取り外し可能な
ワイヤレスモニタとかにして欲しい
専用クリップで眼鏡に装着可能とかw

いや、実際、ライブビュー中心で使うといちいちモニタの
角度調整するのが面倒なんだよね

モニタとレリースをワイヤレスで携帯できればカメラ本体の
設置調整だけに集中できてかなり効率上がるんだが

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/14(金) 19:09:06 ID:yQR0w3XC0

>>506
新型アイトレックも発表されたし、ありえない話ではないとは思うが。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/15(土) 06:23:25 ID:Xtpw9v5e0

>>507
新型アイトレックってホント？

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/15(土) 09:30:35 ID:NNdDvenA0

試作品だけどこれの事かね
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080226/olympus.htm

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/15(土) 13:01:11 ID:Xtpw9v5e0

>>509
おおっ！
サンクス。
将来が楽しみだね。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/23(日) 14:09:12 ID:zt+zQTYVO

そろそろ桜だー
まだまだ現役
Ｅ－３００サイコー
＼(^o^)／

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/23(日) 14:16:15 ID:66Wx0X3D0

うちのE-300にも、今年の櫻を見せてやらずばなるまい。
来週あたりE-3と2台提げて出かけるか…。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/23(日) 14:33:03 ID:Z5OE0eoA0

既出とは思いますが過去ログが見れませんので教えて下さい。
マニュアルではE-300で使えるコンパクトフラッシュは４GBまでとなってますがそれ以上の容量は使えないですか？
あと連写はほとんどしませんがおすすめがありましたらお願いします。

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/23(日) 14:38:50 ID:bZ2DmEW/0

A-DATAの8Gは使えています。8G以上はこれしか持っていないので後は
↓

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/23(日) 22:50:14 ID:qzqQg9Rm0

>>513
今レンズスレに基地外ぢみたレス書き込んじまった人間だが、
E-300はUltraⅡでもExtremeⅢでも結局書き込みは遅いから
安くて大容量なのを買った方が良いと思うよ

特にTranscend　x133とか書き込みは遅いけどPCに読み込む
時に早いやつを(MLC)選んだ方がいいかも
SLCに比べると耐久性は無いんだけど圧倒的に安いし

516 ：513：2008/03/24(月) 00:39:33 ID:EfKJGXuY0

>>514-515
ありがとうございます。
子供を撮ったりもしますのであまり安いのは不安ですが。
ためしに8GBを買ってみます。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/24(月) 00:44:09 ID:a5tazKTU0

あんまり大容量のメディアは、飛んだときの被害が大きいんでどうだろう。
2GでもRAW+SHQで100は撮れるはず。
4Gぐらいに抑えておいたほうが、無難だと思うけどなあ。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/24(月) 22:07:34 ID:JkaTSQDN0

2Gくらいのを複数枚持ち歩く方が、
何かと使い勝手が良いと思うけどな。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/26(水) 12:19:34 ID:9EGZo6230 BE:127536184-2BP(111)

1G 1枚　512MB 1枚　256MB 2枚体制の俺が来ましたよ、
誰かこれ１枚にまとめてくれない？　別に困らないからいいけど・・

520 ：493です：2008/03/26(水) 16:56:17 ID:RCNCc15KO

>>503

亀レス過ぎてスイマセン。
なんかレンズのピント合わせる為のダイヤル式のもの自体回らないんですが、
それでも大丈夫ですかね？

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/26(水) 17:05:43 ID:XtqOA+400

>>520
駄目かも。
それに付いてるの、たぶん普通のレンズじゃないよ。

顕微鏡か何かへのアダプタだと思う。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/26(水) 17:20:36 ID:udbZKL3R0

もう相手するなよ…

本当に知りたいなら前回の時点で撮ってうｐしろよ
ブラウザ使える携帯がカメラ付いてないはず無いだろ

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/26(水) 18:46:53 ID:WtNUxstB0

>>522
オレのケータイカメラ付いてないけど2ちゃん見れるけど？

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/26(水) 21:39:15 ID:3MwKXJ0v0

>>523
奇遇だな。俺もだ。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/27(木) 09:36:39 ID:O3zDEvnn0

http://qshin.exblog.jp/8209935/

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/27(木) 11:15:43 ID:qmANn0Eu0

またこいつか
DP1スレを荒らす目的でよそのスレに張るのいい加減やめれ

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/27(木) 11:53:59 ID:WbMSyNz80

>>520-521
シグマのレンズがついてるのかもな。
AFになってたらフォーカスリングがギアと噛んでて回せなくなる。
レンズ側にAF/Mってスイッチがあれば、それMにすると一応回せるよ。

つか、どっちみち電源入れてみないコトにはなんともいえんかと。
カメラ本体で充電とか出来ないから、充電器orゲタ+電池が必要。
専用充電器 BCM-2
ttp://shop.olympus-imaging.jp/html/item/001/003/item2302.html
電池代用ゲタ LBH-1　これプラスCR123Aリチウム電池 3本
ttp://shop.olympus-imaging.jp/html/item/001/002/item1094.html

あと一応、参照用。
E-300本体詳細。マニュアルPDFもここで落とせる。
ttp://olympus-esystem.jp/products/e300/

純正セットレンズ(上)及びシグマ標準レンズ(下)。
ttp://olympus-esystem.jp/products/lens/14-45_35-56/
ttp://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/18_50_35_56.htm

528 ：493：2008/03/27(木) 13:08:20 ID:UE/xBZgcO

ご親切にどうもありがとうございます。

とりあえず充電器買ってみようと思います(^O^)

>>522
そうですね…。
最初に写メ撮っておけば良かったです。スイマセンでした。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/29(土) 14:16:49 ID:EA4MOIg/O

別に謝るようなことでめないだろ
ｸｽﾞなど相手にする必要なし

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/02(水) 18:07:55 ID:MU3oua/K0

Ｅ－３００のバッテリーが弱ってきた感じがするのですが

純正は高いのでヤフオクとかで売ってる互換を買ってもいいですいか？

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/02(水) 18:16:13 ID:c/tElOX20

ご自由に

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/02(水) 18:25:25 ID:bW60IA+N0

>>530
メイン機をC-8080→E-300→E-3と変遷させた結果、うちには
11本のBLM-1があるんだけど、それぞれのボディに付録で付いてきた
3本以外は全部互換ものだよ。今のところ明確なハズレはないです。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/02(水) 19:58:44 ID:C0DscOvU0

>>530
淀で買った互換品は変わらないように感じたが、格安品の中に一部持ちの悪い物があった様子。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/02(水) 20:13:19 ID:ARBGEJ+s0

>>530
http://www.rowa.co.jp/

ここで互換バッテリー買ったけど全く問題なく使えてるぞ。
オレが買ったのはTAIWANセルのアンペアがちょっとでかい奴だが、
心配ならサンヨー製のセルもあるお。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/03(木) 17:32:55 ID:Mdrj2Vp40

ググるとわかるけど、使用上の問題は特にないみたいだけど
寿命が短いらしい。

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/03(木) 19:45:14 ID:an4FYx/90

おまえらマジレス乙

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/03(木) 21:56:51 ID:0X8kt+Pv0

おれもロワのバッテリー（国内セル）買ってもう3年ちょい使ってるけど、特に問題ないよ。　
ただ、純正のやつと同じ使用頻度なのに若干ロワのほうが使ってないときの自己放電が
多いような気がする。　まぁ値段考えたら十分な働きかなと思うけど

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/03(木) 22:01:14 ID:HqaDj0jh0

E-300本体は投げ売り価格で買ったので、
電池は純正を買いました。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/04(金) 01:11:26 ID:ZMTAw5TP0

全米が泣いた｡･ﾟ･(つД｀)･ﾟ･｡

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/04(金) 10:21:24 ID:MzKXWlwo0

ロアの台湾セルでも普通に使えてる

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/04(金) 11:21:12 ID:+j7qxfLG0

ロアって何？

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/04(金) 17:50:50 ID:R4wQ2Cxx0

ハイエンドコンデジより安いので初一眼Ｅ３００を買ったのに
結局レンズでたくさん金を使ってしまった。。。。節約家の漏れが

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/04(金) 17:53:35 ID:VNt56YXf0

よくある話。

ひとつひとつの買い物をケチって、トータルの支払額がかえって膨らむのは。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/04(金) 19:27:08 ID:AFsBwYWq0 BE:322826099-2BP(114)

悪いことは言わないから中国セルや台湾セルは止めといたほうがいいよ

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/04(金) 19:48:09 ID:+BaIQKE+0

ソニー製バッテリーよりは遙かに安心して使えます。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/04(金) 20:16:45 ID:CP/4iuNE0

ROWAの普通に使えてるよ
たまにはずれがあるがすぐなら返却とか交換できるらしい
1Dの頃は不良品が多発して大変だった

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/04(金) 23:23:46 ID:4pjhG5ci0

で、E-3x0系列の後継機種は……？出るの？出ないの？

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/05(土) 00:05:39 ID:j/xdBNkD0

>>547
PIEで聞いた時には後継機種の開発はストップしてないって言ってたよ。
ただライブビューの発展次第では
300系列の存在そのものが必要なくなる事になるかもしれない時代が来ちゃうかもと
悩んでらっしゃった。。。
自分はE-300使ってるし今後もオリらしい先端的なデザインや
考え方の意思表示として必要だから続けてくれと言ったら、
もちろんですと笑顔でこたえてくれたのには感動しましたわ。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/05(土) 00:09:59 ID:ikNqYd4M0

E-300 フジヤで1.7マソ
即効買いましたよ

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/05(土) 08:12:02 ID:Kyyv2ojP0

>>549
中古?新品?

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/05(土) 22:52:16 ID:gVs2UKgy0

>>550　もちろん中古だよ

E-300何気にいいよな
E-1より好きになりそう

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/05(土) 23:31:19 ID:UkkPyd7v0

>>551
そうそう、
L1, E330, E410も持ってるが、一番手にしっくりきて、
色のりの良さ（派手?）は他にかなわない。
AF,AWだめだが、やっぱり一番オキニ。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/05(土) 23:33:44 ID:lJyk1oNh0

投売りE-330を買っちまった
これ本当に使い勝手凄くてAモードばっか使ってる自分がいる

そしてAモードばっか使ってるからB無くしてKAFで良いのに・・・
と心から願ってしまう
それとボディをE-300のにしたい

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/06(日) 00:01:28 ID:UkkPyd7v0

>>553
うわぁ～
お前は漏れかw
E330は一週間前に買った。
Aモードよいよね～
これだけで十分楽しめる。
ほんとにKAFセンサーだったら良いのに。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/06(日) 01:52:26 ID:CddvclRSO

Kiss N 登場の影で、ひっそり投げ売りされていた。その後のｵﾘﾝﾊﾟｽのパッとしない販売を決定づけた機種。
しかしその色を、未だ越えるものはない。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/07(月) 04:02:03 ID:78kzeYEn0

真っ暗の部屋で蛍光灯で水中を照らした水槽を撮りたいのですが
E-300+標準レンズで綺麗に撮れますか？
暗い部屋で明るい水槽を撮るお勧めの設定とかありますか？
このスレを見ていたらE-300に惚れました。中古で購入する予定です。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/07(月) 06:47:15 ID:UQ+5uUmy0

>>556
かなり難しい。高感度ノイズも味わいの一つと割り切れるならいいが、そうでなければ
非常にノイジーな画像となるのは確実。ISO800が使えるカメラでなければ難しいですよ。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/07(月) 08:45:20 ID:t0QcEP7sO

>>556
君はイヤラシイ。Kissでも使いなさい。

559 ：556：2008/04/07(月) 08:48:29 ID:78kzeYEn0

うーん。やはり厳しいのですねorz
でもE-300の表現はこのスレで大好きになったので
買って色々勉強したいと思います。ありがとうございました。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/07(月) 12:11:29 ID:6rcHl77RO

E-1ユーザーが合流しに来ましたよっと

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/07(月) 12:57:53 ID:bJ57XHyi0

思うんだが、基本的にKAFは晴天番長じゃないのか？
代替機を持っているのに悪条件下でも使ってる人いる？

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/07(月) 13:09:16 ID:KHM+E1JU0

KAFが晴天番長なのは認めるところ
晴れたらE-1、くもり以下ならE-3

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/07(月) 13:17:33 ID:s/hv5MyN0

E-1＞＞＞＞＞E-3だと一番思うのは緑の美しさ。コダックブルーよりよっぽど特徴的だ。
晴れの日限定。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/07(月) 14:49:26 ID:cURgCUCl0

おれもE-1が好きでE-3と両方保有しているが、
晴れた野外以外で、あえてE-1を使う気にはなれないな。
特に室内でのAWBはあてにできない、
なんだかんだ言っても最新であるE-3は優等生だからなぁ。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/07(月) 15:05:47 ID:LgyEXvqx0

優等生じゃない味があるから旧式のはいいんだよ

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/07(月) 20:57:46 ID:68jgcTHh0

>>561
E-300とDP1の両方を使ってる俺は(ry

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/07(月) 21:23:15 ID:ws7+YYHy0

その漢チョイスのツーショットを見たいものだな

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/07(月) 21:24:30 ID:urK7qJaC0

>>566
マジですか？！
オレにとっては神に最も近い人ですわ！
ちなみにE-300にはレンズは何を？？

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/07(月) 21:30:26 ID:OqKeDipC0

3535一本です

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/07(月) 21:40:34 ID:68jgcTHh0

>>567-568
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080407213638.jpg
レンズは以前は旧40-150とか3535とか14-45とかあったけど整理して
14-54と11-22と50-200の3本体制

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/07(月) 21:48:10 ID:urK7qJaC0

>>570
なるほど～
E-300ユーザーから視たDP1はいかが？
ワタシは14-45と18-50と55-200なんだけど、
露出ぶっ飛び癖と黒の描写が苦手なのは辛いながらも日々楽しんでますわ
DP1のグリップ部分、渋くキメたのね～

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/07(月) 22:52:08 ID:68jgcTHh0

>>571
寄れないとかもっさり気味の操作性とか不満もあるけど
Foveonの描写という点では凄い満足。はまったときの爽快感はE-300以上かも

今でもFoveonセンサー搭載のフォーサーズ機を待ち望んでいるよ……

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/07(月) 22:57:32 ID:ws7+YYHy0

やっぱ欲しいよなぁDP1
絶対面白いと思うんだが、手を出せる甲斐性が微妙に無い…

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/07(月) 23:15:45 ID:urK7qJaC0

>>572
はまった時はE-300以上に爽快感ありますか！
いま地道にDP1貯金してるんだけど、さらに手に入れたくなりましたわ～
Foveon搭載機なんぞ出たらより楽しい世界になるんだろうな～

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/11(金) 03:18:18 ID:VxevITJRO

長らく住んでいたE-1スレの消滅に気付いてノコノコとやって参りましたorz

因みに今でもE-1現役メイン機で使ってます。
E-500とEOS 5Dも持ってるけど、E-1がメイン。

E-1じゃどう頑張っても無理って時だけ5Dに助けてもらう感じ。

正直E-3を買えば済む話だけど、手に馴染む、グリップを握ってナンボのE-1をインテリアにしてしまうのはあまりにも勿体ないし可哀想なので、敢えての5D。

我がE-1は永久に不滅です。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/11(金) 04:29:12 ID:xkg1XuYu0

いいんじゃね？ちょっと高いワイコンと思えば。
MFレンズもいっぱい買えるべ？

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/12(土) 08:59:33 ID:BVRrCnGk0

おまえら三脚使いますか？

まったく三脚使わないもれはだめですか？

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/12(土) 09:06:25 ID:RMxNm2970

>>577
撮影スタイルによって変わるから、だめってことは無いと思う。

当倍近くのマクロでぶれるのが分かっていても、三脚出すのが面倒
だからそのまま手持ちでぶれ写真量産する私は、明らかにだめだけど。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/12(土) 09:15:59 ID:BVRrCnGk0

>>578

漏れはＩＳＯをあげて写すよ
曇りの日とかずっとＩＳＯ２００にしとる

でもＥ－３００だけどな

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/12(土) 09:26:35 ID:J03xX44I0

>>577
撮影対象が花や小物のような静物、マクロ、風景は三脚を使った方が良いと思うよ。
マクロなら思い切り絞ることも出来るし、構図も安定するし。
(露出補正で3枚撮る時、微妙に構図が違う、なんてイヤでしょ?)

581 ：578：2008/04/12(土) 11:07:54 ID:RMxNm2970

>>579
3535で等倍近いから、ISO400でも厳しかったりする。エクステンション
チューブ併用の時は必ず持ち出すんだけどな。魚相手のマクロの時は
三脚あってもなかなか撮れないけど。

数打って当てようって考えだから、ぶれ写真量産しても問題ないけど。

私もE-300です。今はカメラを替えるより、レンズを買う方が優先して
いるから。広角と望遠マクロレンズを予定しているけど、梅広角がどう
なるかで、ラインナップが変わる。

>>580
風景は撮影対象およびシーンによっては三脚不要だと思う。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/12(土) 15:20:41 ID:S1VStMYb0

岩合さんは三脚持ってないそうだ

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/12(土) 20:42:12 ID:pGR399wK0

初めてのデジタル一眼購入で、E-500かE-510で迷っています。
どちらもお持ちの方がいらっしゃったら、
簡単な比較など教えて頂けませんか？

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/12(土) 20:46:32 ID:BVRrCnGk0

>>538

Ｅ５００のほうが安っぽい外観でもＥ５００のほうが液晶綺麗

薄味が好きならＥ５１０

農耕なのが好きならＥ５００

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/13(日) 10:11:42 ID:d7ifV1dQ0

【アドビ、「Lightroom」の最新アップデータを公開】
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2008/04/11/8293.html

・オリンパスのJPEGファイルが正しく描画できず、書き出し後の画像にノイズが発生する問題の修正

　ダウンロードページ(Windows版)
　 http://www.adobe.com/jp/support/downloads/3892.html
　ダウンロードページ(Macintosh版)
　 http://www.adobe.com/jp/support/downloads/3891.html

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/13(日) 16:43:18 ID:aa7K+S3V0

>>585

漏れ、以前はＲＡＷで撮ってたけど今はＪＰＥＧ

やっぱり白とびするとＲＡＷでもどうにもならんし、暗すぎて明るくしてもなんかイマイチなんで
あとＣＲＴから液晶モニタに変えたら画面の絵とプリンタでプリントする絵がかなり変わってしまうようになり、細かい色あいを調整してもイメージとだいぶずれることが多い

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/13(日) 17:17:18 ID:+i5mscky0

俺はRAWでしか撮らないな
JPEG撮影だとナナメの線とかエッジが立ってギザギザして漏れの許容範囲外だ
WBもRAWで自分の好みに調整できるし、RAWでしか撮らなくなった

しかし、LightRoomは逆に甘すぎてダメだと思う。色乗りもイマイチだし。
また、オリスタ２の吐くJPEGは、カメラでJPEG撮りしたものより画質が悪くて困る。RAWで撮る意味がない。
なので、現像は未だにオリスタ１だ。

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/13(日) 17:25:10 ID:0SN2XBcx0

JPEGなら解決したということ？諦めたということ？

589 ：588：2008/04/13(日) 17:26:40 ID:0SN2XBcx0

アンカー忘れ。
>>586

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/13(日) 18:20:23 ID:aa7K+S3V0

いや、解決はしないだろう、諦め。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/13(日) 18:39:40 ID:c5KWc9Sa0

中古屋でシャッター回数750回のE-300発見
買いかなぁ？

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/13(日) 18:57:13 ID:0NKrdpgX0

>>591
近所なら買いにいきたいから、場所と値段教えてくんろ。
最近E-300手放しちゃったんだけど、昔の写真を見てたら堪らなくなってちゃって。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/13(日) 19:45:26 ID:0Js15kUk0

そういやシャッター回数を見ようと思ってE-300に例の裏技使ったが
シャッター回数表示の画面に切り替わらなかった。
もしかして前のファームアップでシャッター回数見ることも不可になった?

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/13(日) 20:15:21 ID:iaynBen00

>>593
んなこたーない

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/13(日) 20:31:35 ID:JpGZvJvU0

\19,800のアレか？

596 ：sage：2008/04/13(日) 22:36:49 ID:c5KWc9Sa0

\40,000超えてた

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/14(月) 01:10:02 ID:IgCUcPu/0

E-300って緑の発色は自然ですか？

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/14(月) 05:52:01 ID:RBArMfhTO

フジヤの中古を検索すると、E-1とE-300は翌日には売れているがE-500はいつまでも残っている。なんで？

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/14(月) 14:36:52 ID:FKQxup2FO

質感がものすげーチープだからじゃね？？

E-1は、俺もそうだったけど中古屋に入荷すると即行で買いにいくやつが居ると思う。
あとどうせE-500いくなら手ブレも付いてるE-510にしとくか、とかね。

シャッター音とか小気味良くて気持ち良いんだけどね、E-500。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/14(月) 17:40:08 ID:XCJ4gds80

確かにＥ５００はＥ３００よりやすっぽい感じがする

Ｅ－３００はでかくて重くてフラッグシップナ感じｗ

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/14(月) 17:47:05 ID:avVdaQL80

使い続ける上で重要な質の意味での『所有感』が
デジイチ中で最低ランクなのも有るからなぁ
KissDと同格でistD系より安っぽいのは余程用途に合ってないと
機会が有れば乗り換えてしまうのも仕方が無い
まして使ってもいない新規購入なら、見た目と値段で判断するワケだし
CMの『キムタクごっこ』をE-500でやっても悲しいだけだし…

そんな事気にしないオレはE-500二台持ち

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/14(月) 20:35:45 ID:Hgh/UZvi0

E-1のストラップの裏側がボロボロに剥げてきたんで買い換えたいんだが、
E-1付属のCSS-E001とE-3付属のCSS-E002って何が違うんだ？
あと、CSS-P002も気になっている。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/14(月) 22:12:54 ID:zAwTnoUDO

E-1の方が厚くて堅い

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/14(月) 22:30:53 ID:Hgh/UZvi0

>>603
CSS-E001とCSS-Pのどちらがオススメ？

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/14(月) 23:06:52 ID:RBArMfhTO

>>601
色は良いんでしょ？☆☆☆

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/14(月) 23:13:14 ID:woVVYBv40

>>605
ああ、オレの宝物さ

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/14(月) 23:59:09 ID:st6kmswr0

晴天のリバーサルフィルム撮りの代わりにできそうなデジは
KAF機しかないと思ってる。
晴天番長でいいじゃないか。
オリンパスには後継機出して欲しいよ。

>E-300って緑の発色は自然ですか？

ノーレタッチの緑の発色が自然と感じるかどうかは人によると思うが、
質問の仕方からして鑑賞環境がsRGBだとしても、例えば次の３つで
全部違う発色になったりする。お好みでどうぞ。

１．sRGBで撮る
２．AdobeRGBで撮り、sRGBにプロファイル変換する
３．sRGBでJPEG撮りし、PIMIIプラグインでExifPrint変換し（プロファイルが
　　変わる）、sRGBに戻す（プロファイル変換）

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/15(火) 00:05:09 ID:mkuW56Us0

３は意味がなくね？
２はAdobeRGBで撮影して、sRGBモニタで見るときかな。

印刷用にAdobeで撮るから、仕方なくNikonViewで鑑賞してる。かなり重いけど。
カラーマネージメント対応でフリーの良いViewerない？
ViXがカラーマネージメント対応しててくれれば良かったんだが。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/15(火) 00:13:30 ID:uQ4d/zP70

>３は意味がなくね？

PIMIIプラグイン使ったことないでしょ？

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/15(火) 00:18:01 ID:mkuW56Us0

ないです。
プロファイルが変わるってことは、ソースプロファイルを入れ替えるってことでしょ？
カラーマッチング取れなくない？

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/15(火) 00:26:39 ID:uQ4d/zP70

ま、百聞は一見に如かずだ、EPSONからダウンロードして使ってみるといいよ。
PRINT Image Matching プラグインでぐぐれ。フォトショップ要るからね。

話はそれからかな。

>プロファイルが変わるってことは、ソースプロファイルを入れ替えるってことでしょ？
>カラーマッチング取れなくない？

カラマネを議論はじめるとスレが荒れるから自重しとく。

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/15(火) 18:08:34 ID:mKykw5GcO

800万画素のCCD使ったE-2を発売して欲しかったなぁ…・・

LMOSの色が気に入らないから未だにE-1だよ。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/15(火) 21:13:18 ID:RJHIn2Dx0

まったく同意。　
いまだにE-300/500から買い換えられない…　この2機種、画質はまだ気に入ってるけど
カメラとしての機能的な部分はかなり一桁機に劣るからねぇ。
オンライン限定で多少高くてもいいから売って作ってくれないかなーそのE-2

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/15(火) 21:15:30 ID:EAGPNIkN0 BE:47826162-2BP(114)

いや、もうCCD自体を生産してないから、限定もなにも無理だよ

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/15(火) 22:06:15 ID:mWsW+uQR0

>>597
http://www.pbase.com/cameras/olympus/e_300
↑ここの作例を見て緑がどう映ってるか感想を聞かせてくれ。

オレの目には、濃い緑は赤が混じってるのか渋く沈んで褐色に。
明るい緑は黄緑っぽく転ぶ。
E-500までのオリの共通する傾向だ。

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/15(火) 23:10:24 ID:fJuWEEnm0

>>615
この辺の緑は普通っぽいね
http://www.pbase.com/image/78352400

緑をうまく撮るにはどうすれば良いんだろ？

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/15(火) 23:11:34 ID:mkuW56Us0

sRGBでは緑の色域が狭いから、多少の転びは出るかもね。
とも思ったけど、普通に緑の出ている写真も掲載されているので、>>615の見たサンプルは本当にそういう緑だったのかも。
ま、レタッチされてるし、縮小も掛かっているので、サンプルとして評価できるレベルじゃないね。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/15(火) 23:24:55 ID:8LW86dQu0

正直、コダックCCD機の緑はあまり好きではない・・・。
反面、青は最高なんだが。悩ましいわ。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/15(火) 23:27:02 ID:uQ4d/zP70

JPEGではRGBでなくYCCでカラー情報を保持してるわけだが、
Exif 2.2対応のデジイチで撮ったJPEGは、色域がsRGBをはるかに上回るsYCCの
データが詰まっている。
そこらの画像ビューアで開くとsRGBの色域に丸められるわけだ。
sRGBを超える色域を引き出すのがPIMIIプラグイン。

E-300ユーザにはお馴染みの公式サンプルをPIMIIプラグインを通すと
こんな感じ。階調がぐっと増してるように見えない？

オリジナル（VGAに縮小）
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080415232241.jpg

PIMIIプラグイン使用（最後に縮小）
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080415232423.jpg

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/15(火) 23:27:48 ID:aD3E2QjL0

よくコダックで一括りにする人達を見かける。
両方使っているが、E-300とE-500では緑も青もぜんぜん違う。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/15(火) 23:54:46 ID:mkuW56Us0

>>619
なるほど、一旦、sYCCの広い色域に展開したあと、sRGBの色域に入れ込むってことね。
そんな技があるのか。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 00:01:00 ID:mWsW+uQR0

4 投稿者: (61.203.42.87) : 2006年05月16日 12:24
コダックCCDとパナCCDの撮り比べ、待ってました。
この撮り比べでは両者とも非常に画質傾向は似ていますね。

空の発色は原色系の発色をするコダックCCDの方がやっぱり好き。
でもそれ以外の発色はパナCCDの方が良いかも・・・。
コダックCCDは緑がどうも鮮やかに出ない、枯葉っぽくなる時があるような。

でもオンリーワンの発色のコダックCCDは無くなってほしくないなぁ。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 00:12:49 ID:3oPeTYkH0

もしかしてケチャップ君？

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 03:24:16 ID:hxoNMY4Z0

>>617
もうやめろよ、そういう白々しい言い訳。縮小したら色味が変わるのか？あ？
www.pbase.com/cameras/olympus/e_300 のページで「more」をクリックすると
次々とサムネールが入れ替わり表示される。その全般を通じて緑の傾向が615の通りなんだよ。

キミように事実を捩じ曲げるヤツはhttp://oshiete1.goo.ne.jp/qa3546859.htmlに大勢出没して
白飛びに悩む質問者に精神的ダメージを与えている。止めたまえ。

>>616
>緑をうまく撮るにはどうすれば良いんだろ？

緑を画面いっぱいに映し込むこと。理想の緑に色相調整することで他の色が犠牲になるので、
なるべく他の色が出てこない作図を狙う。
ロシアンブルー？の猫の画像もやはり緑以外は彩度の低い色でまとまっている。
たくさんの色が出てくる作例でなおかつ、自然なグリーンが再現できてるか、今一度注意してくれ。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 03:27:07 ID:r5gvzme30

リモコンのRM-1を使っている人いますか？
使用感はいいでしょうか？
シャッター半押しのような事はリモコンで出来ますか？

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 04:00:14 ID:c781kPqL0

>>625
E-330だけど使ってる
あんましよくない。うちはC3030の付属品を流用してるけど、新品で買う気にはならないかも。被写体がほとんど動かない場合なら低振動モードの方がいい。タイムラグあるし、でも、リモートケーブル無いからどうしてもという場合は仕方なし。
シャッターは半押しできないと思う。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 07:36:37 ID:32aCg5yG0

>>624
もうやめろよ、そういう白々しい書き込み。ケチャップ君なんだろ？あ？
縮小画像で画質評価に値しないってだけで、色が変わるなんて書いてないじゃん。
キミように事実を捩じ曲げるヤツは粘着して出没して
スレの住人に精神的ダメージを与えている。止めたまえ。

＞ロシアンブルー？の猫の画像もやはり緑以外は彩度の低い色でまとまっている。
普通に、彩度の低い猫が、そのまま写っているだけ。事実を捩じ曲げるな。

＞http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3546859.html
＞いつも【教えて！goo】をご利用いただきまして誠にありがとうございます。
＞下記の間、メンテナンス作業のためサービスを停止させていただいております。
＞大変ご不便をおかけいたしますが、何卒ご理解・ご協力の上、よろしくお願いいたします。
＞サービス停止期間
＞2008年04月16日(水) 01時00分～ 08時00分（予定）

つか、なんでサービス停止期間に見えるんだよ、おまえw
以前から、フォーサーズ叩きのために粘着してブックマークに分類して入れてるから、見えなくても内容判るんだよな？w
ここまでくると工作員の恐ろしさ、キモさがよくわかる。

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 10:07:08 ID:hxoNMY4Z0

>つか、なんでサービス停止期間に見えるんだよ、おまえw

Googleのキャッシュ。
Googleが検出した候補のそれぞれに「キャッシュ」という項目があるから、そこをクリック。
例えばDAT落ちした2chのスレなんかも、キャッシュには残ってたりする場合もある。
覚えておくと使えるワザだよ。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 12:23:53 ID:ZD0BNV2i0

cacheでは、次々とサムネールが入れ替わり表示されませんよ…

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 13:01:08 ID:hxoNMY4Z0

>>629
いや、普通に見られるページまでGoogleのキャッシュで見る必要ないからw
愉快な人だね。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 15:08:37 ID:iCQsq2Zw0

>>627
＞ケチャップ君なんだろ？あ？

他所のブログから無断引用した写真で、木々の緑が真緑でないと文句を言い
会った事もない女性の肌が美白に写ってないと文句を言ってたお人ですなｗ

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 19:14:55 ID:FLtiBhr+0

美白に写ってないって…そんなもんは女に文句を言え！w

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/16(水) 21:45:00 ID:5nQQ2grD0

E-500を中古で手に入れたのですが、ファームウェアのバージョンが1.0でした。
最新バージョンにアップしたほうがいいのでしょうか。
絵作りが変わったりはしませんよね？

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/17(木) 01:48:35 ID:acFJbmH/0

まー、時代は美白から地黒系に美の基準がシフトしているから
オリンパスには追い風になってるんじゃね？
相武紗季、浅尾美和、青山テルマみたいに撮ってあげたいだろw
ちょっと時代の先を行っていたか。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/17(木) 02:06:29 ID:UoB+F3t20

ホワイトバランスの調整をすれば緑はきれいに緑に撮れるよ。
面倒くさがらずにカスタムホワイトバランスを使って撮ってみましょう。

なんというか、この粘着ぶりを見ると、E-300をうまく使いこなせなくてよっぽど悔しかったんだろうな
と思うよ。もう4年も経つのにね。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/17(木) 02:25:17 ID:If2pUgRe0

ケチャップ野朗なつかしいな

まぁでもこんな基地外を発生させてしまったE-300にも非があるかも。
WBやら露出の癖やらどう考えても写真撮影ビギナーに優しくないだろ、これ

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/17(木) 11:23:20 ID:acFJbmH/0

美白苦手なのも緑が渋いのも特長なんだから、ユーザーはもっと胸を張れよ。
もう4年も経つのだから、いいかげん自分のカメラを知って、一歩上のステップを目指せ。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/17(木) 11:35:40 ID:ugUbE49m0

出たｗ

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/17(木) 12:35:19 ID:UoB+F3t20

もうね、なんていうか飽きれるよ。

美白も撮れる、緑も鮮やかに撮れる、それは使う側の腕の問題。
カメラの特徴を活かしたり殺したりするのは腕なんだよって話をしているときに
「カメラが悪い、カメラの特徴だ」なんて話をしていることに飽きれるよ。
おまえは道具を使うということを知らんのかと。道具の奴隷なのかと。

それとは別に、たしかにE-300は初心者向けじゃないよね。オリンパスの
カメラ全般がそういう傾向だと思うけど。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/17(木) 12:36:28 ID:RaUgHGbDO

>>636
確かに初心者には全く向かないな。
今の410＆420なんて若い女の子向けってことになってるが、オリのAF＆AE＆WBの弱さとフォーサーズの特徴(DRの狭さや高感度の弱さ)を把握した上で周辺画質や発色の良さを生かした写真を撮ろうっつー人間がその中に何％居るんだろうかｗｗ

E-300～E-500までの世代なんて、入門用っつーよりかはどっちかっつーと入門者追い払い用だよなｗｗ

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/17(木) 12:58:15 ID:UoB+F3t20

女の子向けだからハイキーなんでしょ。ちょっとは頭使いなって。

その上で使える人はアンダーで撮るとか、コントラスト下げるとか工夫するんだから
あんたが気にすることじゃないよ。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/17(木) 13:09:42 ID:UOFPHvTv0

>>640
オリンパスのデジカメは昔からどこが良いかポイントを
ちゃんと理解して使わないと？？？だらけのが多かったしな

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/17(木) 14:33:08 ID:3C+F1VOM0

TIFF撮影ってしたこと無いのですがRAWと比較して表現に差がありますか？

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/17(木) 17:56:05 ID:5D1AGti+0

E-300を買ってがっかりした過去を思い出すよ

オマイラユーザーは最新機種だとＥ５１０とか４10は地味な発色が逝けてないと思わないか？

漏れはＬ１０に一目置いている

645 ：481：2008/04/17(木) 20:13:53 ID:k0gBN9UB0

パンケーキ買ってキタ！E-300につけてみた！
http://image.blog.livedoor.jp/valkyrie_the13th/imgs/8/0/80590039.jpg
http://image.blog.livedoor.jp/valkyrie_the13th/imgs/3/6/36f1a5d7.jpg

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/17(木) 20:22:45 ID:VzjFS7+c0

うはテラかっこよす

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/17(木) 20:31:52 ID:QkFph+rt0

気軽な持ち運びという軽量コンセプトを全く無視するKYぶりに惚れたw

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/17(木) 20:52:09 ID:RaUgHGbDO

>>644
思いまくりだよ。
だから未だにE-1＆E-500使ってる。
E-3の色も好きじゃないし、L10は解像度高いし色も出るけどオリの色とは違うし。

さすがにAFやWBやノイズが我慢出来なくなってきて買い換え検討してるんだが、候補はS5Proだよ。

と、思ってたけど、
>>645見たらE-300買い増したくなったなｗｗ
E-300に縦グリがこんなにもしっくりくるとは思わなんだ。
使い勝手も良さそうだな。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/17(木) 21:06:26 ID:X9dU/on30

>>645
ついでにストロボをつけたのもうpってくれ

うちにはオリオンラインショップの発送メールが来ない…orz

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/17(木) 21:18:22 ID:MvJgFu9I0

別人だけどE-300全部載せあげとく。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6125.jpg
速報ということで腕前は不問方向で夜露死苦

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/17(木) 21:25:10 ID:2KpXaheM0

>>650
最高！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
涙出てきた。。。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/17(木) 21:41:47 ID:vaj6k+Vg0

>>645
>>650
ｲｲﾖ-( ；∀；)ｻｲｺｰﾀﾞﾖｰ！

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/17(木) 22:14:06 ID:2ym35vrP0

ずっと前にあがってたE-300に縦グリとFL-40がついてるのも素敵だった
縦グリって買おうと思いつつもまだ未入手なアイテムだ…

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/17(木) 23:02:16 ID:If2pUgRe0

>>640
ん？　第一世代のCCD機はAPS機と比べて
ダイナミックレンジはむしろ広いってレビューをどこかで見たような…

APS600万画素CMOS機も使ってたけど特に白とび黒潰れは気にならなかったよ。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/17(木) 23:05:28 ID:sTdtVEM20

>さすがにAFやWBやノイズが我慢出来なくなってきて買い換え検討してるんだが、候補はS5Proだよ。

S5Proは実質600万画素。解像感で我慢できなくなると予想。
あと忘れちゃいけないCCDゴミｗ

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/17(木) 23:46:49 ID:tDermm0j0

>>651
俺も・・・俺も泣けてきた、、カッケ～～(ToT)
Ｅ-300って唯一無二だよな！

オリンパス、お願いやから後継機を出してたもれ。

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/17(木) 23:51:54 ID:oz7b2OTN0

誰か、E-1＋縦グリ＋パンケーキ＋FL50の最強の姿を！

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/18(金) 00:15:16 ID:JMm2cXH2O

ま～300ネタばっか。

でもそこが良い。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/18(金) 00:32:41 ID:Xwwd3g3A0

>>645
かぁっこいいなオイ。
青ワッカも浮くかなーと思ったらそーでもないし。

つか予約してあるんけど、店開いてる内に
帰ってこれなかった俺、涙目。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/18(金) 01:47:02 ID:k6LkAaCf0

ボディを寝かせた絵は、エッシャーの騙し絵みたいだw

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/18(金) 05:59:24 ID:vSxXmJaB0

エッシャー「おっしゃー！！」

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/18(金) 08:13:47 ID:jMfuKyVWO

('A`)

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/18(金) 11:12:54 ID:D3O2Rwrd0

フォーサーズレンズってフィルターつけても大丈夫ですか？
ソフト系フィルターのデュートとかつけてみたいんですが大丈夫なのかな？

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/18(金) 16:14:47 ID:wFR/uzGx0

何に対して大丈夫か否か意味がわからんけど、
ソフト系だと多少強めにかかる態度じゃない?

665 ：663：2008/04/18(金) 16:51:23 ID:D3O2Rwrd0

>>664
すみません。何に対してか書いていませんでした。
心配なのはフォーサーズレンズなので光の直進性に悪影響を及ぼして
AFなどに悪影響が出ないかという点でした。
誰かフォーサーズレンズソフトフィルターを使用された事のある方はいないでしょうか？
また問題等起きなかったでしょうか？

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/18(金) 17:58:59 ID:8Vs+JUQP0

Ｅ-300だけど
ＡＷＢだと不安定なので５３００で固定しると言われ
５３００で固定してるけど
ちょっと黄色が強くないかい？
おまいらも５３００？

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/18(金) 18:49:34 ID:j4zXAUpu0

>>666
難しいことは考えたくないから、E-1もE-410も5300固定で撮ってる。
後はRAW+SHQなんでオリスタで都合の良い方を微調整してるよ。
それでなんとかなっちゃうし（ｗ

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/18(金) 19:53:40 ID:nziuZ6ZR0 BE:159420858-2BP(114)

Ｅ－５００だけど、屋外ならだいたい５３００～６０００ｋで事足りるな、

晴天日向・夕方で５３００(プリセット太陽光)、晴天やや日陰・曇空日向が５６００ｋ
晴天日陰、曇空日陰、日没間近の夕方が５８００～６０００ｋって感じで使い分けてる。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/18(金) 20:38:23 ID:8Vs+JUQP0

そうでつか、漏れのプリンターが黄色っぽいのかもしれん。
マジレスさんくす

40-150の作例
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080418203436.jpg

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/18(金) 21:00:58 ID:XfeDFdUO0

盗撮ヤローは死ねばいいと思うよ
つーか消えろ

ボケ

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/18(金) 21:11:51 ID:8Vs+JUQP0

撮影会

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/18(金) 21:41:23 ID:6QotaaVA0

オリのHPプロギャラリーE-300とかで高感度使った写真も
かなりあるけど普通あんなふうにならん。秋田淳之助氏のとか・・
相当レタッチいれてるね
暗いところじゃAFもだめファインダー小さくてMFも・・
いくら色がいい階調がいいとはいえ
使うプロもいらいらしてこないのかな（俺なら捨てる）
さすがにスポーツ系動体をオリで撮るプロは極少数のようだが・・

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/18(金) 23:22:04 ID:8EIpsGOI0

>>669
微妙に黄色い気がするが
全然気にならないぞ

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/19(土) 00:55:52 ID:M/qKmMyk0

全然、黄色くなんてない
黄色人種としては理想的な色だw

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/19(土) 01:16:49 ID:29SgmHlZ0

>>672
E-300高感度モードは、白黒時にこそ威力を発揮する。独特のノイジーな画像が
非常によい味わいとなるのだ。奇特なE-300を選択した者は、一度試してみる事
を強くお勧めする。当然、露出がまともに合わせられないと話にならんけどなｗｗ

>>669
いかにもE-300/500で撮った感じの発色。E-330以降を知っている者からすると、
ベターンと濃厚な色乗りなんだよね。解像感は怪しいが、それもカメラの特色とし
て受け入れられるなら、普通に優秀なデジ一眼ですよ。絶望的に売れなかった
けどね。お陰で標準レンズ付き中古が安価に入手できるわけだし、練習用には
持ってこいだと思う。ただ、ファインダスクリーンの内側にゴミが入りやすいから、
細かいことが気になって夜も眠れないような小心者にはお勧めできない。
正直、ペンタックスK10Dの投げ売り処分を買った方が、余程無難に使えるだろう。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/19(土) 01:32:03 ID:UxbdKYl80

>>672
いらいらするというよりは腕の見せどころって考えるのかもね。
E-300のじゃじゃ馬っぷりは使ったことある人ならみんなわかってるから、
あんな風になるのね～、やはりプロはすごいね～ってね。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/19(土) 04:59:36 ID:bLADTU9aO

>>669
まさかこの流れでそんな作例が出てくるとは思わなんで、食い付き過ぎてモニターに頭ぶつけたわｗｗ

因みにE-500使いだけど、カメラを勉強するにはうってつけだと思ったな。
良く撮れた時とそうでない時の差が激しいから腕磨くには良いよね。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/19(土) 06:44:08 ID:Nd55onI50

>>675

たぶん解像感は微妙にピントが合ってせいか、手振れのせいかと、ビッタリあってるやつはなかなかのものだとオモタ。
40-150は小さくて目立たないから職務質問とかされなくていいお
ポクのもファインダーにゴミが入ってる。。。でも写真には影響が出てないからいいや。
測光はいまだにわずらわしく感じる。クロネコを写すときとか曇りで空は白いが写すものは暗いときとかは警戒する(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

>>673

じゃあ、やっぱりプリンターのせいだな。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/19(土) 09:57:46 ID:Im1z6Yd80 BE:95652746-2BP(114)

俺はファインダースクリーン傷つけて２回も八王子送りにした・・
分かっててもゴミがつくと気になるんだよな

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/19(土) 10:05:37 ID:0yWBgCN70

>>669
露出アンダーじゃない？
そんな腕前じゃ女性に喜ばれる写真撮れんだろうな。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/19(土) 11:30:04 ID:M/qKmMyk0

>>680
お前は全然分かってない
自分が喜ぶ写真さえ撮れればＯＫなんだよ、こういうのはw

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/19(土) 12:35:46 ID:nsEWt3lL0

流れ読まずに二番煎じが失礼します。
オリを信じていれば、E-420も買えたのに…とか思ってないです。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080419122437.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080419122501.jpg

25/2.8最近。フィルタ径が58mm。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080419122523.jpg

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/19(土) 13:58:06 ID:yjNC6D1x0

こんな超ミニ許されていいのか？

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/19(土) 15:45:49 ID:IY8Wppw70

>http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080419122501.jpg

ズミ25/1.4も並べて欲しかった

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/19(土) 18:36:18 ID:3CWBLCKA0

サイドスイング型も今見るとかっこいいよな
特に小さいレンズとの組み合わせだと

噂のE-430は本当に出ないのかｗ

686 ：460：2008/04/19(土) 21:26:07 ID:nsEWt3lL0

>>684
あれば並べるんだけどね。
つか、ZD25/2.8出るとわかってたら、ズミいってたかしれん。。。

>>685
あんま近代機種って感じがしないのが気にいってるw

サイドスイング式はAモードライブビューの為のレイアウトだったからねぇ。
今やBモードだけで十分になってきたから、尚更なさそな気がする。>E-3xx後継機

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/19(土) 21:46:57 ID:SHH+yW9Q0

>>685
あれは、冗談で作った捏造だと何度言えばｗｗ　E-330を弄くって作った空想カメラ。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/20(日) 04:10:33 ID:xkus8IXG0

>>682
沼としては浅いほうじゃないかな。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/21(月) 23:57:30 ID:P+HO0U9FO

近所のカメラ屋にE-300の中古（AB良品）が\19,800で売ってるんだけど、買いかな？

今E-3メインで使ってて、フォーサーズレンズも結構持ってるから、サブ機として欲しい。

ちなみに今持ってる機材
本体
E-1、E-330、E-3
レンズ
7-14、8魚、11-22、14-54、12-60、18-180、40-150、50ﾏｸﾛ、ｼｸﾞﾏ55-200

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/22(火) 00:01:24 ID:4e6vo74O0

>>689
E-3、E-330使いで、その使い勝手に慣れているならば、
ﾊﾟﾅのL10のほうがいいんじゃないの

　と牽制球投げてみる

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/22(火) 00:28:57 ID:edxvzNja0

うん、おれも敢えて買う必要はないと思う。

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/22(火) 07:05:24 ID:ZeVw+VXgO

ネタで買った方が。私は、E-3 E-300 L10です。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/22(火) 07:54:43 ID:9j6+TI1O0

50-200

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/22(火) 08:36:48 ID:AxGSSDwu0

>>689
ネタとしてならE-300get
そのあと、将来のE-30, E-430, E-530を寝て松　← という程度ぢゃあるまいか

695 ：689：2008/04/22(火) 08:38:23 ID:4fTc1GKIO

おはようございます。
今日買いに行くよ。E-1より濃厚な発色すると言われてるKodakのCCD積んだE-300
買っておかないと、後で後悔しそうだからw

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/22(火) 16:59:30 ID:4z3llIR30

>E-1より濃厚な発色すると言われてるKodakのCCD積んだE-300
どっちもコダックだろ・・・

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/22(火) 17:18:12 ID:mDoiSIPF0

>>696

センサーのモデルが違うだろ。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/23(水) 01:40:17 ID:yB+YulmQO

E-1＆E-500使いだけど、E-1の方が濃厚な気がするのは俺の目がアレだから？？

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/23(水) 03:56:50 ID:NO9IiI5g0

500が出たとき普通っぽい発色になったとは言われてたが
300出たときにより濃くなったとかいう話は聞いたことがないな。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/24(木) 12:13:45 ID:oAKWOzoW0

俺は、E-1　E-500　E-3持ってるんだけど。
個人的な見た目で濃厚度を言わせてもらうなら、

E-1を100として、E-500＝80　E-3＝60

ってな感じだろうか。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/24(木) 14:57:11 ID:SKg08beR0

個人的に

E-1
初期設定だとレタッチで積めるのを想定したような、
少し控えめな感じ。階調は3つの中で一番豊か。

E-300
初期設定の状態でコントラスト高めで、シャープ。
階調はハイライトは粘るもののシャドウはイマイチ。

E-500
初期設定の状態で前者二つの中間。フラットにすれば前者、
ビビットにすれば後者に近い感じに。階調はE-300に類似。

という印象。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/26(土) 02:50:28 ID:0QDs++BRO

E-500にパナライカ14-50/2.8-3.5着けてる方いらっしゃいます？？

703 ：689：2008/04/28(月) 15:13:55 ID:8xnw3Y+/O

E-300買ってしまった。
同じ300系でも、素子が違うだけでこんなに色が違うとは驚いた。
やっぱりE-300買って良かった。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6473.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6474.jpg
（設定は全く同じ）

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/28(月) 16:32:09 ID:IEiQLsw70

WBの違いじゃねーの？

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/28(月) 17:08:09 ID:l2YLUV640

>>704
確かめもせず書くなよ。
同じ5300Kになってるよ。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/28(月) 17:29:15 ID:3/OThht80

同じWBでも日の差し方が少し変わると色も変わるよね。

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/28(月) 19:11:14 ID:69N90LLnO

私はE-300をｴﾘｰﾄｸﾛｰﾑｴｸｽﾄﾗｶﾗｰとして使っております。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/28(月) 19:35:05 ID:X6RmIoWH0

濃い味は飽きるよ
食べ物と同じ
後の白い壁？が赤く被ってるし
E-300の色は青以外現像やフォトショで作れそうな色だ
彩度up

709 ：703：2008/04/28(月) 19:54:32 ID:8xnw3Y+/O

室内でもいろいろ弄ってみたけど、解像感も問題なし（E-330比）。
WBが暴れるとか言われてるけど、いつもRAW+SHQで撮ってるから無問題。

旗艦：E-3
二番艦：E-300
三番艦：E-330
でGW出撃してくる。
老朽艦E-1は基地（家）で待機w

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/28(月) 20:04:31 ID:ZuStJWge0

>>703

やっぱＥ－３００は黄色が強いな

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/28(月) 20:15:57 ID:mzyORTcn0

俺は紫を出すのが難しく感じる。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/28(月) 20:24:07 ID:az7Qy7xP0

E-300は黄緑～黄色付近の色がうまく再現できない気がする。
どうしても、黄色っぽくなる。
紫は…朝顔の花のような青紫が赤っぽくなる…という現象なら、仕方ないかも。
(フィルムの時にもそういう現象があったしね。赤外線のいたずらだそうだ)

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/28(月) 21:36:37 ID:h42etAzY0

E-300はコントラストを-1にすると、深いけど落ち着いた色になるよ。
私はシャープネス-2と一緒に指定している（後でアンシャープマスク
かけるためにシャープネスは落としている）。

>>712
うんうん、緑と紫は難しいな。ムスカリなんかはなかなか望みの色に
ならない。

714 ：703：2008/04/28(月) 21:45:45 ID:8xnw3Y+/O

RAWで撮ったから、自然な感じにも仕上げられるお。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/64980.jpg
コントラスト +1
シャープネス +1
彩度 0
ノイズフィルタ OFF

715 ：703：2008/04/28(月) 21:47:53 ID:8xnw3Y+/O

↑　間違い

RAWでも撮ったから、自然な感じにも仕上げられるお。

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/6480.jpg
コントラスト +1
シャープネス +1
彩度 0
ノイズフィルタ OFF

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/29(火) 10:24:05 ID:3xm6lk5aO

さぁ～今日も黄色っぽい写真を撮るとするか。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/29(火) 22:33:54 ID:xgQ65fb/0

黄色いのはイーストマンカラー？

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/29(火) 22:51:01 ID:/0SfkirOO

あ、だから黄色と青がよく出るのか。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/30(水) 06:38:49 ID:yI6QMjL00

ＷＢを５３００から５０００にしたら結構良くなったと思う、黄色。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/30(水) 09:11:33 ID:d4gJBap70

気に入らなきゃRAW撮影しておいて、グレー点指定すれば良いだけのこと。
E-300の画像はコッテリで、幾ら調整しても変わることはない。
ISO感度を上げ、Rchを強くして撮影し、モノクロ現像するのも良いだろう。
それくらい、味のある画像を作れる可能性がある。モノクロだけ見れば、E-3
よりも優秀な画像を得られる場合が多いと、個人的には思っている。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/30(水) 09:27:41 ID:D3yZKMvsO

きいろっぽくても
いいじゃないか。
さんびゃくだもの。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/30(水) 12:43:07 ID:A58UqtHLO

410が新品三万六千円で売ってた
コンデジ並

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/30(水) 12:54:45 ID:ikP5I0YTO

どこで?

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/30(水) 13:41:20 ID:D3yZKMvsO

410買っても直ぐ飽きるんだから、止めとけ止めとけ。撮影に行く資金に充てなされ。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/30(水) 13:43:29 ID:Iz5It6ze0

E-400だったらﾎｽｨかも

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/30(水) 16:48:56 ID:fiQBbPnK0

価格でもボディのみ39,800円だな。>E-410
ただ、420も5,1400円。個人的に11,500円の差だったら420いくなぁ。

でも、そんな大層なモノ撮ってるワケじゃないし、
今使ってるE-300で十分なんだよなぁ。<10マソ近く出して買ったクチ

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/30(水) 17:05:22 ID:i/0cKpmC0

　
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1208884905/235-239
　
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1208884905/235-239
　
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1208884905/235-239
　
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1208884905/235-239
　
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1208884905/235-239
　
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1208884905/235-239
　

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/30(水) 18:00:55 ID:7MuXtDA40

正直、E-410は似合うレンズが無いからね
14mmF3.5と90～100mmF3.5辺りが出て初めて併用の呪縛から解かれると思うんだよ
レンズ交換でもZOOMからZOOMでは趣が無いんだよ

また逆に28-200mmに相当するZOOMも早く出すべきだね
何だかんだ云っても18-125mmは出てくれば即売れだからねぇ
E-300の当時よりボディが増えてるのだから必要な人は居るわけだし

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/30(水) 18:38:30 ID:Rb0yBSEt0

E-300のじゃじゃ馬っぷりが好きだ。
たまらなくいい発色をする時がある。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/05(月) 07:07:23 ID:upDLEzx60

E-300でSUMMILUX使ってるがAEが安定せず苦労している。
F1.4の明るさにセンサーが厳しいのかな･･･
ND付ければいいんだが。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/05(月) 07:26:05 ID:ZyfJ6pE10

以前はちょうどいい明るさのとこでＡＥぼたん押してやってたけど

今は露出補正で自分の感で調整して写してるけど
漏れは間違ってるのかな

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/05(月) 11:08:57 ID:u5k03fkE0

>>731
オレもE-300使ってた時はそれでやってたよ。
E-300のおかげでかなり露出の勉強が出来たw

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/05(月) 11:19:57 ID:J1hIPV1k0

E-300のAEは元々安定してないからなー

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/05(月) 12:20:24 ID:ZyfJ6pE10

>>732

おお、正しかったのか。
買ったばかりのころＷＢも何もかもフルオートでとってて
ひどくがっかりしてたよ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

最近のデジイチは明暗さが大きくても暗い部分は自動的に明るくなって
目で見えるイメージに近くなるそうだ

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/05(月) 21:57:47 ID:iKfVimHJ0

次のステップは入射光露出計だな。
1万くらいのでいいから使って見るべし。
新しいカメラ買うよりも写真が変わるよ。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/06(火) 12:30:19 ID:rdljVL9BO

いいカメラだよね。
いろんな事教えてくれて、探求心に色で応えてくれる。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/06(火) 12:39:17 ID:KzOF61El0

自分初心者だけどE-300買って本当に良かった。
心から楽しんで撮影できる。

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/06(火) 13:50:36 ID:wjCLjJSV0

意外なところでE-300の名前がでて驚いた　結構稼動してるんだな
Canon PowerShot TX1 part3
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1198165729/479

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/06(火) 16:08:07 ID:rdljVL9BO

(‘o‘)下取りに出すと
後悔するぜ！

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/06(火) 23:18:01 ID:XS6Ff7LA0

殺伐としたデジカメ板のなかでも、ここは気が緩むなー。
E-300使いが多いみたいだけど、俺はE-1とE-500使い。
でも>>736みたいなことは、いつも思ってるよ。
このレンズ使いたいから、このカメラにしたとか
このカメラを使ってて、こんなことわかったっての楽しいよね。
他社マウントも持ってるけど、E-1とE-500だけは売らないと思うよ。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/07(水) 04:32:56 ID:CjnOfkUw0

　
フォーサーズ崩壊w　オリンパス涙目ｗｗｗ
　
名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2008/05/06(火) 10:01:12 ID:tGdlncae0
　　(Nikonは)SONYに大量のフルサイズ撮像素子を発注し、
　　名取工場でＤ３の五倍の生産ラインを確保したというから、
　　しかも、複数のモデルを導入という。

　　D300は勿論 D80の後継機はアユタヤ工場で生産されるはずなので、
　　名取工場はフルサイズ専用ラインだと見るのが妥当だろう。
　　Ｄ３もかなり売れているし、その5倍を売るためには、
　　ハイアマのＡＰＳＣからフルサイズへの移行を加速させる狙いがあるはず。
　　高画素のD3Xと（D300より少し値段が高い）廉価版フルサイズの２ラインナップで
　　秋口に出てくることは確実だろう。

　　ＳＯＮＹとキャノンも実売20万円強のフルサイズを出すことは確実視されており、
　　ハイアマから中級者までフルサイズへの買い替えが進むと見られる。
　　ＡＰＳ－Ｃモデルは初心者専用モデルとなり、Ｄ６０の後継機が細々と続くかも。
　　望遠重視のものはフォーサーズマウントに移行し、ＡＰＳＣは衰退の道を歩むことになるかも試練。

名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/05/06(火) 11:45:14 ID:xDpRT4Qa0
　　望遠はAFや連写といったボディ性能も必要だから、フォーサーズは当分無理だろう。
　　ニコキヤノが本気でフォーサーズを作るのならまた別だが…、ありえね～。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/07(水) 07:44:48 ID:IIhefeIe0

何の根拠も無い2ちゃんの書き込みを信じて、人に伝聞する奴って馬鹿そのものだと思うが、、、

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/07(水) 10:33:18 ID:qbQnuZ1AO

>>740
あれ？？俺がもう一人居る・・

GWに新しく買った5D、馴染んできたK10D、そしてE-1＆E-500を持って花撮りに行ってきた。

最初は面白がって5DとK10D使ってたけど、一時間もしないうちに飽きて、結局９割がたE-1＆E-500で撮ってきたｗｗ

なんつーか、色の透明感、艶の出方、粘るハイライト、シャープな描写と、もうなんか唯一無二なんだよな。

特にE-1。
マクロで花撮ると最強だなぁと。

今は5DとＬレンズ売却してE-3＆7-14＆E-1二台目でも買おうかと悩んでますｗｗ
たぶん夏休みまで悩むだろうなｗｗ

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/07(水) 12:44:32 ID:z6a9DykGO

でかいセンサーも大事かも知れないが、ゴミを氣にしてレンズ交換を躊躇しなくちゃならん一眼なんて欠陥商品と私は思う。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/07(水) 19:33:26 ID:O5tgCdIM0

デジカメもそろそろ一つの踊り場に達して、画質や愛着であえて過去の機種で撮ろうとする人が
増えてきているようですね。

でかいセンサーも良いけど、いくらデジタル補正があるといっても根本的にレンズが追いつかないし、
ゴミ問題もあるし、ボディもでかくなる。

それに中判と比べたらライカサイズなんて屁みたいなものだし。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/07(水) 21:00:32 ID:xf6WT7950

>>744
では、買った後にオイルフィルター、オイル、エアクリの交換が必要な
内燃機関の自動車等というものは欠陥商品の最たる物だろ。

まさか持ってないよな。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/07(水) 21:03:06 ID:s9E0To9A0

極論乙。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/07(水) 21:04:59 ID:KR1M4rbg0

意味不明
例えはもっと明確にしないと意味ないぞ

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/07(水) 21:16:08 ID:MnfVPPr/0

こんなのに相手するのもなんだけど。

>>746
フィルターやクリーナーはゴミが入るのを防ぐためにあるんでしょ？
それはSSWFのように、入ることを前提にしてそれを出来るだけ取り除くシステム。

まともなダストリダクションがないヤツは、フィルターもエアクリーナも無い状態で走ってる車と一緒。

つーか、あんな繊細な所自分でミラーアップしてぺたぺた掃除するなんて
E-500から入った漏れには到底理解できない。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/07(水) 21:16:40 ID:s0r6/Xbi0

>>746
それらが自浄作用機能を持ち、交換しなくていい自動車が開発されてる時代に
頻繁に交換が必要なら、ある意味欠陥商品と言ってもいいんじゃないの？

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/07(水) 21:26:52 ID:TTDTGcFq0

>>フィルターもエアクリーナも無い状態で走ってる車

珍車によく見られる整備不良車ってやつだな。

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/08(木) 01:37:38 ID:4qWL7Pc40

>>748
喩え話は二重に主観が介入するので、議論として成立しないよ。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/08(木) 01:48:45 ID:Xi4lkX0wO

え!?議論しようとしてたの？
そりゃすまんかった。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/08(木) 15:14:03 ID:bMsAH9UJO

少しスレの活性化の為に作例でも貼ってみねぇ？？

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/08(木) 17:07:31 ID:eOMB56n70

機材の優位性云々言ってる奴に限って大した写真撮ってないんだよなｗ
撮ることが好きなんじゃなくて、道具持ってることに満足してる。

自分が好きなカメラで好きなもん撮ってればそれでいいんだよ。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/08(木) 17:18:58 ID:Q/sDvVzi0

銀塩オンリーの時代でもそうだったな。
俺はＡＰＳ使ってて３５ｍｍ使ってるヤツに結構バカにされたけど１６：９のＨサイズが好きで使ってたので気にしてない。
ちゃんと作品と呼べるものも作れたし。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/08(木) 17:30:23 ID:URbI0e220

楽しむ事・楽しめる事が一番だよね。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/08(木) 17:37:56 ID:eOMB56n70

>>755
そうなんだよ。
フォーサーズで十分に作品作り出来るし、何ら問題ない。

GWに２ちゃんに張り付いて誹謗・中傷してた奴らの方がよっぽど異常ｗ
仕事でやってるか基地外としか思えんｗ

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/08(木) 17:38:59 ID:eOMB56n70

↑
アンカー間違えた

誤 >>755
正 >>756

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/08(木) 17:54:01 ID:Q/sDvVzi0

>>758
>フォーサーズで十分に作品作り出来る

というか、むしろフォーサーズの４：３サイズは額装に適してるんだよね。
１６：９専用の額をオーダーしてた俺が言うことじゃないけどw

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/08(木) 19:41:16 ID:ZzMDvUCQ0

フォーサーズは安レンズてもそこそこ写るし、周辺の劣化が少ないような気がする。
それだけでも良い規格だと思うんだが、やっぱりいろいろとアラが出た方が趣味の対象としては良いのかもね。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/08(木) 22:03:26 ID:H/8vqpG80

そろそろデジ一らしく3:2も使えるようにするべきだと思わん？

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/08(木) 22:13:39 ID:FwLhWTDV0

？

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/08(木) 22:16:46 ID:NB9nzZKa0

将来的には撮像素子なんてうんと安くなって
イメージサークルより大きな撮像素子を搭載して
4:3でも3:2でも1:1でも好きなものを選べるのが
普通になると予想

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/08(木) 22:18:14 ID:S3Kw+59w0

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/08(木) 22:40:18 ID:JDGDzWnP0

>>764
CPUやGPUを見ればわかるように、コストに関わってくるのは中にいかに詰め込んだかよりは、ダイのサイズ。
なので、サイズの大きい素子はそれほど安くなる事は無いと。

ウエハーのサイズ拡大はそれほど進んでるわけじゃないしね。

あと、大きな物を積んだら、それを全部使いたいという流れになるだけで、
わざわざハードウェアでトリミングして使うという風にはならないのがこの業界。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/08(木) 22:55:37 ID:tjNE4xw70

>>イメージサークルより大きな撮像素子

物理法則をねじ曲げるような技術が必要だな。
殆ど魔術に近いな。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/08(木) 23:25:20 ID:KaJKJcryO

撮像素子のコストダウンがすすんだら、ライカ判のデジタルＯＭシリーズ誕生なんてことも有るんではないか？と考えてしまう。
キヤノンやニコンに行ってしまった朋友が帰ってくるだろうなー

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/09(金) 00:07:31 ID:39teDsJM0

>>766-767
でもコンパクト機ではすでにあるし
ttp://panasonic.jp/dc/tz5/zoom.html

フルサイズが安価で当たり前になったときまで
4/3が生き残っていたら、4/3機にフルサイズ
乗っけて真ん中だけ使おうか、という流れに
なってもおかしくない希ガス

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/09(金) 00:32:11 ID:/b4auQkn0

あれだ、全周魚眼ｗ

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/09(金) 02:51:02 ID:r5fWxFWb0

>>764
>>イメージサークルより大きな撮像素子

ああ、円周魚眼とかね。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/09(金) 02:51:41 ID:r5fWxFWb0

リロードorz

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/09(金) 14:33:27 ID:4FtTFePg0

せっかく余裕を持って作られたイメージサークルなのに、
ギリギリまで使うことはないだろ。
アスペクト比変えるだけならサークル内に正方形のセンサー配置するだけで済む。
後は機械的にマスクをするなり、撮影後にトリミングすればいい。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/09(金) 15:18:09 ID:7Le59BtN0

トリミングタイプなら、ニコンみたいにファインダまで
対応させなければ、割と簡単そうよね。
視野マスクはライブビュー限定とかで。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/09(金) 15:29:18 ID:39teDsJM0

どうも話がかみ合っていないような

TZ5でやってるのは、>>769 のリンク先にある通り
イメージサークルより大きい撮像素子を用意するものの
その全範囲を使うわけじゃない

その撮像素子の領域内から、撮りたいアスペクト比に応じて
イメージサークルに内接する任意の矩形領域を切り出して
使うわけ

だからトリミングみたいにアスペクト比を変えても画角が変わらない

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/09(金) 15:58:46 ID:4FtTFePg0

>>775
イメージサークルより大きくする必要はないだろ、
コンデジと違って、それなりのイメージサークルを確保してるんだから。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 09:06:57 ID:jJEHQnKs0

>>776
円形のセンサー作るのか？

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 09:47:37 ID:qKVt8AgQ0

25ミリの薄さしかないって言うパンケーキレンズって魅力でつかね？

本体でかいから効果うすいかな

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 09:48:42 ID:9cQ4IFVPO

サークル内に正方形のセンサーって書いて有るだろ。

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 10:04:39 ID:GH7PEY3J0

>>778
バッグに入れたときの収まりがよいです

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 10:45:47 ID:k0b6wfzB0

>>776 >>779
たぶん、あなたは画角を変えずにアスペクト比だけ
変えるということを理解していないと思われ

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 11:25:35 ID:9cQ4IFVPO

>>781
理解できて無いのは貴方。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 14:09:36 ID:ThkGfDpX0

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080510140852.jpg

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 14:58:19 ID:jJEHQnKs0

>>779
正方形に内接する円の範囲が有効という事になるのだが、
そのことは理解しているか？

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 15:47:41 ID:+YJCOuuD0

正方形にしたら、ミラーもシャッターもファインダーも変更いるし、
何よりも問題はレンズフードも変更いるから7-14は使えなくなるんだがｗ

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 16:23:50 ID:4Kq1Fzey0

>>784
>>783の画像をみてやれよｗ
フォーサーズはAPS-Cセンサーの対角線とほぼ同じ大きさのイメージサークルを持ってるんだぜ。
なんでイメージサークルがセンサーの対角ギリギリだと思いこんじゃうかなぁ、
余裕のあるイメージサークルでレンズのおいしい部分を使うってのが、
フォーサーズ発足当初の一番の売り文句だったのに。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 16:44:24 ID:jJEHQnKs0

>>786
論点が解ってないようだな。
画角が変わらずに、
縦横比が自由に設定できる、
カメラ機能の話をしてるんだよ。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 16:50:14 ID:4Kq1Fzey0

>>787
だからさ、サークル内に正方形のセンサー置けば済むんだよ。
なんでサークルよりでかいセンサーが必要なんだ？
コンデジと違ってイメージサークルがセンサーより余裕ででかいんだよ。
>>783の図を一万回見直せよ。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 17:12:46 ID:jJEHQnKs0

>>788
では、画角が変わらずに縦横比を自由に変えられる方法を説明してくれ。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 17:18:13 ID:62rvOVFu0

お互いの主張は理解できるけど
どっちが正しいのかわからん。
クロップ=画角が変わる　なら>>788が間違ってるんだろね。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 18:44:31 ID:3NkC8QSk0

>どっちが正しいのかわからん
理解できてないだろw
画角が変わらない、ということは、イメージャーの対角線長が変わらないということだろ。
（あくまで対角線画角をその絵の画角と考えた場合）
正方形のセンサーを置いて上下左右をカットして縦横比を調整すれば、対角線長が変わって画角も変わる。
結局、全ての縦横比に対応しようとすれば、>777のようなことになる。

理解できていますでしょうか？www

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 18:46:41 ID:+YJCOuuD0

パナのコンデジなんて、アスペクト比自由に変えられるのあるけど、
>>783みたいに少し大きいセンサーを用いることで実現されてるぞ

センサー全体の画像は取り出せないから、どの画面モードでも少しずつクロップされてるけど

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 19:56:42 ID:62rvOVFu0

理解も何も前提から違うよね、二人の主張。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 20:09:21 ID:AF+0Gbae0

いいこと思いついた
「センササイズにあわせて焦点距離の変わるレンズ」
どよ？

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 20:12:04 ID:ThkGfDpX0

フォーサーズはイメージサークルに対してセンサーが小さく作ってあるから、
TZ5の様にセンサーがサークルからはみ出す必要は全くないって事ですよ。
センサーを正方形にすると、アスペクト比どころか縦位置への変換もできる。
単純にアスペクト比だけ変更したいなら正方形じゃなくても、
APS-Cより一回り小さいセンサで十分。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 20:29:42 ID:9cQ4IFVPO

フォーサーズでイメージサークルからはみ出すセンサー乗せたら、
デカすぎでそ。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/10(土) 20:35:06 ID:W5u8f8oi0

センサー部分も交換式にしちゃえｗ

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 00:16:27 ID:rwxI4zH6O

いつものように
まったりいこう。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 00:50:48 ID:iszMRmnh0

>>795
> フォーサーズはイメージサークルに対してセンサーが小さく作ってあるから、

ちょwwwどこにそんなことがwwww

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 00:53:32 ID:6Bz2lVpP0

フォーサーズで画角を変えず、
全てのアスペクト比に対応させるよう、
>>777の言う様に円形のセンサーを作ったとしても、
直径はイメージサークルよりかなり短くなるよね。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 01:19:08 ID:iszMRmnh0

>>800
イメージサークルとマウント経を混同してる？
それか >>783 の絵に騙されてる？

>>783 で描かれている「イメージサークル」なるものは
「ASP-Cのイメージサークル相当の円」であって
フォーサーズのイメージサークルはもっと小さいよ

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 01:19:51 ID:iszMRmnh0

マウント経って何だよorz

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 01:43:13 ID:/aCBIfJh0

つまり、マウントを選ぶと云うのは入信と同じって事だな

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 01:46:57 ID:qgIHsXA60

>>801
フォーサーズのマウント径は60mmだっけ？
イメージサークルはその半分らしいから30mmとなるね
センサーの対角が21.63mmでAPS-Cのセンサーの対角が約29mm
フォーサーズのイメージサークルにAPS-Cのセンサーがぎりぎり収まるね
>>783の絵あってるんじゃないか？

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 01:47:50 ID:6Bz2lVpP0

>>801
イメージサークル直径とセンサー対角長は同じじゃない。
オリンパスのHPにもイメージサークルはマウント直径の約半分と書いてある。

http://www.four-thirds.org/jp/about/benefit.html
>フォーサーズシステムの高画質性の基本にあるのは、
>イメージサークルに対して約2倍の直径を持つように規定されたレンズマウント径です。

たとえばAPSサイズのカメラは35mm版のレンズが使える、
これは35mmサイズのイメージサークルの中にAPSサイズのセンサーが有ることになる。
これと同じように、フォーサーズはデジ専設計で余裕あるサイズ有るのです。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 09:08:36 ID:5QmNc5GJ0

なんとなく、コッチ向けの話題だなって思った。

【4/3】Four Thirds 総合スレ 7【フォーサーズ】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1194614993/

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 13:44:56 ID:zOJciAPn0

とりあえず藻前ら落ち着いてレンズ外して自分で計測れw

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 17:46:26 ID:GDr4lVGT0

40-150で撮った

40-150は最高だ

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080511174452.jpg

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 18:32:59 ID:JCxKKkuy0

>>808
画を開いて、ちょっとだけビックリ（実はかなり・・・。）。

綺麗ジャン-！40-150やるやん。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 19:29:11 ID:t0AWY2YbO

>>808

>>809に同じく。
すげーなこれ。
50-200じゃねーのか？？

俺も40-150持ってるけど、こんな良かったのか…・・

ちゃんと使ってやらんとなぁ。。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 19:41:35 ID:qWZYzNY30

まあ、こんなもんかなだと思うけど。

ボケが少々うるさい。

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 19:55:53 ID:GDr4lVGT0

>>810

新の方だからかも

でも50-200は欲しいお

１４-１５０にも一目置いているけど

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 20:27:46 ID:ihkbsOUk0

新旧どっちの40-150だよ・・・

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 20:42:17 ID:O9lV3lwS0

…水を差すようでスマヌが、>>808 くらいの解像度だと、
大抵の一眼レフ用のレンズは十分に描写するんじゃないかな。

もっと拡大率を上げて、シビアに見て、初めて、
レンズの性能差が見えてくると思うが。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 23:16:34 ID:Mscs/kVq0

>>811
うん、ボケはうるさいかもね。
でも解像度やボケとかじゃなくて、なんつ～か・・。
「あっ、サクラ綺麗じゃん！撮っとこ！！」で、あがりも何気に綺麗なら嬉しいやん。

フォトコンに応募する写真ばかりやなくて、撮ったときの記憶や思い出がよみがえる
そんな写真も俺は良いと思うよ。

俺は写真下手やけど、Ｅ-300でごく稀にニンマリする時があるんよ。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/12(月) 10:44:06 ID:zzgWfGcDO

ところで、E-1に縦グリ着けて使ってる人居る？？

居たら縦グリ着きE-1の勇姿を拝みたいんだが…・・

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/12(月) 11:05:02 ID:qsSkmMJy0

>>816
俺は付けっ放しｗ
もともとの電池はE-3の縦グリに入れてる。
BLL-1もBLM-1も予備が無いのが微妙に不安だけど、とりあえず今のところは電池切れに遭遇していないｗ
あ、ちなみに後E-510と言う3台体制…ちと微妙かな？

画像ウプはカメラが家なので今は出来ない勘弁。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/12(月) 15:58:37 ID:22x9CX9p0

E-300まとめサイトの写真置き場、まだ停止してるんだ・・・

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/12(月) 21:12:20 ID:tg/f+/Q20

漏れは久しぶりにＥ－３００から縦グリを外したら

すごく軽量コンパクトな気分になった

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 00:29:15 ID:EavvpqKx0

>>816
かるばどす氏のサイトにでもどーぞ

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 10:06:23 ID:/lEmqmll0

眠い写真を上げてる人ね、、、と思って久々に覗いたら
自分の写真について考察してるな

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 11:05:41 ID:pxbFclx20

E-1の縦グリ用にBLM-1が使えるアダプターが欲しかったのは漏れだけだろうか？
BLL-1、充電器とのセット販売が主で、縦グリ単品で買ったら電源無しなんて売り方より
縦グリは単品販売のみとしてBLM-1×1で使えるアダプターを付属させておき、
大容量電源が欲しい場合は別売りのBLL-1＋充電器のセットをどうぞ、てな方が
もっと売れたような気がするんだけど。

などとフジヤの投売り価格で縦グリセットを買った漏れが言ってみる

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 20:35:36 ID:CANDC03B0

>>816の言葉に撮って見た。
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080513202936.jpg

猫撮り時、最も明るく静かな組合わせ。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 20:38:41 ID:tokrXJ4u0

そいつの開放はなかなかピントがあわんからなぁ。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/13(火) 22:35:46 ID:IlWVLMmE0

>>822
BLL-1は使ってびっくりの最強バッテリーだったなぁ

なんでE-3で使えないんだろ。

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 01:57:25 ID:O/uxABMW0

ただ、ここにオートフォーカスとの齟齬があります・・・つまり、フィルム時代に技術
が完成したと思われているオートフォーカスは、銀塩カメラの時代の撮影方法を前提と
しているため、光の量に対しての認識が、ズレているのです。つまり、フラッシュや補
助光源がある環境での光量で動作するため、私が使用するような暗い環境では、正しく
動作していないのです・・・というか、そうだと思います・・・(^^;
何のことは無い、デジタルカメラの最高峰であるはずのDSLRは、未だにフィルム時代
の名残の塊なのです。
つまり、まだ新しいカメラとして確立していないんですよね・・・
これは、生物の進化の歴史の中で、魚が地上に出てきた時代に相当するようなものです・・・(^^;
http://www.calvadoshof.com/Digicame/Special02.html

↑暗くてAFが効かない、だからピンボケ量産という至極当然のことを
　ここまで重大事実のように書けるって、相当重症だろ。
しかし、酒、料理、旅行、オーディオと勝ち組なんだよな、乙。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/14(水) 06:57:56 ID:0VQN2GUP0

>>826
前にレンズの作例を探している時にこのホムペを見た事が
あるんだけど…酷すぎない？
高いレンズ使ってアレコレ語ってんだから基本的な事くらい
はしっかりおさえて欲しいな。一番は手ブレ多すぎ。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 13:00:48 ID:TVJlCvRP0

>私が使用するような暗い環境では、正しく動作していない

E-1ってAF補助光ついてるじゃん。なんで機能しいないの？

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 13:26:39 ID:yTDIeJ0Y0

あんな環境でAF補助光なんて照らしたら
メチャクチャ嫌がられると思うぞw

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 17:46:48 ID:MM1cdYGx0

40-150で撮りますた(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
Ｅ-300ユザだけどＥ520が欲しいお。

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080515174310.jpg

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 18:45:13 ID:TVJlCvRP0

>>829
それなら自分の意志で補助光OFFにしているから
「オートフォーカスは銀塩カメラの時代の撮影方法を前提としているため、光の量に対しての認識がズレている」
「暗い環境では、正しく動作していない」って
まったく筋ちがいですよね。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 19:56:28 ID:9gaYUMsG0

>>831
仕方ないよ。
みるからに素人の知ったかぶりで自己満のサイトだから。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 20:28:31 ID:EHEV41Rq0

>>830
ﾇｺｲｲ。
俺はE-420欲しいけど、まだE-300で十分撮れるから我慢してる。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 20:34:31 ID:Hnsbqk1k0

E-320(?)ﾏﾀﾞｧ-?（･∀･ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 21:01:28 ID:5qNGlZg30

E-1後継ﾏﾀﾞｰ？

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/15(木) 23:26:01 ID:/jX8b/lh0

このスレの住人はベンツ見るとなんか嬉しくなる気がする

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 01:23:08 ID:3TWshexP0

まったくならない。
SAABだったらテンション上がるけど。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 01:24:51 ID:+XUpUwqP0

プジョーで

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 01:59:39 ID:yQV/l39Z0

>>836が言いたいのはグレード名のことかと思われ

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 02:08:49 ID:APwusUZc0

俺はW124を見ると嬉しくなるかも。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 02:14:35 ID:uazR65pI0

俺はﾊﾞﾝﾌﾟﾗやﾖｰﾛｯﾊﾟとかの方がいいんだが

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 11:41:26 ID:sn5elGdRO

何しゃら臭い事言ってんだ。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 14:00:34 ID:CjMRcwSD0

バンダイのプラモ？？
エンスー気取りの半角野郎だな

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 21:43:47 ID:QvaqksSm0

一番嬉しいのは４本マフラーの2stバイク・・・

あとアルシオーネ

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 21:47:38 ID:okm1B+DU0

いつまでもW201一筋です。もう3台目です。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/16(金) 23:03:26 ID:bG4bTaVk0

何のスレだか判らなくなってきた w

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 00:01:25 ID:Ixn0KbcB0

>>844
アルシオーネ乗っているよ。今はＳＶＸの方だけど。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 00:46:55 ID:K+4tBxDV0

>>847
うp！！

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 01:34:55 ID:5Ep6/oRi0

>>848
すいません、建設中の高速道路ばかり撮っていて、自分のクルマの写真はほとんどないんです。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 02:01:27 ID:K+4tBxDV0

>>848
ないんですかい。。。
SVXオナって事はカメラはE-300ですかい？

851 ：850：2008/05/17(土) 02:02:02 ID:K+4tBxDV0

>>849ね。。。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 17:01:34 ID:UOeUSK97O

別に嘘ついてまでｱﾙｼｵｰﾈｵｰﾅｰ気取らなくてもいいじゃないか。
ここはマニアックデジカメ板です。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 17:23:55 ID:7tEimTUM0

無いのは旧アルシーの方だろ
SVXは珍しくも無いし

無いのに有るしときたもんだ

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 17:48:53 ID:aUTC06SO0

マンボ

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 18:03:00 ID:XQ8Gk4Sj0

>850
カメラはE-300です
携帯で撮ったＳＶＸならあるけどE-300はほとんど無いですね
最近のはこれくらいかな（圧縮済み）
http://highway.s76.xrea.com/machido/2008spr/s_P3292221.jpg

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 18:19:05 ID:yJTK2zHN0

Ｅ-300に手振れ補正ついてればなー

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 18:54:44 ID:UOeUSK97O

わりー
さんきゃく
つかってくれ
by E-300

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 19:48:09 ID:wN5bLpr/0

>>856
パナライカ

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/17(土) 21:58:35 ID:Ws7PyNb60

>>856
　　　　　　　　　　 , '´ ￣￣ ` ､
　　　　　　　　　　i　r-ｰ-┬-‐､i
　　　　　　　　　|　|,,＿　＿,{|
　　　　　　　　　　Ｎ| "ﾟ'`　{"ﾟ｀lﾘ　
　　　　　　　　ﾄ.i 　 ,__''_　 ! 　　　　　
　　　　　　　　／i/ l＼ー .ｲ|､　　　　　　　　　ぱならいか
　　　　,.､-　￣/ 　|　ｌ　￣ / |　|` ┬-､
　　 /　ヽ.　/ 　　ト-` ､ノ- |　 l　　l　ヽ.
　　/　　　 ∨ 　　　l 　　|!　 | 　｀>　|　　i
　 /　　　　 |｀二^>　ｌ.　　|　 |　＜＿_,|　　|
＿|　　　　　|.|-<　　　＼ i　/　,イ_＿__!／＼
　 .|　　　　　{.|　 ` - ､ ,.---ｧ^!　| 　　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣l
＿_{ 　　＿__|└―ｰ／　￣´ |ヽ |＿__ﾉ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_|
　　｝／ -=　ヽ__ - 'ヽ　 -‐　,r'ﾞ　　　l　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
＿_fﾞ/／￣￣　　　　　＿　-'　　　　 |＿＿＿＿＿ ,. - ￣　＼＿＿__|
　　| |　　- ￣　　　／　　　| 　　 _　|￣￣￣￣／　　　　　　＼　￣|
＿__`＼＿＿　／　　　　＿l -￣　 l＿＿_　／　　　, /　　　　ヽi＿__.|
￣￣￣　　　 |　　　 _ 二 =〒￣　｝￣／　　　　　l |　　　　　　!￣￣|
＿＿＿＿＿__l　　　　　　 -ヾ￣　　l／　　　　　　l|　　　　　 |＿＿_|

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 18:54:10 ID:Bo5Vzf170

2年以上E-300使ってて、例のダイヤルが相当暴れるようになってきた。
絞り値変更とかEV補正が、「運次第」でしかできないレベルになってきたので
修理に出そうと思う。オリンパスタイマーってやつか。まぁ買ったときから
調子は良くなかったんだが。

明らかに設計ミスなのに修理費払うなんてなんか複雑。修理費ってどれくらいかかるのかな？
無償修理にもちこめた人居る？

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 19:38:05 ID:rsrDRajE0

ネジ1本までメーカーが作ってると思ってる人間が居るとは、いやはや

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 20:10:12 ID:mmXx8QjY0

つか買った時から調子が悪かったのにアクション起こさなかったの？

863 ：860：2008/05/18(日) 20:25:50 ID:r3LtEw2P0

>>861
そんなことは思っとらんよ。

>>862
うん、不思議なことに買った後にファームアップしたら調子が良くなったんだ。
それでずっと忘れてたんだ。
一度保証期間の最後に、念のためファインダー内のゴミ取りしてもらおうと「修理」に
だしたんだが、なんか返ってくるとファインダーの像がボケていてすぐに再修理。

それで返ってきてから、なんかダイヤル調子悪いなぁと思ってはいたんだけど、我慢してしまったんだな。
さらに一ヶ月もカメラが手元になくなるからって。そこが判断ミスだった。

ダイヤルの部品って今は改良されてる？　再発しにくいなら、有償修理でも仕方ない気もする。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 21:05:09 ID:GvT3XmQ50

例の、と言われてもなあ。

手元ののは問題ないっす。

865 ：860：2008/05/18(日) 21:19:54 ID:fhG2Vvi70

>>864 サブダイヤル。
問題ないか。うーん、じゃあやっぱり個体差か。

ダメもとでガシガシ回してみる。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 21:19:59 ID:sWv9EKg/0

うちの300も何の問題も無い。出てすぐ買ったやつ。
「例の」って有名な問題なの？今まで聞いた事無いけど。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 21:35:40 ID:rsrDRajE0

自身や他人や店頭デモ機含めて触ったことが有る固体では見た事が無い
COMでも報告例が有るが…

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 21:41:18 ID:sWv9EKg/0

>一度保証期間の最後に、念のためファインダー内のゴミ取りしてもらおうと「修理」に

本題とは関係ないけど、保証期間とファインダー内のゴミ取り
何か関係あるの？素朴な疑問。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 21:47:40 ID:nyT/5lW40

単独スレだった頃、ダイヤルが不安定ってのはぽつぽつ見かけたよ。

ちなみにウチのも発売の年に買ったヤツだけど問題ナシ。
まだ2万枚くらいしか撮ってないからかしれんけど。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 21:57:29 ID:bQOBPT8C0

>ネジ1本までメーカーが作ってると思ってる人間が居るとは、いやはや

どこからそんな読解が出来るのか不思議。
オリンパス製品の不具合の報告がそんなに受入れられないのでしょうか？
☆

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 22:09:31 ID:g8H1m4450

>>868
オレが前にレンズ認識不良で修理に出した時はついでにやってくれたみたいで
ファインダーのゴミも綺麗に掃除されて帰ってきたからそのことかも。

872 ：860：2008/05/18(日) 22:10:15 ID:8pcaLk/J0

ちょｗ　今さっきガシガシ回してみたんだけど、少しは言うこと聞くようになったｗ
いわゆるプラシーボ効果かもしれんが…

みんなありがとう。どうも個体差か自分の使い方が悪かったみたいだな。
もっとガシガシ回して改善しなかったら、素直に有償修理うけるわ。

>>868
ファインダーのゴミがじゃまで気になるし、通常使用での故障扱いの保証でメンテナンスして
もらおうと思ったんだけどな。
そんなことくらいで送りつけるなと修理担当者も思っただろうな。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 22:10:44 ID:t4X+FbKw0

うちのはダイアルの不具合あるよ。
画像を拡大しようとすると縮小しちゃったりとかね。強めに押さえつけるようにしてダイアルを回すと
機嫌良くなったりするからだましだまし使ってる。

もし修理に出すならいくらかかったか教えて欲しいです。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 22:18:44 ID:1pgobYgm0

俺は3年使ってるけど特に不具合は出ていないな
たまにレンズ接点が汚れて(?)写せなくなるぐらい(もう一度外して付け直すと大体直る)

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 22:51:22 ID:kS0pvFMB0

自分のE300は、一昨年あたりから寒くなるとダイヤルが不調になる。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 22:59:33 ID:80yETT0e0

なんか初老の人みたいだな＞冬になると不調
愛くるしいよ。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 23:09:05 ID:7zzs5cO70

>オリンパスタイマーってやつか。

そんなやつ、おらんやろw

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 23:14:49 ID:CwtHL+EG0

グリスの不調だね

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 23:21:06 ID:lHeTnDZZ0

E-300のダイヤルの不調は「持病」的なもので報告多かったよ。
ウチのはそんなにひどくなかったけど保証期限切れ直前に調整に出してその後は
問題ない。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 06:31:31 ID:zQKlLoHI0

漏れのE-300はレンズを認識しなくなったことはあるけど

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 12:29:31 ID:qTBviXE20

このカメラ、オリのE-10と比べて、どうだろう？

写りとか色々な面で。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 12:58:53 ID:K+Oua9zUO

中国から来たので、造りはあんまり期待はしないでね。でも、やる時はやるよ！濃い～のドバッと出すからね。
by E-300

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/19(月) 13:49:42 ID:Tpg+Dlf40

>>874
>>880
うちのE-300もたまになったよ．
たしか前にこのスレか前スレあたりでも話題になったよね．

ただ，今はE-510を使っているので，
（E-300はまだ手元にあります．また中古でE-300をもう一台購入しました．）
E-300をサービスセンターに持って行こうと思いつつも，
結局まだ行っていませんが．．．

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 18:08:00 ID:RTYCCy/s0

俺もE-300で一度だけなったことがある、接点の問題なんだろうけど安定してるね。
でもE-1ではフリーズ病で何度も泣かされた、良いカメラなんだけど何にも受け付けなくなるのには
まいった。データ消えるし。ちなみにフリーズしたときは本体カウントの撮影枚数もぶっ飛ぶので、電源
入れてからフリーズするまで何百枚撮影しようがカウントされない。なので中古E-1をサービスモードの
コマンドでシャッター数確認してもあんま当てにならないです。
ボディがｼｮﾎﾞｰﾝだけどE-500がシステム的に安定度が高いのが泣ける・・・

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 18:48:59 ID:twWpBhQw0

毎週のようにE-1持ち出して撮影してるけど、フリーズしたことないなぁ

886 ：884：2008/05/21(水) 19:31:04 ID:JA5mrKSJ0

>885
それは良いことだ、実は密かに対策済みの物なのかも。
俺のはフリーズで最終的にメインボード交換までして落ち着いた。同じ様な奴が価格のスレに当時はかなりいた
ので頻度が低いとは思えなかったよ。ファームを上げても駄目だった。価格のスレを検索すると状況がわかるよ

機械物だから故障は仕方ないけど、せっかく撮影したデータが全部駄目になるのは勘弁して欲しかったよ・・・

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/21(水) 22:58:19 ID:iXFM4US80

>>886
今までE-1使ってて2回だけフリーズして何も受け付けなくなった事がある。
でも、バッテリー抜いてまた入れてで何も問題なく戻ったよ？
データも消えないし設定や枚数もそのままだった。

ちなみにメインボード交換後は1度もフリーズにあった事ないの？

888 ：884：2008/05/21(水) 23:34:52 ID:JA5mrKSJ0

>887
交換後は一度もない。ガンガン連射しても全く問題ないよ。
対処方法はあなたと全く同じ。最初は熱かと思ってたんだけど、その日初めて電源入れた場合でも50枚位
普通に使っててフリーズ。（連射とかしないでだよ）で、バッテリー抜いて入れて復活。データは残っていると
きもあったけど7～8割の確率で消えてた。
だましだまし使ってたけど点検含めて修理に出したら基板交換されて戻ってきた訳。保証期間過ぎて１年以
上たってたけどオリお金取らないんだよねw「今回の件に関しましては・・・」って言ってたから不良基板のロット
が確実に存在して、オリも把握してるみたいな言いぶりだった。リコールしてくれよと正直思ったよ

改めて価格のスレみると結構な書き込みがあるから不具合なかった人は幸せだったと思う。今はE-1 E-500
E510の3台持ちだけど俺的にはE-500が一番使いやすいかな、ファインダーはあれだけど。（E-300は510買う
のに下取りしちゃって今は無いす）

関係ないが安くなってきたのでE-3買い増ししようかと思うんだけどファインダーの傾きはもう対策されたのかな？

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/22(木) 11:28:55 ID:r80O8Qjl0

>>885
フリーズはバッファフルの状態をしばらく保ち続ける様な
使い方で起こる。
それも相当な時間保たないと起きないので、
普通に使ってる分には起きない。
その場合でも、>>887の状況になるんで、
>>884とは違う原因なのかも知れん。

ちなみにレンズ認識の問題は、手元のE-1だと時々遭遇する。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 00:33:07 ID:O5CPVRr30

>レンズ認識の問題
単にピンとかが汚れて接触不良起してるだけじゃねーの

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 11:18:31 ID:qEUF5wcg0

リリースボタンを押し込んだ状態で、レンズ交換してた、とかね。

892 ：889：2008/05/23(金) 16:16:16 ID:MjCEvyRM0

>>890,891
それらが原因ならよかったんだが、
どうも違うみたいだ。

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/23(金) 18:15:18 ID:abMg243d0

>>890

そうかなー結構買って間もなく症状がでて

っていうか買って初めて使ったときにAFが聞かなくて不良かと思ったがこのスレの住人にレンズをはめなおせと言われて
はめ直したら直った

しかしある日何回はめなおしてもだめだったので修理にだした

たぶん１万２０００円くらいで直った

修理から帰ってきてからは１回も認識しないって症状は出なくなった。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 18:56:27 ID:nZ87tSty0

思い切って一足買おうかと小一時間
３足は無理だな
１足で１段分くらいの手振れ補正になれば

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 19:22:09 ID:Qqw76Me7O

補正は出来んが効果はある。でも安い３脚使ったっていいじゃん！ブレずに済むんだから。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 19:45:55 ID:sz7GaQqS0

一脚でもあるとかなり便利だよ。
俺も体育館内の運動会などで望遠を使いたいが暗めの場面用
に一脚を購入したけど手ブレは随分と緩和された。

俺が買ったのは一脚のカメラ装付近に肩に押し当てるストックの
様な物が付いている奴なんだけどこれだと一脚を縮めて使った時
もそのストックだけでも効果有り。スナイパーになった気分だね。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 19:55:14 ID:bKrH/haD0

３脚だって足を一本だけ伸ばすとか束ねて使うとかすれば一脚と同じだろ、って思う

３脚は安いのを買うと後悔するので、カメラや自身のボディに見合ったものを買うべし

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 20:15:29 ID:nZ87tSty0

>>897

マジレス乙
１９８０円の三脚を買ったら明らかにＥ－３００を支えるにはしょぼかった、コンデジ用らしい。。。。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 20:28:24 ID:YGBuNUBg0

>>898
三脚使って何撮ってるの?
俺もベルボンのCX-200って安物三脚使ってるが
確かにそのまま使えばブレまくるが、セルフタイマー＋低振動モード使えば
夜景でもブレずに撮れたよ。

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 22:21:24 ID:Qqw76Me7O

中判を使う三脚を捜すわけではないんだから、テキトーなのでいいんだよ。
素子が小さいんだから元々ブレにくいんだし、低振動モードまで使えばバッチリだよ。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 22:41:23 ID:bKrH/haD0

テキトーな三脚っつっても、対応重量見て考えるもんだよ

それに、一脚か、三脚かという選択肢で、低振動モード使えってのは、不親切だな

低振動モードは、レリーズしてからシャッターが切れるまでの、間抜けな待ち時間があるので、風景にしか使えない機能だしな

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 23:17:41 ID:1TbMo3sA0

夜景で動体撮る奴も珍しいけどなｗｗ

低振動モードが使えない代表的被写体は、打ち上げ花火だね。アレは最低でも
リモコンが要る。当然、ケーブルレリーズが一番イイに決まってる。

ま、夜景やるなら耐荷重5kg程度で、2万円程度のを買っておけ。悪いこと言わ
ないから。フォーサーズなら、望遠レンズ付けても十分間に合う。
これですら、風の強いところに行ったら無力。滅茶苦茶ぶれる。

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 23:47:29 ID:JtoikB4L0

「素子が小さいからブレにくい」ってかなり間抜けな迷信。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/25(日) 23:51:07 ID:bKrH/haD0

そもそも一脚か三脚で迷ってて夜景用途はありえんだろ・・・

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 00:21:43 ID:jFO+gJBHO

>>901
一脚か三脚で迷うんなら、安い三脚でいかがですか？と言う意味で、その上低振動モードまで付いているので御使用されたらいかがですか？と親切この上ない回答だろ。
>>903
迷信じゃねーよ。
盲信はダメだよ。

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 00:44:59 ID:ohghwkXQ0

「素子が小さいからブレにくい」ってのは本当のところどうなんだ？
光学的な理論などはさっぱりなんで、俺には素子が小さい程ブレ
には弱くなる（ブレやすくなる）ような気がするんだけど。

同じ画素数で違う大きさの素子があったと仮定して、撮影中に1mmの
ブレが発生したら小さい素子の方がブレのパーセンテージは高いんじゃないのか？
だから素子の小さい方が手ブレ補正で有利なんだと思うけど。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 00:50:11 ID:oQM8xomE0

素子が小さいからボディ内蔵の手ぶれ補正がやりやすい、
という話とごっちゃになってない？

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 01:06:45 ID:ohghwkXQ0

え？それ俺に言っての？

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 01:53:57 ID:hjU1mDS60

>>905
一脚で低振動モードって・・・

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 02:48:21 ID:FkDV6/SC0

>>909
確かに誰もそんなこと言ってないしな。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 07:08:47 ID:erv5k/kn0

手ぶれはセンサーの微細な動きで生じるのではなく、
カメラ全体の微細な傾きにより生じるので、問題は角度のブレです

換算焦点数が同じならセンサーサイズに関係なく同じだけぶれます

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 12:25:57 ID:4MRIle3AO

換算焦点数って焦点距離の事か？
なら小型素子は換算焦点距離が伸びるのでぶれやすいと言える。
実際は換算後で同じくらいに作られてるから実害は少なく利点が強調できるけど。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 17:43:08 ID:yytitOhrO

ブレは画角で変わる。
同じブレなら小型素子の方が補正する際には出力が少なく済むし、動かす量も少なくて済む。
てな話だったかと。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 17:45:00 ID:xXm9x3Xb0

画素数が多いとぶれが目立ちやすくなるって雑誌でみたど

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/26(月) 21:13:47 ID:V47G3Y3P0

ブレは撮影者の身体能力で変わる。腕立て、腹筋、ヒンズースクワットに励むのだ。
てな話じゃなくて？

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 01:14:20 ID:tnZYRLuq0

>>914
そらおめ、撮像素子の画素数が多けりゃ、モニタに表示する際の拡大率が大きくなるからな。

10倍ルーペと20倍ルーペ、ぶれが目立つのはどっちだい？

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 01:21:47 ID:8cwr3BkS0

とどつまり>>900の言う「素子が小さいんだから元々ブレにくい」
つーのは手振れ補正が付いてるって条件下での事でだろ？

じゃ>>900は>>903に謝れな。

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 01:30:55 ID:QoYvWjpN0

素子の大きさで手ぶれに影響があったらコンデジで凄いことになってるな

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 07:57:42 ID:2XvYgWVF0

初めてのデジが手ブレ補正無しのコンデジだったんだけど、フィルムと比べて
物凄く手ブレし易い様に思ったぞ。1/30位だと、目も当てられない位ブレた。
素子が小さいと、ブレが拡大されて見えるのか？って思った位だよ。

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 08:12:21 ID:jyn/1d/n0

フィルムは通常プリントサイズでしか見ていないから
手ブレに気付かなかっただけじゃないか?

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 08:22:02 ID:TBKrOanhO

それは腕の問題だろ

コンデジはホールドが疎かになりやすい。
それに銀塩時代はL判が主だった人でもPCで観覧する様になり
拡大表示の機会が増えてぶれが気になるようになったんだな。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 20:38:33 ID:2XvYgWVF0

いや、フィルムの頃は、1/4位でも、何とか見れる位の写真は撮れたよ。サービスサイズ
なら問題無い位に。
それがコンデジだと1/30だと、見たくも無いって位ブレた。サービスサイズでも話しに
ならない位酷い。
デジカメになってブレ補正が急激に普及した理由って、やっぱりブレ易いからなんじゃないの？
まあ、フィルムカメラより補正し易いってのもあるだろうけど。

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 20:58:49 ID:xG8zvh2T0

未だにフイルム一眼レフ、コンパクトも使ってるけど
そんなに差を感じた事はないなぁ。
コンデジは背面液晶見ながらだとぶらしやすいけど、
慣れれば1/15くらいで結構撮れるし。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 23:24:59 ID:8cwr3BkS0

>>922
フィルムの頃と比べて撮る枚数はどうなった？
気軽に取れる分増えてはいないかい？
それにフィルムみたいに撮るモチベーションを維持できてるか。
一番は撮り方だろやっぱ。ガッチリ押さえてユックリ切る。
俺はぶれる度合いはカード型コンパクトでも1眼レフでも変わらんな。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 23:31:05 ID:SMzQrog60

ファインダじゃなくて液晶モニタ見ながら撮るから手ぶれしちゃうんでしょ

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/27(火) 23:33:34 ID:yMYeKJRN0

>>922
自分も>>906と同じ事を考えた。
35mmのサイズを1mmずらした物と、1/3インチのサイズを1mmずらした物を
同じ大きさに引き伸ばしてみれば、当然素子の小さい方がブレが大きくなるんじゃないかと。

ただ、素子に手ぶれ補正ユニットを付けるときは、
素子が小さい方がサイズや移動量が小さくて済むので楽と。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 00:06:51 ID:CTmWGha90

>>926
35mm判での１mmのﾌﾞﾞﾚは、4/3では0.5mmのﾌﾞﾞﾚとして
4/3で1mmのﾌﾞﾚは35mm判で2mmのﾌﾞﾚとして考えてくださいってことなんじゃ。
あくまで、35mm判と比較してﾌﾞﾚが目立たないというだけのような。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 00:33:43 ID:yxuhAkJ70

>>927
意味不明なんだけど。
焦点距離が倍になるのになぜ半分になるんだ？

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 00:50:25 ID:yxuhAkJ70

>>926
それは画角、焦点距離を無視して考えるからその考えになる。
35mm判でも1/3インチであっても換算後の焦点距離が同じなら
ブレも同じになるだろ？
コンデジでも大体は換算で35mm位なんだから35mm判で35mm
のレンズをつけて撮った時と同じになるはずだ。
そうじゃなかったらレンジファインダーなどでファインダーとレンズ
間でブレがずれてしまうじゃないか。

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 01:01:33 ID:yxuhAkJ70

でもまぁ、35mm判と1/3インチでは画角が変わるからブレも変わるな。
でもそうなるとコンデジの方が画角は広くなるので角度ブレに強くなると
言う事になるのかな。

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 01:35:27 ID:e4VqWtQg0

つーか、なんかそれぞれの想定している前提がバラバラでわけわかめ。

手ぶれの話なんだから画角とか焦点距離はあんまり関係ない気がするんだけど。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 01:43:36 ID:wmJxtX3H0

安三脚の話だったしな

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 01:55:09 ID:CTmWGha90

35mm判でおきたﾌﾞﾚと同じﾌﾞﾚを4/3に与えると、
見た目上では、35mm判よりも小さなﾌﾞﾚとして現れます
（別な風に言うと、実際に少ないﾌﾞﾚとして見えます）、というだけかと。

小さいから、軽いから、ﾌﾞﾚやすい、ﾌﾞﾚにくいと、というのは
全然関係ないかな。

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 02:16:35 ID:FvxLPpgH0

センサーサイズに手ぶれが依存してたらコンデジで凄いことに・・・

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 17:44:26 ID:e4VqWtQg0

ぶれるという認識が2つあって、
>>911、>>927、>>929、>>933はカメラは上下せず、傾くからぶれるというのが前提の話になっていて
>>906、>>926は傾きは変わらずカメラが上下するという前提で話しているので話が合わなくなってるんじゃないかと。

カメラが上下左右に動かず、傾くというのであれば、被写体が動いてぶれる（もしくは流し撮りのようにパンさせながら撮る場合）のと同じ事になり、
ブレの量は換算焦点距離が同じなら、画像上でのブレは同じになる。

じゃあ、カメラが上下したと考えたときにセンサーサイズの違いによってブレの大きさが変わるのか？というのが分からないわけで。
個人的には同じブレの幅ならセンサーサイズが小さい方が画像上のブレの量が大きくなると思うんだけど。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 18:00:10 ID:GqeuP4Y50

カメラ全体が上下にぶれても向きがそのままで、対象が十分遠ければ数mmどころか
数センチずれても絵は変わらん

しかし、超望遠レンズを使っている場合、向きがほんの少しでも変われば画面に影響が出る

つまりブレの成分のほとんどはカメラの向きの微妙な変化であって、ブレ角度は一定、
しかしその影響は、画角が小さいほど比率が無視できなる

ということで重要なのは、画角であって、換算焦点距離であり、
センサの動く量やその大きさではない

コンデジだろうがフルサイズ一眼だろうが、換算焦点距離が同じなら同じだけブレる

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 18:33:46 ID:uaoOIY050

1°ぶれたときのを対角長155mmのＬ版プリントで見ると

画角が47°なら画面の1/47　→　155/47＝3.3mm
画角が8°なら画面の1/8　→　155/8＝19.4mm

の大きさでぶれが見えるってことでおｋ？

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/28(水) 20:37:42 ID:GqeuP4Y50

手ぶれの量は個人差あっても大体一定（単位は度）
で、画角からどれだけぶれやすいかは分かる

SS=1/換算焦点距離よく言われるとおりで、基準は画角もしくは換算焦点

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 09:22:08 ID:mDYZyLd50

ミラーショックによるブレは、ミラーがちっちゃいぶん4/3が有利そうだ

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 21:45:38 ID:TSPhLAAi0

一派一絡げにはできないよ
E-3x0はその限りじゃない

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 21:58:01 ID:05HTFE3k0

一派人から下としか変換できんわ。
IMEなに使ってるんかね>>940

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 22:38:04 ID:ze/MfwI50

>>941
十把一絡げ

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 22:39:19 ID:ze/MfwI50

間違った
>>940,941
十把一絡げ

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 22:45:37 ID:uEJYY1Ze0

十羽一唐揚げ

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 23:10:47 ID:vAdZ7v6p0

>>944
どんだけデカイんだw

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 23:23:16 ID:05HTFE3k0

で、それを変換してくれるIMEはなんだって訊いてるんだよ。

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 23:40:22 ID:TSPhLAAi0

どーでもいいレスばっかついてるし
うろ覚えでめったに使わない言い回しするのはよくないね

>946
MS-IMEだがなにか？

>945
マメハチドリならなんとか...

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/29(木) 23:46:03 ID:XWLw25wD0

ああ、MS-IMEならしゃーないわ。

最近の「MS-IME」は目に余る
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0805/22/news055.html

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 00:04:29 ID:v0PdBOyx0

じっぱひとからげでもじゅっぱひとからげでも変換してくれるのかな。
M$-IMEは。
ATOKは言葉狩りしやがるから困ったもんだし。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 00:06:11 ID:wf4oYU2P0

半月MS-IME2007を使ってみ。
すげーよ。

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 01:25:07 ID:GaI1o0ANO

次スレでE-300は隔離したほうが良い気がする。

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 17:29:03 ID:bTkKAR2AO

渦中のE300ユーザーだが空気読まずに書き込むぜ。
パンケーキ買いますた。カッコよすぎて死ぬ。

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 17:43:53 ID:ov++X6HA0

俺もＥ－３００なんだがパンケーキ思案中。
似合う？よかったら装着画像うpって。

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 18:15:03 ID:Z58VSQ+r0

これＥ３００で撮ったんだけど解像度やら画質って最近の機種に比べてまぁまぁだおね？

ttp://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20080530181338.jpg

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 18:35:52 ID:bTkKAR2AO

パンケーキのものだけど携帯厨なんだ。
ピクト以外にいいうぷろだあるなら紹介してくれれば夜にはうぷするよ。ピクトとかいめぴたってPC制限あるんだよねたしか？

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 19:01:46 ID:8lP5kWXm0

つーか特殊撮影などせずに普通に写真を撮る一般人には
画質なんかもう既に飽和状態だぁーね。
普段はL判プリントが主だし、PCでも等倍表示で粗探しする
趣味はないし。
写真撮って家族や知人に喜ばれるのは腕よりも被写体だと
痛感してる今日この頃。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 19:03:37 ID:Z58VSQ+r0

Ｅ-300は腕も重要

カメラ任せではやけに暗かったり白とびしたり、黄色くなったり

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 19:18:35 ID:M7mAlD4Y0

>>954
背景のハイライトの跳び方がらしくない気がしないでもないけど良く撮れてる。可愛い娘だな。

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 19:26:03 ID:8lP5kWXm0

や、カメラ任せって事でもないけど綺麗に撮れてても
多少ピンがずれててもあんまり評価は変わんない。

> 可愛い娘だな。

これに尽きる訳よ。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 19:28:44 ID:Z58VSQ+r0

>>958

マジレスサンクス(;´Д｀)
ＲＡＷ現像できるパソコンが

欲しいです。。。

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 19:55:21 ID:W12j2YEo0

Ｅ-300に梅広角購入予定
本体ももうそろそろ買い替え予定だが

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 20:47:15 ID:Ldhs+VnP0

>>954

少しピンが眠い。だけど質感はさすがKAF機。

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 20:55:27 ID:kiOVhRuv0

E-500ほんと糞画質だなwww
青空の色だけのカメラだ。
今日、Ｇ９とF31fdとR6とS2ProとE-500を比べた。
コンデジのG9よりもずっと解像度が低く、F31fdよりもダイナミックレンジが狭かった。

俺の評価では、
S2Pro > G9 > F31fd > R6 ≒　E-500

Ｅ－５００は、E-520を買う時に下取りに出したい。
コダックＣＣＤよりも、松下LiveMOSの画質が上なことは明らかだと思う。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 21:03:57 ID:Ldhs+VnP0

>>963

LiveMOS＝解像感だけが取り柄の人工的画質。リバーサル時代から写真を
撮ってきた奴等が嫌うのには理由がある。

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 21:11:23 ID:kiOVhRuv0

>>964

LiveMOSを人工的画質と言ってしまったら、もっと作られた画質のキャノンもニコンも使えなくなるでしょ。
リバーサルと同じ質感を出すS2Proは解像度も今の機種に劣らない。
E-500（kodakCCD8MP）は解像感がなさ過ぎるし、塗り絵的だ。
E-510 520の画質の方がずっと優れているのでは。少なくともキャノニコより好感が持てる。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 21:18:44 ID:rS+K/olE0

そんなにむきにならない。
LiveMOSはカラーフィルターの分光特性を自慢していることからも色再現には自信があるセンサーだと思っています。
俺的にはKODAKのKAFとか気にならない。
E-1とE-3持ってます。

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 21:23:00 ID:Ldhs+VnP0

>>965

あっそ

>>966

色再現とトータルの質感は全然違うと思う。とくに広角側の深度描写は、理屈を越えて
KAFのほうが立体感が出ると思う。LiveMOS機は平板。まあ、E-3やE-x20では改善
されているのかもしれんが。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 21:30:55 ID:rS+K/olE0

>>967
ふ～ん、俺もE-1でたまには撮ってみようかな。
すっかりE-3の手ぶれ補正のとりこだよ(^_^;

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 21:32:57 ID:kiOVhRuv0

このスレ読んで、E-500買ったことに後悔してるだけですよ。
2万8千円の出費だったので、3535か2528買えたもんね。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 21:34:41 ID:+2ETMJlh0

＞コンデジのG9よりもずっと解像度が低く、F31fdよりもダイナミックレンジが狭かった。
それはないと思うんだが、撮って出しjpgでの判断ならその評価はわかる。

E-300程ではないにしろ、撮って出しjpgで好みの画にするのは大変だしな。
コントラスト強すぎるし、色濃すぎるし、オートWB安定しないし。
自分も大きく空が入る構図以外はRAWでしか使ってない。

でもとても気に入ってる。同じくらいE-520も気に入ってるけど。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 21:36:56 ID:Ldhs+VnP0

>>969

一言言っておく。常時RAWで撮れよ。そういう時代のカメラだ。

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 21:37:10 ID:Z58VSQ+r0

Ｅ-300に2.5インチ液晶と手振れ補正が付いただけのＥ-350をきぼんぬ。

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 21:41:57 ID:kiOVhRuv0

もちろん、E-500もＲＡＷで撮ってますよ。
現像は、オリのMaster2でTiff出力して、
ニコンのCaptureNXでダイナミックレンジを広げる処理までやっています。
その結果、解像度でG9に全然及びませんし、ダイナミックレンジでF31fdに及びません。
G9はRAW現像、F31fdはJPEGです。

買ってから1000枚程E-500でRAW撮りしましたが、気に入った写真は数枚だけです。
あとは、コンデジの愛器より劣ります。
E-500に向いた被写体は何でしょうか？
どのような撮り方をすれば、E-510 520に勝てるのでしょうか？

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 21:44:27 ID:Ldhs+VnP0

>>973

さすがにないわ。NGIDにした。

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 21:52:29 ID:EHb6HSLf0

勝てる勝てないってのがよくわからん。
510や520が好きならそっち買えばよかったのに。

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 22:00:49 ID:6T39W5PP0

>>973
じゃあその気に入った画像をうｐ。

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 22:07:00 ID:Z58VSQ+r0

>>973

ちょっと露出オーバーだけどＥ５００の子分のＥ－３００の作例だお、明るめに写しても青空が青いお。
ttp://animsr.s34.coreserver.jp/cgi-bin/img-box/img20080530220413.jpg

Ｇ9やらなんやらの作例うｐしる(;´Д｀)

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 23:04:13 ID:aeZ3kEf+0

>>973
キミはどうせE-520を買っても「コンデジ以下」って文句を言ってそう。

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 23:06:50 ID:rL9qkJXc0

>>977
７０年代のアイドル写真雑誌のグラビアっぽい構図、色合い
なかなかの手練れと見た！

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 23:32:01 ID:aeZ3kEf+0

>>977
キレイだなぁ・・・・・ワキの下が

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 23:33:23 ID:aeZ3kEf+0

>>977
かなりの薄毛とみた。

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/30(金) 23:34:50 ID:8lP5kWXm0

あ～、この人だったのか。
久しぶりにみたけどキャラ変わったんでね？

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 00:38:47 ID:N8R8LSr9O

梅

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 00:39:02 ID:xhevYbXh0

E-300ってE-500の子分なんてキャラじゃないでしょ

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 00:41:13 ID:N8R8LSr9O

過激な兄貴

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 00:46:55 ID:xhevYbXh0

E-500の困った兄さんでE-1のイカレた弟

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 01:03:16 ID:N8R8LSr9O

>>986
好きなくせに！ｲｹｽﾞ

988 ：次スレテンプレ：2008/05/31(土) 01:24:22 ID:1J2TWJEl0

●オリンパスデジ一眼実勢価格
http://kakaku.com/itemlist/I0049004908N101/
http://saiyasune.net/list/dcamerasl127354.html
http://www.coneco.net/list_catemaker/01105010/g0mDioOTg3CDWC9PTFlNUFVT.html

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 01:27:18 ID:xhevYbXh0

第一章3兄弟は全部好き
...最近の機種も興味あるけど特に困ってないし最近は機材に回す金もなく(^_^;

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 11:03:05 ID:Vpnba12h0

>>989
あれ、いつの間にかオレがいる(^_^;

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 11:24:52 ID:dpykJMNE0

E-300ユーザーだけど、SandiskのExtremeIVってＩＩＩに比べ、
体感出来る程違う？目糞鼻糞のレベル？

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 11:56:37 ID:N8R8LSr9O

梅

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 12:11:58 ID:C8UhZ6qe0

>>991
そんなに速くなりません。どうせ4GBまでしか使えませんし、元々速写性能に
劣るカメラですから、過剰な期待をしてはいけません。

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 12:37:29 ID:wDhzy7KO0

8GBいけるんじゃないの？

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/AccM/DI004034J.html

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 12:40:31 ID:DJfbYJut0

俺A-DATAの8ＧＢ使ってるよ

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 12:56:35 ID:YFhZLgVK0

Ｅ300の作例だお(;´Д｀)やぱーり青の発色が農耕でいいでつね。
Ｅ５２０、ボーナスで買おうと思ってたけど、ボーナスが10万くらいになるらしいからＥ－３００をこれからも使うお(^ω^)

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080531125301.jpg

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 13:40:46 ID:N8R8LSr9O

まぁ広告宣伝に乗せられてﾊﾞﾝﾊﾞﾝ買い替える事もない。シャッターユニット交換してでも使い続けようではないか。

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 13:48:55 ID:LTpICs/r0

なんだかんだ言ってE-300が一番人気のような気もする

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 14:09:02 ID:N8R8LSr9O

Ｅ－３００
Forever

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/31(土) 14:09:52 ID:23KIqn250

１０００！！

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。