プロっぽい写真を晒すスレ

機種名とか書いて晒して欲しい

　＼/: /:　:　: /:　/:　:　:　:　:　: /:　/:　: |:　:　:　: ｌ:　:　:　ヽ}　　　＼
　 /: /:　:　: /:　/ :　:　:　:　::／/:／/:　:∧ :　:　: :|:　:　:　:　|　　　　 〉
　ｌ:　|: :　:　 |: /:　:　:　:　:／ ／"　/: :／　 ＼:　: :.|:　:　:　:　|　　 ／
　|: :ﾊ: :　:　|: |二ﾆ==ェﾆフ´　　 /, へ､＿＿__＞':｢:　|: :　:　レ'
　ヽ:|∧:　:　|: |く／ﾌこ^ヽ＼　／　　　/ _ｪ‐‐､=､｀|: : |: :　ｌ: :|
　　∧ﾍ:　:　|／　|ｒ^{:::}ﾟ |　 "　　　　　 |＾{;:::}ｒ^} 〉 |: :/: :　ｌ: :|　　そういう時は、まず
　 /:　: |＼:　|ヽ　＞ー‐'　　　　　　　　ヾ_こ_ソ　 /:/:　: :/ /|
　/ :　: ｛.　＼ヽ　:::::::　　　　 ヽ　　　　 `ー―'　/イ:　:／ /: |　　お前から晒しやがれですぅ！
./:　:　: ∧　　ト ＞　　　, へ､＿＿＿　　 :::::／ /: ／/／: ｌ: |
　:　:　: ｉ＾ヽ ＊＼ 　　 / ／´ 　　　:::::ヽ　　 　/／　ノ/:　: ｌ: |
　:　: ／ﾚ⌒ヽ､. 　ヽ、 ヽ、＿　　　　 :::ﾉ　 , ｲァー‐く`¬ : ｌ::|
　:　/ /　／　,へ.　ｌ|　`　､　 　￣￣￣,　' ｒｰく ＼.　 |｀ ﾄ､:.ｌ::ｌ
　::/ .|　'　　/　／ヽ|　　　　＞= ｧ ￣　 /＾ヽ　 ｀　ヽ. | 〈　ヽ::|
: /　 |　　　　　　 / |　 ／⌒/L｢＼.　　 | 　　　　　　./ /　　| |

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071116062927.jpg
とりあえず背景がぼけてればプロっぽくね？

http://pds.exblog.jp/pds/1/200505/21/38/c0032138_10252515.jpg
やっぱこれだろ

プロage

>>4
これは凄い。
オリジナルはどこにあるの？
この人、シュールレアリスティックアートのプロ？

「匠」「デジタル」で検索すれば分かる

1

>>4
ポートレートはこっちの方がクソリティ高いゾ！
ttp://pds.exblog.jp/pds/1/200711/02/38/c0032138_12381547.jpg

>>9
すばらしい。
マスクのぼかしが見えているのは効果を狙ってのことなんだな。

似市川先生のスレだな

保守

てめーら匠スレから出てくるな池沼

>>9
こーいう写真もも、イイおばちゃんって感じが出てて好感もてる。

プロ

1

>>9
一瞬グロ画像かとおもた

2

お笑いのプロっぽい写真晒すスレか？

一応、職業写真家のはずなのに、こいつは
こんな写真しか取れませんのスレにしよう

>>3
写真教室の定番、滝の流し取りをとりに行ったけど
こちらのほうが見た目がいい感じだった
というところかな

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071121215257.jpg
このあいだもみじ撮ってきたよ
だけどこのスレって【ここ】ここがダメだよお前の写真【だめ】と被りそうだな

プロっぽい写真はﾏﾀﾞ〜

ぷろ

市民

ぷろ

pro

戸山さん

ぷろ市民の戸山さん？

dareka

ほしゅ

.

もみじの写真でいいなと思ったのはこれ
http://homepage3.nifty.com/koyuki-diary/koyuki-diary/odekake28-1.jpg

人が本物ならな・・・

これすごいね、等身大の人形なんだ。

合成

きもい

http://homepage3.nifty.com/koyuki-diary/
じゃあ、このサイトの写真は全部合成なのかな？
じっさい、こんなデカイ人形を持ち歩いて写真を撮ってたら変質者だよねw

いくとこまでいっちゃってるな・・・
これ中に入ってるやつって変質者だな

着ぐるみじゃねーぞｗ

つーか普通に後ろ指指されたり撮影されたりしながら撮ってるって書いてんじゃんｗ

あー。うちの娘の背がこれよりちとでかいくらいだよ。
中々撮らせてくれねーけどorz

>>41
「撮らせてくれねー」じゃなく、自然なしぐさを撮れよ。
「○○ちゃん、こっちむいてー」とか言ってるんじゃないだろうな？ｗ

>>41
たまちゃんのパパじゃあるまいし、んな事はいわねーよｗ
ただ、撮って欲しいって時は素直にいい顔するんだけど、
そうじゃない時のよけ方にはちとびびるのよｗ

つーか、子供のころから写真を撮られてるとコスプレ女やAV女優になるんじゃね？w

女には撮られる快感、撮影される快感ってのがあるみたいだからね。
娘をパシャパシャ撮ってると１０年後に後悔しますよw

男の子を撮ってるとゲイになっちゃうかも知れないし、犬猫を撮ってるぐらいが無難なんじゃね？w

ちんこ開放で撮ってます

もう2絞り

盛り上がってるな

tp://m-field.kir.jp/

2

デジカメいっぱい持ってるのな、ウラヤマシイ。
この人すげー金持ち?

http://homepage3.nifty.com/koyuki-diary/odekake.html

てゆうか、写真として、すごく上手くね?

http://homepage3.nifty.com/koyuki-diary/odekake28.html

>>53
きもいだけ

>>53
エロゲっぽい構図

すごいシャープに写ってる。
これがリアルモデルだったらすごい写真のような気がするのは俺だけ?

深〜い芸術の世界　「トマソン」ブレイクなるか？
http://news.ameba.jp/special/2007/12/9428.html

>>57
これって最近の記事なの？

>>53
コレって合成？
それともまさかの等身大？

>>59
俺は合成だと思うけど、これが合成だったらそれはそれですごい。
ttp://homepage3.nifty.com/koyuki-diary/profile.html

全体的に構図としては安定してて上手いとは思うけど、
生身の人間になったらなんか普通な感じになりそうな気がする。

http://homepage3.nifty.com/koyuki-diary/koyuki-diary/odekake32-4.jpg
なんかいい

>>61
キモ杉

どれもどっかで見たことあるような構図ばっかりだな

>>59
http://kdc.sakura.ne.jp/fanta/gallary/02_tisse.html
等身大ダッチワイフみたいよ

>>61
無理だ

等身大、背負って回るのか・・・プロだな

>>60
生身の女性で撮ってもらいたいなぁ

人形さんでこれだけな雰囲気だせるんだから、どうなんだろか？
でも、逆に微妙な表情とか難しいのかな

人形は２、３０万らしいけど、彼ぐらい写真撮れば元を取った感じになるんじゃね？
生身の人間だと色々気を使って思うように撮れないからね。

http://kdc.sakura.ne.jp/fanta/gallary/images/tisse_p.jpg

刺さってる？

>>69
痛そう・・

>>53
無駄にうまいｗｗｗｗ　露出も構図もすごくいい。
とてもいいグラビアカメラマンになれると思うけど、
フィギュアの方が好きなんだろうなあ…

こええｗ

>>61は完成度が高い。
>>53は、等身大の効果が今ひとつ。リカちゃんクラスで似たようなシチュエーションと言うのはあり得る。
その点、>>61は等身大に必然性があり、等身大だからと言っても生身に置き換えたのではこの境地に達し
ないであろう。
つまり、ジャンルを確立したアートになっている。

>>68
別の人形に継目無しのシリコンボディのがあるみたいだけど
そっちは５０万前後するのな。
だがダッチではないみたいだ…穴について何も書かれてない。
普通はオナホパーツについて書かれてるんだけど何もないからダッチではない。

パイズリやスマタ的な事は出来そうだけど精液の付着とかの手入れは難しそう。

少し前にどこかの旅行会社のパンフレットにもなってた
ペンギンとかくまとかのぬいぐるみをいろんな観光地をバックにして
撮影する写真集とかあったことを覚えている
この等身大ドールの野外撮影でそれを思い出した
昔のらぶドールとかダッチとはまったく別次元だね、これ
悪くな一つ〜か、なんか良くないか？
１０万ぐらいで買えるならコートハンガーもしくは部屋の飾りに
ひとつほしいかも

部屋の飾りに等身大フィギュア・・・・・人生ｵﾜﾀ

彼はプロのカメラマンだからな。
秋葉じゃ結構有名。

まあ、この人形を外に持ち出して人目を気にせず撮影できる根性があればいいけど、俺にはないねwww
それが可能なら人物撮影のカメコとし技術が高くなること請け合いだと思うwww

>>77
ほへ〜
どうりで上手いわけだ。
やっぱ、あの人形で撮影練習しまくったのかな?
コスト的にはうまい方法だろうけど、
マネしたいけど、恥ずかしくて俺には無理ぽ^^;

>>77
> 彼はプロのカメラマンだからな。
じゃあ、どんな写真を撮ってるの？

リカちゃんくらいのドールにレフ当てて、そいつがもろキモヲタ風で退いた。

何着せても、何時間つき合わせても文句言わないしなw

あくまでわざと逆光を取り入れ朝もやの雰囲気を演出。プロっぽい。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071223115936.jpg

>>83
なにこれ。

フレアがひど過ぎて何が写ってるのかさえよく分からない。
フレアを雰囲気作りにうまく使えるかどうかという以前の話。

としか写真を見た限りでは思えん。

ここってマジレスされるところなの？(´･ω･)

鳥の頭部が見えていないのが致命的

で、プロっぽい写真はﾏﾀﾞでつか？

http://wktk.vip2ch.com/vipper57482.jpg

>>89
いボケ味ですね

http://w2.gazoru.com/file/pic/1/15adcb87aee74fc84352051ed08d410c.jpg

ヌードで
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/2424.jpg

>>92
やらないか

ぜんぜん萌えまてん＞＜

素人が見たらだまされるけど、プロが見たら一目で化けの皮がはがされる写真？
見る人の才能が試されるスレだな

等身大ドールに対する偏見が少し減ったかもしれん
http://homepage3.nifty.com/koyuki-diary/koyuki-diary/odekake33-4.jpg
ペン太のボディでこの写真が取れることが驚き
逆に考えると、動かないドールだからペン太が活躍できるのかもしれない

こうゆうんでパンチラ写真を撮ってくよれw

こういう趣味は正直理解不能。
２次元を３次元に無理矢理持ってきた感じが気持ち悪い。

マジレスおおいに結構！
マジレスなんて・・・といってるやつは
本気でマジレスしてみろ

これってスタンドで自立させてスタンドをフォトショで消してるのかな？

中の人がいるんだよ

http://homepage3.nifty.com/koyuki-diary/koyuki-diary/odekake-30-3.jpg

正直、ちょっとイイと思ってる自分がこわい。

神だなこいつｗ
日記見るとマジで一人で撮影しにいってるっぽい

人形なのがあれだけど巧いじゃんこれｗｗ
素直にすごいと思う・・・つーか色々勿体無いな

>>100
スタンド、消してはいないと思うぞ
うまく足で隠していたりする

http://homepage3.nifty.com/koyuki-diary/koyuki-diary/odekake32-6.jpg
この写真だとスポークの間から白いスタンドが見えている

銀杏並木の写真だと足の陰とスタンドの影が出ているよ

このサイズ…マジで等身大か…

写りがえらい良いけど、どんな風に弄ったらこんなシャープな写真になるんだ？

光

すごいなあ
プロっぽいとか言うのを通り越して素直にいい写真だなあと思う
髪の毛とか顔のてかりとかきちんと処理されてるみたいだから
カメラマンのほかにスタイリストとレフ版持たせる助手ぐらいつけて
チームで撮影していると思う

>>102
バックの桜の花びらのボケ具合と
髪の毛を通ってみえる散乱光がきれいだ

この写真家でこのモデルのヌードを見てみたい

芸術家としてはいい写真だといえるけど
一般の常識人としてはちょっと引くな

オレと同じFELTのロード‥
ちょっと複雑な気分だ。

>>113
素直に喜べばいいだけ

ペンタックスの神レンズ使ってるから綺麗に写るんではないだろうか。

レンズの差もあるだろうけど、それ以上にレタッチソフトと
レタッチ能力の差ではないだろうか

レフ版もしくはストロボといったライティング技術の差だろ？
フツーに見れば

レタチでアア出来るならその神業教えて頂きたい。

シャープなのはアンシャープ処理が普通に上手いからだと思う

ポイントはやっぱり、レタッチか

頭が銀塩時代をベースにしてものを考えてる人にとって
デジカメの現像とか画像処理とかは修正と考えておろそかにしている人もいるんだよ
デジカメ時代においてレタッチも重要な要素
レンズだけでも、ライティングだけでも、もちろんレタッチだけでも
あの写真の高い芸術性は完成しない
すべてが総合してあの写真は見る人の心を動かしているのさ

ちょっと待て！

萌え〜が人の心を動かしてるんじゃないのか！？

>>121
ヲタの心は萌で動くかもしれないが
一般人の心は萌では動かんさ

>>デジカメの現像とか画像処理とかは修正と考えておろそかにしている人もいるんだよ
デジカメ時代においてレタッチも重要な要素

この逆光条件でシャドー部分の顔を持ち上げたらノイズだらけだろ？
デジのラチでフツーに考えればｗ
ふつーｗ

実物の女の子とあそぼうやｗ

>>123
デジ現の素人キター(^^♪

↑
そこで、ご自慢の現像技術さっそく見せてねｗ

無理だろwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww!

>>123
>>実物の女の子とあそぼうやｗ

こういう人達って人形と遊んでるのかな？いや、そういう意味で。

もう直ぐリアル女が俺の部屋に遊びにくるぜ。・・・・っていうとデリとか直ぐ言うからなお前らw

>>127
母親？　おばあちゃん？
大事にしてやれよ。

ｶｰﾁｬﾝ...('A`)

ほ

か

べ

ん

1

1/6ドールでパンチラ撮る奴は、やっぱり変な奴だ。

1/1ドールを犯るよかマシだろ？

20/1ドールがあったら、あそこの中に入り込みたい

しかし、

プロを目指す奴がカキコするかと思えばダッチワイフの話になるのかｗ

自演も含まれているだろう盛り上がりだが、とどのつまり、スレの趣旨とは程遠いことに気がつけ。

モデルに払う金や撮影会の参加費を考えると
等身大人形使って撮影の勉強するというのもありかと思う

単に無知なだけと思うが、これはダッチワイフじゃないよ

誰もダッチワイフかどうかになんて注目していないだろーがｗ
何を必死になってんだよバカちんが！

それに自分の好きなことに対して必要な出費を惜しんでどーする！？

>>140
どれだけ人形で勉強しても、実際の撮影に必要となるコミュニケーションは学べまい。
人形は人形であり、血も肉もない、ただの作り物なんだってことを知ることから始めた方がいいね。

ここでは晒されてきた写真をどうのこうの批評するのが趣旨
滝やもみじ、人形の写真についてのカキコはまだ趣旨の範囲内だが
+ZoQr30p0のダッチワイフ嫌悪や撮影コミュニケーション論は完全にすれ違い
人形に何かトラウマがあるようなことはうかがい知れるが、
キモイ粘着するよりさらっとスルーできないかな

キモイけど写真の腕は一流だってことだな

光の当て方の勉強だけなら出来ないことはないだろうけど

等身大人形で勉強したって、ファッション写真みたいに
ポーズがあらかじめ決まっているようなのなら有効だろうけど
実際はなかなか同じようにはいかんよなぁ
衣装も肌のつやもモデルで違うし
やっぱり場数を踏んで失敗を繰り返すしかないんじゃない？

人肌を撮るということは人形をとるほど簡単ではない

>>143
さらされた写真を批判するのが趣旨？
そんなルールがどこに書いてある？

ID:5JQtPTXL0は自分のドール趣味が汚されたと思い込んでいるんだろうけど、
マイルールは自分の心の中だけに止めないとなｗ

>>147
>>趣味が汚されたと思い込んでいるんだろうけど

そんなこと考えるのはお前さんだけだと思うよ
他人のマイルールを指摘する前に、お前さん自体が
自分のマイルールで発言しているということを知るべき
あんまりわらわかすなよｗ

>>148
そーかなぁ？

ID:+ZoQr30p0は「誰もダッチワイフかどうかになんて注目していない」とか
「自分の好きなことに対して必要な出費を惜しんでどーする」とか「実際の撮
影に必要となるコミュニケーションは学べまい」って言ってるのに、ID:
5JQtPTXL0は「人形に何かトラウマがあるようなことはうかがい知れる」とか
「キモイ粘着」って決めつめてるだけ。

ID:5JQtPTXL0の方が、妄想の世界の王子様のような気がするけどね。
ID:5JQtPTXL0とID:51cHPrZV0がどんな関係かは知らないし、興味もないけど、
ここは写真を批判するスレじゃなくて、プロっぽい写真を晒すスレだとは思
うよ。批評や意見がほしかったら、それ用のスレに貼ればいいんだし。

【ここ】ここがダメだよお前の写真28【だめ】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1201566827/l50

>>149
なんかもっともらしいこと書いてるけど、
君の文章、全然、内容がないなあ

「どんな関係かは知らないし、興味もない」ならば
スルーすればよいのに、いちいち批判してどうするんだろ
他人の書き込みを見て「決め付けてるだけ」なんていうわりには
「妄想の世界の王子」なんて勝手な形容してるし・・・
別のスレに誘導するなんて誘導されたスレが迷惑じゃないのか

>150がかなり粘着質なのは分かったｗｗｗ

>151が粘着質な上に、惨めな境遇であることがうかがい知れるｗｗｗ

　

あ

ageage揚羽

てｓｔ