892 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/03(金) 12:52:23 ID:5Jywo31B0
オムニバウンス高くて買えなかったから、これはいいな。
894 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/03(金) 16:05:32 ID:cF8FxCs00
>>894 ストロボ本体のは反射板レベル。真正面にだけ集中してる
一昔前のスピード証明写真を思い出すといい、真正面からのストロボは犯罪者顔量産機w
より自然な発光効果を得るためには天井に向けてバウンスさせるかディフューザーで拡散
パワーの弱い内蔵ストロボでもトレーシングペーパーを貼ればディフューザー代わりになる
>>895 いや、発光部の面積が大して変わらないのに効果があるのかなと思って。
>>896 影の出方は直射とほぼ同じ。人の顔に当てた場合のテカリ方は直射より少しマシ。
結論:ティッシュペーパー乃至はコンビニ袋あたりで代用する方が経済的。
899 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/03(金) 20:54:08 ID:5Jywo31B0
>>896 多くの人が間違って使ってるんだよね。説明書に書いてあると思うけど、
被写体に対して45度の角度でバウンスさせるように使う。
斜めになることで発光部の面積が大きくなったようになる。
とは逝ってもたかが知れてるけどね。
>>899 バウンス前提で考えると、あんなのつけたら光量おちて厳しくなんない?
901 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/04(土) 03:12:52 ID:kLAiX2pI0
自宅に間接照明すら無い貧民には
バウンスを真に理解する事は一生無理だと断言できる
これは有難き大富豪のお言葉
拡散されるからほとんど直接光になる感じなのかな
馬場本、オクで未だに5000円とかで買ってる奴いるのな(;´Д⊂)
さすがに最近は1000円未満に落ちてきたみたいだけどwww
905 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/05(日) 19:21:32 ID:8EJoSxvM0
●パナソニック
●Panasonic
Pan = 「すべて」を意味する接頭語
+
a = 接続語
+
sony = パナソニックブランドを創設した時にお手本だったライバル社の「ソニー」
+
ic = 形容詞を作る接尾語。前が「Y」の場合は「Y」を省略する。
||
直訳すれば「全てのソニーに似た物」という意味。
意訳すれば 「パナそっくり」 。。。
●「真似した便器」 は 「パナソックリ」 に社名を変更しました。
ナショPは昔から安くて使えるというので有名だったじゃないか。
つかソニーのストロボの真似なんかしてたっけ?
無差別のコピペだから気にしなくていいと思う
908 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/05(日) 21:41:36 ID:SkchU3vn0
EOS Kiss X2 を使ってます。
室内ペット撮りを目的にストロボを買おうと思っています。
で、中古の SIGMA EF-530 DG SUPER が近所のキタムラで
16,800円だったのですが買いでしょうか?
やっぱ、Canon純正の方がいいのかな?
909 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/05(日) 22:21:05 ID:STQYapwp0
>>908 バウンス撮影するだけならばヤフオクの安い外光オートで充分だと思う。
2〜3枚試し撮りして調整する必要があるけど純正のTTLストロボでも全く調整無しで
撮れるわけじゃないし、中古で買うのならばなおさら。
機種別スレにも書いてしまったのですがこちらの方が適切かと思い書きます。
現在casioのEX-Z1200を使用しているのですが外部ストロボが欲しくなり、
探してみたもののcasioに非対応なものばかりで困っています。
手ごろなスレーブストロボ(出来ればバウンス対応)でこの機種に対応したものは無いでしょうか?
>>910 DSU-01+PE-251S、PE-320S、auto36SRあたりでどうでしょう
>で、中古の SIGMA EF-530 DG SUPER が近所のキタムラで
>16,800円だったのですが買いでしょうか?
あの大きさを我慢できるなら買い。
>>908 安くあげたいなら、SUNPAK PZ42X。
猫撮りなら充分だよ。
動物にストロボかわいそう。
動物園でも水族館でも発光させる困った人たちばかり?
じゃあ大丈夫な根拠は?
917 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/08(水) 12:50:39 ID:4at38/q50
まともに相手をすると損ってパターンだな。
むしろ「かわいそう」な根拠をあげろ
919 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/08(水) 13:49:35 ID:BhzjIwDE0
他人に聞くなら先に「かわいそうでない」根拠をあげろカス
921 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/08(水) 14:12:55 ID:u9iIN/gi0
>>914 「困った人たち」と言うより自分のカメラのフラッシュの作動の止め
方を知らない人が殆どだろ。
922 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/08(水) 18:08:39 ID:CB2kfEJpO
そうだね。
水族館でもディズニーのライトアップでも、コンデジのストロボ
ピカピカ光らせて残念な写真を量産して首を傾げてる人ばかりだね。
まぁそれは構わないが、俺が撮る時はその目障りなストロボを止めないかと言いたい。
923 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/08(水) 20:36:35 ID:sOOPwAqM0
江川卓のときはフラッシュかわいそうって思ったけどね。
924 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/09(木) 03:03:47 ID:kEyNxgLoO
画角に合わせて自動で電球が前に出たり後ろに引っ込んだりするのってシグマだけ?
普通は光が出る所にレンズをはめて光の画角を変えるんだよね
925 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/09(木) 10:11:29 ID:kEyNxgLoO
NISSN?とかゆうメーカのどう?
926 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/09(木) 10:17:21 ID:M6qTtIWV0
>>925 メーカーが中国ってことが気にならないなら。
韓国じゃないの?
>>926-927 まえにNISSINはれっきとした日本企業だという書き込みもあったから
ちゃんと調べて、確証をもった上で書き込まないと風評被害で訴えられても文句いえんぞ。
おれ自身はNISSINは使ったことないからなんともいえんが
カタログスペック的には魅力的だとおもう。
929 :
928:2008/10/09(木) 12:32:37 ID:qWhlzyps0
930 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/09(木) 13:03:11 ID:M6qTtIWV0
ニッシンジャパンは日本の企業だけど、
NISSINというストロボメーカーは日本じゃないという罠。
会社概要に社長の名前もないってどうよ
932 :
928:2008/10/09(木) 14:01:44 ID:qWhlzyps0
>>922 もっとも、そのディズニーも三脚禁止なわけで。
夜景人物モードつけたメーカー涙目だな。
>>924 オートズームのストロボなんてそんな珍しいもんじゃないよ
935 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/09(木) 17:40:55 ID:kEyNxgLoO
>>934 ほかにはどこのメーカが作ってますか?
キタムラのおばさんはサンパックも純正も前にレンズ付けて使うって言ってたよ
937 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2008/10/09(木) 18:48:14 ID:M6qTtIWV0
>>932 ずいぶん小さい雑居ビルの同じ階に両社ともあるんだなw
>>937 衝立の向こう側が系列別会社なんて、中小じゃよくある話w
908です。
結局、まだキタムラに SIGMA EF-530 DG SUPER があったので、
さっき買ってきました。
試し撮りしてみたところ、なかなかいい感じ。
でも、部屋散らかってるので作例は勘弁してね。
アドバイス頂いた方々、ありがとうございました。
俺も最近シグマの買ってD200でワイヤレスを楽しんでる。
そこで困ってるんだが、接写になるとプリ発光の内蔵ストロボ光が
被写体に映り込むという、どうにもムカつく事態が起きる。
まあ説明書見るとそうなると書いてあるので仕方ないんだが
どうにか解決出来る方法はないものだろうか。
エロい人、教えてけろ。
内蔵フラッシュ用赤外パネルなんてのがあったんだな。
すまん、自己解決。