【ストロボ】幼児、ペットにフラッシュは？【乳児】

なるほど、だからうちの子が赤ちゃんの時の写真はピントが薄くてポワポワの写真ばかりだったのかｗ

まぁ関東大震災で朝鮮人を虐殺するような類いの人がどういう人なのか分かったような気がする。
俺自身は半島の人はあまりXXX．．．．

現状ではストロボに対して不安をもってる人がたくさんいるのは事実。
しかし乳児に対しての使い方の安全基準、テスト結果を
公表しているところはどこにもない。動物実験の結果も無い。
これでは風評が広がってあたりまえ。
信じる基準がないのだから安心しない。
無害を主張するならデータに基づいた根拠を提示しないといけないな。

ストロボの光なんて太陽光に比べたら、ゴミみたいなもんなんだけどね。
目に与える刺激は適性距離での直焚き＜＜＜カーテン越しに入る太陽光って事をまず理解した方がいい。

でも、自分も含めて今までストロボをだいぶ浴びてきたが
今のところ、障害は何も起きてないよ。
結婚式の時なんて凄い量のストロボ浴びたけど平気だった。
子供の頃、ストロボで遊んで目に直接光を照射してはしゃいでた馬鹿ですが
未だに視力は1.5をキープしてるし、自分の体験から大丈夫なんじゃないかと思う。

自分で人体実験した結果だが、暗いところでストロボを直視して、四角い残像がしばらく残るが
何れ時間と共に消えるし、その後は問題なかった。
後、高速道路でトンネルを抜けて太陽を直視してしまったが、これはかなりしんどかった。
で、又トンネルに入ったら、しばらく太陽の残像がちらつきなかなか消えなかったｗ
こんな事は良くあることだよ。こんなんで失明したり障害が起きたら恐くて車も運転出来ねえよ。

そんなことよりも、毎年健康診断で浴びせられるレントゲンのX線の方がよっぽど恐い。

>>195
無いことの証明は極めて困難。
そのようなことを「悪魔の証明」というんだよ。
事実の有無に争いがある場合は、事実が存在すること
を主張する者に証明をさせるべき。


なんとなくイメージ的に、フラッシュが目に害があると
思っている人が多いというのはしょうがないと思う。

けど、過去に常の使用においてフラッシュによる健康
被害が存在しないということを示して、それでも、害が
あるかも知れず不安だ言う人は、あおりじゃなくまじめに
強迫性障害を患っているんじゃないかと思う。


>>199
太陽光に含まれる紫外線。
皮膚がんになりますよ。

>>200
いや現に誤解や風評は広がっているよ
メーカーは使用基準や安全性をアピールする必要が出ている。

ウィキペディアにはすでにこんな記述があるんだよ。
ネコ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%8C%AB
目の項目
夜でもよく見えるネコの目は非常に敏感で、ライトなどの強烈な光に弱く、
真っ暗闇で突然フラッシュ撮影をしたりすると失明の危険がある。

ストロボって何年前から存在すると思いますか

>>198
写真部の合宿だったんだが
夜寝てるときにいきなり起こされて大光量ストロボを目の前でマニュアルフル発光されたことがある。
これはきついよ。しばらく何も見えなかった。
翌日も目の調子が変だった。

フラッシュが規制されるかもしれないから戦ってる
ってのは強迫性障害じゃないのかよw

>>202
君は蕎麦アレルギーがいつから存在すると思っているんだね。
そしてそれが一般に理解されるようになったのはいつからだと思う?

>>205
いつから？

>>203 それはお気の毒に。
その後、目は大丈夫ですか？

>>203
写真部の合宿じゃ、かならずやるよなｗ

ぶっちゃけフラッシュが無害か有害かなんかより、
大騒ぎしてる馬鹿をいぢるのが楽しいってかんじ？
え？おれ？俺はそんなことないですよ。真面目に考えてますよ。

乳幼児を撮る時、おっぱいにはフラッシュは弱めが
良いですか？それとも非発光？
　
おっぱいにはどれくらい寄るのが最適ですか？

学校が始まったからこのスレ糸冬了

>>209
>大騒ぎしてる馬鹿
そりゃお前だw

一眼レフ買って、F2とかF1.4の明るいレンズを使えばストロボ不要

>>213
動かない子どもならそれでよろしい

ISO3200を使用する

>>214
動けないように縛り上げるとか、２〜３発ぶん殴れば静かになる。

>>216
単焦点はフォーカスに厳しいから、暴力はいるよね

>>213
被写体ぶれ

ば〜か

被写体ぶれに泣く暗ズーム鬱

単焦点子ども撮り＝暴力オヤジ

という仮説は本スレから誕生しました

そう言えば、モードダイヤルを子供スナップで撮影すると、暗いところでは
ストロボが自動発光なすなぁ〜？これって、ニコンも子供撮影ではストロボを
認めてるって事かな？

×ストロボが自動発光なすなぁ〜？
○ストロボが自動発光するよなぁ〜？

まだこんな不毛な話し続いてるの？

落ちてないの判ってて
なぜ見に来るｗｗ>>223
本当は好きなんだろうが。

>>221
カメラメーカーの手前、子供の発育より写るかどうかが最低条件。

たしか　産婦人科で看護婦に聞いたら
大丈夫ですよって笑ってたぞ
人様のアカチャンを撮る場合は泣いたら困るからフラッシュは使わないけどな

昔の映画は、照明で女優さんが眼を悪くしたという話が
あっと思ったけど、そういうのがこの種の都市伝説を生
み出した背景にあるのかな？

「子どもに危険かもしれない」というなら、まず食い物の
ほうに注意を向けたほうがいい。何も食えなくなるけどなｗ

概ね話はついてると思いますが保守AGE

あれ上がんない。よいしょ。

そのうち、どこかのDQN親がカメラメーカー訴えるだろ。
子供の視力に障害が出たのは勝手に光るストロボのせいだって。

全国のDQNの皆さん、今がチャンスですよw

DQNと言えば、チンピラ風の派手なお父さんが幼稚園の運動会で雇われた業者のカメラマンを殴っていたな。
最初なんだろうと思ったんだけど、子供にストロボ当てたのに腹が立ったらしい。
目が悪くなるだろ！馬鹿やろう！って怒鳴ってたよ。お〜怖
カメラマンは逆光でアイキャッチを入れるので日中シンクロしたんだと思う。
カメラはEOS 30D? 40D?にレンズ70-200F2.8と外付けストロボだったと思う。
お気の毒に。

>>231
殴られた方が儲かりそう。
警察に届けちゃえば社会的制裁もうけるし。

あ、それうちの幼稚園かもｗ。
酔っぱらったDQN親父な。
運動会の昼食時に酒飲むなよなって感じ。

カメラマンには三脚という最強の護身具があるではないか。

ジッツォのアルミのが良い感じに鈍器してるよ。

ポケモンだかなんかのアニメで、画面をちかちか点滅させるフラッシュ効果が
癲癇を誘発するという事故があった。

ストロボはテレビ以上の光量はわけだから健康への影響は多分にある

ポリゴンの回か。確か1秒間に赤と青が20回交互に映ったんだっけ。

ストロボはプリ発光含めてせいぜい2〜3回だしなあ。
さあ1秒に50〜60回点滅してる蛍光灯を白熱球に交換する作業に戻るんだ。

今の蛍光灯はインバーターだからなぁ。

ストロボありじゃ、肌はうまく撮れない。

童貞の俺が言うのだから間違いない。

>>239
42歳で童貞は貴重だな。

>>239
バウンス入れて多灯発光させるとそうでもないよ。

グラビアとか普通はストロボでしょ。