【Panasonic】LUMIX DMC-LX2,LX1 巨◎] 15台目

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/12(水) 12:32:21 ID:CvjKP/7R0

「撮る」も「見る」もワイドに。
「16:9」CCD搭載。広角28mmライカDCレンズのフルマニュアル・コンパクト。
Panasonic LUMIX DMC-LXシリーズについて語るスレです。

・16:9時　1020万画素(DMC-LX2)／840万画素(DMC-LX1)
・光学4倍ズームライカDCレンズ
・光学式手ブレ補正ジャイロ搭載
・レンズキャップ式でレンズを強力に防御

■公式
DMC-LX2
　http://panasonic.jp/dc/lx2/
DMC-LX1
　http://ctlg.panasonic.jp/product/info.do?pg=04&hb=DMC-LX1

■参考
DMC-LX2
　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/08/22/4436.html
DMC-LX1
　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/08/25/2147.html

■作品のアップロード先（例）
デジカメ＠２ちゃんねるアップローダ (8MBまで)
　http://cgi21.plala.or.jp/dainana/

■前スレ
【Panasonic】LUMIX DMC-LX2,LX1 14台目【LX3】
　http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1184349960/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/12(水) 12:33:09 ID:CvjKP/7R0

■過去スレ
【Panasonic】LUMIX DMC-LX2,LX1 13台目【LXｼﾘｰｽﾞ】
　http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175208434/
【Panasonic】LUMIX DMC-LX2,LX1 12台目【LXｼﾘｰｽﾞ】
　http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1169272070/
【Panasonic】LUMIX DMC-LX2,LX1 11台目【LXｼﾘｰｽﾞ】
　http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1162806472/
【Panasonic】LUMIX DMC-LX2,LX1 10台目【LXｼﾘｰｽﾞ】
　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159532041/
【Panasonic】 LUMIX DMC-LX2 9台目【LXシリーズ】
　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1156689175/
【ﾗｲｶが】LUMIX DMC-LX2 【許しましたｗ】
　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153068016/
Panasonic LUMIX DMC-LX1 7台目
　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1152081225/
Panasonic LUMIX DMC-LX1 6台目
　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1144431192/
Panasonic LUMIX DMC-LX1 5台目
　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1137154604/
Panasonic LUMIX DMC-LX1 4台目
　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131098274/
【世界初】Panasonic　DMC-LX1【広角ワイド】3台目
　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126919844/
【世界初】 LUMIX DMC-LX1 【広角ワイド】
　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1123898013/
【Fullmanual】Panasonic　DMC-LX1【広角】
　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1121847723/

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/12(水) 12:50:53 ID:m+i4LLag0

こんなスレ立てることライカは許してるの？

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/12(水) 13:22:54 ID:7wqGO5Zo0

>>1乙　F巨◎]ﾖ

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/12(水) 13:47:21 ID:gKz/vPar0

（ニヤリ）

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/12(水) 14:29:32 ID:zP3iYWQH0

>>1＆安倍首相乙！

7 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2007/09/12(水) 14:30:27 ID:jkMOKYq+0

そして７ヲッツ♪”

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/12(水) 14:34:02 ID:YaMkATJI0

スレタイの「きょにじゅうまる」って何？

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/12(水) 15:56:59 ID:5kwD7URF0

いつとどくkんだろうー！！！！！！！！！！
早く届かないかな！「
黒！！！！！！

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/12(水) 16:33:50 ID:8b5UWcwM0

かわいそうな子羊が増えたな・・・。
RAW現像出来ないと話にならない機種だからがんばって現像スキルを磨いてね

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/12(水) 16:37:23 ID:5kwD7URF0

大丈夫大丈夫！
気楽に撮るときは携帯だし！
仕事で撮るときは一眼だし！

たぶん結婚式の二次会とか、披露宴とか！
携帯だと手抜きに見えるけど一眼だとうざいときに使うから！！

RAWは、なれてるっす！

かっこいいっす！！

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/12(水) 16:47:19 ID:8b5UWcwM0

>>11
同業者発見ｗ
貴方も今日は休みですか？ｗ

恐らく明日発送の明後日到着がかな

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/12(水) 17:10:42 ID:5kwD7URF0

同業じゃないっす！
カメラマンじゃないっす！
でも仕事で写真撮る事も有ります！

休みじゃないっす！
だらだらと仕事してます！！！！！＞＜

金曜日に届くならおっけーっす！
土曜日使います！！！

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/12(水) 17:18:04 ID:5kwD7URF0

>>12
情報サンクスです！

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/12(水) 17:36:30 ID:7wqGO5Zo0

5kwD7URF0 よ、次はケースだ。
KAKUYO速写ケースか、ライカの本革が人気。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/12(水) 18:31:11 ID:5kwD7URF0

>>15

Leica D-Lux3の本革ケースっすか！？
これかっこいいっす＞＜＞＜＞＜＞＜！！
でもロゴが嘘になるし。。

KAKUYO速写ケース！
阿呆だから速写ケースって好きじゃないっす。
なんかちょっと違和感があるっす！

ケースは暫くは100円ショップの奴っす。。
ちきしょー、ケースか。。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/12(水) 19:14:22 ID:8b5UWcwM0

レンズキャップさえしてればケースいらなくね？

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/12(水) 23:00:49 ID:H9zrp2W00

カメラマンじゃなくて写真家志望っす、ってオチじゃないよね？ｗ

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/13(木) 06:23:39 ID:XlfLVo430

>>17
レンズキャップなし:
レンズにホコリがついたって拭けばいいじゃない，って人。

ケースなし:
カバンの中で少しぐらいキズがついたっていいじゃない，って人。

レンズキャップなし，ケースなし:
それはちょっと。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/13(木) 07:29:16 ID:HqbUQies0

>>10
基地外さん　定時巡回乙

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/13(木) 08:31:42 ID:+1HYKz0HP

スレタイのカメラ、水平がでてなくね？

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/13(木) 10:35:28 ID:XaWOOf3H0

初心者の女の子に水平が出てないって連発してたカメオタ嫌われてたなあ。
彼女らは楽しく写真が取れればいいだけだったのにね。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/13(木) 14:26:08 ID:PcDAoLeC0

自由の女神をステタン島行きのフェリー船上から撮ったけど、
揺れるから水平撮りづらかった。
でも楽しかったよ！

広角だから縦位置で高層ビルも収まるし、買ってよっかったです。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/13(木) 18:27:21 ID:Qu3cMqK00

http://page21.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/j6436643
互換バッテリーってどうっすか？
ヤバい？
凄く怪しげなんだけど。。。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/13(木) 18:29:43 ID:Qu3cMqK00

http://page14.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/s67645542
こちのほうがいいのかな？

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/13(木) 20:37:36 ID:HqbUQies0

下のロワのを2個買って、純正とあわせて使ってみてるが
いまのところトラブルはない
しかし怖いのでカメラに入れっぱなしにはしない
充電も人がいるときにやる
なるべくならカメラに入れたくない
ということで　結局あまり使ってないｗ

まあきちっと設計してるはずの大手メーカーものでも
発火するリチウムイオンなんで
得体のしれん中国製安物を使う場合は自己責任で

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/14(金) 00:24:52 ID:JTC1jxue0

>>26
買います！
了解！
んで噂でエージングの為に充電放電を数回繰り返してから使用する必要があるらしいんだけど本当？
嘘？

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/14(金) 01:20:06 ID:cME9+VsdO

放電って実際普通に使用するほかないだろ？
結局適当に使い始めればイイだけ

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/14(金) 01:54:54 ID:DymoNR870

つーか、なんでオークション買い？
ROWAの通販の方が、商品情報も充実してていいんじゃ？
モノも色々選べるし。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/14(金) 05:06:41 ID:JTC1jxue0

>>29
ああ、直で買った。
さがすのにオクが楽だっただけ。。

>>28
最初エージングで普通に使ってエージング使用とする時
ちゃんと使いきらないと調子悪いらしい。

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/14(金) 07:48:09 ID:dxUMdlc50

最初だろうが途中だろうが、使い切らずに充電したら
寿命が短くなる可能性があるのは同じこと。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/14(金) 08:03:49 ID:qbGcntES0

たかだがバッテリーくらいでエージングかよ。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/14(金) 10:20:12 ID:UtDVEMsr0

エージング（笑

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/14(金) 10:36:16 ID:rzkholJy0

ロワはいろいろずっと使っているが今のところ問題になったことない。
ケンコーのヤツで失敗したことはある。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/14(金) 12:00:47 ID:feRRGImT0

俺もオクで露和のを使ってる。
もう1年以上使ってるし、入れっぱなしだが、一度も問題が起きたことないよ。
持ちも純正と変わらないし、基本的には俺は中国産大嫌いなんだけど、
デジカメとかのバッテリーはあまりにも純正がボッタクリすぎてるので、
高すぎて買う気がしない。せめて中国産の倍ぐらいの値段なら純正を買うんだけどね。
とにかく、使ってみて性能差は全くないよ。

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/14(金) 14:03:34 ID:IHmkDW8w0

>>33
バッテリー保護回路のICに容量を記憶させる事だよ。
通常は古くなったらバッテリーを数回法充電繰り返す事で使用時間が増えることがあるけどそれと原理は一緒。
セル交換時にも同じ事を行う。
純正品は数回充電放電を繰り返してから出荷してる。
安物は行っていない。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/14(金) 14:51:28 ID:lMEZ5GDQ0

>>36
バッテリー保護回路がバッテリーの中に入ってるって？
ICに記憶？？
ネタじゃね？

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/14(金) 15:03:08 ID:kosHxHmi0

いや、デマだろ

>>36
バッテリ保護回路を調べてみ

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/14(金) 15:04:16 ID:qiEsm5tV0

落としてストロボを壊したと書いた者だが、メーカーに修理の依頼をしたら無償修理で
帰ってくるそうな。故障じゃなく、落として壊したのに無償修理とは何て男前な会社。

ボコボコになったボディはどうなっているのだろう…。週明けに引き取りに行ってくる。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/14(金) 15:08:29 ID:HYKNij840

>>37
>リチウムイオン電池は過充電すると破裂する危険があるほか、過放電にも非常に弱く、
>放電しすぎると電池としての機能が著しく低下する。そこで、過充電、過放電を防ぐため、
>必ず電池パックに充放電を管理するマイクロコンピュータを載せ、電池の状態を管理している。
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010724/mobile110.htm

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/14(金) 15:23:59 ID:qbGcntES0

エセバッテリーなんて安物なんだからまた買えばいいだろ。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/14(金) 15:27:45 ID:wXpHqIqt0

|　 |
|　 |∧_∧ +ﾟ　　*。
|＿|´･ω･`) 　　ﾊﾟｼｬﾊﾟｼｬｯ
|松|ｏ巨◎］ｏ +ﾟ>>39 よかったね♪
|￣|―ｕ'　　
""""""""""

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/14(金) 16:06:13 ID:x/pNPq57O

巨◎]
ﾉﾟ∀ﾟ)ﾉ新品になってる！

↑>>39

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/14(金) 16:29:23 ID:mhVefKq90

露和サイトよりコピペ

■ロワの製品には過充電、過放電等の保護回路が内蔵されていますので
カメラ本体に障害を与えることなく安心してご利用いただけます。

■最近、デジタルカメラ及びデジタルビデオカメラ用サードパーティー製バッテリーパックで
日本セルを使用していないにもかかわらず、低価格で「CELLS　MADE　IN JAPAN」と明記してる商品が出回っています。
このような「不当表記」の商品は一定の品質基準を満たした保護回路をつけていない場合が多いため、
これらを使用または充電しますとカメラ及びビデオカメラが正常に動作しなかったり、
異常な発熱や液漏れ、発火、破裂等の原因となることがあります。
最悪の場合、カメラ及びビデオカメラの破損のみならず、火災、火傷、失明等の重大事故を引き起こすおそれがあります。
お客さまの安全のため、このような商品はご使用にならないでください。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/14(金) 16:38:23 ID:kosHxHmi0

>>40
根拠として微妙なところを引用してきたなｗｗｗ

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/14(金) 17:00:11 ID:HYKNij840

>>45
...w
こっちの方が信用出来る？　LX2用バッテリーにも入っているかは知らないけど...

>バッテリーには内部にマイクロプロセッサが搭載されており、
>充電または放電時のバッテリーの電力量を予測します。
http://docs.info.apple.com/jarticle.html?artnum=86284

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/14(金) 17:02:18 ID:kosHxHmi0

>>36の言ってることは
http://www.baysun.net/lithium/lithium17.html
によるとスマートバッテリーというノートパソコン向け
の規格の話じゃないのか？

リチウムイオン２次電池のメモリー効果について
http://www.baysun.net/lithium/lithium12.html

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/14(金) 17:03:29 ID:kosHxHmi0

>>46
ってことでスレチガイ

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/14(金) 17:03:47 ID:M3m1OIsC0

信用も糞も阿呆か常識だろ
阿呆が偉そうに勉強会開くな

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/14(金) 17:08:25 ID:HYKNij840

>>48
なるほど、デジカメ用では入っていないようだね。
ってことでエージング？は必要無しでおk？

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/14(金) 18:37:18 ID:kWghX7d20

たまにスライドショー無限ループなんかで放電させてやると
メモリー効果の解消になって良いのかな？

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/14(金) 22:48:11 ID:sPp5W0cz0

んんーっ！
久しぶりに盛り上がってると思ったら、今度はバッテリーネタか。
ライカが許さないとか水平がなっとらんとかいろんなモメネタあっていいね。

つーか、最初から単三バッテリー2本対応にしときゃ、
こんなくだらんことでモメなくても良かったのに＞LXシリーズ

LX3は単三バッテリー対応よろしく！＞ぱにー

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/14(金) 22:57:51 ID:dbjmf0nx0

ドイツにない単三電池をライカが許(ry

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/14(金) 23:22:46 ID:dxUMdlc50

厚さ10mm程度の空間にどうやって直径14.5mmの物を入れるってんだ？
もちろんこれ以上本体を厚くするのもなしだぞ。バカが。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/14(金) 23:31:12 ID:sPp5W0cz0

>>54
SDメモリカードスロットをどっか別の場所に移せば、
電池入れは18mmくらいあるよ。余裕じゃん。電池だけなら。

もっとも、SDメモリカードスロットを移せる場所があるのかとか、
単三電池で電力がまかなえるのかとかさらなる難しい問題が起きるのも
分かる。でも、それについては、より高密度実装をがんばってもらうとか、
ヴィーナスエンジンIVでさらなる低電力化を達成するとかで、
ぱにーにはなんとか頑張ってほしいんだよ。
難しいのをなんとかするのが技術、やっぱり出来ないってのもまた技術。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/14(金) 23:32:27 ID:9HV74OuS0

>【Panasonic】LUMIX DMC-LX2,LX1 巨◎] 15台目

巨◎って何。乳？

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/14(金) 23:45:51 ID:dxUMdlc50

SDメモリ移すのが余裕？
なら三脚取付ネジをもっと真ん中に寄せてくれ。
単3入れるにゃ厚さも高さも足りゃしない。
単4が3本なら入るだろうが、そんなもんいらね。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/14(金) 23:49:32 ID:/4Lnhl9XO

>>56
俺も最初わからなかったwカメラを正面から見たらわかるよ

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/15(土) 09:18:17 ID:Qy+SECg40

デジカメ用の小型リチウム電池の保護回路なんて、サーミスタが１個
入っているだけだよ。電極が３端子になってて、「＋」「－」「Ｔ」
と表示されてますね。本体側で温度を検知して充放電をストップさせ
るだけ。マイコンが入っているのはノートパソコンなどの大型電池ね。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/15(土) 09:29:25 ID:h50ceq/o0

どうやら結論が出たようだな。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/15(土) 22:50:02 ID:9LMq0U330

では続きまして、エージング派・マイクロプロセッサ搭載派の反対弁論をどぞ。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/15(土) 23:16:07 ID:KMxI0TRk0

ほとんどのLXユーザーにとってバッテリーの中身がどうとか関係ないと思う。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/16(日) 01:18:06 ID:icwgFYar0

阿呆が煽ってるようだけど、マジで興味ない。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/16(日) 01:50:40 ID:lrGwlOlU0

LX3は出るんかいのぉ

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/16(日) 05:57:53 ID:jk1NxGPK0

>>64
http://www.jae.co.jp/product/sample1.asp?SEQNO=5184

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/16(日) 06:31:53 ID:M3ZrwbFb0

>64
おじいちゃん、朝ごはんもうたべたでしょ

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/16(日) 17:26:18 ID:XqUTBpFq0

LX2は出るんかいのぉ

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/16(日) 18:04:53 ID:yxxg/axV0

あいや。？
LX2は来年出るそうじゃよ？

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/16(日) 18:05:02 ID:CmioAp390

「LX2.5」なんてのがこっそり発売されてるのな。驚いたよ。
ttp://www.naturum.co.jp/item/502318.html

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/16(日) 19:34:58 ID:JjLk3k970

>>68
おお、そうじゃった。すまんのぉ。
で、LX1はいつ出るんかいのぉ

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/16(日) 19:43:43 ID:JjLk3k970

スレタイの「きょにじゅうまる」って何のことじゃったかのぉ。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/16(日) 21:47:02 ID:oR4mhKK50

「きょにじゅうまる」
じを抜いたら、
巨乳丸

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/16(日) 23:54:29 ID:B5bQpeX50

LX2で撮影したけど水平がでてなくね？

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070916235040.jpg

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/17(月) 01:10:19 ID:UItQk2ry0

>>73
どうやって撮影したか詳細キボン

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/17(月) 01:15:07 ID:COc7vQIT0

ついにライカの許可がもらえなかったか

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/17(月) 04:05:35 ID:7UK/A8B70

>>74
三脚につけたままグルッて回せばいいじゃんｗ

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/17(月) 07:34:20 ID:uAD+tQa2O

>>76
アフォか、三脚につけて回すと景色は水平に流れるハズだが？

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/17(月) 07:47:40 ID:XH2/uEy+0

上に向けry

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/17(月) 07:57:45 ID:uAD+tQa2O

垂直に流れry

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/17(月) 09:07:02 ID:s03MK4Pm0

LX2で流し撮りにチャレンジしたであります！
ヘタレなので1/30が限界だったであります！
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070917090541.jpg

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/17(月) 10:02:45 ID:sgm66RBs0

>>77
安物の三脚しか使ってないアフォめ

>>30
LXで頑張ったね。そろそろ一眼デジにいたらどう？持ってると思うけど。

82 ：80：2007/09/17(月) 10:14:44 ID:s03MK4Pm0

>>81
先日も夜景をアップしてここの皆様に一眼を勧められました。
欲しいのですが貧乏で・・・LXを絞りつくして楽しんでいる次第であります。
MDフィルター4と8を重ねて、やっと解像度が出る絞り値で流し撮りできました。
しかしズームできないのがツライ。LX3には純正アダプターをつけて欲しいであります。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/17(月) 10:17:55 ID:oQd+xwWQ0

>>74
普通に手持ちです。横撮り縦撮りしいた最中
シャッターを切った瞬間にもう次のアングルに向かってしまったため
こうグルッと・・・お解りいただけたでしょうか？

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/17(月) 12:21:30 ID:e6ImtNKd0

>>82
いや、だからLX3がでてアダプターやフィルターまで買うんだったら
安い一眼買えるしｗ

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/17(月) 12:37:02 ID:OalSuJ3E0

だから、何？　*istDLの中古なんかでいいなら、
「安い一眼も買えない」値段のデジカメなんて
ほとんどないよ？

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/17(月) 13:47:28 ID:e6ImtNKd0

>>85
お前バカだろ。
新品の話に決まってるだろ。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/17(月) 13:49:43 ID:OalSuJ3E0

へえ、じゃ最安値のデジタル一眼より安いコンパクトも、
高いコンパクトもあるだろうね。で、それがどうしたの？

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/17(月) 13:52:08 ID:OalSuJ3E0

ちょっと説明すると、あなたの言っていることは、
「新品のコンパクトを買うんだったら、中古の安い一眼買えるしｗ」
と言う奴と同様、何の意味もないとおもうね。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/17(月) 13:54:09 ID:uAD+tQa2O

おい！ケンカしてる暇あるならどんどんLXで撮影した画像を
うぷして下さいな。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/17(月) 14:07:02 ID:OalSuJ3E0

ごめん、LX 持ってない。ｗ

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/17(月) 15:24:00 ID:iQPyelEL0

>>88
「先日も夜景をアップしてここの皆様に一眼を勧められました。
欲しいのですが貧乏で・・・」

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/17(月) 15:30:07 ID:OalSuJ3E0

どういう意味で言っているのか分からないが、
コンパクトであれ一眼レフであれ、また新品であれ中古であれ、
新たに買うためには金が必要だから、
「貧乏だから買えない」というのは当然ありえる。
「一眼レフは高すぎて買えない」という意味での発言なら、
最近はそうではないということを教えて上げればいいだけのこと。
私の発言>>88とは関係ないようだが？

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/17(月) 20:35:58 ID:sgm66RBs0

>>82
KissDNとか30Dの中古に安いレンズ合わせれば良いかもしれない。
腕がカメラを完全に超えてるから勿体無い・・・。ニコンP5000辺り安いし良いかもしれないですね。

デジタルにこだわりが無ければフィルム一眼をメインにしてLX2をサブに持っても良いかもしれないです。

94 ：82：2007/09/17(月) 21:22:42 ID:s03MK4Pm0

>>93
恐縮です。
皆様のお言葉に心動かされ、ローンしてでも一眼レフを買うことを心に
決めました。
調べてみたところ、1世代前のデジ一眼ボディって本当に安いんですね。
一眼レフのことはわからないので勉強してみます。
以下はお礼まで。ここのところ一番のお気に入りです。(リサイズしています)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070917211958.jpg

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/17(月) 22:12:02 ID:wnYHPDwV0

小樽っすか…
北海道にもこんな夕焼けがあるんだ、と、認識。

安いよー。
俺のistDS、新品3万円。
オートフォーカスは使い物にならないので
マニュアル専用と割り切るのがお勧めですが。

ただレンズがね…
本体と違って陳腐化しないから高いんだ…

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/17(月) 22:25:42 ID:gXkLug4Q0

LX1で夜の大阪長居スタジアム
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070917222232.jpg
昼は問題ないんですが、やっぱり暗いとノイズは出ますね。
でもお気に入りのカメラです。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/17(月) 22:35:45 ID:iOXw0aqh0

http://page16.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/u16695100
入札するべきかな？

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/17(月) 23:06:06 ID:sgm66RBs0

>>94
あれくらい撮れるまで腕を磨いているなら一眼の使い方を覚えるのも楽だと思いますｗ
レンズは下手なズーム買うくらいなら50ｍｍ単焦点1.8前後がお勧め。
(広角じゃないって言うのもありますが、>>94にアップされている写真の様に建物が歪みにくいレンズです【単焦点、+あとマクロレンズも】)
Canon　Nikon辺りなら9000-13000くらい。明るさにしては安いのでレンズに質を求める場合はもってこいです。
どうしてもズームがいい！っとか広角28ｍｍが・・・。っと言う場合には明るさ捨てて17ｍｍor18mm（フイルム換算で28ｍｍ前後）
スタートの入門レンズが比較的安いかと。
昼間の撮影ならLXもサブとして活躍してくれる事でしょう。

スレ違いだけどごめんなさいｗ

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/18(火) 00:37:54 ID:0nnQwyw20

ttp://redilg.hp.infoseek.co.jp/0006.jpg
最近、虫撮りにはまってます
そこそこの写真撮れると面白いｗ

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/18(火) 01:10:59 ID:FAworefZ0

>>96
ちょ、おま、それ一番16：9が生きるシチュエーションじゃないか！
なに4：3で撮ってんだよｗ

それはともかく、本当にLX1は暗所に弱いね。
暗くなったら撮影はもう無理だと諦めた方がいい。
なにせ最高感度がISO400でしかもそれが使い物にならないくらいザラザラだもんな・・・
このせいで何度も手放そうと思ったけど、昼間の画質の良さはこの値段では随一だから
手放すことができない。
困った。
高感度に強いフジが28ｍｍスタートで画質の良いコンデジ出してくれたら乗り換えるんだが・・・

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/18(火) 01:19:35 ID:FAworefZ0

>>94
写真のセンスあるね。
夜景というか、夕景が好きみたいだけど、
だとしたらなおさら、君の用途なら一眼が向いてるよ。
今なら1000万画素のα100でも新品が5万以下で買えるし、
D40やK100Dなら新品のレンズキットが5万以下で買える。
これらでも十分に安いから型落ちの旧機種には手を出す必要ないよ。

それにしても一眼デジ、安くなったよねえ。
携帯性以外には、もはやコンデジを選択する意味は皆無になってしまった。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/18(火) 02:51:39 ID:46Km2gSQ0

値段なりだけどねぇ＞安デジ一

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/18(火) 06:37:52 ID:IpcIyUsd0

来い来いローン地獄レンズ沼へ

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/18(火) 09:37:48 ID:BR9qIQe+0

>>94
一名様ごあんな～い
イヤッッホォォォオオォオウ！分割払い！３回払い
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1174488162/l50

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/18(火) 10:28:56 ID:nW594YMY0

>>102
だな。特に動態は。
だったらFZ系にTCON-17でも十分だと思うが。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/18(火) 14:33:52 ID:96aQkyxN0

>>102
でも現行安デジ一に画質で勝てるコンデジは皆無だろ。
値段なりってのは高級デジ一に比べればの話だな。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/18(火) 16:47:45 ID:AOXxqjNh0

値段なりと言う奴、4万円でD40なみに写りが良いコンデジをあげてみろ。
今のエントリー一眼のCPは突出してるよ。
決して値段なりではない。むしろデフレ状態。安すぎるぐらいだ。

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/18(火) 17:11:25 ID:T/flO7cX0

デフレ？

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/18(火) 17:26:55 ID:AOXxqjNh0

>>108
あほが
そんなことも知らんのか
なら調べろドアホ

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/18(火) 17:42:28 ID:nW594YMY0

なんか一人でファビョってるなｗ

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/18(火) 17:53:00 ID:oUsqvnbn0

どうでもいい。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/18(火) 22:19:31 ID:YXI5f8jd0

>>110
アホ乙

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/18(火) 22:37:08 ID:y3kEQh0Y0

いや、まじで火病うざいぞ。> ID:AOXxqjNh0

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/18(火) 22:50:08 ID:mtCTQtIh0

>>105
LXはとりあえず小さいマニュアルとして使えるからいいけど
FZ系買うならもうちょっと出して一眼がお勧めかな。
ノイズノイズで話にならない。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/19(水) 03:24:23 ID:OEkkKTIY0

まあ、評論家気取りの奴らが語るノイズなんか気にせず
自分が気に入ったの買えばいいんじゃない？

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/19(水) 05:48:58 ID:C1arZ8Et0

>>109
学校で習ったの使ってみたくて使ったのかもしれないが
デフレの意味調べた方がいいのはお前だぞｗｗｗ

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/19(水) 11:58:00 ID:G7pRqhdC0

>>116
アホ乙ｗ

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/19(水) 14:15:54 ID:4lmZDwqH0

>>116
粘着かつ阿呆、消えてなくなれ。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/19(水) 14:22:41 ID:G7pRqhdC0

>>118
違うと言うならどう違うか説明してみろアホｗ
できないだろアホｗ

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/19(水) 14:52:55 ID:bGXnJMGn0

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
大阪58 [ラーメン]
【紳士】玩具とか模型とか…大好きｸﾗﾌﾞ30【自演乙】 [おもちゃ]
【奈良店】無鉄砲3【復活】 [ラーメン]

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/19(水) 15:36:07 ID:C1arZ8Et0

>>119
よく読め屑！
>>118 の安価は>>116だろｗｗｗ

ついでに
デジイチのせいで物価の下落または貨幣価値の上昇を証明してみろ、ボケ！

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/19(水) 15:36:19 ID:4lmZDwqH0

デフレ阿呆粘着のため暫く糞スレとなります。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/19(水) 15:47:13 ID:Li68+86d0

ものを知らないバカが無理矢理経済用語を使おうとしたせいだろ

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/19(水) 18:01:47 ID:4lmZDwqH0

だから揚げ足取りでも阿呆でも粘着はうざいって事だよ。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/19(水) 18:02:29 ID:IyIz62nH0

デフレ補正

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/19(水) 18:42:29 ID:ZFVweRsD0

デジカメでデフレが起きるのではなく、
デフレの現象としてデジカメの価格下落はある。
デジイチなんて、デフレの極みじゃないかえ？
まぁ量産効果って言葉にすり替えも可能ではあるが、
デフレと誰が認定するかによるわな。
スレ違いなんで、俺はこの辺で逃げるよｗ

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/19(水) 18:43:31 ID:P3jb2FUJ0

まさにテブレスパイラル。

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/19(水) 20:19:23 ID:oCnUQKXu0

もうバカな話はもうよしな。デジタル製品が安くなるのはデフレとは言わないよ
ここはそんなこと議論する場じゃないぞ。

まぁとにかく画像でもうぷしろ

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/19(水) 20:30:25 ID:Teay+sYd0

>>96
RAW撮りを勧める。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070919202249.jpg
RAWからの修正だと油絵みたいにならないし、ずっと綺麗に仕上がるぞ。
あとこの写真手ぶれが気になるな。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/19(水) 20:36:43 ID:dP35XW9e0

まずはその油絵みたいになってないというRAWからの画像でも出してよ。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/19(水) 20:56:14 ID:PEe/egZp0

油画に油画の良さがあるよｗｗ

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/19(水) 21:23:50 ID:Teay+sYd0

>>130
公開できる適当なISO200画像が見あたらなかったからISO400のものだけどノイズの量とか
その辺は考慮してみて欲しい。
前にも似たような2M画像を貼ったけどこれは同じ日に撮ったものだ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070919211145.jpg

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/19(水) 23:25:22 ID:Teay+sYd0

>>129のは>>96のを勝手ににノイズ除去したものなんだけど結構違うでしょ。
本当PANAの画像エンジンは酷いよ。
油絵みたいになるくらいの画像処理してるのに何であんなにノイズ酷いんだよ。
機械的素性はそんなに悪くないのに・・・
本当に勿体ない。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/20(木) 00:25:19 ID:hVfSsAJO0

昼間のLX1は未だにコンデジ最高画質だけどな。
夜がひどすぎる。
キャバ嬢と逆パターンだな。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/20(木) 00:28:32 ID:ja4CG6ud0

蛍光剤をブチまけたような青空はなぁ・・・

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/20(木) 00:35:42 ID:gm7GGy8+0

>>129
暗部部分に蠢いてる不気味な模様は一体なんなの？
油絵とかいう以前に恐怖画像にしか見えん・・・。
ムンクの絵みたいだ。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/20(木) 00:45:22 ID:zjk9OEoA0

>>82
どんなｱﾀﾞﾌﾟﾀをつけているんですか?
私もフィルタつけたいと考えておりまして
ケンコーのものにしようかと思案中ですが
いかんせん口径がわかないもので(汗

どうぞよろしくお願いします。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/20(木) 00:56:46 ID:RyYf4CrA0

LX2を買おうと検討しております。。
でも、夜が苦手ということで少し心配しています。

フラッシュは光るけどシャッターもゆっくりでスローシンクロのような撮影は出来るでしょうか？
きらくにシャッター押すだけでスローシンクロが出来るモードとかあれば嬉しいんですが。。

デジイチも使いますがコンデジでいちいち設定いじくり回すのはめんどくさいので。。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/20(木) 01:37:46 ID:LbnHRlw30

>>138
SL使いたいだけならCanonかNikonのコンデジにしたほうが・・・

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/20(木) 02:01:18 ID:RyYf4CrA0

>>139
だってかっこわるいんだもん、特にニコン。。

141 ：96：2007/09/20(木) 02:06:49 ID:4I1KM2iY0

>>100
>>129
コメントありがとうございます
同じ場面からLX1で16：9のRAWを撮影したものがあるのですがRAWでの調整のコツが解りません。
もっと良い写真になるのでしょうか？
http://tikuwa.net/file/up24706.zip.html
pass：lx1lx2

もう一枚、昼間に撮ればJPEGそのまま出しでもOKだと思ってます。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070920020410.jpg

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/20(木) 02:10:01 ID:LbnHRlw30

>>140
その気持ちはわからなくもないけどｗ
暗所でのノイズまみれ＜見た目ならLX2でいいと思うよ。

暗いところでは一眼使って昼間適当に取る時にはLXみたいな感じがお勧め。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/20(木) 02:22:56 ID:LbnHRlw30

>>141
ノイズと手振れはどうしようもありません。
いわゆる色を合わせる作業だと思ってもらって頂ければ。

RAW現像の本はいくらでも出てるので一冊くらいあってもいいかも知れません。
あとはディスプレイとプリンターのカラー設定を出来る限り合わせて（数十万レベルの機材をそろえないと色を完全にあわせるのは
不可能ですが・・・。）印刷なりディスプレイで見て楽しむのがいいかも。

あとはネットでアップした所で皆さんのPCのグラボ、ディスプレイで色がずれるので意味はないかと。
AdobeRGBが表示出来る環境の方は少ないでしょうし、汎用でもディスプレイの質、設定で結構ずれますので・・・。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/20(木) 02:26:40 ID:RyYf4CrA0

>>142
結婚式の二次会とか夜集まったときとか。
一眼はやだな。。

でもやっぱり見た目だな。
これで見た目がダメだと一年で新しいのが欲しくなるけど。。
見た目で選べば数年は飽きないw

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/20(木) 02:35:57 ID:RTkCmp/M0

>>138
LX2にあるよスローシンクロ。夜景＋人物モード。
被写体が１秒間じっとできれば結構使える。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/20(木) 02:43:55 ID:LbnHRlw30

>>144
某カメラマンの結婚式で写真学校時代の同級生ばかりで皆バックの中に一眼を（ｒｙ

まぁ流石に普通の二次会で一眼は無いねｗ
じゃぁ二次会とか人にあげそうな写真は暗いところによさげなコンデジ使って自分で見るだけの写真撮る所ではLXってのはどうよ？

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/20(木) 09:34:13 ID:bEpzhfG60

>>140
パナも似たようなもんw
ルミックスって名前が入っていると
『あゆのカメラ』でしょ？の連発なんだよね！
あれには萎えるw

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/20(木) 09:56:19 ID:AKg8EOGW0

じゃああれだなライカ買う。
デザイン違うけど。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/20(木) 10:50:25 ID:JdVlEwB20

後幕シンクロの機能はありますか？

150 ：39：2007/09/20(木) 12:15:46 ID:QUvBLL1q0

カメラを引き取ってきた。梱包を解くとボディが綺麗に直ってる。ボディ交換でシリアルナンバーの
シールを貼り直しているからシールがヘナヘナだが、ありがとうパナソニック。

任天堂の都市伝説「くるまにはきをつけてね　よこい」のメモ用紙が入っているじゃねぇかと思わせる
男前ぶりに惚れた。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/20(木) 12:32:06 ID:tsKxpq7q0

>>150
Wiiなんて修理に出すと新品交換になるぜ。
さすが任天堂だよ。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/20(木) 23:02:18 ID:oz9WOEmM0

買って少しだけど。
これいい！！
男前なカメラだね。
評判良いよ、見た目が特に。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/20(木) 23:29:11 ID:kTma+9W/0

>>141
やっつけで細かい調節して無くて申し訳ないんだけど。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070920230652.jpg
元画像はかなりコントラストが低いんだね。
これ以上彩度を上げると酷いことになってしまう。
あとノイズ除去は芝生の雰囲気を少しでも残したいから弱めにしてある。
これだと地味だから派手派手なjpg撮って出しの方が良いという人が多い
かもしれないな。

LX1はSILKYPIXで調節できないんだね。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/20(木) 23:30:50 ID:Do69vnYk0

　　　「　小島よしお　」は、こうすれば人気が出る！　～　芸人からゲイ人へ　～

サポーターはかずに、直に競パンを履き、ビンビンに勃起した雄臭っせぇマラを、クッキリと競パンに浮かび上がらせ、
ビン勃ちの勃起マラの先端からは、ジワリと先走りの種汁を滲ませ、競パンに種汁の染みを作り、
白目ひんむいてよだれをダラダラととめどなく垂れ流し、
恍惚の表情で「オチンポオッパッピー！」って言う位じゃないと芸能界じゃ生き残れないよ。
オチンポオッパッピー！のあとにすぐ射精したら超人気でるよ。

　〇∧〃　でもそんなの関係ねぇ！
　／ >　　そんなの関係ねぇ！
　＜ω＼

　　〇／　はい！
　／| 　　オチンポオッパッピー！！
　／ト・。.

　∧＿∧
（　；´Д｀）　ああぁっぁぁああぁあっ　　　
人　Y　/ 　　　チンポいいッ！チンポ！　　
(　ヽωつ ο°ｏ。　
（＿）＿）

155 ：153：2007/09/20(木) 23:34:13 ID:kTma+9W/0

>LX1はSILKYPIXで調節できないんだね。
→LX1はLX2付属のSILKYPIXで調節できないんだね。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/21(金) 01:40:46 ID:O7p1JJXX0

sageてね。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/21(金) 04:48:56 ID:d6YgXUPS0

LXシリーズは処理エンジンだけ中の下くらいのレベルまで持ってきてくれればいいカメラなのにな・・・
LX3はどうなるのか楽しみですね。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/21(金) 12:03:32 ID:JzYIPW/V0

RAWのカメラ内現像したいな。
LX3はヴィーナスエンジンのパラメータいじらせろって思う。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/21(金) 14:14:55 ID:bKKaDMhT0

RAWのカメラ内現像ってｗ
池沼ですか？ｗ

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/21(金) 14:31:03 ID:1OnUTwbk0

>>159
多分お前が池沼だなw

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/21(金) 15:26:06 ID:JzYIPW/V0

なんかおかしいこと書いたかな？

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/21(金) 15:43:11 ID:KT+dnqqx0

>>161

>>160

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/21(金) 21:12:27 ID:sbDYVrAA0

RAWのカメラ内現像したいな。
RAWのカメラ内現像したいな。
RAWのカメラ内現像したいな。
RAWのカメラ内現像したいな。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/21(金) 21:57:01 ID:EH5B4W5M0

俺のカメラ、カメラ内RAW現像出来るけど阿呆は何に文句があんの？
カメラ内RAW現像って理解できねえのかな阿呆には。。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/21(金) 22:18:16 ID:d6YgXUPS0

>>164
知らない人も居るんだろ・・・？
アホじゃなくてただの初心者なんだから優しくしてあげような。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/21(金) 22:24:03 ID:2v/ftXu60

池沼とかぬかす初心者には優しくする必要ねえだろ

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/21(金) 22:33:57 ID:2v/ftXu60

http://www.digital.pentax.co.jp/ja/35mm/k10d/ex.html
この作例の半分くらいがカメラ内RAW現像だね。
「現像ソフトウエア PENTAX K10D Ver.1.00（カメラ内RAW現像）」
って書いてある。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/21(金) 22:50:57 ID:3VS9YCX90

RAWのカメラ内現像したいな。
RAWのカメラ内現像したいな。
RAWのカメラ内現像したいな。
RAWのカメラ内現像したいな。

169 ：96、141：2007/09/21(金) 23:20:36 ID:DM6HB/kn0

>>153
ありがとうございます！
早速保存しました。
やっぱり全然違いますね～

ついでに質問なんですが、コントラストを高く撮影するコツなどありますか？

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/21(金) 23:28:13 ID:3VS9YCX90

>>169
画質調整でコントラスト高に設定する

171 ：169：2007/09/21(金) 23:40:28 ID:DM6HB/kn0

>>170
コントラスト→高
なるほど、今度は意識してやってみます。

あと先日街をあるいていると、20代後半でモデルのようなスタイルの知的な雰囲気の女性が、
LXの黒で複数の外国人の女性を撮っていました。
時計はROLEXエクスプローラー1で車はBMW X5。

妻と一緒にいたが、何者だろうかとずっと見てしまいました。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/22(土) 00:08:01 ID:+si2jZs40

コンデジなのに粘着かよ

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/22(土) 01:48:13 ID:7MiCjv+s0

このカメラAモード二個あって間違える！！
でも動画も撮れる！！！！！

最近のコンデジはすごいのう。。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/22(土) 13:45:54 ID:IpKMMLIw0

液晶の部分が窪んでなくて保護シートが貼り難いし、
剥がれ易い。もう５枚目。
皆、保護シートは貼ってる？
やっぱ貼っていないと傷だらけになる？

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/22(土) 13:55:43 ID:rjn12vWh0

貼ってない。
貼ったらその時点で汚く感じるし、傷はケースに入れるからひどくはならないし。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/22(土) 14:54:54 ID:35zS+w8F0

貼って1年9ヶ月になるけど、まだ剥がれそうにない。
しかし、撮影の邪魔になるほどではないものの傷ついてはいるので、
年末ぐらいで貼り替えを検討中。
ちなみにエツミのE-1464だが、>>174はどこのシートを使っているんだ？

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/22(土) 15:54:41 ID:UK/jVcYJ0

そんなに気になるくらいまで傷がついたら下取りに出して新品買うでしょ

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/22(土) 19:13:13 ID:Wu1XeEqV0

貼ったシートがズレていて液晶から少しでもはみ出ていたら
はみ出た部分がモノに引っかかって剥がれ易いよ。

液晶より少し小さめに作られているはずだから、必ずはみ出さない
ように貼らなければなりませんな。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/22(土) 21:34:40 ID:c701LdRZ0

液晶保護シートほど要らないものはないと思った。

汚くて醜いのをさんざん我慢したところで、
買い取り価格なんて大して変わらない。

最初から必要なものならメーカーが純正品で出してるはず。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/22(土) 23:58:49 ID:Wu1XeEqV0

精神的な保険だから保護シートを付けるも付けないもご勝手に。

俺はこの間思わず手から滑り落ちて、ガッとあわてて掴んで、ガリッと
液晶に爪痕がくっきり斜めに４ｃｍ程ついた時、保護シート付けてて
ホント良かったーと本気で思ったけどね。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/23(日) 00:01:27 ID:Mmhgr+ma0

裸なら、爪痕なんてつきませんよ。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/23(日) 00:03:02 ID:3qGC80q30

爪あとは保護シールについたんでしょ？
液晶の表面は保護シートの表面よりはずっと硬いんじゃないか？

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/23(日) 00:03:29 ID:35zS+w8F0

ソニーはメーカー純正で出してるな
ttp://www.ecat.sony.co.jp/camera/videoacc/acc/index.cfm?PD=28403&KM=PCK-L30WCS

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/23(日) 00:11:25 ID:XPRcm/hF0

>>180
幸せだなw
爪で傷かつく液晶面なんか出荷できるのはAPPLEだけだろうに。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/23(日) 00:17:21 ID:72+f2FPf0

だからお好きにって書いてるだろ池沼かｗ。

下取り価格なんて考えて付けていないな。傷がついたり汚れたら
張り替えて新品同様の美しさをまた味わえるのがお気になのだよ

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/23(日) 00:18:54 ID:72+f2FPf0

↑池沼なんていってゴメン・・・

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/23(日) 01:02:56 ID:bkPBpBx70

貧乏くせえw

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/23(日) 01:14:33 ID:XPRcm/hF0

でもあれだろ、
あれを剥がす快感ならわからないでも無いw

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/23(日) 01:28:51 ID:72+f2FPf0

>>187
確かに金持ちではない。　が、一度購入したモノを売るつもりもない。

うまく貼れないヤツは確かに貼らない方がいいかもね。
貼っても汚いのは余計精神的に良くないから

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/23(日) 02:02:36 ID:OY3a2IF/0

>>ID:72+f2FPf0
書き込む前に「E-mail (省略可) :」って書いてあるところに sage って入力してね。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/23(日) 09:59:42 ID:8Y0xc4vo0

>>189
どうぞお好きなように。　　（貧乏臭い）

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/23(日) 13:23:13 ID:M/exZIyIO

>>191
オマイも金持ちぶりたい中流階級だろ

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/23(日) 17:01:53 ID:9hjQ74CN0

もう良いよ臭えな粘着共。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/23(日) 19:15:46 ID:K+B/5bbM0

で、LX3はまだか

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/23(日) 21:44:30 ID:RUpQ292m0

今度は液晶保護シートか。ほんとにどうでも良い話題で盛り上がるなｗ
それにしても、液晶面に収まるように貼れないなんてどんだけ不器用なんだ？

ま、俺も不器用で保護シートちゃんと貼れなさそうだから、貼ってない。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/23(日) 22:36:35 ID:mxDfcYT/0

>>169
たしか…カメラ設定でコントラスト高にしてもRAW画像には影響しないよ。
偏光フィルターを使うしかないかと…

前のはあまりにも簡単にやりすぎたので今度はもうちょっと手間をかけました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070923220201.jpg
現場にいたわけじゃないからわからないけど撮影時刻が18:02ということなので
観客席がこのくらい暗くなっても良いんじゃないかなとコントラストを高めに
しました。ノイズが前より少し増えたけど色はコッテリ目になってます。

>>141の2枚目の写真だけどホワイトバランスがマニュアルになってるから意識的
にだとは思うんだけど、撮影時間からするとずいぶん暖色系に寄ってるよね。
気になって気になって。うちのモニターだとこのくらいがちょうど良いな。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070923220223.jpg

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/23(日) 22:39:21 ID:pFDff+3d0

>>194
さすがにLX3はライカが許しませんよ。

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/23(日) 23:14:36 ID:UmNFPM7AO

度々、ライカが許さないってでるけど、なに？

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/23(日) 23:39:31 ID:K+B/5bbM0

何ｽﾚか前にあった基地外の妄想w

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/23(日) 23:49:40 ID:ac4naZYb0

>>197
もうそのネタ秋田

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 00:00:46 ID:vB7xyCfnO

G9とか出たけどどうよ
16:9フェチの諸君

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 00:15:19 ID:IYe5Jdgu0

>>201
かっこわるいとしか思えん

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 00:19:11 ID:rZ0i4dQD0

G9は16:9CCDじゃないのでトリミングしなければならない
そのうえレンズも広角28mmではなく35mm相当だから
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/82423-5662-5-2.html
↑こういうのを着けないといけない

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 00:27:14 ID:qBK21xgo0

でもG9の画像エンジンはうらやましい

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 00:53:17 ID:IYe5Jdgu0

画像処理エンジンか。。。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 00:57:18 ID:QFD8q6by0

絵はともかくとして、
マテリアルとしてのマニアックさではG9の右に出るカメラは無いだろうな。
カメラはガワじゃねぇぜ！なんていう実用主義な人には無縁なカメラだろう。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 01:12:05 ID:IYe5Jdgu0

>>206
>マテリアルとしてのマニアックさ

なにそれ？
特別な仕上げ材とかフレーム使ってんの？

LXこそ実用主義からは遠いだろ。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 01:15:18 ID:wytlyo+C0

タイの豚焼き肉ご飯。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070924011139.jpg

G9☆～♪

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 01:16:01 ID:3NjpTHvI0

もしかしてG7とかも見たことが無いの？

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 01:16:34 ID:IYe5Jdgu0

>>208
キャー！旨そー！！
でもブッチぎりスレ違いじゃね？

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 01:18:29 ID:IYe5Jdgu0

>>209
無い。
かっこわるいもんには興味ない。
無駄にごついなら一眼で十分。
興味の無いもんは頭に無いし、LXすれでそんな関係ねえ不細工なカメラの話されても、スレ違いかますなら最低礼儀はわきまえろよ阿呆。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 01:20:57 ID:wytlyo+C0

>210
LX2で撮ってるので、スレ違いではないでしょ？

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 01:24:37 ID:IYe5Jdgu0

>>212
G9って書いてあったからG9だとおもったww
それフェイント食らった俺が悪いのかww
exif観るとかそういう基地外でもねえし。
でもスレ違いじゃないみたい。。。。LX2で撮ったんか。。。

そりゃスレ違いじゃねえけど、おいらが街が居た事も理解しておくれ。。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 01:27:13 ID:QJyYHL590

ファビョりすぎ。
もちつけ。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 01:34:09 ID:qiSClri80

G9欲しいと書いてあるのにG9で撮ってるわけなかろうがよ。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 01:34:58 ID:IYe5Jdgu0

ファビョファビョファビョファビョファビョファビョファビョ！！！
うけけけけっけけっけけけけけけ!!!!!!!!!!!!!!!!!!

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 01:35:53 ID:IYe5Jdgu0

>>215

wytlyo+C0 はどこにもそんな事書いてねえだろうよ。。
受信すんなよ。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 04:00:58 ID:bDFaT22a0

　☆＝ほし　＋　～

ほしぃ～

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 04:01:34 ID:IYe5Jdgu0

なに！！！！！！！！！！
そんなんわかんねえよwwwwwwwwwwwwwwww

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 06:58:26 ID:ifMJvO6f0

IYe5Jdgu0 のあまりのドジっ娘ぶりにみんな激萌ぇな件。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 11:06:36 ID:zNADUF660

マテリアルにはワニ革を使っています。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 14:52:09 ID:3B1cARWe0

ID:IYe5Jdgu0は、ツンキャラであるのになぜかドジっ娘、
すなわち「ツンドジ」という新たなジャンルを開いた者として
後世まで語り継がれるであろう。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 14:53:07 ID:lmdLOhBm0

ID:3B1cARWe0キモすぎ

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 14:56:45 ID:NA2rGj0D0

などと供述しており、

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 15:11:55 ID:2uhEfo3a0

余罪を追及していく構えです。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 16:44:56 ID:UElz5JDr0

なお自民党総裁に就任した福田氏は、

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 16:50:29 ID:uhO0Z2CI0

経済ジャーナリストの

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 17:32:19 ID:IYe5Jdgu0

珍小谷幾三氏によると

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 17:48:13 ID:TOdS5JJr0

徹底抗戦の構えを見せており、

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 17:48:53 ID:DhW/R/pUO

早くGR-DのNewモデル出ないかな。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 17:50:10 ID:uhO0Z2CI0

との意向を表明するに留まりました。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 17:52:59 ID:IYe5Jdgu0

それに対し、一部のニートたちは

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 18:32:45 ID:BWpgakIq0

ID:ifMJvO6f0=ID:3B1cARWe0キモいよね！

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 18:40:43 ID:EEhfunds0

とわけのわからないことを叫びながら

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 19:36:45 ID:2V3PXoGT0

>>215
過去スレにうｐされたLX2の画像をみてさすがパナだノイズだらけと申した人が
いたような希ガス。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 21:45:34 ID:wytlyo+C0

トムヤムクン
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070924213754.jpg

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 22:09:14 ID:rNAyeXnk0

LX２ほしいのですが、3万円切って買えるようなお店ってありますか？
保障も延長で長く入っておきたいのでﾔﾌオクとかネットショップ以外でおねがいします。

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 23:01:40 ID:M9iGnAE30

新品は無理でしょう。アマゾンでも狙ってゲットできるもんじゃないし。

3万円切るってのはヤフオクで中古な価格だね

239 ：169：2007/09/24(月) 23:27:12 ID:51hrZz1U0

>>196
大変参考になります。

>>141の2枚目はたしかに意図的にファンタジーな雰囲気を出そうとしました。
印刷して比べてみると自分のとは全然別物ですね。
後処理の重要さがわかりました。

同じ様にLX1で撮った写真があったのでSILKYPIXの体験版で修正してみました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070924232342.jpg

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 23:58:14 ID:M9iGnAE30

>>236
ファイル壊れてないかな？

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/25(火) 00:30:49 ID:KId8rkQz0

下の方が観れないね。
スクエアフォーマットに近い感じになってる。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/25(火) 00:45:12 ID:PEejXbha0

ｽﾏｿ。貼り直しました。

トムヤムクン
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070925003807.jpg

ステーキ
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070925003945.jpg

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/25(火) 01:20:02 ID:DpF4Egal0

アジア料理の中の人に質問。
なんか光が青っぽいのだけど、そういう場所で撮ったん ?
トムヤムクンのポットを見る限りはホワイトバランスが
ずれてるわけでもなさそうだし ... ???

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/25(火) 03:17:00 ID:PEejXbha0

青っぽいですかね。
自分はてっきり、使ってるパソコンの液晶のせいだと思ってましたｗ
参考になるか分かりませんが、他の写真もあげときます。

冷やし中華
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070925030439.jpg

チェンマイのバービア
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070925030641.jpg

車
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070925030731.jpg

事故
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070925030840.jpg

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/26(水) 15:08:56 ID:OMSfolsF0

ライカのdlux3がキャッシュバックキャンペーンらしい

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/26(水) 16:31:25 ID:KlYwKxL50

いよいよD-LUX4が来るか。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/26(水) 17:13:04 ID:iKx1+Uig0

ロワからバッテリー買ったけど。数回充電して放電してくれって書いてあったよ。
エージング？

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/26(水) 17:57:44 ID:8dO3XwM80

dlux3って今でも購入できるの？

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/26(水) 22:18:53 ID:/6fFAeTe0

このカメラは青かぶりの傾向があるよ。
よく言えば落ち着いた色になる。悪く言えば地味。
昔銀塩の頃、ヨーロッパでは落ち着いた色が好まれ、アメリカでは明るい
鮮やかな色が好まれるとか言われていたが、このカメラの傾向はライカの
好みなのかもしれない。
それとも最近テレビを見ているとこのカメラと似た青かぶり気味の映像を
よく見るがビデオカメラメーカーでもあるPANAの癖なのか？
それともCCDの癖なのか？
何れにせよこのカメラの味になってるね。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/26(水) 22:52:31 ID:VeOTJw+/0

このカメラってかなり画質の良い写真とれるんですね
LX3でないかな

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/26(水) 23:22:52 ID:6nBcFbsT0

>>249
ライカの意向はしらんが、パナの画像エンジンは
昔から(といってもFX1(not FX01)からしか知らんが)青っぽい。
空が本物以上に青くなるし、暗部ノイズにまで青い点々が…。
まぁこの画作りは嫌いじゃないよ。暗部ノイズの青はちょっとアレだが…。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/27(木) 00:26:42 ID:C29qzP130

RAWで撮ると結構きれいだね
このカメラに画質はあきらめていたけど、RAWで撮れば自動補正でも空の色が自然になる

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/27(木) 05:21:57 ID:HjuJKVkS0

別物の D-LUX3 と DIGILUX3 がごっちゃになってるやついるなw
キャンペーンしてるのは DIGILUX3 の方
D-LUX3 は国内版はもう完売
（日本語説明書にない外国版が一部流通。ただし高額）

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/27(木) 20:05:07 ID:8q2y0bO70

デジカメ＠２ちゃんねるアップローダが開かなくなってしまった。
回線業者が変わって工事したからそのせいなのかな？

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/27(木) 21:00:12 ID:7DE5OkRv0

デジカメで撮った写真はコンビニで写真にしてくれる？

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/27(木) 21:03:21 ID:p4qxGkKK0

してくれるよ。
てっ取り早く。
くるまに乗って
れいの写真を
ルンルン気分で
よっちゃんイカ、

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/27(木) 21:55:36 ID:+DqFvGxU0

ﾙﾝﾙﾝ気分て何？　おじさん

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/27(木) 23:17:19 ID:O80UzE6a0

>>257
ナウなヤングには分からんニュアンスが込められてるのさ。
気にするな。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/28(金) 00:01:35 ID:HkF+UUwn0

　　ルルルンルンルン
　　ルルルンルンルン
ルルルンルンルンルンルン
幸せをもたらすと言われてる
どこかでひっそり咲いている
花を探して花を探しています

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/28(金) 00:25:33 ID:iLG+PpT00

>>257
あーそっか
ほんとに阿呆な表現だね。
にしおぎで流行ってる言葉だよ
は？って感じするけど。
わくわくするらしいよ
かにたま
ランボー
んこ

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/28(金) 01:00:18 ID:Zj2lQxxY0

>>255
セブンイレブンのマルチカラーコピー機で
1枚30円でセルフ出力可能。L版のみ。
印画紙はフジフィルムで光沢レーザー出力。
ルーペでよく見ると色粒が見える程度の品質。
ネットからアップロードしといて店舗で呼び出して
出力することもできるから，遠くの人にプリントを
あげるのにいいかもね。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/28(金) 01:01:26 ID:ESqN78rA0

>>255
フジカラーのパレットプラザだっけ。
あそこにいけばきれいに安く出してもらえるよ。

コンビニとは根本的に何もかも違うしね。

263 ：>>262：2007/09/28(金) 03:02:03 ID:1YZjb2310

スレ違いかな？

質問なのですが、ヤバイ写真もパレットプラザって無修正で
プリントしてくれますか？

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/28(金) 03:06:28 ID:qQbpRKKG0

>>263
そんな写真ならヨドバシとかにある機械で焼けばいいよ。
SDカードなりCDRなりでデータ持参したら
プリクラ感覚で小銭入れてプリントできるよ。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/28(金) 08:35:39 ID:j8OOwO4x0

>>257
同類を貶すもんじゃないぞ

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/28(金) 22:06:49 ID:Jly/wlYi0

>>260
縦読みの作り方を勉強しなおして、出直してこい。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/28(金) 22:28:07 ID:YlcD9MCY0

ttt

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 02:47:03 ID:+IZQRIKS0

店頭セルフ機とか
コンビニセルフ機とか
写真屋さん45とか
パレットプラザとか
比較した記事ありますかい

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 14:33:51 ID:GcL0rhbG0

１枚数十円なんだから自分で比較するのが良い。
色の好みとかあるし。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 22:17:27 ID:w+UmFaHc0

>>266
あ
ほ
し
ね

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 23:25:49 ID:pdF5yBAn0

>>266
それを縦読みで書けよｗ雑魚がｗｗ

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 23:28:29 ID:OxqnP8I40

おいおい、やめろ前ら。ちょっと
前からみてたけど
もぉ、どっちもどっちじゃん。
なかよくしろもぉ。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 00:39:10 ID:WpibEOq00

流れぶったぎってすまんのだけど、
今日ヨドバシ店頭LX2で適当に試し撮りしてきたんですよ。

http://uproda11.2ch-library.com/src/1133297.jpg.shtml

で、帰ってきてから気づいたんだけれども、
このスミアはひどくないかい？
ガッカリってレベルじゃあねーぞ。
携帯カメラかと思った。

1280*720での動画撮影も期待してたんだけれど、
やっぱり15fpsじゃカクツキが気になるし、
このままじゃちょっとお買い上げはできないわ…

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 00:50:24 ID:2QJ6RYZD0

30000円くらいの機種でRAW撮りできるマニュアル機って、
LX2以外何がありますか？

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 01:16:40 ID:9uoUSTQ/0

型落ち一眼

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 01:42:09 ID:346bmFvS0

>>274
3万じゃ無理だろ。中古しか買えん。
どうせ中古だしもっと安く買いたいならLX1があるじゃないか。

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 10:47:23 ID:ZSMpE8Qk0

LX1とLX2の決定的な違いってありますか？
またLX1の方が良いところはありますか？

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 11:08:53 ID:aJvEq2w50

>>277
>>1 参考 LX2

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 11:47:39 ID:CtBV9nzX0

>>277
画素数
Silkypix付属有無
本体の配色

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 15:06:06 ID:wCDb9rE+0

>>277
なぜかLX2のほうが広角歪みがちょっと大きい

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 15:57:22 ID:+XpZuHDX0

それは知らなかった。
レンズ設計が変わったのかな？

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 16:28:58 ID:38F5vaT90

LX1の時代からLX2の時代までの間に>>280の目玉の経年劣化により、
見掛け上の(>>280から見た)歪曲収差が増大したと思われる。
今LX1で撮った写真を見てもLX2ほどじゃないように見えるのは、
記憶画像をもとに脳内補正が効いているから。OK?

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 19:54:32 ID:b9OqNO6y0

280じゃないがディストーションに着目するほどの人なら
ちゃんと比較して発言してると思うが。
普通、コンデジのディストーションなんてそこまで気にしてない。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 21:53:07 ID:P679KF2S0

なんかLX2のネガティブキャンペーンがちらほらと出てきてるな。
もう10ヶ月くらいLX2を使ってるが>>273ほどのスミア出たこと無いし。
他のコンデジではあの条件でもスミアでないのかな？
歪曲参考写真を1枚出しておこう。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070930214150.jpg
俺はこのカメラは画像エンジン以外はコンデジとしては問題ないと思うが。

それより2chアップローダーがまだ使えない。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/01(月) 01:25:41 ID:Q/Tcn2BK0

>>282
計ったことも無いの？（笑）
煽る前に自分で試してみたほうがいいと思うよ（笑）

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/01(月) 01:44:32 ID:Qal+Lu5r0

煽りってわかってたら,かまっちゃダメダメ。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/01(月) 16:00:28 ID:fz6KRaj40

ディストーションがLX1より悪くなってるという発言があっただけで
ネガキャンと受け取るのは完全な被害妄想だな。
LX1の方が優れてる点は他にもいろいろあるし、
(LX2はNRが強すぎて細部情報が潰れておりむしろLX1の方が細部の描写が良い。無意味に画素数が多くてデータを無駄に消費する等）
LX2の方が優れてる点だってある。
(液晶がワイド。高感度での撮影は汚いがそれでもLX1よりはマシ等）
要はどっちでも好きなほうを選べば良いだけ。
好みの問題。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/01(月) 20:26:32 ID:3ka5ogEQ0

店頭でLX2ブラックのルックスだけで一目惚れして
このスレにたどり着いたんだけどこの機種はどんなもんなの？

後継機の噂とかある？

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/01(月) 20:44:38 ID:A38y+5cV0

>>288
＞このスレにたどり着いたんだけどこの機種はどんなもんなの？
撮って楽し。良い！

＞後継機の噂とかある？
ない。無念。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/01(月) 20:47:01 ID:KPA+lKvR0

>>288
かっこいい。

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/01(月) 21:06:39 ID:gD9v/TvN0

>>287
LX1の方が優れてる点は「他にも」いろいろあるし・・・って
歪曲収差がLX1より悪くなっているというのが事実みたいな書き方してるが
根拠は？レンズ設計変わったか？

そういうのを誹謗中傷という。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/01(月) 21:40:13 ID:HbMnO0Ii0

>288　どんなもんかってそりゃ最高さ
どっかのＧ９みたくデカすぎず重すぎず
小娘用のＦＸ
張り切りすぎちゃってるＦＺに比べてそう
なんというか大人が写真を愉しむ為の道具といった印象を与えるデザインだよね

換算28ミリの広角なのはアスペクト比が16:9の時だけ　とか
レンズキャップいちいちはずすのウザー　とか
レンズキャップ付けると鏡胴の出っ張りが邪魔でポケットはおろか鞄の中でも収まり悪い　とか
典型的な派手パナ画質でｒaw撮りしなきゃ他のｺﾝﾃﾞｼﾞとかわらん　とか
シャッターボタンがちょっと固くてブレやすい　とか

そんな欠点や誹謗中傷を忘れさせてくれるかっこよさがある

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/01(月) 22:36:07 ID:3ka5ogEQ0

いろいろ調べてみると性能的にも割と面白い機種っぽいですね

上のほうでも言われてるけど気合入れすぎたデジカメじゃ
ちょっと気恥ずかしいシチュエーションとかLX2は使いやすそう

多少の使い勝手のマズさくらいなら逆に愛着わきそうだし
RAW撮りでアレコレ弄るのも苦にならないし

ただやっぱ後継機・・・LX1からLX2にちょうど一年だし
いつLX3出てもおかしくないってのが・・・

LX2買ったあとでLX3に光学ズームや動画機能の強化がきたら
悔しくて悔しくて発狂しそう

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/01(月) 22:53:13 ID:Jbtiuz220

>>293
それくらいならいいけど、レンズキャップが不要になったり、
画質が普通になったり、広角側が24mmになったりしたらショックだ。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/01(月) 23:35:30 ID:ct5Z9OD90

いや、それよりも高感度撮影能力の大幅なアップが必要だ。
このカメラの一番の弱点は高感度の弱さだよ。
ちょっと暗いと手持ちで使えなくなるカメラ。コンデジにとってそれはかなり痛い。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/01(月) 23:40:55 ID:EIOnMZCW0

なにお前ら、 ID:3ka5ogEQ0
を引きずり込もうとしてんだよw

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 02:40:30 ID:Phz3jwQ40

そういやこいつのいいとこ思い出した。
FZ系みたいな変な信者っぽい奴がいないことかなｗ
割とLX系使ってる奴らってその辺冷静だよな。
水平信者はけっこういるけどｗ

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 03:01:00 ID:BcjasUhB0

コンデジのすすむ方向は動画じゃないのか。
ＨＤ映像を２４ＦＰＳでお願い。
素人には十分だ。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 03:27:31 ID:GXB5D0yp0

16-32GSDHCが一般流通したらな

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 03:29:35 ID:UiEYrQbw0

まだしてないんだっけ？

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 07:43:27 ID:2LqCPuirO

格好はイイが天気の良い屋外でしか使い勝手はよくありません。

室内＆夜は三脚が必要というコンデジとしては致命的欠点がある…

ノイズと手ぶれとの格闘に疲れてきた…鬱

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 08:39:34 ID:xx46qRCX0

>>297
縦読みの仕方や水平が出てる出てないで
罵倒し合うこのスレの住人が冷静だって？

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 17:56:54 ID:75jOQxiI0

でもなんで他社はデザインだけでもLXの後追いしないんだろう・・・？

ハイエンドコンデジとなると途端にもっさいデザインだし普通のコンデジは
代わり映えのしないシルバーメタリックばかり

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 18:00:17 ID:s3e19yX60

しなくて良い。
出っ張りが邪魔。
LX3では完全沈胴式にしてレンズシャッター内蔵にしてくれ。
かさばるしレンズキャップが邪魔でしょうがない。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 18:06:55 ID:ilA+xupj0

LXこそ最高にもっさいデザインなんだがそれがいい。

巨◎]

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 18:21:32 ID:MqkC3sQI0

>>304
他のカメラ使えよ。LXはレンズの出っ張りとレンズキャップが魅力的なのだから。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 18:32:28 ID:79G1MUzs0

LXのデザインって遊び心があって多少の面倒くらいは
むしろ所有してる嬉しさ・楽しさに結びつくと思うんだけど

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 18:46:48 ID:BnLQDFYz0

>>306
妙なところに魅力を感じるんだな。
>>307も書いてるが他に魅力があるんだよ。

おまえ悪趣味だよ。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 19:01:40 ID:ilA+xupj0

まあまあ、お互い悪趣味だからいいじゃないか

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 19:16:38 ID:ZlIvH7QLQ

>>259
私はパナの子です～♪

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 20:22:29 ID:GXB5D0yp0

>>308
デザイン以外にいいところ無いじゃん(´･ω･`)

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 20:31:19 ID:zhNa5Q/U0

LX3でトイカメラモードつけりゃ大ブレイクなのにさ

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 20:58:57 ID:XkWabV020

レンズキャップは安心感があって良いがな。
レンズバリアだと柔いから鞄に入れたとき心配だ。
レンズ性能を落としてまで小型化するのは絶対に反対だ。
レンズキャップが邪魔だと思ったこと無いし。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 21:49:55 ID:GXB5D0yp0

>>313
レンズ性能特別良くないよ？
平均レベル

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 21:56:49 ID:YYdqFl800

レンズ格納時、特にレンズキャップした状態は確かにカッコよす
でもレンズが繰り出たあと、なんか先細りティムポって感じじゃね？
G7とかG9みたいに根元と先っちょの径の差がない方が見てくれはいいんじゃまいかい？

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 21:58:24 ID:UTwEAETC0

>>314
まぁ他のコンデジが平均未満だからな。
それらと比べりゃ平均ってのは十分に良いってことさ。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 22:29:49 ID:GXB5D0yp0

>>316
レンズの解像度はLX2の撮像素子解像度じゃ体感滅多に出来ないだろうし、
偽色に関してはエンジンがだめぽなので役に立ってないし・・・。
見た目かっこいいからとりあえずおｋって思ってるの俺だけ？

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/02(火) 22:59:44 ID:wnb7Naom0

レバーでアスペクト切替えれるのがイイ。物撮りに重宝するよ。
ヤフオク写真専用機として便利に使ってる。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 00:12:59 ID:Z1Fiq39Z0

>>314
LXのレンズ性能はコンデジとしては最高クラスだよ。
もし平均と言うならコンデジは何百も出てるんだから
LXより良いレンズ使ってる機種を100ぐらい列記してみろ、このゆとりが。

>>315
評価としては間違ってない。
ただし、君は平均の意味を辞書で調べること。君もゆとりの一員だ。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 00:15:51 ID:Z1Fiq39Z0

>>317
アホですか？
1000万画素あれば十分。
エンジンがダメだからこそレンズで稼いでかなり見れるものになってるんじゃないか。
エンジンもレンズも両方ダメなら本当に糞だよ。

>>318
同意。
たしかにあれが電子式でメニューから選ぶようになってたとすると100倍ぐらい不便だろうね。
その点だけはLX3が出ても継続してもらいたい。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 00:26:46 ID:xMYJfk1Q0

>>319-320

読んでいて、なんとなくムカついてくるレスだな。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 00:30:11 ID:xkCxn6ah0

>>321
書いてることはマトモなのにな。
まあ人柄だ。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 01:09:35 ID:ys1kxogT0

ＪＴＴの互換バッテリー、ソフマップで１０００円ぐらいで売ってたんだけど
使っても大丈夫ですか？

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 01:14:56 ID:qSK9z2dE0

>>321
同意、ムカついたw

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 01:44:04 ID:+db2Yp/DO

LX-3はいつ頃出るんだろうな

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 01:51:45 ID:PlS/77Uf0

>>319
ゆとりって辞書で引いたけど悪い意味は載ってませんでした(^o^)/

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 03:36:19 ID:bPI45xcf0

LX3でCCD大きくなんないかな

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 04:47:22 ID:aMs62EQ40

>>320
レンズの解像度で言えばその差を実感するのに10Mで足りると本気で思ってるんですか？（笑）
偽色に関して言えばレンズによる偽色でカバーできる範疇を超えてるよ。あのエンジン・・・。
一度上位フィルム一眼とデジタル一眼。
+それなりのレンズレンタルで借りてみるといいよ。一日数万円で借りられるから。

いいじゃないか。大人しく棚にでも飾っておこうぜ。俺みたいに。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 07:04:56 ID:ZbBf3aR20

>>328
池沼乙
ここにいるヤツで一眼使ったこと無いヤツなんかいないと思うが……
その上ででかいの持ち歩くのイヤ　GRデジもイヤ
と言うヤツが使ってるんだよ
LX2はいい意味でバランスしてる

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 07:10:17 ID:3E8/Yhju0

一眼使ったことないデス。マジで。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 08:05:21 ID:xMYJfk1Q0

俺も。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 09:01:58 ID:e0STmG770

>>321
別に問題があるとは思わんが。

>>326
真性のゆとりだな。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 10:14:09 ID:5464yZVF0

>>332
真性のカスだな。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 10:26:39 ID:PlS/77Uf0

>>332
真性のカスなんて言われてますよ(^o^;)

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 10:30:49 ID:H1soczx+O

ｽﾐﾏｾﾝ。
今からすごうす買いに行こうとしてますが、店員ｻﾝに踊らされるので不安ですが初心者でも使いこなせますかね？ちなみに今使ってるのは２年前のFINEPIXです。あまりよくなかったので…

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 10:33:03 ID:JJSKYxTpQ

すご薄とFX55で悩め。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 10:58:17 ID:H1soczx+O

FX55了解です！
ありがとうございます！

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 12:17:56 ID:qSK9z2dE0

>>332
真性のカスだな。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 12:21:19 ID:PlS/77Uf0

>>332
真性のカスなんて言われてますよ(^o^;)

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 12:35:24 ID:xkCxn6ah0

>>328
アホですか。こんなの一眼と比べてどうする。

>>333,338
だからそういう人柄なんだって。
リアルで相手にされないんだから、ここでぐらい生暖かく迎えてやれ。

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 12:41:38 ID:5464yZVF0

>>340
ナマ暖かくなのかｗ

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 12:49:42 ID:g+CLWtRG0

>> PlS/77Uf0 ほか age てるやつ
煽るのは勝手だが、まず hage ろ。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 13:52:08 ID:5464yZVF0

>>342
ごめんなさい

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 13:55:31 ID:qSK9z2dE0

>>342
悪かったです

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 15:02:43 ID:PlS/77Uf0

>>342
じゃあ俺も(^o^)/

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 15:46:00 ID:5jlsDidJ0

>>343-345
ゆとり乙
こんなにゆとりユーザーが多いとLXはゆとり専用カメラって呼ばれそうだｗ

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 15:49:39 ID:PlS/77Uf0

いや、持ってないっす(^o^;)

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 15:53:26 ID:Sqk3oiZP0

>>343のメアド欄がhageな件w

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 15:55:12 ID:Sqk3oiZP0

ちがった，342

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 16:04:43 ID:5464yZVF0

だめだばらしちゃ。

釣れたゆとりは >>346 一匹だけだ。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 16:05:29 ID:+db2Yp/DO

マジのLX3発売情報知ってるやつ誰かいないの？

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 16:55:17 ID:F5KfznTf0

俺知ってるけど、ライカに抹殺されたら嫌だから話せないんだ。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 17:01:57 ID:/FbebvYH0

知ってる人などいない

354 ：ハゲ：2007/10/03(水) 17:47:49 ID:45JGThCU0

>>340
人柄ではなく人間性だね。

内容は同じでも読んでいる人の気分を害するレスをする人はよくいる
レスにイヤらしさがにじみ出ていたりするのは人間性の表れです。

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 20:08:03 ID:I//vaNXn0

９月２０日にＬａｏｘに修理に出しました。
落っことしてバッテリーをロックする爪の修理です。

今日、無料で帰ってきました。
レンズキャップを留めるヒモも新しくなって帰ってきました。

Panasonicさんありがとー

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 22:40:29 ID:IhJ3wZch0

>>354
名前欄にセンスある単語を書いて
さも達観したようなことを述べるやつとかな。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 22:45:47 ID:qSK9z2dE0

粘着もたいがいにねw

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 23:09:50 ID:Hl63MbxX0

次はLX10とかでフォーサーズの撮像素子使ってほしいな。
1まわり大きくなってもいいからやっぱり手ぶれ補正つき16:9の28ミリ相当からのズーム、
機能的に可能か知らんけど動画もありで。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 23:39:36 ID:LGDP9WW70

>>358
http://panasonic.jp/dc/l10

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 23:54:03 ID:e0STmG770

やれやれ。
今日は予想以上の多くのキティホークが入港してるな。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/04(木) 01:19:02 ID:NUpftpsnO

今となっては古いカメラなのに、なんでアンチがわいてるの？

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/04(木) 01:58:41 ID:4keX16Me0

無職はいつも暇だからなw

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/04(木) 07:35:38 ID:hLR4XawsO

ネガティブな評価に対して子供みたいにムキになるなよ。恥ずかしい。

アンチとかじゃなくて人それぞれの評価は違って当然だろ。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/04(木) 23:01:06 ID:wkaLVYBMO

>358
光学ファインダーもEVFもない、コンパクトな3/4撮像素子搭載
デジカメ欲しいよな。
てか、コントラストAF対応レンズはその布石？

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/05(金) 08:37:58 ID:08iWIVvv0

>>364
つQV10

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/05(金) 11:50:04 ID:6heW0gKh0

ｔｔｔ

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/05(金) 13:06:37 ID:3yLuIsDo0

どうしても「巨◎」を「巨乳」と心の中では読んでしまいます。。。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/05(金) 23:58:49 ID:YMKXki1E0

ようｵﾚw

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/06(土) 01:40:06 ID:NYFCdByr0

>367

久しぶり、オレ！

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/06(土) 02:15:36 ID:DljTmiCs0

あれ、オレいつの間にレスしてたんだろう

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/06(土) 08:00:34 ID:wpwznEWX0

わかった、だれかきょぬーで大人なＬＸタソをデザインしろ。
それでＬＸ３のことは目を瞑ってやろう

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/06(土) 11:24:21 ID:06K97WQd0

どうでもいいけど乳輪でかいな

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/06(土) 12:32:42 ID:Sp4HNcjG0

シーテックでパナの社員にＬＸ２後継機を聞いてみたら、検討中としか教えてくれなかった・・・開発もしてないのかも。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/06(土) 12:58:21 ID:ZwmJRClE0

検討してみます、じゃなくて検討中ってことは
むしろ脈ありかも。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/06(土) 13:54:15 ID:1FQHOtkf0

>>372
「巨◎」は巨乳じゃなくて巨乳輪ってことだからね。

>>373
いや、してるよ。
ただ、LX1-LX2のような完全な継承路線じゃなくて
次のはちょっと変わったものになるらしい。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/06(土) 14:45:10 ID:OAKzODqR0

「巨◎」
じゃなくて

　巨◎]
だろ。

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/06(土) 14:47:21 ID:PDX7kEtM0

どっちにしろ巨乳よりは貧乳だな、俺は。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/06(土) 15:08:50 ID:1Kf09m4/0

男で巨乳のやつはあまりいないｗ

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/06(土) 16:01:20 ID:NDuTEezK0

俺は巨乳よりも品ヌーよりも普通乳派

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/08(月) 20:43:30 ID:UhWhbdrx0

秋真っ盛りだし、そろそろ４万円でお釣りがくるくらいの店をおしえていただけませんか？

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/08(月) 22:19:48 ID:0Vsq7j010

しめさば
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071008221542.jpg

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/09(火) 05:15:39 ID:IEUReVfL0

ライカのHPに
D-LUX3ストラップ付を10月19日より発売とあるが、
D-LUX3が再販されるということか？

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/09(火) 11:59:40 ID:Yfn/RbqC0

>>380
Ｆ３１を買ったほうが幸せになれるよ。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/09(火) 21:06:46 ID:WNAgZrgX0

>>383
量販店でも予約開始始まってる。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/09(火) 23:36:10 ID:3dk69yld0

頭痛が痛くなってきた。。。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/10(水) 08:54:56 ID:XT/JEeTb0

>>382
そうらしいな。
http://www.google.co.jp/search?q=%22D%2dLUX3%22+%e3%82%b9%e3%83%88%e3%83%a9%e3%83%83%e3%83%97

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/10(水) 15:54:32 ID:s/ulWWkN0

このカメラで28ｍｍ広角をうたってるのは詐欺だと思うやつ挙手

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/10(水) 17:13:00 ID:77JnQSD80

水平方向はGX100並だし24mmと謳うべきだよねｗ

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/10(水) 19:23:27 ID:yrQ1fmmI0

実際のところは何mm相当なんだ？

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/10(水) 19:57:19 ID:ONoa8SED0

16:9で28mmですがなにか？

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/11(木) 00:59:46 ID:GU78ew1d0

建物内でプログラムAE＆ISOオート（100～200）。リサイズのみしました。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071011005004.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071011005825.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071011005049.jpg

392 ：391：2007/10/11(木) 20:58:59 ID:GU78ew1d0

残念ながらリアクションなしですね・・・まあたいした写真でもないですし。

他の人もドンドンうぷしてくれないですかね。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/11(木) 21:32:05 ID:kBySNhNh0

早漏さん、そう僻むなよ

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/11(木) 22:08:58 ID:GU78ew1d0

なぜ早漏と分かった？

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/12(金) 14:26:47 ID:TPe0NNBD0

同じ臭いがするから

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/12(金) 21:38:25 ID:n2tzXlvK0

>>392
室内が写ってるね、としか言いようがない。

リンクにするとリンク切れになってしまうからhttpをttpとかにしてコピペ
で開かせる様にした方が良いよ。と思うよ。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/12(金) 21:54:33 ID:FQjYYsKN0

>>391
悪いが396とまったく同意見。
写真の評価についても貼り方についても。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/12(金) 22:31:22 ID:HJFEl9su0

>リンクにするとリンク切れになってしまうから

意味が分からん

399 ：397：2007/10/12(金) 22:45:10 ID:FQjYYsKN0

>>398
リンク切れという言葉の使い方は間違ってるが、言いたいことは分かったよ。俺はね。
お前が分からないのは、頭が悪いからとしか言いようがない。普通は通じる。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/12(金) 23:21:38 ID:nGv9QIaH0

俺も意味が分からん

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/12(金) 23:26:09 ID:n2tzXlvK0

>>398
ここのアップローダーはリンク切れになるのが早いんだよ。
すぐに以下のようは表示になってしまう。

>403 Forbidden
>「ぶっとびねっと」の外部から（他ドメインから）
>ユーザトップページ以外を直接参照することはできません。
>以下のリンクをクリックして、
>ユーザのトップページから参照してください。
>(外部からリンクを張る場合は以下のURLにしてください)
>http://provyake.jog.buttobi.net/

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/12(金) 23:33:04 ID:6cOZTt6w0

Windowsに関係ない話で恐縮なんだが、iPhoto 07というか6.0.6でLX2の
RAW画像が読めた。あまり調整できないんだが、手軽と言えば手軽。

ノイズが気持ち少ない気はするが、解像感なさすぎ……。
iPhoto 08だとノイズ除去できるという噂なんだけどどうなんだろ。

403 ：391：2007/10/13(土) 00:04:23 ID:rmgTCaoJ0

>>396
その通りです。芸術的センスは持ち合わせていないためスミマセンです。

いえそうじゃなくて、ほら。お決まりのレス・・・を待っていたのですが、、

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 00:33:38 ID:1A+OmJMn0

>>396
素で俺が本家だが、水平について言及する気にすらならなかった。
コメント無し。
すまぬ。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 01:58:02 ID:OqbPc/EQ0

じゃあオレ元祖でいいや

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 13:50:05 ID:chqVqgBz0

>>405
元祖水平厨氏ね

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 16:42:37 ID:jxF8bh8kO

本家とかぬかしてる奴も氏ね

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 17:00:52 ID:yOkNVDqm0

最近RAWばかりでJpgで撮ることはほとんど無いのだが、Jpgで撮る場合
WB微調整でA側に4コ、G側に3コ動かすと色味がちょうど良いように思う。
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071013164416.jpg

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 18:54:10 ID:Js7wbqux0

よし、俺が分家を名乗ろう

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 19:18:24 ID:RobC4kpJ0

じゃおれ宗家、
ダブルブッキングしちゃうぜ！

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 19:28:08 ID:vE6S5qnA0

それじゃあおれは裏千家

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 21:12:39 ID:ObNjSR1U0

俺なんか吉野家

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 21:48:40 ID:KXmIFaHcO

そうなると俺が中川家か

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/14(日) 00:26:04 ID:SVJb8FQr0

>>408
マジレスすると適正なWBはシーンによって異なるので、
4個とか言われても意味がない家

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/15(月) 00:21:35 ID:eXvSsO690

パトラッシュ、僕らは家を無くしちゃったんだよ。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/15(月) 20:04:36 ID:LRW2UjaS0

>>408
あんた、価格の誰にもレス付けて貰えない人？

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/15(月) 21:21:28 ID:4qL8LVbC0

>>416
価格には書き込みしてないよ
アホな流れになりそうだったから流れを変えようと思って書いたんだけど…
上の方で画像うぷしてくれというのがあったから画像も付けてね

ほんとは俺ほとんどRAW撮りだからJpgの色味はあまり興味ないんだけどｗ

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/15(月) 21:51:05 ID:Yrg69+ft0

なんでｗを付けるの？

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/15(月) 22:05:31 ID:Fq0/lEx20

>>417
RAWで撮影している奴がどうして
WB微調整でA側に4コ、G側に3コ・・・とか言うのか
((（；-д- ）=3
光源によって適正なWBなんてまちまちなのに・・・
お前こそアホな流れを作っているぞ(ﾟДﾟ#)ｺﾞﾙｧ!!

試しに同じ被写体を白熱電球下と青空の下で撮影して
WBを調整してみれ。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/15(月) 22:15:26 ID:4qL8LVbC0

まあこの微調整で試してみれ

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 00:04:19 ID:4qL8LVbC0

スレ違い気味だが一応LX2で撮って加工したプルプル立体画像

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071016000007.gif

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 01:04:10 ID:n1wWdr060

酔った

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 01:50:52 ID:hxu8aY080

水平を出せなかった場合に0.1度単位で修正できるソフトを教えて下さい。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 01:52:36 ID:6T9erClJ0

Photoshop

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 15:43:24 ID:V9uk4uux0

LuX3キターーーーーーーーーーーー
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2007/10/16/7206.html

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 15:54:46 ID:fi08r7aI0

さっき価格コムで見たよ。

「D-LUX3」のロゴ入りストラップ付きモデル
デジタルカメラ > ライカ > D-LUX 3

idealさん　2007年10月16日 13:51　[6873209]
ライカカメラジャパンは、コンパクトデジタルカメラ「D-LUX3ストラップ付」を19日に発売す
る。

価格はオープンプライス。
店頭予想価格は8万9,800円前後の見込み。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2007/10/16/7206.html

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 16:33:02 ID:3swz4iQu0

LX3 はしばらくでねぇぞって意味？

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 17:31:38 ID:Tc8awJo+0

もうすぐ出るから在庫吐きの為じゃない？

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 18:19:44 ID:MQXm1+Ek0

どっかで見たようなストラップだな。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 18:57:14 ID:hrZrJU6g0

>>429
ウィルコムじゃね？
https://store.willcom-inc.com/ec/faces/lstlsnw000001/cmdprde002186/?JSESSIONID=HJKg21QZQgvvjSvgfnRMCGnDPhH1047LQTvd23CtthrVhhXwYqRt!-1823978305

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 19:00:33 ID:MQXm1+Ek0

それだ！

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 19:04:02 ID:ih63lvSt0

>>423
Paint Shop Pro
0.01～359.99でいけるよ。
でもこんなことしなくても傾き補正の機能を使えば水平にしたい線か
(垂直にしたい線)を引っ張って補正かければ簡単に水平(垂直)にできる。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 19:08:52 ID:nV79mhwC0

質問なんだけど、RAW撮影したときってカメラビュー用にJPEG画像も同時作成(現像)してるんだよね？
これを省略して、次々RAWだけ撮影することって出来ますか？

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 19:17:04 ID:nV79mhwC0

>>423
結構な数の写真ソフトについてる。
そしてその場合、0.1度以上のおおまかな角度修正しかできないことはまずない。
MacだとiPhoto、WinodowsならPIcasaが有名かな。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 01:28:04 ID:GWcgJqTI0

>>433
省略したところで顕著な時間差は生まれないし使い勝手もよくない。よって省略できない。

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 03:01:26 ID:eGOGp6S40

このカメラやっぱかっこいいわ。

買う、今ポチッタ。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 04:43:04 ID:zCFTVFwi0

久々にLX1で黒系物体の写真をとったけど、やっぱだめだね。ノイズだらけ。
なんでこれでオッケイなんだろうか。つかえねぇのでニコンに戻ってしまう。
LX3も期待できないだろうなぁ。ビーナスエンジンが糞すぎるんだろうか。

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 05:16:11 ID:akr4T71F0

デジイチならともかく、ニコンのコンデジは糞だろ
それにノイズが云々言うならＦ３１選ぶのが普通

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 07:55:05 ID:4cVKBpoKO

最新機種のサンプル見ても相変わらずノイズ大杉

LX3が出たとしても同じだろうね。もうなんだか画質ではパナを諦めるのがよろしいようで…

リコーも似たり寄ったりだがGR-Dのニューバージョン出ればそっちに期待

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 09:21:19 ID:x8qF5U2C0

RAWで撮れば全く問題ないカメラなんだが。

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 13:09:42 ID:7VdEgNt+0

PowerShotが最上位のG9の下に見た目が良いライン作ったらなぁ・・・
G9もそこまで悪くはないがLXみたいなの見習って欲しい

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 18:16:31 ID:zKHm7TV70

LX2と俺のf31fdを足して２で割ったら
最強の持ち歩きコンデジだね。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 19:00:20 ID:zCFTVFwi0

んじゃ、今後rawでとってみる。でも現像のソフトないんだよなぁ。
フォトショップ７じゃだめかな。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 19:36:56 ID:cfO8jcPB0

>>442
F31fdから画角と外見、メディア
Lx2の手ブレ補正とエンジン、バッテリー

これでどう？

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 20:22:16 ID:NhRUdwAV0

それ最悪な組み合わせじゃん

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 23:32:06 ID:qEBInoSR0

？手ぶれ補正が問題なんじゃなくてボタンの固さが問題なんじゃない？

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/18(木) 00:02:50 ID:MaBoJWPJ0

>>436
あーあやっちゃったか･･
俺もかっこ良さに惹かれて買ったんだけど
高感度ノイズのひどさと
シャッター硬くて手ぶれ連発で
1ヶ月で売っちゃった･･

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/18(木) 00:21:00 ID:r3hPRm6J0

なんであんな固くしたんだろうなあ。所詮家電メーカー。
でもノイジーなモノクロモードはよいと思う。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/18(木) 00:28:47 ID:TGY9ebf50

あのブレやすいボタン以外はなかなかいいカメラだったんだけどね。
ジョイスティックもオレは使いやすかったし、メニューも結構痒いところに手が届きやすかったし、
UIとしてはアスペクト比とAFモードの切り替えのギミックは特に秀逸だ思う。

とりあえずP5100買ってみた。機能面ではLXより制限多いけど、
LXに鍛えられたおかげで手ブレでの失敗率が格段に減ったよ
ニコンのVRがトリプル手ぶれ補正より優秀なのかは知らんけど

450 ：423：2007/10/18(木) 02:39:46 ID:ab7qOrix0

「ちゃんと水平出して撮影すりゃいいんだよ」てなレスを期待してたのに
いいやつばかりだな……。

>>424
カメラより高いよ……。

>>432
0.01度単位は凄いね。

>>434
実はiPhoto使ってるw。Lightroomの暗部補正みたいなのが簡単にできると
いいんだけどなぁ。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/18(木) 03:03:21 ID:+3MqxfNh0

>>447
あれ？俺ぶれねえぞ？

阿呆なんじゃね？おまえが？

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/18(木) 03:32:47 ID:NBqy1hNR0

↑
ノイズだらけの高感度を利用すればブレ難いが

画質が何とかまともに見れるISO100～200では晴天の屋外
以外では三脚利用しないとブレまくるカメラですよ

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/18(木) 04:31:34 ID:+3MqxfNh0

シャッターかんけえねえだろ阿呆が

暗所でぶれるなんか当たり前だ能無し。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/18(木) 05:21:21 ID:NBqy1hNR0

>>453
あなたの方がIQ低そうですが？

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/18(木) 11:23:48 ID:+AdldqOy0

>>436
やっぱ！いいわぁ！ルミックス！

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/18(木) 16:33:31 ID:8SMI3fiy0

>>452
あー…なんかわかるわぁ。確かにISO 100-200だと光量必要よね。
室外なら曇りでも良いけど、室内だと蛍光灯の明かりでもダメな時が多いかも。

まぁ。室内撮りよりも室外での風景を優先って感じだから別に気にしてないけど。
別のデジカメ用意するし。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/18(木) 23:20:44 ID:Dq7fhu/T0

室内の人物はモノクロにするとISO400でもノイズも味で許せたりする。
ただこの場合、LX1の方がよい感じだった。
それにしてもLX2で流し撮りに挑戦する猛者もいると思えば、ブレまくりとか
言うヘタレもいる。
カメラの特性をどう使うかの方が大切だとおもうぞなもし。ぞなもし。ぞなもし。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/18(木) 23:25:27 ID:+3MqxfNh0

このカメラ撮る気が起きるカメラだね。

カメラはぶれるもの、そう思って撮れば問題無し。
ぶれてもいい写真はいいし、くだらない写真はきっちり写っててもくだらないから。

あまり細かい事は気にしない事。

フィルムのカメラで100のリバーサル入れて楽しく撮る感覚とにてるかな。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 00:00:45 ID:Dgp77b5m0

>>453
暇こいてる亀田の親父が
紛れ込んでいるようですな。
かなりIQ低そう。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 00:51:43 ID:ZdhwtdMe0

でも、シャッター硬いからブレちゃいますっていうのもあまり賢そうには見えないです。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 04:01:47 ID:mLYg74QM0

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 07:54:26 ID:utwvk4zO0

>>460
でもこれって出た当初から
あちこちで
指摘されてることでしょ。
シャッターフィールって
すごい重要なのに
所詮家電メーカークォリティ。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 08:20:47 ID:tXZlYZ360

>>458
撮影の上で意図されたブレというのはあるのだが、意図しないブレ
などない方が良い。というかブレのある写真など審査対象外なのだが・・・

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 09:13:36 ID:mLYg74QM0

おいおいw
「審査対象外」

ってww

阿呆は黙って寝ろw

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 09:19:32 ID:AbDSCqE40

三脚使え

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 13:55:03 ID:UtK1Ikr00

「ブレのある写真など審査対象外」って事は、
一行目に書いた「意図されたブレ」も審査対象外って事だな。

ありえんｗ　ばかすぐるｗ

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 15:08:12 ID:qFRo9/4/O

俺にはブレを容認するようなこと書いてる奴の方がおかしいと思う。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 15:45:33 ID:UtK1Ikr00

ブレの全てを容認するわけではない。
だが、ブレの全てを否定するわけでもない。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 18:33:46 ID:2Rx1LSjI0

>>467
お前の頭が審査対象外だろwwwwwwwww

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 20:25:21 ID:NESyVr+oO

そのうち「絶対ぶれないカメラ」が出てくるのだろうな。
そんなカメラつまらんな。
LXは片手落ちだからこそ愛せるカメラなんだな。
僕はおにぎりがすきなんだな。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 20:58:26 ID:QWC1HfEK0

ぼぼぼぼくは、てててぶてぶ、てぶれが、い、いやなんだなあ。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 21:14:15 ID:utwvk4zO0

意図的なブレと
フツーに獲りたいのに
カメラの欠陥によって
起こるブレは違うだろ。

他のLumixはそんなことないのに
LX2のシャッターの渋さは異常。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 22:15:51 ID:RnTiwVjX0

リコールしる！
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501910840/SortID=5196198/

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 22:21:25 ID:lOuiXhG/0

流れを読まずに画像上げ
流し撮り　1/50秒
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071019221706.jpg
手持ちで　1/3.2秒
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071019221841.jpg
う～ん、ちびっとブレましたか。それともISO400のノイズのせいでそう見えるのか。

LX2って欠陥品なの？マジ？マジ～？

475 ：474：2007/10/19(金) 22:23:11 ID:lOuiXhG/0

すみません。アプロダの都合でリサイズしてます。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 23:51:59 ID:/qVnf1lc0

28mmのときssが1/10sで普通に使えれば十分だと思うが。
このカメラで1/10s程度でぶれるようならそれはあんたらの腕が悪い。

俺も一枚ssが1/2sのもの。手持ちといっても壁に寄りかかってだけど。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071019234418.jpg
周辺光量低下が出てきちゃってる。

477 ：474：2007/10/19(金) 23:58:37 ID:lOuiXhG/0

>476
1/2秒。すごいですね。
ISO400なのにオレのよりノイズが少なく感じます。
なんでかな？

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/20(土) 00:05:10 ID:+NpPoFmG0

松下電器より心からのお願いです

ttp://up.pandoravote.net/img/pandora05512.jpg

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/20(土) 00:05:11 ID:BZXVLwDGP

シャッターがどうのこうのでブレるとか言っちゃっている人って、どんな風に押してるの？
バチンとタップするようにシャッターを叩いているとか？
それとも、ウィンクする時に両目を閉じちゃう人がいるけど、それと似たように、シャッターを
押す時に全部の指が一緒に動いちゃうとか？

なぜブレると騒いでいるのかが分からんよ。w

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/20(土) 00:36:16 ID:OapBv1WD0

>>479
それは君がカメラに詳しくない証拠。
一眼でも何でも、シャッターを押す時に必ず上下方向の動きが発生するから
どんなにしっかり構えてもとくにコンデジでは「厳密にいえば」絶対と言ってよいほどブレは発生するよ。
ただし、ある程度以上シャッター速度が速いか、あるいは、
しっかり構えてそっと押すことで、そのブレがまったく分からない範囲に
抑えることは可能だが。
どんな押し方でも必ずブレは発生する。もしシャッターぶれが生じないならレリーズなんて存在しない。
479は初心者丸出し。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/20(土) 00:41:12 ID:JfgL4jgV0

>>479
というわけでシャッターが固いと言うことは
その分指先に余計な力が必要で
シャッターを押す時に上下方向の動きが発生
しやすくなるからブレ易いわけ。
わかったかな？
一度、コンデジ以外を使ってみれば
シャッターフィールがいかに大切か解ると思うけど。
従来のカメラに馴染んだ層にとっては
シャッターは単なるスイッチじゃないんだよ。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/20(土) 00:49:21 ID:GMxF6CJ9P

>>480
初心者？なんとでもどうぞ。www
ブレずにとれているので、理屈はどうでもいいです。
ブレの理屈くらい知っとるよ。てか、カメラいじってりゃー誰でも分かるだろ。何を今更w

このカメラで騒ぐ程にブレると言うのが理解できんのよ。

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/20(土) 00:52:53 ID:GMxF6CJ9P

このシャッターは固いのか？
どんな筋力なんだよ？

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/20(土) 00:54:11 ID:JfgL4jgV0

>>482
だってこれって手ブレ補正が特長とか
謳ってるカメラだぜ。
ぜんぜん駄目じゃん。
ほんと笑っちゃうよ。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/20(土) 00:54:14 ID:mkTtAhSrO

手ブレをカメラのせいにする奴はただのヘタクソだけどな。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/20(土) 01:05:29 ID:8diJaOJ00

>484
SSの数値でどこまで耐えられるのがブレないカメラなの？
そしてどのカメラならそれに耐えられる？
ぜひ教えて欲しい。欲しいから。フルマニュアル可能機種希望。

ついでに作品も見せてくれ。LXで撮ったやつ。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/20(土) 01:23:48 ID:Aw9SQzQN0

この機種がブレ易いかは知らんが、躍動感を出すためなど意図的に
ブレをを利用した表現などはありうるけどね。

単なる手ブレ、被写体ブレの類は、俺も評価対象外だと思う。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/20(土) 01:35:09 ID:S+GpRe4S0

>>477
ノイズが少ないのはRAWで撮ってレタッチしたから。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/20(土) 01:40:40 ID:FYHaeZkq0

だじからなんだよ評価対象外って、、

キモヲタ以外は審査なんかうけねえっつうの。。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/20(土) 03:01:00 ID:hzO4GAfu0

>>480
まさに語るに落ちた感じだな。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/20(土) 03:08:02 ID:p2r69QIN0

たぶん押せばぶれないで撮れるカメラが欲しいんじゃないの？
そんな奴はD3でも買えばいいのに。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/20(土) 07:07:41 ID:SqOhabxB0

俺はLX2が初めてのカメラだからシャッターフィールとやらは実感できない。

でも、腕が良かろうが悪かろうが、機器の作りが良い事はプラスでしょう。
腕も機器も良いほうが良いに決まっている。

そんだけの話だと思うんだけど。
腕が良いとか悪いとかの話は論点がズレてますよ。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/20(土) 07:16:05 ID:8diJaOJ00

>492
シャッターフィールがブレるほど悪いというのなら、何と比べて悪いのか
言ってもわらないと反感を買うだけだろう。
そんな魔法のようにブレないカメラがあるならぜひ欲しいね。
俺の場合FZも持っているが、LXが比べて固いという印象はなし。
GR-Dはもうちょい押すストロークが浅い印象だったかな。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/20(土) 07:43:50 ID:p2r69QIN0

>>492
軽い＝作りが良い？

これ阿呆の思考回路

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/20(土) 08:20:02 ID:SZrvVFAEO

>>494
492じゃないが、オマエのレスは何でそうケンカ腰なんだ

LX2の作りは家電屋品質で良いじゃないか？つまらんことで阿呆とか言って必死に擁護してんじゃないよ

同じLXユーザーとしてハズい。氏ね！

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/20(土) 08:25:29 ID:JfgL4jgV0

>>486
手ブレ補正機能を謳うなら
1/8まではブレないで欲しいな。
手ブレ補正と16:9に惹かれて買った割に
1/30でも辛かったLX2は、即売り払って
P5000、そしてP5100と買い換えたけど
VRはほぼ2枚に1枚は1/4でもばっちり
ブレ補正が効く。
握りやすい形状も良いのかもしれん。

シャッターボタンのストロークが浅く
押し込んだときにスーッと行って一定の間隔でパシャっと
切れるじゃなくて
グッと押して「あれ切れないぞ」と思った時に
おもむろに切れる感じが
どうにも違和感があって気に喰わなかった。

497 ：492：2007/10/20(土) 09:04:01 ID:SqOhabxB0

>>493
うん、だからそういう話をして欲しいのであって、
腕前がウンタラというのはお門違いですよ、と言っているのです。

>>494
＞軽い＝作りが良い？

いや、議題が「シャッターフィール」とやららしいので、
シャッターの作りに関してでしょうね。

「シャッターの作りが悪い」という仮説が議題なんだから、
それに対する反証を挙げる事でしか、仮説は否定出来ないと思いますよ。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/20(土) 09:10:24 ID:mkTtAhSrO

>496
やっぱ使い方が悪いのでは？
俺は普通に1/6までOK。
気合いを入れれば1/3。
撮影素人の相方も同じくらいだけどな。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/20(土) 09:48:04 ID:JfgL4jgV0

>>498
まぁ相性が悪かったという
ことにしておきましょう。
今はもうユーザーではないので
お後がよろしいようで･･

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/20(土) 09:52:26 ID:p2r69QIN0

>>497
阿呆か、

「シャッターの作りが悪い」これが前提で話すすめる阿呆がおおいからだめなんだろ。

「シャッターが重い」これだろ？

んで誰かさんが「重いとぶれるんだろ」
結論なんか出てるじゃねえか。
その誰かさんがカメラ買い替えればいいだけ。
なんで自分に合わない=ダメカメラって結論になるんだか。

あほらしくてあほらしくてw

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/20(土) 10:08:31 ID:GMxF6CJ9P

>>496
半押しできない人なの？
指先のお神経が麻痺してるの？

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/20(土) 11:06:33 ID:S+GpRe4S0

いや、腕前は関係あるよ。
実際普通に撮れるという人がいるのだから。
シャッターの堅さだが前使ってた観音と比べて特に堅いという印象はない。
このカメラはその観音カメラより大幅に軽くて小さいから最初は違和感あった
が、それはそのサイズに合わせて持ち方を変えればいいだけのこと。
ただそれだけのこと。
それができない人は応用力がないというか明らかに腕前が悪いということ
でしょ。

あとニコンはシャッターが特に軽い。半押しの感覚が俺は嫌い。
同じ人かわからないが空の色味がニコンに比べて悪いからいやだと言ってた
人もいたな。

>>497
シャッターフィールのフィールとは？
慣れや好みで印象が変わるものでしょ。
「作り」が良い悪いは壊れるか壊れないかということでしょ。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/20(土) 11:12:56 ID:JfgL4jgV0

>>501
半押しから切れるまでの微妙な感触の
ことを言っているのに･･
コンデジしか使ったことの無い
人にシャッターフィールなんて
話題を持ち出すこと自体無謀でしたね。
すみません。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/20(土) 11:13:53 ID:SqOhabxB0

>>500
「シャッターの作りが悪い」と表現したのはマズかったですかね。
申し訳ありません。
「シャッターが重いのはブレるからダメ」に差し替えて貰っても構いません。

ですが、僕の主題は議論の進め方であって、
シャッターボタンの是非を語っている訳ではありません。

「シャッターが重いのはブレるからダメ」を否定するのであれば、
「シャッターが重いことは悪いことではない」という反証を挙げれば良いんですよ。

相性とかテクニックの話で片付けてしまうのは簡単ですが、
製品を語る切り口としては弱いと思いますよ。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/20(土) 12:21:40 ID:JfgL4jgV0

LX2のシャッターが全然重くないとか
言ってる人は
一度店頭で同じパナのLumix
FX50とかでシャッター切ってみれば。
すぐ違いが判ると思うけど。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/20(土) 12:38:48 ID:GMxF6CJ9P

>>503
ようするに、半押し以降のシャッターを切る押し込みが固いのか。
かわいそうだな。

> コンデジしか使ったことの無い人に...
と決めつけ妄想で語っているところを見るからにして、健全な思考ができない人みたいだから
俺がすべて間違っていることにしておいてあげるよ。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/20(土) 12:56:11 ID:0u8MF8AH0

メンブレンみたいな感触が如実なんだよな

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/20(土) 13:02:49 ID:JfgL4jgV0

>>506
やりとりが楽しめない人だなぁ。
もっと理屈で返してくれないと
つまんないじゃない。

別にあなたのすべてが間違っている
わけじゃないと思うし。

ほんじゃビールでも飲んで
猫と昼寝しますわ。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/20(土) 13:15:07 ID:GMxF6CJ9P

>>508
つまんなくてごめんね。
でも決めつけの妄想で語る人を相手にするのは無駄だから。

とりあえず、そのネコ写してうpしてくれ。w

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/20(土) 13:17:40 ID:S+GpRe4S0

シャッターが重いとブレやすいというのは事実だ。
だからといってダメということはない。
テクニックの範囲内に収まるかどうかがもんだいでしょ。
ニコンの一眼を初めて使ったときシャッターが軽すぎて半押しのつもりが
全押ししてしまって痛い思いをしたことがある。(この頃は銀塩だった)
でもこれもすぐに慣れるけど。
観音でも実田では初めてでもうっかり撮りはなかったよ。
LX2のシャッターだが「大きさ重さを考えると」多少重いかもしれないが別段
騒ぐほどではない。普通にすぐに慣れてしまう許容範囲でしょ。
逆に半押しから全押しまでがハッキリしてるから全押しまでのタイムラグで
ピンボケがおきにくいという利点はある。
コンデジだとわかりづらいが。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/20(土) 15:34:15 ID:GMxF6CJ9P

>>510
わかりやすい説明、ありがと。
これでこの議論は完結だな。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/20(土) 16:50:48 ID:V/b7yKVbO

テクニックなんて大層なもんではないと思われ
両手で気合い入れて構えるか
片手で気軽に撮れるか
の違いなんじゃなかろか
ｶﾒｦﾀでなければ両手で構えるという行為自体が気合い入れた状態、となりかねんし

LXもちゃんと構えればある程度いけた。けど両手でキチンと構えなければいかん。
さっとメモ撮りってのがやりにくい
同じﾊﾟﾅでもFXなんかの方がラフに構えても比較的ぶれにくいと思う
LXでも他のコンデジ並みにブレない写真は撮れる
けど油断すると(気合い入れないと)、初心者(写真を趣味とする人以外)にはブレやすい
ってところでいかがだろうか

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/20(土) 18:36:35 ID:mkTtAhSrO

よくLXを評価するときに使われる「やる気にさせる」っていうのはある意味、
「本気にさせる」、つまり「簡単じゃない」ってことなんじゃないかと。
パナがこんなカメラ作ったことが痛快っーか、ほかのメーカーうかうか
してしてちゃだめだゾ、って思う。
いまのところ俺にとってG9＜LX2

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/20(土) 19:10:13 ID:GMxF6CJ9P

でっかい（ちと明るい）レンズがついていて、マニュアルモードがあって、価格が他より高い。
ってところで素人（運動会で子供を写したいお母さん等）が買わない、又は素人（前に同じ）以外
の購買層を狙ったカメラだと思う。

それが
> よくLXを評価するときに使われる「やる気にさせる」
対象ユーザー範囲ってことじゃない？

てことで、シャッターが固いとか言っている人は他のカメラを選べばいいんじゃないかと。
※シャッターが固いとか言っている人、その為にブレた写真をうpして。

ああ、なんか日本語が変だ。よぱらてるからね。えへへ。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/20(土) 20:47:54 ID:p2r69QIN0

道具を使えない阿呆が偉そうに語るから。

くだらねえ糞レス重ねることになるんだよ。
したり顔で偉そうに反証だなんだほざく阿呆は、なんでお前が阿呆じゃないのか反証でも上げてろ阿呆。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/20(土) 21:08:03 ID:JfgL4jgV0

>>515
納得できる反論が多いなか
阿呆を連発する頭の悪そうなLX2ユーザー
が一部いたことがだけが残念･･

明日も天気良さそうだし
カメラを持ってでかけましょう。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/20(土) 21:34:12 ID:plBkkbHa0

ピザ
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071020212844.jpg

カオマンガイ・トート（唐揚げご飯）
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071020212950.jpg

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/20(土) 21:40:58 ID:V7Fex9RE0

薄っぺらいボディを片手で持ってパシャ、
という雰囲気ではないからいい。LX2は。
だからライカにもなれるわけで。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/20(土) 22:01:51 ID:Aw9SQzQN0

性能的には、なれてないですから、残念！

経営的に苦しいライカに金にものをいわせｒｙ

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/20(土) 23:41:45 ID:2xb9PRz50

をい！
手ぶれがどうとかグダグダ言ってる方々よ、
>517のピザ見てみい。1/1.6だぞ！

毎度毎度レス貰えずに食い物スレとマルチしている奴だがなかなか大した右手じゃないか

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/21(日) 07:18:55 ID:U0UYwjbM0

だって旨そうじゃないんだもん

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/21(日) 08:23:42 ID:s8XjZgbh0

左下にのってるのはうんこ？
こんな不味そうなピザどうしろというんだ

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/21(日) 08:26:18 ID:w4QSMGqa0

─────────────‐
━━━mm━━━━━━━━━
　||| lll　|　|　　人　　ガラッ
　　　　|　| 　（＿_）　　　|||　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　||| 　|　|　（＿＿__）　　／
　　　　＼＼(　・∀・ )　＜　おやじ！うんこピザ下痢だくで！
　　　　　　＼　　　　　＼　＼
|||　ガラッ　　）　　　　ﾄ、ヽ　￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　|||　　　/　　　（　|　|　|||
━━━━━━━━━mm━━━
─────────────‐

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/21(日) 09:35:46 ID:CFiwruHR0

>>517
２枚目の写真、皿とか銀器とかを見るとわずかに青カブリしているようにも見える。
食器の銀に水色が写りこんでるけど、これが原因かも。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/21(日) 11:09:53 ID:cZ6Fl4GK0

>>520
食い物は、テーブルに手を固定出来るから結構イケるかも。
問題は体を固定するものが無い所。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/21(日) 13:18:45 ID:QRGiRc890

>>517
俺もうｐしてみる。

ピザ
ttp://image.blog.livedoor.jp/udetate/imgs/a/6/a659a883.JPG

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/21(日) 13:23:28 ID:PL29nLt20

パナの色ってどうですか
爺９の痛い色に辟易して他をあたろうかと思ってるところ
LXは気になる一台ですが

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/21(日) 13:27:45 ID:OuOjFkXw0

>>526
グロ氏ねw

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/21(日) 13:31:09 ID:QRGiRc890

>>528
待て待て。
お前は浅はかな奴だ。
こうなるんだぞ。
ttp://image.blog.livedoor.jp/udetate/imgs/3/b/3b453f0f.JPG

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/21(日) 13:36:48 ID:PL29nLt20

どう見てもコラだろｗ

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/21(日) 13:55:34 ID:OuOjFkXw0

72kgってレベルじゃねえw

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/21(日) 14:10:01 ID:QRGiRc890

>>530
お前、コラの意味分かってないな。
良く見ろよ。ちゃんと顔も痩せてるだろ。
コラや合成ではない。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/21(日) 16:10:02 ID:29um5au50

で、結局買いなの？買いじゃないの？

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/21(日) 17:11:09 ID:zuRgHkws0

ピザの食べてるソフトクリーム？

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/21(日) 20:14:09 ID:CMdk88Er0

貝

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/21(日) 20:54:29 ID:ioa0Y7no0

>>534
そして左下にはデカビタC（開封済み）がｗ

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/22(月) 07:54:21 ID:ObHJy7qH0

>>533
LX3待ち。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/22(月) 08:43:42 ID:OYg1EDl4O

どうせレンズ鏡筒が出っ張るんならLX3はグリップも付けて欲しいな
あの横長スタイルにグリップってちょっと萌えない？
ブレブレ云う人も減りそうだし
鞄の中でも収まり良くないのは一緒だし

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/22(月) 12:32:55 ID:hQBdAxKq0

そうかな？
平たくて古臭い感じがいいと思う。
昔のハーフカメラみたいな。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/22(月) 13:41:07 ID:5/31BcGjO

L10用コントラストAF対応レンズが使える、レンズ交換式デジカメが欲しい。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/22(月) 20:52:48 ID:tz6LwDgw0

グリップいらね。
ぜったいいらね。

欲しいのはねじ切りとカッコ良くて安いケース。
あとは基本性能のアップ。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/22(月) 22:23:31 ID:46Co40ya0

このルックスだからいいんじゃないの？
グリップなしのほうがいい

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/22(月) 22:51:10 ID:ObHJy7qH0

LX3
ボディはマグネシウム
キャップじゃなくて
レンズバリアにして欲しい。
それからストラップは
両つりで。
あとはシャッターをもっと
ソフトに
高感度ノイズをせめてISO640
くらいまではまともに、
16:9、5:3、4:3、1:1の
フォーマットが選べて･･
それくらいかな。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/22(月) 23:16:26 ID:/nXi0PKAP

>>543
もはや違うシリーズのカメラだね。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/22(月) 23:46:59 ID:KXm0kJl20

気休めのレンズバリアはいらない。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/22(月) 23:53:48 ID:X5V3Vfg00

そうだな、耐加重100kgを実現してくれないと

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/23(火) 09:21:55 ID:adhPwV4Q0

1:1なんて、ファームアップデートでLX2でも対応できそう。
それをやらないのがナショナルクオリティ。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/23(火) 09:52:05 ID:RBkGn5LW0

だよなあw

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/23(火) 11:38:32 ID:NtU8Mmft0

おいおい1:1なんか対応してるカメラ聞いた事無いぞ。
レンズ脇のスイッチで切り替えも出来ねえのにファームでなんとかするとか阿呆ヲタの発想。
偉そうに語るなよ。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/23(火) 12:02:41 ID:aaEx9B0r0

http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/gx100/spec.html

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/23(火) 12:12:41 ID:/sPtLDFR0

>>549
偉そうに語るなよ。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/23(火) 17:09:16 ID:wLme/pMn0

http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/compact/coolpix/p5100/features01.htm

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/23(火) 17:39:57 ID:RBkGn5LW0

お、GX100だけかと思ってたw

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/23(火) 18:10:46 ID:NtU8Mmft0

>>550,552
グリップかっこわりいな。。
正しくヲタカメラ。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/23(火) 18:18:28 ID:vq2cxrwu0

カメラ自体がオタク趣味

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/23(火) 20:54:50 ID:wekBn8ho0

偉そうに語るなよ。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/23(火) 21:09:24 ID:TB+Dubip0

オタクさんが怒っちゃったじゃないか

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/23(火) 21:47:07 ID:GOjeR2X50

>>549
釣りテクとしてはかなり高度だ。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/23(火) 22:04:16 ID:aEEPVsEq0

レンズ脇の…がいかにも餌だな

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/23(火) 22:54:07 ID:NtU8Mmft0

偉そうに語るなよ。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/23(火) 23:24:21 ID:R5S8R4tPO

エロそうにかがむなよ

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/24(水) 00:31:26 ID:OFV0sf4S0

レンズキャップが厚すぎる。
3ミリ削ってくれ！

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/24(水) 01:47:08 ID:TSfnmTmr0

>>562
正面のロゴを？

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/24(水) 01:48:17 ID:kvy1ZmuO0

レンズの端だけを限定して特に保護するリングになるな。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/24(水) 10:19:30 ID:AxOy8KAA0

コンタのTみたいにカバー開いたらレンズが現れるようにすればキャップいらないのにね。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/24(水) 23:41:58 ID:7S9sFcCq0

lumixはLX以外使う気が起きない。
なぜだろう。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/24(水) 23:51:29 ID:kvy1ZmuO0

おれも

おれなんかLX以外のカメラを最近使ってない。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/25(木) 01:15:09 ID:D8YWnc6C0

そんな風に思っていた時期が俺にもあったよ。
TZ3を知るまでは。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/25(木) 01:18:56 ID:tTlzvlhr0

きみまろwww

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/25(木) 07:22:07 ID:k0DlEvKe0

LX3はMCプロテクターを装着出来るようにして欲しい。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/25(木) 08:10:25 ID:RHRuqPQmO

ワイコン無しで21mmからになったら絶対に買うのだが

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/25(木) 11:20:58 ID:8AGVNT5j0

ここでLX3の情報を漏らすのは
ライカが許してくれてるの？

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/25(木) 12:16:58 ID:ibPuRHcv0

>>572
やあ、久しぶり！

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/25(木) 21:26:23 ID:NswIR+EE0

>>567
おれなんかそもそもLXしかカメラを持ってない。
他のはフィルム一眼もデジタルも含めて全部ヤフオクで売った。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/25(木) 22:42:44 ID:7uvEOmO40

カツ丼
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071025224012.jpg

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/25(木) 23:40:12 ID:Q/NS+eqv0

>>564
ついでにフィルター枠を嵌めればいいかも。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/26(金) 00:13:24 ID:V2EHK9eo0

>>575
もうちょっとアングル考えろよ。。
いっつもいっつもダメなアングルで。。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/26(金) 01:06:41 ID:ieY40U4N0

わざわざ16:9じゃなくてもいいじゃね？この場合。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/26(金) 17:56:09 ID:LlXuyLDL0

>>575海苔がまずそう

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/27(土) 00:40:40 ID:QKldEkWL0

ＬＸ２、特に彼女の友達とか旅先の見知らぬ女性に手渡して写真
撮ってもらう時とかに「おおー、凄い」「このカメラ凄くいいカメラですよね」
とか「一眼レフ」！？ですかとか言われるのが最近の快感。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/27(土) 03:53:29 ID:7kyILZb90

>>580
一眼レフ？？？？

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/27(土) 09:36:07 ID:zjp8xYsL0

女ウケはいいよな。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/27(土) 12:31:47 ID:tc9BNfsy0

しかし女には使いにくいカメラでもある…
どーやったらしっかりホールドできるんだ。
テレ端なんてほとんど使えないしorz

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/27(土) 15:03:16 ID:QKldEkWL0

>>583
そうそう、
自分の結婚式で新婦友人に貸したら、写真はほとんど
手振れだった。OTL

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/27(土) 16:34:48 ID:dMzObjiC0

失敗できない場面では強制フラッシュかISO800に汁。
友人にはフラッシュあげてオートモードにして渡す。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/27(土) 16:50:17 ID:0jd0ny6R0

>>584
まさかISO100固定フラッシュ禁止なんかで渡してないだろうな？

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/27(土) 17:33:04 ID:QKldEkWL0

>>585 >>586
一応オートモードでフラッシュ上げた状態で渡したんだけど
強制フラッシュにするの忘れた。

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/27(土) 18:17:36 ID:vs/FBa5I0

なんか人に貸してから撮影してPCに取り込んでも表示できないんですけど
カメラでは見れるのになんで？

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/27(土) 18:49:23 ID:DDadZJukO

RAWだな

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/27(土) 22:33:43 ID:9tJjIAISO

信者は擁護してるけどやっぱりブレやすいんじゃんか

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/27(土) 22:51:28 ID:ammG/GeX0

ACDSee10　案内来てたから試してみたら
LX2のRAWデータも普通に扱えるのね
傾き補正なんかも付属のよりやりやすいし買ってしまうかなあ

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/28(日) 08:50:18 ID:E2bW5mjZ0

もう写真は１６：９のテレビで鑑賞する時代だと痛感。
プリント出力は一部を除いて時代遅れになるだろう。
第一きりがないし、プリントアウトの保管も大変。
１６：９のLXはテレビ鑑賞に最適カメラと断言。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/28(日) 11:50:28 ID:sUokAsdyO

そうかな？プリントはなくならないと思うぞ。
ホームネットワークとフォトストレージサービスがよっぽど簡単に
なって普及すれば変わってくると思うけど。
それにしてもTZ3のマルチアスペクが出現して、16：9CCDの
存在意義がなくなってしまったよな。28mmも目新しくなくなったし。
次にLXが出るとしたら新しいコンセプトがないと厳しいかもね。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/28(日) 12:40:21 ID:ioL3X17A0

おれもLX1で撮ったSDカードをvieraに入れて見たら予想以上に鮮やかでキレイだったんでびっくりした。

パソコンで開いて、いくら彩度を上げたり加工してもあんなにキレイに見えないんだよなあ。ヴィーナスエンジン×２か？

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/28(日) 13:25:44 ID:c4wD+9Fk0

16:9でも縦位置でばかり撮っている自分にとって
テレビ鑑賞は見づらいｗ

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/28(日) 15:23:45 ID:qAHLq/540

＞16：9CCDの存在意義がなくなってしまったよな。

RAWを使わない人はそれでいいだろうが…

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/28(日) 16:56:33 ID:PpAEm8Y20

CCDの縦横比とRAWデータを取り出せるかどうかは別問題でね。
LXの売りの一つである、16:9 CCDの陳腐化を言いたかったわけよ。
TZ3はマニュアル操作もできないしね。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/28(日) 17:28:07 ID:qAHLq/540

普通RAWデータは最大画素で出力されるからCCDの縦横比は大いに関係あるのだよ。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/28(日) 17:30:21 ID:VO7CSr3k0

ま、上下にちょっとのばして普通の比率にしてくれたら。
建物の内観写真とか床と天井が自然に入るんだけどな。
縦位置の写真も自然に写せるんだけどな。
広角レンズを使い切れるんだけどな。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/28(日) 17:32:51 ID:VGbcW4MC0

お前は何を言ってるんだ？

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/28(日) 19:51:31 ID:VO7CSr3k0

馬鹿にはわからんだろうな。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/28(日) 21:44:20 ID:PpAEm8Y20

>>598
あ～、そうか。そうだったね。すまん。
けれどやっぱり欲しいマルチアスペクト。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/29(月) 00:54:47 ID:O6la1Gph0

TZ3

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/29(月) 22:49:52 ID:ZF1H50Ih0

さて
単焦点でＧＲＤを断念し、
重量・価格・品薄でＧ７を断念し、
ノイズの多さと価格でＧＸを断念し
機能の少なさとあまりの安さにP5000を敬遠した皆さん。

どうやら明日新ＧＲＤ発表らしいですぞ

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/29(月) 23:11:09 ID:qr48hQUl0

>>604
船だ！船が来たぞ！

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/29(月) 23:15:29 ID:Z9mOQniV0

>>604
もうこれ以上LX3を待つのを断念し、

でも入れるかw

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/30(火) 00:13:51 ID:SyMl67VH0

>>604
APS-Cサイズの撮像素子って
ほんとか？

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/30(火) 08:53:52 ID:ohTRkiaC0

新RD来たよ。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/30(火) 11:36:05 ID:ljhW26Ir0

はい私がご紹介にあずかりました「新RD」です。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/30(火) 12:46:03 ID:cRjoDfuK0

G-RD

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/30(火) 13:10:21 ID:WVO36TZr0

RDってレッドドラゴンかしら。

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/30(火) 17:48:20 ID:WsTRy1fg0

え？　L.E.D？

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/30(火) 17:55:17 ID:3uGQusBI0

レイザーラモンRD

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/30(火) 18:53:25 ID:cRjoDfuK0

手振れ補正は役に立たないし
ワイド端しか使わない

俺にはGRD IIが向いてるかもしれない。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/30(火) 19:18:14 ID:R3zUEdXK0

ＧＲⅡなら水平とれるお

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/30(火) 19:30:45 ID:teo4yti10

>>604

何この的を射すぎな書き込み！
思わずﾜﾛﾀw

617 ：あいにく：2007/10/30(火) 20:26:16 ID:RA1llqTu0

新しいGRDも単焦点です

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/30(火) 20:46:02 ID:ghP4i6Lf0

同じく単焦点、包茎です。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/30(火) 20:50:04 ID:cOeGEJeQ0

大変だ！
GRDⅡが電子水準器を装備してきた。
やっと時代がこのスレに追いついてきた感じだな。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2007/10/30/7312.html

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/30(火) 21:32:36 ID:LQaI1+vVO

LX3にも水準器を！
ホットシューを！
レンズアダプターを！

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/30(火) 21:38:31 ID:Gb+rbtVv0

その前に自然な色調と高感度および暗部のノイズ低減を要求するよ

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/30(火) 21:43:07 ID:cRjoDfuK0

ヴィーナスエンジンもそろそろ４代目襲名したほうがいいんじゃないか

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/30(火) 22:33:07 ID:oQ3ODyml0

いや、やはり本命はヴィーナスエンジンＶだろう。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/30(火) 23:50:31 ID:MY3YRrro0

バカッ！　馬鹿っ！　ノイズまみれの絵こそLXの命なのよっ！！

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/31(水) 07:47:33 ID:51Do7w3M0

>>624
どんだけ M ですか。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/31(水) 09:19:34 ID:S36Y4/hT0

白いものを撮ると油汚れしてるみたいに黄色く斑点が写る
ヴィーナスクオリティ

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/31(水) 15:05:13 ID:Ya9HLHMUO

さて
GRスレではがっかり祭りが開催中なわけだが

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/31(水) 15:24:01 ID:pMnb999WO

ここはがっかりするネタもないがな

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/31(水) 18:00:56 ID:tlOgxsSs0

毎日ネットチェックしては毎日ガッカリ

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/31(水) 18:04:51 ID:ToALpPb40

G9、P5100、GRDⅡ全てにｽｶされた俺にはもうLXしか残ってない･･。

早くしろーー！！

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/31(水) 19:05:38 ID:YvW1DxfrO

それってかなりキツいと思うのだが…

LX3など画質的にｽｶされるの目に見えているハズ？

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/31(水) 19:15:54 ID:t3o2euJh0

買ってもないからｽｶされるんだよ

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/31(水) 21:57:13 ID:pMnb999WO

DP1がボクタチを待ってるはずさ！

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/31(水) 22:25:12 ID:2rnqVF6KP

>>633
DP1を待ちきれずLX2を買った俺がいますよ。w

DP1は、超高密度で立体感のあるフォベオンの絵は魅力的だけど、単焦点、手ぶれ補正無し
だろうの仕様がしょぼそう。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/31(水) 23:04:13 ID:QTQCm9AR0

LX2買おうと検討中ですが
色々調べているとずいぶん前からLX3がそろそろでるのでは？
といわれてるみたいですね。
今は待ったほうが良いのでしょうか？
いつ頃から出る出るって言われ続けて出ていないのでしょうか？
また出るとしたらいつごろなのでしょうか？

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/31(水) 23:09:26 ID:pMnb999WO

DP1はしょぼいどころか、LXは手ブレする、なんて言っている
やつにはまともに撮れないくらいのマゾ仕様であるはず。
ﾜｸﾜｸ

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/31(水) 23:18:00 ID:nzDYyeFA0

>>635
LX1の1年後にLX2が出たが、LX2の1年後にLX3は出なかった

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/01(木) 01:12:08 ID:z5VwKz5V0

あ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～っ！

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/01(木) 03:55:00 ID:/PrseKXc0

ライカが（略

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/01(木) 06:55:24 ID:UE5YCUGT0

SIGMA DP1ってデザインまるでLXのパクリだな

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/01(木) 07:43:23 ID:Zqd/J5RDO

最初のモックはパナがラインを提供してるなんて噂が出たくらい似てた。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/01(木) 08:33:07 ID:KbPE63Nc0

LX2やっとディスコン？

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/01(木) 12:28:51 ID:iVhiBj6n0

DP1ってパナのOEMじゃね？

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/01(木) 12:58:19 ID:SxUtyLqT0

似ているけど違うだろ。パナだったらOEMにしないで、
自社でそのまんまLX3とかにして出しそうだ。
まぁ。LX3は使えないから、LX4になるかもしれないが。

それにFOVEON X3センサー搭載カメラなんてSIGAMしか出してないから、
デザインだけパナ。内部はSIGMAからのEM供給とかありそうだが。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/01(木) 14:06:07 ID:iVhiBj6n0

まあガワだけパナで作ってても別に悪くないが

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/01(木) 14:20:28 ID:Zqd/J5RDO

あ～GRはがっかりだし、DPはいつまで待っても出ないし、
LXはライカが許してくれそうにないし…
希望の星はどこにあるのかしらん。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/01(木) 17:19:29 ID:HrZloRun0

>>646
オリンペス。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/01(木) 19:32:27 ID:UARBgA+60

つーか、LX2のままでいいじゃん。RAW早いし。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/01(木) 20:33:22 ID:HrZloRun0

じゃー、エンジンとレンズを換えて

LX2MarkⅡ.

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/01(木) 20:35:49 ID:8X8XX4Qt0

f50fdってメチャクチャ解像度がずば抜けて良いんだよ。
価格コムの掲示板によると最新一眼よりも良いらしい。
ワイド端が28mmだったらLXから乗り換えるんだが・・・

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/01(木) 20:43:44 ID:UARBgA+60

シャープネスきついだけなんじゃね？

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/01(木) 20:47:41 ID:ZZqafrP+P

>>650
一見して持ちたい道具としてはデザインが凝りすぎて今一と思ったですよ。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/01(木) 21:26:18 ID:MEmurcF40

LX3がなかなか出ないのは4/3搭載だからちょっと手間取ってるんだよ。

と思いたい。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/01(木) 21:32:58 ID:8X8XX4Qt0

>>651
これ見てみ。びっくりするぐらい良いから。
http://www.dpreview.com/reviews/canong9/page19.asp

>>652
それはある。
だけど個人的にカメラは道具だと思ってるから、
見た目よりも性能で俺はいつも選んでるよ。
その結果、現在はLXユーザーなワケで。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/01(木) 21:37:06 ID:LDzv3H6e0

LX2見に行ったけど高いねぇ
ヨドバシ59800円って
どこか4万きってるところないかな。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/01(木) 21:41:22 ID:YtaC4al10

>>655
マップカメラ！

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/01(木) 21:45:58 ID:LDzv3H6e0

>>656
ありがとう
でも在庫限りで売り切れてたよ

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/01(木) 22:53:38 ID:YtaC4al10

>>657
あら、最近俺買ったのに。
無くなったんだ。。

http://kakaku.com/item/00501911010/

此処で探してよ。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/01(木) 23:23:52 ID:6pSSHaFD0

>>655
今そんなにしてるんだ。
今年一月に買ったときは42000円のポイント13%でいらないコンデジの下取り3000円だった。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/01(木) 23:37:03 ID:LDzv3H6e0

>>659
店員さんが言ってたけど
メーカーから売ってくれと押されて無い
売れても売れなくてもよい
一般の客はもっと別のものを選ぶ
競合するものがない
ってのが理由らしい

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/01(木) 23:39:47 ID:q2oghfqV0

ﾜﾛｽw

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/01(木) 23:40:27 ID:6pSSHaFD0

>>654
F50fd 輪郭見るとアンシャープ効かせすぎとしか思えないんだけど、、、

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/02(金) 00:04:39 ID:MT6TBeswO

生産調整してるから本気で欲しいやつはとりあえず買っとけ。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/02(金) 04:38:07 ID:k9PI9D3H0

そして俺にタダでくれ

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/02(金) 10:19:32 ID:dt3f+sra0

あたしにも

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/02(金) 12:20:41 ID:0cc3x8wI0

俺も俺も

持ってるけど。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/02(金) 12:39:16 ID:jfrZlaim0

>>663
生産調整ってLX2か？　もしかしたら新型の季節？

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/02(金) 13:18:17 ID:001HRioVO

生産調整はｶﾞｲｼｭﾂだが昨年から行われてるだろ

新型など当分出ないというかマルチアスペクトが主流になるから
16:9のCCDがアイデンティティだったLXは行き場を失った感が強いな。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/02(金) 15:42:25 ID:MT6TBeswO

市場在庫がなくなるまで生産しないんだろ。
数が出る機種でもないし、贅沢な部品使っている割には高く売れないからメーカーが
売る気がないのもわかる。
その点GRの値段は品質からみても法外だと思うね。

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/02(金) 15:59:14 ID:MT6TBeswO

16:9CCDの意義がなくなったのでLXとして出るかどうかは
微妙だけど、高級コンパクトは出していくんじゃないがな。
コントラストAF対応フォーサーズレンズを活用した
光学ファインダーのないシステムカメラとか。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/02(金) 15:59:18 ID:A8Py58Hz0

時々話題になる破格の値段ってＢ級品を再出荷した分とかじゃない？
なんて思うのだが。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/02(金) 16:50:35 ID:dqPLU9WM0

そんなアホな

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/02(金) 20:50:16 ID:EK9zWSvV0

LX2は新宿界隈で強すぎ
http://www.digitalcamera.jp/html/ranking/rank-top.htm

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/02(金) 20:51:26 ID:WZYThZpI0

>>673
>
※このランキングはマップカメラ　「新品デジタルカメラ」の販売実績を総合したものです。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/02(金) 21:27:13 ID:qLWA6/wy0

>>673
俺もマップで買ったけど
あまりの糞カメラ過ぎに直ぐに
マップで売った･･。
今時5万近くも払ってこんな
クズカメラ買うなんて
馬鹿過ぎる。

っていうか馬鹿過ぎた俺･･
差額3万円以上ドブ･･

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/02(金) 21:53:55 ID:EK9zWSvV0

LX2は上級者向けだから…
画質はRAW現像すればコンデジとしては良い方だし
ブレるというのは明らかに腕が悪いし

初心者は背伸びしないで初心者用カメラを買うのが吉

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/02(金) 22:01:07 ID:GcKSgC0x0

ちょっと質問です。。。

RAWでSILKYを使っています。基本的にISO800以上の時にRAWで撮るようにしています。
皆さんはビーナスエンジンよりノイズを消せてシャープ感も残せるようなのですが、自分はできません。

ノイズ除去の２つを最大にしてみたり色々やってみてるのですが、同時生成されるｊｐｇのほうが綺麗です。。。
皆さんはどうやってるのでしょうか？おしえていただけたらさいわいですm(__)m

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/02(金) 22:33:44 ID:RWW0zs2J0

>>675 のような意見ってのは、何か意図があっておっしゃっとるのかな？
唯の釣り？

クソ過ぎると言われても、他のコンパクトに比べれば、
相対的にマシな部類でしょうし。
エンジンがクソか否かは好みの問題もあるし、問題外だと思うのであれば
RAWも実用的な範囲で使えるしなぁ。

差額3万をドブにして、次に何を購入されたのか気になってしまう。
GRDとかなの？
それとも銀塩に戻ったとか？

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/02(金) 22:36:11 ID:EK9zWSvV0

俺はSILKYでは

>シャープなし
>調子：普通
>Color：ふつう
>偽色制御：２５６
>ノイズ除去：０
>ノイズキャンセラ：０

が基本。

これをtifで現像してから使い慣れてるPaintShopで
色とかを調節して最後に軽くシャープをかける。

ビーナスエンジンはISO200でもよく見るとノイズ
だけじゃなくて色の滲みが出るからどうしても
我慢出来ない。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/02(金) 23:03:10 ID:38KfIxpw0

私は今だにLX-1を常用しております。
基本カメラ任せの絞り優先主義ですが、RAWで記録する際の現像ソフトのお勧めは何でしょう。
やはりパナが添付している市川のソフトが相性いいのでしょうか？
現在は今は無きRawShooterを使ったりしていますが、LX-2でRAWを常用している方は何を使用しておられるのでしょうか。
ご教授頂ければ幸いです。購入の参考にしたく思います。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/02(金) 23:14:28 ID:vq70PB6G0

lightroom

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/02(金) 23:21:45 ID:EK9zWSvV0

PaintShopと言いたいところだけどこれは偽色除去できないし、そもそも
PanaのRAWに対応していないからSILKYと併用せざるを得ないからな～

LightroomかSILKYあたりが良いんじゃないかな。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/02(金) 23:51:08 ID:38KfIxpw0

>>681
lightroomは興味ありました。
>>682
SILKYの現像でLXの出すJPEG画像を上回れますか？
Free版は使ってみたのですが、なかなか私の力ではビーナスエンジンに勝てそうも無かったです。
でも、LX-2では標準装備ですから、試されている方も多いでしょうし、単純に私の煮詰め不足だと思います。

lightroomは良さそうですね。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/03(土) 02:42:19 ID:VIjDKMst0

体験版で試して自分で見ればいいじゃん

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/03(土) 16:51:05 ID:caXYv9lW0

D-LUX2用ファームウエアをＬＸ１に入れたらライカ仕様に
なるのだろうか・・・神、情報キボンヌ

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/03(土) 17:53:00 ID:zOroGmyK0

>>675
差額3万をどぶにすてるのがいやで、LX1は初回撮りでショックだったけど
手元に残すことにした。軽いビデオ撮りとかに使うのと外でのスナップで
渋々使ってる。けどメインはニコン。
画像エンジン＝ノイズリダクションと黒と青の色処理をニコンなみにすれば
ニコンを越せる！カメラだけにがっくり。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/03(土) 18:26:32 ID:emHLXRkS0

１６：９で撮影した画像をＬ判に印刷したいんだけど
上下に１ｃｍづつくらいのふちができてしまう、OTL
うまく縁無しで印刷する方法を教えてぐたさい。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/03(土) 19:32:51 ID:DpPuXPu70

>>687
左右にも縁付けりゃ良いだ！

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/03(土) 19:50:16 ID:R3a+si/g0

>>687
３：２にトリミングしてから印刷しなさい

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/03(土) 19:58:55 ID:W6wWazGB0

>>687
できれば16:9そのままで印刷したいものですね。

そこで

1.上下を切り落としてあたかも16:9で印刷したような気になる。
2.HVサイズの用紙を買ってくる(自宅で印刷する場合)
　HVサイズでプリントしてくれる店を探す(店に依頼する場合)

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/03(土) 20:04:58 ID:8hDY9c980

>>687
３：２にトリミングする鹿ない

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/03(土) 20:06:38 ID:8hDY9c980

>>690
この1.がおすすめだわ
印画紙でもそうするもんな

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/03(土) 20:53:13 ID:MY6Io+ZD0

フジのオンラインプリントに頼めばいいじゃん

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/03(土) 22:34:56 ID:MDjKEZXb0

>>679 色のにじみが出るのはヴィーナスエンジン3が顕著だ。過剰NRの副作用だ。ヴィーナスエンジン2ではさほど出ない。ノイジーではあるが素直。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/03(土) 23:02:06 ID:6ij32ktm0

>>690
>>692
俺も1だな。
プロの写真家が良く利用する・・「ノートリ、センター焼き。」

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/03(土) 23:47:46 ID:3CdhrbYq0

前にも話題になったがエクセルに貼り付けてプリント

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/04(日) 01:00:31 ID:45A5nR5e0

印画紙を切り落とす時ってアレを使うの？
将棋盤の横に細い中華包丁が付いてるような紙を切る道具。
って、これじゃ伝わらないか…。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/04(日) 01:39:11 ID:bKV0GWnE0

充分伝わる。
それでいい！

でもロータリー式のほうが安全だし何枚も重ねて切らないんだから
派が回転する奴が良いと思うな。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/04(日) 01:42:32 ID:bKV0GWnE0

でもさ。
HVサイズで出せば良いじゃん。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/04(日) 01:47:07 ID:bKV0GWnE0

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/58665619.html
この紙買ったら店に出すより高いね。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/04(日) 03:03:07 ID:A0Ffm2550

>>697
的確な描写だな。芥川賞ものだ。

裁断機

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/05(月) 20:27:01 ID:UdpfkyaB0

将棋板は言い得て妙だけど、中華包丁は違うと思うな。
あんなに幅が広くない。
刃が細長いから、どっちかって言うと刀の方が適切じゃね？

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/05(月) 20:39:20 ID:v9b0hdYV0

野菜を刻むような感覚はやっぱ中華包丁だろう

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/05(月) 20:59:33 ID:ZAQtkY/v0

どの方式がいいですか？
定規とカッターじゃ曲がるし

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/05(月) 22:24:59 ID:UdpfkyaB0

別に刻みはしないだろ。バッサリ切るだけだからやっぱ刀だな。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/05(月) 23:37:02 ID:ZoMd226p0

鉈だろ。
鉈。

てか。

http://www.kubobun.com/ippin/rollercutter.htm

「ディスクカッター」
「ロータリーカッター」
「裁断機」
「断裁機」

自分で検索しろ阿呆。

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 00:13:11 ID:zCGxOe7f0

写真はでかいの印刷しないから裁断機でいいや

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 00:20:59 ID:divSQATm0

裁断機
ttp://www.youtube.com/watch?v=j1_uvM-5xKs
ttp://www.youtube.com/watch?v=YZDngpTmpzQ

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 20:28:44 ID:TFwHD7Fw0

CCDが1/1.7型以上で
ワイド端が28ｍｍ以下で
光学ズームが6倍程度はある、
そんな高級コンパクトが欲しい。
G9の広角端が28ｍｍなら今すぐにでも買うんだが。
あるいはR7がもっと良い（大きい）CCDを使ってて作りも良ければ買うんだが。
上の3つの条件を満たすものが一台もない。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 20:30:16 ID:zCGxOe7f0

G9＋ワイコンでいいじゃん

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 20:54:23 ID:/gGqRL6K0

それだともはやコンパクトの意味をなさない大きさなんだよね

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 21:28:37 ID:TFwHD7Fw0

そうそう。711の言う通り。
じつは正直に言うと、G9ではでかすぎ・重すぎとちょっと思ってる。
LXぐらいの大きさで作って欲しいんだけどね。
でもあんまり文句言いすぎても、と思ってG9の広角端が28ｍｍなら我慢すると言っている。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 21:32:58 ID:EyRibFSx0

>710
G9のワイコンのでかさは正気の沙汰じゃねぇ

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 22:24:54 ID:TFwHD7Fw0

しかし、G9にしてもニコンのP5100にしてもどうして広角端が35ｍｍなんだろうねえ。
やっぱり素人をだまくらかして見せ掛けの望遠を稼いでるだけかな。
広角側が最低でも28ｍｍは必要だということはフィルム時代のズームレンズの常識だったのに。
35ｍｍ始まりのズームレンズなんて少数派だったよね。
それは使い勝手が悪かったからに他ならないのに、
なぜデジカメになったら35ｍｍからなんだろうね。
パナだけだよね。ほとんどの製品が28ｍｍスタートになってるのは。
カメラメーカーの方が28ｍｍの必要性を一番理解してるはずなのにね。
おかしいね。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 22:32:19 ID:17ScSTmC0

むかしは３５－７０や３５－１０５だったけどな。。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 22:36:53 ID:cm1ojTrP0

50㎜標準でスナップ系が35㎜
28㎜とか高くて買えんかった

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 22:41:15 ID:TFwHD7Fw0

>>715-716
それがふた昔ぐらい前の話で、
その不便さから脱却して
90年代以降はずっと28ｍｍが主流になったよね。
なのにデジカメになってまた35ｍｍ時代に逆戻りしたのが不思議でしょうがない。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 22:44:57 ID:/gGqRL6K0

確かにハイエンドコンデジなら28mmあってもいいと思うんだけどね

カメラのことよく知らない人でも「なんだか違う絵が撮れる」ってのを
一番印象づけれるのが広角でのスナップ撮りだと思うんだが

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 22:49:07 ID:17ScSTmC0

おやじになったら、ハンティング帽被って
レンジに４０ミリ位を着けてスナップが夢だったな　＞若い頃

まぁ２８㍉は便利だよね
スレチだけどＧＸ１００が欲しいよ。。

望遠の方はスゲー焦点距離のコンデジあるのにね。。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 23:03:01 ID:jX6HUh2z0

GX100がファインダーを内蔵のうえ、CCDを大型化して
G9程度のサイズなら随分と売れると思うんだけど。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 23:08:21 ID:TFwHD7Fw0

>>720
それなら俺がさんざん言ってるようにG9を広角化した方が早いでしょｗ

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 23:26:21 ID:17ScSTmC0

>>721
ちょーー普通にわらちゃったよ。。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 23:26:36 ID:uMaU5+Cq0

俺は28mmの機種が欲しくてPower shotS80の後継機を待ったが、2年経っても発売されなかったので
結局このLX-2を購入した。（今では凄く気に入ってるけどね）

1/1.7CCD、28mmからの広角レンズ、手振れ補正付、AvTvのマニュアル操作可の機種を
望む声って少なからずあると思うのに、なかなか各社出さないよね。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 23:44:59 ID:17ScSTmC0

２８ミリは、体験しなきゃ便利さって伝わらないんじゃない？
コンデジは撮る側と撮られる側の意思の疎通が十分なんで
撮影も楽だろうし、撮った絵も「まぁ素人だから」って事で終了。

フルオートに２８㍉スタートでメーカーがユーザーを引っ張らなきゃ
って思うよ。一度つかえば次も欲しくなるのは簡単に想像できる。。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/07(水) 00:22:18 ID:nnOcecGt0

>>724
伝わる伝わらない以前の問題で、
28ｍｍの方が良い（汎用性が高い・便利）ってことはカメラメーカーなら
嫌ってほど知ってるだろうに、なぜ出さないのか不思議でしょうがない。
反対にカメラメーカーじゃないパナが28ｍｍの普及に懸命なんだよな。
技術的にもコスト的にもメーカー側の負担なんてそう変わらないはずなのに
なぜ出さないんだろうか？
本当に不思議だ。謎だ。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/07(水) 00:38:02 ID:E9Qs5eZd0

普通に企業の戦略だろ？

パナは家電メーカーだから逆に正統派で勝負してるんじゃない？
カメラメーカーは画素数競争、高感度競争、手振れ防止競争・・
ズーム倍率競争・・一段落すれば少しづつ広角を重視した競争を
始めるんじゃない？妄想だけどｗ

>>724で書いたのは一般ユーザーは２８ミリ未体験って事だったんだが
マジレスは苦手ｗ　スマヌ

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/07(水) 01:01:41 ID:hTDE7gfR0

35㎜銀塩カメラ（アマチュア用）も、最後まで35㎜が主流だったな。
28㎜主流は、無理だと思う。

俺的には、28㎜は絶対ほしいけど、スイッチONにした時はまず、35㎜～50㎜
ぐらいにセットしてほしいな。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/07(水) 01:20:18 ID:xrhtwYck0

実のところ、海外では望遠が好まれる傾向が強い。
世界市場を狙う場合、３倍ズームクラスでの広角端は
35mmが相場。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/07(水) 02:16:32 ID:GhBzkZhZ0

>海外では望遠が好まれる傾向が強い

キヤノンのインタビューでもそんなこと書いてあったな。
海外向けに望遠重視だと。パワショとか望遠方向に長い機種多いよね。

28mmなんて日本みたいに狭いところ用なんだろうな。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/07(水) 12:04:52 ID:EipBF68k0

3万円台になりましたね～
買っちゃおうかな
使い心地はいかがですか？

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/07(水) 12:18:47 ID:UMijUfhp0

外人は車でもカメラでもなんでもでかい（長い）方が好きなんだな。

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/07(水) 12:26:34 ID:BTyuhmQ30

日本で狭い部屋が広く写せる広角はもてはやされて当然だよ。
住宅広告見てみなよ。えげつない広角ばっかり。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/07(水) 13:02:00 ID:E0UiXh0/0

彼女とツーショット撮る時も短い焦点距離は便利。
俺のCP5700は腕をめいいっぱい伸ばしても厳しい。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/07(水) 13:43:49 ID:Vk+athyx0

広角は屋内撮りよりもむしろ風景とかスナップの方が使用機会は多いと思う。
屋内で引きの絵なんて撮ることそんなにあるか？

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/07(水) 15:16:16 ID:PDexcpSu0

来客とか、飲み会とか、狭い室内が多いね。日本では。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/07(水) 16:11:26 ID:HjlRx0jy0

来客で写真撮るのか？ｗｗｗ

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/07(水) 19:47:26 ID:doiPb5m70

撮らないの？
カメラでなに撮ってるの？
友達いるの？

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/07(水) 19:50:44 ID:nKYPdAK2P

>>736
やばい客しか来ない危ないおまい乙！

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/07(水) 21:20:10 ID:8nAwTyHv0

35㎜だとハメ撮りの時に接合部入れると顔が切れるんだ

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/08(木) 00:20:05 ID:ik3DoUKU0

>>739
自分のハメ撮り画像見たら
挿入→結合→喘ぐ顔あっぷ→射精（中・腹の上・たまに顔）
ってワンパターンの撮り方だったorz

カメラを縦位置だと何ミリで結合部から顔までいけるのだろうか・・。。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/08(木) 00:32:50 ID:VGp2tC1e0

とりあえずうp汁w

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/08(木) 01:11:15 ID:ik3DoUKU0

>>741
ttp://kjm.kir.jp/pc/?p=46163.jpg
ゴム付きバージョンだが。。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/08(木) 01:23:26 ID:ik3DoUKU0

これは生
http://kjm.kir.jp/pc/?p=46166.jpg
>>742は消したよ。。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/08(木) 01:26:03 ID:ik3DoUKU0

デリった。。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/08(木) 01:53:13 ID:VGp2tC1e0

見てなかったorz

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/08(木) 02:21:35 ID:PHHt+RQ50

ディスってんだろ

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/08(木) 02:31:07 ID:fjpJZC4J0

望遠が好まれている場所と、天体観察が盛んな所はほぼ一致しているようだ。
遠景が綺麗に写る条件：
湿度が低い。晴天日数が多い。ジェット気流の影響が少ない。雨季(梅雨、
秋の長雨)が無い。シンチレーションが無い。等々。
アメリカ、ヨーロッパ、オーストラリア、チリ、ハワイ、こういった所は
望遠でもくっきりとした写真が取れる頻度が高いように思われる。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/08(木) 02:45:23 ID:zqhug4kf0

>>746
黙ってろハゲ

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/08(木) 12:50:47 ID:52lHMrmY0

ヤマダ電機のネット通販が結構安いみたいだね。シルバーだけど。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/08(木) 13:06:45 ID:ZVSdGyNd0

今夜がヤマダ

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/08(木) 13:14:22 ID:TQMwpYkz0

俺どっちかっつーとシルバー。
だから若干惹かれる。

気になっているのは、720p動画の15fpsってどう？
パンしたりするとやっぱカクカク？

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/08(木) 13:17:12 ID:dPMeb2/s0

最近はもう1280X720の60fpsに見慣れちゃってるからなぁ。
カクカクどころかアニメみたいで気分が悪くなってしまう。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/08(木) 14:17:29 ID:TQMwpYkz0

>>752
60fpsって三洋ですか？

カード型でせめて30fps高解像度撮れるやつって
どうやらまだ無いみたいなんですよね。
LX3期待してるんですが。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/08(木) 14:24:04 ID:kDgBmy3g0

動画モードにダイヤルを合わせたことがない

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/08(木) 15:38:52 ID:ZVSdGyNd0

映画なんて24ｆｐｓでしょ。
でもｶｸｶｸしてないよね。なんで？

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/08(木) 15:40:32 ID:AfQYqsLa0

映画館行った事無いでしょ？
大画面で24fpsのパンされるとカクカクして眩暈がする。
アクション映画なんかみてたら酔いそうになるぞ。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/08(木) 16:23:59 ID:kDgBmy3g0

ビデオカメラ買えこのバカチンが。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/08(木) 16:56:00 ID:52lHMrmY0

MAPが黒を37800円か

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/08(木) 22:19:10 ID:z3dXBzkW0

>>756
お前の脳が弱いせいだろ。
映画館でそうなってる奴なんて見たことないぞ。
自分の脳の弱さを映画のせいにするな。
このバカチンが。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/08(木) 22:28:45 ID:gB+fFDUa0

>>759
アクション映画で酔うって奴は結構聞くけどね。
24fpsが原因かはしらんけど。

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/08(木) 22:34:03 ID:NYUOydEq0

最近の大型液晶テレビでさえ120fpsを売りにしている原因はカクカク防止なわけで、
さすがに24fpsで十分なんて奴は今居ないんじゃないか？

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/08(木) 23:10:03 ID:0sgcIzpK0

>>761
>最近の大型液晶テレビでさえ120fpsを売りにしている原因はカクカク防止なわけで、

無意味に120fpsとか、データ補完してんの？
阿呆草。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/09(金) 00:19:39 ID:c4v0WP880

LX2のファームが少なくとも２種類あることが判明。
D-LUX3と合わせると3種類。
他にもあるのか調査に協力してほしい。
EXIFの解析ツールはJpegAnalyzer 1.41を使用。
ttp://homepage3.nifty.com/kamisaka/JpegAnalyzer/

LX2 2006年10月購入
0000038E-0000059F MakerNote(0000000C) PANASONIC Type 1 Tag-43
0000039C 0001 画質 RAW
000003A8 0002 ファーム版数 0.1.0.1

LX2 2007年10月購入
0000038E-0000059F MakerNote(0000000C) PANASONIC Type 1 Tag-43
0000039C 0001 画質 RAW
000003A8 0002 ファーム版数 0.1.0.3

D-LUX3 2007年11月購入
0000038A-00000597 MakerNote(0000000C) LEICA Tag-43
00000394 0001 画質 RAW
000003A0 0002 ファーム版数 0.1.0.2

764 ：763 ：2007/11/09(金) 00:25:19 ID:c4v0WP880

なぜこんな調査をしているかと言えば、JPEGの画質が三種三様だから。
３台を比較すると、シャープネスの強調は0.1.0.1 > 0.1.0.2 > 0.1.0.3の順。
これが個体差なのか、ファームに依存しているかが知りたいところ。
ファームのアップデートは可能なのかしらん？

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/09(金) 00:26:16 ID:j8AC8Py70

>>763
購入日で見てもしかたなくね？
本体のシリアルとかも一緒に調べないとさ。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/09(金) 02:11:41 ID:7/RycHwL0

LX2 2007年03月購入
0000038E-0000059F MakerNote(0000000C) PANASONIC Type 1 Tag-43
0000039C 0001 画質 RAW
000003A8 0002 ファーム版数 0.1.0.3

シャープネスは標準で使っているが、特にシャープネスが弱いと感じたことはない。
解像感には不満が無い。

書いた以上は>>763には比較画像をうｐして欲しい。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/09(金) 02:15:41 ID:7/RycHwL0

誤解する書き方だったかな？
むしろシャープネスは強すぎると感じるくらい。
でもシャープネス弱は試したことない。どうせRAW現像するから。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/09(金) 09:29:02 ID:Zk2nbQTe0

LX2使ってるんですけど、なんか最近になって極端にバッテリーのもちが
悪くなったような気がして、純正の新品買ったのですがあまり改善されず。

以前は１個で８時間以上ほぼ電源入れっぱなしで大丈夫だったのが、交換
した新品でも３時間弱でNG。とりあえず本体を点検/修理に出す前に充電器
とかバッテリーのチェックって自分でできないもんですかね？

テスターは持ってますが導通測るくらいしか使ってません･･･

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/09(金) 09:51:44 ID:/Ay8QhqU0

保存状態によっては、不活性化している場合がある。
数回充放電すればＯＫ。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/09(金) 11:20:35 ID:yCBvq+YL0

よく読め。不活性化ならその古い方の電池だけの問題だろ。
新品の電池でも同じ症状って言ってるから本体あるいは充電器に問題がある可能性が高い。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/09(金) 12:49:26 ID:tMBqTbgg0

ああ俺はFinePixでその状態になったことがある

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/09(金) 15:43:06 ID:aydVggug0

>>770
新品の電池で不活性化だろお前阿呆か。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/09(金) 16:23:25 ID:mLNfLQp30

>>772
では以前から使ってる電池はどうなる池沼
前から使ってた電池と新品の電池が同時に不活性化か池沼
条件の異なるもので試してどちらも同じ症状が出るなら問題は電池以外にある可能性が高いんだよ池沼
そんな単純なことも分からんか池沼

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/09(金) 16:44:34 ID:Y860MQAwO

古い方は劣化してんじゃねーの？

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/09(金) 16:56:22 ID:KP3W25ph0

古い方は寿命などによる劣化、新しい方は活性化していないために
本来の性能を発揮していないと考えるのが普通。
>>770にはバッテリーの初歩的な知識がないのだろう。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/09(金) 17:31:18 ID:3QZlcGcPP

>>770は '不活性化している場合' と言うのと '劣化' を混同しているみたいだな。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/09(金) 17:45:48 ID:aydVggug0

>>773
ってことで阿呆乙

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/09(金) 23:55:54 ID:3QZlcGcPP

キャリアあるネラーが勘違いでお騒がせした場合にウィットある反応をする事があるけど
>>770が無反応な所を見ると、多分小学生だったのかもね。

>>770　めげずにな！
叩かれて初めて気づく事も沢山あるもんだよ。

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/10(土) 01:04:36 ID:tiZCPoss0

動画の話がでてきたけど、本音でいえば、1920x1080pで24fps撮影できたら、
文句ない。
でもありえないよな。こんなコンデジでこういう撮影ができたら・・・

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/10(土) 01:09:09 ID:pjCaLfGE0

ビデオカメラ買えこのバカチンが。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/10(土) 01:34:05 ID:3cVRAzQn0

↓これだな。
http://www.sanyo-dsc.com/products/lineup/dmx_hd1000/index.html

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/10(土) 15:29:56 ID:xGTDpopV0

>>775
寿命ってどんだけ使ったんだよ池沼
LX2を発売日に買って毎日電池を使いきって毎日充電しても寿命なんてこねーよ池沼
寿命なワケねーだろ池沼
新品の電池がそんなに簡単に不活性化で性能発揮できないわけねーだろ池沼
昔のニッカドじゃねーんだぞ池沼

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/10(土) 15:35:15 ID:92iBHFoYP

>>782
まだ言うかw
おまいがカメラがおかしいと思うなら、とっととカメラを点検にだせば？

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/10(土) 15:58:27 ID:F0HIHCT90

泥沼ｗ

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/10(土) 16:03:42 ID:czYQMa2J0

電池を使いきって長期間放置、を繰り返した方が寿命縮まりそうだが

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/10(土) 17:31:28 ID:oQuoxaAk0

>>782みたいなバカがいるから、寿命「などによる」劣化と書いたんだが。
リチウムイオン電池は満充電状態を維持すると早く劣化する。
満充電したまま使わなかったり、頻繁に継ぎ足し充電を繰り返していた場合などは
使用期間、回数が少なくても性能が著しく劣化する可能性がある。
知識もないのに自分の思い込みだけがすべてであるように語る>>770のような奴が
メーカー泣かせのクレーマーになるんだろうな。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/10(土) 17:49:00 ID:IVAtbPdJ0

http://www.digitalcamera.jp/html/ranking/rank-top.htm
1位に返り咲きました。
驚異の販売台数だそうだが強すぎるぞLX2。
ライカの廉価版として売れてるのだろうか？

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/10(土) 20:22:06 ID:IcUvSoTN0

>>786
ハイハイ。知ったか乙ｗ
どんな使い方しようと1年程度で寿命は来ない。
馬鹿が無知を晒すな。
しかも新しく買った電池も同じ症状なんだから本体もしくは充電器に問題があることは明らか。
本人からの報告を待てよ池沼。
俺の言ってることが正しいと判明するだろう。
それまではお前がいくら吠えても無意味無駄。
負けてほえ面かけ池沼がｗ

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/10(土) 20:40:39 ID:Arl7uURs0

もうさ、
俺様の方が偉いって言いたい阿呆は道ばたでDQNでも捕まえて勝負してこいよ。。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/10(土) 20:45:17 ID:vkURzwtJ0

そのうち後釣り宣言でもするんじゃね？

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/10(土) 20:54:15 ID:IcUvSoTN0

>>789-790
結果報告があるまで待てないのかDQNども。
能無しなんだからせめて待つぐらいはしろよ。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/10(土) 21:58:04 ID:LamD6p5d0

かなり惹かれるんだが、パナの高感度に一抹の不安が
フジの50ｆｄにするか
迷う

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/10(土) 22:33:15 ID:qmUozW4X0

>>792
俺はLXを手放して50ｆｄを買おうかと思ったことがあるよｗ
ワイド端が35ｍｍだから諦めたけど。

結局のところ、そのどちらにするかは
・28ｍｍ16：9の画角が必要ならLX。ただし高感度撮影は捨てる。
・35ｍｍで良くて高感度に強いのが欲しければ50ｆｄ
この点に集約されると思う。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/10(土) 22:41:07 ID:vlwKZYOA0

ミリを歳に代えれば答えは出るぞ！！

２８歳と３５歳　どっちが美味しい？

・・あ、３５歳だ・・漏れの場合。。

ち、たとえ話失敗。。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/10(土) 23:01:39 ID:PD1IoXL+0

ごめん理解できない

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/11(日) 00:19:41 ID:mi/Fwo3m0

>>792
所詮コンデジ。目くそ鼻くそを笑うだよ。
高感度にこだわるなら、一眼に行った方が幸せになれる。
Nikon D40 レンズキットなんか、価格で46,000円だ。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/11(日) 00:44:01 ID:nujp2xvo0

>>796
「そんなもん持ち歩けるか！」

と思ってしまう人は、、こいつ買っても良いかもね。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/11(日) 11:16:02 ID:QGaBflV7P

>>794
23歳の方がいいので、KodakのV705買ってきます。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/11(日) 13:29:33 ID:YYGBQNt10

>>794
10代が好きな俺はどうすればいいの？

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/11(日) 13:32:27 ID:BmoFwSf20

1桁が好きな俺は・・・。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/11(日) 13:47:08 ID:Tdaw+jSD0

35mmフィルムに換算しない。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/11(日) 13:57:14 ID:8g3vmIC10

>>793
LX2からP5100に乗り換えて
ワイコン24mm、16:9（1:1も楽しい）モード
のほうが手ブレも良く効くし、ISO200まで十分
使えて大満足。
不満な点は外見だけだな。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/11(日) 14:34:06 ID:j3w5RrHV0

外見は重要だ。俺はLX2でモテモテだ。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/11(日) 15:16:40 ID:nujp2xvo0

これから披露宴二次会と呼ばれて行く。。
こんなときはLX2だ！

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/11(日) 15:20:50 ID:YYGBQNt10

コンパクトカメラにわざわざワイコンつけてまで持ち歩くなら
最初からデジ一持った方がマシ。
しかもワイコン異常に高いし。おまけにアダプターリングまで買わなきゃならんし。
コンデジに肝心の手軽さ・安さが台無し。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/11(日) 15:31:59 ID:j3w5RrHV0

GRDスレと間違えてないか？

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/11(日) 15:33:55 ID:JazQllus0

>>801
原寸大に換算せずにフィギュアを楽しめと
虚しくならないか？

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/11(日) 15:34:19 ID:j3w5RrHV0

>>804
暗い所はストロボ強制発光な

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/11(日) 15:48:06 ID:YYGBQNt10

>>806＝KY

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/11(日) 15:54:51 ID:j3w5RrHV0

はいはいKYKY

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/11(日) 17:37:14 ID:NLRFUfj+0

はいはいYKK

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/12(月) 00:13:55 ID:ab5Sa6B40

キタムラネットショッピングで安いぞ　会員限定だがな

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/12(月) 19:59:38 ID:H4kLfhkN0

>>812
無かった（´･ω・`）

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/13(火) 15:15:16 ID:mpRk3HRQO

今のところ42000円＋ポイント10%くらいが精一杯ですかねー
買おうかなぁー
SD2Gか革ケース付けてくれないかなぁー

皆さん幾らで買われたですかー？

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/13(火) 16:58:02 ID:ZwGWf0Pi0

ちょうど1年前に42800の下取り3000引きでポイント15%付き。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/13(火) 17:50:09 ID:gvpgW4nYP

2007年6月28日　DMC-LX2　税込送料込41,715円　で購入

今ネットで買った所のページを見たら税込送料込 51,000 円に値上がりしてたw

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/13(火) 18:16:06 ID:5ZKmKK4W0

（´･ω・`）
（´・ω･`）
（´･ω･`）
（´・ω・`）

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/13(火) 18:58:57 ID:2mkjhBDN0

１年前から値崩れしてないなんて凄いじゃないか。
やっぱ欲しい時にすぐに買うのがいいね。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/13(火) 20:09:11 ID:jP6k4W/H0

価格コム見れば3万8千円台の店がごろごろあるのにどうして4万以上の店で買うのか謎

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/13(火) 20:12:36 ID:aIQCmfjj0

もう新しいの出さないのかね（´・ω・`）

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/13(火) 20:12:40 ID:gvpgW4nYP

>>819
買った日付見て。
その価格がその日では送料込みで最安だったんだよ。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/13(火) 20:21:16 ID:1XfTx71w0

うっしゃー
キタムラで買った29800円のが届いたぜ
間違いなく最安値。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/13(火) 20:29:28 ID:4yNGdsHF0

間違いなく使用済みの新品ｗ

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/13(火) 20:34:56 ID:3q5rzmIO0

以前ここで質問したものですが、アドバイスどおり新品のバッテリーを
充放電を繰り返したらバッテリーのもちが戻ったようです。

どうもありがとうございました。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/13(火) 20:41:43 ID:GS0G5FdR0

>>824
このスレの最初のほうで「エージング」ネタで荒れてたみたいw
今回も荒れたし、
バッテリーは鬼門かなぁw

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/13(火) 20:42:44 ID:gvpgW4nYP

>>824
大方の予想通り（変な事言っていた人もいたけど）不活性化していたんだね。
活性化おめ！

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/13(火) 21:33:35 ID:8kiZ8q510

ちょっと前にここで質問したものですが、アドバイスどおり
修理に出してみたら充電器の故障でした。
電池には全く問題ありませんでした。

どうもありがとうございました。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/13(火) 21:39:31 ID:kuGVO1UQ0

>>827
みぐるしいｗ

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/13(火) 21:53:40 ID:gvpgW4nYP

>>827
お、久しぶりだな。

ところで、充電器の故障ていうかおまいんちのコンセントが不活性化しているかもしれんよ。w

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/13(火) 22:00:17 ID:i0YdCs1d0

ちょっと前にここで暴れたものですが、アドバイスどおり
修理に出してみたら脳の故障でした。
電池や充電器には全く問題ありませんでした。

どうもありがとうございました。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/13(火) 22:26:35 ID:K6Rtv3Tf0

ちょっと前にここで質問したものですが、アドバイスどおり
修理に出したり、充放電を繰り返したのですが、解決しません。

もう少しいろいろやってみます。お騒がせしました。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/13(火) 23:01:37 ID:aIQCmfjj0

もっと広い心で

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/14(水) 00:48:11 ID:RamaF78f0

少し逆光に弱い気がしたが、ワイドで広角が気に入った。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/14(水) 12:20:35 ID:rKhYwsl90

TZ3を買って以来使わなくなってしまった。
デザインが好きで買ったんだけど実際使ってみるとやっぱり俺には大きかった。
両側からストラップを吊るせるような形だったら持ち歩いたかもしれないけど。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/14(水) 12:45:27 ID:t37zgYM30

これで大きいってどんだけ

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/14(水) 13:41:42 ID:LT98DZEm0

俺は両側からストラップを吊るして使っている。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/14(水) 13:45:19 ID:fdL7HO0EP

>>836
どんなふうになってるの？

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/14(水) 13:49:15 ID:nS4d4Fiw0

>>836
おばさんの老眼鏡かよ

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/14(水) 14:08:56 ID:2vbnnDQK0

糸井重里がGRDを吊してるようにか　

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/14(水) 14:14:47 ID:LT98DZEm0

>>838
おばさんの老眼鏡w

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/14(水) 16:00:52 ID:K87gHLoe0

もうLX3待てねえ！

買っちゃうからな！
P5100かG9買っちゃうからな！

panaのﾊﾞｶ！

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/14(水) 18:01:58 ID:hyhm3Q3z0

つD-LUX3

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/14(水) 18:04:17 ID:zBpinePQ0

LX3は既に完成しているが、電池の調達が出来ずに販売できないんだそうだよ。
FZ18すら電池不足で増産出来ないくらい電池工場の爆発火災は影響が大きいようだ。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/14(水) 19:04:00 ID:Ao/pJIU/0

デマ乙

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/14(水) 22:34:10 ID:4yIPIx700

>>843
レベルの低いガセﾜﾛｽｗ
どうせ書くならもうちょっと信憑性がある話を考えてよ。
そんなんじゃ誰だって一瞬でガセって分かっちゃうじゃんｗ

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/14(水) 23:06:28 ID:8eC+UfbL0

LX3は既に完成しているが、ライカの在庫がはけるまで発表出来ないそうだ。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/14(水) 23:12:08 ID:BrfQ9AQo0

何っ、またライカが許さないのか！

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/15(木) 00:23:46 ID:VyzbZv510

D-LUX4が先に出る。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/15(木) 10:06:31 ID:CcAHezHb0

LX3では顔認識だけじゃなく
花認識、鳥認識、山認識、虫（ｒｙ

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/15(木) 11:24:23 ID:hSl3fm1Z0

デマ認識　作動しました。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/15(木) 12:01:48 ID:0IODUaU0O

猫認識とエロ認識も搭載しよう

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/15(木) 12:05:58 ID:sMkt6LFt0

ノイズ認識が先だろ

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/15(木) 12:15:20 ID:s+WpzB180

ノイズ認識したらシャッター切れないじゃん

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/15(木) 12:20:31 ID:8zRKsDIt0

ノイズにピントが合います＞＜

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/15(木) 12:39:16 ID:coYjt2SI0

LX3は既に完成しているが、発売を許すか許さないか決めるライカの人が失踪中で
行方不明だからまだ販売できないそうだ。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/15(木) 12:46:09 ID:V/dxcxis0

出来ちゃったとかいう奴の確認のため妊娠認識お願いします。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/15(木) 12:51:27 ID:kmgVVrUfP

出来ちゃったとか言ってるけど、俺の子じゃねーだろ！
嘘つくなよ。騙されねーぞ。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/15(木) 12:56:11 ID:8zRKsDIt0

LX3は既に成人しているが、認知を許すか許さないか決める本当の親が失踪中で
行方不明だからまだ認知できないそうだ。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/15(木) 13:03:50 ID:s+WpzB180

実父認識搭載、お願いします

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/15(木) 13:17:16 ID:Z9H+rbMQ0

ホームレス中学生？

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/15(木) 14:42:09 ID:3OdGcVWZ0

LX4で売ればいいのに。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/15(木) 18:36:11 ID:U6sLINFP0

LX3にきみまろズームをつけるかどうかで開発が遅れています。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/15(木) 19:01:38 ID:bMPZ/VVR0

LX3の発表は来年2月までお待ちください。
さらにブラッシュアップした「おまかせiA」と「顔認識」機能を搭載する予定です。
筺体サイズは現行より一回り小型化を目指して、FX100とほぼ同サイズ（レンズ
部を除く）を予定し、レンズは新設計、CCDは1/1.72型を搭載することなろうかと思われます。
16:9、3:2、4:3全てのアスペクト比で28mm相当の画角となるよう設計されており、
画素数は4:3の場合に1220万画素となります。

画像処理エンジンは引き続きビーナスエンジンⅢ（現在改良中ですが・・・）を採用する
ことになるでしょう。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/15(木) 19:13:44 ID:QN6zOyJj0

他は何も変えなくていいから、DIGIC III積んでくれ

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/15(木) 19:35:29 ID:1RymHmSN0

幽霊認識とUFO認識を

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/15(木) 20:12:16 ID:mGk4lVBk0

>>863
ネタにマジレスすると、
3:2や16:9のときの画素数はいくらになるんでしょう？
計算できんかった・・・

それからフル画素使っての撮影は可能なんでしょうか？
ケラレ発生するとは思いますが。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/15(木) 20:56:04 ID:QN6zOyJj0

>>865
それ、マジこわいよ。
なぜかうしろの茂みとかにピントあったりして、よく拡大してみると人の顔が…。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/15(木) 21:49:27 ID:Ic//Hrjv0

LX3の発表は来年2月までお待ちください。
さらにブラッシュアップした「でまかせiA」と「カオス認識」機能を搭載する予定です。
筺体サイズは現行より一回り小型化を目指して、FX100とほぼ同サイズ（その分レンズ部は大型化）を予定し、レンズは新設計、CCDは1/1.73205080756887729352744634150587型を搭載することなります。
16:9、3:2、4:3、1:1、3:4、2:3、9:16全てのアスペクト比で28mm相当の画角となるよう設計されており、
画素数は1:1の場合に1677万7216画素となります。

画像処理エンジンはビーナスエンジンШを採用することになるでしょう。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/15(木) 22:08:33 ID:kdeKRBDu0

ﾂﾏﾝﾈ

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/15(木) 22:14:11 ID:V/dxcxis0

>>866
それぞれのアスペクト比での縦横画素数が(16x、9x)(3y、2y)(4z、3z)とすると
各アスペクトで画角が同じ訳だから(16x)^2+(9x)^2=(3y)^2+(2y)^2=(4z)^2+(3z)^2
→337x^2=13y^2=25z^2
∴x^2=25/337z^2、　y^2=25/13z^2

4:3で1220万画素だから4z*3z=12z^2=1220万画素→z^2=1220/12万画素。
3:2では3y*2y=6y^2=6*25/13z^2=25*6/13*1220/12=1173万画素。
16:9では16x*9x=144x^2=144*25/337z^2=144*25/337*1220/12=1086万画素。

数学苦手な俺にはこれが限界。
これでいいんかな？

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/15(木) 22:28:14 ID:E9ADh4JV0

LX3は水平器を付けてほしい。
顔認識の次のトレンドになる気がする。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/15(木) 23:57:45 ID:EO4TP47qP

>>871
うまい！

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 00:01:10 ID:oti1qJIE0

リコーのパクリかよｗ

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 00:15:36 ID:Yppu7Zri0

じゃあ方位磁石とGPSと撮影マクロ（プログラム）だ！

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 00:29:31 ID:Tzv2G42/0

LX3は三脚を内蔵してほしい。
手ぶれ補正の次のトレンドになる気がする。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 01:08:30 ID:pk+MQpj/0

あとワンセグもつけてほしい

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 01:11:02 ID:cg1q5O3t0

メディアはブルーレイで。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 01:15:42 ID:ssb+67p90

HDD・DVDレコーダーみたいに好きなジャンルを入力しておけば
その被写体が近づいたら自動で撮影しておいてくれるキーワード
撮影機能を搭載して欲しい。

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 01:20:58 ID:dBKLwnE/0

女子高生のパソツ、と。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 01:37:56 ID:Yppu7Zri0

もうこのさい勝手に歩いて取撮ってきてほしい。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 01:41:51 ID:ssb+67p90

女子..?生の.ン.

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 02:09:28 ID:4Ruh36Sp0

LX3にはやっぱり期待してしまうな
どうせなら名機と言われるレベルの物を作って欲しい

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 04:39:26 ID:ZGyjuDlh0

俺も　DIGIC III積んでくれ　って思う。それかニコンのエンジンつんでくれ。
つ～か、ニコンがＬＸシリーズ＋フリーアングル液晶でだせば問題ないんだよなぁ。
なんでださないのか不思議。

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 08:03:29 ID:70rgCJpjP

液晶はVIERAで。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 08:55:45 ID:lKC/tma90

ブラウン管はクイントリックス搭載で。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 14:12:29 ID:18vaeJecP

GPSと電話が付いてればいいのになー

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 14:19:24 ID:RMr/91Ft0

ワンセグとネット接続もできればいいのになー

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 18:34:07 ID:ynga2+Tq0

ワンセグやネットは電池食うからダメなんだってよ。
マジレス。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 18:38:30 ID:qzpF9aIJ0

デジカメ機能もほしいなあ

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 18:43:18 ID:RVtRbYJW0

デジカメ機能は電池食いすぎるから無理。
マジレス。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 20:45:52 ID:qzpF9aIJ0

百歩譲ってデジカメ機能は見送るとして、
ホンダのVTECエンジン積んでほしい。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 20:47:11 ID:yvcRGmfY0

ホンダのVTECエンジン搭載は見送るとして、
ビタミンＣの含有量は3倍にして欲しいよね。

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 20:52:05 ID:xKAvN4re0

ビタミンＣは2倍くらいでもいいけど、
タバコに火がつけられるようにはしてほしいね。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 20:52:13 ID:1kJlqz3Y0

LX3のスレはどこですか？

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 22:21:01 ID:4Ruh36Sp0

LX3は既に完成しているが、、、（無限ループ）

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 22:23:11 ID:8khI7EUD0

光学ファインダーなんてただの飾りです、偉い人にはそれがわからんのです

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 22:56:51 ID:yE8jLNia0

スイーツ(笑)

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 23:05:19 ID:XNNOnFFTO

LX2じわじわと値下がりしてますね。
本当にLX3出るのかな？
ライカのk(ry

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 23:19:25 ID:R3x+pbVT0

出ないんじゃね？

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 23:20:11 ID:R3x+pbVT0

黄帯点灯！

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 23:40:40 ID:M45gHrQh0

>>893
マジレスするとそれは簡単なんじゃね？
その気になりさえすれば。

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/17(土) 00:07:18 ID:msEKT/4n0

コンデジの光学ファインダーってズーム機には飾り棚

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/17(土) 01:42:52 ID:vvYU6pXr0

淀も魚篭も上がったな。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/17(土) 09:13:34 ID:sStaiPTUP

>>901
マジレスすると、どこにビタミンＣ？

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/17(土) 17:46:48 ID:n08mJo7r0

とりあえず季節もの
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071117173633.jpg

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/17(土) 18:05:28 ID:n08mJo7r0

その２
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071117180027.jpg
近所の桜の紅葉

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/17(土) 18:27:59 ID:SaguzR8C0

>>904
ストラップに染み込ませてある。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/17(土) 18:39:27 ID:6rf/VMSP0

>>905 >>906
これ、播磨坂だろ。
うちから2分ぐらいだ。

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/17(土) 19:11:54 ID:n08mJo7r0

>>908
そう。
小石川植物園がまだ良い感じじゃないんで今日はここ撮った。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/17(土) 20:06:04 ID:LlJ5i5Gs0

このスレの人々はウィットに富んでいるね。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/17(土) 20:59:20 ID:+YGtidALP

>>910
ウィットと悪のりは別物です。
ウィットと受け狙いレスは別物です。
ウィットと２ちゃんノリレスは別物です。
ウィットと自己満足レスは別物です。
ウィットとお笑い作家のテスト投稿は別物です。

ま、そゆこと。

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/17(土) 21:13:53 ID:eN7XuBrW0

ウィットの半分はやさしさでできています

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/17(土) 22:39:08 ID:LlJ5i5Gs0

ウィットとウィッキーさんはお父さん同士が腹違いの兄弟です。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/17(土) 23:13:43 ID:eN7XuBrW0

次期LXにはウィット搭載

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/18(日) 03:41:06 ID:plGBJOsI0

LX3 ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!

ttp://www.evendi.de/preisvergleich/Suchen/585880/panasonic-lx3.html
ttp://preisvergleich.getprice.de/preisvergleich/getprice2005/Suchen/2655/panasonic-lumix-dmc-lx3.html

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/18(日) 04:07:05 ID:+lXItUaN0

http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/816

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/18(日) 15:30:46 ID:JL83YMth0

>>915
きてねーよ

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/18(日) 17:00:44 ID:tG6/sICt0

>>917
ちゃんと調べろよ。
ネット会員価格:￥29,800(税込)
通常価格：￥39,700(税込)　定価：オープンプライス

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/18(日) 17:05:38 ID:4SF7AZEW0

>>918
ちゃんと見ろよボケ。

>>915
季節外れのガセネタ乙

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/18(日) 17:19:37 ID:tG6/sICt0

>>919
荒らしか？
ちゃんと決済もできたぜ。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/18(日) 18:08:07 ID:jd7M6OpQP

>>920
おまいが決済した商品は何だ？

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/18(日) 22:27:47 ID:4SF7AZEW0

ある意味こういう（単純な）人って、うらやましいとすら思う。

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/18(日) 22:34:45 ID:mh5Zpyob0

LX3が出たとして、発売直後に29,800円で買えたらいいなぁ…
きっと初期値は5万前後するんだろうな

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/18(日) 23:09:07 ID:jd7M6OpQP

LX3を29,800円で決済まで済ませたらしい >>920 がうらやましい。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/18(日) 23:19:01 ID:cBl78OKg0

>>923
それこそまさに初値ミク。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/19(月) 15:13:04 ID:0LNF7NW50

>>878
こち亀の読みすぎ

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/19(月) 16:08:15 ID:oh+IZ0h00

>>878みたいなことが可能なら人通りが多い場所や女子更衣室なんかにこっそり隠しカメラを仕掛けておけば
エロいの撮り放題だよな。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/20(火) 00:40:58 ID:CjhVeFvp0

技術的にできるからといってそれをやってしまうと犯罪になる。
手鏡でさえパンツ見たら捕まるからな。

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/20(火) 19:24:20 ID:S3wT+kgV0

じゃあ、直接下からのぞくのはいいのか？

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/20(火) 19:42:29 ID:s8nf8miU0

見ようとしたと見えてしまったでは大違い
スレチなので続きはどこかで

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/20(火) 22:49:45 ID:68W5XGiBO

キタムラで安く購入した俺様が来ましたよ

>>916のページのわかりずらさは異常
みんなどうやってこのページ見つけたんだ？価格こむかこのスレ見なきゃわからんかったよ俺は

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/21(水) 01:49:13 ID:b5lXXvXlP

キタムラからDMC-LX2が消えたな

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/21(水) 19:26:54 ID:vYAJv8LE0

各社の最新の機種と実写画像を見比べたけど、
昼間撮影ではコンデジの中では未だにＬＸが一番綺麗だな。

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/21(水) 19:34:33 ID:fP4Fw6f10

ああ、そうだね

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/21(水) 20:32:32 ID:FXNQHxo00

レタッチするからそんなの関係ねえ

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/21(水) 21:09:53 ID:WV0De2IX0

昼間の屋外しか使えないがな

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/21(水) 21:18:30 ID:ncBLwL4D0

>>936
RAWで撮ればそんな縛りはない。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/21(水) 21:21:11 ID:WV0De2IX0

マジで？！そんなにうまくノイズ消せるものなのか、SILKYPIXとやらで・・・

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/21(水) 21:25:12 ID:7g+tMlaM0

>>937
三脚必須な

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/21(水) 21:36:11 ID:ncBLwL4D0

また同じ写真で申し訳ないがISO400で撮ったもの。
1920×1080だがフルサイズもある程度想像できるだろう。
RAW現像ならコンデジとしてはそこそこの画質に出来る。
もちろん三脚なし。
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071121213105.jpg

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/21(水) 21:43:36 ID:uAoZL6/C0

>>940
かなりノイズレスな画像はくんだねぇ

ISO800ぐらいになるとさすがにキビシイ？
あとRAWの書き込み速度はどうなんだろ…？

教えて君ですまん

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/21(水) 22:06:22 ID:ncBLwL4D0

ISO800はきびしい。（ISO400でもあんまり暗いときびしいがそれはどのコンデジでも一緒でしょ）
実際はこんな感じ。
これは1980×1080のをちょっと個人的すぎる写真なので中心あたりをトリミングしたもの。
ss8秒だから三脚使用。
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071121215822.jpg

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/21(水) 23:26:46 ID:ncBLwL4D0

RAWの書き込み速度は遅し。
5秒くらい？
動きの速いものはシャッターチャンスを逃すこと多し。

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/22(木) 00:41:34 ID:ysFOTs8R0

で、いつLX3出るんだよ！！

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/22(木) 02:27:32 ID:6j2aQWwG0

出ないことに決定してる。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/22(木) 07:47:48 ID:BTOqjvFzP

LX3がいつ出るかとか言うより、を既に29,800円で購入（決済）したと言っている人がいるなw

で、LX3、いつ頃届くことになってるの？ >>920

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/22(木) 11:57:06 ID:JYXDrOzr0

http://item.rakuten.co.jp/pcdepot/4943765031543/

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/22(木) 22:13:11 ID:x/00Q+1u0

LC-1の時も後継出るってレスが何度もでてきてたからなあ。

949 ：841：2007/11/22(木) 22:56:51 ID:AVXpU1rr0

あーあ、買っちゃった！

とうとう買っちゃった！Ｇ9！
だってもう待てねえもん！

せっかくＬＸ3買ってやろうと思ってたのに！

panaのﾊﾞｶ！

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/22(木) 23:23:03 ID:QdNGxTpa0

>>949
G9に飽きて結局LX2を買うんだろうな。

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/22(木) 23:57:06 ID:eCchTSWX0

マジな話P5100とGRD2とこれで迷ってるんだけども、実際のところどうですか?

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/23(金) 00:06:57 ID:ns3rKvLx0

>>951
どう考えてもGRD2だけ異色だが、選択理由は？

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/23(金) 00:14:41 ID:JLK+ESIoP

G9はワイドレンズつけると嘘みたいなでかさになるのがなぁ…

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/23(金) 00:41:23 ID:p0pzSqZS0

>>952
マニュアル露出が使えて羽根絞り、用途はスナップなんで望遠はあまり必要ない。

955 ：FKG：2007/11/23(金) 14:36:22 ID:24dCibos0

マップで買いました、。
このカメラ名器だと思いますｗ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071123143425.jpg

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/24(土) 05:15:49 ID:YjiKA6z4O

確かに隠れた名機であると思うな。
パナやるじゃん、って思った。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/24(土) 13:23:25 ID:c3up/4/R0

なにしろD-LUX3と同じだからな。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/24(土) 20:29:15 ID:Ky3LBYST0

戯れに月を撮ってみた。
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071124202609.jpg

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/25(日) 00:06:48 ID:K5kcj5pe0

>>958

ソチも悪じゃのう。麻呂は嬉しいでおJALよ。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/25(日) 00:11:56 ID:nwkcb9Jg0

ニコ麻呂自重しる

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/25(日) 21:09:30 ID:Qb0aQ2iE0

ＬＸ3出るなら望遠側を200ｍｍぐらいまで伸ばして欲しい。
カプリオＲ7みたいに。

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/25(日) 21:53:25 ID:z5n0ZsoG0

>>961
高倍率ズームは光学設計に無理がかかるからやめてくれ。
無理をかけるなら広角側に広げて欲しい。
200mmなんざ、EXズームでもう出来てるだろ?

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/25(日) 22:54:58 ID:6Iz07gv70

いまどき画素数多いんだから望遠はトリミングすればいいと思うんだけどなあ。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/25(日) 23:12:12 ID:z5n0ZsoG0

>>963
その通り。すなわち望遠側はEXズームでおk!!
200mm程度は光学ズームでカバーする必要無し!

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/25(日) 23:22:23 ID:9F/rFg8S0

ﾌﾟ

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/26(月) 00:28:03 ID:NlsSC60r0

俺にも望遠に憧れていた頃がありました。

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/26(月) 01:21:01 ID:5gELjQlz0

俺はなぜか下鴨神社にいた、たわわちゃんに憧れてます。
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071126011833.jpg

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/26(月) 19:29:03 ID:mWYal11n0

低感度で画質のよい機種を探してて、このスレにたどり着いたんだけど、
最低感度ではLX1とLX2の画質はほとんど変わらないとみていいのかな？
モニタもWUXGAだから、かなりこの機種に魅かれてる。

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/26(月) 19:38:51 ID:0BM9zGH80

ボディーの質感も良いよ、
レンズが丸いのも良い、前から見て四角いとなんか萎えるんだ。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/26(月) 20:10:41 ID:nx8mR/+X0

>>968
かなりいいよ。
LX2のほうがノイズは少ないのと、Silkypixが付いてくる。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/26(月) 20:51:19 ID:cPiR3MBH0

季節もの
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071126204834.jpg
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071126204901.jpg

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/26(月) 21:01:15 ID:peJ09IPE0

日比谷かあ

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/26(月) 23:46:18 ID:vT6Fhzju0

友人と旅行行ったので、初めてプリントしてみようと思うんだけど、
16:9で気軽にプリントできるとこって何かあるのかな？

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/27(火) 00:42:01 ID:AV2nfj4D0

>>973
HVサイズで頼めばよろし。

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/27(火) 00:58:34 ID:C9xsVEJh0

先日買ったんやけど、みんなどんなケースに入れてんの？

976 ：973：2007/11/27(火) 08:22:25 ID:hTsg5mTaO

>>974　どもども
HVｻｲｽﾞで頼めるトコロ探すある。

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/28(水) 22:38:46 ID:JgX5+pRU0

>>975
パナ純正。革が薄いしソフトケースだから、かなり不安。
FX1(FX01じゃなくてもっと古い奴)のケースはセミハードだったから
カバンの中に入れても安心だったなぁ。ああいうのがLX1にもほしい。

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/28(水) 23:10:30 ID:k4mgx5LG0

>>975
LoweproのRezo50
ちょっと大きめだけど予備の電池とメモリカードが入るし、クッション性が高いので安心。
何度か１メートルぐらい落っことしてるけどだいじょうぶ。

でももうちょっと小さい方がよかったかも・・・

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/30(金) 14:26:40 ID:x9T1I8+Y0

LX3よりもDP1の方が楽しみだな。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2007/11/30/7526.html

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/30(金) 15:06:25 ID:7Toe6M8p0

単焦点ｲﾗﾈ

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/30(金) 20:27:19 ID:Ol6LyOxHO

出る出る詐欺ktkr

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/01(土) 01:11:52 ID:vC/0DNQB0

LX2にGW-1(GRD用ワイコン)付けて遊んでみた。
9:16では四隅が若干蹴られるが、2:3では無問題。
なかなか良いよ。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/01(土) 01:17:36 ID:OY1j16Z3O

普通につくの？

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/01(土) 07:47:45 ID:3KOG4F460

へぇ～、付くんだー。
今、Wii Fit行列中ｗだから帰ったら試してみよう。

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/01(土) 14:02:49 ID:pWn3i8++0

>>975
自分はこれの黒です。
ttp://buffalo.jp/products/catalog/item/b/bdg-hc01_m/
以前のデジカメを2回落として壊しているので、セミハードの
奴でないと怖い・・・
でもデザインとはあまり気に入っていないです。
あとまあ、何というか質感が安っぽい。
LX2の発売日に買ってそれ以来なのでそれなりに愛着が
涌いてきているのかも。

もちろん、LX2には不満は無いです（不満を言うほど腕がない）

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/01(土) 18:15:38 ID:oz39gfDk0

これほしい！
３万以内で買えるとこない？？

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/01(土) 18:25:26 ID:gV6r2b320

>>982
レンズ先端にワイコン手で押しつけた状態で16:9は四隅がケラれるが
3:2ならケラレが無いことまで確認した。画質も悪くない。
で質問だけど、これどうやって固定してるの？

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/01(土) 19:47:50 ID:Vc1xbjrg0

>>986
あったけど売り切れた

989 ：高感度で：2007/12/01(土) 20:52:08 ID:ncl6omui0

ISO400
ある程度ノイズを消したのだが複雑な画像なので容量制限のために高圧縮でjpgにしたら
ノイズが増えてしまった。
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071201204539.jpg

ISO800
このサイズなら使い方によっては許せるかな？
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071201202237.jpg

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/01(土) 21:03:53 ID:oz39gfDk0

ものすっごくほしい(｡´Д⊂) ｳﾜｧｧｧﾝ!!

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/01(土) 21:13:55 ID:PzU18Q2MP

>>989
ISO800 のもろデジカメ臭い、いやーなボケ具合がなんだな。
ISO800で画質を求めちゃいかんのかもしれないけど。

分かりやすいサンプルありがと。
tっゆうか、rowじゃなくてjpg保存設定での撮影だよな？

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/01(土) 21:39:31 ID:ncl6omui0

>>991
RAW現像です。
ISO800の方のカメラから直接出たjpgを縮小しただけのものはこうなります。
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071201213237.jpg

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/01(土) 21:54:51 ID:PzU18Q2MP

>>992
すまそ。
ロウの能力を過信していたっすよ。
そこまで被写界深度を求めたシーンを撮った事が中田もんで。

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/01(土) 22:20:23 ID:54pei83J0

手ぶれ量産

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/01(土) 22:21:17 ID:54pei83J0

屋外晴天専用

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/01(土) 22:22:12 ID:54pei83J0

せめてホットシューと小型のバウンスできる専用ストロボできないかな

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/01(土) 22:23:02 ID:54pei83J0

気合入れなくても他社並みに利く手ぶれ補正きぼん

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/01(土) 22:24:20 ID:54pei83J0

その他はいいだけにもったいない。
高感度ノイズなんて所詮コンデジ大して代わらんわ

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/01(土) 22:25:13 ID:54pei83J0

ライカが許さなくても

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/01(土) 22:26:21 ID:54pei83J0

信者が許すLX

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。