AF-S DX VR Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G Part14

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
前スレ
AF-S DX VR Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G Part13
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1181865102/
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/08(土) 06:00:39 ID:v5e1lQeR0
AF-S DX VR Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G Part12
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175524489/
AF-S DX VR Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G Part11
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1171081484/
AF-S DX VR Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G Part10
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1166280424
AF-S DX VR Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G Part9
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160915550/
AF-S DX VR Nikkor ED 18-200mm　F3.5-5.6G Part8
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158144658/
AF-S DX VR Nikkor ED 18-200mm　F3.5-5.6G Part7
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1152381849/
AF-S DX VR Nikkor ED 18-200mm　F3.5-5.6G Part6
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1146588029/
AF-S DX VR Nikkor ED 18-200mm　F3.5-5.6G Part5
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143823516/
AF-S DX VR Nikkor ED 18-200mm　F3.5-5.6G Part4
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140005605/
AF-S DX VR Nikkor ED 18-200mm　F3.5-5.6G Part3
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1136083024/
AF-S DX VR Nikkor ED 18-200mm　F3.5-5.6G Part2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133692967/
【最強】AF-S VR 18-200mm F3.5-5.6【標準ズーム】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130313536/
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/08(土) 06:03:00 ID:v5e1lQeR0
神びろ～んレンヅです＾＾
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/08(土) 06:53:36 ID:2uZcfoCI0
>>1
乙
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/08(土) 07:12:22 ID:v5e1lQeR0
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/zoom/af-s_dx_vr_ed_18-200mmf35_56g_if.htm
ニコソ公式　AF-S DX VR Zoom-Nikkor ED 18～200mm F3.5～5.6G
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/08(土) 07:28:51 ID:bwPL6J4q0
整理すると、換算ｍｍとF値は、
28mm F3.5 *
35mm F3.8
42mm F4.0 *
50mm F4.2
62mm F4.5 *
75mm F4.8
85mm F5.0 *
105mm F5.3
135mm F5.3
150mm F5.3 *
180mm F5.6
200mm F5,6
250mm F5.6
300mm F5.6 *
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/08(土) 08:17:45 ID:t7vDx3xN0
* は何すか？
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/08(土) 11:10:10 ID:LKucUckE0
>>7
「AF-S DX VR Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G Part11」 で、焦点距離と開放F値の実験を行った本人です。
自分もその*の意味はわかりません。

自分の書いたオリジナル
----------------------------------------------------------------------------
Aモードで開放にして、Fが変化した所で写真撮ってExifReadで読んでみた。
開放F値がなぜだか異なる値を表示しているが、撮影時のFを信じて数値を書いた。
面倒な実験だったが自分が知りたかったので。

867 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2007/03/28(水) 20:30:43 ID:P4hKibFo0
>>866
間違えちゃった

F3.5 18～
F3.8 20mm
F4.0 24mm
F4.2 29mm
F4.5 36mm
F4.8 46mm
F5.0 56mm
F5.3 75mm
F5.6 105mm～200mm
----------------------------------------------------------------------------

つづく・・・・・
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/08(土) 11:10:58 ID:LKucUckE0
>>8
つづき・・・・・

すると、だれかが出てきて

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////
>>882 -> >>880 だった
893 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2007/03/29(木) 22:16:42 ID:9JwD+jiz0
整理すると、換算ｍｍとF値は、
28mm F3.5 *
35mm F3.8
42mm F4.0 *
50mm F4.2
62mm F4.5 *
75mm F4.8
85mm F5.0 *
105mm F5.3
135mm F5.3
150mm F5.3 *
180mm F5.6
200mm F5,6
250mm F5.6
300mm F5.6 *

換算で、
27-60mmF3.5-4.5VR　と
60-300mmF4.5-5.6VR の２本分ということですね。
どちらか１本でも、魅力的なレンズではあるけど、それが１本になってるというわけね。
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////

って書いてから風習になった。
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/08(土) 11:16:26 ID:LKucUckE0
自分は、1ｍ先の壁に焦点を合わせて測定しました。
最近思うのは、インナーフォーカスなこのレンズの場合、無限大に焦点を合わせた時と
同じなのか疑問だと言う事です。

グタグタ書いてないで実験すれば良いのですが面倒で、「明日でいいや・・・・」と毎日思いながら
数ヶ月が過ぎました。
はい、夏休みの宿題もいつも8月終わりにギリギリでやってました。（とおい昔の話ですが）
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/08(土) 12:44:24 ID:LaEjNSn+0
otu
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/09(日) 18:20:35 ID:O+bzJDCy0
O2
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/09(日) 21:23:41 ID:nGNaerLz0
カッコン
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/10(月) 16:04:43 ID:2CubsDlu0
はげ
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/10(月) 16:34:21 ID:g7MvoQih0
D300Kit を買うつもりだったんだがD40に今すぐ着けたくなってきた
11月まで待てないよ
あ～欲しい
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/10(月) 16:53:39 ID:PNS1CxI70
ええでぇ、すぐポチっとしる
いっしょにびろ～んしようぜ
D300はボディのみ買えばいいんだからさ
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/10(月) 16:59:53 ID:Ir2QzDK90
フィルターとっしょにレンズの先の部品がアボーンしたわ
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/10(月) 17:02:55 ID:g7MvoQih0
近所のキタムラにごろんと現物があるから余計にうずうずと
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/10(月) 17:03:59 ID:AfkVkVgY0
>>18
もうすぐ敬老の日だからね
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/10(月) 17:06:16 ID:lGDfXp+A0
なんか良いんだよな、これ
そらまあ写りは高倍率の中ではマトモってだけで
決して高画質ではないんだけど、力まず使えるせいか
妙に気に入った写真が撮れてたりする
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/10(月) 17:36:09 ID:U0Mb8v9v0
>15
おれも同じ状況だったんだけど、我慢できずに18-200買ってD70で使ってる（D300はボディーのみに変更）
結論を言えば先に買って大正解。投資が無駄になる部分がないんだからいっちゃえば？
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/10(月) 17:44:31 ID:g7MvoQih0
先にこっちいっちゃうとD300がきたらAF-S DX Zoom-Nikkor ED17-55 F2.8G(IF)が無性に欲しくなってまた泣くと思うんだよね
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/10(月) 17:57:08 ID:pIqu21u0O
買えるなら買えばいいさ
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/10(月) 18:12:55 ID:PNS1CxI70
>>22
レンズ沼は誰もが一回はどっぷりハマリます＾＾；
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/10(月) 18:30:20 ID:BDQsaE5B0
Part14で基地外が出没しなくなった予感
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/10(月) 18:39:58 ID:l4P57D+a0
D70とD50とD2Hと18-70とVR24-120とサンヨンとバイク

を売って

D3と14-24と24-70とVR18-200とD300買おうとしてる俺は本物のアホですか＞＜
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/10(月) 18:45:04 ID:DLwblof90
バイクとｻﾝﾖﾝあたりを売らずにIYHしたら、アホと呼んであげてもよいけど。
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/10(月) 18:49:25 ID:l4P57D+a0
ちなみにバイクは400万で買って100万かけてセミレストアした戦前のハーレーです。
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/10(月) 18:51:13 ID:wLIEwaee0
つか、バイク以外は大した足しにならんな。
バイクが何か分からんので、バイクもかもしれんけど。

バイク以外を売却して、やっと18-200が買えるぐらい？
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/10(月) 18:54:13 ID:wLIEwaee0
とりあえずバイク売るだけで、全部変えそうだな。
ま、あとは使わないなら、不用品として処分する感覚かな。
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/10(月) 19:55:02 ID:GgPqjHaO0
73kで売ってくれた北村の店員さんありがとう
大活躍してます
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/10(月) 20:47:13 ID:l4P57D+a0
>>27
バイクももう乗ってないしね。この際気分転換に。
今全部予約しちゃったよ。18-200は今決済したからあさって届く。

>>31
やっすー。
ヤフオクと変わらないじゃん。いい買い物したね。
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/10(月) 22:01:42 ID:GhavFlG50
>>29
おまえちょっとマップで査定してみな。
物を知らなさ過ぎる。
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/10(月) 23:36:32 ID:qiFR/K6C0
>>31
俺も展示品落ちをそれくらいで買ったよ
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/11(火) 00:23:41 ID:2Y8jGfsw0
ボーナス出るまで買えないや
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/11(火) 00:32:16 ID:9qqLkqem0
ボーナス出るまで・・・ってよく聞くけど、結局買うならいつ買っても一緒じゃないの？
今お金使って、ボーナス出たときに貯金しておけば良い。順序が変わるだけ。
液晶TVみたいに新製品のサイクルが早くて価格変動も大きいものなら、ボーナス時期に合わせて
買うっていうのも納得できるが、少なくともこのレンズはボーナス時期に合わせて値下げしたり、
次から次へと新製品が出るわけじゃないから、欲しいと思っててその内買うつもりならば、買える
時に買えば良いと思う。
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/11(火) 00:34:26 ID:4MlAsand0
あんま沼貧乏を苛めてやるなよｗ
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/11(火) 00:40:11 ID:2Y8jGfsw0
>>36
>買える時に買えば良いと思う。

ええ。だからボーナス出るまで買えないんです。
今買う金あるなら買ってるよ。なぜ一行しかない文章もちゃんと読めないんだろうか。
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/11(火) 00:41:31 ID:sLo3dKku0
クレジットカードを１枚も持ってないとか？
まぁそういう人はいるけど。
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/11(火) 00:45:08 ID:9qqLkqem0
>>38
買えるときにって書いたのはお金の話じゃなくて在庫の話ね。
D300出たらキットレンズとして発売されるんでしょ。
年末商戦だし、間違いなくこのレンズは品薄になって欲しいときに手に入らないよ。
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/11(火) 00:56:44 ID:2Y8jGfsw0
>>39
カードはあるけど、怖くて使えない。
いつ何時金が必要になるか判らない。
まぁ人間いつ死ぬかわからないとはいえ、進んで借金がしたいわけではない。

>>40
なるほど、在庫か。確かに今年も厳しそうだな。
2年前に発売された工業製品とは思えないよね。
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/11(火) 01:23:09 ID:nt2Ea4PV0
お前ら、みんな独身者か？
ボーナス出ないと嫁を説得できんがな
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/11(火) 01:34:15 ID:PGnYefs10
カードだと借金になるって、貯蓄すらも無しなのか。
そこまで貧乏なら買わないほうがいいぞ。このレンズを買ったところで
利益を生み出すわけではないのだから。
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/11(火) 01:53:22 ID:Ew8dXyJi0
誰が何に金を使おうがいつ使おうが勝手だろ。
全くもって余計な御世話。何様のつもりだ？
利益を生まないものに金を使っちゃいけないってのも頓珍漢な話。
人間の脳ミソ入ってんのか？
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/11(火) 02:07:05 ID:sLo3dKku0
何を怒っているのやら（´д｀）

こんなのフツーに世間話の類だと思うがね。
ネカフェ難民だのという御時世だし、べつに貯蓄の無い貧乏があっても驚かないし、
馬鹿にする事もそうない。
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/11(火) 12:20:13 ID:g7996EAc0
俺はいつも金は事後。
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/11(火) 12:24:43 ID:Q4mHxl8v0
まぁ、とことんどうでもいい話題ではある
是が非でも欲しけりゃなんとかやりくりしてすぐ買うだろ
ボーナス出るまで待つならそれもまるで問題なし
もう何処行っても在庫なしなんてことにはならんよ
その程度だ
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/11(火) 12:30:03 ID:IbVkOW4mO
カードにﾎﾞﾇｽ一括機能が有るわけで

まぁ、なんせ、うぜーからｽﾙｰだな
49 ：15 18 22：2007/09/11(火) 15:50:10 ID:eUrRcOzo0
とうとう我慢できずに買ってしまいましたよ
他メーカーのフィルターですが、合わせて税込み79,000円にしていただきました
これでしばらくの間はおとなしくD300が待てると思います

月末か来月頭にはiPod touchがきますし

取り敢えず暇はつぶせるかと
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/11(火) 18:27:08 ID:S+HPmDCTO
発売日に手に入れてから、持ち出すのはほとんどこのレンズだったせいか
昨日久しぶりにレンズをよくよく見てみたら、ゴミが凄く入ってた。orz
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/11(火) 18:29:01 ID:5iz5zSsS0
このレンズをニコンに掃除に出したらいくらくらいなんだろう
出した人いる？
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/11(火) 18:55:58 ID:dHF5HtfK0
https://recept.nikon-image.com/repair/MachineSelectInit.do
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/11(火) 18:59:20 ID:5iz5zSsS0

AF-S DX ED 18-200mm F3.5-5.6G
レンズゴミ・汚れの清掃

工料
9,900円

部品代
10,400円

合計
20,300円


清掃で部品代っていったい何なんでしょうね。
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/11(火) 19:07:51 ID:90RHv+FY0
ﾊﾟｯｷﾝだの開けるときに破損するもの。その他にも消耗部品は全部とっかえてくれるんだろうか？
それなら、修理受付が終わるまでには一度出してみたい。
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/11(火) 19:46:57 ID:yDWbAvU70
>52
概算金額がわかるって便利だねぇ
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/11(火) 21:00:59 ID:Z42Hkz5x0
保障期間内なら無料だよ
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/12(水) 01:15:53 ID:oZTbbvmh0
>>51
盆明けに前群にゴミ入ったから清掃出したよ。
>>53に書いてある通りの見積もりで清掃のみなら部品代は
掛かる事はまず無いと説明受けました。
作業してそれ次第みたいですね。
自分は9900円ですみました。
ただサービスに持ち込みで受け取りを宅配にしたので+1050円です。
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/12(水) 18:54:41 ID:Q90yFOLkO
携帯からスマソ。
清掃等、無償でお願いできるのはメーカーの保証期間のみですか？
それ以降はキタムラで買った時の５年保証でも無理なのでしょうか？
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/12(水) 19:51:41 ID:rwj1Fks+0
レンズつけっぱでもゴミが付く糞カメラなんだから、
永久無償清掃じゃなきゃ糞だなw
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/12(水) 21:30:21 ID:9fJ0Gxon0
>>58
つーか、清掃で保証が効くわけないでしょ。無料だとしたら表面レンズの清掃だけ。
中を開けてではないよ。
保証は機構的に壊れた時だけ。キタムラも一緒。

昔のきむら保証は水没とかでも保障してくれたけどねぇ。。。
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/12(水) 21:46:05 ID:H2+u06Lr0
これの付属フードってカパカパしてすぐに外れそうなんだけどこんなもん？
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/12(水) 22:04:08 ID:Vtfjt40v0
>>61
カチッてなるはず。
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/12(水) 22:07:25 ID:H2+u06Lr0
下手くそでハメ方が悪いのかなぁ
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/12(水) 22:13:16 ID:Vtfjt40v0
○がセンターに合うまで回せるはずだよ。
あまり力はいらない。
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/12(水) 22:17:56 ID:H2+u06Lr0
出来ました
サンクスコ
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/13(木) 01:45:42 ID:ZgSN8CrR0
フード柔すぎ。すぐ割れそう。
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/13(木) 02:12:12 ID:ELncNAHP0
>>66
しかし割れない
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/13(木) 02:40:16 ID:DIDfjI7f0
1年半使ってるが割れてないからたぶん大丈夫じゃない
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/13(木) 05:41:52 ID:1gHHUrtP0
これ付けたら内蔵フラッシュケラれまくりなんですけど室内でどうしろってんですか？
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/13(木) 06:37:10 ID:IT4BWOxH0
>>69
我慢しろ
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/13(木) 08:24:49 ID:j0Ad4Bzj0
ﾜﾛﾀ！

外せ！>>69
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/13(木) 10:30:03 ID:hYqEs6Pa0
>>69
室内は200mm側専用だぞ
そんなことも知らんで一眼使ってたのかよ
やれやれ
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/13(木) 17:21:01 ID:bdU/qDqx0
>>69
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503511500/SortID=6340845/
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/13(木) 17:58:37 ID:7G/qPLyD0
LRとかの補助光とか使って我慢してる。　基本的にノーフラッシュ撮影してるけど。おれ
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/13(木) 18:04:19 ID:1gHHUrtP0
ニコンもパナソニックみたいにバウンス出来る内蔵フラッシュを付けて欲しいもんだ。
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/13(木) 18:05:55 ID:JkslL3da0
内蔵ストロボ使うと蹴られるんですか？
ガラ悪いですねぇ　あ～こわ
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/13(木) 18:14:53 ID:KPrENXGT0
内蔵ストロボなんて飾りにすぎません
しょせん偉い人には分からないんですよ
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/13(木) 18:21:23 ID:19AZw1560
内臓ストロボもコマンダーとしてはあると便利だよな。
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/13(木) 18:35:44 ID:pU3lvI67O
内蔵ストロボなんか使わなくてもSS1/10の被写体ブレブレの臨場感溢れる・・・。


それ以前にフラッシュ使えなくてさ、例えば、文金高島田三三九度2列目縦構図、前列の頭でケラレ発生。
脇をガチガチに絞めてひたすら連写
VRに感動した


連写し過ぎて周りいや、全員ドンビキorz
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/13(木) 19:36:10 ID:CyOt2O8D0
>>79
空気嫁ｗｗｗｗ
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/14(金) 02:05:43 ID:06Xr0Hem0
連写し過ぎはアキバでも引きますよ。
隣で「カシャシャシャシャシャシャシャシャシャ」って
秒５コマ以上の連写音は周囲の時間が止りますよ。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/14(金) 13:33:52 ID:Y55POcty0
トシガイで活躍してたね。
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/14(金) 13:45:16 ID:09T1+04r0
トシガイってしょっちゅうニコン出るけど何か提携してんのかね？
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/14(金) 18:28:00 ID:PW66WX5M0
>>83
前も芸能人がカメラを一台買う・・・って時にニコン買ってたな

提携してんのか
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/14(金) 19:08:42 ID:NT984Li/0
ニコン＝通　みたいなイメージなんでしょ。
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/14(金) 23:31:35 ID:9HV74OuS0
ニコン＝本物だわ　みたいなイメージなんでしょ。
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/14(金) 23:47:44 ID:e2SNh4cX0
ニコン＝やっぱ、いいわ　みたいなイメージなんでしょ。
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/15(土) 00:08:12 ID:1zE5njtJ0
カメラ＝ニコン
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/15(土) 00:31:56 ID:35Xx7A+80
キャノン、ソニーはコンデジのシェアが高いおかげで安いアマチュア向けの
イメージがあるそうな。ニコンもコンデジ出してんだけどなｗ
俺の周りの少数の意見でした。
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/15(土) 00:49:29 ID:35Xx7A+80
買って直ぐこれかよ。けっこうアングル的にはいいな。
ttp://www.ntv.co.jp/toshigai/02_guest/2007/new/broad.html
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/15(土) 00:53:01 ID:1zE5njtJ0
>>90
みんな横位置撮影なのが良いなｗ
手取り足取り教えてあげたいが
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/15(土) 02:28:24 ID:1Hizh9kx0
>>90
可愛いから許せる構図だ。
この番組見ていたが、フルオートで撮ってたな。
フラッシュ焚きまくり。ガラス越しでの撮影でもフラッシュ。
思わず、そりゃないぞ！とテレビに向かって言いたくなった。
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/15(土) 08:12:21 ID:LzDwrTMC0
>>91
手足をとって動けなくさせる気ですか？
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/15(土) 10:09:22 ID:7yoRtLvG0
>>89
もともとニコンは銀塩時代の最初の頃はコンパクトカメラを出してなかったからね
銀塩でコンパクトカメラを売り出したのはF3が出た頃だったはず
そのころニコンの一眼レフカメラにあこがれていた少年たちにはやはり良いイメージがあるんじゃないかな
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/15(土) 10:52:51 ID:Hg8YhJec0
どんだけじじいよ。
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/15(土) 17:26:01 ID:sjRVCKGD0
シグマの手ぶれ補正付きと比べて写りは上なのかな？
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/15(土) 20:38:26 ID:pd+1nrVI0
両方買う奴なんているの？
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/16(日) 02:06:26 ID:d4wcq5wU0
あははー三脚使ったとき、VR切ったの忘れてた。
200mm 1/32以下でも躊躇なくシャッター切ってたから、
ﾌﾞﾚﾌﾞﾚさー。。
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/16(日) 02:26:45 ID:SWAm2Y9V0
あるあるｗ
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/16(日) 09:45:54 ID:fFnUQ7+d0
>>99
ねぇよ
何の為のレンズ内蔵での補正だよ。ファインダ覗いて気が付けって
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/16(日) 10:27:17 ID:sNqNUICT0
んだな。
VR効いてんのか分んねーままシャッター切るってどれほど適当だよw
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/16(日) 10:32:23 ID:Q/b3pdb80
こんな奴がいるから、コストアップになるんだな。
クレーマー対策費って、かなり膨大に裂かれている。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10503511500/SortID=6712259
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/16(日) 12:23:44 ID:A+4SXIyq0
>>102
読むのにストレスかかる
要約してくれ
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/16(日) 12:42:10 ID:h0Qtilln0
>>100
すまんね。
家に帰って、等倍でチェックして初めて気付く程度の手ブレだったもんでね。
ﾌｧｲﾝﾀﾞｰで見てガクガクするよーな事はそうそうないし。
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/16(日) 12:47:52 ID:gyfKX+sq0
>>103
基地外がわけわからん屁理屈こねて社長にまでメール（ｒｙ
kakakuってすごいな。
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/16(日) 13:00:46 ID:sNqNUICT0
>>104
ホントにVR18-200使ってたらファインダー内でVRが動作してるかどうか
ｶﾞｸﾌﾞﾙに関係なく分るんでw
それに使い手に分らず自然に効く程『ﾌｰﾙﾌﾟﾙｰﾌ』じゃないんでw
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/16(日) 13:20:55 ID:h0Qtilln0
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070916132003.jpg

はいはい。私は粗忽者でございますよ。
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/16(日) 13:59:55 ID:A+4SXIyq0
kakakuがすごいんじゃない。
ぬこんゆーざーが基地外なの。
109 ：100：2007/09/16(日) 14:20:56 ID:fFnUQ7+d0
>>107
18-200の場合は、三脚でVRを切る必要ないから、今後はいれっぱで失敗無し。
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/16(日) 14:34:17 ID:JXEU/54P0
アクティブとノーマル切り替え　なんか効きそうなのでアクティブばっかりで
使っているけど　問題あるの？　
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/16(日) 14:56:54 ID:sNqNUICT0
>>98
>200mm 1/32以下でも躊躇なくシャッター切ってたから、ﾌﾞﾚﾌﾞﾚさー。。
>>100
家に帰って、等倍でチェックして初めて気付く程度の手ブレだったもんでね。

w
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/16(日) 15:42:08 ID:SWAm2Y9V0
俺は元々ＶＲ要らないぐらいホールディングが得意なんで、
逆にオフにしてても気づかないんだよｗ
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/16(日) 16:18:58 ID:A+4SXIyq0
VRがいらんなら、こんな糞レンズ使う必要もないだろ
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/16(日) 16:40:35 ID:m6thJhPP0
>>100
基本はﾉｰﾏﾙだよ
>問題あるの？
無くはないと思う
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/16(日) 18:17:20 ID:N2p0ap4v0
>>105
社長宛にメールを出すのも基地外だけど
メールじゃなくて直接手紙を出したようだ。
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/16(日) 18:49:41 ID:bivJEFAO0
で、返信はあったのか？
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/16(日) 19:16:25 ID:gyfKX+sq0
お客様相談室へ転送→担当者「ｸﾚｰﾏｰかよ・・・」放置→ｸﾚｰﾏｰ怒る
こんなループでしょ。
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/16(日) 20:08:56 ID:sNqNUICT0
どんな企業もクレームは無視しないよ。
でも無視しないというのが要求に応えるという意味ではありませんがw
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/16(日) 21:01:22 ID:cbSy73kM0
俺が社長に手紙出したいよ
VR18-200他レンズ一本、D80本体が全て1年以内に故障
SCに送るも修理不完全で行ったり来たり一ヶ月間使用不可能、ようやく土曜に使ってみるもまだ直ってないのが発覚
マジどうなってるんだ、日経調査の満足度一位とかとても信じられない
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/16(日) 21:44:42 ID:6MDiRzDl0
>>119

キャノネットお疲れ様です。
いかほどの時給でございますか？
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/16(日) 21:58:28 ID:cbSy73kM0
>>120
実話だよ、D40とか沢山売れて修理工場も混乱してるんじゃないか
正直あまりのお粗末さに驚いたわ
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/16(日) 22:11:25 ID:7LTKG8QA0
>>121
だったら証拠を見せてくれ。

その何度かの伝票はあるんだろ？
123 ：121：2007/09/16(日) 22:17:56 ID:cbAt/g8d0
>>122
一体何が気に入らないんだよｗ間違いない事実だよ
もちろん納品書も5枚あるわ、それをUPしてどうなるの？
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/16(日) 22:20:49 ID:aISAff7L0
どういう状況で、この種のレンズが壊れるのか。
有益な情報だから、知りたいね。
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/16(日) 22:22:57 ID:/+Zu0zUn0
D40ですが火曜日に新宿持ち込み土曜朝返却電話が来た。そこまで混んでないような気がするが・・・　
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/16(日) 22:28:45 ID:O/eIewsV0
>>121
だいたい製造と修理は部門別だろｗ
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/16(日) 22:41:29 ID:cbAt/g8d0
結局テキトーに撮ったよ
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070916223800.jpg
住所やら受け付け番号なんて見せられないわ

>>126
あれだけ売れればそれだけ故障、落下修理とか多くなるわけで・・・言いたいこと分からない？？
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/16(日) 22:47:16 ID:2D0+nZs40
別に納品書が何枚かとかそうでもいいから、症状をおしえれ。
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/16(日) 22:48:57 ID:cbAt/g8d0
>>124
D80とVR70-200は使用中バッテリー点滅で使用不可、もちろんバッテリーは残量有り
VR18-200はAFモーター故障
ほかレンズの修理ミス（部品足らず）、D80の修理ミス（AF照明付かず）で行ったり来たり、後はホットピクセルとかあったっけ

もうとにかく滅茶苦茶でうんざり
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/16(日) 22:54:41 ID:iFunbfS90
外れ引く人っているよね～
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/16(日) 22:58:43 ID:cbAt/g8d0
>>130
別に外れでも直してくれれば良いけど壊して返すからなｗ　マジで呆れるよ
つーかトピずれだし画像も消すよ納得したでしょ
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/16(日) 23:01:13 ID:iFunbfS90
初期不良で交換にしちゃえばよかったのに
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/16(日) 23:01:40 ID:2D0+nZs40
これはもうはずれとかじゃない、かなりのもんを一人で背負い込んでおられます。
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/16(日) 23:04:14 ID:aISAff7L0
超音波ﾓｰﾀｰは2000-3000時間で磨耗して要交換。早過ぎるから、外れモータだったんだろうか。
ユニット交換で、部品足らずか。。
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/16(日) 23:10:16 ID:SBm7f2Xp0
俺もD70 ではAF接点不良で無償修理してもらった。
最近ではVR18-200のVRユニット不良で無償修理
どちらも保証期間が過ぎてからただで直してもらった。
SB600も時折発光しなくて泣かされたが
D200については今のところ問題なし
何となく不安なので予備の機体がほしい。
D70売るんじゃなかった…
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/16(日) 23:15:23 ID:cbAt/g8d0
>>132
発売直後に買ったから初期不良なんて無理ですが、1年くらい経って急に壊れ始めた
>>133
>>134
他人事じゃないよ、自分たちだって修理出す時が来るんだから
とにかく今回で修理後に外見チェックとか動作確認をして無いことがよく分かった、修理出したら気をつけたほうが良い
調子が良いのはあんまり使わないSB800だけorz
137 ：126：2007/09/16(日) 23:36:07 ID:O/eIewsV0
>>127
修理部門と製造部門が同じ建物で同居しててもやってることはまったく別って事。
ケガで総合病院に行ったがいいが
気付いたら産婦人科の診察室で診察してたようなこと。
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/16(日) 23:57:05 ID:cbAt/g8d0
>>137
一体なにを言ってるんだよ、もう一回落ち着いて読み返してごらんよ
D40・D80も沢山売れてVR18-200もバカ売れ、そうなると当然修理も増える
だから修理現場が混乱してチェック体制が甘くなってるんじゃないかという推測、だからみんなも気をつけましょうって話
VR70-200の前玉を押さえるネジが無い状態で帰って来たんだぞ、愕然としたよ。あんなの一目見れば分かるのに

大体メインの製造工場はタイだし
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/16(日) 23:57:56 ID:iFunbfS90
タイだと何か問題が？
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/17(月) 00:04:28 ID:mPOLDCRp0
>>139
別に問題ないよ
製造はタイ、修理は日本（横浜？）なんで同じ建物で同居してませんということ
なんか疲れる・・
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/17(月) 00:10:34 ID:pZ7ejc+20
VR18-200はSWMユニット交換で問題なかったのか。それは良かった。
VR70-200は、前玉外して…掃除頼んだのかな。

なんにせよ、年に5万枚近くも撮るヘビーユーザは消耗激しくて大変だな。
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/17(月) 00:15:54 ID:fa8K+2/b0
SWMとHSMってどっちが速いの？
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/17(月) 01:49:00 ID:oXlofiLf0
シグマのより純正の方が速いと信じたい
でも同じちょーおんぱもーたーでも、レンズによっても速度違うしな
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/17(月) 02:47:39 ID:NNV8mr5a0
俺の所有物だと、50-500HSMしかないけど、
ニコンの望遠系AF-Sと比べてAFが迷い易く感じる。
フォーカスの移動自体が遅いってより、
物凄く短い間のことだが、何往復もしてやっとフォーカス位置を見つけてるような
合唱の遅さって漢字。
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/17(月) 09:00:13 ID:MiwCTmuo0
>>110
流し撮りはノーマルモードで。
カメラを流す方向を検知し、その流れと垂直方向のブレを補正する仕組みになっている。
アクティブモードでは、それが働かない。

アクティブモードは、乗り物に乗っている際に使うモード。
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/17(月) 13:31:02 ID:NNV8mr5a0
「なんか効きそうなので」
ﾜﾛﾀ
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/17(月) 13:47:01 ID:JfEZiFoq0
日常で、乗り物に乗っていなくて三脚を使わずにかなりのズームで鳥とか撮るときはアクティブにしてる？
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/17(月) 14:27:29 ID:Kt500Ne40
Activeにすれば５段補正！とかならそうするが、normalでもactiveでも最大4段。
>>110と発想同じじゃないの？
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/17(月) 15:02:44 ID:d1aNP5hF0
明日運動会だが買っておけば良かった。重宝しそう。
手持ちのレンズはシグマの17-70と70-300だけだし。
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/17(月) 16:59:53 ID:A4Kkthld0
>>149
運動会なんて70-300と近くはコンデジで十分じゃないか？
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/17(月) 17:00:55 ID:IPNmu7CW0
そこで、ボディ２台ですよ。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/17(月) 17:16:51 ID:oXlofiLf0
乗り物に乗って無くてもActiveは補正効果が一番って事で
流し撮りをしないのであればいつでもActiveモードでいいんじゃないの？
俺はそうだけど
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/17(月) 17:20:52 ID:bFMNU6Cf0
>>149
運動会なら70-300の方が便利だろ。
18-200じゃ足りないよ。
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/18(火) 03:47:00 ID:1NVoohn+0
購入を予定してるんですが、
店頭で試した感じでは、ズーム側ではＶＲが効いてるのがよくわかるんですが、
広角側のＶＲの効き具合はどんな感じですかね？
ズーム側から広角側まで４段分の効果はあるんでしょうか？
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/18(火) 06:46:41 ID:Kzf9YVcY0
>>154
大きな効果は感じるが4段分かは知らん。
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/18(火) 11:29:33 ID:OC/IN2lo0
>>154
ズーム全域において約4段分の補正効果はあるんじゃない？
そもそも焦点距離が短いほど手ブレは小さいので分かりづらい。
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/18(火) 15:09:30 ID:p+vrpkXw0
使う人間次第で最大4段分なんでしょ
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/18(火) 15:22:01 ID:c48zV63a0
18mm時、普通に構えれば、1/16秒ならVRナシでもぶれ（ブレ目立た）ないけど、
４段遅くした1秒だと、呼吸含め、よほどしっかり構えないと、幾らVRアリでも
カメラ、体全体がどうしても限界を超えて動いてしまう。

・・私の場合。
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/18(火) 19:49:45 ID:08Wq7xaC0
>>158
将来、こんな馬鹿な客からクレームつきそうだね。
4段補正なら1秒まで大丈夫っていったのに、ぶれまくるぞ！って

どうして世の中は馬鹿ばっかりで、責任転嫁、自分に甘く、人には厳しいってなったんだろう
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/18(火) 19:51:33 ID:o8RthEAr0
>>159
> どうして世の中は馬鹿ばっかりで、責任転嫁、自分に甘く、人には厳しいってなったんだろう

キミもまるで同類だと思うが……
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/18(火) 19:53:40 ID:fdPRpizZ0
>>160
絶対誰か揚げ足とるんだろうなぁって思ったらやっぱりｗ
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/18(火) 19:58:41 ID:o8RthEAr0
>>161
脇があまいからね…
アンタに尻拭いさせてるくらいだし
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/18(火) 20:00:23 ID:fdPRpizZ0
>>162
なら、脇が甘くない>>162の回答を期待してます。
さあ、すばらしい回答をどうぞ
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/18(火) 20:01:22 ID:o8RthEAr0
>>163
アンタは>>159の母親か?
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/18(火) 20:04:29 ID:fdPRpizZ0
とっとと模範解答みせろよ。ただの揚げ足取りがｗ
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/18(火) 20:06:56 ID:o8RthEAr0
>>165
自分勝手な母親だな。

人に注文ばかりしてないで自分でしたらどうだ?

もっともアンタが自分自身を
> どうして世の中は馬鹿ばっかりで、責任転嫁、自分に甘く、人には厳しいってなったんだろう
の、お仲間だと認めるならそれもいいがね。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/18(火) 20:08:36 ID:Qr+iKgNc0
>>166
うぜえ、とっとと失せろ。クズ
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/18(火) 20:09:36 ID:o8RthEAr0
>>167
ホントに他人に厳しいコト…
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/18(火) 20:25:31 ID:o8RthEAr0
>>165
このままではナンなので回答しておくけど、

>>158 は実際には質問も何もしていないし、自己完結しているので、解答など存在しないと思うがどうか。
文末に「もっと精進しなくては」と補うとわかりやすい。

それなのに>>159 が突然クレーマーか何かと勘違いしただけ、じゃないの?

他にも解釈があるというなら聞きたいものだ。
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/18(火) 20:50:24 ID:di3LomKI0
やけに伸びてると思ったらやはりアホが暴れてたか
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/18(火) 20:50:59 ID:gexZdFPQ0
くらだらねえ事でケンカすんなよｗ
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/18(火) 22:06:20 ID:jWxb7XaU0
>>158
クレームは直接Nikonの社長宛に手紙を出すこと。
返事が来ない時は価格.comで返事がこないと報告すること。
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/18(火) 22:26:08 ID:h01utQMZ0
>>158 はクレームじゃないでしょ。
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/19(水) 00:18:35 ID:c+5gsVl80
俺も1秒もあるとかなりの確率でぶれるな
酒飲んだらVRオフでもピタッと止められるんだけどな
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/19(水) 00:33:43 ID:gSNTlMcG0
アル中でいつも手が震えてる人って、カメラ趣味なんて絶対に無理だね
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/19(水) 00:35:15 ID:IfccNPJK0
アル中な奴の趣味はパチンコと相場は決まっている。
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/19(水) 00:35:17 ID:9EJAG3sd0
1秒でVRなしでもピタっと止められるとか生物か・・・？
何10回も切ればわからんが・・・
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/19(水) 00:39:00 ID:0rtbYXcp0
>>175
酒呑めば止まる
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/19(水) 00:54:31 ID:gSNTlMcG0
>>177
いや、1秒くらいなら止まると思うが

>>178
なるほどねw
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/19(水) 01:05:50 ID:zDqaFISB0
フィルター径72mmって微妙だよね。
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/19(水) 01:07:20 ID:9EJAG3sd0
何ミリならイケてるんだよｗ
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/19(水) 01:09:27 ID:SBYmOENL0
Ｃ社はやたら７２が多いな
ニコンは７７が多い
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/19(水) 01:59:54 ID:2bdbBy5B0
1秒なんて止められないよ。止まってると思ってるだけ。
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/19(水) 02:40:16 ID:SBYmOENL0
１眼だとロングシャッター中はブラックアウトするからな。

つか、前提の焦点距離もなしに止まるだの止まらないだのｗ
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/19(水) 03:02:15 ID:2bdbBy5B0
>>184
止まるか止まらないかには焦点距離関係ないでしょ。

ブレるかブレないかには関係あるけど。
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/19(水) 12:51:07 ID:DRRKpb1p0
MFの頃のNikkorは52-62-72だったと思う。
つか手持ちのMFレンズのフィルタ径はその３種類。
AF高級レンズは77ばかり。
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/19(水) 14:16:35 ID:9EJAG3sd0
77mmのフィルタはいっぱい持ってる
72mmはこのレンズ用に買った保護フィルタ1枚だけだな
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/19(水) 14:50:46 ID:gSNTlMcG0
77mmってフィルター高いから72でいいやw
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/19(水) 18:29:28 ID:/X1bO7IB0
このスレにはひどく読解力がない人が生息しているんですね。
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/19(水) 20:11:55 ID:2uh2ydbL0
>>189
おめえのことだろ
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/19(水) 22:13:23 ID:mxZV7YLd0
俺は67mmのフィルタを沢山持ってる。
ステップアップリングで77mmにも使えて便利。
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/19(水) 22:21:00 ID:DRRKpb1p0
マウントアダプタ使ってるオリンパスユーザーの方ですか？
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/19(水) 22:42:01 ID:/X1bO7IB0
>>190
あんたよりはましだと思うがな
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/19(水) 23:59:35 ID:SBYmOENL0
俺がニコンでレンズ交換するパターンは、７７ｍｍのものばかり。
次のレンズの蓋を外して外したレンズにそのまま装着できるから楽でいいな。
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/21(金) 17:39:11 ID:gM7wPzDh0
1/60でこんなショットを撮れる奴がいたなんて・・・orz
ttp://gazo03.chbox.jp/home/gazo03/data/gazo/warareal/src/1187672009720.jpg
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/21(金) 19:53:25 ID:Fa2qAGe/0
>>195
ドラゴンクエストの戦闘画面？
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/21(金) 21:13:53 ID:LQcxm89N0
ほんま、ドラクエみたいやー。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/22(土) 17:54:37 ID:qHqdWUY80
人形系アンデッドと猿型魔法使い。
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/22(土) 22:53:07 ID:1Jha3CiH0
>>195
写真右側のシミはなんだろう？プリントをスキャンしたのかと思ったが
Exif付いてるし。
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/22(土) 23:19:44 ID:ZF1XpYdP0
>>199
丸いやる？
だったらそれは室内の埃がフラッシュで反射した物です
以前オーブだのなんだの騒がれた事もあったが・・
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/22(土) 23:22:18 ID:ZF1XpYdP0
×丸いやる？
○丸いやつ？
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/23(日) 02:10:33 ID:/9dXUf1z0
つか、ブレが全く無いってことは、ほぼ真暗状態で、フラッシュのみの光で撮ったんだろう。
フラッシュ発光時間のみの光源だから、1/60だろうが1/2だろうが、全く同じ絵に違いない。
カメラを良く知ってる人なら、潔くＸ速度で撮るんだろうけどな。
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/23(日) 07:32:54 ID:cLoeFcki0
FX8買ってくるﾉｼ
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/23(日) 11:07:42 ID:mRUhsxv10
右のはなんていう生物でつか？w
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/24(月) 23:24:27 ID:7NBRfBxT0
>>202
ニコンはプログラムオートや絞り優先オートで撮ると、特段設定をいじらなければ1/60がデフォなのでこうなったんだろう。
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/28(金) 18:22:05 ID:el9oifTj0
いつの間にニコンは天下の松下を傘下に入れたのだ？
それとも松下がニコンを買収してニコンブランドを使うようになったのか？
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 01:39:28 ID:UxVFTo9z0
何の話だよ
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 12:43:51 ID:yxT2Qx1f0
びろーん
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/29(土) 13:13:36 ID:iY9m6A1x0
Ｌｕｍｉｘ　ＤＭＣ　FX-8
のことだろう。
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/30(日) 04:54:59 ID:wCDb9rE+0
>>208
びろ～んを飲むと漫画家大ハッスルするんだぞ。覚えておけ
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/03(水) 22:56:08 ID:TubzUxWb0
>>205が写真を理解していないことはよく解かった
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/04(木) 23:28:33 ID:otq7GMUM0
買ったのであげ
ビックカメラには在庫があったよ
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/05(金) 01:40:36 ID:ZtMwANib0
フラッシュはシンクロさせないと効果が薄い。
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/05(金) 01:41:28 ID:ZtMwANib0
ってか、18-200付けたら内蔵フラッシュがケラｒ
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/05(金) 05:03:41 ID:uuKrjM7Z0
>>214
D200ならほぼ無問題。
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/05(金) 08:19:01 ID:Jr23UaYc0
>>215
D200でもケラれるぞ
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/05(金) 12:18:38 ID:tM20tR6h0
みんなD300買えばいいんじゃね？
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/05(金) 15:32:04 ID:PaiIcEIt0
う～～～～ん､､､､､､､､
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/05(金) 15:44:57 ID:M/jk5v300
一桁ならケラれな
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/05(金) 17:42:42 ID:lgmtrs/a0
故障　故障で交換３本目。今度こそ大丈夫か？
保証書に交換の履歴が２回なんて俺くらいかな。
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/05(金) 17:44:15 ID:/N3Hdmyz0
何をどうやったら壊れるのか、わからん。
故障修理なら、修理不備があったりで分らなくも無いが。

御祓い逝くべきだな。
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/05(金) 19:26:44 ID:XBddODcO0
クレーｍ
223 ：215：2007/10/05(金) 23:16:42 ID:7KMLizXJ0
>>216
取説には18mmの1mでケラレが生じるって書いてあるけど
こんなシチュエーションで撮ることはあまりないだろうから“ほぼ”無問題と書いたまでさ。
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/06(土) 09:12:26 ID:a5krMPmt0
うちのレンズ（D40にて使用）が、買って3ヶ月程で、
カメラに電源が入るたびに画面が3回ほど上下にカクカクっと
振動するようになりました。今は振動はしませんが、
どうやらVRが壊れたっぽいです。
通電一回目のシャッター半押しではVR働きますが、
電源切れるまでに再度半押しした時はVR働きません。
一旦電源切れるとまた一回目の半押しはVR働きます。

近いうちに、点検・修理に出す予定ですが、
上記の症状になった方はおられますか？
（kakakuに一件そういう書き込みはありましたが）
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/06(土) 10:57:30 ID:clcyAvTe0
画面ってなんだ？
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/06(土) 11:38:23 ID:a5krMPmt0
すいません。

画面--＞ファインダーから見た像

です。
要するに、VRが上下に振れきるようにケイレンしてたということです。
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/08(月) 08:36:43 ID:9uyGUNGh0
腕を胸の前に上げて　痙攣の運動！
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/08(月) 09:06:29 ID:+pJxrR3g0
ケレンケーレン
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/08(月) 14:19:03 ID:Av2X6YlN0
ブルマー
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/08(月) 15:25:03 ID:gb1wmdSc0
トレパン
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/08(月) 15:35:10 ID:2N+89Xmy0
トレシャツ
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/08(月) 16:54:10 ID:6H3erXVv0
カレイシュウ
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/08(月) 16:55:03 ID:PzrccYmF0
ゼンラソックスノミ
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/08(月) 17:50:15 ID:9eHgqyLt0
地図にすんげー数の中古出てるんだけどｗ
みんなD3もしくはD300の踏み台なのかね
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/08(月) 18:08:27 ID:ASlDqPFb0
D300はもちろん、D3でもクロップ使えるから18-200は無駄にはならないと思うんだけどねぇ。
どうせ18-200が24-70に代わったとしても、撮れる写真はそう大差ない人がオレ含めて大多数だと思うよ。

それとも、一時の品薄＝人気がある＝高画質と勘違いした人が放出してるのか。
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/09(火) 11:06:19 ID:14P9uyqp0
なにを言っているんだ
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/09(火) 11:24:39 ID:B55iIdPK0
なにをゆー
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/09(火) 11:44:10 ID:TfcqwZ7j0
高画質と言ってもシグ・タム18-200と比べてだからなー
それでも暗いレンズだからVRⅡの効果は絶大だ
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/09(火) 11:45:28 ID:t+jKx/mL0
はやみゆー
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/09(火) 13:34:22 ID:4JlNmS5X0
ファッ○ゆー
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 01:03:51 ID:kpFsPfgr0
VR18-200をフルサイズに対応させるとなるとキャノンの28-300IS並にでかくなるからなぁ・・・
こういうのはDXのメリットだし。
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 20:23:47 ID:kUaQIieO0
>>241
ディ～～～～～～～～～～～～～～～～～～エックス！！
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/13(土) 20:57:33 ID:nDoq80MVO
18-55mmと55-200mmのVRを手放して、これ買おうかな～
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/14(日) 09:00:31 ID:O9cqsHjb0
最初、便利さに感動して暫くすると写りの悪さに気が付いて
18-55mmと55-200mmを放出したことを少し後悔する。
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/14(日) 17:15:02 ID:wRfYzf6D0
18-55mmはさとごに出すな。
あれは、いいものだ。
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/14(日) 18:00:16 ID:mUuvOSpL0
18-55mmは持っていた方がいい
VR55-200mmが18-200mmに比べ写りが良いと思えない
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/14(日) 19:03:56 ID:wErURK9n0
>>245,246
そうなんですか・・・手放さないようにします。
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/14(日) 19:58:45 ID:39KkQo4k0
俺は18-55はF60で使ってます
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/14(日) 20:02:37 ID:ITcE1lX00
>>247
ここで色々見比べてみるといい
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/14(日) 21:50:43 ID:QnPFMIZa0
VR 18-200でテレコンって使えるのですか？
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/15(月) 19:18:53 ID:Zj0HK+8FO
D40/40xスレに、ズームリングが重みで勝手に回るとあるが…

どうですか？
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/15(月) 19:27:49 ID:8+nR+VeQ0
幸い、ニコンのカメラは暗所AFに強いので、
求めるものが、単なる高倍率ｽﾞｰﾑ、ｽｰﾑﾛｯｸ。だけなのなら、
Σ18-200F3.5-6.3 DC OS/HSMを買えばよいの。
2万ほど安いし。
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/15(月) 20:09:02 ID:LRW2UjaS0
>>251
レンズを下に向けたままだと18ｍｍ以外は勝手に重みで下がるのでリングも回るよｗ

だから、真下に向かっての撮影だとズームリングをしっかり持っていないと画角変わっちゃう（笑）
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 01:47:13 ID:6nXFVU8TO
>>253
やはり、そうなんですか～

うーん252さんの言うように、シグマのやつと迷う…
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 01:51:36 ID:5iKsY/nn0
>>253
自重で下がるのは改善されたと
どこかで聞いた事あるけど
やっぱり駄目なのかな？

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 03:05:21 ID:AaQC90rh0
>>255
多分、使い始めが硬いからそういう噂が流れたのよ。
最近のも同じ。
毎日使っていればすぐトルク軽くなって自重で下がるようになるよ。
やっぱり完全にロックできるようにしないとだめかもね。

基本的に、中でらせん状に掘ったガイドに沿って鏡胴が動いてるんだから最初の所に溝掘ったりすればいいのにねぇ。
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 08:25:55 ID:3AEb3tVh0
８月に買って、伸びるって言う噂は改善されたと喜んでいたのだが最近ダラリと伸び始めた
（みっともなくてイヤだ）
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 12:09:42 ID:5iKsY/nn0
>>256
そうか・・・最初は硬いからそういう噂が出たんだ
期待してたのに残念だ
たしかに溝でも掘って工夫して欲しいね
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 13:06:43 ID:7RIcGb730
逆に、びろーん以外には大して不満がない。。
3rdﾊﾟｰﾃｨ頑張ってくれよ。せめてテレ端5.6にしてくれ。
ｼｸﾞﾏは、HSMはフルタイムマニュアルにして・・・
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 13:32:30 ID:nMc52uLq0
ふと思い付いて使ってないHOYAのラバーフードを被せてみた。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/1316.jpg
（雑なカットで見てくれはあれだが）
最短にすると適度な密着感で先端に被さる。
後ろ側の被せ方でトルクの加減も変えられる。
フード逆付けするとガッチリ締まるので移動中動くことはなさそう。
261 ：260：2007/10/16(火) 13:39:09 ID:L0s6pwR20
HOYAじゃなくてHAMA製だった。
アクセス規制かかっててノートでPHS接続面退くさい…
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 13:46:03 ID:zyigV/Wn0
○ん○んの皮に見えてしょうがないのはオレだけだろうかw
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 13:51:37 ID:Wq/A/QZV0
れんこんの皮？
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 13:59:21 ID:AH40ZI2Q0
きんかんの皮は美味しい。
265 ：260：2007/10/16(火) 14:27:08 ID:3psCC94/0
>>262
そういうツッコミくると思ったよw　
あんまりトルクかけ過ぎると回し辛いし（グリップの小さいD40だとよけいに）
使い心地はもう一工夫いりそう。
いやになったら包茎と違って直ぐ外せるからこれでしばらく使ってみる。
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 14:28:05 ID:3AEb3tVh0
いんきんの皮は汚い
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 14:34:34 ID:k8DvDnfoO
もうね、いいじゃん馬チンレンズで
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 17:16:11 ID:WNuBm/ps0
馬並なのね～
あなたとっても～
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 17:25:19 ID:zyigV/Wn0
オレも膨張率の高いイチモツが欲しい。
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 17:32:23 ID:SNiPP98s0
もう会社帰りで一杯ひっかけてんのかよシモネタオヤジ
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 19:36:21 ID:IuFW9MVd0
>>254
Σのは周辺が流れるけどそれでもいいの？
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 20:13:09 ID:pxyZMEgm0
そういえば、Σのは周りが流れる･･･って聞いたけど試してみたらそうでもなかったよ。
たしかに、周辺が甘く感じるけど18-135よりはましだった。中央はシャープで風景にこだわらないと案外良いんだよねぇ。

とはいえ、自分はVRのほうが効きがよかったので純正購入。本当は、シグマ買って差額をフィルターやらにしようと思ってたんだけど
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/16(火) 22:18:14 ID:p63CxFhq0
>>268
白い珍獣おつ
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 16:14:09 ID:kmau8CuB0
>>269
マジレスすると膨張率が高いと勃起はしにくい
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/17(水) 18:26:22 ID:xqO3vS6DO
最近このレンズ使ってないな。でも手放す気は全くない。
異論は認める。
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/18(木) 00:28:09 ID:49xy60Mj0
本体が、D80に、来月発売のD300を加えて、2台体制。
所有レンズが、
17-55mmF2.8
28-70mmF2.8
VR70-200mmF2.8
50mmF1.4
35mmF2

明るいレンズで揃えているものの、やはりこのVR18-200mmも気になる存在だね。
撮影には、以上のレンズも持ち歩いているが、軽く済ませたいときには便利なように思うので。
誰か、背中を押してくれ。
上記のレンズ以上の画質が得られるというのなら、買うことにする。
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/18(木) 00:33:47 ID:oznNFbe60
馬鹿も休み休み言えｗ
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/18(木) 01:31:12 ID:0z/1Mv7n0
>>276
マクロや明るい中望遠でも買い足した方が有益な気もするが…
まあどうせ買うなら、VR18-200の画質は600万画素位の方が案配がいいから
合わせてD40も買っちゃえ。
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/18(木) 02:53:45 ID:C9L0ETvL0
さすがにネタカキコだと思うが、
それらのレンズ以上の画質が得られるなら神レンズどころじゃねーぞｗ
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/18(木) 02:59:43 ID:49xy60Mj0
>>279
ネタではないが、VR18-200mmが欲しい時もあるんでね。
自分のホームページを紹介したいぐらいだが、あいにくここは2chなので割愛する。
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/18(木) 03:06:43 ID:49xy60Mj0
レンズで一本抜けてた。
50mmF1.8
50mmF1.4を買ってからは、F1.8の方は使ってないが。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071018030414.jpg

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/18(木) 03:07:33 ID:8wn6xuEG0
屁垂れかよ
ホームページぐらい晒せるだろ


ちなみに俺のブラウザのホームページは
www.google.co.jp
に設定してある
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/18(木) 03:09:07 ID:C9L0ETvL0
ネタじゃないなら、画質で背中押されることはないぐらいわかるだろｗ
自分でも書いてるように、一本で済ませて身軽になれることにお金払う価値があると思えば買えばよい
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/18(木) 03:13:53 ID:49xy60Mj0
>>282
俺は
http://www.yahoo.co.jp/

てか、それは、IEのホームページ設定の話だろ？
ま、検索はgoogleを使うが。
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/18(木) 03:25:41 ID:EOOVnP0F0
>>281
その画像何回見たことか、なんかこっちが恥ずかしくなってくるｗ
自慢になるのはヨンニッパとか100万クラスだろ
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/18(木) 03:40:06 ID:bs0hD1130
もう完全に出オチ画像だよな・・・。
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/18(木) 08:51:53 ID:5Ka5RTHz0
>>276
そのレンズ群以上の画質であの焦点範囲であの価格だったら、大半の他のニッコールレンズは即死だぞw
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/18(木) 10:24:04 ID:JBAzUorn0
>>276
写真の善し悪しを左右しない程度の画質の差だよ。
微細な画質の差よりも写真としての善し悪しを優先する
ならシャッターチャンスのほうが重要だと解る人が買うレンズ。
レンズ交換でシャッターチャンスを逃さない、広角からの強力な
手ぶれ補正。これに何度か助けられたかな。
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 01:40:36 ID:+/ujLmT80
画質は平凡でものたりないな
>>276にあげられてるようなレンズに比べたらさっぱりだ
一本でとりあえずはカバーできるってのがこのレンズの最大にして唯一のウリどろこだろ
だがそれが多くの人にとってかなり魅力
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/19(金) 11:12:21 ID:ICtNdyfI0
　
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/21(日) 09:13:14 ID:/P37uGh+0
ココもD3発表とともに、パッタリと勢いが止まったな。
実際の品の方も、在庫ダブつき出したし。
やっぱD3のインパクトを一番受けたレンズだろうな。
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/21(日) 09:37:26 ID:5tCAc1zX0
だけど多分実機を手に取ってFXの重さに気付き戻ってくるよ。
フルサイズがどうしても必要なのは今までなら中版を必要とした
ひとたちであることを実際使ってから気付くはず。
メインストリームはDXだからね。
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/21(日) 11:07:46 ID:Nc3WjQ+R0
そして世界はフルサイズとフォーサーズに二分される、と
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/21(日) 13:18:00 ID:QAvXKqD80
８月３１日にΣ18-200F3.5-6.3 DC OS/HSMを買いました。

これHSMなのにピント合わせ遅すぎ。（体感でVR18-200の倍弱）
ズームリング中ほどで付近に急に重く（しかも、かなり重い）なるのにも違和感。
それとOS作動音が大きすぎ。　たまに「ギー」とか。
45cmの接写と太くて大きいのが好き、とにかく安いのがイイって人以外にはすすめない。

18mmだけなのですが、ズームロックは安心。

カメラ持って徒歩移動が長いとか、走ったりとか、潮風のあたる撮影時使ってます。
常用はやっぱり純正VRですね。
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/21(日) 14:48:38 ID:6+mXjx6M0
でもブレによる失敗ショットの無さではシグの方が優秀って記事が出てたな
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/22(月) 07:41:07 ID:tWuwLKmc0
>>295
今発売中のデジフォトかデジカメマガジンで比較してたけど
手ぶれ補正に関してはニコンが圧勝だったぞ。
その他の性能ではシグの方が良かったけど。
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/22(月) 12:24:44 ID:TRCtfhqX0
>>294
うっそだ～。

店頭でHSMOS使ってみたけど、純正と差はなかったぜ？
確かに、ズーム途中でトルク変動あって重くなるけど、構造上仕方ないかも。しばらくすれば軽くなるわな
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/22(月) 13:28:48 ID:hoYXOzgh0
ｼｸﾞﾏだからな。個別の感想は、参考程度にしかならんよ。
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/22(月) 13:47:19 ID:Vvcl/NOO0
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_18200_3556vr/index.htm

PhotoZoneのMTF曲線とか見ても、意外と開放から中心は解像度が高いのな。
18mmの樽型歪みは盛大だけど･･･24mm F8ぐらいが画質のベストバランス？
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/22(月) 16:12:09 ID:ZMKWDzni0
>>296
西平英生の手の震えとの相性は良くないようだなw
20枚中2枚がNG。
シグはNG皆無。
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/22(月) 22:59:50 ID:j/DMXJ0B0
>>292
ん～、どうなんだろうね。DXだと焦点距離を1.5倍して画角を考えなきゃいけないから大変だよね。
50mmとか100mmとか単純な数字だったら1.5倍するのも簡単だけど、35mmとか85mmみたいに
割り切れない数字だと混乱するよね。
その作業が面倒でDXは一般受けしないと思う。
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/22(月) 23:25:19 ID:r/xfEiOY0
>>301
ん～、そんな事考えるひつようあるのかね。ファインダを除いて好きな構図になった時に
シャッター押すだけなんだが。
ゴタクを並べる野郎は、女の子受けしないと思う。
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/22(月) 23:27:04 ID:mReKa5uw0
何ミリの画角が～
なんて考えて撮ってるの少数派だろ？
ファインダー覗いてズーミングして
「パシャ」ってやって終わり
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/23(火) 00:11:41 ID:9Zo+TAdL0
>>296
マガジンでしたね。
全体ではシグマの勝ちでしたが、
ほんとのところ、どうなんでしょうね。
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/23(火) 00:14:33 ID:bZlzCmOd0
>>301
自分の場合はDXから入ったから逆にフルサイズだと感覚が掴めなくて不安です。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/23(火) 00:17:53 ID:d2lfh7tZ0
今まで広角側のレンズしか使ったことがないんですが、18-200の望遠側ってどの程度実用性ありますか？
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/23(火) 00:29:56 ID:cv8VWrOE0
>>302
そんな単純ではないわな。
ファインダー越しにＳＳ見えるだろ。手ブレ限界のＳＳは
焦点距離が関係しているんじゃないのか？
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/23(火) 00:37:20 ID:0N7WDoQi0
18-70からの買い増しで画質面では不満持たないで済みますかね。
シャープさはもちろんのこと気になるのは色合い。
18-70ってちょっと色あいが暗いというか青っぽいというかバランスが
ちょっと変な気がするですよね。RAWでレタッチしてもなんかこう
うまくいかないことが多いのが18-70で撮った写真。
昔24-120VRもっていたんだけどこちらはシャープさで劣るものの色はすごく良かった。
気のせいかもしれないけどさ。
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/23(火) 00:49:15 ID:YlBX8UjM0
>>308
色合いは問題ないと思うよ。D40、D50、D200、S5で使ってみた個人的感想だが。
（18-70は気に入らなくて速効売ったなあ。色は18-55の方が良い印象）
シャープさはあんまり期待しない方がよいが、広角域はあんがい悪くはないよ。


310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/23(火) 06:14:44 ID:jHIZqz5u0
>>308

そういえば、18-55mm・18-70mmでは気にならなかったけど（色乗り）
18-200mmは色乗り浅いよ。というより、気持ち明るく写る気がする。

24-120VRが色乗りいいのはオレも感じた。35mm版だからかもしれないけど、昔からのニコンのレンズっぽい。
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/24(水) 00:32:19 ID:mWYs56XZ0
>308
私も全く同じ不満があったので最近１８－２００を買いましたが色に関しては不満が解消されました。
シャープさはVR付いてこの倍率にしてはがんばってる方だと思う。
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/24(水) 19:43:44 ID:tL5bMSr70
ここで色が不満と言っている人たちは
何十万円もするキャリブレーション対応モニターを
使ってらっしゃるんでしょうか？
家にあるショボイ4台のモニタ（CRT2台、液晶2台）じゃ
色合いなんて良く分からなくって・・・。orz
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/24(水) 19:53:32 ID:VMCY/zVq0
普通最低でもカラーエッジだろうが。
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/24(水) 20:16:42 ID:ThWQqljo0
>>313
確かにカラーエッジのサムチョンパネルは最低ニダ
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/25(木) 01:27:07 ID:qGYleHZw0
望遠側がもう少し欲しくてVR70-300買ったんだけど、
やっぱり画質というか、画像のクリアさというか、全然違いますね
D80とこのレンズだけ買って、つけっぱなしでずっと使ってきてたんだけど
めんどくさがらずにレンズは付け替えた方がいいのかなとちょっと思った
まぁ、他に広角側のレンズないからしばらく18-200メインで行くつもりだけど
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/25(木) 01:35:46 ID:PPH/Ucys0
>>315
つVR70-200
これがまた全然違う
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/25(木) 15:23:41 ID:QBaoBc3h0
>>315
そこで単焦点ですよ。
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/25(木) 16:27:16 ID:btm1TuSW0
>>317
AF-Sサンヨンってもう直ぐVR化しそうで買えないｗ
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/25(木) 20:45:27 ID:N0+rj1g60
VR70-200もリニューアル来そうだな
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/25(木) 21:05:01 ID:eGROdlAo0
VR70-200には正式にDXが付いて
80-200がリニューアルすると見た。
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/25(木) 21:12:45 ID:kn7Xamaa0
便利な１本を持つとこだわりの１本が欲しくなりますね～
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/26(金) 00:36:15 ID:dw4/rInk0
>>320
どうせDXにするんなら広角側を50mmにするんじゃね？
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/26(金) 18:25:03 ID:fh+ahHK+0
要らないよそんなの。
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/26(金) 23:07:22 ID:lYWfCU2v0
サンヨンにVRとNが付いたらすぐ買ってしまいそう。
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/27(土) 00:18:59 ID:ch0pYai50
>>323
17-55とセットで使いたいと思ってるヤツなんていっぱいいるだろ。
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/27(土) 01:15:19 ID:k9lPtYnc0
私もその一人です。
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/27(土) 15:03:36 ID:qz16lJij0
Ｄ９０キットレンズ１８－１３５ｍｍＶＲＩＩ
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/27(土) 15:35:02 ID:vtPFDKFs0
Ｄ９０キットレンズ１７－７０ｍｍＶＲＩＩ（最短撮影距離20cm）
↑
こっちがいい
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/28(日) 00:52:48 ID:KvzMRjzX0
>>328
D80MarkⅡキットレンズ17-70mmF2.8-3.5VRⅡ
↑
こっちがイイ
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/28(日) 08:26:37 ID:h68DXRhx0
ID:DXｷﾀ!
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/01(木) 23:30:11 ID:l8JwZprJ0
AF-S DX VR Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6Gのデラックス版として、
フィルターサイズを77mm、EDレンズを3枚使用とナノクリスタルコート採用
レンズボディにマグネシウムを採用し、防塵・防滴性能を備えた
AF-S DX VR Nikkor ED 18-200mm F2.8-5.6Gが
実売20万程度で発売されれば確実に売れそうな気がする。
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/01(木) 23:33:13 ID:0ONPFp2R0
DXじゃあな・・・
AF-S VR Nikkor ED 28-300mm F3.5-5.6Gなら売れると思う。
D3ユーザーはこれ一本じゃ満足しないだろうが、とりあえず買ってしまうだろう。
D80やD200ユーザーも、将来を見越して買う可能性高い。
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/01(木) 23:50:20 ID:rZuC6QxB0
16-80カールチャイスがほしいぜちゃ
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/05(月) 00:42:18 ID:gOeR67Cu0
D80にこのレンズを付けて家族写真を撮ることが多いのですが、カメラを首からぶら下げてると
いつの間にかレンズがびろ～んと伸びきってます。
皆さんは何か防止策を取られてます？
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/05(月) 08:35:52 ID:WvQV7+Z10
散々話し合われたことを今更
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/05(月) 10:30:01 ID:bP5rlLV+0
>>334
品名にＥＤと書いてあるのに・・・・・
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/05(月) 11:03:28 ID:HmOftkZ70
>335
散々話し合われたんですか？
2週間前にカメラを買ったばかりなので知りませんでした。
結局どういう結果になったのか教えてください。

>336
だからなに？
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/05(月) 12:14:55 ID:7bCpBDhD0
>>337
仕様だからあきらめて。対策は広角いっぱいにまわしておくこと。
それも時間たつとだめになる。文句はニコンへ。
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/05(月) 12:23:12 ID:GC4bYGPj0
対策に、トップローダー70AW買ったよ。胸に固定しておいて、
フード付き18-200をｽﾞﾎﾞっと入れておける。
ちょっと移動するだけなら、フタの上に置ける。
70-200でも、フード逆さなら入るし。

トップロードズーム 2でも入るんだけど、、大きいのを買って、今はちょっと後悔。
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/05(月) 13:17:42 ID:gt9cK5wb0
さすがに>>337みたいなの相手だと、対処法を教えたくはなくなる罠w
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/05(月) 13:18:47 ID:rwEsq7T80
文句言うと治してくれんだっけ？＞ビローン
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/05(月) 14:05:20 ID:NGKqRmha0
無理でしょ。
最初からそういう仕様なのに直しようがない
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/05(月) 15:25:20 ID:kBcCp9tZ0
新品でもびろ～んだった、速攻交換してもらったが。
個体差もあるのだろう。
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/05(月) 16:13:10 ID:rwEsq7T80
仕様なんだよね
>>343
交換したほうがビローンしないの？
俺も新品で買ったけど2ヶ月くらいでビローンしてきた
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/05(月) 16:41:40 ID:F9riHaIC0
俺なら交換してもらうなあ。
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/05(月) 17:44:33 ID:NjwfJ8WQO
>>343
まじか…レンズを下に向けると、びろ～んってなるの？
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/05(月) 17:54:54 ID:yRvwRbnr0
俺のはならないけどな　ちなみ発売日に購入。made in 日本
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/05(月) 21:48:52 ID:o/8vxzMM0
俺のは3ヶ月ぐらいでびろーんになったなぁ
そのうち広角一杯にしててもびろーんするようになるかと思うと鬱
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/05(月) 23:22:26 ID:Oqz/ZNNn0
おれっちは万能ベルトSでぐるっと巻いてるＹＯ！
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 05:09:41 ID:XTEcCmSw0
やっぱ皮かむりにするのが一番かw
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 11:47:07 ID:hZ5U/MO10
びろ～んは修理で直るものなの？
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 13:35:11 ID:faZNI/5y0
物による
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 15:19:26 ID:Tpep8iT10
入院しなきゃ駄目？
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 15:55:09 ID:KyfvjtKo0
物による
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 16:20:29 ID:5+0KLwGX0
サポーターでも嵌めたら？
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 17:13:24 ID:R80pfcKs0
もにょる
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 19:18:06 ID:qvwradFUO
ニコンのSCでモールドのついた黒い輪ゴムくれるよ。
見てくれは悪くない。焦点距離目盛は隠れるけど、別に困らんでしょ？
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/06(火) 19:30:49 ID:LqBuvr7j0
補助具か・・・・・
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/07(水) 22:08:02 ID:BFF5VgwF0
フードに輪ゴムかけて引っ張っとけ
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/07(水) 22:23:55 ID:UmSh1yx40
D70s+18-200VR
http://upload.jpn.ph/img/u00230.jpg
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/07(水) 22:43:00 ID:h/EA04pM0
これは良い未更新機ですね
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/07(水) 22:51:47 ID:JuioglEC0
コレを見てモニター買い替えることにした。
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/08(木) 03:49:44 ID:NtSvCekC0
>>362
なんで？
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/10(土) 00:22:51 ID:+HDI2QEM0
このレンズで、結構明るめの蛍光灯下で人物撮りをする場合、
手ぶれ補正と増感で対応できますでしょうか？
カメラはD50です。
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/10(土) 03:19:24 ID:LAE8glZr0
SSをどれだけ稼げるかによるだろうけど、暗いレンズだからねぇ
被写体が動いてたらきついよ
止まってくれてるならなんとか
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/10(土) 09:35:42 ID:Ce1QacHQ0
>>364
蛍光灯がどんなに明るくても頭上の灯りじゃ顔が陰になる。
高感度にしないと被写体ブレになる場合も。
50mmF1.4など明るい単焦点を使った方が良い。
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/10(土) 19:49:31 ID:+HDI2QEM0
>>365
>>366

ありがとうございます。
確かにそのとおりでした。顔が影になってしまいますね…
書き込んでから、この手ぶれ補正は早いSSを稼ぐのではなく、
遅いSSでシャッターを切ることができるということに気がつきました。
明るい単焦点を考慮してみたいと思います。
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/10(土) 21:40:39 ID:8V9ltcysO
びろ～んの件、誰かニコンのサポートに問い合わせた人いる？
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/10(土) 21:59:17 ID:dHFqWhpO0
18-135mmと迷うな～
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/10(土) 22:17:44 ID:6xabL1eC0
迷ってるなら18-200にしとき
レンズは少し重くなるが、財布は少し軽くなる
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/11(日) 14:27:32 ID:iIpwvNd20
>>368
さんざん言われてきてるだろうが。

ズームロックだけではなく、どの領域でも勝手に動かない仕組みを取り入れたら今の値段ではだせない。
俺が見た所、そういう細かい所までやるなら15万弱で出さないと。

なんか、価格のこのズームの動きとかAF指標のズレとか、「今の値段で全部完璧に」って思惑のヤツが多すぎね?
結局メーカーへのクレームは、暗に交換しろとかタダで直せって言ってるようにしか聞こえん。
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/11(日) 16:36:42 ID:GZjTpqXc0
ん？別にいいよ。買わないだけだから。
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/11(日) 17:23:07 ID:l+6gJLWI0
別にスライド式のズームロックレバーなんてスマートな物組み込めなんて言わん。
三脚座のネジみたいので良いから任意の焦点距離位置で固定できる機構の方が良いな。
三脚にセッティングして水平位置以外で構図決めることも多いし。
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/11(日) 18:01:38 ID:01NdP2xO0
>>373
そんなんで止めたら鏡筒歪んでレンズも歪む。
センターも合わせられないモノつくるわけ？w
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/11(日) 20:04:19 ID:9aPL39yL0
>>374
歪まないように作ればいいだけの話だろ。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/11(日) 21:56:14 ID:J3J71GkE0
>>375
俺はカメラ関係の設計はしてないけど、さすがにそれはどうかと・・・・
いや設計者じゃなくても普通に考えれば滅茶苦茶言ってると分かるはずなんだが。
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/11(日) 22:16:34 ID:XGNHp2+t0
じゃあビローンズームはこのままでいいから、
18-55にVR付けてくんないかな。
378 ：373：2007/11/12(月) 00:00:00 ID:OAbWQi280
>>374,376
鏡筒歪むとか書いてるとこ見るともしかしたら
ネジで締め付けた一点だけでズーム機構を抑止させようとか考えてる？
それじゃ素材によっては強く締め付けすぎればすぐに歪むわな。

そうじゃなくズーム機構をぐるりと取り巻くように板バネ状の物を一枚かまして
締め付けてみればいかがだろうか？
こうすれば点ではなく面で押さえつけられ圧もそこそこ均一にかかるんじゃないかな？
それに一転に締め付けた場合と比べ締め付け強度も上がるでしょ。
三脚座がネジによる一点固定ではなく
鏡筒周りを締め付ける形状になってるのもこういった理由だからでしょ！？
もっとも鏡筒周りと鏡筒の中では設計の自由度はおろか難易度も違うだろうから
素人の安易な発想でしかないだろうけど、VRを組み込むのに比べれば遙かに簡単なのでは？

っとまぁ、小学校で豆電球の実験以降、回路も設計も縁がないオイラが言ってみる。
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/12(月) 00:22:03 ID:FX7XDOKt0
>>378
スゲー時間に書き込んでるなw
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/12(月) 00:47:04 ID:Nf4DDKFF0




キヤノンEOS 40D【第7回】
初めての航空祭とゴミ対策機能の実力 　Reported by 奥川浩彦

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/11/07/7368.html

画質に関しては昼間のISO400にしてはザラザラですよね…アレっ感じでした。
ISO200で撮った方がよかったかなぁ～って思いました。
この辺りは初めてで弱気の虫が出ました。民間機の時と違って明らかに
距離も近いですし、飛行速度も速かったのでシャッター速度を上げて
更に少しでも絞りたいって思いでした。　
一番影響が出たのはピクチャースタイルじゃないかと思っています。
時間があれば実験して報告したいと思います。
http://www.digicamezine.com/mt-static/2007/11/eos_40dwatch_9.html#34

<問題のザラザラ画像＞
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/117027-7368-23-1.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/117028-7368-23-2.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/117029-7368-24-1.html

確かに酷すぎる！！！
ISO400でザラザラで、振動ブンブン、こんなカメラって存在価値あるのか





381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/12(月) 11:56:31 ID:/jzs6vKQ0
スルーするよろし。

糞画質ﾌﾟｷﾞｬｰ。で今までは所有者含め、ある程度の賛同もあり、
このレンズを貶めるには、それだけで必要十分だった。
ﾋﾞﾛｰﾝは所有者の悩み相談として、さんざん話し合われてきたし。

しかし、D300サンプルも出てきて、
各ﾚﾝｽﾞﾒｰｶ製とも比較にならず、他社製同等はﾚﾝｽﾞﾒｰｶOEM、
某社はAPS-C向けには冷淡、、、と、
ﾋﾞﾛｰﾝ一点を攻めるしかなくなったんだから。
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/12(月) 21:47:54 ID:Cndew4Hk0
>>378
スライドスイッチの方が安いだろw
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/13(火) 00:25:19 ID:4FAVqsMk0
↑この人の意見が一番納得できる。
鏡筒が伸びるのを防ぐために鏡筒を固定とか考えるから話が難しくなる。
ズームリングが回るのを防ぐためリングをレバーで固定するだけなら
光学系にも影響しないしコストもそうかからないと思う。
それも嫌なら18-55にVR付けろ。
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/13(火) 01:10:25 ID:MuqVXYhR0
>>383
どうして素人ってのは素っ頓狂なことを自信満々で言えるんだろう。
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/13(火) 02:32:29 ID:DaPkJzN30
セロテープ貼るんじゃだめ？　見栄えは良くないけど簡単で効果は十分ですよ
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/13(火) 07:14:51 ID:et265l7/0
>>385
いいけど、それに相当する仕様をメーカーに要求するのは素っ頓狂なんだってな、自称玄人さんに言わせると
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/13(火) 22:22:00 ID:4yNGdsHF0

このレンズ一本でニコンは蘇りました

ありがとう　ＶＲ１８－２００
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/13(火) 23:14:56 ID:x5ftDlcx0
たしかに、このレンズ以来破竹の快進撃を続けているね。
そう言う意味でも素晴らしいレンズだ。
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/13(火) 23:16:33 ID:uEzFjI/p0
そろそろ目立たぬ改良が加えられてたりしてｗｗｗ
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/13(火) 23:37:29 ID:2iy5R+ao0
>>383
その一行レスで納得できるチミはよっぽど単純な構造で思考回路が出来てるんだね。
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/14(水) 00:48:12 ID:yprW5W7l0
別にビローンしても画質には影響ない(と思う)から心配しないでください
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/14(水) 01:59:09 ID:0pXYsleM0
シャッターチャンスは逃すこともあるけどな。
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/14(水) 12:12:22 ID:LT98DZEm0
俺の日本製はならんけどなw
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/15(木) 14:20:21 ID:fm42atoG0
いまんところ、まだビロンしてないな。
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 03:10:08 ID:a4Ka8yE20
俺も自分のは大丈夫だと思ってた頃がありました…
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 07:30:43 ID:T8AezVDA0
>>395
歳ってとりたくないねぇ
397 ：Ｘデー：2007/11/16(金) 07:40:33 ID:pUvoaubg0
それは、ある日突然やってくる。
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 09:02:23 ID:dxj8FyCA0
>>397
なに？マイナーチェンジでするの？ないよね？
399 ：３９７：2007/11/16(金) 09:59:27 ID:pUvoaubg0
>>398
そうでなくて。。。(；・∀・)
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 10:45:40 ID:YwIZzkFc0
リニューアルすべきレンズ群が多々あるのに、
それをすっ飛ばしてまだ発売から2年たってないような
このレンズがリニューアルしたら怒るだろw
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 13:41:06 ID:hCLymST70
DX18-55/55-200なんて2年も経たずにリニューアルやで～
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 14:10:02 ID:dxj8FyCA0
どうしても欲しいやつは売って買いなおすから無問題。
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 19:34:37 ID:2iEDToGZ0
便利すぎて・・・、酷使しまくったのでリニューアルまで持ちそうにない

ビローンはともかくテレ側をもっとシャープに、最短撮影距離をもっと短く
35mmぐらいから簡易マクロにして欲しい
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/16(金) 23:01:12 ID:NmjA4W9B0
>最短撮影距離をもっと短く
これ自分も同意
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/17(土) 04:43:14 ID:xXY339N20
リニューアルなんて…


ロックついただけで買い換えます(;´Д｀)
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/17(土) 09:03:34 ID:BrYJyVVd0
なら最初から買うなよ
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/17(土) 14:25:30 ID:EmSmzm7N0
i-podついたら考える。
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/17(土) 15:46:47 ID:7Wi/G3DV0
iPodですけど
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/17(土) 15:49:51 ID:FcKUmxbW0

D300のカタログの作例でこのレンズが多用されてるね。
白人バレリーナ萌えーっ
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/17(土) 15:56:42 ID:U2awtSGi0
シグマのレンズのほうが写りが良かったりする件＞手ぶれ補正の効果除く
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/17(土) 17:24:44 ID:yo5YjJ/Z0
> 手ぶれ補正の効果除く
このレンズこの部分が一番重要なんだと思うが。
ただデジフォトかなんかでは手ぶれ補正の成功率はニコンの圧勝だったが
西平比較ではシグマのが良かったみたいなので何とも言えんな。
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/17(土) 17:34:52 ID:PW3TDMsT0
ｼｸﾞﾏがﾆｺﾝ純正と同等の安心感を与えてくれ、しかも２万円以上安いなら、
手ﾌﾞﾚが１段落ちようと、画質がちょっと悪かろうと、ﾃﾚ端6.3だろうと、、
画質はちょっと上回るって？

でも、現実に店頭で買うΣレンズは博打。。
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/17(土) 17:36:44 ID:O5JDIVpnO
スレ見てたら、本当にシグマのやつと迷う…
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/17(土) 17:47:02 ID:1Fe1MstX0
>>413
18-200だったらNikon買っとけ。
たったの2万しか高くない上に
VRの効果が高く、テレ端が明るいんだからな。

Nikon17-55とSigma18-50だったら、
コストパフォーマンスは圧倒的に後者が高いが
18-200での比較だったらコストパフォーマンス同等なんだから
Nikonブランド、安心感の得られる純正買っといてもいいと思う。
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/17(土) 17:55:46 ID:+plGqN5R0
D300が出回ると同時に、また品切れが続出しそうな悪寒
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/17(土) 17:56:19 ID:c0vtiyDv0
>>414
でも、画質が良いというのは魅力的だろ。
便利ズームで写りがよいというのは捨てがたい。

俺も迷ってる一人だ・・・
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/17(土) 18:07:18 ID:1Fe1MstX0
>>416
写り（MTF）は純正のほうが安定している。
少なくとも純正のほうが明らかに悪いって事はない。

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_18200_3556vr/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_18200_3563os/index.htm
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/17(土) 18:37:46 ID:O5JDIVpnO
>>414
18-200mmで迷ってます…
んーやはり純正かなー
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/17(土) 18:52:02 ID:caBNiZUK0
>>418
やはり、純正に一票。純正の方がストロボ使用時のTTL調光が正確になる。
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/17(土) 19:41:06 ID:QU64veZ80
>>418
カメラ歴が長くて、沢山のレンズをお持ちならシグマを選択されるのも一興。
デジイチ初めてで、撮影にも興味もないし、とりあえず18-200ならお勧め。

これからも「撮影」されるならNikonをお勧めします。
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/17(土) 19:57:06 ID:O5JDIVpnO
皆さん、ありがとうございます！

決心しました！ニコンにします！！
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/17(土) 23:55:56 ID:1RfcklWx0
シグマ買うなら当たり外れが多いから
ネット通販やオクじゃなく、交換してもらえる店頭が安全
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/18(日) 00:28:11 ID:BXC1+XlQ0
保証が残ってるのをオクで買えばOK
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/18(日) 01:00:31 ID:zjbMw3cc0
以前ΣのAPO70-300mm買ったらひどい片ボケで
メーカに送ったら「正常」で帰ってきた
それ以来Σは怖くて買えなくなった
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/18(日) 17:49:14 ID:oUU1Dx4B0
>>424
こういうことがあるからオクで保証付きを買っても意味がないんだよね。
店頭で交換してもらえるところの方が安心だな
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/18(日) 18:21:53 ID:c22ys9SW0
このレンズ、同じ焦点距離なのにキットの５５－２００と画角が違うんだけど何でだろ？
焦点距離ってＣＣＤからの距離だよね（確か）。三脚に固定して、同じカメラで同じものを同じ
焦点距離で撮影すれば、違うレンズで同じ画角になるものじゃないの？　わからーん。
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/18(日) 18:51:30 ID:6YbLI8ty0
>>426
撮ったのは遠景？近景？
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/18(日) 18:53:58 ID:c22ys9SW0
>>427
近景。約２メートルの距離から。画角ってピントによって異なるものなの？
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/18(日) 18:59:03 ID:AS849BLj0
IFだからね。
430 ：427：2007/11/18(日) 19:03:21 ID:6YbLI8ty0
18-200mmのFAQが見つからなかったので24-120を転載
仕様関連
s01: カタログに「レンズの機構上、撮影距離によって焦点距離が短くなります」と書いてありますが、どういうことでしょうか？
　　　このレンズは内焦式フォーカシングのため、撮影距離が短くなるに従って焦点距離も短くなります。尚、焦点距離が変化する割合はテレ側の方が大きくなっています。
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/18(日) 19:14:41 ID:c22ys9SW0
>>427>>430
>>429
レスさんくす。インナーフォーカスってやつね。ググってみて何となく理解。
５５－２００と１８－２００の２００ｍｍで画角が倍位違う（１８－２００のが広い）もんだからちょっとパニくった。
ありがとう。
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/18(日) 19:16:25 ID:AS849BLj0
百聞は一見にしかず。
実際にどれくらい違うか見たほうが早い。

http://degiphoto.cocolog-nifty.com/d50_memo/2007/02/post_42e3.html
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/18(日) 19:37:12 ID:c22ys9SW0
>>432
はい、壁に広告チラシを貼って、キットの１８－５５・５５－２００と１８－２００で色々と
撮り比べてみたのでイヤというほど実感しました（笑）

各々、１８・３５・５５、５５・１３５・２００で撮り比べてみましたが、一長一短で面白かった。
全般的にキットレンズよりも１８－２００の発色の方が個人的に好みだったので満足です。
意外だったのは、１８ｍｍは１８－５５よりも１８－２００の方が四隅が奇麗に見えたこと。たまたまかな？
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/18(日) 19:45:30 ID:TkH+YaI00
>>433
画像うｐ
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/18(日) 20:21:25 ID:c22ys9SW0
>>434
オリジナルは恥ずかしいし、住まいがわかる店名が入ってるのでご容赦のほど。
１８ｍｍを１８－２００ＶＲと１８－５５で比較した、中央と左上端だけのトリミングでお許しください。
http://deaikei.biz/up/up/7799.jpg.html
PASS: sage
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/18(日) 21:09:27 ID:MhMeSKcf0
このレンズゴミ入りすぎ。
すでに修理+掃除2回。
メーカーは対策しないのか？
やってくれるまで半年ごとに掃除に出す！
437 ：サービスセンター職員：2007/11/18(日) 21:22:41 ID:AUJCi2kz0
>>436
社員一同お待ちしております。
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/18(日) 21:23:01 ID:BXC1+XlQ0
確かにひどい。
一週間で2つも大きいゴミが入った
まぁ仕方ないと思ってるけど

あまりにもひどく大きいもの以外は全然気にならなくなった。
写らないんだからどうでもいい
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/18(日) 23:43:38 ID:fKzBY/fl0
買って1年弱でVRユニットがおかしくなって部品交換。
さらにその後3ヶ月で再度VRユニット交換。

いずれもメーカー保証期間内だったから助かっているが
どうも俺のやつは呪われてるようなｌ・・・orz
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/19(月) 00:13:41 ID:6inWTSie0
>>438
確かに気にしすぎてもしょうがないのはわかってるけど
もう手放せないレンズだけに歯がゆくて・・
ゴミ対策やってくれないかな～。
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/19(月) 00:28:09 ID:cDZy3d/30
結局18-70よりちょっと画質が悪くて24-120よりちょっといいって感じでOK？
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/19(月) 01:04:24 ID:o7V2z8FM0
>>441
その質問は信者が狂ったように18-200の優位性を叫ぶが
一般的にはアンタの言うとおりだ。
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/19(月) 01:37:28 ID:6inWTSie0
>>441
その通りだと思う。
でも便利すぎるんだよねこのレンズ。
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/19(月) 01:41:05 ID:2qOnMTio0
しかし高倍率に負けてしまう24-120って・・・。
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/19(月) 01:46:25 ID:Qy2PU1Tf0
24-120/F4にしてくれ　実売10万で
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/19(月) 05:35:07 ID:+crH+8Q40
>>444
24－120は銀塩でも使えるから比較するのは無理
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/19(月) 10:05:56 ID:AjQg1g090
>>407
>>408
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/11/13/7410.html
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/19(月) 18:58:06 ID:Tfg9Ceeq0
>>441
実にそのとおりであると思うけど
18-70とVR18-200、A09持っていると
VRとA09しか使わない
しかもA09の方が出番が多いｗ
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/19(月) 19:43:05 ID:AjQg1g090
Ａ０９ってなに？
タムロンてことだけ分かるが
ググルのもめんどいわ。
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/19(月) 20:00:47 ID:Tfg9Ceeq0
>>449
ｽﾏｿ
ﾀﾑﾛﾝの28-75mmF2.8のことだ
ポートレートに最適かも？
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/19(月) 20:27:35 ID:upRAIhi40
>>450
ググるのめんどいというような香具師に対しても親切だｗ
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/19(月) 20:31:10 ID:AjQg1g090
ああ了解。
換算４２－１１２ｍｍで明るいからよさげだが
ＶＲ相当をつけたら巨大化するよな。
こんなときはペンタうらやましす。
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/19(月) 20:48:44 ID:OAoNqB8T0
ズームリングに関しては、クラッチのようなものを付けられないものだろうか？
レンズ自ら伸びようとする力はロックされ、ズームリング回す力によってリリースされるという。
AF-MFシームレス切り替えよりは、楽にできそうなもんだが・・・
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/19(月) 22:23:11 ID:DV+8VuL10
俺も、お前も、ビロニスト
ビロニスト同士、仲良くしようぜ
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/19(月) 22:25:58 ID:Tfg9Ceeq0
ﾀｲﾗﾝﾄﾞ製使っているけど
D70に付けたときはびろーんだったけど
D200につけると伸びない
単に重量バランスの差かも？
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/19(月) 23:24:50 ID:E+Jbpte00
若返って良かったね
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/20(火) 01:29:56 ID:DpIFulck0
藻前らゴミだのビローンだの便利安ものレンズに注文付け過ぎ（w
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/20(火) 14:23:20 ID:rKgPxN7M0
中望遠域の50mm付近でさえ酔いそうになる。
久々に感動するレンズに出会えた。
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/20(火) 19:38:05 ID:gQaWyZgq0
一体何に酔ってんだ・・・？
このクソ描写に・・・
とりあえずブレずに写るってだけだろ・・・
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/20(火) 20:27:27 ID:Mqo7/VUh0
画質は贔屓目に見ても凡庸だろ
VR付き高倍率ズームで糞便利だが
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/20(火) 21:18:28 ID:EDxPCx2i0
ID:EDﾃﾞﾀ!
462 ：458：2007/11/20(火) 21:39:59 ID:rKgPxN7M0
>>459
ファインダーであの湾曲を見せられたら普通は酔うんじゃないか？
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/20(火) 21:57:53 ID:rKgPxN7M0
うわぁ、↓こっちにしとけばよかったぁぁぁぁぁ
http://press.nikonusa.com/2007/11/new_nikon_afs_dx_nikkor_1855mm.php
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/20(火) 23:13:12 ID:1beP3mA20
AF-S 18-55mm f/3.5-5.6 G ED DX II
安レンズなのに良すぎｗ

AF-S 18-55mm f/3.5-5.6 G ED DX II
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_1855_3556_II/index.htm
AF-S 17-55mm f/2.8 G IF-ED DX
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_1755_28/index.htm
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/22(木) 00:00:04 ID:iA2gn3Wl0
ふと気がついた。ゴミが入りやすいのって、望遠側に伸ばしきった時に筐体についた
ゴミが縮めた時に中に入り込むのかな？　蛇腹でもついてれば良いのにね（笑）

望遠側を使った時は、ブロワーで吹くかシリコンで拭ってから縮めることにしよっと（気休めｗ）
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/22(木) 07:20:19 ID:vPmrnO7O0
逆じゃね？
伸ばしたときに一時的に陰圧になってごみを吸い込むのでは？
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/22(木) 09:57:13 ID:wfy0RnlJ0
標準域のVR欲しくて仕方なく18-200買った人って結構多いんじゃないかな。
EDと非EDの差は実際見比べないと分からないけど、設計に無理がない分、
18-55VRのほうが良かったりするんじゃないかとビクビクしてます。
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/22(木) 10:25:32 ID:f2UEC/Fy0
工人さん　2007年11月22日 10:06　[7013804]
標準域にもVRが欲しくて18-200を検討している方って結構多いのではないかと思いますが、先日発表になったVR 18-55が非常に気になるところです。

EDと非EDの差は実際に作例を見比べないと分からないのはいうまでもありませんが、設計に無理がない分、VR 18-55とVR 55-200のコンビのほうが良かったりするんじゃないかとビクビクしてます。

このレンズを検討しているけどVR 18-55が気になる方のご意見をお聞きしたく、スレ立てさせていただきました。宜しくお願い致します。
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/22(木) 11:30:34 ID:sNvlmcfa0
18-55ならまだ耐えられる。
本当に終了になるのはVR18-70が出たときかな。
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/22(木) 12:43:22 ID:wfy0RnlJ0
>>468
別サイトの掲示板への投稿もマルチになってしまうの？
そうだとしたら悪かった。
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/22(木) 13:23:20 ID:C/7gp7rN0
>>470
悪くは無いが芸がない。面白くない。つまり悪であるwwww

マジレスすると、倍率的に無理してないのと2年後に出ると言うことで
VR18-55の方が画質は期待できるだろう。
そもそも18-200に求められるのは便利さであって画質ではないんだから、
両方買って使い分けるのが正解。
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/22(木) 14:32:34 ID:wfy0RnlJ0
>>471
確かに旅行では重宝するね。これ一本で足りると言っちゃ足りる。
けど、望遠域って実はあんまり使わないことにこないだの旅行で気づいたので
なら標準ズーム+VRでいいんじゃね、って思ったのです。
（望遠域が面白かったのは最初だけでした）

まあせっかく買ったレンズだし手放すのはやめとこうかな。売らずに買い足しても
知れてる価格帯だろうし。

それはそうと国内ではいつ発売なんだろうね？
D40xの後継が入学シーズンに合わせて発売されるならそのキットレンズになるのかな。
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/22(木) 17:08:25 ID:i7vnci0W0
つーか。135mmでも必要なくて、全域シャープなら100mmまでで良いとおもう。
VR付なら。自分も18-200VRの100mm以上って意外と使わない。いきなり200mmとかならあるんだけど。
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/22(木) 21:30:18 ID:s/HBVdzt0
>>473
VR70-300 があるからと言う意味で同意。
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/22(木) 23:10:40 ID:joOb4Cdr0
じゃやっぱ17-70 VRなんか出たらきっとバカ売れなんだろうな。
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/23(金) 00:39:08 ID:ra9lzoSj0
まあ200mmまであるのは何かと便利だよやっぱり。
花なんか撮る時に背景ぼかすのとか（引きが取れればだが）。
絞りは画質を考えてF8固定で、画角に合わせて自分が動いてボケと背景のバランスを調整。
レンズ取り替えるよりは楽。
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/23(金) 00:54:38 ID:lKafEKQr0
望遠域はあるに越したことはないよね
自分も使う気はなかったけど思わぬところで使えて良かった経験が多々ある
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/23(金) 01:07:05 ID:J7Wr3WsV0
>>467
>18-55VRのほうが良かったりするんじゃないかとビクビクしてます。

極周辺を除くと、画質は
18-200>18-70>>>18-55
だから、あり得ない
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/23(金) 01:18:10 ID:Oe7GPaQy0
18-135は論外ですかそうですか。



















でも俺もそう思う。
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/23(金) 01:27:22 ID:GUZGzzbS0
>>478
は？
18-70のほうがいいって・・・画質は
目糞鼻糞ではあるけど
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/23(金) 10:12:27 ID:uee8egNq0
>>480
少なくとも、片方は使った事がないって事はわかったよ

>目糞鼻糞
EF-Sなんて絶対使えないなw
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/23(金) 17:10:18 ID:DacjKxru0
18-55は本当に良い評価ばかりだけど、「値段の割には」という一文を前提にして。
1週間ですぐドナドナした。
悪いけど、18-70も純正という付加価値があって初めてシグマの17-70と並んでいる。
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/23(金) 17:43:09 ID:4p7riMH40
レンズ内の清掃ってSCでお願いできるんですか？
気がついたらうちのもゴミだらけでかなり気になります。
1万円くらいでしてもらえるのでしょうか？
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/23(金) 18:35:47 ID:I/Lc4ZUa0
https://recept.nikon-image.com/repair/RepairMenuInit.do
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/23(金) 20:55:23 ID:6zop8QRm0
18-70はちょっと発色というか色ヌケが悪い印象
その点はVR18-200の方がぱっと見で印象が良いと思う
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/23(金) 21:24:53 ID:z09RwX8T0
いや～やっぱ便利だわこれ。今日もお世話になった。
ありがとうニコン。
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/23(金) 22:05:42 ID:uAnLKkq30
こんな暗いショボイレンズどうして欲しいのかね？？？？
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/23(金) 22:39:57 ID:I6xeUn9H0
>>487
いくら待っても君の信奉するメーカーからは出ないよｗ
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/24(土) 07:05:15 ID:cNi+Oq/00
>>488

ニコンユーザーだけど・・・
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/24(土) 07:17:13 ID:BhoDglimO
縦グリ付きD300だとビローンしないな。
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/24(土) 11:45:15 ID:6s62xJWt0
ウリも生粋のニコンユーザーだけど、キヤノンにはかなわないと思うニ・・よ
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/24(土) 11:50:19 ID:2p5mL31V0
>>490
オレ　Ｄ３００本体のみだけどローンしたよ

あっ　そういう話じゃなかったんだ
はいはいわかりました
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/24(土) 13:24:31 ID:U8BGvCYA0
ヲタくせえ返しだな
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/24(土) 17:06:36 ID:r3k7otch0
>>492
D300位でイヤッッホォォォオオォオウ---すな!!
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/24(土) 17:33:59 ID:8W3n8TIp0
そういう台詞はユニセフとかに1000万円以上寄付した事がある奴が言うんだよ。
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/24(土) 22:26:35 ID:psWv2rL30
D300買ったら、このレンズも生き返ったわ。D300だとISO８００で綺麗に撮れるからね。
ISO８００だと室内でもノーフラッシュで撮れちゃうよ
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/25(日) 01:40:07 ID:0HZ2tQ2b0
収差もカメラが取るから画質上がった気がしない？
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/25(日) 11:58:05 ID:mXVEZEKj0
>>490
>>492

マジな話
うちの近くのヤマダ電機に置いてあったD300のレンズキットに付いていたこのレンズは
全くビローンしなかった、上向きも下向きも全く同じでピクリともしないノービローン

その代わりに、ズームリングが粘るように凄く重くなってた、フェルトかなにか
胴鏡隙間の中に入っているような感じ、いかにも擦ってますよ～摩擦が多いですよ～
って感じでした。

最初は思わず手持ちのやつと”交換してっ”て店員に言いそうになったが
マジ結構重くて長時間撮影で疲れそうだったので、どちらが良いか迷うところ

う～む、改良型なのかあるいは店頭用のスペシャルなのか
とっちかな？？
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/25(日) 12:01:41 ID:Zm7fWTOh0
>>498
新しいからとかじゃないの？
使い込んでいくうちにビローンしてくるのでは？

うちのも買ってからそんなに使ってないからか
ビローンは無いしリングは重め
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/25(日) 12:16:13 ID:uzJowWLl0
D80と一緒に買ったから１年ぐらい　ずいぶん使ったけど
びろ～～んなんてしないよ
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/25(日) 12:20:15 ID:mXVEZEKj0
>>499-500

機械製品だから、そう言うやつも有るでしょうな

私のやつは買った当初から軽いビローンで、使い込んで多少速いビローンになった
まぁ使い込んでるから別に不満はないけど、近々点検に出す予定なので
調整か状態によってはオーバーホールを依頼する予定。
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/25(日) 13:30:54 ID:RDpNNvbC0
>>498
おおかた店員が落っことしたんだろ。
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/25(日) 15:47:02 ID:gYLisEoh0
ノービローンﾜﾗﾀ
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/25(日) 15:51:38 ID:YfFfWhHS0
>>498
店内寒くなかったぁ。
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/26(月) 20:40:12 ID:U9HdhoZ6O
>>501
俺のも同じ状態だったけど、今年の夏に別件で修理に出したら
買った時よりもズームリングが重くなって帰ってきた。
今のところ中途半端な位置で下向けてふっても、ビローンの気配なしですよ。
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/26(月) 20:51:18 ID:sWMypxY10
18mmの場所だったらほぼビローンはしない、
35mm辺りで下を向けたら微ビローンだな
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/26(月) 22:35:26 ID:jqKOqYK90
>>506
惜しい。つくずく惜しい。
まったく詰めの甘いやつだよ。お前は。
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/27(火) 03:04:40 ID:O7Us8bID0
35歳の誕生日を超えるとびろーんになるのはしょうがない
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/27(火) 17:54:25 ID:lRLAE3NL0
D300+VR18-200を先日購入しました。
初AF-Sなのでわからないのですが、超音波モーターって無音ではなんしょうか？
固体差なのかわかりませんが、ＡＦ作動音が結構します。
皆様の18-200はどうですか？
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/27(火) 18:05:34 ID:RBGvQFxp0
きゅるきゅるって音がする
511 ：509：2007/11/27(火) 18:18:31 ID:lRLAE3NL0
>>510
きゅるきゅるですか！
結構、音がするものなんですね。
安心しました。
ありがとうございます。
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/27(火) 18:27:02 ID:/Xvf+Ckl0
うちのは無音だが
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/27(火) 18:27:40 ID:qOnPX03T0
VR動作音じゃなくて？
AF作動音なんて聞こえないけれども。
もしかして、、犬？
514 ：509：2007/11/27(火) 18:32:17 ID:lRLAE3NL0
えっ無音ですか
ＶＲの作動音がしてからそれよりか小さい音で、カシャーって音がします。
ＶＲオフでもしますからＡＦ作動音だと思うんですが？
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/27(火) 18:34:44 ID:Xj7346Ba0
キュルキュル行ってたけど掃除に出したら静かになったよ。
516 ：509：2007/11/27(火) 18:39:49 ID:lRLAE3NL0
ありがとうございます。
固体差なのかもしれませんね。
撮影に問題ないのでこのまま使ってみます。
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/27(火) 19:49:39 ID:ET1cgSHc0
>>514
周りが静かな場所か、レンズに耳当ててシャッター半押しするとその音聞こえる。
多分VRの補正作業音だと。
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/27(火) 19:54:08 ID:1p+5ZVAx0
俺のはVR切ってもキュルキュルって鳴るお。
調整に出してもキュルキュルとビローンは直らなかった。
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/27(火) 20:14:17 ID:Ul4gP0PY0
AF-Sじゃないレンズの
「ﾝガァー！ンガァー！！」に比べたらキュルキュルなんて気にもならん
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/27(火) 20:31:54 ID:FWOcm9ye0
http://www.shinsei-motor.com/html/support.html
こんな原理で動いているので多少は音が聞こえるかもしれない。
動作音の大部分はモータじゃなくて稼働部が擦れる音だがw
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/27(火) 21:42:51 ID:JryX3q+n0
超音波だから耳がいい人は聞こえるんだよ
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/27(火) 22:19:34 ID:bZA3tUBt0
コウモリかよ！
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/28(水) 00:50:01 ID:NZRc9jn20
ＶＲ作動音（キーンと言う音）は聞こえたなぁ。
展示品のVR55-200しか触った事ないけど。
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/28(水) 17:24:43 ID:KNf7k1zi0
AF時にｷｭｰｷｭｰ鳴ってるのはSC送りでおｋ？
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/28(水) 17:56:21 ID:c5OCDwLcO
コレAFやけに遅くないか？
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/28(水) 18:09:49 ID:6lm2MZljO
70-200VRなんかとは違うモーターだからそんなもん。
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/28(水) 18:43:57 ID:VQGfcDWL0
70-200早すぎじゃね？
今日触ってビビった
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/28(水) 18:44:37 ID:XUS3SKh00
うちのはヌルッ、ヌルッ、とピント合う
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/28(水) 19:00:20 ID:6HzgPP7m0
ライブビューのコントラストAF使うと、ガッガッガッガ・・・クックックってピント合う。
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/28(水) 20:04:20 ID:TD3KQnAp0
>>525
D200では使用せず。D40の時は全く違和感(遅さ)を感じなかったが、D300だとたまにアレ～て思うほど遅くなるね。
まだD300を使用したばかりで、極端に遠距離と手元を試し撮りしているだから実用でどうなるかは分からない。
週末に時間があれば普段と同じように撮ってきます。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/29(木) 01:01:49 ID:0YMm6GXR0
>>530
いや実は俺も気になってたんで，今D300とD70sで比べたてみたら
同じ感じだった。気のせいか。
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/29(木) 06:15:49 ID:IWl1XGGj0
いいや！

そう思いたいんだ！！！！
D300はニュータイプであると！！！！！！！！！
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/29(木) 08:44:12 ID:kSN9Rbkd0
D300はゆとり世代
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/29(木) 23:36:46 ID:mBR5brme0
第1段階 : 悩みに悩んで買う
第2段階 : 自分のはビロ～ンと成らないと小躍りする。
第3段階 : 自分のは、当たりなんだと勘違いする
第4段階 : ある日 ビロ～ンと成っているのに気がつくが、再現性が無いので
「きっと戻し忘れたんだ」と信じる事にし布団をかぶる。
第5段階 : 症状が悪化し、テレ端にしとかないとビロ～ンとなる事を発見する。 ← いまここ
第6段階 : さらに症状が悪化し、テレ端でもビロ～ンとなる事に気がつく。
第7段階 : ウワワ～ンと泣きながらnikonへ持ち込む。
第8段階 : 調整しても無理という事に気がつく。
第9段階 : 誰でも行うベルトで止めるアイデアを思いつき、自分は天才と勘違いする。
第10段階 : 70-200を購入し、大きな喜びで小さな不幸を忘れる事に成功する。

ま、避けられない道なわけだな。「この道をゆけばどうなる事か・・・・・」
535 ：534：2007/11/29(木) 23:38:51 ID:mBR5brme0
なんで、書き込み直後に間違いに気がつくのだろう・・・・・
どこまで俺は馬鹿なのだろう・・・・・

誤-> テレ端
正-> W端

死ねばいいのに
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/30(金) 00:27:34 ID:kFqmSvZo0
第1段階 : 悩みに悩んで買う
第2段階 : 自分のはビロ～ンと成らないと小躍りする。
第3段階 : 自分のは、当たりなんだと勘違いする
第4段階 : ある日 ビロ～ンと成っているのに気がつくが、再現性が無いので
「きっと戻し忘れたんだ」と信じる事にし布団をかぶる。
第5段階 : 症状が悪化し、テレ端にしとかないとビロ～ンとなる事を発見する。
第6段階 : さらに症状が悪化し、テレ端でもビロ～ンとなる事に気がつく。
第7段階 : Ｗ端と書かなくてはいけないところテレ端と書いてしまったことに気づく。
第8段階 : ウワワ～ンと泣きながら訂正を書き込む。　←いまここ
第9段階 : 訂正しても今更遅いという事に気がつく。
第10段階 : 半角板で無修正画像を拾う、大きな喜びで小さな不幸を忘れる事に成功する。

ま、誰でも通る道だわな。「この道をゆけばどうなる事か・・・・・」

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/30(金) 00:28:52 ID:OI+W2cy60
>>535
ある意味では正しいけどね。
さ書からテレ端にしておけば「いつの間にか」伸びている事はないから
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/30(金) 01:22:00 ID:E2CvI6yR0
さ書→最初
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/30(金) 22:55:52 ID:pXr3NEkM0
>>498
＞フェルトかなにか胴鏡隙間の中に入っているような感じ

そう、入っているよ。ズームリング内側に幅１～２mmの
テープを貼り付けてある。もともと。
但しそれはフリクションをかけるためというより、
隙間からの埃侵入を防ぐ目的と思われる。
俺のビローンレンズはそれをやや厚めのテープに取り替えて、
ビローンなしにしている。
但しお勧めはしない。テープによっては粘着剤が劣化して
レンズ内に入る恐れもあるし、隙間に挿入して貼るのもかなり難しい。
間違ってもズームラバーリングをめくって、そこにあるビスを外し、
分解しようと試みないこと。
内部のプレートが脱落して自力ではどうにもできない苦境に陥る事必至。
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/01(土) 11:21:34 ID:uvPsOAbT0
スレタイのを売って２４－７０ｍｍ購入決定。
ボディはＤ３００でいいわ。
暗視カメラほどの性能は必要なし。
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/01(土) 14:26:17 ID:B4V8IbyG0
12-24 と VR 70-200 を持ってるならそれでいいだろうね。
VR70-300 でお茶濁すのもありか。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/02(日) 15:09:42 ID:VRUhiUQ+0
amazonでポチりました。注文から２日で到着。
送料無料でカード払い出来てこの値段なら文句ないですわ。
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/02(日) 15:16:38 ID:MqcW0S/T0
どの値段？
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/02(日) 17:49:31 ID:7r0aWaV80
高速超音波モーターとズームロック憑いたセカンドモデル出無いかな・・・
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/02(日) 17:50:59 ID:Im7x85d30
出るならD300と同時だっただろうな
今出ていないということは今後出ることはないだろうな。。。
もうDXは縮小方向だし
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/02(日) 21:39:18 ID:8LkGhziI0
75,000円ちょっとだね
これならアマゾンで買えばよかった
と昨日80,000円弱で買った漏れが言ってみるorz
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/02(日) 21:53:48 ID:NYrRHDse0
このレンズのモーター遅いね。
D80だとあまり気にならなかったけど、
D300に替えたら普通のAFレンズの合焦が爆速なので気になって仕方がない。
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/02(日) 23:12:33 ID:mFooIXsz0
小型モーターだからねぇ。
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/03(月) 00:29:16 ID:5I1qYiXv0
今の最安いくら？
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/03(月) 12:55:57 ID:T7c5oxv+0
このレンズってケンコー1.5倍テレプラスMC4 DGは使えますか？

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/03(月) 13:39:03 ID:lm3vojRk0
使えるよん
ただしテレ端近くではMF
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/03(月) 17:01:31 ID:fdfmIymsO
馬鹿か？
それじゃ使えないのと一緒だろ
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/03(月) 17:34:04 ID:nKU0fjP70
馬鹿か？
馬鹿 ＝ fdfmIymsO
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/03(月) 21:05:22 ID:kNxadEIN0
D300とセットで買ったんだけど、確かにびろーんってなるなｗ
三脚で下向けてる時は困るが、まぁ手持ちで撮影するの前提の設計ってことなんかねぇ
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/03(月) 21:20:47 ID:vMj5rTYG0
MC4DG　VR18-200 で使ってるが無問題
使えないってのはよほど暗いときか？
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/04(火) 09:45:46 ID:73vROIwe0
何だよ～
週末から旅行なのに故障、多分モーターがおかしくなってAFが効かない
これからSC持ってくけど間に合うかな？
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/04(火) 09:48:33 ID:wn6nL9HL0
>>556
代替借りれば良かろう。
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/07(金) 17:33:51 ID:sX+RYFVT0
滅多に旅行しないのですが旅行用にVR18-200を買おうと考えています。
使っているボディーはD300で、SIG10-20・Tam28-75F2.8・DX18-70・VR70-200・AF50F1.4・
AF35F2・AF-S300F4を持っています。
VRと軽量化の点でかなり期待しています。
ただ解像度と歪曲を我慢しないといけないんですよね・・・それを我慢できるほどVRの効果があるのかどうか？
DX18-70との画質差はあるのでしょうか？あまり無いようだったら買い替えも考えています。
皆さんのアドバイスを下さい。
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/07(金) 17:41:53 ID:HFIb6Nze0
普通はセットで買ってる
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/07(金) 17:49:44 ID:0nr0E18I0
>>558
>>DX18-70との画質差はあるのでしょうか？あまり無いようだったら買い替えも
>>考えています。

周辺減光はあるが、ハッキリ言って18-70全域にわたって18-200VRの方が解像感は
勝っているように思う。歪曲はどちらも同じくらいとみた。

120mm以上になってくると急に解像感が落ちてくるように思うが。
間違っても70-200VRと比べてはいけない。
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/07(金) 18:03:43 ID:aTJDEnBr0
画質を優先するなら間違いなくDX18-70がガチ。
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/07(金) 18:07:37 ID:d3O526kQ0
グニャグニャに歪むよ
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/07(金) 18:10:00 ID:aTJDEnBr0
18-200VRのグニャグニャ感はすごい・・・
ワイド端は魚眼かと・・・
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/07(金) 18:37:47 ID:XUe3fa4R0
18-70ってワイ端陣笠歪曲で評判良くないんじゃないの？
565 ：560：2007/12/07(金) 18:44:33 ID:0nr0E18I0
>>564
うん、俺もそうだと認識してるんで、広角端の歪曲はどっちもどっちと思っているんだ
けれどね。意外と同意が無くて驚いてる。
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/07(金) 18:49:23 ID:HFIb6Nze0
18-70じゃ水平線や地平線は撮れない
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/07(金) 19:05:51 ID:sX+RYFVT0
>>559
D300買ったときはまだ旅行の話が無かったんです。

>>560-566
みなさんありがとうございます。
ほとんどDX18-70と変わらない？ってことでFA?
だったらVR付でおまけに望遠域が使えるVR18-200がいいような気がしてきました。
オクの売買価格も調べてみましたが買って試してダメなら即売りでもほとんど損しそうにないですね。
買う方向で検討したいと思います。
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/07(金) 20:19:34 ID:MtFlx29N0
おれなら１８－５５ｍｍＩＩにしとくな。
安くって軽くってパースのゆがみが少なく優秀。
コスパも画質もスナップ一般としてお勧め。
これがあるので、Ｄ２００もＤ５０も軽く感じてけっこう復活させてる。
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/07(金) 20:31:24 ID:0nr0E18I0
スレタイに対するチャレンジャー現る！

でもやっぱり旅行なら18-200VRじゃなかろーか。
キットレンズの優秀さは十分に分かっているけれど。
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/07(金) 20:40:18 ID:oOacd1Vk0
こんなもんでキットレンズって優秀なのか。。。
キットレンズしか持ってない俺にはそんなに優秀だとおもえんのだが。
特に解像度が。
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/07(金) 20:55:07 ID:l6JK4mzf0
それハズレだよ！
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/07(金) 21:04:19 ID:oOacd1Vk0
サンプル画像を見ても自分のと同じようなものなんで
ハズレとは思えないが。
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/07(金) 21:33:01 ID:VoSJDgYq0
>>572
違うメーカのカメラに買い換えた方が良いよ。
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/07(金) 21:33:48 ID:pYkYn85a0
VR18-200で建物を撮るときは24mmの焦点距離で撮るといいよ。
歪曲がうまい具合に抑えられて直線がきちんと出る。
騙されたと思って撮ってみて。
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/08(土) 00:42:43 ID:YEHaGGYw0
とにかくだな
周辺に写った横顔の人物が、さも福禄寿を写したかのように
頭頂部がびよっと伸びるのが神経に障るのよね。
ワイド端付近で。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/08(土) 00:47:51 ID:nYTEqEah0
そんな小さなこと気にしてるようじゃ女にもてないぞ
577 ：574：2007/12/08(土) 00:50:31 ID:ZkHYp7Wl0
こんな感じで。
写真のデキはともかく。

http://toku.xdisc.net/cgi/up/vcc/nm14199.jpg

画角を取るか歪曲を気にするか・・・結構悩む。
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/08(土) 01:12:17 ID:YEHaGGYw0
>>576
ははは…そうだなｗ
ちんぽ乾く暇も無い貴方には負けるわな。
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/08(土) 01:51:27 ID:dF3VKbt80
このレンズ、意外とプロの人も使っているんだね。
こういうお手軽レンズは使わないもんだと思っていた。
機動性重視といったところか？
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/08(土) 05:03:35 ID:A4ZqwTov0
>>577
ん？
糸巻？
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/08(土) 08:53:46 ID:HnJF5g0R0
>>577
つ　PTLens
http://epaperpress.com/ptlens/
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/08(土) 10:10:41 ID:YEHaGGYw0
いちいち面倒なので
シルキー現像で。
画像の補正もパラメータで登録汁。
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/08(土) 10:29:15 ID:dnRcQYgc0
>>579
写真界はプロ信仰が異常な程凄いからなｗ
雑誌とかＴＶとか色々使われるプロの友人の知り合いの知り合いの友人を知っているんだが、
このレンズとか55-200とかも使うことが少なくない。
もちろんたくさん機材を持って行ける場合(アシや弟子が随行する場合)は良いレンズ持って行くけど、
そうでない場合は、機動性とモチベーション維持(疲労しないように)のために、
そういうレンズを持って行く事も少なくないそうな。
まあ、しっかり撮る分には細かい画質とか解像度とか大して影響ないだろうしねｗ
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/08(土) 11:02:14 ID:ZkHYp7Wl0
>>581
PTLensは最初凄いと思ったけど、何回か使ってるうちに生理的に受け付けなくなってきた。
結局お金払うまでは行かなかった・・・・
ブログとかに使う画像なら良いかも。
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/09(日) 14:34:48 ID:MV/pMEUnO
買ってちょうど一年で、オートフォーカスが動かなくなったんですが。
こんな壊れ方を、されたかたいます？
D80で使っていて、D300に付けた途端に不具合が出た。
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/09(日) 14:37:21 ID:paa3JFIK0
壊れたと思ったら、ちゃんと嵌ってなかった事はある
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/09(日) 15:00:33 ID:MV/pMEUnO
>>586
即レス、ありがとうございます。
D80に付けなおして、チェックしましたが。
同じ症状でした、接続部にゴミ等は見つかりませんでした。
明日にでも、修理に持って行こうと思います。
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/09(日) 17:26:03 ID:x4g+1ggj0
>>587
D300は刺激が強すぎたんだお
589 ：558：2007/12/09(日) 20:15:32 ID:YV36ZsjN0
購入記念age
まずはピントチェック、手ぶれ限界を確認してみます。
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/10(月) 19:20:59 ID:ozq/K0Ms0
手振れ限界なんざどうでんよか。
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/11(火) 19:11:54 ID:CwwtyIJbO
>>589
息を止めて柵にでももたれ掛かり連写してレリーズショックを抑えれば
3秒
の長秒露光が可能
ヒット率は3割


俺の手持ち限界は1/10秒
ストップをうまく使え
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/12(水) 07:56:57 ID:kZeivLhB0
自分の持ってるやつは、VRの効き具合によって、画像の右が流れたり左が流れたりするんだけど
これって普通ですか？
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/12(水) 10:58:07 ID:xCIEVUPG0
>>592
レンズが動いてブレを押さえるから、藻前が左右にブレやすいならそういう事w
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/16(日) 13:17:41 ID:gEoMDb/aO
ボーナスでこのレンズを買おうとしているが、買った途端に改良型が新発売
…なんて事はないだろうなー

よくあるんだよな～私。物を買ったらすぐに新型が出たりとか…
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/16(日) 15:49:18 ID:G0zNOVdK0
たとえば
非ＤＸの
２４－１２０ｍｍＶＲＩＩがＦ２．８－４でとか
同非ＤＸ１８－２００ｍｍＶＲＩＩのことかな。
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/16(日) 15:57:27 ID:R482T0xm0
> 同非ＤＸ１８－２００ｍｍＶＲＩＩのことかな。
夢のようなお手軽レンズだが非ＤＸだとお手軽じゃなさそうなサイズになりそうな悪寒ｗ
ちなみに個人的には
VR24-105mmF4とVR100-300mmF4が欲しいなぁ。
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/16(日) 16:55:48 ID:jReiiY5l0
ちょっと前に、ヤフオクで97000円とかで無意味な日本製を一生懸命落札してたアホって何を考えていたの？
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/16(日) 17:24:48 ID:1NUzGOnv0
＞ちょっと前・・・

そういやちょうど２年前の１６日に買ったな
新品より中古が高かった、最も在庫なんて何処の店も無かったが
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/16(日) 18:33:03 ID:G0zNOVdK0
もう２年も経つのか！



浦島太郎はちと遊び過ぎたようじゃ←既に爺さん
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 03:03:23 ID:eKf3+emT0
箱、開けたんだ？
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/17(月) 23:59:25 ID:pLsLOTz0O
２年前にキタムラで買った18-200のレンズ内のゴミがかなり溜まったので、
キタムラに分解掃除を頼んでみたら、オーバーホールでも５年保証が適用できるとのこと。
出費覚悟だったので、嬉しい誤算でした。
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/18(火) 03:17:33 ID:rJ4ymS7D0
D300に常用するために二本目買ってきた
相変わらずいいわ
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 04:26:58 ID:UL1RVuFU0
新潟の淀で、84Kで13%ポイント還元（但し延長補償セットのため実質8%）の値札が付いていました。
新宿でも同じ条件にしてもらえるでしょうか？
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 07:51:58 ID:Z2AbWOTfO
>>603
ここで聞くな、店に聞け。子供じゃないんだろ。
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 08:59:30 ID:n5pC8+In0
子供だろうが。大人げがないぞ>>604
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/19(水) 17:51:14 ID:X3YB4Eu70
新潟のヨドなら、商品は違うが
キャンペーン最終日の午前中に
店員と相談して
「もう少し考えて、又来ます」といって出て
数時間して買いに行くと
ポイント10％が15％になったので
18％ポイント還元になる（かも）
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 21:28:37 ID:alYEWl+y0
大人には毛があるが、子供には無いぞ！
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 21:52:53 ID:8G3wJdEV0
ウチは親父には毛はないけど子供はふさふさだぞ。
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/22(土) 22:43:13 ID:IgiPQb2a0
落として壊しました。空港で落とし羽田から銀座SSに直行し修理に出しました。
ズーム回らず、AF動作せず、振るとカチャカチャ怪しい音がする状態でした。
<交換部品>
1C999-389-2(2群直進環部組) @11,290-
1K631-678 (固定筒) @2,710-
1K631-668 (3-4群カム環) @2,390-
<作業>
AF駆動部調整
ズーム部品交換
各部精度・作動点検

総額 \32,393-

新品からあった30mmあたりで引っかかる感触が無くなり、スムーズな感じになって帰って来ました。
修理後3日目からびろーんしてます。広角端ではびろーんしません。それは修理前と変わらない状態です。
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 06:45:03 ID:TsjfV7jD0
びろーんでなにか支障があるのか？おれのあそこは…支障があるorz
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 08:49:52 ID:+mhfv7aX0
>>610
(ノ∀｀)ｗ
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 09:39:28 ID:cBDzpG9z0
>>609
ｳｿ━━Σ(-`ω´-；)━━ﾝ!!!

オレもこのまえ清掃点検だしたけど、びろーん直ってきたよ？
前はスルスルしたカムの動きだったのがキューキュー引っかかる感じになった。
これが続けば中間域でも緩まないはずｗ
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 13:15:36 ID:tJpdz30X0
そういやレンズの「DX SWM～」って書いてある左横に
リサイクルマークみたいなので１０って書いてある人、居る？
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 14:32:11 ID:DihNbs+50
>>613
中国RoHS指令対応製品のマークだよ。最近製造のニッコールには全部付いてる。
http://j-net21.smrj.go.jp/well/rohs/china/001.html
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/23(日) 15:50:45 ID:QxQdAkWx0
イメージの回復に向けて必死なんだな。

ま、国自体のイメージ回復を先にやらなければ、、
「『またマークだけ付けてりゃ安心するだろ』的な発想だろ」
と勘ぐられるだけ逆効果なのにね…
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 00:20:21 ID:Bz3+0hIc0
>>615
むしろ、そのマークすらニセモ（ｒｙ
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/24(月) 15:36:42 ID:YbtNRimq0
D300（AF-C）でレリーズ半押しで使うと、ピント合わせするまでに一呼吸ある。
ファームアップされるまで使えねぇな。。。
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/25(火) 08:31:17 ID:msadIP5I0
>>617
最近ガキ撮り用に買ったが、一呼吸あるって言うかピント合わせが遅い。
AF-Cで、動くガキについていけてない。
仕方なく、また18-70mm使ってます。
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/29(土) 00:40:42 ID:5t5z2fVZO
購入記念かきこ。年末年始は仕事で、箱すら空けてない…

噂のびろ～んが心配。
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 10:58:36 ID:TjuZ1ztHO
AF-S24-85Gと比較するとどっちが写りがいい？
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 12:07:12 ID:O3rtppqM0
AFｓ１６－８５ｍｍG画像が晒されとったな
おまいら観たかい。
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 12:07:37 ID:O3rtppqM0
１６－８５ｍｍVRだった。
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 13:22:50 ID:uhL7S/6H0
http://www.thaisecondhand.com/view/print.php?product_id=6056960
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 13:25:04 ID:UTP5L5sE0
>>617-618
MF で使う(条件が良ければ絞る)とか、AF-S モードで流し撮りとか、してみては？
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 18:37:49 ID:fgAjdkWv0
>>621-623
うぉ、17-70が調子悪くなってきてたので18-200を買おうかと思ってたんだけど
これの方がよさげだな。そんなに望遠は要らないので。
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/30(日) 22:39:43 ID:DJzEw/sD0
>623
広角端の歪みと最短撮影距離が気になる…
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/31(月) 00:02:42 ID:fXQ/8Pyx0
タイから流出ってのがリアルだな…
それにしても不格好
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/31(月) 00:43:22 ID:KWkVED+f0
>>627
最近のニコンレンズは肝心の画質面に関しては申し分ないのだが
ボディ(鏡筒)のチープさがいまいち。
光学系にコストをかけている分、ボディ部分がコストダウンのあおりを受けている
のが実に分かりやすい。
あの14-24なんて性能的には(より高価な)C社の最新単焦点に全ての面で勝っている
スーパーズームなのにボディに関しては10万円クラスのレンズって感じするし。
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/31(月) 02:24:14 ID:fXQ/8Pyx0
>>628
確かにあの比較画像にはぶっ飛んだ。
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/31(月) 09:58:37 ID:i39eSkUr0
キヤノンのレンズはカタログ厨専用レンズが多いわけだし、実写してはイカン罠。
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 05:59:13 ID:4L3u7TBAO
その通りだが、あのレンズ筐体の出来のよさはうらやましい時もある。
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 17:53:21 ID:Wrb9xkoN0
レンズの出来はキヤノンの圧勝だな
でも値段を考えるとやっぱ互角かな
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 18:10:15 ID:uX/fUhhk0
>>632
周辺が甘いのに圧勝？
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 18:14:55 ID:Wrb9xkoN0
いや、レンズ筐体の出来が。
写りとか関係なく。
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 18:16:45 ID:06p4sdec0
>>634
そんなの関係ねぇ
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 18:36:43 ID:Wrb9xkoN0
ま、確かにね。
金だして購入してちょっとの間は触りっぱなしだから気になるけど、いざ使い出すと出来なんて全然だよね。
俺の使い方だと、軽いのが一番。
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 20:26:27 ID:cKEacAsj0
>>634
目くそ鼻くそ。
好みの問題だよ。
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 21:53:00 ID:4L3u7TBAO
まあその通りだが、キャノンのレンズの外観はまじかっこいい。
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 22:06:57 ID:X3AmaYlR0
だから好みだろうよｗ
んなこと言ったら俺はツァイスの外観が好き
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 22:10:22 ID:Wrb9xkoN0
だからさっきから好みの話してるんだろ？
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 22:17:25 ID:1TyMz3G70
個人的にキヤノンもツァイスも外観好きになれん、、
やはりニコンが一番しっくりくる、、まあ好みの問題だが、、
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 22:20:12 ID:Bu2J8DQR0
質感はキヤノンよりニコンのがずっと上だと思うけど。
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 22:34:22 ID:4L3u7TBAO
そうだな。夢はその日の気分で使い分け。金があればなあ。。
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 22:48:35 ID:XAZAS0Dp0
キヤノンのレンズとニッコールレンズ、
マーガリンとバターくらい質感が違うね。
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 22:59:17 ID:q77JrnEIO
オリーブ油と胡麻油ぐらいじゃないかな。でどっちがバター？
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/07(月) 23:09:25 ID:4L3u7TBAO
キャノンの24-105とかはがっちりしてていい感じだけどなあ。
ニコンの18-200はやや華奢に感じる。良し悪しでなく設計思想の
違いなんだろうけど。
昔のニコンはボディもレンズ筐体ももっとずっとがっちりしてた。
でもってあの頃のキャノンレンズはちゃちかった。
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/08(火) 04:56:38 ID:/HPiZ0p90
>>646
比較対象が違いすぎねーか？
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/08(火) 21:35:17 ID:AVRwaW+I0
>>647
だってキャノンに18-200ｍｍないんだもん♪
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/08(火) 23:41:41 ID:dKU7Ycmz0
仮にもLレンズと比較してもらえるなんて光栄なことじゃないか！？
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 17:02:04 ID:ZAco6k0J0
>>648
キヤノンEF 28-300mmF3.5-5.6L IS＋1Dsまーく3使えばいいやん♪
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 19:07:23 ID:3xyImXth0
そういやニコンにはフルサイズの28-300mmってないんだな。
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 20:28:46 ID:VA7n59Yf0
FXに便利レンズなくて、DXにはある。
EFに便利レンズがあって、EF-Sにはない。

APS-Cにこそ必要なレンズだと思うんだけどねえ。
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/12(土) 22:55:33 ID:QAyh/H120
>>652
何が言いたいかわかんね。
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 13:46:18 ID:vTMCxgMv0
>>653
652ではないが...

機動性重視の撮影に出るときは、APS-C + 18-200他。
じっくり撮影するならFX + 大三元。

撮影用途に合わせて機材選択しろってって事だろ。
便利ズーム28-300mmなのに35mm判フルフレーム使って大型・重量化
してしまうっていう構成は、今では中途半端としか思えん。
FX使うなら便利ズームとは組み合わせない。
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 13:51:54 ID:0kHHRuok0
例え5Dでも28-300mmが便利ズームなのに変わりはないよ。
一本だけで行く、という時に選択するレンズなんだから。
遅かれ早かれFX対応のVR28-300mmも出ることだろう。
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 13:58:12 ID:vTMCxgMv0
>>655
体力あるんだね。
個人的には、28-300mmつけて動き物(ガキor犬)追いかけて走ったり、
１日中山道歩いたり、ちょっとした旅行に持っていこうという気には
ならん。
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 14:03:24 ID:rG+z9Blx0
28mmから300mmのレンズ群を持っていくことを考えると、
一本で済むその質量の恩恵は計り知れない。
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 14:26:50 ID:leIQ10tv0
>>657
お前の負けだ

>>654の
>機動性重視の撮影に出るときは、APS-C + 18-200他。
>じっくり撮影するならFX + 大三元。
が正解
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 14:29:37 ID:QvjBBXlT0
↑頭固すぎ。
古い考えしかもてないとそうなるのかな？
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 14:47:24 ID:vTMCxgMv0
>>658-659
まあまあｗ

659が28-300使うことにとやかく言うつもりは無い。
すべて自分で納得し、他人に迷惑を掛ける訳でなければ無問題ｗ

その行動が659の人格・思想を表しているだけの事で、
それ以上でも、それ以下でもない。
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 14:48:32 ID:NQYZPpXJ0
結論

好きにすれ！
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 14:51:35 ID:9KdKP8cA0
1、28mm、35mm、50mm、60mm、85mm、105mm、180mm、300mmのレンズを抱えて行く
2、28-300mm一本だけ持って行く

好きな方を選べばいいじゃん。
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 15:55:09 ID:leIQ10tv0
>>662
キヤノンは大変だな
VR18-200の有るFマウントを選んで良かったと、心から思うな
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 15:57:39 ID:xP8VAScq0
FXに移行したとき、Fマウントはタムロンの粗悪な28-300か上の1を選ばざるを得ないんだよなぁ。
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 17:22:28 ID:sj2knhkX0
一度に8本も持って行かなきゃならないってどんな時？
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 17:29:00 ID:vTMCxgMv0
>>662
そんなに単焦点抱えていく撮影対象って何？
良かったら教えて。

漏れの場合は、「単焦点で撮りたい！」と思ったときは、
広角・標準・望遠の３本か、標準１本を撮影対象に合わせて
手持ちの20mm～180mmの中から選んでいくなぁ。
スタジオじゃあるまいし、使用域全部用意しておくなんて
したこと無いよ。

撮影状況が想像できんような場合とか機動性重視の場合には
１～３本構成でズーム使う。
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 17:39:11 ID:idLUTuX30
全てが撮影対象だから28-300mmというレンズが重宝がられてるわけでね。
あらかじめ撮影対象が分かっていて限定されるならそういうレンズを選んで持っていけばいい。
VR18-200みたいなレンズは目的無くオールレンジで使えることが重要なのだよ。
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 18:18:51 ID:TA2RSnoz0
シャー専用みたいな感じだね
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 18:25:53 ID:UdalqKYD0
同じ被写体を18と200で撮りわけることができる。
いちいちレンズ交換なんてしてたらシャッターチャンスを逃してしまう。
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 20:41:27 ID:leIQ10tv0
>>664
>>669

>>機動性重視の撮影に出るときは、APS-C + 18-200他。
>>じっくり撮影するならFX + 大三元。
>が正解

Fマウントで良かった
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 20:59:10 ID:LwkE14xi0
今はね。
近い将来D40クラスがFXになったときどうすんの？
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 21:04:14 ID:5kgOK8Ey0
>>671
心配するな。お前はもう墓の下にいるからｗ
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 21:08:06 ID:leIQ10tv0
>>671
何か可哀想になって来たから、からかうの止めるわ

D40がＦＸになったら、オレもキヤノンに買い換えるから、1.7Kgの28-300mm持って、
一緒に山に絶景を撮りに行こうな
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 21:11:44 ID:rWJIYQKb0
うーむ、悲惨なFマウントの末路を垣間見てしまった気がする。
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 21:18:13 ID:Sy0nUfh+0
わかっちゃいたが、やっぱり画質的にはかなり厳しいなぁこれ
D300とセットで買ったが、自動色収差補正でなんとか誤魔化してるって感じで、
補正切ると凄いことに
ヤフオク用に適当に撮ったのACRで現像したら酷すぎて吹いた

写りより利便性優先の高倍率ズームだから仕方ないんだろうけれど、
24-120ならもうちょいマシだったりするのかなぁなんて考えちゃったよ
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 21:24:55 ID:zNNX3QDA0
そりゃ入門機路線はＦＸにはしないだろうよ。
デカくなって重くなって高くなって、「はいボケます」じゃ、
入門機購入者層にはなんのプラス査定にはならんし。

で、難しくなってくるのが、今後のレンズラインナップだな。
このままＤＸをないがしろにし続けると、下が売れなくなるし、
あんまデカい会社じゃないんだから、ダブルラインナップとか大それたことやると、
開発コストと生産能力のアップアップで、会社のキャパを超えて首が回らなくなるし
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 22:24:48 ID:Xxh+yOZM0
>>662
まぁ、あえて荷物を減らすとしたら、60mmと105mmかな。
APS-Cで考えたらね。
次にリストラするとしたら50mmだな。

あとは目的に応じて300mmは元々必要ない場合もある。
逆に35mmと180mmはどんな状況でも是非持って行きたいレンズ。
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/13(日) 23:25:37 ID:FZysBgHN0
EF-S10-22を5Dにつけてクロップ撮影することはできないけど、
VR18-200をD3に付けて、DX500万画素超高感度機として使用することならできる。
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 03:03:53 ID:7Ia4+/8Y0
>>675
画像だしてみてよ。
当たり外れがきになるからｗ
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 14:36:42 ID:Uy+b+Jup0
>>679
ほいよ
ttp://kissho6.xii.jp/14/src/1yon6981.zip.html
DL/解凍Passは共に VR18200

1枚目が全体像で、2枚目が等倍で切り出したもの
上からACR、ACRで収差とフリンジ補正かけたもの、NX、NX自動色収差補正

中央はともかく、端の方は酷いっしょ？
1枚目みたいに縮小する分にゃ問題ないんだが、
説明のため型番部分を切り出したら無補正だと目立つ目立つ
仕方ないんで面倒だけど補正かけてやることにしたよ
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 14:42:54 ID:O0uctPsy0
「パープル不倫時」と「色収差」を間違っているだけ
に１００ルピー
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 14:49:23 ID:gFEH7vqy0
>>680

もうわけわかんねえよ
お気楽便利な高倍率ズームレンズになに求めてんだよ
しかも等倍で切り出しって、もうなんて言ったらいいのかorz

すなおに単焦点使いなよ、面倒だってんなら超高価なズーム２・３本買いなよ
それでも一本で済ましたいってんのなら、等倍鑑賞派のあんたは
もうレンズ使った光学系で構成されるカメラを使う資格はない。

嫌なら売り飛ばしてビデオに行ったら？
ハイビジョンは綺麗だよ！、動画は目のごまかし効くから
収差なんて普通にみてたら絶対に解んねえよ
あっ、等倍でみるから駄目か→>>680は

なんか情けなくなった
メーカーも大変だよ、こんなやつ相手にしなきゃならないんだから

分かり切ってた事だろ。
高倍率ズームはどんなもんか、知って手買ったんじゃないの？>>680
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 14:52:19 ID:O0uctPsy0
たぶん、単焦点買ったら、余計がっかりすることになると思
現状、大口径単玉では、盛大にフリンジが発生するからな。
これはレンズじゃなくて、カメラ側の問題だから、仕方ない。
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 14:57:27 ID:O0uctPsy0
ちなみに、フリンジに悩んだ末、メーカー変えてみるってのは逆効果だ。
85F1.2L2 + 1Ds2 の組み合わせとか最強だとか思ってると、
史上最強レベルのフリンジでえらい目にあうぞ。
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 15:05:36 ID:Uy+b+Jup0
>>681
フリンジって、中央は出なくて周囲だけってなるもんなの？
割れ物マークとかSATAマークとか見ると片方にBがずれてるから、
色収差だとばかり思ったんだが

>>682
いや、気分を害したのなら悪かった
メインは単焦点なんだけど、これは適当なスナップ用に手ブレ補正が欲しくてさ
お手軽便利ズームで、画質を求めるのは筋違いだってのはわかってるよ

ただ、ヤフオク用画像なんて適当なもん作っても目立っちゃったもんだから、
わかってたつもりだがここまで酷いか、倍率低い24-120ならもうちょいマシなのかなぁと思って
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 15:19:10 ID:gFEH7vqy0
>>685

う～む
そう言われると、こちらも悪かった

たしかに画質が良い方が良いに決まってるやね
レンズ使って光曲げてるから、色々と有るのも確かだが
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 17:34:47 ID:Nc6E3fdZ0
>685
HDDをヲクで買うときに当倍での画質が悪いから買わないという判断は
ありえないわけでなぁ。
SeagateのHDDなら産地とFWがわかればそれで十分なわけだし。

……それにしても、よくもまぁ中国産を集めたもんだな。
ちょっと隣の店に行けばタイ産ぐらい手に入っただろうに。
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 20:54:30 ID:a1SCs0+R0
>>685
VR24-120mmはワイド側で何処にピントが合ってるかわからないほど画質は良くないぞ。
初期型を買ってD1、D100で使っていたけれど、18-200VR購入した後は出番無しだったな。

その代わりテレ端での最短付近の描写，はなかなかなモンだった。
D1の時撮ったものだけれど、こんな感じ。（2000×1312，624KB）
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080114205312.jpg
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 20:59:37 ID:7SPxqLWk0
マウント問わず、いわゆる高倍率ズームで
画質最強なのって何だろう？

VR 18-200 はかなり良いと思うのだけど
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 21:19:51 ID:Uy+b+Jup0
>>687
まぁその通りなんだけど、さすがにここまで汚いと、自分で許せなくなってしまって…
しかし、言われてみれば中国産が揃ってるな
基本的にストレージは馴染みのBLESSで買うことが多くて、
あまり生産地意識してなかった

>>688
thx
やっぱり微妙かねぇ
NikonはVRを高倍率ズームには搭載しても、
24-70辺りには入れる気無さそうなのが困る

ここは逆転の発想で、外部ストロボの導入検討してみるわ
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/14(月) 21:21:51 ID:Nqy9cEVo0
収差が出にくいって意味での画質？
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/16(水) 14:59:03 ID:Yl5S/T4T0
やっぱEF28-300ISLじゃないんかね。
ボディにフルサイズが必要だが・・・。
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/16(水) 19:36:01 ID:Q/Dgxdi0O
まだ噂のびろ～ん症状はなし！
若干、ズームリングが柔らかくなったような…
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/16(水) 22:23:25 ID:pcMh5OIs0
おいらのは、カメラを下に向けても自重で伸びることはないけど、
カメラを天井に向けると、自重で縮んでくるよ。
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/17(木) 00:31:03 ID:K2OKiXGj0
おいらのは、タイ製だが割とアタリ個体なんじゃないかと思う＞ビローン問題
ワイ端、テレ端ではどんなにブン回しても微動だにしない。

でも、ホコリが溜まってきたんで３月の保証切れの前にSCに清掃に出したい。
改悪で戻ってこないかが心配…

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/17(木) 01:08:03 ID:fssFkp3M0
色んなとこがグリースアップされて帰還！


そして…ビローン
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/17(木) 20:31:50 ID:Nez2I/wc0

534 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2007/11/29(木) 23:36:46 ID:mBR5brme0

第1段階 : 悩みに悩んで買う
第2段階 : 自分のはビロ～ンと成らないと小躍りする。
第3段階 : 自分のは、当たりなんだと勘違いする ← おまえら
第4段階 : ある日 ビロ～ンと成っているのに気がつくが、再現性が無いので
「きっと戻し忘れたんだ」と信じる事にし布団をかぶる。
第5段階 : 症状が悪化し、W端にしとかないとビロ～ンとなる事を発見する。
第6段階 : さらに症状が悪化し、テレ端でもビロ～ンとなる事に気がつく。
第7段階 : ウワワ～ンと泣きながらnikonへ持ち込む。
第8段階 : 調整しても無理という事に気がつく。
第9段階 : 誰でも行うベルトで止めるアイデアを思いつき、自分は天才と勘違いする。
第10段階 : 70-200を購入し、大きな喜びで小さな不幸を忘れる事に成功する。
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/17(木) 21:49:25 ID:QLUQ4c/K0
>>697
>>535
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/17(木) 21:53:48 ID:v1lLRfL0O
>>698
は？
700 ：伴和也：2008/01/17(木) 21:54:19 ID:v1lLRfL0O
700げとした俺は神
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 04:09:14 ID:VwD8G1w10
ふと思ったのだが、テレ端でビロ～ンっての変じゃね？
ビロ～ンとは物が伸びる時の擬音ではなかろうか？
縮むときは「ヒユュュン（音程が段々下がる）」とか、口頭で発する場合はあっても、
文字としての擬音がないよな。
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 05:29:52 ID:Ppoa37B60
スコン
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 06:24:49 ID:kOiaEyhj0
>>701
どうでもいい
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 12:31:59 ID:YTuQiysV0
>>700
ぜひ>777も!w
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 12:56:18 ID:FOyzRjMr0
>>701
関西では「シュッシュッシュー」やで
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/19(土) 12:57:23 ID:55StULnK0
>>701
>>535
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 23:54:18 ID:YOO9AbNaO
このレンズ、あればなんでも出来ると思って買ったけど実際は…だね
VR70-200が欲しいのでドナドナしようか迷う…
あと35単しかもってないし
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/22(火) 23:56:42 ID:hIBemsBe0
これでダメなら後は無いぞ。
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 00:11:23 ID:BzszfW9S0
>>707
その場合、買い足したほうが、、、
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 00:45:59 ID:qHSe6Hpe0
買い替えプランの場合

70-200 +\170000
18-200 +\40000
total +\130000
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 00:47:03 ID:qHSe6Hpe0
すまん。売却価格なのでマイナスが正解

○18-200 +\40000
×18-200 -\40000
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 08:39:19 ID:9u6oOI2nO
>>707
VR18-200とVR70-200の両方持ってるが、最近は屋内スポーツ撮り以外は重い70-200はほとんど使わない。

画質も少し絞ると、見分けるのは困難。
絞りを開いた時のボケの柔らかさは、流石に見分けが付くがね。
最近のニコンのレンズは、何れも解像度は素晴らしいと思う。

余りレンズを持って無いのであればとくに、買い替えではなく、買い増しを奨める。
とにかくVR18*200は便利だよ。
VR付き広角レンズは選択肢が他に余り無いし、手放すと絶対に後悔する。

私なら、どちらかを択べと云われれば、18*200を残し、70*200の方を手放すよ。
利用頻度が18*200の方が遥かに多いし、頑張れば素晴らしい写真が撮れる…時もある。
もちろん…70*200でも、頑張れば、素晴らしい写真が撮れる…時もある。（笑）

やはり写真も最後はセンスだよ。
713 ：707：2008/01/23(水) 15:27:48 ID:sou3saX20
>>712
その屋内スポーツ撮りがしたいために欲しいんですよorz
結構最近撮る機会が多いので…
室内のダンス系の撮影なのですが、SSもかなり必要なので明るいレンズがあればいいかなと
いつもVR70-200をレンタルしてるんですけどね

しかしまぁ今日雪景色だったのでVR18-200付けてちょこっと撮影しましたが、やはり便利ですね
自分の場合頻度はまぁまぁ高いですし、これはやはり手放すべきではないですね
こつこつお金貯めて買い出します
その頃には新型のVR70-200が出てくれているといいですがｗ
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 15:38:13 ID:1zPkJBaG0
レンタルするならVR200F2にすればいいのに。
715 ：707：2008/01/23(水) 15:53:06 ID:sou3saX20
社交ダンスなので焦点距離がかなり変わるんです…
これからいろいろレンタルして試したいですね
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/23(水) 16:02:35 ID:btXn3LiE0
ビデオの方がオススメ
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 01:51:49 ID:AhV1j/4X0
>>713
＞いつもVR70-200をレンタルしてるんですけどね

それじゃぁ、VR70-200も買ったほうが良い。その良さはご存知のはずです。
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 09:07:34 ID:bbMAfsf30
>>712
>VR付き広角レンズは選択肢が他に余り無いし、手放すと絶対に後悔する。
海外で先行販売され、国内でももうすぐ出るであろう18-55VRが楽しみですな
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 09:18:13 ID:z5c/+wn10
>>718
16-85mmじゃねーの？
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 09:27:50 ID:bbMAfsf30
>>719
つ　http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3175.jpg
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/24(木) 09:43:09 ID:z5c/+wn10
>>720
ああ、、D40キット用レンズのVR版か。
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/27(日) 16:32:39 ID:MMevpkhn0
ついさっき衝動買いしてきちゃいました。
今まではAF Zoom Nikkor 28～80mm F3.3～5.6Gを常用してたんですが
それと比較するとどんなもんですかねぇ？
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/27(日) 16:52:02 ID:IOKxTyCb0
買ってきたのであれば自分で（ry
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/28(月) 12:34:01 ID:b+IhWOFs0
あたしもかったお
シグの赤ラインの入ったのと迷ったけど
（小さくてD40と合ってるし質感が気に入った）
手振れついてたほうがいいかなぁと思って
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/28(月) 13:58:10 ID:xZQuQ+bV0
ニコンのカメラに赤ラインは激しく違和感あるけどな。

死熊もニコン用とキヤノン用でラインの色変えればもっと売れるかもしれんｗ
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/28(月) 16:30:55 ID:HHsLArl10
>>724
手ブレは無い方が良いだろ。
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/28(月) 19:15:01 ID:ZJFZWCOS0
淀でD40に装着してあるの見てきたけど赤似合ってた
個人的にゴールドのほうがあんま好きじゃないかも…
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/29(火) 15:08:50 ID:y6n22omPP
さぁ。このレンズ値崩れしてくるぞ～
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/29(火) 15:28:30 ID:WblF8yBq0
しないしない。
レンズはボディと違って資産だからね。
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/29(火) 15:38:20 ID:oLmzRhG60
カビが生えたら一瞬で価値がゼロ…
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/30(水) 12:21:59 ID:TBGldxTf0
買ったので記念うｐ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3474.jpg
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/30(水) 14:40:14 ID:seUEZmmkO
このレンズってアクティブだとノーマルより補正がいいのでしょうか？
電池の消耗が違うだけであれば常にアクティブでいいんかな？
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/30(水) 14:47:48 ID:04PtfqW50
鳥説嫁。
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/30(水) 15:28:11 ID:EJc3yrE90
>>729
えっ、安物便利ズームが資産？？？
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/30(水) 15:29:46 ID:zqGDgFYf0
そうだよ。
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/30(水) 16:10:28 ID:EwIvVZMm0
>>731
神戸港？
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/30(水) 16:20:34 ID:0UheFLsH0
>>736
>>735
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/30(水) 16:29:41 ID:EwIvVZMm0
>>737
ﾃｷﾄｰに答えやがってｗ
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/30(水) 17:07:12 ID:GBVSN7/y0
初心者に最適なレンズ
逆にどんどんレンズを買い足していくと一番いらなくなるレンズ
そして売ってから後悔するレンズ
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/30(水) 17:29:47 ID:jYY4FKuC0
使いこなせてない証拠。
レンズの買い替えでいい現場やシャッターチャンスに都合よく
居合わせる訳ないっしょ。
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/30(水) 17:44:24 ID:I12S0SEU0
35mmくらいのMF単焦点付けてスナップ散歩！とか気取ってた奴が
ちょっと遠方のシャッターチャンスが撮れず指を咥えて悔しそうにしてるのを見た時は笑った。
だから18-200にしとけつったのにバカだなホント。
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/30(水) 17:48:21 ID:HAnH07h20
すかさずポケットからコンデジ取り出したりしてｗ
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/30(水) 18:35:37 ID:Jp8vNbrD0
>>738
ｺｰﾋｰふいたじゃねえか
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/30(水) 18:45:04 ID:2PSjPulW0
神戸屋で使うと便利なﾚﾝｽﾞはこのﾚﾝｽﾞでつね？
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/30(水) 19:06:49 ID:seUEZmmkO
>>733
激しい揺れの時に流し撮りOFFで補正かけるのは分かるんだよ
でもさぁ、ノーマルの時に補正しきれない手ブレを補正するって事は、アクティブの方が補正強いのかなって思って。
みなさんは常にノーマル使用？
たまに両手上げてＮＯファインダーの時はアクティブがいいよね？
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/30(水) 19:54:52 ID:HleK43Vr0
ポケットに入るコンデジでは５倍ズームがせいぜいだろ
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/30(水) 20:05:54 ID:s3Ekfbp60
>>746
当のNikonがS10とか出してるのをお忘れか？
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/30(水) 20:45:16 ID:HleK43Vr0
>>747
これは失礼w
でも18-200が良いわw
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/30(水) 21:17:40 ID:gzRHB79D0
>>736
横浜港だお
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 01:23:22 ID:LuI8j78B0
ビローンを別にして、このレンズの耐久性ってどう？
2,8レンズ比べるのは酷かな？
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 07:26:52 ID:SBBsb2QL0
耐久性はメンてをする限り平気じゃろうて。
てか使ってあげてください。
それが喜びと愛着になり耐久させてあげたくなります。
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 08:35:26 ID:3HFprGXH0
このレンズ、周辺光量落ちが凄いのですが、
みなさんのはどうですか？
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 08:44:40 ID:o8be9p760
仕様っす
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 09:03:25 ID:tH7Dz2pO0
>>752
周辺光量落ちに個体差ない。悩んだときは・・ってかデフォF8
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 09:24:58 ID:SBBsb2QL0
ソフトで周辺を明るく調整出来るだろ。
てか
デフォで満足なんか、ありえ茄子。
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 14:53:34 ID:Sy1MYXzQO
>>755
ソフトってNX以外で出来る？
フォトショCS2でも機能ある？
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 16:48:01 ID:hXRld0Y60
ある。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 19:00:54 ID:JeqUTtLh0
そういや開放で使った事ないから周辺光量落ちには気づかなかったなｗ
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 19:06:59 ID:Sy1MYXzQO
>>757
レンズな歪み補正は出来るのですが、周辺減光補正は分かりません。
教えていただけないでしょうか。
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 19:37:47 ID:6KMuNLMl0
>>759
NEF開いたら、収差補正タブ、ﾊﾟｰﾌﾟﾘﾝ補正の下、周辺光量補正。
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 19:42:12 ID:Sy1MYXzQO
>>760
すっごくありがとう！！
しかしNEFが開けないのだが…
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 19:52:52 ID:O/yajmjm0
これだから携帯厨は、、。
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 20:19:09 ID:Sy1MYXzQO
>>762
携帯だけどPCありますのでm(__)m
データカードは昨日から差し押さえられました。
なんで開かないんでしょうか？
あと最近『カラーマネージメントがないから』という画面が毎回現れます。
どうしたらよいのでしょうか？

それとVR18-200のMFリングがジャリジャリするのは仕様でしょうか？
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 20:23:50 ID:JeqUTtLh0
>>763
NEFに対応したソフト使ってるのか？
話しはそこからだ
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 20:31:16 ID:Sy1MYXzQO
>>764
アドビフォトショＣＳ２です。
の、アカデミック版ですがｗ
対応してないんでしょうか？
宜しくお願いいたします。
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 20:48:07 ID:JeqUTtLh0
>>765
CS2はRAWBridgeあるんだっけ？
あるなら4.3.1にバージョンアップすればおｋ
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 20:53:14 ID:Sy1MYXzQO
>>766
シリアル知らないんですがバージョンアップ出来ますでしょうか？
良ければ方法を教えていただきたいのですがm(__)m
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 21:07:41 ID:WBDh8BXM0
CS2のCamera Rawの最新版は3.7
http://www.adobe.com/jp/support/downloads/3587.html
D40までは対応しているもより
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 21:08:21 ID:JeqUTtLh0
釣りだかなんだか知らんが
自分で何とかしようとか思わんのかね　全く
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/31(木) 23:18:30 ID:nqhbE6UH0
>>763
あたしのはカサカサしながらまわる
なんか安っぽい
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/01(金) 00:54:07 ID:ksiBPN+L0
いきなりAFが逝った…
修理センターのAF修理の見積もり2万　(つД`)
つい先日保証が切れているってどんなソニータイマー？
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/01(金) 01:45:41 ID:qvDMxNo10
>>768 >>769
みなさまありがとうございました！
NEFも読み込めレンズ補正フィルタでビネット？補正もできました！！
ありがとうございました！！
しかし、NEFは普通に取り込めるのですが、cameraRowというウィンドウの出し方がわかりません。どうやるのでしょうか？

>>770
やはり変な異物音は仕様なんですね。。
てっきる砂が入ってるのかと心配したくなるような音でした。
でも我慢することにします。自分だけでなく安心しました。
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/01(金) 02:20:12 ID:oWMh2Fq10
>>771
ニコニコタイマー
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/01(金) 05:42:02 ID:gOqkEdzb0
それってドワンゴのむかつく時報のこと？
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/01(金) 13:53:00 ID:x/qQtcfd0
>>772
> cameraRowというウィンドウの出し方
NEFをﾌｫﾄｼｮで開けば見えてるはずだが。。。
ﾌﾟﾚﾋﾞｭｰと調整用のｽﾗｲﾀﾞｰとか一緒に画面一杯に
見えてね？
776 ：772：2008/02/01(金) 16:52:34 ID:eBgoLRQe0
>>775
普段jpgを編集するときとまったく同じウィンドウのままです。
家に帰ったら見てみます。
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/01(金) 17:17:41 ID:yuACNGcS0
＞cameraRowというウィンドウの出し方

そんなウィンドウは無い。
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 10:57:55 ID:HbpcpuUoO
今からD50、VR18-200で卓球の大会の撮影をしてきます。
惨敗確定かな？笑
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 11:18:12 ID:6rUEoB8z0
>>778
無茶しやがって・・AA略
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 11:39:39 ID:/VABh84/0
>>778
　 _ 　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　おっぱい！おっぱい！
　⊂彡
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 12:36:43 ID:40ikGfup0
卓球なら置きピンで対応するしかないかもね
782 ：778：2008/02/02(土) 14:23:47 ID:HbpcpuUoO
ただ今帰還しました。
惨敗ｗｗｗ
暗すぎるorz
一応撮影データを記します。
RAW
ISO 400-800
SS優先1/160-200

とりあえず家に帰ってからドアンダーな写真を補正してみます。
さらにトリミングも。
常用ISO3200とF2.8が欲しいですな。

しかし最近の中学生はレベルが高くてビックリしています。
半袖短パンで冷え切った体育館での競技で震えてる選手も見かけられました。
写真うｐは出来ないよな？
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 17:27:20 ID:wfc24J/W0
>>782
　 _ 　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　うｐ！うｐ！
　⊂彡

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 18:42:37 ID:LYfVVdau0
俺も昔このレンズでスポーツに挑んだら惨敗だった
以降スポーツだけはVR70-200をレンタルして挑んでる
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 19:48:52 ID:UyzSRJr40
このレンズの内部に大分ゴミを吸い込んでいるのだが、分解清掃は
いくらかかるのかな。経験者情報頼む。
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/02(土) 20:40:58 ID:+J6eGXyR0
>>782

ちょいキツイなぁ
フィルム時代でも室内スポーツ撮影は、F2.8のレンズに
ISO1600+SS1/500が標準みたいな感じだったからねぇ
場合によっては増感してた。

このレンズで室内スポーツはかなりキツイよ

VR70-200 F2.8Gは、室内撮りには良い選択かもね
D3とかD300だったら、ISO1600は普通に使えるから
F2.8なら、なんとかSS1/500は稼げるハズだよ

開放F5.6にISO800じゃ、明るく撮るには
がんばってSS1/100程度が限界だったんじゃない？
暗くなるのは予想通りと諦めな
787 ：782：2008/02/03(日) 01:41:55 ID:IMZ1IVVL0
今からスキーに出掛けてしまうので、人の写ってない写真ですみませんがうｐします。
手持ちで撮影しました。帰宅したらプレー写真あげえてみます。
200mm　
VR ON
SS 1/10

pass 1111
http://uproda11.2ch-library.com/src/1162643.jpg.shtml
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 13:07:23 ID:je8HfYj80
学生時代のスキーって両親公認でＳＥＸ旅行に行く事だったよな
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 17:09:57 ID:Ub0XegAH0
あれ？
中学、高校んときに男同士でスキーに逝ったクラスメート結構居たな。
俺の出身校って…
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 17:15:12 ID:Oq9G3XoB0
県立うほ中学校
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/03(日) 22:21:30 ID:vd//+2Mf0
ゲイノウ科だろうが。
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/09(土) 08:26:44 ID:Z88FAemr0
保守
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/09(土) 10:31:20 ID:AK5UkE+LO
ゲトしました
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/09(土) 11:10:13 ID:JqpokDgc0
おめ！
さっそくなんか撮ってうｐしる
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 19:33:06 ID:F0fdl1R3O
山梨旅行にこのレンズ１本で行ってきました。
初めてのレンズ１本旅行でしたが…本当に便利ですね！！
旅行には手放せないレンズになりました！！
18mmからなら自重で伸びる事はないので不満はありませんでした。
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 23:21:33 ID:S+L0hu8J0
山梨って言っても色々あるからなぁ。。。。
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/10(日) 23:47:58 ID:3j5MMDMw0
D40にはデカすぎですかね、これ。
新しく出る16－85ってそこそこ小さいんでしたっけ？
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/11(月) 00:01:00 ID:S+L0hu8J0
あんまり変わらない。100gくらい軽いくらい。
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/11(月) 00:55:43 ID:zlrCI/Zy0
>>798
即レス感謝。あんま変わらないのか（広角の2mmは大きいけど…）。
どうせ85じゃ望遠が物足りないと思うので18－200に突撃ですかね。

シグマからも似たようなスペック（焦点距離同じでブレ補正あり）な
レンズが出てたけど、アレはどうなんでしょうねぇ。
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/11(月) 01:46:06 ID:gnnE3Zit0
>>797
http://www.kenrockwell.com/nikon/18200/images/IMG_7728-d40-18-200mm.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/126252-7885-10-1.html
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/11(月) 01:46:30 ID:jTgvwOde0
16-85VRはまだ写りがどうか分からないからなぁ。
VR18-200の写りで問題ないならVR18-200で良いけど、不満を感じるようなら
16-85VRを待ってみても良い。
急いで買わないでもVR18-200は在庫がダブついている。

ズーム比は抑えてあるからVR18-200よりもシャープだけど、16mmからなので
歪曲は結構あるのかな、っていうのが個人的な予想だけど、実際市場に出回って
みないと何とも言えないね。
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/11(月) 01:58:35 ID:zlrCI/Zy0
>>800
すいません、一枚目のボディは何？
ともあれご立派な大きさで…。キットレンズに慣れた自分にはデカいかも…。

>>801
＞急いで買わないでもVR18-200は在庫がダブついている
ですよねぇ。今日もマップカメラ行ったらけっこう中古のタマ数もあり。
とはいえ大きく値崩れはしてないのが人気製品の証？
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/11(月) 02:06:30 ID:gnnE3Zit0
>>800
D40
こっちの方が多少はバランスよく見えるかな
http://www.digitalcamerareview.com/picture.asp?f=11461
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/11(月) 23:26:23 ID:zlrCI/Zy0
>>803
あー、これはわかりやすい。感謝。
せっかくの小型軽量ボディが、とたんに重量級に…。
16－85の評判待ってから考えます。みなさんありがとう。
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/11(月) 23:30:17 ID:kBMhQRX60
自分は全然気にならないけどなぁ。
初めてのデジイチでＤ４０買って、そのあとすぐに１８－２００買って付けてるけど
とても満足しています。
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/11(月) 23:32:29 ID:jTgvwOde0
>>805
初めての常用レンズが18-200だからじゃないの？
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/11(月) 23:41:48 ID:kBMhQRX60
そうかもしれませんが、１８－２００はそんなに重いですか？
ずっと歩きながら撮る人だと重いかもしれませんが、
自分は車で移動するんで、長く持ってても２０分くらいです。

人によって使う環境が違いますよね。
あと、男性女性で違うかもしれません。
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/11(月) 23:47:56 ID:jTgvwOde0
18-200は決して重くはないよ。
よくこれだけのものをこの大きさと重さに・・・という感じだけど、D40で軽快に撮影しようとする人に
とってはネックになるかもね。
内蔵のスピードライトもケラれちゃうからね。
小さくて軽いSB-400だってあるけど、そうやっていくとどんどん荷物が増えちゃう。
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/12(火) 00:22:43 ID:u5NsaILH0
D40系につけると18-200mmは大きく感じるのよね。
ずっと手に抱えてるなら問題ないけど、首や肩からぶらさげてるとレンズ側が下向く感じになる。余計びろ～んもでちゃうし。
D80とかだとそれがあまり感じない。D40につけるとネガティブな部分が目立っちゃうんだと思う。
逆にD80に18-55mmだと貧相に見えるから、バランスなのかも。
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/12(火) 00:25:47 ID:5+GO/4Bg0
微妙判定ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( 　ﾟ)━(　　)━(ﾟ　 )━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!

http://capacamera.cocolog-nifty.com/washicamera/
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/12(火) 16:07:10 ID:VrjY5N4V0
使いもせずスペックだけで書かれてもなあ。
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/12(火) 18:53:12 ID:sYXDJJth0
> オートホワイトバランスも「D40シリーズと同様、安定度が高いなー」と感じましたヨ。

この一文を読んでこいつの言うことはデタラメだと思うことにした。
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/12(火) 20:59:22 ID:d/15eWON0
いや、D40は安定してるだろ。
安定してちょっと黄色に転ぶけど、あんまり暴れないから補正はやりやすい。
挙動がちょっとおかしくてもRAWで救える範囲で安定してれば、それなりに対応は楽だよ。
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 06:15:37 ID:Qlzr49Dl0
D40スレにおいてAWBﾋﾄﾞｽは散々言われてきたことなわけだが。
俺も最初のころあまりのひどさに卒倒しそうになったことおびただしくオートでは撮らなくなった。
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 06:17:12 ID:Qlzr49Dl0
F社のコンデジなんかの方がずっとまともなWBで
あまりの悔しさに歯ぎしりしたもんだよ。
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 11:54:12 ID:kZUYxJsN0
そおかあ？　冬の日の晴天に撮影するとかないりシアンに傾くぞ？
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/13(水) 21:46:02 ID:G5b/7dMK0
歯軋りするほど悔しがれるID:Qlzr49Dl0は一体何者なんだ…
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 09:31:37 ID:E7alg9Nu0
まああれだ日常的に喜怒哀楽が
小躍り、怒髪天をつき、滂沱のごとき涙、酒池肉林（？）
ちゅうような忙しい奴なんだろ
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 12:07:32 ID:L+IgXM1+0
目～はおこってる～の歌みたいだな
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/14(木) 17:56:35 ID:NM0JBy8m0
夕方クインテットね
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 21:49:38 ID:sY3KQrnN0
おいみんな
価格でベリーズとか言うヤツが昔の話ひっばり出して
このレンズのオートフォーカス時の距離目盛表示について
またなんか言ってんぞ、もうええっちゅうんじゃ。
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/15(金) 22:16:10 ID:jtc/ku3S0
そんなに言うなら
レンジファインダーでも買えと言いたい
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 00:30:49 ID:XSmdARbJ0
昨日届いたばかりなのに
今日キャッシュバックキャンペーンの告知しやがってｺﾞﾙｱ

何の為に毎日価格コムとにらめっこしてたのかorz
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 01:55:35 ID:Ham+PCNN0
>>823
個人経営のカメラ屋で買ったなら領収書日付改ざんしてもらったら？
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/16(土) 03:14:47 ID:0Swl8fac0
>>823
そういう人は必ず一定数発生しちゃうんだからしょうがないだろ


ざまあｗｗｗｗ
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/18(月) 10:02:09 ID:U0dwdoWB0
1週間九州に旅行に行ってきた
普段はこのレンズあんまり使わないけど、旅行になるとつけっぱなしだわ
やっぱり凄いね

港で撮影していたらおもいっきり海水を浴びて鬱になりましたorz
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/21(木) 22:23:51 ID:u/GMz2Yc0
便利だけどボケのあまりの汚さにびっくりしたおー
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/22(金) 11:13:46 ID:TaY8iHHA0
>>827
へえ、どんな汚いボケ？　見てみたいのでうｐよろしく～
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/22(金) 11:32:06 ID:xZFlGATs0
>>695だが、勇気を出してSCに内部清掃してもらってきた。
良くなった！ズーミング時は少しスムーズになって、
テレ端・ワイ端にするときの引っかかりが少しキツ目になった。
SCのじいちゃんGJ！

SC初めて行ったんだが、スタッフの平均年齢の高さにﾜﾛﾀ
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/22(金) 17:58:45 ID:GrThLEbV0
どこＳＣ
エロタワー？
受付のおねいさんは若くなかったのか
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/22(金) 19:23:26 ID:xZFlGATs0
>>830
新宿。そいや受付のおねいさんは妙齢だったな。
でもそれ以外はみんな年金受給者みたいだったぞ。
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/22(金) 21:26:22 ID:78PRB7HB0
今日から、購入者に5000円キャッシュバックなんだね。
ウチのD40用にポチろうかな…
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/23(土) 01:17:10 ID:HWp1yFz/0
待て、それはニコンの罠だ！
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/23(土) 02:30:42 ID:Ah+RyqSF0
６月まで熟考するがよろし
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/23(土) 02:57:45 ID:ob0GQBjN0
>>kwsk
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/23(土) 06:43:10 ID:k0psyc410
１８－２５０ｍｍ（笑）デビュー
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/23(土) 09:33:24 ID:4EZqQOl50
VR18-200が大量に在庫余ってるから、VR全部ひっくるめてキャッシュバックしやがった・・・
この中で一番選ばれそうなのは18-200だから、在庫整理としては良いアイデアだ。
ただ5000円ってのはちょっと物足りない気がするけどな。
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/23(土) 09:50:21 ID:9a39wP970
５００００ならな～
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/23(土) 10:02:38 ID:4EZqQOl50
キャッシュバック期間中にVRサンヨン発売して欲しい。
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/23(土) 13:29:49 ID:wyqM6j8k0
この二ヶ月で18-200と70-300買った俺は負け組・・・
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/23(土) 14:40:38 ID:l9Jy9rKs0
>>840
たった1万で負け組とかないだろｗ
俺なんてD200を12万で落札した次の日に9万で落ちてるのがあって泣いたｗ
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/23(土) 14:42:44 ID:B4vabOod0
>>841
おまいが競い合ったらもっと値が上がってただろうし、
そんなに気にすることでもないだろ。
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/23(土) 14:50:41 ID:4EZqQOl50
俺は去年の梅雨にD200を15万円で買ったけど、後悔してないよ。
夏にいっぱい写真撮ったし、D300まで待ってたらその間に花火や紅葉の写真も撮れなかったし。
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/23(土) 15:04:13 ID:l9Jy9rKs0
>>842
うん！でもその3日間にも出かけたからシャッターチャンスはプライスレスの精神で頑張ってる！

>>843
もう二度と来ないからな。シャッターチャンスは
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/23(土) 15:33:13 ID:+LKAJUis0
カメラより
あのコの瞳
ねらいませ
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/23(土) 15:47:04 ID:AtTRn43f0
超音波モーター壊れたみたいだけど
修理にいくら位かかるの？
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/24(日) 00:34:03 ID:7RDfwnvY0
>>846
最初の見積もり24,000円だったけど14,000円で済んだ
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/24(日) 02:05:04 ID:eNHptNl10
はじめに14.000円と聞いたら8.000円位にならないと不満に思えるさ。
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/24(日) 08:40:56 ID:4gygns2J0
なるほどそういう手だったのかw
マジで感心した
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/24(日) 15:17:59 ID:2sKTPozT0
ｄ
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 21:09:07 ID:a5IlCHrE0
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_18-200_3p5-5p6_vr_afs_n15/
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 21:56:47 ID:OLQpkpJQ0
>>851
誰か訳してください・・・結局どうなの？
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 22:22:12 ID:EoUQxtZw0
>>852
「うほっ、いいスナップレンズ」　と言っている
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/26(火) 23:56:45 ID:E0BxJoI30
>>852
>>853の後に
「撮らないか」と言っている
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/27(水) 00:12:16 ID:uEmnN66Y0
>>852
皮肉たっぷりなレビューだな。
「全てを得ようとするものは、全てを失う」 だって。

解像度が高いレンジ（ワイド側）では、歪曲が激しい。
逆に、歪曲が少ないレンジ（テレ側）では、解像度が駄目。
近距離撮影も特に強いわけではない。

廉価レンズの組み合わせ（標準 + 望遠）の方が、画質がよいので、
画質を求めるユーザにとっては、お高いスナップショットレンズに
過ぎない。

この種のレンズは、画質を求めては駄目で、あくまでも妥協の産物である。

最終評価： 条件付推薦 (dpreview の評価の中ではかなり低い）
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/27(水) 02:24:31 ID:f2OZfOku0
まあ予想範囲内の見解じゃない？
荷物軽くできて、撮影機会を逃さないメリットにもちゃんと言及してるし。
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/27(水) 08:04:00 ID:p9Di+/aW0
>>856
発売時からこの板で言われ続けていることだよなあ。
逆に言えば、アレも撮りたい、これも撮りたいって人には良いレンズなワケで。
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/27(水) 08:52:39 ID:dsm1VawE0
画質にはあまり頓着しないフットワーク重い無精なあなたにぴったりな高倍率お便利ズーム
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/27(水) 09:23:28 ID:uEmnN66Y0
135mm の解像度が最悪、というのは初耳だが
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/27(水) 10:32:06 ID:53NkuvGq0
>>858
逆なんだよ
このレンズ一本で済むからフットワークが軽くなる
レンズ何本も持って行くと動きが鈍くなる
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/27(水) 11:25:42 ID:ZqVcW1Eh0
レンズの本数だけボディも持っていけばＯＫ
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/27(水) 11:26:27 ID:nQ0Mpryv0
>>860
細かいこと気にするな。>>858 だってありだ
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/27(水) 12:04:17 ID:bxR0By1s0
いいこと考えた！
何泊かの旅行なら、予め泊まる旅館に、その場に相応しいレンズを
宅急便しておけばいい。使いたいレンズが重なるなら
その分何本も買えばいい。

究極は、ボディだけで家を出発できる。
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/27(水) 12:07:30 ID:/9MCbsqb0
外でレンズを頻繁に交換するのは埃が入りそうで嫌だ。
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/27(水) 18:32:27 ID:eXU6m2Ao0
まるで足ズームって何？的な流れw
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/27(水) 19:48:56 ID:O2FNgZ7p0
>>864の家ﾝ中がいちばんﾎｺﾘ舞ってて汚い件について。
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/27(水) 22:24:46 ID:GhTuVWQh0
ほー
やっぱ結構画質的には満足いかないものなんだな
まあ11倍ズームだし、当たり前って言えば当たり前の話なんだが
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 13:46:38 ID:1KZHIYg20
＜妙満寺・雪の庭＞（CaptureNXで歪曲補正済み）
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080228134153.jpg
＜南禅寺・天授庵＞
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080228134224.jpg
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 14:45:30 ID:DjTLWeni0
ズームで太陽に向けて半押ししたら
VRがガガガーッって激しく唸りだした。

ビックリしておっ落としそうになった。
ストラップで助かった。

ごめんよ。もうしないよ。
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 22:58:08 ID:PNacy0fp0
今日買った。
で、キャッシュバックは箱のバーコードを
切り取らなきゃ駄目なんだ・・・。
箱は取っておくのになぁ・・・。

お前らは切るとるのか？
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 23:04:28 ID:cJe93Mhi0
箱に5000円の価値があるのかな。
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 23:17:09 ID:Boyr9B7L0
16-300VRとかでないかな。
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/28(木) 23:22:40 ID:cJe93Mhi0
実質使えない画質の高倍率レンズなんて必要ない。
18-250あたりが限界だろうな。
テレ端でF5.6を維持するなら200mmまでが現実的。

16-300mmだったらF5.6-8くらいにしないと画質は良くならないだろうな。
で、その暗さじゃ全然使い物にならない。
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 00:52:17 ID:tBd/Rn5g0
>>872
そんなんならネオ一眼とかにしちゃったほうがよくないか？
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/29(金) 12:57:46 ID:VqYq0R7L0
>>868
やはり角の方は厳しいな
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/01(土) 15:38:49 ID:5ijE+UGk0
>>875
湾曲補正かけると、特に周辺とかは伸びたようなボケたような感じになるのよねぇ～。
そのほうが嫌で補正しないね、オレは。
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/03(月) 11:56:34 ID:b/GbJ1JU0
湾曲補正って何？
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/03(月) 16:23:41 ID:U1auhgud0
知ったかぶりの言うことなど…(ry
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 01:10:27 ID:0a8K9+q70
>>877

〇→□
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 06:18:42 ID:ielByZQ30
いや、だから内容が正しくても間違った用語使うと混乱のもとになるからやめてくれと言うことなんだろう
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 08:39:04 ID:ljKYSCYl0
間違いでいつまでも引っ張らないで、誰か正解を書けよ。w
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 11:04:48 ID:L6uavKSp0
×　湾曲
○　歪曲
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 18:49:03 ID:xUbZOzAI0
相変わらずネットの掲示板というところは誤字についての揚げ足取りが多いなー
話の流れで読み取れるんだからかまわんのに　誤字を見つけると鬼の首取ったような勢いで
指摘する馬鹿がいるが　何様のつもりだ？掲示板の誤字探ししか生きがい無いのか？
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 19:27:18 ID:z6PsjfAT0
歪曲の事を湾曲って言われると、像面湾曲と紛らわしすぎる。
ザイデルの五収差くらい知ってても損はないぞ。
http://www.kk.iij4u.or.jp/~domon/photo/manabu/manabu_4.html
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 22:30:55 ID:xUbZOzAI0
まったく・・・
>875からの流れで>876が歪曲を湾曲って誤変換しただけだろうに
それを>877が揚げ足取り始めたもんだからまだ続いてるのかよ

おまいらの頭じゃ>876が単純な誤変換だとは気がつけないんだねw
>868　>875-876読めば876の誤変換は一目瞭然なんだけど
別に専門書読んでるわけじゃなし気にならんけど　それじゃ嫌なの？
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 22:35:44 ID:FjsiIa6W0
ん？悔しかったの？ｗ
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 22:36:46 ID:TRy2i71/O
顔真っ赤にして何苛ついてるんだw
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 22:41:08 ID:GVF1qejW0
まっかっかの柿が食べたいな～
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 22:49:19 ID:CYqSmkIP0
最近、歪曲を湾曲とか満曲とか書き間違える奴多いけど、誤変換っていうよりも
漢字を読めていないからそんな間違いをするんだと思う。
VR18-200は便利ズームだからワイ端での歪曲をそんなに目くじら立てて指摘
するのはちょっとなぁ。
高倍率の喧嘩ズームに歪曲補正かけてまで使うよりも、いっそのこと単焦点を
何本か持ち歩いたほうがよっぽど男らしいと思う。
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 23:23:03 ID:ljKYSCYl0
>>889
それってワザワザこのスレで語ることなのか？
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/04(火) 23:28:51 ID:ow1qA27U0
たまにいるんだよね…
長文でも　、　と　。　を1個も使わない人。
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 01:07:36 ID:gKCv7vqT0
誤変換ですいませんでした。
歪曲です (o´-ω-)o)

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 06:39:13 ID:iN39UpGI0
誤字云々はともかくとして、
歪曲は気にしても像面湾曲は気にしないことが多いよな。
直線がなくても問題になる像面湾曲のほうが画質に悪影響与えることも多いと思うが。
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 07:16:11 ID:hqVrQuEN0
>>889
喧嘩ズームに突っ込んで欲しかったので、長文をわざわざ書いたの？
お疲れ様。

しかし、満曲はさすがに見たこと無いわ。
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 09:27:19 ID:Yinm4qFV0
ソフトで簡単に修正出来る収差なら少しぐらい残っていても別にかまわないと思う。
大量に撮影＆処理するプロ用レンズなら問題だが、
アマ向けお手軽レンズならその程度でおｋ。
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/05(水) 10:53:13 ID:RwzAiSC80
先日 椿の花を撮りに行ったが、タムロンのマクロレンズは用なしだった。
花に近寄れないこと多く、100-150mmで撮ることになり、18-200VRが
重宝したよ。
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/06(木) 10:13:39 ID:HaWgEJ8Z0
>>870
オクに出品する際のことを心配してるのだろうけど、
たぶんこの時期のレンズは、オクでも「箱に一部切り取った跡があります」といった但し書きがデフォになるだろうね。
結局本体の状態であるとか、保証書の記入時期とかで落札価格が変わる訳だから、気にせずに5000円もらう方が良い。
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/07(金) 12:25:54 ID:LP/iQVN+0
キャッシュバック利用で新品が約65000円
なんか一気に下がったね
もうヤフオクの中古買う気にはならんねえ
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/07(金) 12:27:02 ID:LP/iQVN+0
最安店＋キャッシュバックで66500でしたね
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/07(金) 15:54:46 ID:LB1AnIDB0
キタムラで注文したよｗ　明日でも取りに行こう。
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/08(土) 01:25:16 ID:Lgo0zAkK0
箱の一部を切り取ることで、何か写真生活に不具合でもあるのだろうか・・・？
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/08(土) 01:32:28 ID:TwDQpOWg0
キャッシュバック応募に不具合がある
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/08(土) 20:11:59 ID:j6z5vVdd0
買って来た。これが近い将来EDになるかと思うと・・・
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/08(土) 20:17:08 ID:inKEr6J90
前玉2枚目の所に1ミリぐらいのホコリがあって映り込んじゃうよorz
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/10(月) 23:24:13 ID:xDYhm/uMO
>>904
前球のその程度の埃の写り込み…が分かるなんて無い事位気付けよ。

CCDかCMOSの清掃をサービスに頼んどきな。
ポストイットで自分責任でペタペタやっても良いけどね。
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 18:59:48 ID:A8AilaO50
>>905
ちょっと待った！！！！　付箋紙だけはやめとけ！！！
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 20:58:29 ID:SxXjHQOe0
来週あるPIEのアイドル撮影会はこのレンズ１本で大丈夫ですか？
撮影会というものに参加したことのない素人同然です。
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 21:47:53 ID:KuIcyImv0
レンズなんかどうでもいい。
ようは気持ちと恥を知っているか、だ。
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 22:32:56 ID:E+oF3jYm0
恥を知らない者が勝ち、ということか。
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 22:34:49 ID:PsPaZ8cY0
あの環境でいい写真を撮ろうと思ったら人間を捨てる必要があるｗ
911 ：907：2008/03/11(火) 22:43:20 ID:FPNbxHid0
そんなひどい集まりなんですか？
構図とかカメラの設定とかそんなことをおしえてくれる
場ではないのですか・・・
怖くなってきたよ
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 23:06:24 ID:Vv8DZwAd0
>>905
後々よく調べたらローパスフィルタの上にホコリが乗っかっていたorz
シュポシュポで吹き飛ばして完了ですた。
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/11(火) 23:06:49 ID:l+Jg5c7A0
>911
恐れる必要は無い。恐れられるのはお前らだから。
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 00:53:35 ID:dIlQ0nxD0
参考

Tokina 11-16F2.8(11mm)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4750.jpg
Tokina 11-16F2.8(16mm)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4751.jpg
NIKKOR 16-85VR(16mm)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4752.jpg
NIKKOR 18-55VR(18mm)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4753.jpg
NIKKOR 18-200VR(18mm)
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/4754.jpg
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 07:12:42 ID:EKTnGv190
>>914
ＨＤＤフォーマットするあれか？
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 10:20:12 ID:U2CwALUk0
>>911
心配スンナ。精々レフ板持ちさせられるくらいだ。
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 10:55:54 ID:0KDd3ghX0
俺は、
「君、ちょっと頼みたいんだが？」
「なんでしょう、どうぞ」
「これ、充電してきてくれないか」
「。。。。。」

呆れた。
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 15:41:07 ID:LAxlkYqv0
金はらって、そんなことさせられるの？
馬鹿馬鹿しい
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/12(水) 22:33:02 ID:dS+ti3ai0
>>914

トキナーの11-16の広角端の歪曲は結構優秀なんだね…
シグマの10-20mmの10mmはかなり歪むんで、ちょっとビックリ。

激しくスレ違いゴメン。
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 11:13:50 ID:GrrVUWyD0
キャッシュバック適用で新品が65000円ちょいで買えるんだから、
中古相場としては5万円台か。安くなったなあ、そろそろ買うか。
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/13(木) 20:24:03 ID:Dzv0aSvR0
>920
急がないならキャッシュバック期間の終わりごろまで待ってみたら？
今より値下がりしてるだろうし、新品で手に入るよ。
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/16(日) 08:53:32 ID:QdUU9LoD0
>>914
NIKKOR 16-85VR(16mm)クソすぎて爆笑www
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/16(日) 09:17:16 ID:G4SLFtaI0
>>919
Ｄ４０で使えるレンズだせや　ヴォケ
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/16(日) 09:25:37 ID:qCHyvQEZ0
>>923
まぁまぁ919に言うてもしかなかろうて
でもまじ出さんかいヴォケですわ
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/20(木) 00:11:12 ID:/Q9A/Pn20
>920
ヤフオク出品数の多さは異常。
5万台なら俺も買おうかな。
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/22(土) 11:29:43 ID:qqiN6gZy0
やっぱ画質悪いからヤフオクで出品されまくるの？
927 ：609：2008/03/22(土) 12:04:56 ID:QJjKqoAa0
また落としちゃったよ。
馬鹿だよ俺は。
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/22(土) 12:13:38 ID:DF2+NzfL0
修理代だけでもうすぐ新品が買えますな
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/22(土) 15:24:44 ID:ZU3O2XnJ0
>>927
宇宙ステーションに移住した方がいいよ。
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/22(土) 21:29:17 ID:19ZQMWjs0
>>926
これまでは常用域（18mmからのズーム）の他のAF-Sレンズも似たような描写だったから、
いちばん焦点距離が長く便利な18-200mmを使ってる人が多かった。が、
16-85mmが出て、画質が圧倒的にいいので乗り換える人が多いみたい。

これまではレンズ１本で済ませてた人もレンズ交換になれて、16-85と70-300の２本立てに乗り換える人が増えたかもね。
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/23(日) 00:10:26 ID:iN6mfaGx0
17-55がいいんだけど重い、高いのだけなはなぁ・・・
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/23(日) 00:20:01 ID:pPcseMo70
>>931
開放からちゃんと使えるF2.8の標準ズームだよ。
18-200mm使わなくなっちゃうかも。
でも確かにあの重さでかさならVR内蔵してほしかったなぁと思う。
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/23(日) 18:20:32 ID:hJ1Eqbga0
D300＋17-55/f2.8とか持ち歩くなんて、想像しただけでも恥ずかしい。
オイラの腕には見合わなすぎるので・・・orz
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/25(火) 21:13:28 ID:JWvztAfD0
>>929
宇宙ステーションは常に自由落下状態だぞ。
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/25(火) 21:17:14 ID:8HNWf5Im0
>>933
そんな事いちいち気にするのか？
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/26(水) 02:52:17 ID:j1xmCNhg0
>>934
だからレンズ落として壊すこともないってことだろ？
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/26(水) 10:44:34 ID:jF3Hl/2b0
落として燃え尽きる事はありそうだがな
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/26(水) 11:37:36 ID:r4f4wmCR0
宇宙空間なんてどこへ行っても暗闇に落ちるばかり
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/26(水) 12:18:29 ID:j6jTNvCu0
タムロンやシグマよりも良いのかい？
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/26(水) 12:26:27 ID:UcN1IHtG0
レンズ地面に落としたら別の意味で燃え尽きそうだ
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/26(水) 15:49:52 ID:M8vTQ1Np0
空気抵抗を加味した等速直線運動を続けるわけだから、
床、天井、壁、ありとあらゆる物体との衝突に気をつけなければならない。
地上よりはるかに故障率が高くなるだろうな。＞宇宙ステーション
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/26(水) 19:21:56 ID:DjjojCyw0
そんな勢いよく振り回すもんでもないし故障率が上がるとは思わんけどなぁ
で、なんだこの流れｗ
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/26(水) 19:48:31 ID:Ul+WIzAT0
馬鹿が古典力学を考察する流れ
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/26(水) 20:41:05 ID:WLyjR3hq0
室伏の如くブンブン振り回さなきゃ大丈夫でしょ。
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/26(水) 21:17:51 ID:qz/UxU6V0
でも、宇宙空間なら、ビロ～ン、の心配はしなくてすむよね？
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/26(水) 23:00:58 ID:vc9RgwRg0
>>933
D300いいぞぉ
Ｄ２Ｘがサブになるほど使いやすいし８００常用可能がうれしい。
3インチＬＣＤのアップ一発でスクロールも爆速
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/27(木) 01:57:53 ID:/k/UKXeH0
800? あの塗り絵で満足してくれるとは、ニコンもしてやったりだな。
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/27(木) 08:46:28 ID:n/eqkWHG0
>947
ノイズが無けりゃどうでもいいんだよきっと。信者化してるね。
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/27(木) 10:28:26 ID:yL/oPZ1W0
>>946

夜景だと1600も常用出来るよ。
三脚使える場合は200にするけど、、、
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/27(木) 14:45:24 ID:7FMik0uNO
S5pro使ってるけど、1600は常用だぜ
951 ：927：2008/03/27(木) 22:23:29 ID:lVDGvXos0
NIKONの銀座SS行ってきますた。
今回は\21,315-で直りそうです。(見積もりですが。)
前回の修理は\32,393-だったので合計の修理代は\53,708- となります。うひ～

何だか関連レスが多くて困惑しますが、宇宙ステーションに行く最中に落として壊し、
滞在中にカメラが使えないって人生を送っていると思われます。
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/27(木) 23:01:53 ID:+Mc3GUTl0
宇宙ステーション？？？

ついでに頭も修理してもらえ！
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/27(木) 23:48:49 ID:H554Vv1Z0
落下星の軌道に乗ってるんだよ。
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/27(木) 23:50:19 ID:H554Vv1Z0
>>947>>948
まああれだ…6月の５Ｄ後継までは、それでがんがれ
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/28(金) 19:51:33 ID:OkqkBxgf0
>>951
もう完全に治るかどうか分かんないし耐久性も落ちてるだろうから
中古で程度が良いの買ったほうがいいよ
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/30(日) 12:46:29 ID:P769FtET0
最新のニッコールのカタログ
例の価格で暴れていた人の主張が取り入れられてる…
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/30(日) 13:00:59 ID:pj3v8znI0
>>956
kwsk
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/30(日) 13:06:14 ID:Q8vbxdOL0
無限大が無限じゃないとごねてたDQNなw

きちがいにつきあわされたにこんのなかのひともたいへんだ。
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/30(日) 13:27:20 ID:P769FtET0
>>957
ズームのカタログに
"光学系の特性上、撮影距離が短くなるに従って焦点距離が短くなります"
の一文が追加されている。

東芝の時みたいに大騒ぎにはならなかったけど、あれに近いとんでもない香具師だよな…。
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/30(日) 14:20:36 ID:pj3v8znI0
詳細ありがとう
ニコンも大変だな・・・
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/30(日) 14:51:26 ID:CtyKbXUO0
>>959
「撮影距離が短くなるに従って焦点距離が短くなります」
ってどういう意味？
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/30(日) 15:03:56 ID:bhqKz3QT0
それ前から載ってない？うちにあるのは新60mmMICROとかのってないやつだけど
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/30(日) 17:04:04 ID:6Y2rinpg0
>>961
http://degiphoto.cocolog-nifty.com/d50_memo/2007/02/post_42e3.html
な感じ。
VR18-200だと、200mm側で小さくなる度合いが大きい。

それにしても、価格の野郎うざいなぁ～。
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/30(日) 18:08:32 ID:1NNt8J3L0
「撮影距離によって焦点距離が短くなる場合があります」なら
10年前のカタログにも28-200あたりに書いてあるけど
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/30(日) 19:35:10 ID:je3TKlaV0
(IF) と書いている純正レンズでは全てそうなるよな。
ズームの望遠側で AF ロックして広角側で撮影するとピントがずれるし。
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/31(月) 12:10:04 ID:/okpMSrJ0
>>961
お前と被写体との距離が変わると、合わせてたピントがずれるっていうこと。
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/31(月) 12:38:51 ID:Tfmb0aDQ0
>>966
当たり前ｗｗｗｗ
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/31(月) 18:35:58 ID:sIcwOIcm0
焦点距離が伸びると寄れなくなりますよってことじゃね？
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/02(水) 17:54:43 ID:NNx7GDQT0
「レンズの公式」と「焦点距離」でググレカス
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/03(木) 21:22:32 ID:yyfFzRZf0
で、どういう意味なのかね
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/03(木) 21:52:00 ID:BWuVsvM/0
>>970
なんでそんなに偉そうなのかわかんないけど説明しよう。

>>961
撮影距離が短くなるに従って＝被写体との距離が近くなるに従って、
焦点距離が短くなります＝実際の焦点距離がスペックより短くなります(広角側になる)

例えば被写体との距離を1mに固定して、18-200の200側と200mm単焦点で同じ位置から取り比べると、
18-200は70mm単焦点で撮ったぐらいの大きさに写りますよ、
つまり200mm単焦点で撮ったものより小さく写りますよってこと。(数字はあくまで例えね。)
スペック上の200mmは無限遠での焦点距離。
>>963はこれを実写で説明してくれてる。
これは高倍率ズームとIFの特性だから仕方ない。
これを理解せずに「騙された」と憤る無知なクレーマーが増えたらしい。

>>965が言ってるのはズームレンズとバリフォーカルレンズのことでIFとは関係ない。
これについてはググって。
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/03(木) 22:38:58 ID:g2HzjLo90
バリフォーカルレンズの一種にズームレンズがある・・・で正しいのかな？

と言うことは今売られているズームレンズはほとんどバリフォーカルレンズか。
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/06(日) 16:42:16 ID:gEqjEOmj0
次スレ

AF-S DX VR Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G Part15
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1207467485/
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/07(月) 11:04:04 ID:cf1ROBEeO
単独レンズでもう15スレ目突入か。凄いレンズだな。
デジ一眼初心者はこぞって購入。中上級者も便利レンズとして購入。
今でこそ普通に店頭に並んでるが、1年半位前までは何処も入荷待ち状態だったよな。

このレンズでNikonさんはかなり儲けたんじゃないかな。
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/07(月) 17:13:32 ID:OX/Kg91M0
ボケの汚さにﾜﾛﾀ（´・ω・`）
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080407171139.jpg
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/07(月) 18:19:12 ID:BGs3om1g0
>>975
手持ちだろｗ
三脚立てて絞ればよくね？
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/07(月) 18:30:23 ID:BGs3om1g0
1/640　F5.6　ISO640　200mm
http://nhk.upkita.net/up/nhk16336.jpg
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/07(月) 18:48:27 ID:i1OgAVlq0
嫌がらせですか？
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/07(月) 19:42:32 ID:6pr278t70
>>977
ちょｗおまｗ手持ちじゃねえかｗ
しかもピンボケのおまけ付きｗ
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/07(月) 23:21:36 ID:cGO2Hk2d0
>>975
うちのも、こういうボケになりやす。
枯れ木の枝を撮ると、キモキモな写真になりやす。
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/08(火) 00:07:27 ID:Keq2t7Gj0
>>980
光軸ずれてるんじゃない？
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/08(火) 15:38:16 ID:tRpiaEOY0
先ずは輪郭強調が強杉
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/09(水) 04:56:50 ID:0eN8vWiT0
>>976
>975は絞っての評価ができない開放バカなんだよ、きっと。
984 ：まちただ ◇F.FloWin.c：2008/04/09(水) 13:52:51 ID:zfesGIGC0
アヒャヒャヒャヒャ　　コンデジに負ける糞画質WWW

981 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/04/08(火) 00:07:27 ID:Keq2t7Gj0
>>980
光軸ずれてるんじゃない？

982 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/04/08(火) 15:38:16 ID:tRpiaEOY0
先ずは輪郭強調が強杉


983 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[876] 投稿日：2008/04/09(水) 04:56:50 ID:0eN8vWiT0
>>976
>975は絞っての評価ができない開放バカなんだよ、きっと。



はい♪、ゴミｗ
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/09(水) 17:18:00 ID:2SrZrxPB0
ま、コンデジだと、300mm換算F1.4-1.8位のレンズでないと比較すらできないんだけどね。
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/09(水) 23:35:29 ID:iEiUm8vG0
話の流れぶった切ってスミマセンが質問させてください。
このレンズ常用してる人、もう１本か２本、よくセットで使うレンズって
何が多いんでしょう？
僕は単焦点の広角が欲しいんだけど（現在50mmF1.4と85mmF1.8が手元に
あり）、そもそも単焦点のラインナップ自体少ないし。
いっそGRDとか持つのも一つの手かな？
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/10(木) 00:10:27 ID:3P1hadgB0
>>986
フルサイズ用大三元。
気合いの入り方で持ち替えてます。
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/10(木) 01:23:00 ID:pAAuhU9VO
つ45p
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/10(木) 01:28:23 ID:GM7EOw030
GRDで良いと思うなら、、18-200のﾜｲ端でいいじゃない。
あとは、ﾄｷﾅの124とか、DX12-24/4も値段さえ折り合えば。
重くても単以上を求めるなら14-24とか。
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/10(木) 13:20:35 ID:AXjYu8xK0
最近オクで手に入れた。
ビローンもなくて一安心。
で写りだが、期待していなかっただけに、意外と良くてびっくり。
特に解像はいいね。VRの利きも予想以上。
ここまで売れた理由が良くわかったよ。
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/10(木) 22:18:48 ID:OxbJT5RD0
まぁ安心しろ、そのうちビローンってなるから
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/10(木) 22:28:44 ID:qlQ31ER00
なんでロックつけなかったんだろう
993 ：990：2008/04/11(金) 08:44:44 ID:xDHtmJXj0
>991

縁起でもないこといわんでくれｗ
でもそうなのか・・・やっぱりそうなのか
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/11(金) 08:45:25 ID:xDHtmJXj0
今日は久々に晴れたので通勤に持ち出してみるかな～
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/11(金) 11:50:41 ID:42yfMr7A0
>>993
> でもそうなのか・・・やっぱりそうなのか

最初は硬いけど、使ってるうちにだんだん緩くなりビローンになった。
でも、そんなもんだと慣れるから、心配するほどでもない。
撮影後に、筒を元の位置に戻しておけば、そんなに伸びないよ。手で少し戻すだけ。

本当に便利で画質もそこそこ。
広角での歪曲は最近気になってきたが、どんな場所にも使えるから良いねこれ。

俺にはレンズ交換の方がむしろ面倒。
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/11(金) 12:30:26 ID:mw3KmtQU0
18-55
18-200VR
30F1.4ｼｸﾞﾏ
12-24ﾄｷﾅ
あたりが定番だろうな。
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/11(金) 12:46:57 ID:jwWsUJvzO
自分は純正レンズ以外で持ってるのはトキ12-24・タム90マクロのみ。
上記２本は、サードパーティー鉄板レンズ（らしい）。
それ以外で欲しいのはサブのD40用にタム17-50/2.8。
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/11(金) 12:53:44 ID:42yfMr7A0
>>997
> 鉄板レンズ（らしい）

タム90マクロを持ってて、これもお気に入りレンズ（ボケが綺麗　花撮り最高！）だけど
鉄板レンズ　ってどんな意味
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/11(金) 12:58:19 ID:vxrVJ/gW0
鉄道写真御用達
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/11(金) 12:59:04 ID:QQDQj3Li0
　　　　　　　　　　　　　 　 　 _ .． -―- ´､ 　　 　　 - ‐`- ､
　　　　　　　　　　　 　 　 　, ' ´　　　　　　　　　　　　　 　　 -､　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　 / イ　／ 　　/　　　 　　　ヽ　　　　　ヽ.　',
　　　　　　　　　　　　　　 ﾚ /　′ 　 ｨ ⌒!ヽ　　 | 　 ⌒ヽ　ヽ 　 ﾄ.．!　　　　 (⌒⌒)
　　　　　　　　　　　　　　　∧│ 　　 ∧ ハ 　　 ﾊ. 　　l 　 　 i 　|:. : :＼　　　 ＼／
　 ┏┓┏━━┓　 　 　./∧ |　　　 ﾚ/⌒ ＼　 | ゝ´⌒ヽ　　i　 |: V: : :ヽ　　　　　 　 ┏━┓┏━┓
┏┛┗┫┏┓┃　　　 .': : : Nヽ　　ｲ　 rﾊ　　ヽ| 　rハ　　V'′ |: :i:ｌ: : : : ',　　　　　　┃　 ┃┃　 ┃
┗┓┏┫┗┛┃┏━ l: : : : :イ ゝ__ ゝ ﾋﾝ　 　 　　ヒV　　/　,　|: : :l: : : : :!━━━┓┃　 ┃┃　 ┃
┏┛┗┫┏┓┃┃　　l: : ／ /　ﾊ///// __’＿＿ //// /　/　∧: :' : : : /　　　　 ┃┃　 ┃┃　 ┃
┗┓┏┻┛┃┃┗━　V　　{　人l 　　 　l/　　　 |　　　/イ　 ハ::V: : ／　━━━┛┗━┛┗━┛
　 ┃┃　 　 ┃┃ (⌒⌒)　 　 V 　ゝ.　　　|　　 　│ ｰ 'イ 　, '_ノ /イ　　　　　　　 　 ┏━┓┏━┓
　 ┗┛　 　 ┗┛　＼／　 　 　　ゝ.__＼ 　ゝ ____ノ　 　/　／ :::::::::::ハ 　　 (⌒⌒)　　┗━┛┗━┛
　　　　　　　　　　　　　　　　　　r'ーr ⌒- ⌒ヽ r､_　_イイ:::::::::::::::::: ｉ 　',　　 ＼／
　　　　　　　　　　　　　　　　　r　フ' ⌒　　 　_ iヽ |ー┐＿_ _　:::::::: i 　 ヽ
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。