AF-S DX VR Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G Part11

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 13:24:44 ID:JHZ8DfJCO

立てとく

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 13:25:44 ID:jfB1YHwX0

　　　こ　の　ス　レ　は　伸　び
　　　　　　　　　　　　　　 rｰ─┐
　　　　　　　　　　　　　　　　二てく
　　　　　／｀)　　　　　　　　（⊂⊃丿
　　　　に_｀Y ─- 、　　　　　￣￣
　　　 / 　｀)'　ヽ __ ｀ヽ　　　┌┐
,＞　/　　 /'⌒ミ｀ ~'￣ﾄv´）　｜｜
　　/　　 /〝　 __　`ﾐ┤Y′　｜｜
ゝイ　　小　／.::/ 〟ﾉハ　　｜｜
. /　　 /ﾊﾄ､　ー ′／´／　　 └┘
/　　 / ,! |⌒＞=チ/／　　　　r┐r┐
　　/｛ハj∠__,ノ〃　　　　｜|｜|
　「∟Vイ｀ヽ／丿　　　　　Ｌ! Ｌ!
　ゝ''／/ゝ__フ彳`ｰ'）　　　　ＯＯ

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 14:18:33 ID:KutbCrdm0

>>1
乙って言いに来たけど、どうせ立てるならちゃんと立てろよ。

前スレ
AF-S DX VR Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G Part10
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1166280424

過去スレ
AF-S DX VR Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G Part9
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160915550/
AF-S DX VR Nikkor ED 18-200mm　F3.5-5.6G Part8
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158144658/
AF-S DX VR Nikkor ED 18-200mm　F3.5-5.6G Part7
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1152381849/
AF-S DX VR Nikkor ED 18-200mm　F3.5-5.6G Part6
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1146588029/
AF-S DX VR Nikkor ED 18-200mm　F3.5-5.6G Part5
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143823516/
AF-S DX VR Nikkor ED 18-200mm　F3.5-5.6G Part4
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140005605/
AF-S DX VR Nikkor ED 18-200mm　F3.5-5.6G Part3
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1136083024/
AF-S DX VR Nikkor ED 18-200mm　F3.5-5.6G Part2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133692967/
【最強】AF-S VR 18-200mm F3.5-5.6【標準ズーム】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130313536/

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 15:40:08 ID:rQG2/UIB0

何時まで続く品不足

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 16:15:25 ID:vjdJ4ctv0

やっとヨドに一ヶ月前予約したのが入手できた
200mmの最短撮影距離で1/8がブレないとか凄かった

6 ：1：2007/02/10(土) 17:22:50 ID:JHZ8DfJCO

>>3ｦｯﾂ

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 20:13:11 ID:Ar1ThesOO

詳しく。ビッグは３週間街てまじか？

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 20:57:08 ID:A6c7IqRm0

池魚篭カメラ館ではでは2週間でゲトしましたがなにか。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 21:12:10 ID:KutbCrdm0

ナニワで3日。82000。今はそんなに品薄じゃないみたい。
一応、予約するときには一ヶ月ぐらいかかると言われるようだけど、
大抵一週間以内に入るんじゃない？

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 23:36:51 ID:x+eKs+Op0

今日はなんでかISO1600撮影頻発だったんで、？と思ったら
設定がISO1600になってた、前日の体育館内撮影で設定変更したのと
自動感度調整がONになってたんで気が付かなかった(T_T)、アホな自分

んで気持直しに近所の梅がほころんでたんで撮ってみた

テレ端です、チョットノイズっぽいが素人なんでご勘弁<(_ _)>
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070210232051.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070210232033.jpg

こっちは50mm（換算75mm）、空完全に飛んじゃってるがゴメン
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070210233432.jpg

ヘタレでスレ汚しスマソ

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 23:42:58 ID:OOkexOxY0

>>9
そうだといいなあ

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 23:58:48 ID:cxo+K6qU0

去年の4月14日に
「今しばらくお待ちいただけますようお願い申し上げます」
ttp://www.nikon-image.com/jpn/news/info/info060414.htm
と言ってたから、しばらく待っていたけど状況は変わらない
この会社の「しばらく」は、1年以上をさすことがわかっただけ
しかし、シグマが出る前に売れるだけ売らないとと思って
焦りはじめたのかなと言う気がする

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 03:02:08 ID:nNdYOFOo0

>>9
ネタじゃなくて、昨日、俺も某大型チェーン店で展示してあったの見たよ。
ただ、他のレンズは「すぐお持ち帰りできます」の札が貼ってあったのに、
AF-S DX VR Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6Gにはそれが貼ってなかった。
だけど、通常はモノが無くって展示すらしてなかったから在庫があったのかも。

>>12
>シグマが出る前に売れるだけ売らないとと思って
>焦りはじめたのかなと言う気がする

有り得るねw

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 08:00:09 ID:uOipZ/e30

シグマは何時から販売？

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 12:45:08 ID:nPtmoLMX0

先月注文したんだけど、納期すら連絡してこねえ。
いまだに品不足ってなんなんだよ。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 13:21:00 ID:TdgMiLPD0

>>15
ビックならすぐだけど

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 13:28:50 ID:OvdnaC7Z0

>15
ヤマダは１０日できたよ

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 14:10:05 ID:nPtmoLMX0

田舎のキタムラだからなのかな。
にしてもこねぇなぁ。
問合わせてみよかな。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 15:44:05 ID:JvYybRIM0

トータル何万本売れたのかな？

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 16:39:34 ID:7qiVrUOd0

ネット通販だとなかなか来ない……
実店舗に行って取り寄せてもらった方が早いのかな？

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 16:45:07 ID:4Cb2RZQs0

タイミングいいやつだと、２週間とか。
正月松の内明けが良かったんじゃないか。
俺は暮れの２７日で１月２５日到着。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 18:21:08 ID:0xJ/LgYq0

>>21
モロひと月だね

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 18:33:47 ID:mvCq0PNIO

70万番台の人居ますか？

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 19:56:02 ID:hJKFJLiE0

>>10
本当に下手糞だね。それ以前にノイズと縞が酷いカメラをお持ちですねｗ

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 19:58:23 ID:uOipZ/e30

70万本も売れた？
一本2万円の利益とすると140億
ペンタの今期予想純利益が33億ぐらいらしい・・・
利益もお化けのようなレンズ

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 20:01:15 ID:k0441SuOO

俺も買ったしな！

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 20:25:20 ID:mvCq0PNIO

>>25
去年の暮れ、発売から一年足らずで60万台の報告有ったから単純計算で月産5万本
で、ﾎﾞﾁﾎﾞﾁ70万本かなぁって
ちなみに100万本は年内ガチ、S5PROｳｻﾞｰや卒業入学記念D40購入ｳｻﾞｰ増加で
まだまだﾉﾋﾞﾙ
ﾆｺﾝの鼻の下もﾉﾋﾞﾉﾋﾞだね
気になるのはD200のﾏｲﾁｪﾝD2系のD3移行

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 20:53:22 ID:KlgQfXuO0

このレンズはオールマイティであり、特に不可がない。
ＶＲも強力でACTIVEモードにしておくと、バスに乗って昼間に景色を撮ってもぶれない。
凄いの一言。
やや思いが一眼レフの宿命と思って使っている。
自分はヤフオクで９万程度で新品を購入したが、本当はポイント付きのヨドバシで買いたかった。
価値ある一本です。２ヶ月待ってもよい、価値あるいいレンズですね。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 20:58:28 ID:hJKFJLiE0

>>28
一方キヤノン機はISO値を上げた。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 21:07:33 ID:fIREYZn9O

D50キットの18-55があるからVR70-300にしようかと思ったけど交換が面倒かなぁ。
写りだけなら18-55の方が良いの？。

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 21:38:56 ID:knJoYDcG0

俺のレンズは2006年12月購入でシリアル260万台だけど、
これは通算60万本てぇこと？
もし１本１万円の利益があれば確かに良い商売だね。
広角側の歪曲を改善してくれてVer.IIを出してくれれば
また買っても良いな。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 22:35:06 ID:ua8jFKCe0

どっちかっていうとテレ側の糸巻きの方が気になるっす。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070211222132.jpg
（前も貼ったかもしんない。屋根は本当に曲がってるみたい）
まあソフトで修正できるからいいんだけど。

ちなみにうちのはテレ端では少し方ボケっぽいが、点検出してもポテンシャルとしてこんなもんですとの事。
ワイド側はかなり良好な方だと思う。
まあ不満はあれどVR含め総合すれば大した性能と思うです。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 22:44:41 ID:seUcB6Ai0

>30
クリアさ、ヌケの良さでは18-55>18-135>VR18-200
ピンボケの失敗が少ないという意味ではVR18-200>18-55>18-135
どれも安物レンズだから明るさや高画質を期待してはいけない

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/12(月) 00:26:43 ID:OgkUtIvb0

>>33
安物レンズだからの前にニコンのデジ一眼ボディの時点で画質は捨ててるだろｗｗｗ

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/12(月) 00:31:13 ID:6xG3UlWL0

>>24-29-34
おいヘンなのが一匹混じってるぞ！
荒らしキヤノ厨は出入りすんな！

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/12(月) 01:30:20 ID:FVaPXAUyO

>>30
いままでブレで捨ててたモノの1/3が使い物になりますよ
VR70-300に行ってもむしろ70以下を埋めるVR18-200が気になるでしょう

それを考えるといきなりVR70-200f2,8+1,4ﾃﾚｺﾝかも知れません

何を中心によく撮影されますか？

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/12(月) 08:32:29 ID:IyjYGVrd0

>>32
マジへこんでるね。ひでえ

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/12(月) 09:17:20 ID:Rq2g8Qgo0

>>32
うーむ…。
サブカメの付けっぱなしレンズとして、買うか買うまいか悩んでいるんだが、
これを見ると辛いな。高倍率ゆえの設計の無理を感じる…。
値段はVR18-200と同じで構わないから、スペックがAF-S VR18-135mm F4
位で収差が少ないレンズがあればな、と思ってしまう。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/12(月) 13:15:26 ID:OgkUtIvb0

>>38
EFレンズならすべてのニッコールレンズを凌駕してるのにw　無知って罪だねｗｗｗ

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/12(月) 13:29:39 ID:wV05Rurz0

最近はＥＦ信者も質が落ちたな

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/12(月) 14:23:48 ID:BxLugjcN0

>>38
設計の無理って言う意味では、フランジバック長(or最短バックフォーカス長)
あたりより短い焦点域と長い焦点域の両方を含んでしまう標準ズーム域を
含んでしまうと、どんなズームでも設計の無理が発生してしまう。
18-200については、ズーム、特に高倍率ズームなんだから
シャッタ・チャンス優先の撮影に向いたレンズっていう位置づけで
いいと思う。

高画質版を出すならVR18-135/4より、いっその事VR55-135mm/2.8とかに
した方が高性能に出来ると思うよ。
もちろん特に18-135の画角域に向いた被写体があるなら、それを
否定する訳ではないけど。

個人的には、
12-24/4、17-55/2.8、(VR)55-135/2.8とVR18-200の４本のズームで
概ねの撮影対象をカバーし、後は用途によって補充すればｲｲ。
って言うラインナップになって欲しい。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/12(月) 15:07:01 ID:by0Y5lR20

単純に今ある18-135をVR化してくれてもいいけど
その程度じゃ画質的にもたいした差は出ないか。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/12(月) 18:07:53 ID:5oRWtSXE0

>>39
D40のスレにも張り付いちゃって、まあ…
自慢のカメラで写真撮ってくればいいのに。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/12(月) 18:40:36 ID:r4WM0OUn0

>>43
なんかこういう輩って腹が立つ...つーより寧ろ
悲しくなってくるのよ
>>39みたいなヒトにくらべ自分がいかに恵まれているか.
..ってコトなんだけどねぇ
格差社会っていうけど日本にはまだまだ(心も)貧しいヒトっているのよね
ホンマ、悲しくなるわ

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/12(月) 18:49:58 ID:wbJ0OLnS0

現行セットはこれの他にDX12-24、28-70/3.5-4.5D(古いなあw)、VR70-300と
大口径単焦点にマクロを少々。とりあえず不足は無い。あとは沼に溺れるか
鳥に取り憑かれるか・・・

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/12(月) 18:56:16 ID:FVaPXAUyO

鳥ぃ、ﾆｰﾆｰｻﾝﾆｯﾊﾟﾖﾝﾆｯﾊﾟﾆｰﾖﾝﾖﾝ

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/12(月) 21:03:42 ID:by0Y5lR20

このレンズあるのかないのか、よくわからん。
１ヶ月かかるとか言えばそこらの店の棚に転がってるとか。
待つ覚悟でいたらすぐ手に入った人いるし。量販店でも延々待たされる人いるし。
レンズにゃ罪はないがなんか怪し過ぎる。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/12(月) 21:42:54 ID:BxLugjcN0

>>42
それに加え、今の18-135をVR化してAF-SにMA対応すると、
VR18-200と殆ど変わらない大きさ・価格になりそうな悪寒。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/12(月) 22:29:36 ID:+dnpRLTK0

>>48
いやだから、その分を画質に回してくれたら少しは良くなるとか。
18-70mmくらいまで狭めないと分かるほどの差は出ないかな？
レンズ内補正である以上、大きくなってしまうのは否めないのだろうから、それなりの値段にもなるだろうからそれなりの画質も期待しちゃうよ。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/12(月) 23:11:26 ID:6g0YeRo30

それより17-55/2.8をVR化した方が売れるんでないかい？

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/12(月) 23:39:36 ID:8qlZ8VOl0

>>47
流通システムの問題でしょ。

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/12(月) 23:51:07 ID:jtMyA44m0

>>50
スペックで売ろうとする会社はそういうことするだろうね、、、
てぇ、今日久々に非VRの単焦点レンズを持ち出したら
細かい手振れって結構あるんだね。
VRのあの吸い付いて手振れが収まる感じに慣れたら
ファインダー見ていてこんなにブルブルするんだって感じたよ

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 09:48:43 ID:6bPHdUaa0

草加丸井のノジマに現品があったな。88k。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 12:04:58 ID:1en9SfsK0

寄れるならﾌﾞﾂ撮りに欲しいかな…VR17-55/2.8

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 12:36:19 ID:moT4L4oL0

キタムラ、ニコンに問合わせたら入荷まで3～4ヶ月待ちだって
そんなに品薄なのか

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 12:48:43 ID:1ZC26cV80

>>55
他にいいレンズがないんだろｗ

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 16:13:09 ID:xwvfDjrb0

（どうでも）いいレンズが揃ってるメーカーは　い　い　で　す　ね　。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 19:24:50 ID:lwEyRQr/0

VRの効きがイマイチわかんないんだけど、
どうしたら簡単に効果を確認出来るかな。
VRをONにしてもぶれる時はぶれるし、ぶれない時はぶれない。
ONとOFFであんまり違いが無いんだけど・・・。
みんな、そんなもん？

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 19:32:18 ID:eFnraoCH0

半押しすれば視界がピタッと安定するはずだけど？
もし半押ししても視界が安定しないようだったら壊れてる。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 19:40:40 ID:lwEyRQr/0

明るい室内で撮っても結構ぶれるから、
きっと壊れてるんだろうなあ・・・。
ファインダーも若干安定してるように見えるけど・・・
やはり、修理・調整に出そう。今のままじゃVRの効果が気になって
撮影に集中できん。

>59
レス、ありがとう。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 20:07:30 ID:vV3Kou9DO

>>58
一眼初心者の方ですか？
OFFにしてわざとブレ起こして10枚位撮って
ONにして同じ様に撮る
OFFは全数ｱｳﾄ
ONは1/3位ｾｰﾌﾃｨ

コレがしっかり構えて撮るとかなりの差になってきますよ

あと、ｵﾌで慣れるとオンで吸い付く感じがわかります
コマ送りっぽい感じ？がします、きぃーーーん

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 20:15:46 ID:lD52hyvC0

>>61
>コマ送りっぽい感じ？がします、きぃーーーん

同感です、画面がカクカクッとパンする感じがしますよね
あ～VR効いてるって実感します

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 20:27:53 ID:6+vNsgZn0

1/2秒とかで撮ってる時の話じゃないよね？

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 21:17:29 ID:kJrUE+RkO

レリーズブレだべ？

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 21:32:50 ID:lD52hyvC0

>>63-64

ふん
アクティブモードでゆっくりパンしてみな

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 21:46:44 ID:OzeiG5g70

>65 サンプル上げてくれ
ウチのは普通に安定するんでよく判らん

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 21:59:12 ID:RWG+6n0s0

うちのはシャッター半押ししてVRが決まると「カタッ」って音がして
肉眼でも普通にハッキリ分かるぐらいファインダーの揺れが止まる。
止まるというか、わざと手を震わせても像が揺れに付いて来るという感じ。
（大きく震わせるとVRが付いて来れなくて再び像が動く）

正常に動作してるならファインダー覗くだけで実感出来ると思うけどな。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 22:21:56 ID:1VKGZXm90

レンズが正常でも体の方が

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 22:27:35 ID:lD52hyvC0

>>66
上げてやりたいが、静止画のサンプルをどうやって上げんのよ
しかもファインダーの見栄具合でしょ、コマ送りっぽい感じのサンプルって
どんなのよ？、連続写真か？

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 22:32:42 ID:lD52hyvC0

それからさ、しょっちゅうコマ送りっぽく見えるって訳じゃないよ

多分、アクティブモードでパンしたときに、VRの持っているブレの周期の情報と
パン速度とパン幅が一致したときに、VRがパン方向に補正しようとするから
一時的にパンに反してファインダーの像が固定されて、その補正範囲を超えると
ファインダーがカクっと動いてレンズが中心に戻ろうとする、と言うことだと思うよ。

その動きがカクカクって言うことだよ。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 23:46:08 ID:RWG+6n0s0

VRって効き方に個体差があるのかな。
うちのは>>67で書いた通り効いてるのは実感出来るけど、
きぃーーーんっていう音とかコマ送りみたいな動作は確認できない。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 00:25:03 ID:fvUP1ZtY0

同僚がD80+VR18-200を買ったので、触らせてもらった。
うーん、高性能レンズでなく高機能レンズだな、こりゃ。
VRはうらやましいし、おまけに軽い。
でもズームリングを廻す感触とかはプラスチックボディまんまだし、むにゅっと
せり出すのも高価格レンズらしくない。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 00:26:44 ID:RHzoffFe0

>>72
でも、内蔵ストロボがけられるのは公然の秘密

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 00:42:13 ID:t5E6+cYM0

>>73

そうか？、D200だと、近距離じゃなきゃそこそこ使える印象だぞ
そりやレンズキットのレンズに比べれば蹴られる確率は高いが。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 01:10:29 ID:USDmGFMMO

>>71
きぃーーーんは個人差だと思う
TVつけてる部屋に入るときの高周波的
音と言えばｴﾈﾙｰﾌﾟは注入音にビックリ

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 01:12:09 ID:/2QuOMdM0

作動中は「コォーーーーーッ」って感じの音だと思うけど。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 01:19:13 ID:Z4rwX7U80

>>75,76
今まで気付かなかったけど、レンズに
耳くっつけて聞いてみたら確かに音してるな。

俺には「ｺｰｰｰｰｰ」って聞こえた。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 01:36:15 ID:Btv11RWJ0

うーん。
おれには
「カコッ…ｼﾞｼﾞｼﾞｼﾞｼﾞｼﾞｼﾞｼﾞｼﾞｼﾞｼﾞ…カコッ」
（ｼﾞｼﾞｼﾞ…のバックにかすかに‘ｺ-----’だか‘ｼ----’）
って感じに聞こえる。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 07:15:01 ID:ZPeOtWNB0

「コォーーーーーッ」を見て、千葉真一のモノマネをする
関根勤を思い浮かべたのは俺だけだろうか？

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 07:22:25 ID:Vi9dRJhP0

>>73-74
秘密もなにもレンズの使用説明書に明記されてるんだが

ケラレないためには、例えばD200だと
焦点距離18㎜では、撮影距離1ｍ以上。
焦点距離24㎜以上は制約なし。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 07:28:33 ID:S1zPxlJi0

「コォォーーーーーッ」って、このレンズ、波紋の呼吸をするのか

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 10:21:46 ID:xfZwnI+g0

震えるぞハート、燃え尽きるほどヒート

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 10:33:06 ID:RKtxmzw10

そしてパソコン再ブート

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 16:17:10 ID:PYavrqyLO

あぁーもう真っ白だ

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 16:36:54 ID:HrJplK1X0

>71
高周波音を感じる限界が齢や人により差が出る結果かと。

VRそのものは知らんが、一般的な何かを駆動しようとする機器は数100ｈｚ～数十khz程度の制御周期を持つ。
この制御パルスが空気の振動として漏れてくるとかすかに聞こえるか聞こえないか程度の甲高い音になる。

一般的に高齢になるほど高周波は聞き取れなくなるから、VR動作時にシーーとかキーンとかの
音を感じれるならまだ耳は若いということ。逆に気にならんのならまあ耳が年取ってるな程度のこと。
もちろん個人差はあるけどね。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 18:29:33 ID:KcD79D0G0

そもそも18-200てゆう焦点域が高級ﾚﾝｽﾞの仕様じゃないわな
広角も望遠も別個に要らないよって発想で流行った他社製ﾚﾝｽﾞに追従しただけだし
割安ﾚﾝｽﾞとでも言うべき器用貧乏ﾚﾝｽﾞだろうね
ところでﾋﾞｯｸｶﾒﾗに注文して明日で10日だなー

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 19:16:12 ID:NuTBwDkZ0

>>86
つまり値段は高級並みだけど写りは安物のレンズ並みってことか。。。　

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 19:37:14 ID:b8OPYWdI0

「つまり」と始めてまったく間違った勘違いを披露することほど
恥ずかしい行為はこの世に無い。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 19:41:58 ID:NuTBwDkZ0

30分もしないうちにﾆｺ爺が釣れたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 19:44:49 ID:RA2o1p7e0

Though what i will say has nothing to do with the topic of this thread,
i think that "fishing" or "angler" is the combination such as the following AA.

　　　 >>89→　○　／|←rod
　　　　　　　　　　ト／　 |
　　　　　　　　　 │. 　~~|~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　　　　　　　　　八　　 §←bait(false food)　　　　　>ﾟ++<

However , recently we can often find the fellows whose opinion is opposed and who say "Fish!!!!".
This would rather be the following AA than the above AA.

　　　　　　　　Fiiiiiish～・・・│
　　　　　　────y──┘
　
　　　　　　・ﾟ･｡ ○ﾉノ。・ﾟ･
　　　　~~~~~~~~~~│~~~~~~~~~~~~~~~
.　　　　 >>89→　ト>ﾟ++< ミ　gulp
　　　　　　　　　　ハ
　　　　　　　　　ノ　ﾉ

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 19:50:22 ID:KcD79D0G0

値段も高級てほどではない
18-200は他社製が先行したので競争力確保のためにかけ離れた価格設定が出来ない
VRつけて3、4万高いのは妥当なところだと思う
外側の作り込みは安っぽいと思うが写りは他社製よりましとD80完全ガイドにあった
個人的にはテレ端200もいらないけど18mmでVR効果が得られるレンズがこれしかない
色々懸念はあるけど選択肢がないので注文した
そういう人多いと思うよ

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 20:47:30 ID:dx6ikkup0

7～８万で『高級』っていわれてもなぁ...

93 ：58：2007/02/14(水) 21:17:32 ID:eNsFxbGr0

VRの効きがイマイチ実感出来ない俺がまた来ましたよ（ｗ

VRをONにしてシャッター半押しすると、カタって音がするじゃないですか。
そして半押しをやめるとVRがオフになるのか、またカタって音がしますよね。

この、シャッター半押しをやめて、VRがオフになるとき、
ファインダー内の像が上下に動くんですが、皆さんも同じですか？
三脚にカメラを載せて一点を集中してフォーカスすると良く解るんですが
シャッター半押しの時も若干、像が動いてます。

やっぱ俺の、壊れてんのかなぁ・・・。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 21:30:39 ID:ZPeOtWNB0

>>93
動くよ？
効きに関しては望遠側にしてファインダー覗き、
VRのONとOFFで比べて充分わかると思うが・・
像が止まってるよ　ONでは

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 22:03:38 ID:vrZDqSB1O

18mmでVRって何撮るの？

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 22:04:48 ID:i93b1bIa0

VRなしレンズ常用の俺＝びん坊ちゃまからすれヴぁ、
ファインダーのぞくだけで、吸い付くようにきいてるのが実感できんだがなぁ

展示品をのぞいたんで音はきにしてなかった。
多分うるさくて聞こえないが、今度気にしてみよう

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 22:19:59 ID:PYavrqyLO

>>93
●手ブレ補正の原理上、シャッターレリーズ後にファインダー像がずれることがあります。

説明書にも書いてありますが

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 23:28:42 ID:Z4rwX7U80

>>93
書いてある事は全部正常だと思うけど、VRの効きが実感
できないのはやはりおかしい気がする。

正常ならシャッター半押しで一回目のカタッって音がしたら、
そのまま手を少し揺らしてもてもファインダー内の像が揺れについて来るのが分かるはず。
（揺れが激しいとVRが付いて来れない）テレ側で試すより、ワイド側のほうが分かりやすいよ。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 00:54:40 ID:hyY3gQMwO

まさかとは思うがワイ端SS1/60とかテレ端SS1/500じゃないだろうな
とりあえず動かない物を、テレ端でSS1/15～1/60位でVRをON/OFFして
手持ちで撮影した画像をチェックしてみたらどうかな？

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 01:02:35 ID:aDXj8rjv0

ファインダーの見え方はシャッター速度にはあまり関係ない。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 01:12:59 ID:O5p3Y9Vl0

AF調整から戻ってきたばかりだが、おまいらの言うほどVRの効果が
わかんない。ONでもOFFでも大差無い気がする。

いろいろ試しているうちに気持ち悪くなってきた。
あ、これが噂のVR酔い？効いてる？

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 01:23:27 ID:itx0UA+a0

入荷しないから単焦点でも買うか

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 01:41:22 ID:XSgw7i0R0

例えば屋内でテレ側使用で1/30～1/60で使う時など効果を実感するな。
このくらいだとかなりしっかり構えてもシャッターを切ったとき「あっ、これはブレた」という感触を覚えることがあるが、そういうカットでもかなりの率でしっかり止まっていたりする。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 01:46:15 ID:NZnA1IW20

VRの効き具合に個体差があるって事はないと思うけどな。
俺のはわざわざ撮影しなくても、ファインダー覗きながらシャッター
半押して、手をプルプルさせればハッキリ効いてるのが分かる。

シャッター半押しでプルプルするのとシャッターに触れずにプルプル
するのとで見比べればすぐに分かると思う。
VRが効いてる時はカメラの揺れにピタッとくっついたように像も揺れるから。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 01:57:24 ID:NZnA1IW20

↑ちなみに高速でプルプル揺らすより、ゆっくり揺らすと分かりやすいと思う。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 12:25:48 ID:GkC9HW0+0

レンズの個体差より撮影者の個人差もあるんじゃ？
元々手ブレが少ない人だったら、あまり効果が出ないかも
ファインダーでの視覚にも個人差あるし。
撮った画像で確認するのがいいんじゃないか？

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 12:35:25 ID:y8r+8aSWO

ワイ端で試してる悪感がする

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 18:18:18 ID:NZnA1IW20

>>107
ファインダーで効きを確認するならワイ端のほうが分かりやすいよ。

このファインダー覗いて効き具合が分かるようになると、撮影中も
「今シャッター切ればブレない」ってのが分かって便利なんだけどな。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 19:29:43 ID:y8r+8aSWO

ワイ端の方がわかりやすい？
記憶では逆なんだが、帰ったら確認してみる。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 20:26:27 ID:hyY3gQMwO

んーー、俺もワイ端よりテレ端の方がVRの効果がわかるなぁ
200mmでレリーズボタン半押しすると、VRがONして小刻みなブレがゆっくりとした揺れになる。
そのままレリーズボタン離すとVRがOFFして小刻みなブレにもどる。
近距離だとなお効果がわかりやすい、と・こんな感じだね。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 20:31:59 ID:0/+zaC9f0

ヨドバシドットコムから出荷報告ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!
明日会社休みてー(*´д｀*)ﾊｧﾊｧ

って、ネット通販でも店頭同様約１ヶ月ぐらいっすかね？＜受注待ち

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 21:56:52 ID:NZnA1IW20

>>109,110
撮影する時に効果がより出るのはテレ側だと思うけど、
ファインダーでVRの効き具合を確認するには、テレ側ではちょっと
シビアになるので、ワイ端のほうがピタッと止まってるのが分かりやすいと思う。
ワイ端だとかなり大きくゆらしてもVRがちゃんと付いて来る。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 22:01:48 ID:abGrQHeT0

試してみたけど、私も>>110さんと同じでテレ端の方がわかります。
18mmのワイ端では元々手ブレしにくいですし
テレ端は拡大率が大きいから、手ブレが拡大される訳で。
ワイ端は、そもそもVRの必要性が少ない気がしますが。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 22:18:00 ID:NZnA1IW20

>>113
いや必要性の話じゃなく、肉眼で効き具合を確認するためにわざと手を震わす場合の話ね。
ワイ端の方が大きく揺らしても像がピタッと止まったままだから、ファインダーでVRの
効きが体感出来ない人にはワイ端で試したほうが分かりやすいって話。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 23:01:04 ID:abGrQHeT0

>>114
いや、必要性じゃなくて効果確認の意味で書きました。
でも行ってる意味が理解できました。
確かにテレ端でVR効果以上に手ブレしてしまう人なら
逆にテレ端は実感しにくくて、ワイ端の方がよいのかもしれませんね。
了解です。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 23:39:37 ID:hyY3gQMwO

>>114
あ！わざとブレさせてピタッと止める場合ね、了解すました。
俺も通常ワイ端は手ブレめったに無いので、ピンとこなかったもので。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 00:13:21 ID:W/oR+Ukt0

あー
論理的にはシャッタースピードが一緒なら
ワイ端でもテレ端でも手振れは起きるが
ワイ端は拡大しないとわかりにくいだけで
室内撮影だと部屋の明るさにもよるけどオートでも1/30～1/10になる
1/30くらいだと巧い人は手振れしないかもだから
1/10くらいでカラフルな雑誌の表紙でも撮ってみてVRオンとオフの
2画像を比べれば効きはわかると思うが
なんでファインダー内で効いてるか確認したいのか俺には謎
俺まだこのレンズ持ってないけど

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 00:38:31 ID:C2OFxP7r0

手ぶれはその時のタイミングでしたりしなかったりするものだから、
撮影して効いてるかどうか確認するのは不確実なんだよ。
たとえ画像がぶれてなくてもそれがVRの効果かたまたま手が止まって
たのか分からないし。

使えば分かると思うけど、目で効き具合が分かると、今シャッター切れば
ぶれないというのが分かって便利。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 00:43:54 ID:54ddRzB+0

すぐに欲しい人あるよ↓

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 00:44:44 ID:54ddRzB+0

急げ
ttp://www.sofmap.com/product_detail/exec/_/sku=10572833/-/gid=AW03020200

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 01:21:02 ID:W/oR+Ukt0

シャッター切るタイミングによっては効かないってことか？
それは効いているはずの撮影状況で
オンなのに効いてない画像があるということ？
VRでも基本的なカメラの持ち方はするとして
その範囲内でそういう画像が生成されること自体は
もう故障か個体不良の問題ではなかろうか？
あとしょせん目視では4段の限界を越えてるか越えてないか
判定するのは難しいんじゃない？
ずっとロムしてたがどうも話が見えないのよ

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 01:31:25 ID:C2OFxP7r0

>>121
どう話が見えてないのか分からないけど、元はVRの効きが体感
出来ずに故障かもと悩んでる人が居たので、そこから始まった話です。

で、今はファインダーを覗きながらわざと揺らしてみれば効きが確認しやすい
という話から、VRの限界を越えてるか越えてないかをファインダーで見ながら
判断して撮影する事も出来るという話になってます。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 01:37:11 ID:NtLOzHVF0

>>121
VRは半押ししてる間は常に効いてるんだよ。
只、イレギュラーなブレのタイミングでレリーズされれば当然ボケる。

あくまで補正だから、周波数の高く尖った波が、長くゆったりした波になる感じかな。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 02:25:46 ID:W/oR+Ukt0

カタログ見たがそもそも4段分というのは撮影者の手ブレ限界シャッタースピードから
4段分ということらしいので個人差があるみたいだ
①自分の手ブレ限界SSを撮影画像で確認（200側で書類の文字列かなんか撮る）
②1/30だったら1/13が4段?なのでSS優先でそこに設定
　普通に構えてテレ端にしてファインダーをのぞく
③止まって見えれば正常、ブレてれば故障
④一応撮ってみる、ブレてれば故障
こういうことでしょ？

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 02:47:17 ID:C2OFxP7r0

>>124
実際にこのレンズ触れば分かると思うけど、
4段分ってそこまでしなくても簡単に視認出来るよ。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 19:51:32 ID:npx2Rygw0

4段分と言ったら1/4倍では？(SSだから整数倍)
例えば50mmの焦点距離で1/125で大丈夫な人だとVR効果で1/15までOK。
100mmで使う場合だと1/250必要になるのがVR効果で1/20でOKかと。
もちろん人間だから時々それ以上に手ブレして
駄目な場合もあるでしょうから、あくまで成功率と言う意味ですが。

それとファインダーで見えるVRの効果が全てでは無いと思います。
ブレ補正の為に動かすレンズのシフト量は有限です。
何かの記事で読みましたけど、リレーズした次の
ミラーアップしてる間にレンズはセンタリングされるそうです。
そしてシャッターが開く瞬間に性能が最大限に出るとの事。
ファインダーで見えてる効果が全てじゃない気がします。

実際、ワイ端使うと夜景も三脚無しでかなり行けます。
被写体ブレには全く無力ですが。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 20:16:41 ID:C2OFxP7r0

ファインダーで見えてる効果が全てなんて誰も言ってないと思うけど。

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 20:24:14 ID:npx2Rygw0

>>127
アンカー抜けてました。
一段落目が>>124
次の段落が>>125
最後の２行が、自分の体験した効果の感想です。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 20:49:04 ID:C2OFxP7r0

>>128
うんだから、ファインダーで見えてる効果が全てなんて言ってないよ。
>>125はVRの効果はファインダー覗いただけでもじゅぶん確認出来るって話。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 21:03:27 ID:npx2Rygw0

>>129

>>125にて「4段分ってそこまでしなくても簡単に視認出来るよ。」
とありましたので「4段分が見える」→「全ては見えない」とのレスしました。
4段分＝VR効果と言う意味なら了解です。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 22:42:54 ID:9qjzdz3TO

まぁー何て言うか
普段ファインダー像のブレを意識して撮影してる人は
ファインダーでの補正効果がわかりやすい。

意識してない人やブレが少ない人はわかりづらい。
って事じゃない？

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 22:56:06 ID:nEvWQQ1k0

>>131

それにニコンのVRって、ファインダーでの見え方そのままが
手ぶれ補正の効果そのものじゃないしね。

シャッター半押し時とレリーズ時で、補正動作を変えてたはず。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 22:58:17 ID:6jzxOxnz0

さよう、だからシャッター切った後、ガクッと違う視界が見えたりする。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 23:59:57 ID:npx2Rygw0

ですね。レンズをシフトできる量に限りがあるから
シャッター半押し中、常に補正を途切れなく続ける事は困難。

リレーズした次の瞬間、つまりミラーアップ中の画像消失中
レンズシフト量を０に戻し、シャッター開放中に最大のVR効果が
出る様に工夫されている訳で。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 04:55:03 ID:sALe2pmv0

ボディ内蔵型手ぶれ補正機とは違い、ファインダーでVRの効果や限界を確認しながら
撮影できるのはレンズ内蔵型の一番大きなアドバンテージでもあるしね。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 17:02:03 ID:Sb88pSM2O

厨な質問で申し訳ありません。解答宜しくお願いします。

D80にこのレンズ付けてセレクタAUTOにしたら、表示されるF値が広角域7．2、望遠5．6となるんですが
これって故障ですかね？

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 17:11:17 ID:Sncn2Sqm0

>>136
オートだからじゃないの？

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 17:21:04 ID:G7HHdH020

>>136
それは清く正しく正常な動作では・・・・
どうなれば正常なの？
そしてスレ違いだよ

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 18:30:44 ID:yhG91VNH0

広角でF3.5、望遠でF5.6とならないのは何故か？ときいているのは通りすがりの俺でもわかる
どうせレスするならちゃんと答えてやりゃいいと思うんだけど
まあ親切にするか不親切にするかは個人の自由だけどね
俺は持ってないから知らないよ

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 18:44:09 ID:msP0RDDT0

>>137が思いっきり答えてると思うけど。

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 19:02:04 ID:PDAfmRMRO

>>136
明るいと勝手に絞るんだね
他のﾚﾝｽﾞではどう？
で、撮れた画はどう？
多分に正常やとは思うけど
俺は気にしたことないから買った店かNikonSCによろ

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 19:17:09 ID:G7HHdH020

>>137が答えてるよ。
オートにしてカメラに絞り値の決定を任せてるんだから。
そして故障かとの質問に対し>>138は正常と答えておる。
そしてボディーの持ってるプログラムの特性なんだから
スレ違いと答えてるわけだ。ボディーのスレで質問した方が良い。

>広角でF3.5、望遠でF5.6とならないのは何故か？ときいているのは通りすがりの俺でもわかる
それはレンズの最大開放値。絞ればF22とかでも撮れる。
オートでカメラに絞り値を任せてるんだから
常に最大の開放が選択されたら、逆に変。
暗い部屋で試せば常に開放が選ばれるだろうけど
それはレンズではなくカメラの問題なので、D80スレで聞くべきでしょう。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 23:19:00 ID:K8epPeFL0

>>139

一番の無駄レス

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 00:20:44 ID:smZteUUsO

>>143
ｵﾏｴﾓﾅｰ

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 00:29:22 ID:UG71aLuz0

tes

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 07:42:48 ID:tjr2D2Rl0

>>144
久々に見た。

>>136
ニコンＤ８０の露出計デフォルトは３ＤのＡ・ＴＴＬだっけか？制御はかなり優秀だよ。
ばらつき少ない＞補正で更に好みに寄せられる。
あと
絞り値がきになるならＰでなくてＡで固定する状態に変えてね。
メーターのモード(中央重点やスポット）も変更できるしＡＥロックも掛かる。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 11:27:32 ID:fsOGIJwh0

D80は持ってないので、手持ちのD70とD200でちょっと実験した処
モードはPで（D70はAUTOもやったが結果は同じ）測光モードを変えたりしたが
面白い結果になった屋外光だとD70は>>136が言う結果になったが
D200はワイ端テレ端ともに露出値に変化無しと言う結果になった
測光センサーの違いなのかな

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 17:00:30 ID:x5x3eWxV0

周りの明るさや設定されているISO感度、機種毎のチューニングで
変わってくると思います。
暗い時なら手ブレ懸念して開放が選択されるでしょうし
十分なシャッター速度が確保されているなら、
そこそこ絞って被写界深度確保しようとするでしょうし。

テレ端ワイ端で変わってくるのは、焦点距離が伸びた時に
手ブレの危険性が上がるので、シャッター速度上げる為の制御かと。
つまり焦点距離とシャッター速度の関連があるんじゃないかなぁ？

同じ条件を作り出すのは、とても難しい気がします。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 17:58:50 ID:koPl0PIe0

>>

マジに聞きます。

>テレ端ワイ端で変わってくるのは、焦点距離が伸びた時に
>手ブレの危険性が上がるので、シャッター速度上げる為の制御かと。

これ、マジで言ってます。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 18:37:20 ID:WEtiVgkvO

終わってる

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 18:43:47 ID:x5x3eWxV0

>>149
マジで言っているのか？、との質問でしょうか？
あくまで個人的な推測です。
VRとは言え手ぶれ補正にも限界あるのでしょうから
そう考えました。

今、D80+VR18-200で今試してみました。
もう夜なので室内では暗くSSが遅いので
常にワイ端・テレ端とも開放が選択されました
(フラッシュは発行禁止)。

次にフラッシュを発行禁止のまま
照明等の明るい所を目標にし、変化を観察した結果

・18mm →1/50以上が確保できるなら絞りを上げます。
・135mm→1/500以上が確保できるなら絞りを上げます。
・200mm→1/1250まで上がっても変化無し。室内に
　　　　それ以上明るい場所が無くて確認できず。

少なくとも、暗くてシャッター速度が遅すぎる場合、
手ブレの危険性があり、絞りが開放されるのでは無いかと。
そして手ブレの危険性は焦点距離に比例しますし。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 18:52:04 ID:x5x3eWxV0

↑の自分の書き込み見直して思ったのですが、
手ブレ対策にしてはSS上げすぎですよねぇ。
VR無くとも1/500あれば十分止まりますす。
手ブレじゃないのかもしれません。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 18:52:22 ID:koPl0PIe0

>>151

ふ～ん
色々大変やね、頑張ってね

あ～疲れた

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 18:56:46 ID:koPl0PIe0

>>153

1/500秒でもブレる時はブレますよ
ただし、手ブレじゃなくて被写体ブレの確率のほうが高いですけどね
希に手ブレでブレる時も有りますよ。

一度速い動きのあるスポーツ写真取ってみてください
特に高画素機使って安易に取ると、ウソって思うくらいブレ量産します。

VRを過信しないこと。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 19:02:05 ID:x5x3eWxV0

>>154
その辺は理解してるつもりですが
さすがに1/1250は不要では？
(被写体ブレだろうが手ブレだろうが)

結局>>149はどういう意味？

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 19:23:11 ID:koPl0PIe0

>>155

あ～ゴメンゴメン
マジで言っているのですか？？
という問いです、ゴメンね

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 19:35:08 ID:OTmCwVSS0

D80のプログラムモードは、焦点距離が55mm以下、55mm超135mm以下、135mm超の3区分で制御を変えています。
暗い被写体でない限り、絞りを開放側にして55mm超135mm以下ならシャッター速度を30分の１秒以上、135mm超なら
125分の１秒以上を維持して手ブレを防ぐようになってます。
ニコンF4やFAにあった、135mm以上のAi-sレンズ装着時の高速プログラムと同じ考え方ですね。
MF機の時代はAi-sレンズ側に焦点距離識別用ノッチを付加して、ボディ側にはそれを受ける識別ピンが付いていました。
CPUレンズは電子的に焦点距離情報をやり取りするようになった訳です。
ちなみにD200にはこのような制御はありません。
詳しくは各機種の取説にプログラム線図が載ってるから、そちらを参照して下さい。
取説はニコンのサイトからPDFで落とせます。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 19:46:30 ID:x5x3eWxV0

>>157
話の元ネタがAUTOだったのでAUTOで試しましたが
考え方はPと同じ傾向がありそうですね。
参考になりました。ありがとうございます。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 20:39:58 ID:6l9ULJie0

>>143

俺2ちゃんねらーって悦に浸ってるのかな？
かわいそうに。

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/19(月) 00:35:15 ID:3sn3/rVP0

>>108
> ファインダーで効きを確認するならワイ端のほうが分かりやすいよ。

んなわけねーだろｗ
テレ端で、遠くの被写体をファインダーで覗きながら
VR を ON/OFF するのが分かり易いに一番に決まっている。散々既出

要するに、同じ手ぶれが起こったときにファインダー内でどっちが
大きくぶれているように見えるかなんだからｗ

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/19(月) 04:27:47 ID:zmms19l90

>>160
俺もワイ端のほうが分かりやすい。
テレ端はシビアなのでわざと手を震わすとVRの限界以上になるけど、
ワイ端は大きく震えさせてもVRが吸い付いて来るので作動してるのがよく分かる。
それだとわざわざON/OFFしなくてもシャッター半押しするかしないかで分かるし。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/19(月) 22:01:17 ID:G5zXa4wo0

>>160
全く流れを読んでない。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/19(月) 22:04:04 ID:jTPtVP1A0

買って間もなく目立つホコリが入ってしまった・・・。
みなさん入院期間どれぐらいかかりました？

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/19(月) 22:56:43 ID:VfadxN0H0

おらは東国原です。（＝そのまんま）

まっこと誇り高き男だな。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/20(火) 01:12:59 ID:4MU2K4IL0

今日、ついに入手!!!!!!!
VRをOn/Offしてみてるんだけど、止まってる？

VRレンズと感度自動制御を併用してるんだけど、制御が良く判らないなぁ。
ISO1600まですっ飛んだかと思うと、200あたりで粘ってたり。

でも、そこらへんてVR関係ないよね？

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/20(火) 01:32:57 ID:oGaWX1IB0

今日でビック予約後2週間だなあ
20日くらいで届いて欲しいが

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/20(火) 01:50:16 ID:S6syxLWx0

俺は池袋ビックで予約して明日で３週になる。もちろんまだ来ない。
>>166 に20日で届いたら、池袋の店員、ぶん殴るぞ！

168 ：167：2007/02/20(火) 01:58:15 ID:S6syxLWx0

ちなみに、一ヶ月半待って来なかったら、
池袋店で暴れる！！

あ、それから、ちょっと気になったけど、
>>126
四段分なら1/2の四乗倍でしょう。
1/125→1/15 は三段分では。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/20(火) 10:28:17 ID:L63Rjw+QO

あくまで手ブレ限界SSから4段分だよ？
限界SSは一般的には1/60内外
上手い人なら1/30前後までいくだろ？
単純にコマンドダイヤルで＋4段が実感的なところじゃない？

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/20(火) 12:15:41 ID:mI+OmFaF0

漏れの場合
ﾜｲﾄﾞ寄り（18～30mmくらいかな）の場合　
1/6で切ればほぼ100%
1/2でも30～50%程度はｲｹﾙ

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/20(火) 12:17:13 ID:dDK7630W0

ＶＲ18-200ｍｍをやっと手にいれ、Ｄ40と組み合わせて使っています
質問ですが、皆さんは、どんなケースを使っているのですか

純正のセミソフトケースでは、収まりきらない様ですが、

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/20(火) 12:38:49 ID:fl1Xe200O

>>171
2千円位のヤツでなやんだけど、コレッちゅうのなくて
純正5千円だったらﾄｰﾄ買えるし、
D80やけどﾄｰﾄにｴﾂﾐのｲﾝﾅｰ千円位の仕込んで、まま、入れてる
いちよう大きめのクロスに軽く巻いてるかな、
車移動用に銀箱も仕入れた
望遠ﾚﾝｽﾞあと2本位仕入れたら防湿庫いっとく

ｳｴｽﾄﾎﾟｰﾁになるヤツなんて結構使い勝手いんじゃねか
MSPCとｺﾗﾎﾞってくんねぇかな

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/20(火) 12:47:36 ID:cAhRqG0d0

>>171
私はこの袋に包んで（旧）一澤の帆布バッグへぽいっ
ttp://shop.nikon-image.com/front/ProductPSP00029.do
あるいはこのあたりでくるんじゃうとか
ttp://www.etsumi.co.jp/catalogue/catalogue.cgi?id1=3&id2=32&id3=323

ソフトケースって意外と使い道がないような気がするんですけどね。個人的には

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/20(火) 12:48:07 ID:lKgaKf+h0

>>170
手持ちで1/2秒で写真が撮れるというのは、
普通は奇跡みたいなものだけど、
それを奇跡だとも思わない人もいるんだろうなあ。

>>169
意味が分からないんだけど、
シャッタースピードの限界は、1/焦点距離　というのが世間の常識です。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/20(火) 12:54:33 ID:qYMs7/8a0

デジタルではその速度でも安全範囲とはいえなくなっているという
新常識もある。
スキルプラスVRIIでウマー。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/20(火) 13:45:06 ID:IW0C1yps0

>>171
D50+VR18-200 ならこんなカキコあったよ。
もれは、D50 でカメラジャケットＭＭ　で十分使いやすい。背面ポケットが超便利。
D50+35mmF2D のときは純正ケース。

934 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/05/01(月) 11:25:45 ID:+RmcKmmt0
D50+ VR18-200 でぴったりのカメラケース（ハクバ　カメラジャケットＭＭ）
中略
ちなみにカメラジャケットＭＭは、サイズはＯＫなのですが、
私には仕舞いにくいため、
CS-NHD70 か CF-D200 を真剣に検討中です。←高いのが難点。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/20(火) 13:45:46 ID:IW0C1yps0

近所の電器店のショーケースに８８０００円

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/20(火) 14:30:07 ID:5/ZGjyIL0

買っとけ！

179 ：171：2007/02/20(火) 14:55:37 ID:dDK7630W0

>>172 >>173 >>176
レスサンクスです

リバーシブル　キルティングケース　よさげですね
ttp://www.etsumi.co.jp/catalogue/catalogue.cgi?id1=3&id2=32&id3=323

ノートＰＣ用で安いインナーケースがあれば、それでもいいですよね
ほこり混入防止が第一の目的なので

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/20(火) 14:57:32 ID:RixQibQ40

コマンドダイヤルがどうたらと的外れなことを書いている人がいるが
コマンドダイヤル１クリックでのシャッター速度の変化はカメラの
設定によって違うだろ

写真の世界で１段といえば露光量の２倍・1/2倍

このレンズの場合４段分の効果とされているがそれを真に受けるとすると
例えば
1/250秒 --> 1/15秒
1/30秒 --> 1/2 秒
ということになる

まあ本当にそれだけの性能があるかどうかってのはケースバイケースだろうと
思うがな

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/20(火) 17:10:46 ID:sZQlje840

地図で注文し２か月が経過した。
いまだに連絡が来ない！

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/20(火) 17:15:42 ID:nXoVXbfDO

連絡がないのは、元気な証拠。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/20(火) 17:32:32 ID:S2OrIkHl0

Tokinaの12-24とNikonのVR70-300を主に使い、中間はNikonのVR24-120を使ってます。

自分の撮り方では、広角側、24ではちと狭いと感じるものの、12までなくてもいいかなあと思うし、
望遠側も、300までは無くてもいいなあ、という気がします。

そこでいっそVR18-200一本ででかけるのもありかと思い始めたのですが、
これ一本で行った場合、やっぱり「もうちょっと広く撮りたかった」とか
「もう少し長いレンズでアップにしたかった」などと思うことは結構あるものでしょうか？

もちろん撮る人や撮るものによりけりなのは分かりますが、
あくまで皆さんの感想を（画質はともかく画角の面で）お聞きしたいなと。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/20(火) 18:09:51 ID:saJyLIGP0

>>183
不足に思ったことは無いな。
広角が必要な場合は12-24を持ち出す。
不足があれば自分が動く。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/20(火) 18:11:46 ID:7YSk84PP0

こいつを持って行くときは、気分もテーゲーだから
あんまり他の画角のことは考えないな
まあ70-300使っててもテレ端にすることは滅多にないし
12-24だとワイド端しか使わない人の感想ではあるが・・・

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/20(火) 20:02:23 ID:lR0nv8VB0

>>168
>1/125→1/15 は三段分では。

（￣□￣；）ｱｩ！
1段数え間違えました。(ρ_-)o

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/20(火) 21:51:45 ID:Wc8ndMGM0

手持ち撮影

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070220214815.jpg

シャッター優先の自動感度調整ONで殆どカメラ任せだから
ノイズや歪み、構図や光云々はご勘弁だか、コレで1/10秒
俺のような素人でも手持ちでコレだけいける
大変便利で使いやすいレンズ。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/21(水) 01:29:44 ID:Te+z3Jyb0

ビックの予約が早く入荷するように早寝早起きぎみな俺がいる
今日は早く寝すぎて起きたｗ

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/22(木) 00:52:25 ID:GPFSzcB20

ヨドバシから発送のメールｷﾀｯ
約一ヶ月って所かな。
ちなみに、D200+キットレンズ、VR70-200、ｘ1.7テレコンに続くレンズです。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/22(木) 01:54:07 ID:fCdFaStf0

>>189
いちいち報告しなくてもいいよ。
お前の日記帳かなにかと勘違いしてんじゃないの？本当に馬鹿だねｗ

そんなことは価格にでも書いとけよぼけが。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/22(木) 02:09:50 ID:DcZGDmZYO

>>189
おめ～、お散歩レンズとして見るとまぁちょっと大きいけど今のところ最強の部類に入るレンズだよ

>>190
その位、別に良いだろうが大して話題も無いのだから、何カリカリしてるんだよ。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/22(木) 02:11:20 ID:+HyZzAk00

価格は日記帳なのかw

VRって想像していたよりも威力ってないんだね。
もっとピタッと止まるものかと思ってた。
ファインダー像が吸い付くように止まるを今一つ体感できないけど、こんなもの?

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/22(木) 02:17:53 ID:/o4b1CX30

こんなものです、Ｍｒ．バイブレーター

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/22(木) 04:23:25 ID:4JzoaKv60

入手したんで仲間にしてくれ。
んで、質問なんだが、
このレンズってズームリングの動きの滑らかさが
均一でないような気がするんだがこんなもん？
18mmから伸ばしていくと150mmあたりでいったん引っかかって、
そこを越えると今度はやたらと軽くなり200mmへという感じなるんだけど。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/22(木) 06:10:23 ID:Jl21Wv+N0

>>192
作動してるのは分かるんでしょ？
こういうのには個人差があるだろうけど、俺は思ってた以上に
ピタッと吸い付くように止まって感動したけどな。
手をわざとプルプルさせなから撮ってもブレないのにはビビった。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/22(木) 06:13:12 ID:Jl21Wv+N0

>>194
引っかかる場所がうちのとはちょと違う気がするけど、
均一ではないのは仕様。そんなもん。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/22(木) 06:40:01 ID:4JzoaKv60

>>196
そうっすか。不良品かと思っていたが安心した。
ありがとさん。

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/22(木) 06:49:28 ID:vlsYm2BmO

>>１９４
俺のもSO
DE、多分ﾋﾞﾛｰﾝ対策かなぁと思うよ

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/22(木) 12:01:43 ID:fjZp/CbZ0

どうりで俺の息子は（ｒｙ

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/22(木) 12:47:34 ID:2Zti8AVT0

息子は・・・？
なんだよ？

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/22(木) 13:36:18 ID:cFFPuUG70

>>199はそれで面白い事を言ったつもりなんだろうか・・・

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/22(木) 15:01:28 ID:WtAEOVdo0

　　おチンチンびろーん
　　 ∩＿＿＿∩
　　 | ノ　　　　　ヽ/⌒)
　 /⌒) (ﾟ)　　　(ﾟ)　|　.|
　/　/　　( _●_)　ミ/
.（　　ヽ　　|∪|　　／
　＼　　　ヽノ　/
　 /　　　　　　/
　|　　　_つ　 /
　|　 /UJ＼　＼
　|　/ 　　　 )　 )
　∪　　　（　＼
　　　　　　＼＿)

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/22(木) 15:23:42 ID:C0eDYfYk0

俺のは買った翌日からﾋﾞﾛｰﾝ＿ﾄ￣|○

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/22(木) 15:29:07 ID:GUMpCeto0

昨日、カメラ屋さんに行ったら在庫あり。
長野県で入荷待ちの人いる？

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/22(木) 17:01:15 ID:TWwm3vv20

予約してから3週間で入荷した

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/22(木) 20:33:44 ID:GPFSzcB20

ついにｷﾀｯ
と、思ったらカメラは除湿庫代わりに会社に置いてあるんだった。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/22(木) 22:32:22 ID:9c0Cs+Ei0

近所の小さなDPE屋さんで購入。２ヶ月待ちを覚悟していたのだが、
問屋に在庫ありとのお知らせ。

でも一緒に買ったD８０がたまたまなくて、中３日待たされて先日納品。

多分最短。長野県です。

50ミリ単焦点、早くこないかな～。日記ｺﾞﾒｿ。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/22(木) 22:36:44 ID:mRbFNVTX0

てかDPE屋さんでカメラやレンズ買えるのか？

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/22(木) 22:57:13 ID:KwqJRr8n0

都下の電気店のショールームに鎮座してるのを見て買ってしまった。
在庫あるとこはあるんだよねぇ。まだ1本残ってたぞ。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/23(金) 00:11:20 ID:a63Z9lfB0

>>79
関根勤のムスメは可愛いよね。

で、ちょっと質問なのですが、先日小雨降る中というか
撮影中に小雨が降ってきてレンズが濡れてしまったのですが、
このレンズの防塵防滴性能はいかほどなのでしょうか？
さすがにレンズを伸ばした状態ではまずいと思い、すぐに縮めた
のですが、ちょっと心配です。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/23(金) 00:45:51 ID:OAZCwxHR0

>>210
濡れた量によると思いますが
表面に少々水が付いた程度なら無問題と思いますよ。

それよりも使った後に防湿庫に入れて内部の湿気を抜くとか
定期的に使って空気を入れ換え湿気を抜くと共に
メカ部分を動かしてあげる事の方が大事かと。

ビッショリ濡れたなら話は別ですが。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/23(金) 01:02:20 ID:MS1IIiay0

>>208
取り寄せれば買えるよ。
チェーン店なら独自の保障制度とかあって結構ｳﾏｰな事も・・・

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/23(金) 08:34:53 ID:a63Z9lfB0

>>211
ありがとうございます。
夜露に濡れた程度です。
タオルで軽く拭いておいたら綺麗に水滴は消えてました。
手入れしておきます。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/23(金) 10:12:26 ID:yznsDZbd0

>>210
こっちはジーコ、こっちはフィーゴ
そしてこっちは
ベッケンバウアー！Ｘ２

ですか。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/23(金) 10:37:39 ID:/TZRVC480

>>214
なかなか詳しいですね。でも、それは
大沢監督の孫

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/23(金) 18:21:18 ID:xPKlWEUa0

俺だって関根麻里ちゃん好きだよ

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/23(金) 21:58:18 ID:k/EEPNmh0

ようやくカメラに装着＆試し撮り。
軽い！　止まる！　これは便利。
AF は VR70-200 と比べて少し遅いくらいだけど満足できる速度。
新品だから全然ビロ～ンにならないけど、使っていくと今後どうなるかだな。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/24(土) 07:01:02 ID:oQhzmkj50

>>217
私のめいどいんじゃぽんのは新しいときはそうでもなかったけど
今はびろーんですわ(昨年１月ゲット)
最初はズーミング渋かったけど今はスムース...でびろーんorz
やっぱ、この手のレンヅにゃずむロック要ると思う

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/24(土) 17:59:18 ID:wRibzHDi0

地図のネット注文だと入手できるまで
どのくらいかかるか（かかったか）を教えて下さい！

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/25(日) 01:59:37 ID:tKN3Wf200

ほんと、三脚いらずやね

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070225015224.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070225015355.jpg

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/25(日) 06:52:43 ID:nqyVuBSD0

最初から価格の割に画質イマイチな便利ズームにたよるのはやめたほうがいいよ
特にカメラを趣味にしたいならね

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/25(日) 07:03:48 ID:hBw14aJD0

おヌヌメは、最初にEFで始まるレンズ群だよねｗ

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/25(日) 08:24:42 ID:EmMiU27e0

>>220
乙
VRの威力発揮ですね。

秋葉原って、全然違う町に変わったな。
こんなビル要らないって。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/25(日) 10:12:05 ID:K7KpsgJ60

>>221
＞特にカメラを趣味にしたいならね
いえてる。
しかし、写真を趣味にしたいならこのレンズはよさげだよな。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/25(日) 10:16:11 ID:JpMxSPAW0

>>224言い得て妙
>>222馬鹿丸出し

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/25(日) 13:36:31 ID:hBw14aJD0

どう馬鹿か書けや放蕩野郎。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/25(日) 13:38:12 ID:2YjzNCI20

→おヌヌメ

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/25(日) 13:41:13 ID:hBw14aJD0

くだらん。
２ちゃんねるなら散見できるスラングだがなにか。

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/25(日) 13:56:13 ID:9YHcjzJu0

→なにか。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/25(日) 14:08:16 ID:fM6G1/fL0

>>288
そっちかよ！
って突っ込まないと…

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/25(日) 14:12:15 ID:1gdoiFVZ0

>>222
恥の上塗りｗ

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/25(日) 15:34:54 ID:57MLxBCI0

よし！ここで汚名挽回だ！

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/25(日) 15:40:30 ID:ykzpcGZo0

それを言うなら汚名返上
挽回するのは名誉

と、マジレスしてみる。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/25(日) 15:46:28 ID:57MLxBCI0

>>233はC言語で言うところの；

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/25(日) 15:54:23 ID:V5gypQ610

駄目だこりゃぁ～
いい流れだと思ってたら脱線して横道に逸れてるがな
軌道修正して元に戻そうや
ってそれもこれも脱線の元はお前だ>>222アホ

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/25(日) 16:02:08 ID:dlK4ro5D0

たのしんだか？
おまいら　写　真　と　っ　て　こ　い。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/25(日) 18:43:40 ID:V74ZN+UsO

(^-^ゞﾋﾞｼ

良いのがあったらｳpします

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/25(日) 22:20:49 ID:JLvcCR+U0

福岡県久留米市の某店で見つけたよ。
欲しい人はどうぞ

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/25(日) 22:25:34 ID:ffCQ4vXG0

福岡まで行く旅費でもう一本買える。

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/25(日) 22:58:42 ID:SWERboZf0

福岡の人ってみんな携帯ソフトバンクなんでしょ？

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/25(日) 23:15:06 ID:xIs4Mk1q0

きょうキタムラで予約した。
いつ来るかわからないと言われたが。
ちなみに79,800円。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/26(月) 02:32:23 ID:N8vq6K3p0

俺は淀で予約。
来月くらいには届くかなあ。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/26(月) 09:20:27 ID:mEOMpL5p0

ボディはD80とD200の2台あるのに、レンズがキットの18-70しかない。＿|￣|○

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/26(月) 12:27:30 ID:zBtRHcnS0

ビックカメラ立川店に予約して3週間が経過しました
今週来るといいな

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/26(月) 13:20:26 ID:lpCUsaOLO

ほんと、品薄が解消されないね。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/26(月) 13:34:21 ID:r5V082gC0

VR70-200の方に出てた噂を信じて、期待して待とう。

780 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/02/23(金) 12:13:55 ID:Wyw8GmOl0
18-200も70-300も「２月中、少なくとも３月上旬までにはお届けする」とニコンの営業が頭下げてまわってると聞いた。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/26(月) 14:14:06 ID:e5oaJksqO

>>243
俺的にはVR18-200かVR70-300どっちかで懲りるから
今持ち18-70生かしてVR70-300と明るい単焦点、例えば35mmf2や50mmf1,4･1,8
で、D80に単のお散歩ｽﾅｯﾌﾟ･軽くて撮り回しも良い、
70-300とD200･ﾍﾞｽﾄﾏｯﾁ、D80と70-300ではﾚﾝｽﾞﾍﾋﾞｰ

撮るもの絞れたらこのﾚﾝｽﾞ不要になるよ

一眼の醍醐味はﾚﾝｽﾞ、本体あるならﾆｯｺｰﾙ板においで

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/26(月) 22:52:32 ID:WQ5lKxc/O

>70-300とD200･ﾍﾞｽﾄﾏｯﾁ、D80と70-300ではﾚﾝｽﾞﾍﾋﾞｰ

あんたどんだけ～～？

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/27(火) 07:15:22 ID:x+VoLRnF0

D40に
カール君の25mm or 50ｍｍZFじゃいかんのか？

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/27(火) 13:19:46 ID:3j4nzjaIO

美術館の近くの店オクに出したなぁ
売れなかったんだ

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/27(火) 18:37:17 ID:lISMzkG50

一月末に池袋のビックで予約してからほぼ一月、
やっと来ました！！
一月くらいで届くかも、とは言われていたのですが、
同じ時期に予約した皆様にも
早晩良い知らせが届くことを願っております。
桜の時期に間に合ってよかった！

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/27(火) 19:33:37 ID:CAQcN7SE0

>>251
ｻｸﾗｻｸ

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/27(火) 22:22:34 ID:K/5xv1sT0

桜撮ったら、・・・何この糞画質
ｂｙ昨春経験者

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/27(火) 22:44:04 ID:x+VoLRnF0

腕前が糞なら何でとっても（ｒｙ

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/27(火) 23:34:44 ID:CkfHxStP0

桜！って決まってるならこれで撮らなくても…。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/28(水) 01:20:15 ID:Ak2Al0XO0

これで桜撮って何が悪い、いいじゃん撮影スタイルなんて人それぞれなんだからさ
大口径レンズじゃなきゃイケないわけでも無い

でも、周りを見渡して大口径ばっかだと（´・ω・｀）ショボ～ンて感じになるけど
去年の俺がそうだった。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/28(水) 04:54:44 ID:RbnjAU1BO

そんな貴方に
太いﾚﾝｽﾞと、の太い三脚(一万位のにｽﾎﾟﾝｼﾞやﾗｯﾌﾟ可)
そして何があっても内蔵ｽﾄﾛﾎﾞ立たせぬよう
あれだよ、縦ｸﾞﾘもねw

258 ：251：2007/02/28(水) 04:55:19 ID:N15/2aOQ0

大口径とかマクロとか、少しは持ってます。
レンズはTPOに合わせて選べばいいけど、
交換レンズ持っていきたくないお散歩または遠出的な状況とか、
三脚立てられない場所での夜景とか、
これでしか撮れない写真もあると思うので
そういう用途に期待してます。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/28(水) 09:02:25 ID:Hdu5Uk800

>>258
なんだかんだ言われるけど
やっぱりこのレンズ便利だよ

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/28(水) 17:49:17 ID:oCZeSEH20

なんだ

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/28(水) 18:08:07 ID:kCC5Monr0

かんだ

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/28(水) 19:11:56 ID:tDC2qYeG0

おちゃのみず

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/28(水) 19:49:14 ID:LuIOhhII0

秋葉原に行かないところが、さすが鉄っちゃん。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/28(水) 20:17:35 ID:tDC2qYeG0

む、何故それを・・・。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/28(水) 23:04:07 ID:vGawAroF0

ヤ○ダの在庫

テックランド茅野店　　　　3本

テックランド大野店　　　　2本

以下、在庫1本
テックランド七尾店　テックランド新都城店　テックランド博多本店　テックランド城南家電館
テックランド青森店　テックランド藤岡店　テックランド下関店　テックランド神戸ウイング店
テックランド大牟田店　テックランド射水店　テックランド大阪りんくう店　テックランド会津若松店
テックランド八代店　テックランド神戸垂水店　テックランド金沢大桑店　テックランド沼津店
テックランド友部店　テックランド岩国店　テックランド西条店　etc.

欲しいやつは急げ！

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/28(水) 23:18:50 ID:PY+ya2T40

首都圏は全滅じゃあねえかｗｗ

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/28(水) 23:25:59 ID:8f1lfUrc0

直接出かけんでも電話して確保。
着払いで約束とりつけるってどう。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/01(木) 09:10:38 ID:fmT5OprT0

楽天ナニワに値段も下がってあるぞ。
ttp://www.rakuten.co.jp/naniwa/599784/639115/439947/538979/

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/01(木) 11:46:21 ID:sSat82UB0

>>268
高杉

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/01(木) 19:06:34 ID:g/5yBuPs0

少し高いけど楽天ナニワで買ったよ
即納だからさ・・・・

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/01(木) 20:15:53 ID:C45VmKhJO

そんなﾓﾝだよ
俺はﾐﾄﾞﾘ電化でﾁﾗｼ掲載見て行ってそれでも展示品
で、96Kをいつから展示してるの？って値切って89K
ってゆうか96Kて
ヨドバシが86Kのﾎﾟｲﾝﾄで実質78Kって知ってたｹﾄﾞ2ヶ月待ちて
翌日友人の式で大活躍

そこが俺のﾀｰﾆﾝｸﾞﾎﾟｲﾝﾄ

月曜にD80･135ｷｯﾄで一眼ﾃﾞﾋﾞｭｰ、金曜には奇跡的にｺﾚゲット
D200買えたじゃん、ま、速攻で式で良い画が撮れたのはD80だったからか
当時VR70-300が万を時して発売、65Kが横にあったけど、ｺﾚ

差額で単焦点買えたかもね

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/01(木) 21:55:04 ID:43eYWRfY0

新しいもん好き
ニュースに写るゲームの行列

バグリスク込みでお好きにどぞ。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/01(木) 22:05:50 ID:H0r91k5q0

俺は23日に地元キタムラに注文、納期2～3ヶ月って言われてたけど
昨日電話で「届きました」の連絡が「月末の注文に間に合いました」とかなんとかいってた。
今日会社帰りにゲットして、前から撮ろうと思ってた鴨の親子がいる近くの川によってきたけど
肝心のカメラを車に積んでなかったよ・・・OTL

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/01(木) 22:08:50 ID:YtCZcw6/0

７０日以上待っています。
早く品薄を解消してほし～い！

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/01(木) 22:35:41 ID:eYIwbcxV0

俺がこのレンズが欲しいのは11倍だからじゃない。
18mmから使えるからだ。
ニコンにはこのことを分かって欲しい。
AF-S DX VR18-70mmF2.8-4.5出してくれよ。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/01(木) 22:38:41 ID:695k9RER0

16mm、いや12mmから使えるとなおよい

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/01(木) 23:15:33 ID:xQsNCPMh0

D40と組み合わせて使ってます
縦のフレーミングで使うと、VRあまり利いてないような気がするんですけど
俺の場合だけ？気のせい？

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/01(木) 23:34:47 ID:1a/uMJo70

やっぱ、このレンヅべんりやわ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070301233128.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070301233110.jpg

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/02(金) 00:44:35 ID:Uj72yiLK0

俺はこのレンズ注文して、早や一ヵ月・・・まだ来ません。

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/02(金) 00:56:56 ID:lnRp9YFh0

なぜかヨド梅田に在庫がたくさん

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/02(金) 01:24:42 ID:mU44ZyKrO

思わず見てしまった
梅ヨドえぐいね
WiiやDS大量にバラまいてたし

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/02(金) 01:47:18 ID:PVVGvgXd0

>>278
意外に綺麗に撮れるもんだね。
ちょっとボケがうるさいなぁ…。開放F5.6だから仕方ないか。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/02(金) 02:21:06 ID:Uj72yiLK0

このレンズ、持ってる方、注文してどれ位の期間で手に入れました・・・
教えてください。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/02(金) 02:22:40 ID:tkAV6J3N0

入金→2日後到着
84000円ポイント無しメーカ保障のみ

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/02(金) 04:05:16 ID:g1aKYi2S0

店頭で値引き交渉・注文→3日後到着
82000円ポイント無しメーカ保障のみ

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/02(金) 05:32:38 ID:udwzgKsIO

レンズ発売日約1ヵ月前に予約→発売日当日受け取り、5年保証付 79800円也
(;-｡-)ξｳｰﾝこりゃぁ趣旨から言って今待ちの人やこれから検討の人には何の参考にもならんな。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/02(金) 07:12:16 ID:GjRyLBEh0

>>283
去年の7月に、ヨドバシ札幌にて
予約時に3ヶ月位納期かかると言われて、実際は1ヶ月待たないで来た
予定より早すぎて金策に困ったｗ

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/02(金) 10:29:40 ID:FNLIrkEi0

キタムラで予約（2/16，79800円）してたけどたまたま尼で在庫復活してたのを発見して
82470円+4123ポイント還元で一昨日買った．
さっきとどいてvrを実感中．

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/02(金) 10:48:36 ID:mN/7MV0J0

キタムラでこの間の日曜に予約したら今入庫の連絡が来た。
早すぎてまだ金がないorz

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/02(金) 10:52:10 ID:ncbbk/ZS0

>>289
アコムだな

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/02(金) 12:03:15 ID:WH/qBEsA0

カード分割が嫌なら金溜まってから取りに逝け。
キタムラは話しとけば半年くらい待ってくれるはず。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/02(金) 12:38:45 ID:ZsX2YsafO

>>277
それはVRの効き具合以前に手ブレの程度の問題じゃないかな？
縦グリ買うか、それより縦アングルに慣れることが一番かな？。横に比べて、縦アングルだと踏ん張りが弱くなるよ。
縦でも横でも、支える左手が肝心っす。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/02(金) 19:14:26 ID:mU44ZyKrO

雑誌にｸﾞﾘｯﾌﾟ下にすると右脇絞まるって書いてあった

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 00:22:51 ID:wSu7bRJz0

キタムラで80000
二週間くらいか？
Ｄ４０につけてます
大砲みたいでかっこいい

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 03:09:02 ID:Pak95Rym0

このレンズが便利だというのは認めるが、
カッコイイっていうのはいかがなものかと。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 04:53:25 ID:+xuaQc/nO

確かにﾃﾚでﾌｰﾄﾞ付きは・・・orz

70-200だな、それもLGにｼﾙﾊﾞｰD40、ﾈｶﾞｶﾗｰw

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 17:26:06 ID:ahw8mfpb0

>>291
それなら金貯めて買うべき
半年も厚かましい

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 19:07:19 ID:Gbb3kUS80

>>294
貧乏って幸せだなｗ　18-200が大砲みたいでかっこいいだってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 19:24:38 ID:m/qllJil0

俺もD40に付けてるけどカッコイイな
重さも丁度いい

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 19:32:22 ID:RPCSJuHkO

立川ﾋﾞｯｸｶﾒﾗで今まさにｹﾞｯﾄｫ！
26日かかった

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 21:03:08 ID:tNRSlk/O0 BE:503740984-2BP(0)

Looks like a CANNON.

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 21:20:07 ID:pho6+CKj0

もう、このレンズ、ガンプラ状態だよな、ニコン何とかせい！

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 21:24:20 ID:Uuw9/L6G0

ちょっと異常だよな、でも毎月一万本以上作ってるんでしょ
外人にも人気なのかな、なんとなくアメリカ人とか好きそうだ

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 21:29:01 ID:ahw8mfpb0

>>298
評価：もう少し頑張りましょう！

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 21:59:08 ID:gV0JSWTg0

ニコンにどうせいっちゅんだ。
このレンズのためだけに工場作ったりしたら後でやばい状況になってしまう。
買う人が多すぎなんだよ。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 23:15:14 ID:4Rcu22lT0

まあNIKONはこのレンズの需要予測を誤った。
同時に途中で生産国を移した時も誤った。
通常なら多少の品不足でも安易にラインは増やさない。
増やしても品不足は一時的だから、後でラインが遊んでしまう。

しかしD200・D80・D40が相当数売れ、新規ユーザが
このレンズを買い求める為、品不足が解消しない。
レンズ作る数より、新規ユーザが増えてるから。

軽くて小さいVR18-120F3.5-5.6を5万程度で販売すれば
需要が分散されると思うが、レンズは1・2年では製品化できないし。

新規ユーザがみんなこのレンズ購入に集中してる気がする。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 23:19:23 ID:Cp+VJhX40

>>303
供給を絞ってユーザーに高値で買わせようとして生産調整してるか、
生産管理がボロボロなんじゃないの

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 23:22:04 ID:bIa1BVTQ0

これ、何回も（しかも俺だけじゃない）書いている気がするが、
NIKONユーザーなら、勝って損は無いレンズ。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 23:26:27 ID:ArxE5GUp0

ニコンユーザーだが、VR70-200mmF2.8を選んだ。その方が買って損が無いから。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 23:29:06 ID:4Rcu22lT0

>>307
生産量事態は相当多いよ。店にはそれなりに入荷してる。
ただ順番待ちしてる人多いから自分の番まで待たされる。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 23:31:48 ID:7HgE6V350

ニコンにとっては往年の43-86ズームみたいなもんだな

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 23:32:51 ID:O/cE+NJ/0

大した知識もないのに「生産管理が～」とか言ってるやつ笑える。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 23:34:09 ID:Cp+VJhX40

>>310
マーケティングの方がボロボロってこと？

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 23:40:30 ID:4Rcu22lT0

>>313
ボロボロとは思わないけど、需要予測は誤ったと思うよ。
かなり量産してるとは思うけど、それにしても
販売開始以来、1年3ヶ月も需要に追いつかないんだから。
まあ、レンズがこんなに集中して売れるとは思わなかったんだろうね。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 23:52:42 ID:Cp+VJhX40

>>314
1年以上も需要に追いつかないから
たまごっちで利益逃したっていわれる会社みたいにならないように
生産調整でもしてるのかと思ったよ
カメラ屋覗いても改善された実感が全然無いしね

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 23:53:57 ID:bIa1BVTQ0

逆に、ユーザーがしっかりしていると思ったのは、俺だけか。
多少待っても、なじみのところから買っている人が多い、ということでしょう？
地に足がついている、という感じがしたの。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 23:55:12 ID:izj3FdLV0

ヤフオクでも定価以上にならないのは、そこそこ
流通してる証拠。ニコンも頑張って作ってるって事でしょ。
このスレも１１まで来たけど、3ヶ月以上待ってるって人、
あんまり居ないもんな。
１～２ヶ月で大体、手元に届いてるんじゃないかな。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 23:59:32 ID:Cp+VJhX40

受注生産でもないのに１～２ヶ月かかるってのは異常だと思うけどね

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/04(日) 00:06:42 ID:UzdEtPkT0

>>316
だね。俺も近所で気長に待った。

>>317
今は2週間待ち位が平均ぽいね。だいぶ短縮されてきた気がする。
3月過ぎれば、だいぶ落ち着いてくるんじゃないかな？

>>318
まあ、これだけ売れるのは異常だろうね。
でも実際便利だし、どうしても欲しくなる一本ではある。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/04(日) 00:11:44 ID:fD0VDJ8s0

漏れは素直にD70売ってコニミノにした。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/04(日) 00:48:31 ID:UIiE3iFK0

>>289
ちゃんと連絡すれば、一ヶ月くらいは取り置きしてもらえると思うよ。
予約表か注文票に書いてない？

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/04(日) 00:54:10 ID:dVzok5HX0

>>320
それは素直だなあ
そりゃコニミノも事業売却するわけだ

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/04(日) 01:21:05 ID:0qVMt8AN0

うちの近所に今週エイデンが開店、対抗してヤマダが改装して新装開店したけど両方ともこれ売ってた

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/04(日) 03:54:47 ID:vilMWaLzO

>>303
月産5万本だよ
発売1年で60万本だったから

Nikonも恐いと思うよ、在庫抱え出しても爆発するし
俺的にはD200ｸﾗｽの人は経済的に普通に買えるﾚﾝｽﾞ
D80ｸﾗｽだと、微妙、本体9～11万に対し8万だからね
D40ｸﾗｽに関しては異常だと思う
経済的に限定しての言及だけどね
特にﾀﾞﾌﾞﾙｽﾞｰﾑｷｯﾄの人はﾀﾞﾌﾞﾙで殺される危険

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/04(日) 04:08:31 ID:7meJJXuz0

これでデビューして次に買うレンズが欲しいなあ
望遠側はVR70-200買ったし、これで決まりだけど標準ズームが欲しい
18-70じゃ今更物足りないし、17-55は高い、でかい、手ブレ補正が無い
VR付き10万くらいでF2.8通しを頼むよ

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/04(日) 05:08:40 ID:uLgmXf1A0

・105ｍＶＲマイクロ
とか
・ツアイス８５ｍｍＺＦ

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/04(日) 05:13:12 ID:7meJJXuz0

それはちょっと特殊すぎる、まだその段階じゃないです

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/04(日) 05:39:35 ID:uLgmXf1A0

じゃあ
10万円で撮影旅行はどう。モデル同伴で。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/04(日) 05:44:40 ID:vilMWaLzO

>>325
無理だ
俺的展望、28-70f2,8にVR搭載もちろんVRⅡ、定価27万実売22万
17-55でも25万は切らんとみた
でも欲しス

さてと、今日はどこから朝焼け朝日狙うかな、ﾄﾞｷﾄﾞｷ

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/04(日) 06:03:47 ID:7meJJXuz0

>>328
全然相談に乗る気なしでワロス
>>329
無理ですか。
でもキヤノンは実売10万くらいで17-55IS出してますよね。
値段的にはちょうどその位が良いんですけど、ちょっと無理すれば買える感じ

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/04(日) 06:09:21 ID:vilMWaLzO

補足、俺は待たずに28-70いっといた
70-200欲しかったんだけど先送り、ｲﾔ(ryしたから夏位かあえてﾆｰﾆｰ

ﾓｰﾀｰｼｮｰでね、18-200だと物足りなくて、で、作例？撮影板のｳp見てると良い感じのはf値低いなぁ、と思ったし
全然使いこなせなかった50mmf1,8の2～3枚がｽｯｹﾞｪ良かった

50mmf1,4やf1,8、35f2の明るい単焦点で足使ってみてはいかが？

単の描写はスゴいよ、めっちゃ安いけどw

あえてﾀﾑﾛﾝの17-50mmf2,8かも、俺はｻｰﾄﾞﾊﾟｰﾁｰ嫌いだからススメ無いけど

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/04(日) 06:17:34 ID:vilMWaLzO

ｶﾌﾞｯた

そうだねｷﾔﾉﾝに対抗して17-55にVR搭載して欲しい

でも10万前後だと18-200が売れんくなるとみて27万と言ってみた
VR搭載でﾌﾟﾗｽ5万の計算
もしくは28-70ﾘﾆｭｰｱﾙで22万VR搭載
だと17-55が・・・

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/04(日) 06:19:00 ID:7meJJXuz0

>>331
28-70は17-55よりさらに重いからなあ。まあ重いのはVR70-200で馴れてるのだがやっぱり
社外なら今度出るトキナーの16-50が気になってる

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/04(日) 07:03:40 ID:vilMWaLzO

28-70重いよ、ｽﾞﾝｯとくる
D80に縦ｸﾞﾘ着けると良い感じ
LGはﾜｲﾄﾞで伸びるからﾁｮと失敗かな
逆に18-200で縦ｸﾞﾘだと違和感出てきた

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/04(日) 07:19:53 ID:uLgmXf1A0

漢だろ。鍛えろｏｒ我慢ｗ　>>334
２８－７０ｍなんざ知り合いの女性亀(プロレス撮りだが）でも使う。

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/04(日) 07:29:38 ID:vilMWaLzO

>>335
激励THX
当方ｶﾞﾃﾝ系で無問題(^^)d
あくまで18-200と比較して、ね

逆に重くてﾌﾞﾚ難い感有り、と

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/04(日) 19:32:51 ID:2zjwAHVr0

キヤノンの17-55ISの酷さを知らんの？
解像度・パープルフリンジの酷さは、ニコンの17-55と比較にならない。
典型的な安かろう悪かろう。

これだからスペックしか見れない奴は・・・

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/04(日) 19:43:15 ID:X8Qhqx2R0

俺なんか、Ｆ5時代から難なくカメラを持ち運びするためにスポ－ツクラブに
入会しているんだ。
重い、重いと情けないをことを言う前に、体力の無い己の体を嘆け。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/04(日) 19:52:58 ID:UzdEtPkT0

17-55にVR付けて10万円に安くして画質が17-55IS並？
そんな物イラナイだろう。サードパーティーのA16でも買ったら良いよ。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/04(日) 20:22:00 ID:IDZsg28k0

17-55ISって解像度しか取り柄がないと思ってたけど違うのか
とはいっても開放はダメだけどね

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/04(日) 20:23:48 ID:cKuvgInB0

このレンズがあるからNikonにした人も多そうだなあ（俺も）
D4080200で初心者レンズとしては完璧なこのレンズという布陣はかなり強い
多少ミーハーでも人気レンズがあるってのは一眼レフカメラの売り方としては正しい
キットレンズ以外の、初めの一本としてどうしても目に入るレンズで
実際に本体購買の牽引力になってるレンズってこれだけじゃなかろか
レンズ内の手ブレ補正も付加価値をつける意味では実に有効
どうしても必要だと思わせることが出来るし
他のレンズにも目を向けさせる呼び水になる

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/04(日) 21:28:13 ID:rnYpiHe+0

>>311
43-86 って、
ズームはダメダメというイメージを私に刷り込んだ。
久しぶりにみると、爪とピンクの深度線はチョッとかわいい。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/04(日) 22:37:36 ID:dVzok5HX0

>>342
実は設計に２種類あって後期型はけっこういいらしいんだけどね
よくある前期型は評判はよろしくないですね

それを思うと18-200mmなんてレンズでこんな画質が得られるのには
驚くばかり

>>341 が言うのと同様に 43-86 も当時カメラの販売を牽引したレンズだろう

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/04(日) 23:01:03 ID:T51PS7ks0

しかしD3と一緒に出る24-120 2.8GがVRならある程度そっちにも
流れるんだろうな。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/04(日) 23:27:35 ID:ntUbKWn30

>>344
日本には筋肉マンが少ないのでそんなレンズは売れない。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/04(日) 23:52:10 ID:UzdEtPkT0

>>344
何キロになると思ってるの？

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/04(日) 23:57:32 ID:uLgmXf1A0

レンズキャップデジタルこと「Ｄ４０」となら。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 00:07:40 ID:uSeGhtLT0

20万超えるヘビーーなレンズにD40か・・・・・
まあ2.8通しでこの倍率はムリ。ネタ確定。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 00:44:59 ID:eSW2BpswO

24-120f2,8VR搭載実売20万1,1kgだな

70-300と70-200的な位置になるんじゃねかな
いきなり後者でないように、だと

ちなみにC社は28-300f2,8・30万だっけか

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 00:54:22 ID:KH8co2lK0

＞ちなみにC社は28-300f2,8・30万だっけか

そんなレンズ無いから

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 00:59:49 ID:GOpg8yit0

28-300/f2,8

スゴスｗｗｗ

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 01:04:13 ID:YlaRAx8d0

＊ＤＸ　ＡＦ－Ｓ　１８－７０ｍｍＦ３．５～４．５Ｇ　ＶＲＩＩ

７０－３００ｍｍＶＲＩＩに続いて初心者にこそＶＲの恩恵を。
プアマンズＶＲ路線。

かつてのキットレンズであるが人気低下ぎみ。
設計見直し＆カンフル剤として次期Ｄ３００のキットにどうすっか。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 01:24:42 ID:bGLmltlc0

>>352
安レンズで満足できる貧乏な人ってうらやましいよ。
いいレンズ使ったら糞レンズなんて装着してファインダー覗いただけでいやになるっていうのにｗ

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 01:29:18 ID:i3K+FGUE0

>>353
高くてもEF28-300mm F3.5-5.6L IS USMみたいな糞レンズも有るぞ

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 01:30:48 ID:vXqUEhUc0

EF28-300Lは1DsMK2で使うと最高だぞ。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 01:32:22 ID:bGLmltlc0

>>354
VR18-200の画質は最高でEF28-300は糞なんだｗ　ニコ爺の脳内ってマジでキモイですねｗ

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 01:37:48 ID:i3K+FGUE0

>>356
あんた値段の差ってわかる？
kissでも良いからﾃﾞｼﾞ一買って写真撮れよ

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 01:39:20 ID:bGLmltlc0

>>357
値段が安かったら糞画質でもいいんですかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　アホ丸出しｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 01:42:12 ID:7XOEFvPD0

bGLmltlc0
こいつはいろんなところで醜態を晒しているな
俺らもお前もプアなんだから仲良くしる

360 ：349：2007/03/05(月) 01:44:33 ID:eSW2BpswO

>>350
すみません
28-300『f3,5-5,6』の間違いでした
雑誌のｳﾛ憶えで今確認してきた

ちなみに33万1,670kg6月26日発売
ｷﾔﾉﾝはあまり興味無いけどスポーツNEWSで松井のｽｲﾝｸﾞや松坂の投球の時の
ｶﾞﾁｬｶﾞﾁｬｶﾞﾁｬｶﾞﾁｬ～
って音は1D幕2かな？萌ｪ～ってなる、あんま良くわからんがもしかしてﾌｲﾙﾑ？

50万とか70万は無理だから一度ﾚﾝﾀﾙでもしてみようかな

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 01:44:53 ID:PyLbS7hi0

まあどうせVR2つけるなら明るいレンズのほうがいいね
28-70F2.8にVR2つけてくれたら最高

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 01:56:11 ID:YlaRAx8d0

>>358
じゃあ、なんでこんな画質のレンズスレを覗きに来るのｗ

さ　び　し　ん　ぼ　み　っ　け　ｗ

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 02:01:35 ID:eSW2BpswO

核心突くとﾀﾞﾝﾏﾘか暴走

今日もまた暴走mode突入ですか？

ｽｯｷﾘしないのまだわかん無いの？坊やぁ
ﾏｯﾀﾘ馴れ合いが一番よ

先寝るわ、おやすみ、坊やぁ

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 02:09:14 ID:KH8co2lK0

＞ID:eSW2BpswO

おまいがレンズの名前間違えたのが始まりだろがﾎﾞｹ
死んどけ。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 02:11:17 ID:bGLmltlc0

>>364
まあまあ誰しも間違いはあることだし、仲良くやっていきましょうよ。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 02:13:15 ID:KH8co2lK0

書いてて気付かないのが問題だと思うよ。
有ったとしても30万で買える訳ないと、なぜ気付かないのかな。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 02:20:28 ID:eSW2BpswO

>>364
m(__)m

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 02:22:28 ID:p+eahyD40

春だねぇ

良い陽気だったんで撮ってみた

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070305021852.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070305021908.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070305021921.jpg

チョットピント甘し、そよ風も吹いてたし。

スレぶった切り＆汚しスマソ

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 06:33:29 ID:0ZbDWr7L0

>>368
ピント大海人皇子

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 11:36:31 ID:orZbYLQz0

どうも、このレンズのフードがゆるい。
すぐ外れる・・・・、で、考えた。
フード側の爪の先端に瞬間接着剤をわずかにたらす。
結構きつくなっていい！

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 13:39:39 ID:sL3G5Hak0

>>360の説明するレンズがクラウン並の重量なのに誰も突っ込まない件について

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 16:24:05 ID:FugPoIde0

キヤノのあのレンズは、直進ズームだらかただでさえデカイのに300㎜側なんてｗ
このレンズが大きいだの200㎜側でビロ～ンって伸びるなんて言うレベルの問題じゃない。
まさにあのレンズだけに許された特権だなｗ

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 17:23:33 ID:YGX+MzQwO

日本語ｒｙ

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 19:42:00 ID:WyBYQDi30

>>360
それは重すぎないか
＃それともヨーロッパ式の小数点表記か

331,670kg とも読めるな

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/05(月) 23:13:18 ID:01uSxhoh0

ヨドバシ札幌でやっと入手。１ヶ月待ち。
90000円ジャストでポイント15％＋プロテクトフィルター（4000円）付き。
まぁ、値段はこんなところでいいや、と。

やっぱVRはいいなぁ。室内手持ち撮影が多いので楽になります。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 00:33:32 ID:OHQMKYKk0

>>370
ガンプラ世代の必須テク。

瞬着一つで何でも出来る。
補強とか、復元とか、盛りとか、止血とか

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 01:43:06 ID:DQlK1oRF0

>>376
>止血とか

（￣□￣；）！！

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 02:18:14 ID:hLm1Nwnz0

一応人体に無害な成分で出来てはいるが、な・・・＞アロンアルファ

でも、不純物が入らないように製造された医療用アロンアルファと違って
万が一ってこともあるから、出来るだけやめておいた方がイイと思ったりもする。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 05:48:53 ID:EpnhRRQ1O

縫うより綺麗に繋がるらしいね

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 12:24:24 ID:u8/fOl2P0

Amaきた

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 16:13:44 ID:f8PoHOt20

D40xと同時にレンズキットセットの５５－２００ｍｍがＶＲ化されていたな。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 17:08:59 ID:sGW4PZS/0

VR55-200ってニコンなめてんのかﾜﾛｽｗ

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 17:48:02 ID:DAmcuXSW0

レンズ内手ぶれ補正でずっとやるぞ、という意志表明なんだろうな＞VR 55-200
VR＝高価という印象からの脱却を図っているんだろう。
VR 70-300は銀塩ユーザーをフォローし、
安値大ブレイク中のD40などを買う新規のライトユーザー向けに VR 55-200。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 17:59:41 ID:f8PoHOt20

ボディ内補正はボディ価格の高騰を招いて売りにくい。
Ｄ４０ｘはｋｉｓｓＤＸイータ兼Ｄ７０後継でＤ２００サブ？

レンズＶＲはここのスレの住人をはじめ何故だか大好評で
すんなり買ってもらえてるからな。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 19:19:23 ID:Jc6fQDy10

VR55-200mmと比べて画質はどっちのほうがよいのだろう？

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 19:28:51 ID:XPbtsjo10

でもきっとプラマウント。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 19:41:26 ID:C8BvMfma0

55-200・・・・下手すると画質で抜かれたかもしれない（汗

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 21:00:22 ID:ehpSsfxa0

ネットでの作例とかみると意外に画質いいんだよな、55-200mm

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 21:01:06 ID:Jc6fQDy10

作例どこよ？

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 21:07:07 ID:DQlK1oRF0

結局、広角から使える常用レンズにVR付いてるのは
このVR18-200ダケなのか・・・・。
軽くて安いVR18-120とか出してくれたら良いんだけどなぁ。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 21:11:41 ID:L7OSwxPe0

>>389
http://nikonimaging.com/global/products/digitalcamera/slr/d40x/sample.htm

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 21:55:20 ID:4JhmW8500

ヨドバシコムで

VR￥37,800
非ＶＲ￥33,600

これならみんなＶＲ買うだろ…。

他社のボディ手ぶれ補正に対抗してＶＲ18-55を
D40xキットレンズでつけるわけにはいかないのか…。
５５までだったらあんまり意味ないのかもしれないけど
標準で手ぶれ補正が付いているということが売りになると思うんだけど。

このレンズ（18-200）はちょっとハードル高いよ。
D50使っているけどやっと昨日ポチったんだよ…。
あんまり影響ない新製品で良かったけど。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 22:04:41 ID:uH54Q5KB0

>>392
ん？ダブルズームはVR18-55ですよ
それとも他機種のこと？

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 22:10:02 ID:f5BsumdC0

いや、VR付きはは55-200の方だよ。>392は「広角側にもVR付けれー」て言うてるんじゃろ、多分。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 22:11:05 ID:Jc6fQDy10

>>391
サンクス
でも、ビミョ～だな・・・
18-200は持ってないけど似たような画質？

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 22:13:06 ID:0aZJD2q50

>>391
ジャンプしてるおねえさんがイイ（・∀・）

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 22:33:57 ID:4JhmW8500

>>394
そのとおりです。わかりづらくてすいません。

>>393
でもダブルズームが
VR18-55（あればの話）、VR55-200だったら
最初からVR18-200買うよね。だから広角側のVRって
あんまり意味ないんでしょうね。

５万位でVR18-200Ⅱなんて出ないんだろうか…。
D50x+VR18-200Ⅱ（キットレンズ）で実売１２万位だったら売れないかな？

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 00:24:39 ID:JwBsKgbv0

VR18-55をとにかく待ってます。
280gで3万円でお願いします。
入門用のデジカメなんだから絶対必要だってNIKON。
これが出ればペンタ脂肪。

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 01:24:44 ID:nxEZjunK0

予約したあよ
発売日欲しいからね
間違いなく品薄になるなｗ

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 01:28:48 ID:46F94+6h0

又、転売厨でるか？

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 02:49:41 ID:OTZ7iXnK0

55mm(82mm)スタートなんて使いづらすぎだろ・・・
結局18-200の手軽さには適わない。最大テレが同じだからほとんど存在意義が見出せない
つけるんなら18-55mmにつけたほうが良かったと思う

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 02:55:30 ID:QoCpYDJI0

マニアの意見だね。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 04:12:43 ID:Qp7r96+F0

>>401
そんな事言ったらワイ端が70㎜始まりのVR70-200は超使いづらいって事になるが

VR55-200は初心者やライトユーザー向けなんだから、小型軽量でかつ
手ごろな値段と来ればシェア拡大を図る上での起爆剤にはうってつけってもんだろ
従来のVRレンズは大きくて高価でちょっとなぁって二の足踏んでた人でも
これなら買いやすいし、だからこれはこれでありだと思うぜ
まぁ広角から標準域でのVRレンズがあってもいいとは思うけど。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 06:33:46 ID:eYvj1rBJ0

廉価ＶＲ
高級ＶＲＩＩ
ノウハウが蓄積され、量が裁ける見込みが付いたので
ダブルズーム・キットレンズでも量産の自信があるのですね。
今後は新ボディに連動してキット登場がパターン化？

今後ＶＲ化で、予想されるキット用
・１８－７０ｍｍ
・１８－１２５ｍｍ

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 07:07:43 ID:tul6aPNiO

D200XかD3に焦点合わして
28-70f2､8か17-55f2､8にVR、1でもⅡでもⅢでも良いから

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 10:02:24 ID:GkUP0Ha90

D40X2は本体内手振れ補正なんじゃね？

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 13:59:44 ID:GLRjUhZX0

体内手振れ補正があるから無問題。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 14:22:43 ID:vUgbynA10

D40xとかいいから俺のレンズ早く作ってくれええええ！

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 14:26:59 ID:Z0G8n1Gq0

>>408
同じく。
一ヶ月かからないですよ。最近やっと潤沢に。の言葉に騙された。
都市部キタムラはアテにならん。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 16:52:04 ID:UsUSaKYN0

これで18-200の品薄も落ち着くのかな？

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 17:02:25 ID:vUgbynA10

ﾖﾄﾞ在庫ありになってるけど連絡なし。
順番待ちそんなに長いのか…

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 19:20:24 ID:shcbFn9E0

年末ぐらいに出るんじゃないVR18-55

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 20:12:14 ID:lCQHt0CV0

>>410
無理な気がする。
広角スターの入門破格モデル、例えばVR18-120等でないと
VR18-200の人気は変わらない気がする。
55スタートだと、結局広角系がもう一本必要になってしまうから。

Wズームキット2本分とほぼ同じ重量で、
レンズ交換無しで全域VRカバーしちゃうんだから
VR18-200の優位性に何の変化も無かった様な・・・。

5万でVR18-120出してくれれば、ソッチへ流れると思うんだけど。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 21:42:06 ID:DfHopZbH0

こんなの出てるね。
ライバル？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/03/07/5758.html

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 21:43:33 ID:ptCxxDqF0

28mm始まりだからｲﾗﾈ

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 22:39:09 ID:tPCO2Ovs0

関西人ですが、ミドリ電化で注文したら、３日で納品がありましたよ。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 22:39:34 ID:d1UgE7/10

5Dにはいいな
撮り比べしたい

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 22:41:56 ID:XsxQhgmH0

もうEF28-300Lあるから要らないなぁ。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 22:44:43 ID:ptCxxDqF0

>>416
そういうとこが、結構穴場。
近所のヤマダには、2ヶ月ほどショーウインドウに飾ってあった。

>>418
あれ、でかい。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 22:45:27 ID:Em/CFB7W0

28-300ISの値段を見ると吹く。5Dとセットで２．５ｋｇとか。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 00:12:03 ID:K+ADKUTz0

ニコン機は画像を見たら吹くけどねｗ　低画質すぎでｗｗｗ

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 00:51:41 ID:KRBOA2t20

低画質だって。
ぷ。

今のうちにお言葉だけでも余裕こかせてあげるよん。
実際、Ｄ４０Ｘ怖いよね～～～。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 08:54:59 ID:srtB2AKNO

D40xダブルズーム売れないんじゃ？
18-200がバカ売れしたから、薄利多売で売っちゃうぞって感じなんだろうけど
18-200何本売れた？
望遠＋手ブレ補正が欲しい人はたいがい買ってしまったと思うんだが…

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 09:51:20 ID:8kVfxuOn0

ヒント：デジ一の市場は拡大中である。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 11:08:45 ID:RstS1guE0

望遠＋手ブレ補正が欲しいので
70-200F2.8G買いました。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 11:47:18 ID:C1y9E0lT0

ｘ1.1が発売されれば28-300VCはありだな

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 11:52:33 ID:TIychBaO0

>>426
その前に、今中古屋であふれてるVR24-120mmが品薄になる。（かも

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 12:17:42 ID:YlPJxVxS0

値段によってはタムロンの28-300mm Di VCが気になる。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 12:24:09 ID:K+ADKUTz0

*1.1なんて偽135なのにどうしてマンセーするの？ｗｗｗ　5Dに散々文句言ってたのにニコンなら妄信ですかｗｗｗ　きもいですｗｗｗｗｗｗｗｗ

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 12:36:27 ID:CtZxgwQhO

>>425、おめ

ﾚﾝｽﾞｶﾀﾛｸﾞの見開きだし間違い無い、と思う。

俺はﾖﾄﾞで買ってね、ポイントが後1万位ある、で、PLﾌｨﾙﾀｰか着けたまましまえるﾘｭｯｸか悩んでる
銀箱にも入らんしorz、寝かしたらはいるんだけどね
ﾘｭｯｸは嫌だけど重いからﾄｰﾄは厳しいかな

ﾃﾚｺﾝも欲しいしなぁ
いや、一脚かなぁ

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 12:52:12 ID:/lrH81jEO

>>425
オメ！
VR70-200にして正解！
やっぱりいいぞ、F2.8通しは。
色はどっちにした？俺は黒。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 12:59:48 ID:1zu09FmJ0

VR70-200最高だよな、俺も黒。はっきり言ってVR18-200とはレベルが違いすぎる

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 13:34:39 ID:NINo/Yct0

あんなでかいので３倍以下のズームが
お気楽ズームの１８－２００ｍｍに負けるなんて有り得ませんから。
亀田をK1マットに乗せないでくれ。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 14:40:30 ID:Fxgvs26T0

フレアと二線ボケには注意しろよ。
ま、某社のよりはマシなようだけどな。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 14:41:14 ID:nJ+0Z5at0

70-200持ってるけど18-200も欲しいがな。
つか70-200の話題はスレ違いすぎるｗ

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 15:46:57 ID:K+ADKUTz0

VR70-200って周辺減光のひどい実質DXレンズのあれ？ｗｗｗ　フルサイズが出たら真価を発揮するねｗ　ああ*1.1だったっけｗｗｗｗｗｗｗ

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 15:47:40 ID:qKUTY0Od0

>>436
アホ丸出し

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 16:18:26 ID:iucoCdlyO

普段はVR18-200、ここ一番はVR70-200、さらにその下(？)にVR17or18-70F2.8くらいがあれば一般的には理想かなぁ

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 16:53:58 ID:CtZxgwQhO

>>436
ところでPLﾌｨﾙﾀｰってどうなの？

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 17:02:09 ID:/0wkZuoE0

古い機材（20mmF2.8D,24-85mmF2.8-4D,Micro105mmF2.8D
あとSB-28）下取りにしてMicro60mmF2.8D買おうと思いキタムラ行ったら
１ヶ月待ちって言われ(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
ダメ元でVR18-200有るって聞いてみたら「今なら有ります！」で即買い
しかも５０００円戻って来た。自分的にここ数年で一番嬉しい日だった・・・

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 17:02:18 ID:5/isSv1A0

>>436

本当にかわいそう。
がんばってその程度なんだ。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 17:34:08 ID:K+ADKUTz0

周辺減光で駄目駄目なレンズってことに反論できないからってニコン信者必死で話題替えｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　悲惨ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 17:35:43 ID:qKUTY0Od0

ｗの数＝馬鹿指数

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 17:47:03 ID:KRBOA2t20

じゃあ４４３は１馬鹿

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 18:03:29 ID:4XPQS5ny0

ｖｖ

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 18:29:36 ID:xYi9T2fX0

シグマ18-200mm F3.5-6.3 DC OS　特価：￥69,800　10％還元だって
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_36289173_36289413_36289508/67196050.html
実質62820円じゃ買わないな

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 18:36:36 ID:8kVfxuOn0

手ぶれ補正が付いても、テレ端で6.3じゃ、VR18-200より暗いじゃん。
HSMもないようだし。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 18:40:24 ID:Bh4CoGaH0

実売５万切って、いつでも欲しい時に買える状態ならある程度売れるかな？

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 18:41:45 ID:lYPi3xrZ0

まぁ安かろう悪かろうだが、コストパフォーマンスも悪いな

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 18:44:46 ID:Z0sUHb9W0

なんかシグマの80-400OSかて
ニコンのVRのと比べてそんなに安くないから
ほとんど売れてないんちゃうのん?
同じ轍を踏むのかぁ?

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 18:46:07 ID:xYi9T2fX0

キスユーザー向けかと

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 18:51:58 ID:eAzJVs0T0

>>449
おそらくこれはSD14向けだと思う
ニコンユーザーにはまったく必要性皆無かと

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 19:04:30 ID:bJYLeXUM0

>>446
ぶっちゃけ69,800円ならVR18-200と1～2万くらいしか代わんないから
NIKONユーザーにはあまりおいしくないレンズだな。
まぁ販売店がD80にセットでお得にするくらいしか意味なさそう。
これはこの手のレンズがまだ無いCANONユーザー向けのレンズじゃ
無いかと思う。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 19:40:59 ID:lAALhum7P

いまさらだけど、AF-S DX VR 24-120mmと比べてやっぱり解像度はよいのかな？
よく使う焦点距離は、３０～８０ぐらいです。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 19:47:56 ID:CtZxgwQhO

>>442
周辺減光知ってて買った
雑誌でもｼｸﾞのが良いとか
ま、Nikonｳｻﾞｰ夢の一本だし、何を言われても屁とも思わないんだ
で、PLﾌｨﾙﾀｰの事は知らないんだね？
知らないなら知らないって書いてくれよ
別に恥ずかしい事でも何でも無いんだぜ

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 20:04:38 ID:6LEiNDaZ0

>>446
純正ﾆｺﾙの出来が良いからシグマなら実売49,800円じゃないとねえ

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 20:31:03 ID:K+ADKUTz0

>>455
>Nikonｳｻﾞｰ夢の一本だし

たった20万のレンズが夢ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

それ以上のレンズがあるのにお前の夢は悲惨なほど低次元ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

貧乏人の夢がVR70-200ってことは良く分かったｗｗｗｗｗｗｗｗ

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 20:53:52 ID:eAzJVs0T0

何をもって以上なんだ・・・
アサヒカメラとか日本カメラのコンテストでも、
18-200が圧倒的に多いぞ。70-200なんてまったく見ない

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 20:56:24 ID:DMiQIA/d0

「夢」という言葉の捉え方が、悲惨なほど低次元なID:K+ADKUTz0さんでしたとさ。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 20:57:33 ID:CtZxgwQhO

あぁ、貧乏なんだ
なんだかんだで12月から70万位使ってる、自己判断するに異常だ
けど20万ぽっちでスゴい幸せ

で、PLﾌｨﾙﾀｰなんて一万もしない買いモンみたいだからとりあえずいっとくわ

今日も君とおしゃべり出来て楽しかったよ、またな(^-^)/

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 21:01:16 ID:im3Bl2K9O

夢がないね

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 21:02:51 ID:YNrP5DYN0

＞ID:CtZxgwQhO

「夢の１本」は違うわ

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 21:05:35 ID:eAzJVs0T0

8万のレンズを買うことが夢なんじゃなくて、
27mm-300mmで強靭な手振れ補正が付いてる事が昔のカメラと比べたら夢のようだ。って事じゃないの
ちょっと考えればわかるだろ

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 21:10:43 ID:biZYlrQmO

463が一番痛いな…

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 21:19:32 ID:GGIWshxv0

VR18-200IIになって画質をあげてくれ

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 21:56:48 ID:YNrP5DYN0

>>463
そういう話ではないと思うがｗ

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 22:47:35 ID:71NnlEbxO

ついにOEM元のシグマからも発売になりますね

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 22:51:49 ID:afKIe1Cx0

（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 23:00:06 ID:FjfU10C70

>>467
釣りだと思うが敢えて突っ込んでおく
きみはレンズのスペックも見ないのか？
開放Ｆ値もそうだがレンズ構成枚数も全然違う

第一現在の 18-200VR は Nikon Thailand で作ってるのが
明らかになってるじゃないか

しかしニコン製より重くてでかいとはね

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 23:07:00 ID:4XPQS5ny0

もうシグマはこれしか目に入りませんｗ

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/84034-5746-2-1.html

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 00:16:52 ID:lZjsAsES0

何だこれシグマのOEMなの？

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 11:58:09 ID:QxpdGhxv0

mapで下取り有りで買おうとしたら、駄目でした。
３ヶ月待ちのせいでしょうか。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 18:31:23 ID:OHrMNUJY0

たまには流れをぶった切って作品と言うか
まぁ、そんな大層なもんじゃないが貼っておくか

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070309182233.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070309182342.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070309182432.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070309182608.jpg

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 18:41:25 ID:sAhpvNS20

>>473
うわ、なんか期待してたよりも全然駄目ですね。VR18-200が悪いのか貴方の腕が悪いのか分かりませんが。。。

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 18:47:36 ID:L/Pp9k6N0

お前の脳みそが悪いだけだ、心配するな

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 18:47:42 ID:OIDvHJGW0

>474
すばらしいところを、ひとつうｐ。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 18:49:36 ID:cIBUSzwGO

地元のキタムラで３ヶ月待ちで今日やっと届きました
明日は試し撮りしてきます

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 18:50:08 ID:OHrMNUJY0

>>474
（＾_＾；）ゞスマンな何とも言えんがきっと俺の腕の方が悪いんだろう・・・もっと精進するか。orz

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 18:50:16 ID:sAhpvNS20

マンセーしか許さない独裁政権のようなスレですね。批判も受け入れないようなニコンスレには金輪際来ません。

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 18:53:39 ID:sAhpvNS20

>>478
腕も悪いがカメラもレンズも悪いってことだと思うよ。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 18:54:46 ID:yvXODJ9LO

具体的にどこが悪いか言わないと
機材スレは工作員認定されるよ。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 18:54:52 ID:L/Pp9k6N0

ID変えて明日も来るんだろｗ

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 19:01:58 ID:zdoiHCaC0

>478 気にするな。
sAhpvNS20はいろんなニコンスレで悪態付いてる粘着だから。
ニコンスレを荒らしたいだけで、写真を見る目なんて持ってない。

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 19:02:25 ID:L/Pp9k6N0

ID:sAhpvNS20
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1172240408/286
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1173157316/788,806,871,892
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1172502797/403,408
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1172763474/90

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 19:03:23 ID:sAhpvNS20

まあ実際には3Mもあるから見てないんだけどなｗｗｗ

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 19:05:36 ID:5vvAIvdo0

風の日に撮るのはほんとに難しいね。
二枚目なんか、新芽に合ってる上に、被写体ﾌﾞﾚだし。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 19:07:02 ID:yvXODJ9LO

>>485
何でこんな下らないことするの？
情けないって思わないか？

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 19:14:42 ID:sAhpvNS20

>>487
すいませんもう来ませんので許してください。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 21:38:39 ID:y19Lq6J2O

一昨日の７日に地元のキタムラで予約しました。\79,800
１ヶ月とも３ヶ月とも何ともいえないとのことで長期戦を覚悟してました。

今日の夕方、母がデジカメを買うというのでキタムラ店内をうろうろしていたら自分が今いるキタムラより電話。「ご注文の品　入荷しました」

二日で来ました。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 21:54:25 ID:tHsj0D1/O

>>485
今時3M程度すぐに落とせないって、どんだけ回線細いんだよｗ

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 23:00:22 ID:sAhpvNS20

>>490
ｼﾞｬｶﾙﾀ在住だからしょうがないんだよあほ

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 23:30:30 ID:eTkSqRzC0

南国暮らしで脳が沸いたか。
シベリアで木でも数えて頭冷やしたらどうだ？

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 23:38:46 ID:qpcj+jCAO

>>491よ

>>488もう来ないんじゃなかったのか？

知的障害オタクニート乙、施設で働け、お母さん泣いてたぞ

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 10:50:00 ID:FwDLU78R0

障害者の差別よくないよ。
しかも、母親まで引き出して。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 17:27:12 ID:TWSRVyeI0

>>494
同意。
>>493
知的障害者はあまりこういうことは書かないよ。
>>491は知的障害じゃなくて精神障害者。
後天的に壊れた宅間みたいに
突発的な異常犯罪起こすようなタイプ。
これは地域の迷惑社会の悪。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 20:31:19 ID:2r96pQ0X0

精神障害＝知的障害でもあると知らんのか・・・

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 20:31:59 ID:3/kz82Pq0

>>495
精神障害の日本の法律上の定義は、「統合失調症、精神作用物質による
急性中毒又はその依存症、知的障害、精神病質その他の精神疾患」
（精神保健福祉法5条）とされる（「日本における法律上の定義に関する議論」を参照）。

【出典】Wikipedia
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B2%BE%E7%A5%9E%E9%9A%9C%E5%AE%B3%E8%80%85

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/10(土) 22:41:27 ID:s7v0rOXb0

法律上はそうだけど、現在社会的な概念としては、>>496は正しくない。
知的障害は先天的な知的な障害を持って生まれてきた人を指す。
精神障害は、最初は健常者だったけど、いろんな社会的経験から精神に異常をきたした人を指す。
上で挙がった宅間やサカキバラ、池袋でキラーマシーンと言われた少年は、
全て後者。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 04:57:02 ID:s6ryqFJq0

双方みっともないからもうやめろ。板違いだ。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 09:31:53 ID:Gsx0M3Vu0

>>489
その価格ですぐに買えるとは！
僕は注文してからまもなく３か月になります。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 09:51:08 ID:wS3opnLq0

>>500

489です。
金曜　朝にキタムラのチラシが入っていて、
その中にVR18-200mmも載っていたので
ひょっとしたらと思っていたのですが。

ラッキーでした。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 13:51:39 ID:D+DV14JS0

ちょっとCanonのマネをして売れたからと言っていい気になるなよ。
キムタクによる宣伝やのっぺりノイズレス
Canonの方がその技術は上なんだからね。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 17:50:36 ID:LWW/Ll0OO

目撃情報です

1)、伊丹空港近く・軍行橋の緑殿下、88K、近辺在住の方朗報ですよ

2)、店員D40売るのに必死、ヨドバシなんかD40Xｶﾀﾛｸﾞ置いてるのに、ｱｺｷﾞだなぁ

しかしD40掴んでる老夫婦にｺﾚ(VR18-200)すすめにくい罠、軽いから気にいったっても

αのCMにｵｶされたであろう奥さんが手ﾌﾞﾚ手ﾌﾞﾚって、店員も必死

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 18:56:20 ID:NsLaCG/00

大分ヤフオクでも品物が出て来てるから、流通状態よくなったのかな？
55-200ｍｍのＶＲ出るからヤフオクでの値段も下がり気味な気がするけど。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 20:24:24 ID:l/orGnqD0

日本語でおk
>>503

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 20:29:29 ID:Yf+O/JZD0

これ売って10万足して17-55/2.8買おうかな
やっぱVR70-200とか良いレンズ使っちゃうとこれじゃ物足りないし、出番激減中
ニコンに掃除に出せばレンズ内のホコリも綺麗になって高く売れるかも

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 20:53:40 ID:hJtXA98g0

>>506
惜しい。時間が20:28:28かと思った。
ニッパチ通しへ突き進むのも良しだね。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 21:20:07 ID:j4hbjQn/0 BE:251870382-2BP(0)

もし余裕が有れば持っておきたいところだ。

レンズだけの重量増は許容範囲でも三脚も２ランクほど上げるとすると相当の重量になる。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 21:56:45 ID:LWW/Ll0OO

>>506
70mm以下の画角にVR要らないならおk

むしろ17-55よか明るい単かもね、28-70f2､8より50mmf1､8のが良かったりして不幸感じたりするorz
ズームはズームだわ

足使えん時は重宝すっけどね

いや、むしろﾃﾚｺﾝやPL・ND揃えてVR70-200を強化、かも

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 22:01:33 ID:gGpkmYiN0

>>509
18-70のレンズキットもってる俺は70-200が次のターゲットということッスか？
まあ、利便性は落ちますがいずれ買うなら18-200をスキップしたが吉かな？

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 22:16:41 ID:LWW/Ll0OO

>>510
ﾕｰもきちゃいなよW

ちなみにD80なら要縦ｸﾞﾘ(MB-D80)

追記、70mm以下の画角でVR要らんなら・・・大吉、かもW
本当の沼回避はｲｷﾅﾘ、ﾆｰﾆｰ(200mmf2)、らしいよ

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 22:33:49 ID:Yf+O/JZD0

>>509
単が良いのは分かるけど使い勝手が・・

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 23:55:19 ID:Vj1NYBbP0

>>509
撮る対象が君と同じとは限らないでつよ

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 12:55:32 ID:kL0kWqXo0

入荷の連絡ｷﾀ。
先月末に確認に行ったら、15人待ちの伝票見せてくれたのに、
一体何本入ったんだろう。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 14:46:59 ID:FbY6xalLO

>>514、ｵﾒ(*^▽^)/★*☆♪

D40XとでるVR55-200に乗り換えたｷｬﾝｾﾙか、はてまた年度末決算に合わした工場ﾌﾙ稼働なのか

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/12(月) 19:43:19 ID:MwizfM5Q0

>>514
オメ！

近所のカメラ屋でも、入荷は順調らしい。
ただ、入った分だけ予約も入るのとのこと。
ムチャムチャ量産してるんだろうけど
それ以上に売れてるんだと思う。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 00:32:58 ID:kshNamOZ0

買ったぜ！夜の街撮るの面白いね。
なんだかんだ言って、やっぱり18mmスタートは良いね。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 05:02:11 ID:bnf8unwKO

>>517
ｵﾒ(*^▽^)/★*☆♪

誰が言ったか、悪魔のﾚﾝｽﾞ
ほんと悪魔だわ
VRの虜になって、SB800買い足して

ちなみに何番？裏の上4ｹﾀ教えて！

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 06:27:27 ID:TLGyOGYK0

>>518
確かに

スナップメインの私
他のレンヅ
防湿庫でお留守番率が増えただよ

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 06:44:47 ID:bnf8unwKO

>>517
ｵﾒ(*^▽^)/★*☆♪

誰が言ったか、悪魔のﾚﾝｽﾞ
ほんと悪魔だわ
VRの虜になって、SB800買い足して

ちなみに何番？裏の上4ｹﾀ教えて！

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 06:56:46 ID:bnf8unwKO

連投ｽﾏｿ

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 08:59:02 ID:URd9eL2b0

>>519
俺は、このレンズから卒業した。
やはり低倍率ズームや、単焦点と比べると
明らかに劣るので、VR 18-200 の方が、
防湿庫の肥やしになりつつある

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 09:03:21 ID:063zkZMK0

即売れ。
今なら７万でも間違いなく売れる。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 09:13:32 ID:URd9eL2b0

一瞬、そうしようと思ったけど、
そんな肥やしも、祭やイベントの撮影には
活躍することもあるので、温存するよ

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 09:28:07 ID:bnf8unwKO

そうなんだよね
明るい20万円ｸﾗｽと比べると様々な過酷なｼｰﾝでも使えちゃう
金銭感覚がｵｶｼｸなってきた
最強のｻﾌﾞﾚﾝｽﾞ

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 10:06:23 ID:063zkZMK0

オレは
お金はほかの事にまわすでも保管＝貯金でも良いが
単に保管されたレンズは悲惨だ、と思うほう。
ビビリというかサブレンズも持ち歩くよ。

スタンスの違いです。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 10:21:58 ID:GLoM5E6v0

>>526
TPOに合わせた使い方が出来ない心配性なだけだろあほか。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 10:43:54 ID:063zkZMK0

ＴＰＯに合わせても、ぶつけりゃこわれる。
新しい発想も生まれない。
まだ成長したいので。
アホでもかまいませんよ～～。好きにします。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 11:37:57 ID:Tx33iam+0

>>526
それは、あなたがレンズを沢山持ってないから。
7，8本もあれば、年に数度しか使わないレンズはどうしても
出てくるもの。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 11:48:04 ID:kHcz/tMK0

新しいﾚﾝｽﾞを買う→試写して元の似たﾚﾝｽﾞと比べる
→お気に入りを決める→そればっか使う→新しい･･･

531 ：526：2007/03/13(火) 12:14:43 ID:a4jxtIhe0

7～8本ならさすがに有るわ。

キヤノン銀塩だけど。
うっぱらう予定。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 13:41:07 ID:aOEDtiUQ0

入荷の連絡ｷﾀ*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜(ﾟ∀ﾟ)ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*!!!!!
｡･ﾟ･(ﾉ∀`)･ﾟ･｡ﾅｶﾞｶｯﾀ…　2ヶ月半も待ったよ

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 14:05:06 ID:WilS8kad0

>>532
おめ！
俺んとこも早くｷﾃｰ

534 ：532：2007/03/13(火) 14:19:27 ID:aOEDtiUQ0

　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　,＿＿　　　　　| >>533にも早く来ますように…
　　／　　.／＼　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　／　　.／( ・ ).＼　　　　　　o〇　　　　ヾ!;;;::iii|//"
／_____／ .（´ｰ｀）　,＼　　 ∧∧　　　　　　　|;;;;::iii|/ﾞ
￣|| || || ||. |っ￠..||￣　　（,,　　）　ﾅﾓﾅﾓ　　|;;;;::iii|
　 || || || ||./,,,　|ゝ iii~ 　　⊂　ヾｗｗｗｊｊｒｊｗw!;;;;::iii|ｊｗｊｊｒｊｗw〃
　 |￣￣￣|~~凸（￣）凸　（　　,,）～　ｗｊｗｊｊｒｊ从ｊｗｗｊｗｊｊｒｊ从ｊｒ

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 15:42:07 ID:8kkE8GuSO

Joshinで一月はじめに注文したけどいまだ音沙汰なし。東証一部上場ぐらいやったら仕入れ弱いなぁ

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 16:02:57 ID:nunu7bobO

ﾋﾞｯｸかﾖﾄﾞがいいよね
安定的に１ヶ月くらいで届いてない？

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 16:12:12 ID:gph4DbkH0

Joshinのネット販売で2週間とかいう口コミがあったから
Joshinって以外と速い？と思ったが2月初めの注文で音沙汰無し。
535でその調子なら当方は桜は無理かなぁ。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 16:40:18 ID:WhqfsDrtO

VR70-200F2.8なら桜に間に合うぞ。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 16:52:08 ID:TLGyOGYK0

VR24-120でも間に合うど
中古、安くなってんど

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 16:58:04 ID:8kkE8GuSO

この時点で二ヶ月以上待って、よそで注文しなおすこともできない状態。待つしかなしか

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 17:04:54 ID:petUe55rO

会社で買ったら1週間ちょいできた。
最初2ヶ月と言われたが、年度末で決裁できねぇぞｺﾞﾗしたらすぐきた。
商社つえ～

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 18:17:45 ID:3aQqO2xF0

>>541
あんたがゴリ押ししたせいで
納期が伸びた人がいるに違いない

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 19:13:50 ID:8kkE8GuSO

K10Dでもポロポロ店頭で見掛けるようになったけど、どんな生産体制なのか・・・

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 21:32:46 ID:yCreh97f0

なにげにキタムラすごいのか？
2週間かからずにきたよ
87800
電話で交渉
84000に
取りに行ってお店で交渉
80000
で買いました。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 21:54:35 ID:kshNamOZ0

>>518
裏って下側の真ん中あたりにある数字かな？7桁で上4桁は2680でした。
俺も急にスピードライト欲しくなった。

>>544
なんかキタムラ頑張ってるみたいだね。俺は小さいカメラ屋さんに
1本あったのを見つけて、88000円だった。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 21:59:10 ID:uZcgiklS0

amazonでも在庫あれば85K円だから、普通の店だと粘れば80K円はいくだろ。
このレンズが出だしたときの最安値相場は、75K円位だったように記憶してる。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 22:20:58 ID:yCreh97f0

アマゾン
マーケットでも100000だった
いまはどうかしらん

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 22:21:59 ID:yCreh97f0

いま新品100000こえてんじゃん
たけえ

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 22:24:25 ID:uZcgiklS0

>>547-548
それはamazonの正規在庫品じゃありません。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 23:30:13 ID:MKdf8VlK0

>>544
ｷﾀﾑﾗ、、店頭じゃ普通78Kだからね。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 23:42:23 ID:LUnWiDXF0

確か6万台で買った奴もいたと思う。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 00:37:56 ID:zFExo7Sh0

横浜ヨドで注文から2日で来た。
2～3ヶ月待ちっていうから覚悟してたのに拍子向けｗ

店頭デモ機では気がつかなかったけど
VR効く時ってカチカチうるさいんだね・・・

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 00:55:05 ID:1peaexH60

>>552
それはVRがON/OFFしてる時の音でしょ？
VR効いてる時はシャーって言ってると思う。

554 ：518：2007/03/14(水) 01:21:27 ID:jh3gjciFO

>>545、ﾚｽｻﾝｸｽ
貴方のは68万本目
ちなみに俺のは58万本目
もうとっくに70万本いってると思ってた

スピードライト非常に良いよ、ﾌｰﾄﾞ着けたら内蔵使えんし、そう言った意味でも悪魔のﾚﾝｽﾞかもw
俺は無精者でSB800と600の違い勉強せずに取り合えず高い方いっといた

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 01:26:54 ID:sFJ+Qz0+0

おいおい桁が一桁違うだろ。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 01:58:09 ID:AvvUumiR0

俺、キムラで４０日待ち・・・いまだ連絡来ず・・・

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 02:05:26 ID:WUQBXTmc0

俺のVR18-200、すっかり出番が少なくなって家で寝てます

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 03:15:16 ID:jh3gjciFO

第二の悪魔
VRが気になって70-200に手を出す
この時既に10万が安くなってる
金銭感覚破壊
ﾄﾄﾞﾒはﾆｰﾆｰかﾆｰﾖﾝﾖﾝかorz

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 07:46:08 ID:MzZcBxCj0

・次の買い替えの車をワングレード下げれば
・タイヤ交換を後３０００キロ我慢で、次ロングライフの安いの履いて
・ソープ１回分自家発電すれば

問題ないさ。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 08:38:37 ID:uG1026My0

>>556
本社へメールor電話する

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 14:15:29 ID:uG1026My0

今、amazonにあるぞ！買いたいヤツは急げ！！！！

\82,470-

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 14:19:21 ID:uG1026My0

ポイント引いて、7ﾏｿ代。
その辺のボッタクリカメラ屋より安いな。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 14:38:20 ID:uG1026My0

売り切れちゃいました。（早ｗ

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 14:49:45 ID:72kDyfGW0

もうすぐ出る55-200の画質を見てからでも
遅くないと思い直してポチしなかった。
誘惑に負けないで良かったｗ

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 14:51:01 ID:uG1026My0

>>564
えらい！
（誘惑した俺が悪かった、、、

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 14:52:57 ID:wLoS3Xwy0

淀で予約していたのにまだ届かなかったのでキャンセルして
ポチりました
ｻﾝｸｽ>561

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 14:54:04 ID:uG1026My0

>>566
誘惑に負けたなｗ

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 15:31:05 ID:YGLEwupMP

一足遅かったか・・

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 15:44:45 ID:YGLEwupMP

さすがにこれだけ品薄だと、、意味もなくほしくなるな、、
現在
・D80
・SB-400
・TAMRON A16
・NIKOR AiAF35mmF2D

どんどん、カメラアイテムが増えていく・・

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 15:49:28 ID:uG1026My0

>>569
沼はもっと深いよｗ

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 16:06:32 ID:jh3gjciFO

次は50mm以上の明るい望遠と縦ｸﾞﾘ・・・
暗くてｱｸﾁﾌﾞ無いけど取り合えずVR55-200予約しとけ

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 16:19:30 ID:eRz04aWh0

縦グリップは、便利で常用しているけど、
カメラバッグの買い替えが必要となった。

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 16:51:58 ID:YGLEwupMP

>>571
VR70-300かVR55-200かなやんでるんですよ～

でも、VR18-200の在庫を見つけたら買ってしまいそうだし、、笑
シグマの、50-150F2.8もいいですね。

すれ違いなのでそろそろ失礼します。さてどこに行くべか・・

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 18:48:35 ID:d8VyNgsW0

ここで2ヶ月待って入手したって人は安く買えるから待ってたんだよね？
ちなみにオレはキタムラで3週間待ちで79kで入手

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 18:53:59 ID:1Xglow/e0

>>573
たいした値段のもので悩むなよｗ　君の機材は安物ばっかで笑ったけどｗｗｗ

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 19:10:59 ID:rfzFCFb60

>>574
その通り。行列に並んじゃう心理ってか、、緊急に必要じゃないものだから、安いほうが良かった。

でも、やっと手に入れてみて、、ﾎﾝﾄ便利だわ。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 19:23:18 ID:I54kS5ssO

あまり安くなく待ってるけど(待った分さらに5%くらいポイントなり色付けてくれたらうれしいけど)、その場のイキオイなり義理買いみたいな部分は大きい。甘ちゃん？

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 20:22:41 ID:I54kS5ssO

でもどこかの店頭で発見できたら予約キャンセルして即買いだろうけど。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 23:51:12 ID:1peaexH60

70-300とか55-200と悩む事無いと思うけどなー。
18-200は大抵の撮影をレンズ交換無しで行ける事に意味があるんだよ。
VRズームレンズならレンズの大きさや重さなんて大差無いし。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 00:03:43 ID:WkFVKE8v0

>>579
便利さと写りの板挟みで悩むんだよ。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 00:06:57 ID:yn7Xf2r00

>>579
激同です。
気合い入れた撮影目的なら2.8ズームや単を何本か持って行くけど
気軽に1本って時、このレンズの威力発揮。
交換無しにパッパと一通り撮れるのが最大の魅力。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 00:09:20 ID:3zyiTByN0

>>569
可愛いもんだ。
俺なんて、
18-70F3.5-4.5
VR70-300F4.5-5.6
VR70-200F2.8
TC-14EⅡ
35F2
50F1.8
A16
A09
まだまだ、これでも可愛いもの。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 00:15:03 ID:B4To4YZz0

>>582
何の為に書いたの？
そんなショボイのに。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 00:15:30 ID:e59Nk5xM0

・D80
・SB-800
・VR18-200
・VR70-200
・TC-14EⅡ

17-55/2.8いっちゃおうか、タムロン辺りでお茶を濁そうか悩み中

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 00:20:11 ID:/d8jbvgD0

レンズ沼の次はスピードライト沼とフィルター沼だな。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 00:21:32 ID:3zyiTByN0

>>584
タムはどうかと思う。17-55F2.8にしておいたほうが良い。
片ボケのまま放置のA16は、出番が無くなった。
俺は純正で買いなおすつもりでいる。

587 ：579：2007/03/15(木) 00:22:38 ID:qq2n7Fh70

>>580
安いVRレンズの写りに悩む程の差は無いよ。
レンズ交換が苦にならないなら短焦点をいくつか用意した方がいい。
でも実際その不便さを補って余りあるほどの写りの良いニッコールの短焦点レンズってそんなに無いでしょ。
そう考えると55-200とか使うよりも18-200で全部済ませてもあんまり問題無いという結論になる。
70-300は18-200とは別物だからその画角が必要なら悩む必要も無いし。

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 00:24:17 ID:VZtUWbq10

タムロン使っている奴って、A○○とか記号のみで書きたがるんだよな。
すぐにわかるように、28-75/2.8となどと、書く気は無いのか？

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 00:24:30 ID:e59Nk5xM0

>>585
スピードライトはそんなでも無いでしょ。SB-800を2台とR1C1買えばいいから
意外に恐いのはバッグ沼、装備が増えると新しいのが欲しくなる
値段もそんなに高くないからつい買っちゃうんだよね。
俺は5個持ってるｗ

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 00:25:32 ID:yn7Xf2r00

>>584
流れとして、考え方が私と似てるかも。
17-55、色々な意味で良いですよ。
ある程度妥協できるなら、A16＋単を複数より合理的だし。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 00:33:05 ID:3zyiTByN0

>>588
有名なA16、A09を知らない初心者だったんだね。スマソ。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 00:35:13 ID:e59Nk5xM0

>>586
それなんだよね。片ボケとかピンずれが多いらしいからなあ
でも純正を15万出して買うのもためらうし、タムロンでも当たりなら十分綺麗だし

>>590
VR70-200は悩む相手がいないですから即決でした。高かったけど写りは最高だし・・
問題は標準ズーム。
悩むのは疲れたからとりあえずサンヨン買っちゃおうかと思い始めてる今日この頃

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 00:40:11 ID:3zyiTByN0

>>592
発色の良さといい、少し絞るだけでもシャープな写りをするからね。
ただ、俺は外れを引き当てたようで、タムのレンズを買うことに、躊躇してしまっているだけなんだけどね。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 00:41:20 ID:VZtUWbq10

>>591
売れたレンズだから知ってはいるが、
タムロンオタって、その記号書いて満足しているのかなと思ったわけで。
他のメーカーレンズスレで、タムロン１社だけしか通用しない書き方するなって。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 00:45:47 ID:Mx43q36L0

サードパーティなんて買ったことないし買おうとも思わない俺は
記号さえも知らないし知ろうとも思わない。
ニッコール使うためにニコン選ぶんじゃないの？

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 00:48:16 ID:yn7Xf2r00

>>592
わかります。VR70-200は悩む相手が少ないので。
テレコン使えばVR70-300も不要ですし。
(VR捨てて画質優先の80-200と少し悩みますが)。

察するにA16買った場合も後で悩むタイプとお見受けしました。
結局17-55に落ち着くのでは？(笑)
A16→単を複数→17-55になる。私の予言(笑)

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 00:54:17 ID:B4To4YZz0

＞有名なA16、A09

A16はぜんぜん有名じゃないだろww

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 00:56:14 ID:e59Nk5xM0

>>596
ドキッ、ばれました？
実は本体もD200買えば良かったかなと少し後悔してたりしてｗ
まあボディなんて2年くらいしか使わないから、次はD200ｓ買えば良いんですけど
レンズは長く使いたいですからね、やっぱり17-55かな

599 ：582：2007/03/15(木) 00:57:21 ID:3zyiTByN0

>>595
俺はタムだけではないわけでして。
中でも使用頻度が高くて、欲しいものはNikkorを選んでる。
広角～標準の画角って、個人的にはあんまり使う画角じゃないし。
防湿剤・防カビ剤とともに眠っている。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 00:57:26 ID:lJLefReB0

>>595
哀れな人だ。
SIGMA 17-70 を一度でも使ってごらんよ。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 00:58:24 ID:3zyiTByN0

>>597
A09に比べたらだろ？A16は納期2週間で待たされた。挙句に片ボケさ…

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 01:09:13 ID:B4To4YZz0

まぁキミが有名だと思ってるならそれはそれでいいけどさ…

世間で知られてるのはA09と272Eだけだよ、タムは。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 01:11:18 ID:yn7Xf2r00

>>598
「とりあえず買っちゃえ！、買ってから悩もう！」
のタイプでは無いでしょう？(笑)
買う前に調べたり悩んだり後々の購入計画との整合性悩んだり。
そして必要性だけでなく性能とかも気にしてしまう(笑)

　そ　ん　な　あ　な　た　に　【17-55】

12-24+28-70の組み合わせも魅力的かも。

では、お休みなさい♪

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 01:16:07 ID:3zyiTByN0

>>602
まぁ、いずれにしても、このスレではすれ違いな話だったな、お互いに。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 01:24:29 ID:qCmGuutvO

>>585
ｽﾋﾟｰﾄﾞﾗｲﾄとﾌｨﾙﾀｰは沼ではない
照明無いと話にならん
持ってて当たり前のﾚﾍﾞﾙだわ
むしろ、蟻地獄がある
これはﾎﾞﾃﾞｰ複数に対してﾌｨﾙﾀｰ径がｶﾌﾞる場合
一本につき保護ﾌｨﾙﾀｰ1枚は常識なんだが
例えばФ77mmで2本CPL欲しいとき、がっつり食われとけ

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 03:04:19 ID:7P1+Phhk0

このレンズ、便利なのは確かだから一本だけってときには良いけど
便利ズームゆえに描写がイマイチ。仕方ないけどね。初心者は過大に信頼して裏切られないように注意

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 07:02:28 ID:qCmGuutvO

>>606
大丈夫
18-200からf2､8通しや明るい単いっても、安い割に、ってなる
ｿﾚほど便利
中級ﾚﾍﾞﾙの価格だし
普通の人はﾌﾟﾛﾚﾍﾞﾙのﾆｰﾆｰｻﾝﾆｯﾊﾟﾖﾝﾆｯﾊﾟまでいけないからバレない
上級ﾚﾍﾞﾙのf2､8通しのｽﾞｰﾑは高い重いﾃﾞｶｲの3重苦、むしろ良い画が撮れて当たり前、って

しかしｱﾚだね、ﾚﾝｽﾞ沼こそ一眼の醍醐味だわ

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 08:28:12 ID:L5cN0oWx0

>>596
画質で言えば

VR70-200＞＞＞80-200＞＞＞VR70-300

ってカンジなんですか？

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 09:16:58 ID:H4RdySPa0

>>608
俺はレンズのプロだけど検査したら以下の結果がでた。

EF70-200IS＞＞＞＞＞＞＞＞＞80-200＞＞VR70-300＞＞VR70-200

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 09:40:37 ID:L5cN0oWx0

へえ80-200＞＞VR70-300＞＞VR70-200 なんですか。ども。

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 12:45:37 ID:Ua63tgOd0

>>609
それは、不具合の多さ・画質の悪さ・気泡の多さ・ゴーストの酷さですねｗ
EFには完敗です

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 12:53:34 ID:FkyygSDh0

レンズは個人的にはニッコールのほうが好きだが、
ボディで1Ds＞5D＞1D＞＞＞比較対象にならない＞＞＞D2X＞＞＞比較対象にならない＞＞＞D200他
だから、実質的にEF70-200が上に来る

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 12:54:10 ID:WMKydo6iO

>>609
とりあえず、簡単に嘘つき扱いするのもなんだから
検査したレンズを並べて、藻前のIDを紙で書いたものを
撮ってうpしてもらおうか？
ついでに測定方法と詳しい測定結果もいっしょにな。

できないんでしょ？w

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 13:00:38 ID:lJLefReB0

レンズのプロって何？
レンズ研磨人？

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 13:03:36 ID:rf9vrZN10

IXYしか持ってないから無理だろ

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 13:47:01 ID:WkFVKE8v0

ネタにマジレスとはｗ

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 15:33:30 ID:lJLefReB0

それ、あんたのこと

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 15:55:30 ID:WkFVKE8v0

SIGMA 17-70を勧める人に言われたかーないわなｗ
脳みそまで歪んでるんだろうなｗｗｗ

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 16:02:44 ID:lJLefReB0

photozone をちゃんと見てみ。
英語だとだけなのかな？

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 18:53:11 ID:yn7Xf2r00

>>608
両方の使用経験ある人は
VR70-200 ＞ AF80-200(New)と評価する人多いですね。
VR70-200買った後、やっぱりAF80-200(New)へ戻った人もいるし。
歴代の80-200では、今のAF80-200(New)が最強と言う人は多いかと。
ただ、どれも十分に優秀なレンズなので
あまり気にしなくともよいかと。

621 ：595：2007/03/15(木) 20:08:45 ID:Mx43q36L0

>>600
今見たらお前に哀れまれてるのか俺は？
笑止千万だな　あははははは

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 20:27:34 ID:lJLefReB0

そうやって見栄を張っているところが、
ますます哀れだ

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 20:57:40 ID:WkFVKE8v0

>>619
あんた、詐欺に遭いやすいタイプだから気をつけろよｗ

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 21:12:16 ID:Mx43q36L0

>>622
お前よく人からそう言われるんだろ？
２ちゃんだけがお前の世界だな　合掌

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 21:17:03 ID:WkFVKE8v0

>>624
よしよし、もう暗いからおうちへ帰ろうね。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 21:27:28 ID:lJLefReB0

レスする相手がめちゃくちゃになってるぞ。
顔を赤くして、湯気立てるなって。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 21:44:37 ID:uBeo4/JK0

エスパー現る

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/15(木) 23:48:45 ID:JKxtFrlG0

横浜淀で昨日予約したら今日入荷
話が違うｗ

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 00:09:56 ID:9Ka2aUw50

ヨドバシは展示品すらなかったけど最近置いてあるね
横浜と秋葉原で見かけた

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 00:53:43 ID:MKY3a/LJ0

D200と同時にこのレンズが発売されてから、
D80→D40と低価格機ばかり登場。
一眼ユーザーの増加に伴ってこのレンズは大ヒットした。
多分D40ｘが出たらまた入手困難になるよ。

D40ｘの次の低価格機は当分先だろうから、今年の秋頃に
なれば普通に手に入るようになるんじゃないかなー。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 00:59:18 ID:EzZrlZat0

>>630
確かにD200→D80→D40→D40Xと
ユーザ増加に伴って品不足が解消されませんね。
一時期より品不足は解消されてきたと思うけど
普通に在庫されるまでは、もう少し時間がかかりそうな予感。
VR18-135とか出れば分散されて一発解消できるのに。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 01:19:00 ID:nfQKMBSRO

VR55-200あるのにｺﾚ買うか？
取り合えずX出てからのお楽しみだな

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 01:29:19 ID:Cu7AdW9q0

VR55-200は安いし軽いし、描写も優れているとなれば十分VR18-200キラーになるよな。
問題はVRIIじゃない事くらいか。でも3万以下なら買ってみてもいいかな・・・

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 02:03:31 ID:MKY3a/LJ0

いや、VR55-200は、ワイ端が55mmだという事。
一本じゃ足りないよ。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 05:47:36 ID:2EckO7bH0

レンズキットで買った人には55-200ＶＲは２本目としてイイヨネ

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 17:43:28 ID:lurt5y4k0

地方のキタムラですが、3/10に取り寄せ注文して、今日入荷の連絡ありました。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 20:48:17 ID:g40RqYu9O

EF17-200IS発表されちゃいましたね

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 21:17:26 ID:D09wq6gnO

良かったね！

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 22:10:26 ID:65AZuopk0

ガセ↑

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/16(金) 22:20:07 ID:EzZrlZat0

>>634
ですね。1本では無理。
キットレンズに買い足しで2本体制にするなら
安いし売れそうな気がします。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 00:12:02 ID:eJQFWg6X0

きたうらｂにでじょえｑｗｊｆｊヵｄｋｌｓｃｆｓんｋｌ発見
東大沢店

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 05:18:02 ID:sbkidy5X0

やっぱりVRは凄い

これ手持ちでSSが1/2.5秒、F開放
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070317050623.jpg

こっちはオマケ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070317051122.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070317051552.jpg

みんなも早く手に入れて神感じてくれ。

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 10:55:47 ID:eMftEPAh0

あ、このレンズの描写なにか見た覚えがあるとおもってたけど
「ＬＯＭＯ」と同じだ。ＬＯＭＯレンズだよ。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 11:15:25 ID:MmfA9J2V0

最近結構出回ってきているようだったのでGW旅行向けに今週キタムラ
で予約してきたんだけど、今amazonチェックしたら在庫あったのでポチ
した。まだ数本在庫あり！

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 11:44:39 ID:chR8fldS0

>>644
参考価格: ￥ 110,250 （税込）
価格：￥ 109,375 （税込）
OFF：￥ 875 (1%)

あま高すぎ…。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 12:11:33 ID:MmfA9J2V0

>>645
もう終わっちゃったみたいですね。644書き込んだ時点でまだ３本在庫
ありになってました。別レンズ買った時のギフト券使って次の値段。
あと、今回の注文で4,123pt 付いてます。Amazonは時々入荷してるみた
いなので、狙ってる人はこまめにチェックが吉かと。
645の価格はAmazonの販売・発送品ぢゃないです。
-----
商品の小計：￥ 82,470
送料および手数料：￥ 0
キャンペーン用ギフト券: ￥ -5,000
-----
合計（税別）：￥ 73,543
消費税：￥ 3,927
-----
合計：￥ 77,470

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 12:57:39 ID:0K1zcCHl0

5000円くらいの差なら、多少高くても、馴染みの店で買おう。在庫あればね。
1回使えば元取った気分になれるレンズですよ。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 13:16:05 ID:+O/Taqxz0

近所のキタムラに普通に展示してあってびっくりした。
先日までは「お取り寄せいたします」のPOPが寂しく台座に乗ってただけだったのに。

さらに展示されてるレンズに「在庫あります」のPOPがくっついてて二度びっくり。
給料日前にこの仕打ちは酷い。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 13:28:47 ID:N8I4pqMh0

給料が入る頃には無くなってるよっ！

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 13:55:49 ID:dpf83+iGO

だから普段から金ためとけと…

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 14:19:51 ID:D3fXOL710

200mmの描写は55-200mmと比べたらどっちがいい？
シャープさ、フリンジなどどうよ？

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 15:59:32 ID:N8I4pqMh0

18-200持ってる人が、55-200買うと思うか・・・？

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 18:19:33 ID:TykZG3ZuO

>>648
取り合えず押さえとけ
五百円でも千円でもいいから、話して、給料日に取りに来ますからっつって

年度末なのかﾎﾟﾛﾎﾟﾛ目撃情報あがってるね、去年の今頃ってどうだったんだろ

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 18:43:53 ID:3Go9DaU50

あまり魅力無くなってきたな　このレンズ

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 19:18:02 ID:NSiW7w2Y0

あんまり売ってないんで近所の中古コーナーに転がってるVR24-120 に転んでしまいそう･･･

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 20:13:07 ID:2kNhoPnN0

ワイド端のたる型歪曲すごいよ１８－２００ｍｍ。
２４－１２０だと両端側が不便だけどそのぶん歪み少ないし残す画像も安定してる。
売れるうちに真剣に出そうか検討中。
２４－１２０を下取りに出さなくて、あー良かったわ。

気にならない人、ごめんなんさい。

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 20:53:04 ID:EllsI+s10

NikonCaptureNXで補正可能……

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 20:54:36 ID:eMftEPAh0

気になって見てみたけど、やはり24-120の方が
ヌケがよさそうだ。倍率考えれば当然だけど。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 21:09:49 ID:iWYFryWd0

必死だなw

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 21:17:54 ID:dXK86RvX0

18-200の入荷が順調だし、VR55-200で、むしろ55-200のが良いや。
って人が出てくるから、必死にもなるわな。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 21:22:43 ID:Sw620y7p0

>>657
NXじゃ補正出来ないよ。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 21:23:59 ID:YUBFk0d80

>>661
補正しきれないって意味？
NXにゆがみ補正はついてるよ

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 21:27:16 ID:Sw620y7p0

>>662
そう。
フリーソフトに付いてるのと同程度の、ただの歪み補正でしかない。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 21:35:18 ID:D3fXOL710

やぱりVR55-200の方がよさげ
シグの18-50やタムの17-50持ってる厨は尚更

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 22:11:43 ID:XFCXhHKr0

どれか一本だけ、といわれれば
コレつけとけば便利この上ない。

普通に考えりゃ安くないレンズ、
一体生産累計何本出たんだ。
ちょいと昔じゃ考えられない数なんだろうな。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 22:40:31 ID:QiMCP9gG0

このレンズを持っていかないで撮影に出かけると
必ず「もって来れば良かった・・・」と後悔する。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 22:51:17 ID:0K1zcCHl0

いつまでもあると思うな、
親と金と18-200

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 22:53:56 ID:TykZG3ZuO

>>668
68万本

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 23:56:04 ID:XrpeEPdy0

おれは使った後、このレンズじゃないといけなかったのか、と反省する。
ずぼらを決め込むＡＴのようなレンズだ。
ミニバンで慣れきった「なまくらな自分」を俯瞰で蔑む俺がいる。

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 23:57:45 ID:55X5fzsA0

>>652
VR70-200F2.8を買ったので、暗いVR18-200はいらない。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/17(土) 23:59:03 ID:0K1zcCHl0

ミニバンって、車の話？？
もしそうなら、あれは論外。ミニバンは車とはいえない。
このレンズが便利レンズと言えるかもしれないが、ミニバンはタダの鉄。乗り物では無いよ。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 00:16:54 ID:kmMVeGMe0

>>669
そんなこと考えるより、写真のヒット率を上げようと工夫するほうが重要じゃね？
このレンズ使ったって、フットワークを生かした構図ってのはできるんだぜ？

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 00:23:52 ID:/acs5uXl0

てか、18-200を使ってずぼらに写真撮るってどういう事？
レンズ交換の手間を惜しむって事？

674 ：671：2007/03/18(日) 00:25:38 ID:gq7YDSxX0

わりー。
酔った勢いで、とんでもないこと書いてしまった。
まことに申し訳無い。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 00:47:42 ID:/69Ww/2B0

人物とりでグループ写真を撮るとする。１８ｍｍ域で何気なくとった。
上がりは背景のパースが気になる場合がほとんどだとおもう。
２４－１２０はここまで気にはならない。
ソフトで歪曲処理をすれば、パースは直るが左右端の人物はデブになり頭がひしゃげる。
イヤだからと周辺重視で処理すると今度は中央の人物が細身になる。
しゃがんだ場合かテレ端で使う場合のみ補正されてくるんだよ。
コレは困った。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 00:49:42 ID:7/dK4nJ60

高倍率ズームのワイ端だから当たり前

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 00:56:05 ID:MWVGDljK0

>670
テレ側をメインに使うならそれでいいかもね。

ただ、明るいか暗いかで優劣を付けるってのは
このレンズの良さをまるで解ってないって言ってるのと同じだよ。
まぁでも、そんなこたぁどうでもいいか（ｗ

ニコンの至宝、VR70-200F2.8で良い写真を沢山撮ってください。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 01:01:16 ID:8Wvn0pph0

VR18-200届いたぜ！D40に装備してネオ一眼にしてみた。
レンズと本体の大きさにすさまじく違和感を覚えるがｗ

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 01:04:15 ID:MWVGDljK0

折角の軽量ボディを台無しにする最強のセッティングだよね（ｗ
レンズヘビーにめげず頑張れ（ｗ

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 01:34:47 ID:aQ3f39230

>>670
俺70-200持ってるけど、18-200欲しいよ。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 09:17:37 ID:oPTogNxH0

55-200と18-200じゃあ、微妙に用途が異なる

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 09:32:00 ID:4vekorelO

レンズとの重量バランスなんて気にする必要なし。
サンヨン以上になるとどんなカメラでもレンズヘビー。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 11:50:36 ID:xK9dEjVv0

>>678
違うよ
慣れるとこの組み合わせがガンダムっぽくてよろしい
レンズのために本体があるのさ

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 12:12:35 ID:vIxHABjF0

このレンズと組み合わせる単焦点、メーカー問わずだと何が面白いかな？
今持ってるのは50F1.4と80F1.8だけ・・・35F2は買うつもりだけど、
広角の単焦点の選択肢が少ないよね？

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 12:37:54 ID:NeIpQVhW0

sigmaの30mmF1.4とかは？

686 ：684：2007/03/18(日) 12:51:51 ID:vIxHABjF0

寄れないのと35F2とかぶるから候補に入れてません、すみません。
他にもご意見お待ちします

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 13:24:35 ID:IhJrp0i30

18-200持ってるが、ＶＲ55-200のほうがバランスいいよな。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 14:07:16 ID:BR6DtLWJ0

禿同。
１８－２００ｍｍは便利レンズの域を出てない。
買ったら覚める。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 14:53:51 ID:7q9YBIFCO

只今入荷の電話
二ヶ月と十日くらいかかった。この時期まとめて出してるかな？

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 18:50:38 ID:mwduL6z10

>>689
ｵﾒ(*^▽^)/★*☆♪

年度末だし、まとめて出してるかもね

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 18:57:08 ID:dAKvadmW0

18-200より55-200の方が
特に望遠域の解像度高くないかい?
どこかのサンプルを印刷して比較して思ったことがあった
18-200は滲んでいたが55-200はシャープ

VRになって55-200がどう変わるかだな
過去にはVRをつけたことによる MACRO 105mm の改悪もあったし・・・

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 19:59:14 ID:7q9YBIFCO

82,800円のポイントが15%で購入。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 20:09:51 ID:n/dj3SOk0

>>692
どこ？

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 20:12:18 ID:Dyvr+dFi0

つまらんレンズですよ。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 20:24:10 ID:KyFgiXOd0

ＶＲコンパクト最軽量の５５－２００手に入れてたら、１８－２００の出番なくなるな。（淀予約済み）
重いし下にビローンはもうこりごり。軽いVRマンセー！

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 20:39:01 ID:7q9YBIFCO

某家電量販店ですけど,今年度いろいろと買い物してるんで。
交渉できる店員つかんで、待たされる期間考慮させてその価格で。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 20:53:05 ID:9r23bKbY0

もともとD200用の標準レンズだからね
D40の標準レンズにするなら400g前後じゃないと使いづらい
欲出さず18-135mmぐらいで手うっとくのが正解だと思う

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 21:12:06 ID:KyFgiXOd0

D８０とD４０持ってるが
D４０なら、標準ズーム18-55ｍｍ（キットレンズ軽いね）と
VR55-200（３/２９発売）の組み合わせが最強じゃないか？
レンズ交換不要なら18-200でもいいが、見た目かっこ悪いし、重い（D８０につけてもさらに重い）。
18-200は買わないで次期モデルまで（軽いVR18-200、VR18-135？）買わないほうがいい。
交換不要ならVRなしの18-135でしばらく様子見のほうがいい。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 21:14:33 ID:5N4+q/jG0

昨日、某いなかのヨドバシで発見。
popには本日入荷！とありましたが、１ヶ月前のぞいたときも在庫はありました。
入荷状況は良好のようです。
親切そうな店員さんに70-300との比較、用途についてあれこれ相談。
もちろん高い方をすすめられましたが、値段も区切りよいところまで
値引いてもらったので購入しちゃいました。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 21:22:00 ID:p/fBB8mn0

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070318211614.jpg
夜景撮ってきた。流石に露出時間が長いからVR切って三脚使った。
暗いとAF合いにくいんだけどマニュでうまく合わせるにはどうすればいいんだろう？
テレ端にしてピントを合わせる→好みの画角の焦点距離に移動とかかな？
マグニ使うのが一番って言われたらそれまでだけど…

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 21:22:54 ID:T2nUbSKW0

コンデジの高倍率ズーム機の代わりに、D40ボディ＋VR18-200mm＋SB400を買いました。
コンデジよりかなり画質が良く、オールマイティに使えて満足しています。

レンズにシャッターボタンが付いていると思って左手で支えて使えば不便はないです。
初めての一眼がこれなので、違和感を感じないだけかもしれませんが。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 21:38:14 ID:d5DVwY610

この商品ってまだ品薄なんですか？

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 21:39:30 ID:Dx/mxnlT0

レンズとボディーの重量バランス気にする人多いんですねぇっ。
私の場合、レンズヘビーな方が使いやすいです。
ボディーとレンズを左手の手のひらで下から支えるので
ある程度レンズが長くて重い方が安定します。
ボディーに対し、レンズが軽いと使いにくい。
まあ、このへんは慣れや好みかも。

>>700
>テレ端にしてピントを合わせる→好みの画角の焦点距離に移動とかかな？

今のズームレンズは、そのやり方は通用しないので注意です。
距離にもよりますが、焦点距離変えるとフォーカス位置が動いてしまいます。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 21:45:03 ID:7aWZRwcK0

VR70-200使ってるとこのレンズは凄く軽く感じる

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 21:50:13 ID:T2nUbSKW0

>>703
>ボディーとレンズを左手の手のひらで下から支えるので
>ある程度レンズが長くて重い方が安定します。

まさにそんな感じです。
レンズとボディが一体化している感じなので、
むしろボディは軽い方が全重量が軽くなるのでありがたいです。
まぁ、このへんはおっしゃる通り慣れと好みなんでしょうね。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 22:40:12 ID:a5hZfFdR0

>>700
なんとまぁ、ボヤけた写真。F8まで絞れよ。

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 22:47:25 ID:MWVGDljK0

D40ｘが発表になったから、デジイチ買い控えが起こって
結果として18-200が入手しやすくなってるんだな。
D40ｘが発売されたら、また入手困難になるよ。
多分。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 23:54:43 ID:oPTogNxH0

>>707
と言うか、VR70-300と、発売待ちのVR55-200に需要が分散し始めたんだろう

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/18(日) 23:58:36 ID:ZsNtgbf30

>>708
アフォかぁ
18-200と70-300、55-200とでは
ちがうジャンルのレンヅやん

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 00:03:45 ID:Dx/mxnlT0

私もジャンルが違うと思う(求める用途)。
それとD40買うユーザは、このレンズは高価に感じて
元々、あまり選択されない気がします。
ボディーよりずっと高いレンズだから購入を躊躇すると思うので
D40を安さで選択した人は、対象外のレンズじゃないかと。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 01:32:47 ID:c5bBs36g0

普通に考えて画質を求めるのは間違ってるだろ、基本的に・・・。

※
70-200mm 2.8倍ズーム
17-55mm 3.2倍ズーム
55-200mm 3.6倍ズーム　
70-300mm 4.2倍ズーム
18-200mm 11倍ズーム

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 05:27:09 ID:exVE3UOB0

で、どれがいいの？

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 05:41:52 ID:59Pzkoud0

>>712
クルマに例えれば...
大人数でわいわいお出かけ→ミニバン
クルマはやっぱ走りでしょ→スポーツカー
主婦がスーパーにお買い物→軽orコンパクト
荷物をイパーイ運ぶのだ　→トラック
火事だ、急げ! →消防車

↑どれがいいの?...っていわれてもねぇ

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 09:58:06 ID:SJZ0IrEZO

なんか微妙にこまかな処理が甘いように感じけど、こんなもん？

715 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/03/19(月) 10:21:50 ID:Lv+PSP8k0

でじ一眼初心者
D40+18-200で大満足
首からぶら下げてもまぁ軽い
レンズ交換不要
所詮写真はカメラじゃなくて被写体とシャッターチャンス

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 10:40:09 ID:xuTLTT5H0

>>715（・∀・）人（・∀・）ﾅｶｰﾏ
D200も持っているがほとんど出番が無くなってしまったよ。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 14:26:29 ID:WCkj/ThT0

>>637
広角に1mm広い数字が心理状態をよく表しててよろしい

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 14:43:20 ID:4CODWKBs0

>>
求めるジャンルが分かってないから
払える範囲でいい物を欲しい香具師が沢山居るわな。

俺って何取りたいの！って。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 15:54:02 ID:8q8NrlvV0

レンズ交換なしでなんでも撮れる、って事でこれ買った人って
使ってる内に「やっぱ単焦点が良い！」なんて事にならない？

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 15:56:19 ID:c5bBs36g0

おもいっきりなるよ。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 16:02:02 ID:qEWkZbKx0

××を撮りたい！って明確な被写体があるなら
このレンズは無用でしょ。
どんな被写体が現れるか解らない、なんて時
（女の子とテーマパークに行く、とか小旅行とか）は
このレンズは最強。汎用性の高さは群を抜く。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 16:02:51 ID:S5o+Osxg0

>>719
なる。
で、単含め複数レンズを交換しながら使い出すと
今度はこのレンズの良さを再認識したりもするかと。

目的に応じて使い分けになる。
このレンズは、他のレンズと重複しない特徴があるから
上手に使い分けができる。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 16:29:17 ID:fnVbZgtb0

このレンズの写りと値段を考えると
ネオ一眼を買った方がよほどまし。
画質も変わらない上にもっと望遠も撮れる。
こんなレンズ買う奴の気がしれない。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 16:33:38 ID:QqkCMsbr0

>>723
もっとネガティブキャンペーンしてください。
そうすれば、今予約待ちの人が一日でも早く買えますからｗ

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 16:42:39 ID:fnVbZgtb0

>>724
今買うヤツは負け組。
今から出る他社のレンズを見れば分かる。
もうすぐこのレンズは待たなくても在庫があるから
キャンセルして様子見てから納得して買えばよい。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 16:50:59 ID:QqkCMsbr0

>>725
ご自由に。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 18:48:38 ID:HjwLncFT0

>>725
俺もそう思う。
他社から手ブレ補正、ゴミとり機能がついた安価なデジがたくさん出ているのに
いまニコンを買うのは最悪の選択だとおもう。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 19:05:33 ID:0oC+xhkEO

ネガティブキャンペーン真っ最中か

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 19:11:46 ID:4CODWKBs0

ゴミ屋敷の住人がお出ましだ。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 19:14:33 ID:c5bBs36g0

いや、買いたい人は買ってもいいと思うけどさ。
旅行とかなら画質面でたいしてメリットが無いから俺ならコンデジ持っていくな。
能書き見て最初は興味もったけど作例見て引いたから。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 20:10:01 ID:PlOnA2xs0

旅行で画質のメリットが無いとか・・・
東京から横浜中華街に行っただけでも旅行なんだろうな730の中では
それならコンデジでいいと思うｗ

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 20:31:02 ID:YznC4rrl0

>>710
Ｄ０ボディをセレクトで浮いた分をこのレンズに回せば最強な1台登場。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 20:33:02 ID:YznC4rrl0

×Ｄ０ボディ
○Ｄ４０ボディ

４が消えてた。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 21:01:09 ID:HjwLncFT0

全然画像がうｐされないところにこのレンズの糞さが出てるきがする。まあボディも駄目だからしょうがないだろうけどｗｗｗ

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 21:11:41 ID:6C6WFtHQ0

>>734
あほや・・・

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 22:45:54 ID:jWv9Ud7C0

アホはアホでも、根拠の無い叩きをする野郎とは、ベクトルが違うアホが来ましたよ。
ケンコーのテレプラスPRO300倍率2倍をVR18-200に使用してみました。
本来は50mm以下のレンズには使えない仕様だけど、18-70で使った人がいると知り
貴重な日本製VR18-200にもかかわらず自己責任で実験してみました。
ちゃんと18mmから使用可能。元が暗いレンズなのでAFは合焦しなくなりますがVRは作動します。
つまりMFVR36-400になります。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 22:48:10 ID:AklLBJvq0

>>715
＞所詮写真はカメラじゃなくて被写体とシャッターチャンス

暗い18-200mmF3.5-5.6で解消ですか？？？

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 22:52:22 ID:jWv9Ud7C0

正確には、MF DX VR 36-400mm F7.1-11　（752ｇ）　です。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 23:34:32 ID:uXNDQKHP0

>>736
そのＶＲが動いているというのはいいけれど
正しく動いているの？
・・ちょっと考えたぐらいだと
ボディ内補正でなくレンズ内補正だから大丈夫かとも
思うけれど・・・

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 23:41:00 ID:6C6WFtHQ0

1.5倍のテレプラスならAFも動くらしいよ。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 00:48:24 ID:/7bZq64Q0

俺んとこにもやっときたー！
25日くらいか。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 01:27:53 ID:QLZZpsBm0

>>473
見ていると気持ち悪くなってくる。なぜ？
ピンがどこに来ているのかが、

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 01:32:40 ID:QLZZpsBm0

>>518
VRの虜ではないけど、
VR18-200 -> SB800 は全く同じだｗ
その前に 35F2 だけど。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 07:10:33 ID:2jsZsR4QO

>>743
虜=VR70-200＞80-200DN

そして28-70f2､8か17-55f2､8にもVR搭載禿げしくｷﾎﾞﾝ
ｻﾝﾖﾝに搭載・25万でも売れると思うw

745 ：￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣：2007/03/20(火) 07:25:47 ID:RCHamrM30

　　　　　　　　　　　　　　　__
　　　　　　　　　　　　／　　｀　;,.､
　　　　　　　　　　　 /　　　 __ .,,ﾞヾ､
　　　　　　　　　　　{|"´ヽ. '´__ﾞﾞヾ: .:i
　　　　　　　　　　　l:| '´　　´　　 l'´Y
　　　　　　　　　　　｀!　, ‥　､　　Zﾉ
　　　　　　　　　　　､' -‐-　;　/!'
　　　　　　　　　　　　ヽ＿／, l
　　　　　　　　　　　　　ﾉ､_,. - '´冫､
　　　　　　　　　　　／ll､/}ﾟヽ.,／　　＼
　　　　　　　　　／　　 ||/ ／　　　　　＼
　　　　　　＿__{＿_　　ﾞ/´　　　　､　　　ヽ
　　　　　に}､￣￣ﾉ　　l|　　　　　 !ヽ　　　 l
　　　　　 {彡､=- '　　　||　　　　　　i　　　　 |
　　　　　　_}､　ﾉ l　　　l l 　　　　　　　 |
　　　　　 l ｀ｰ l. l　　 |ﾟ|　　　　　　 l　　　 |
　　　　　/　　　｀l　　　l l　　　　　　 |　　　 .|
　　　　 {　　　　 j　　 /ﾟ/　　　　　　 l.　　　 |

746 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/03/20(火) 09:53:17 ID:ZsUQ03hy0

>737 暗い18-200mmF3.5-5.6で解消ですか？？？
D40のISO1000常用が可能にしてくれる。
これ以上明るいレンズにしたら重くてかなわないベサ。
銀塩常識に汚染されお気の毒ね。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 09:55:53 ID:vgJfHFAL0

このレンズ使ってる奴って苺ましまろ好きな奴多そうだな
俺も発売日にこのレンズ買ったが苺ましまろ好きだぜ

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 09:57:02 ID:cOTKC9Bz0

>>747
ｷﾓ

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 10:04:13 ID:ilnslAsQ0

自分の目が悪いので、ＡＦに頼るしかないが、自分の腕を差し引いても
撮れた絵を見るといまいちボケ気味。前ピン・後ピンはどうやって調べるか、教えてくれ。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 11:04:33 ID:IdBSg0RS0

>>749
ググれば色々でてくる。

お手軽確認方法は、
１）目の粗い生地（ジーンズなど）を用意し、床に平らに置き、真ん中に
　絵柄のついたシールを貼る。
２）斜め上60度くらいから、絞り開放・最短撮影距離でそのシールを中心に撮る。
３）ピントが合っていれば、そのシールを中心とした横方向に生地の目がくっきり確認できる。

あくまでもお手軽確認方法なので、厳密な測定方法は検索して探してください。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 11:29:39 ID:ilnslAsQ0

>>750
有難う。やってみる。

752 ：750：2007/03/20(火) 11:34:52 ID:oUYmqGlG0

>>751
手持ちでやる場合はAF-Cで。
>>750の方法だと厳密に言うとコサイン誤差が出るので、その点、御留意を。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 20:06:12 ID:z24YCGgr0

このレンズ望遠側にするとぐらぐら。VR24-120も18-70もみんなぐらぐら。
俺の所有する固体だけかと思いカメラ屋に行ったが同じようなもんだ。
ついでにキヤノンの17-85いじってみたらかなりしっかりしてるじゃん。
なんだかニコンの方が質感が上と言うのはもう過去の話なのだろうか？

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 21:29:42 ID:TY7SMmB50

なにがぐらぐら？

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 21:38:07 ID:2idY6GdS0

心が。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 00:29:22 ID:7UrsgkEk0

中古ばかり買ってるからだろ。
ゴミだらけじゃあぐらつきもするで。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 02:21:14 ID:gG/TqHlo0

>>753
だからVR70-200F2.8にしとけって。買ってしまったら、心もぐらつかずに安定するぞｗ

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 02:27:09 ID:DvYmKQWS0

17-55F2.8もガッチリしてますよ。(ムチャムチャ重いけど)
ズームを端まで回すと[コッ]っと何とも頼もしい感触があります。
でも便利で写りもそこそこ良い18-200は手放せない。

759 ：753：2007/03/21(水) 08:07:46 ID:a1yL/LfR0

>>756　中古なんか一度も買ったこと無いんだけどな。
俺が言いたかったのは全長が変わるタイプのニコンは皆ガタが多いということ。
長年使っている20-35mmはかなり作りが良い（デジになってからは出番無し）。
>>757　それ欲しいけど80-200N既に持っている（その前は同型の直進使用）。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 08:40:19 ID:7UrsgkEk0

ガタが有って写りに影響するなら買い替え時期。
素性の良い絵柄が出れば、おれは気にならないほう。
ボディも
Ｄ２ＸｓだろうとＤ２００だろうが、適してる方を使うことにするわ。
音がとか、質感がとか、銀塩でＥＯＳ５だったからその分野は不感症かもしれぬ。
機械よりおさわりは女にしとけって思うほうｗ

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 09:36:13 ID:AKI9sazb0

>>749
自分は、方眼紙の上に物差しを置いて
斜めからパシャと撮ります。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 15:41:58 ID:TQ6pfWgc0

町田隣のさくらやに2本有り。1ヶ月ぐらいこの状態なんだが・・・。
入荷が多く回ってるのか、売れてないのか・・・。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 23:45:13 ID:xSN661Z20

VR55-200が出るからね。
18-200注文→高い、入荷遅い→安価な55-200に鞍替え
って人、かなり多いみたいだよ。

ちなみにオレの場合、2月初めに注文、昨日入荷。＠キタムラ。
約1ヶ月半か。。。
こんなもんだろ。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 23:52:58 ID:02OoqaiT0

>>762
予約分を取りに来ない場合もあるよ

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 13:26:29 ID:/rqAsfEs0

覚悟はしてたけど、やっぱりデカイと思うコンデジあがり。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070324132515.jpg

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 14:38:16 ID:zeNrsP2E0

>>765
ねえよｗって俺もその組み合わせで買いました。でもあまりのでかさに売りました。買値で売れたから
よかったけど。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 15:08:08 ID:o/9R++Aj0

覚悟はしてたけど、やっぱりデカイと思うコンデジあがり。

ttp://arena.nikkeibp.co.jp/news/20030722/105377/16-1.jpg

768 ：749：2007/03/24(土) 15:42:39 ID:EhrYoFKT0

>>750 >>752 >>761 THNKS
やってみたら、どうやら前ピンっぽいので、「Ｗｅｂ修理受付」におくりました。
送ってから、気が付いた。・・もうすぐ桜咲くじゃん・・orz

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 17:12:18 ID:bH7do0Br0

覚悟はしてたけど、やっぱりデカイと思うコンデジあがり。

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2007/03/09/pma_sigma14l.jpg

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 17:17:28 ID:AQ7RhPAl0

>>769
なんかカメラのカッコしたレンズ〈後玉〉キャップついてますね

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 17:23:43 ID:0crYUtcb0

>>765
D40+VR18-200って組み合わせの人、結構いるんじゃない？
俺もその一人。コンデジから一眼入り。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 17:35:55 ID:Cbte/OiZ0

>>771
ﾉｼ

コンデジあがり。
いちおーF4とかは持ってるから、レンズは少しあるんだけど、
重くてでかいと、日常使わない。。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 18:00:22 ID:dWVyon6RO

このﾚﾝｽﾞ買ってから安心してしまって全然撮影していません

774 ：765：2007/03/24(土) 18:02:13 ID:/rqAsfEs0

>>769
やっぱ外人のはデカイですね。自分のが小さく感じる。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 18:30:19 ID:7NLLunHc0

＞７６９
魚河岸で見たことあるような感じだな

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 19:33:13 ID:FlsCUOQo0

新しいニッコールクラブの会報（2007・spring）が届いた。
サロン・ド・ニッコールの第１席はこのレンズでの作品。１席から
５席まで上位入賞者の大部分をこのレンズと18-70mm DX-Sが占めていた。
２席の写真、子供たちがお風呂に入っているところのものが
ＶＲの特徴がよく出ていた。中央の子供以外が微妙に被写体ブレで
おもしろい効果を出していた。
スナップや身の回りの素材をシャッターチャンスで的確に写す
のは、やはりズームだと再認識。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 19:37:57 ID:rJTM4l9S0

そんなの昔から常識だよ。
ズーム最強。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 19:41:06 ID:qEli8Q0S0

プロじゃないと被写体も計算通り動いてくれないし
予算の関係や歩留の関係であと一歩の画像を救ってくれるし
一流から超一流(語弊があるけど）の画質は必要ない。

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 19:47:26 ID:dJ1ybS7N0

>>776
そりゃ素人の中のフォトコンなんだから、
ズームばかりになって当たり前
スナップとか家族写真みたいな予測外の写真ではなお更
朝日カメラや日本カメラでもニコンのデジ一での投稿写真は18-200VRが多い

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 21:54:31 ID:wdW3EHvL0

>>771
ﾉｼ
本当はネオ一眼を狙ってたんだけどどれも一長一短があり、
結局D40とこれを買って付けっぱなしにしている。、

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 22:29:07 ID:+Tdfm0aP0

D40常用のVR18-200からキット18-55に付け変えたら軽い軽い！
ナメック星に到着した孫悟空って感じで軽い軽い！

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 23:09:29 ID:bQbfKs5q0

ネオ１は、画期的なことない限り廃れそうだな。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/24(土) 23:43:12 ID:0crYUtcb0

>>782
そんなこと無いと思うよ？子持ちパパ世代で何とか予算内で
いいデジカメを買おうという人もいるし。
俺もD40＋VR18-200というほぼネオ一眼みたいな感じにしてる。
ネオ一眼ならFZ50かS9100がいいと思ってる。D40買う前にちょっと迷った位だもん

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 01:46:01 ID:4e4ALGqq0

既に見かけないのも事実。ブリッジはグリップ以外魅力無いわ。
でかいから設計は楽そうだよな。コンパクトは薄さまで追求させられる。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 10:17:11 ID:Xi7UxRK50

55-200VRも軽い

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 10:39:50 ID:I8/TAVWy0

>>785

× 55-200VR
◎ VR55-200

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 14:47:19 ID:4e4ALGqq0

↑どうちがうの。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 16:34:49 ID:RWf0a/9yO

>>781
画質も軽い軽い
けど18-200買って財布も(ry

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 20:22:21 ID:USvfnNyO0

VR55-200触ってきたけど、
画角が使いずらすぎる
18-200と比べてチャチいし

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 20:35:37 ID:FBYGIctM0

軽いが正義なんだから当たり前。
画像をゲットしてナンボだ。
１８－２００ｍｍでもさすってろ。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 23:12:24 ID:t8e64sedP

http://www.sofmap.com/product_detail/exec/_/sku=10572833/-/gid=AW03020200
なんかしらんけど、ここにあるぞ。。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 06:40:00 ID:xpvV+3S60

納期未定となっております。
って、下に出てるが。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 08:41:05 ID:gXMCtv9b0

注文してから１００日経過。
いまだに音沙汰ナシ。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 08:42:12 ID:jkJxvkG60

>>793
キタムラで注文したとか？

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 11:08:28 ID:k/tRQJmw0

そのキタムラに店頭在庫があるわけだが・・・＠小田原
キャンセル品らしいけど。

チラ裏だが４月から海外駐在になるのでD200とVR18-200を持っていくことにした。
買って１年近くほとんど使ってなかったがついに出番が来たようだ。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 14:01:39 ID:ITOEKtEs0

そして即座に盗難に遭う、と。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 14:35:09 ID:cafkBChU0

カメラのキタムラ　鳥取店
在庫３本有り　　　\79,800

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 21:00:15 ID:0h9HMqbx0

>>795
どこ行くの?
落ち着いたら画像うpよろしく。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 21:37:19 ID:/xLClIgc0

え、ペルー。それは大変だな。

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 21:39:18 ID:SeGhQTDa0

ペルー、いいとこじゃないか。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 22:59:28 ID:8YjIaQILO

使わんから手放しました。
65Kにしかなりませんでした。

802 ：795：2007/03/26(月) 23:00:17 ID:k/tRQJmw0

>>798-800
ＥＵ圏内とだけ明かしておきます。
駐在といっても数ヶ月おきに帰ってくるのでここにうｐしますね。

くれぐれもナスカの地上絵だのアンデス山脈だのは期待しないように。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 23:00:39 ID:hU3etZQU0

それが店頭に並ぶと9万円になっているんだから店もウハウハだわさ。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 23:17:25 ID:I4asKL2U0

>803
原価が7割超えてるんじゃあんまりウハウハでもないかと。

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 23:20:07 ID:hU3etZQU0

通常の仕入れ値からしたらウハウハ価格。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 23:55:39 ID:/xLClIgc0

>>802
RAWでZIPのやつを待ってる。
じゃマッターホルンとかモンブランとか、パリのパノラマとかエジンバラ城とかパルテノン神殿を期待してる。
トリップとか付けてくれても歓迎だ。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 00:33:08 ID:oB/B/7nA0

>>802
18-200なんかで撮った写真なんて別にうｐしなくてもいいよ。
どうせつまらない風景写真ばっかなんだろうしｗｗｗ

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 00:52:04 ID:yczWb59z0

>>795

UP期待してます。やはりローマ時代から中世にかけての
歴史的建造物は見所があるよね。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 00:54:01 ID:M0e9v5Fc0

その詰まらないズームを凌駕するものを
出してからまた来い。
ＥＦ１６－２１０ｍｍＩＳとかよぅｗ

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 01:10:21 ID:oB/B/7nA0

>>809
うわｗまた素人が出てきたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

お前昔からEFに28-300ISがあるのしらねえの？馬鹿みたいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 01:14:15 ID:KWVsM+E/O

1､6kg33万円は確かに馬鹿だwww

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 01:14:29 ID:oKBTlwG30

>>810
写真館経営のプロフェッショナルな方でしたっけ?

Nikon D2H・D2Hs Part-40
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1173029924/313

本日もお勤めご苦労様です。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 01:20:11 ID:oB/B/7nA0

>>811
確かに俺も馬鹿だと思うｗ　だれが買うんだよｗｗｗ

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 01:22:04 ID:M0e9v5Fc0

売れ線は１．６倍換算ごときで、何優香ｗ

デジタルならボディにも２８万～（＝古サイズ以上）を出さねば、つかえまへんｗ
よしんば銀塩で使うとしても糞重たいし、そのワリに効果は？？？
もっと有効に使ったら。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 01:22:26 ID:oKBTlwG30

>>813
あれまあ、またここに戻ってきちゃったんですか。

【桜祭り】Nikon D40/40x Prat14【開催中】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1174408188/472

写真館経営って大変なんですか?　バイトにしても熱が入ってるなぁと…
お勤めご苦労様です。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 01:25:01 ID:KWVsM+E/O

飛行機屋が便利って雑誌に載ってた
しかし重いよ

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 01:28:53 ID:oB/B/7nA0

>>814
うざいな、他社のレンズのことなんてどうでもいだろ。
ここはニコンのレンズのスレだ。違う話するなら出て行けよ。

それよりもEUのどっかに行くって行ってたD40+18-200持ちな。
どうせつまらない建物とか市場とか橋とか撮った写真みせるなよ。もう飽きてんだよそんなの。
そこのところ考えて撮ってこいよな。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 01:30:22 ID:W5BE9t+40

キメタク「やっぱいいわニコン」
さすさす

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 01:30:29 ID:XHoavS2f0

やー、こんなに流し撮りが楽にできるとは思わなかった。
出先の地方空港で離発着撮るのに、めちゃ便利だな。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 01:30:34 ID:oKBTlwG30

>>817
私にもレスして欲しいんですが…
あなたをトレースするのが楽しみなんです。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 01:33:17 ID:W5BE9t+40

キャノンはこいつとD40を何とかしないと、どんどんシェア食われるだろうな。
「KissDXだけで十分」なんて言ってる場合じゃねぇって。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 01:38:07 ID:M0e9v5Fc0

>>817
>807読め。豆腐の角にぶつかってこい。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 01:43:07 ID:iC6oIlO50

んだんだ。飽きたなら来なければいいし、
アップされていてもクリックしなければいい。

D200+VR18-200持ってEUに行く人、つまらん奴の
言うことは気にせず、良い写真を撮ってください。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 02:16:14 ID:oB/B/7nA0

どうせたまの休暇で行ったベネツィアとかの写真見せられるんだろうなｗｗ
それも縞睫ノイズ赤被り付きのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 03:14:24 ID:KWVsM+E/O

>>824
俺『も』ギザウラヤマシスだわ
旅行って楽しいのかな
お前さん出張ってどこ行ってたんだ？良いの撮れたか？

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 06:02:04 ID:aUadeF9k0

>>791
入荷待ちに変わったね。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 13:53:21 ID:/kmbXma90

キヤノン工作員必死ｗ

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 16:16:55 ID:OHgYbc0EO

なあなあ、VR70-200F2.8単独スレがあっても良いよね？
大口径望遠ズームスレはあるんだけどさ。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 17:13:52 ID:lrhKOknBO

購入して一週間あまり、まださほど使ってないのに内側に目立つ埃が・・・。
SSに出すと時間かかるかな？

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 17:27:00 ID:GAk5p5y30

>>828
書き込みの７割は某社関係者からになると思うけどいい？

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 19:03:23 ID:enNWrbTg0

>>829
少し強めに２，３回ズームしたとき埃って動く？
これで埃が動くなら密閉してないからどうせまた入るし気にしなくて良いんじゃない？

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 20:28:50 ID:lrhKOknBO

内側のﾚﾝｽﾞにﾋﾟﾀｯとくっついた感じで。
振っても無理そう

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 23:46:35 ID:rSHwruEQ0

>>829
気にするな。
そんなもん、気にしていたら、写真取れない。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 23:51:25 ID:W8XLjpBo0

なんでVRは安いレンズ出るのにISは安いレンズでないの？

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 23:53:38 ID:lrhKOknBO

結構目立つとこにあるもんで。強力な静電気とかで埃を動かせんかな？

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 23:56:55 ID:rSHwruEQ0

>>835
反射望遠鏡のことを考えてみれば、
ホコリの一つ二つで悩むほうが間違っている。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 23:58:49 ID:W8XLjpBo0

昔掃除機でホコリ吸い込んだら部品も吸い込んで壊れたことあったな

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 00:01:36 ID:DKALsiaM0

>>828
いらない

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 00:52:00 ID:8ROErB4/0

ホコリばかりで誇りのない奴らめ

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 01:01:46 ID:9BgV16nI0

>>839
おまえが言う資格は微塵もない。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 01:19:59 ID:RUHfOQTP0

およびでない？？
あ、および出ない…

こりゃまた失礼したしやした～～～～～～～～

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 08:07:38 ID:/H9xxB2/0

>>794
こちらの商品はお届けまで3ヶ月以上のお時間をいただいております。
あらかじめご了承ください。
定価：110,250円 → 販売価格：83,800円(税込)

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 08:11:54 ID:fRakQJAj0

>>839-840
わろた

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 09:11:16 ID:5tDH2g+u0

アマゾン在庫あるよ
http://www.amazon.co.jp/Nikon-Nikkor-ED18-200mm-F3-5-5-6G-%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E4%B8%80%E7%9C%BC%E3%83%AC%E3%83%95%E7%94%A8/dp/B000C29J7G/ref=sr_1_1/250-6675018-9197865?ie=UTF8&s=electronics&qid=1175040635&sr=1-1

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 09:36:11 ID:sCmXWOX10

18-70mmの撮影画像ですが、18-200mmでもこんな画像は可能でしょうか。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070327213501.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070327213514.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070327213528.jpg

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 09:38:52 ID:fRakQJAj0

>>845
18-70mmの方が画質いいよ。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 10:03:43 ID:mqAVTWfTP

>>844
今度は、間に合ったぞ、、感謝！！

っていうか、こんなでかい買い物を衝動買いしても。。
いいのか？？オレ・・

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 10:59:21 ID:5tDH2g+u0

(･з･)ｷﾆｽﾙﾅ!
買わないで後悔するよりも買って後悔した方がマシだよ

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 11:37:05 ID:mqAVTWfTP

>>848
ありがとう！！
ってか、今回も30分ぐらいでなくなっちゃったね。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 13:14:50 ID:hct5GLXUO

いつまでこの品不足は続くのか？

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 13:20:04 ID:fRakQJAj0

>>850
まったくだ。
もう発売して一年以上経つのにな。
おまけに、発売当時より販売価格高め。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 14:10:25 ID:kKHa5WOmO

832ですが
結局自分で前のﾚﾝｽﾞを外して除去しました。
無事できたんで誇りに思いますm(__)m。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 14:27:48 ID:PIo17YVV0

萌

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 14:36:13 ID:fRakQJAj0

無茶しやがって・・・

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 15:02:01 ID:kKHa5WOmO

ﾒｰｶｰに電話したら、ｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞ内のゴミやホコリはﾎﾞｶしてさほど気にしなくてもと言われたけど、付着してるのがﾌｫｰｶｽｴﾘｱ中央付近やったもんで。
SC持って行くまでもなく単純な作業と思って

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 15:11:31 ID:G0i1o9fA0

失敗しても中古に出せばそこそこの値段で即売れる

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 15:29:06 ID:kKHa5WOmO

成功したって
むしろよけい愛着がわいたって

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 15:55:22 ID:sCmXWOX10

どうやって外したんだ？

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 16:02:36 ID:kKHa5WOmO

上のリングの両溝に指引っ掛けてくるくると。
あれを引っ掛けるための工具とか市販であればいいかなと

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 17:01:19 ID:RYiyu6IiO

無茶するなぁ、まぁ何にしてもレンズに傷が付かなくて良かったね

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 17:10:17 ID:kKHa5WOmO

傷より爪でまわすかたちになるからよけいに汚れることのほうが気つかいましたけど
あとﾚﾝｽﾞと筒に挟まっている銀紙にリングに戸惑うくらいなもんで

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 17:36:43 ID:wv/277bx0

チャレンジャーやねぇ～

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 17:49:27 ID:kKHa5WOmO

取説になくてもモトモトそういう構造のもんやとおもうよ。
実際フィルターいらうよりは簡単だろうし

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 18:55:29 ID:P4hKibFo0

>>845

これが、同じ花かなぁ。
カメラも違うし、光も違うし、俺って下手だし。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070328185231.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070328185159.jpg

このレンズが来る前は、18-70mmを使ってました。
18-70って70mmでも明るくて、良いレンズだと思います。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 20:10:48 ID:iuCVthqT0

このレンズ、
Ｆ３．５は何ｍｍ域まで？
Ｆ４は、何mm域まで？？

866 ：864：2007/03/28(水) 20:26:34 ID:P4hKibFo0

>>865
Aモードで開放にして、Fが変化した所で写真撮ってExifReadで読んでみた。
開放F値がなぜだか異なる値を表示しているが、撮影時のFを信じて数値を書いた。
面倒な実験だったが自分が知りたかったので。

F3.8 ～20mm
F4.0 24mm
F4.2 29mm
F4.5 36mm
F4.8 46mm
F5.0 56mm
F5.3 75mm
F5.6 105mm～

って感じ。いいかげんな実験なので参考程度でよろしく。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 20:30:43 ID:P4hKibFo0

>>866
間違えちゃった

F3.5 18～
F3.8 20mm
F4.0 24mm
F4.2 29mm
F4.5 36mm
F4.8 46mm
F5.0 56mm
F5.3 75mm
F5.6 105mm～200mm

です。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 23:04:46 ID:0Mh0OqCu0

>>867
めちゃめちゃ参考になりました！！　ますます買う気がなくなりました！！
ありがとうございました！！

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 23:42:52 ID:0IHHc5yW0

本人か騙りかは知る術もないが少しは>>867氏の気持ちを考えて書いた方が良いよ>>868

>>867
今まであまり意識しなかったが参考になった。

870 ：868：2007/03/28(水) 23:48:54 ID:0Mh0OqCu0

ごめん。本当はＶＲ１８－２００がめちゃめちゃ欲しかったんだけど、
金無くて買えないからそんなこと書いちゃった。。　本当に申し訳ない。
すっごく欲しくてＮｉｋｏｎのショールームや秋淀で嫌となるほどＶＲを試してみたりしてたのだが、
結局かねがなくて変えなかったんだよ・・・。
そんな俺はＤ５０のＷキットしか持ってません。
なんか嫉妬心で書き込んじゃいました。本当にすみません。。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 23:52:21 ID:sJGg5CYj0 BE:188902962-2BP(0)

おまえいいやつだな。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 23:54:22 ID:zK6RWOLm0

>>870
正直な奴じゃ。Wキットレンズを泉に落とすと良いことあるかも…

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 00:19:47 ID:TWk2TqeA0

それを探しに泉に入ると・・・・・そこは底無し沼

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 01:18:10 ID:QSBEdzEDO

VR沼・ｽﾞｰﾑの頂はﾆｰﾖﾝﾖﾝか？
単焦点沼・ﾏｸﾛなのか望遠ｽﾎﾟ撮り？
MF沼・軽い安い綺麗
ﾚﾝｽﾞﾍﾞﾋﾞｰ・キテるよｺﾚ

最後のが気になって気になって

EF沼も在るらしい・・・、ｱﾀﾞﾌﾟﾀ2個？
ｻｰﾄﾞﾊﾟｰﾁｰってどうなんだろ

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 01:24:28 ID:xbrlWkK10

>>869のフォローもエライと思いましたが
>>870もエライと思いました。今は無理かもしれませんが
いつかホントに欲しいレンズが買えると思いますよ。ガンバ

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 01:34:57 ID:xbrlWkK10

>>874
相変わらず最後の終着点を探しながら沼突撃ですね(笑)
撮る対象によって行き着く先は異なるのでは？
自分の求める写真が決まらないと、行き先が決まらないかも。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 03:17:18 ID:CRyNH+Xc0

逆にレンズが導く新しい世界というのもある。

878 ：867：2007/03/29(木) 06:44:56 ID:1C/PYVDi0

>>870
気にしてないよ。自分で知りたかったから。
自分は、それでもこのレンズが好きです。

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 08:13:13 ID:Noakyz600

金が無いのに沼行ってもなｗ

このレンズのみってのも、潔いかもよ。
ピンポイントで内容が決まってからでも遅くないよ＞買い増しレンズ

旅費やら、食事やらいくらでも使い道はでるんだし。
１８－２００ｍｍ１本しかないなら写す内容やに集中できるで。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 08:51:05 ID:5j8LFT5Y0

いいレンズ使うのもいいけど、
いい場所に行き、いい光線状態まで待つ
一日に撮るのは、1枚だけ
くらいの旅してはいかが？

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 09:23:13 ID:wSIgouvt0

そういうときには単焦点

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 13:21:03 ID:6s7Pn8y90

>１日に１枚しか撮らない

で、１枚のためにデジイチの１８－２００ｍｍが着いてるカメラをぶら下げて
うろついてるのか。ふーん。

ライカ爺さん？

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 13:25:03 ID:0gOjutqa0

中版レンズをﾎﾟﾝﾎﾟﾝ買えず、フィルム代もキツクてってな修行時代…ならともかくね。
たしかに、そーゆー時代を過ごしてきた爺さんの写真は良いけれど、
廉価かつお手軽高倍率ズームなんだから、ﾊﾞｼﾊﾞｼ撮ってなんぼ。

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 14:02:18 ID:6s7Pn8y90

ママさんとかの子供写真でおおすげー１瞬に居たなあ！っていうのがたまにある。
ブレッソンじゃないけど決定的瞬間って感じで。
ありゃあ連写というか、普段のシャッター目線も重要というか目が肥えてるわ
人間も反応がいいんだろうね。

ｷﾞｼｱﾝのほうｗ

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 14:59:38 ID:HGXCksVA0

>>882
ライカ爺さんが言いたいのはそういうことじゃないと思われ

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 15:17:17 ID:nDe8YabEP

Amasanで注文したオイラのレンズ早くこないかなぁ～
まだ発送準備中から変わらんのですわよ。

尼さんドット混～む

887 ：865　（868じゃないよ）：2007/03/29(木) 16:30:19 ID:ozE8xl+a0

>>867
乙
ということは、普段は
１８－５５　Ｆ３．５－４．８　（２７－８３ｍｍ相当）
の標準ＺＯＯＭとして使い（しかも、このクラスのＶＲ付は他に無い）
レンズ交換の手間かけずに、
５５－２００　Ｆ４．８－５．６　ＶＲ　（暗いけどＶＲ付）
の望遠ＺＯＯＭとしても使えるということで、良いな
よく使う
１８－２３ｍｍ（２７－３５ｍｍ相当）Ｆ３．５－３．８
１８－３３ｍｍ（２７－５０ｍｍ相当）Ｆ３．５－４．２
１８－４３ｍｍ（２７－６５ｍｍ相当）Ｆ３．５－４．５
レンジだと、まー、明るいし、
望遠は明るさほしいときは、必要に応じて単焦点の８５／１．８、１３５／２、１８０／２．８、３００／４　使えばいいから。
Ｄ２Ｘ用の常用レンズはコレにしよう。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 16:49:57 ID:ozE8xl+a0

１８－４３ｍｍ（２７－６５ｍｍ相当）Ｆ３．５－４．５
このあたりの標準域って、室内ポートレとかだと、
１／２０～１／３０だと、結構ぶれやすいので、ＶＲ付だと非常に助かる。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 17:48:37 ID:BJxrLozGO

全角読みづらい…です

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 18:29:20 ID:TWk2TqeA0

全て半角＞＞全て全角＞＞＞＞＞半角・全角混じり

半角にしてくれ。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 18:40:43 ID:2ociYMCc0

>>882 の様に　”も”　写真を楽しみたい。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 18:41:52 ID:2ociYMCc0

>>882 -> >>880 だった

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 22:16:42 ID:9JwD+jiz0

整理すると、換算ｍｍとF値は、
28mm F3.5 *
35mm F3.8
42mm F4.0 *
50mm F4.2
62mm F4.5 *
75mm F4.8
85mm F5.0 *
105mm F5.3
135mm F5.3
150mm F5.3 *
180mm F5.6
200mm F5,6
250mm F5.6
300mm F5.6 *

換算で、
27-60mmF3.5-4.5VR　と
60-300mmF4.5-5.6VR の２本分ということですね。
どちらか１本でも、魅力的なレンズではあるけど、それが１本になってるというわけね。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 00:07:51 ID:kOxnJ6QL0

換算・・・

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 08:22:47 ID:f/yU13GO0

>>793
地図で注文しましたが同様です。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 08:39:43 ID:uan5Q8UPP

２日前アマゾンで注文したけど今日来るらしいっす