1 :
はとまそ@酔いつぶれ:
1.画題とURL【必須】
2.撮影者のコメント(写真の狙いや撮りかたなどがあれば)
3.良く見てもらうために、画像は大きめ(1024*768[pixel]以上)推奨。
ファイルサイズの上限は800k[Bytes]、を目安にすること。
4.以下の情報はできれば付けてください。
・使ったデジカメの機種
・EXIFが消えている画像の場合は撮影パラメータ
・フィルターやコンバージョンレンズを使った場合はそれを
5.備考
・ネタはネタとわかるように!
・スレタイに「だめ」とあるから闇雲に駄目出しをしたり煽るのではなく、
出来れば「こうするともっと良くなる」というような前向きのコメントを望みます。
・写真を投稿するときはage推奨。レスが早く付きやすいです。
・アップするのは、基本的に投稿者自身が撮影した写真のみです。
・アップローダの負荷を分散するべく、あちこちのロダを万遍無く使いましょう。
・荒らしと理不尽な叩きはスルーで。
2 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/27(金) 21:39:35 ID:HfdajePX0
2
3 :
2:2007/07/27(金) 21:39:42 ID:f3tjj0g30
4 :
はとまそ@酔いつぶれ:2007/07/27(金) 21:40:25 ID:Gsmo2HO20
5 :
はとまそ@酔いつぶれ:2007/07/27(金) 21:41:42 ID:Gsmo2HO20
6 :
はとまそ@酔いつぶれ:2007/07/27(金) 21:42:31 ID:Gsmo2HO20
7 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/27(金) 21:44:11 ID:NJcG3t0MO
8 :
はとまそ@酔いつぶれ:2007/07/27(金) 21:44:26 ID:Gsmo2HO20
9 :
名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 11:52:58 ID:Nwb+OKJr0
10 :
名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 11:53:50 ID:Nwb+OKJr0
●●●●● 自民党の悪行 ●●●●●
・ホワイトカラーエグゼンプションでサービス残業合法化する法案をすすめる。(法人税は減税中)
(外相麻生は派遣会社を抱えるファミリー企業を率いる。政府に重用される奥谷禮子は
人材派遣業社長でアムウェイの元顧問。「過労死は自己責任」「労基署は不要」と発言)
・郵政造反議員が復党:国民が選挙で示した民意は無視。
・特定郵便局の改革を進めていた郵政公社総裁をクビに。新総裁は特定局維持の方針。
↑(世襲公務員)
・メディア規制法案で報道規制を計る。新憲法案でも9条の影に隠れて表現の自由規制を進める。
・道路郵政改革ともに骨抜き。無駄遣いと高額なインフラをスリムアップして国際競争力を
つけるどころか、無駄な税金寄生組織を温存し、そのツケは増税とサビ残合法化で
一般国民に押しつける。(新憲法案にも9条の影にかくれて地方への財政支出を義務付ける
条文を追加。増税はするが税金の垂れ流しは止まらない)
・契約社員、派遣労働者を増やして、将来に不安を抱える若者を大量に作り出す。
その他
・安倍の後援会”安晋会”はライブドア事件変死の野村が理事。ヒューザー小嶋が会員。
・なんとか還元水の使途不明金疑惑中に松岡農林大臣がもみ消し自殺。
・郵政民営化法案の時、亀井派で1人賛成した永岡議員が自殺。遺書は見つかっていない。
・行政改革担当大臣が隠し献金。赤城農水大臣が事務所費疑惑→謎のガーゼで会見
・厚生大臣が「女性は産む機械」発言
・公務員との年金の統合をします。→同時に公務員だけ割増し制度併設で形だけ中身なし
・天下り禁止します。→ 天下りを斡旋する部署を変えただけで形だけ中身なし
・現在進められている「労働法制」の改定(ホワイトカラーイグゼンプション、金を出せば
違法な解雇も合法化、労働条件を自由に切り下げ可能)
>>1乙
ひっそりとテンプレが変わってるとこがワロス
ズミクロン版のURLが古いがな
14 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/29(日) 23:42:43 ID:28ZPflBe0
写真批評できないけど、
昭和テイストの猫かわいい。
さすが新宿。人が死んでもなんともないぜ(AA略
17 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 01:17:52 ID:u9sz5Oj90
>>CGみたいになっとるね。これは好き嫌いが
あぷろだ繋がらんと何度嘆けば…
>>17 HDR?もっと上手くやんなきゃ。
それとJPG化してから調整してる?階調が足りないように見える。雲とか顕著に。
見れなくて話題が見れないorz..........
もとい、見えない orz....................................................
>>17 発見してしまった。わざと変なレタッチしてある転用だ。
25 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 06:11:05 ID:gRonR/U/0
2階の左から4番目の窓に写っている霊が気になりますね。
>>17 色もアレですが、どこに水平があるんだかわかんなくて
コニア画を思い出しました。
>>25 たしかに手前の椅子の存在は悩ましいですねぇ。
もちょっと端に寄せる構図は取れなかったのかなぁ。
これも、空は絵ですか?
霊さえいなければかなり俺好みかも
空中のオブジェもちょっと邪魔かも。光ってないだけましだが。
31 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 09:12:15 ID:8y3p4jKI0
>17
見た瞬間・・・なんだコレ。。。。
ハッキリ言って気持ち悪いだけです。
もう写真の領域ではないですよね、こういうのは。
>25
私は椅子は気にならないですね。そういう場所なんだし・・・。
構図もよいしキレイな写真です。
ま、作ったような(実際作り物だけど)空がナニゲにイラっとしますけどね(笑)
>>31 単なる個人的な感情の発露、ありがとうございました。
・・・・もっと建設的にいこうよ。自分の価値観と違う物も認めなきゃ。
33 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 09:41:56 ID:/5pzluav0
よーろーれんっさんだー?
35 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 11:51:53 ID:BSmDqjv70
>32 ここがダメだよ、お前のレスだな。
写真なんか個人的な価値観で善し悪しが決まるもんだし、
ココはダメだしするスレでしょうが。
ぶっちゃけ>17は俺もアリエナイと思う。
評価以前だろ。(>17スマン)
36 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 12:28:56 ID:bx7JLklZ0
>32
>もっと建設的にいこうよ。自分の価値観と違う物も認めなきゃ。
お前さんこそ非建設的だし、価値観と違う物が認めらてないじゃないのww
そうだよ。率直な酷評を望まないのならここには来ないことだな。
38 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 13:23:20 ID:/5pzluav0
稲妻をストロボ代わりするときってWBはどれにしておくといいのかな
40 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 13:29:42 ID:JDB6WNqy0
俺は
>>17みたいのも好きだな。もっと他のやつも見てみたい。
>>40 Oh, you痔瘻w
日向をもっと活かすか飛ばすかどっちかにしたほうが良かったかも。
教科書的にはもっとアンダーに撮ってレベル補正なのかな?
>>14 ばっさりとしたフレーミンング、足とネコの違和感が妙な人間の生活臭さを捉えてて面白いです。
モノクロにしてコントラストをぐいっとあげてノイズをザザッと加えると
もろ”新宿”です。
>>43 その"新宿"は後で"+"も発売したり、京極夏彦ばりの分厚い文庫本にしちゃうのか?
傾向が丸っきり違う写真で賛同できないが…
俺はカラーで撮ってるのが
>>14では大事だと思う。好きだなあ。画面がもやってるのは勿体無い。
水平が出てないのはこの際大して気にならないな。出てたらより良いが。いっそ傾けた方が良かったかな?
>>44 さっき
>>14の写真をモノクロコントラストノイズ加工してみた。
自分の勝手な思い込みかもしれんが
>>14なりの視線で見た新宿が強烈で出てくる気がした。
まあ新宿撮るなら意識するしないにかかわらず大道を避けては通れんと思う。
47 :
AL:2007/07/30(月) 21:15:11 ID:loB/1TAC0
>>25 ポジションとアングルを見つけた時点で気が緩み、詰めが甘くなっているような印象をうけるなあ。
最終的にこのフレーミングでいいのか?シャッターチャンスは今この瞬間なのか?と、頭の中の
イメージとじっくり見比べる余裕はあると思うんだよね、こういう状況なら。
具体的には右の街頭の切り方、画面下の石畳の見せ方が中途半端。
俺なら少し右にパンして左下の光芒をカット&右上の街頭をしっかり入れる、そしてすこーし
ティルトして石畳を切り詰めるか、空を切り詰めるかを考えてみる。
このままの猫目線なら、手前を横切る猫のシルエットでもレイヤーしたくなる。
>>1 >1.画題とURL【必須】
タイトルを忘れてますよ。
48 :
AL:2007/07/30(月) 21:29:05 ID:loB/1TAC0
>>39 稲光や月明かり、天体写真も基本的にはデーライトでしょう。
>>33を見るだけじゃ何が「光った瞬間」なのかさっぱり判らなかった。
せめて遠景にでも稲妻が写っていればなあ。
雷だと、斜め上方向からのギザ強烈なストロボライトとそれによる影とのコントラストを
期待しちゃうんだけど、このカットの濡れた路面にテカってるのが稲光?
>>25 寂しすぎる気がする。
歩く人をブラして入れる。立ち止まったカップルを背中側からまたは横顔になるように入れる
などして「私もこういうところで、この人たちみたいに一緒の時間を過ごしたいなぁ」って思うように構成した方がよかったかも。
ちゃんと霊がうつってるじゃまいか。
51 :
↑:2007/07/30(月) 21:42:58 ID:SscdJr5A0
こいつヴァカ?
構図なたともかくナイモノをコレがあったら、アレがあったらなんていったら
何でもイチャモンつけまくりだろ。
いつまでもタラレバだけ唱えてる無駄な人生送ってろお前は
53 :
↑:2007/07/30(月) 21:52:32 ID:YUiwubZk0
こいつヴァカ?
ちょっと待っても人が通らないほどヴィーナスポートって廃れてるってか?
こしたらいい、ああしたらいい、ってのはイチャモンじゃなくて指摘・感想の部類だろが
いつまでも向上心のない無駄な人生送ってるようだなお前は
>>48 俺も
>>33はどこが稲妻?と思った。
同じロダのすぐ後に雷の写真上がってたのでリンクミス?とかも思った。
とりあえず
>>33はノイズが汚いただの夜景にしか見えない。
32を擁護するわけじゃないけどさ
>ハッキリ言って気持ち悪いだけです。
>ま、作ったような(実際作り物だけど)空がナニゲにイラっとしますけどね(笑)
敬体で書いてるからって騙されてない?
向上のための提案もない、ただの感情の発露でしょ。
>もう写真の領域ではないですよね、こういうのは。
じゃ、どこからどこまでが写真の領域なわけ?
「こういうの」って言ってるからには、
他人に示せる定義と、それを説明して納得させるだけの技量をお持ちなんでしょうね?
写真を投稿する方はどんな批評も受け入れる姿勢がいると思うけど、
批評する方も意見は返ってくるものと思っていてもらいたいものですね。
>>56 とりあえず書くと、向上のための提案は必須ではない。
それがないからといってそのレスを責めることはできない。
このスレはただの感情の発露を重要視しているのだから、そのことで責めることはできない。
さらに付け加えるなら、56にも向上のための提案はなく、
単なる感情の発露だとオレには見えてしまう。
さらにさらに重要なことを書けば、他人に示せる定義は必要だが、
納得させるだけの技量は全く不要である。
56は書き直しな。
58 :
:2007/07/30(月) 22:48:50 ID:oUY4KMZB0
>>57 スレタイの5を見たのか?
向上のための提案は必須じゃないが、前向きのコメントが重要視されてるだろ。
だから
>>このスレはただの感情の発露を重要視しているのだから、そのことで責めることはできない。
は的外れ。
>>56にも向上のための提案はなく、
>>単なる感情の発露だとオレには見えてしまう。
なんで俺に「感情の発露に見える」と指摘する?
お前は上で感情の発露を重要視してるって言ったろ。だったらまず自分で示せ。
それと写真に対しての感想では前向きなものは求められているが、批評に対する意見ではその限りではない。
>>さらにさらに重要なことを書けば、他人に示せる定義は必要だが、
その定義すらないだろ。
闇雲にトゲのある言葉で感想を垂れ流すより前に、自分のスタンスを説明しろってことだ。
お前の書くことなんてちっとも重要じゃない。出直せ。
>>17は空、遠景の山、手前の畑でタッチの統一感がないのが駄目だと思います。
もしくは、各部のタッチはそのままでいいから、それぞれを他の素材から持ってきて
コラージュしたような感じにしてみるとか。
よし、出直した。
>>17 もしこれが一般的な写真の諧調で撮られていたとしよう。
実に面白みのないつまらない写真ではないか。
17のような絵画調にしたことでどんなプラス効果が出ているか。
ありきたりな写真を目に付くようにした以外の効果はない。
このレタッチの意味や必然性が見えないのだ。単純に美しくないし。
撮影者はこの写真を見る人にどのような感情を沸き起こしたいのか、
今一度深く考えてシャッターを押すべし。
>>25 こういう町並みの中で暮らしたことのあるオレには、
建物も空も作り物の安っぽさが見えてしまう。
撮影者が安っぽさを感じず美しいと思って撮ったなら、
ニセモノではなく本物をたくさん見なさいと言っておこう。
安っぽいのがわかっていて撮ったなら、
その安っぽさを生かした写真に仕上げるべきだ。
この写真は、安っぽい情景とさみしげな雰囲気のミスマッチが大きすぎる。
62 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/31(火) 01:18:02 ID:aEtdN4S90
>>62 それ、もう出たし、コメント書いた人も既にいるから。
それがご不満ならきちんとそれを書くべし。
繋がらないよ見られないよ毎度毎度…
>>64 ロダの管理人さんに聞いてみたら?
>>62 はいはい、せっかくだから。
どこが一番強いってのが無いのね。ごちゃごちゃのポツンってのを
示唆しようとしていながら、ごちゃごちゃになり切れてない。
視線が集中する構成とは何か? みたいな。
66 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/31(火) 09:19:43 ID:t+YiardW0
やべ、不覚にも涙が…
69 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/01(水) 11:40:29 ID:hyQz86l40
なんだか自作自演が多いな。
文句言われて嫌ならupしなきゃいいのに。
70 :
68:2007/08/01(水) 12:15:33 ID:JE1pKcfE0
>>69 いや俺はカラーの時にコメントした者だよ。
そんなに自演多いのかこのスレ。
黒白にしたら裕次郎の写真に凄く違和感感じるんですけど?
>>69 自作自演としか捉えられない悲しさ。
100%無いとは言えないけれど、ここはちょっと違うんだな。
共通の気持ちは"写真を良くしたい"
73 :
68:2007/08/02(木) 09:10:47 ID:1C2dUKfX0
そんな高尚なスレかよここ
高尚ってなにさw
真面目なスレじゃいかんのか
> 共通の気持ちは"写真を良くしたい"
そんなヌルいこと言われるとサブイボが立ちそうになるのは漏れだけか
77 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/02(木) 12:01:41 ID:Ygt4P4ju0
はい、次いってみよぉ。
78 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/02(木) 21:22:26 ID:SCtHts2N0
紅茶じゃないの?
80 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/02(木) 21:24:33 ID:/1eQtl/+0
>>78 ・・・紅茶みたいですね。右側の暗くなっている部分は何の影でしょうか。
もうちょっと階調を丁寧に仕上げた方が質感が出てきて良いと思います。
やべw
ほぼ同時に同じことを書き込んでるw
82 :
78:2007/08/02(木) 21:30:36 ID:SCtHts2N0
濃い珈琲飲むと胃が荒れるんで、いつも薄目なんだよ。。
真っ黒い珈琲を何杯飲んでも平気な人いるけど、すごいね。
>>83 こういうののプロの写真を見てみ。どこか一点に目が止まるから。
>>82 浅入りより深入りの方がカフェインは減るんだよ。
あと砂糖を入れると刺激が抑えられる。
こういうの苦手だってわかった
87 :
82:2007/08/03(金) 09:48:11 ID:i7S1/qQm0
珈琲は砂糖を入れた方が胃に優しい・・知らなかったyo
>>87 入れすぎると良くないけどね。
砂糖・クリームともほどほどに入れるのが一番良い。
世界見渡してもコーヒーは砂糖入て飲むのが普通だよね。
ブラックで飲むのは日本とアメリカくらいか。
アメリカ:馬鹿みたいにがぶがぶ飲む→毎回砂糖入れたら太っちゃう→ブラックで
日本:アメリカの飲み方を真似ちゃった+素材の味を楽しもうとする日本文化による
と勝手に想像。
89 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/03(金) 10:28:05 ID:8ICiNwbN0
>>83 人形の構図が右に寄りすぎてるのでは?
モノクロにして見るとどこに視線がいくか良くわかるが、一番印象的なのは左目。
だが右に寄りすぎて窮屈なのとなにかミステリアスな暗示をもたらすことに成功(w)している。
バランスよく見てるものに好印象を与えているのは口と添えられた手・・そしてそのバランスを
崩す怪しげな目・・・はたしてどちらを見ているの人に印象付けたいのかな?・・と
あくまでも目が主題ならもう少し真ん中に持ってくるのがいいのでは?
それと髪が切れている分魔女的な怪しさをプラスできているのでこの場合「魔」とかが
主題なら成功してるw
90 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/03(金) 10:51:38 ID:LuZ1Toyr0
>>87 砂糖入りの方が胃に負担がかかるよ。
騙されたらいけない。
>>90 それは入れすぎたらね。
砂糖はカフェインの取り込みを阻害するからカフェインのせいで胃が痛むなら
砂糖・ミルクは入れるべき。
胃には砂糖・ミルクを入れた方が優しいんだけど、肝臓には入れない方が
優しかったりするんだよね。この辺はバランスだけど。
93 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/03(金) 11:03:21 ID:8ICiNwbN0
新手の嵐か
94 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/03(金) 12:10:27 ID:DmpKjRkV0
コーヒーの豆ごと食ってろ。ボケ。
何を滔々とコーヒーについて語ってやがる糞荒らしが
豆を丸ごと食べるお菓子あったな。
と思ってぐぐったらドトールのコーヒービーンズチョコって奴だった。
97 :
82:2007/08/03(金) 16:31:23 ID:i7S1/qQm0
98 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/03(金) 16:32:48 ID:8ICiNwbN0
うせろ
エラーデミレナイ
100 :
82:2007/08/03(金) 16:38:35 ID:i7S1/qQm0
ノイズまみれの画像が見れたぜ?
102 :
82:2007/08/03(金) 17:43:40 ID:i7S1/qQm0
そりゃ、ISO1600だからね。それより添削をば。
>>97 見上げる位置なのが良くないんじゃないかな。
高いところか、離れて望遠で撮るかした方がよかったと思う。
もっと面白い空模様の時があるだろうから、撮影ポイントを探した上でチャンスを待とう。
台風が来てるし、ここ数日はイイ夕景が撮れるかも。
中央下部電柱?は気になるかな。
雲模様・夕焼け具合によっては縦位置も良いかもしれない。
ノイズは構わないよ。「ノイズさえなければいい写真なのに!」って写真を撮れる人はここに来る必要ない。
三脚や良いカメラを買えば良いだけ。
104 :
82:2007/08/03(金) 17:58:49 ID:i7S1/qQm0
>>103 的確なアドバイスをありがとう。
「もっと面白い空模様の時があるだろうから・・台風が来てるし、ここ数日はイイ夕景が撮れるかも」というのは、現場の経験豊富な人とお見受けしました。
>>78 珈琲というタイトルにしては美味そうなコーヒーに見えないし香りも感じない。
さらに器も紅茶用に見える。ウェッジウッドのパクリなのか知らんが
絵がプリントの安物に見える。
次は志野焼に日本茶か日本酒で挑戦して欲しい。
>>97 なぜISO1600で撮ったのですか?
ノイズさえなければ、、、
108 :
82:2007/08/03(金) 21:50:38 ID:i7S1/qQm0
>>105 「器も紅茶用に見える」・・・鋭い、その通り。ちなみにメーカーはNARUMIです。志野焼の湯呑茶碗もあるので、次回また挑戦しますね。
>>106 >>107 三脚も一脚もなかった・・のです。もうほとんど日は暮れていて、ISO1600でも手ぶれが怖かったくらいでした。。
109 :
83:2007/08/03(金) 23:56:07 ID:1R/cNlBm0
>>84 これ系のプロの作品だとやっぱり背景まで綺麗に考えているのですよね…。
外で撮影する勇気はまだないし、部屋の中じゃ作り込めないしで難しいですねぇ。
色々見て研究します。
>>89 構図的にはまさに目より口元を中心に考えて切り取っています。
目中心のカットもあったけど面白くなかったので。
もともと左右の目の色が違うのが特徴的なドールなのですが
そのせいで目を中心にしてしまうと焦点が定まらない印象になるようなのです。
可愛げな仕草なのによく見るとちょっと怪しい?的な
ミステリアスというか蠱惑的な雰囲気を狙ってみたのですが
ある意味成功している…のか?
ちなみに売っている状態では呪術師のような出で立ちのドールなので「魔」はその通りですw
110 :
AL:2007/08/04(土) 01:12:11 ID:G6we6eYM0
>>97 既に指摘されてるけど俺もまずなんで1600?と思って、一番星とか三日月とか流星とかUFOでも
いるのかと探しちまったよ。手ブレ対策のためだけに風景画を安易に増感するなんて、セオリーから
外れるならそれなりの結果が明白でもない限り、三脚が無かったのよね〜じゃあ仕方ないね〜と
いう同意は得られないと思うけどな。
それはともかくフレーミングが雑すぎるよこれは。
海を照らすはずの灯台なのに、そこらの丘の高台にある展望台のようにも見える。
灯台なのに光りかたが甚だしょぼい、むしろ灯台のほうが照らされてる。
右方向に車でもいるんですか?こういうシャッターチャンスを狙ったのだとしても、
ことごとく外しているようにしか見えないなあ。ここは惜しいぞというポイントも挙げたいのだけど、
この場で何カットくらい撮ったんですか?
111 :
82:2007/08/04(土) 01:33:01 ID:/nOysq6Y0
>>110 「照らすはずの灯台が照らされている」・・・なるほどね。。
ちなみにこの時は友達と海を見に行った時に撮っただけなので、このシーンはこの1枚きりですね。
まぁライトアップされてる灯台も多いしね。ここ(って何処)もそれじゃないの。
113 :
82:2007/08/04(土) 01:56:55 ID:/nOysq6Y0
このあぷろだアクセスできないこと大杉
話題についていけん…
>>113 これはこれでナカナカ面白いと思う(俺は)
真ん中よりやや上を、デコボコとした部分(?)が横切って
いるのがいいんじゃない
それがなければツマランかったかも
あとはピントが甘いのが残念!ってとこですな
溶岩はよう噛んで(ry
118 :
82:2007/08/04(土) 06:38:47 ID:e6priW0U0
119 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/04(土) 08:30:29 ID:Ol5zezGf0
>82
>113
あなた自身はコレのどこが気に入っているワケ??
それにしても徹夜でココにいるなんてすごいよね。
確かにこれはスレ汚しあぷろだ汚しでしかないと言われてもしかたがないかもしれないなあ
121 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/04(土) 10:28:44 ID:QwvZbh6l0
そんなことはないと思いますよ
溶岩のなんて結構いいじゃないですか
溶岩結構好きかも。
もっとアンダーでもいいんじゃない?
>>113 肝心の溶岩の迫力にいまいち欠ける。
もうすこしアップで撮って、赤い溶岩の迫力が出るように撮ってもいいかもね。
ピンボケ・・・というか手ブレ?が残念。
124 :
82:2007/08/04(土) 11:08:35 ID:/nOysq6Y0
>>118の82はオイラじゃないzo! 今起きてみたら、誰かがオイラになり代わって話を進めてる。。
とにかく、みんなありがと。また出すよ。
125 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/04(土) 11:12:01 ID:DGX6NCkq0
>>125 ゴミが、ぱっと見ただけで9カ所。早急に清掃を要します。
閑話休題
雲の姿も綺麗で、美しい写真だと思います。
いっそのこと風車はシルエットだけに単純化してしまった方が写真として締まるかも
しれませんね。
>>125 これは失敗作ですか?
もしそうじゃないとして、朝日が下の方に気持ちだけ写している構図を
良いと考えた貴方の感性が非常に理解しがたい。
>>127 写真を叩くスレであって、個人を叩くスレではない。
一言多い。
>>128 写真を叩くスレであって、講評を叩くスレではない。
二言多い。
ボカスカボカスカw
>>129 写真を叩くスレであって、能書きをたれるスレではない。
三つ未来の大物だい。
アップローダ1号にアクセス出来ず、話についていけない…orz
どうして、一度も使ったことが無いのにアクセス出来んのじゃ??
久しぶりにボカスカウォーズでもするか
ボコスカウォーズだた
>>127 私は納得しましたけど<朝日の構図
主題は雲と風車で、朝日を1ポイントで置くって構図は理解できます。
意図的に傾けた構図も、右下のソテツでバランスがとれている感じです。
ちなみに自演じゃありません。私は
>>126ですけどね。
つまり貴方の感性が非常に理解しがたい
という事でおkなんだな?
137 :
AL:2007/08/05(日) 06:56:40 ID:/YkwZvKa0
>>135 > 主題は雲と風車で、朝日を1ポイントで置くって構図は理解できます。
なるほどね。こういった解釈も可能という厳しい見方もあるだろうけど、基本的にダメ出しスレでも
あるし、
>>113では「灯台と共通する改善点などありますか」とのことだから
>>82宛に書くけど、
アクティブなわりにはセンスがいまいちだと思う。皆が感じてるのはそういう部分なんだと思うよ。
「ここがダメだよお前のセンス」では資質や感性、下手すると人格にまで踏み込みかねないから、
ためらってるような空気かなあ。センスそのものを云々したいのじゃなくて、センスの表現方法を
会得すべきだということです。
先の「珈琲」、「灯台」、「溶岩」は、タイトルからして写っているものそのものズバリで、深く考えて
じっくり撮影したり題名を考えるタイプの人じゃないんだろうなと思ったよ。
>>110で何カット撮った?
と聞いたのは、散々粘ってこれだとチト救いようがないかもと思ったからなんだよね。
「御前崎の朝」に至って、図らずもここで初めて撮影者の主観が出てきた。
画面にあるようなオブジェクトや時間を借りて、自分なりの朝を表現しようという試みはみてとれる。
ヘンテコで傾いてみえる太陽を、さらに斜に構えて見やるような朝だってあるだろうよ、とね。
そういう意味では、ちっとも熱さを感じない溶岩、冷たい烏龍茶のような珈琲、ただそこに見えただけの
灯台なんかよりもよほど意義があるといえるわけで、たとえセオリーや基本を無視した作画であっても、
見る側はなんらかのメッセージを受け止めたいと欲している以上、リアルな思いがそこにないと伝わり
にくいと思う。突き詰めていうと、何のための写真行為なのか?ということかな。
それを常に自問しながらオブジェクトを見つめ感じて撮影すれば、もっといい写真になると思う。
138 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 09:43:31 ID:13nBmqLS0
太陽と船と釣り人だけでいいや俺は
>>138 柱の根本が入っている意図は何でしょう?
141 :
82:2007/08/05(日) 15:51:53 ID:m8okyN470
>>137 「資質や感性、人格にまで踏み込む」というのはど−かと思うけど、「撮影者の主観」が重要なことは
その通りだと思うよ。
ところでオイラは旅先で良いなと感じたシーンを直感的に撮影することがメインだけど、やっぱり1枚
1枚に強い意志とメッセージを込めないと、写真とは呼べないのかな? 例えば「薄暮の空に1点輝く
灯台が綺麗だった」ではダメで、「灯台の力強い光が船の進路を導く様子」などのストーリーが必要?
「夕暮れの海面に反射した真っ赤な太陽光が溶岩のように見えて面白かった」ではダメで、「真っ赤
に熱した溶岩の熱さや流れて行く迫力」みたいな表現がないとダメ? 来週末から旅行へ行くんだけど、
シャッター切るのに緊張しちゃいそう。
写真には色んな種類、目的の写真があるが、ここに挙げるってことは、他人に何かを伝えたい写真だからだろ?
いやぁみんな写真ヘタだなぁw
笑えるくらいにw
俺もヘタだけどさw
>>141 良いなと感じたシーンを直感的に撮影した写真に批評を欲するのはなぜですか
>>17 チグハグがおもしろ過ぎます。スレ違いかもしれませんが。
お台場ビーナスフォートにこういう絵があって、
それを撮ったということですか?
>>143 笑うことはないんじゃないかい。
「バットを振らなきゃあたんないよ!」とは言っても
上手くなろうとしてる人を笑うことは出来ないなぁ。
>>141 > 「薄暮の空に1点輝く 灯台が綺麗だった」
> 「夕暮れの海面に反射した真っ赤な太陽光が溶岩のように見えて面白かった」
これで全然問題ない。問題なのは、これらがあなたの写真からはストレートに伝わってこない
ということだよ。
1枚目 その写真の灯台のどこが綺麗?
2枚目 真っ赤な太陽光が肝心の溶岩のようになっている部分には反射してないから単なる
シルエットだよね?
こんな場でも、発表する以上は「暗かった」「三脚持っていなかった」は言い訳にならないよ。
旅行の記録写真なら、写真とともに自分の記憶が付いてくるけど、あなたの写真を見るだけの
立場の側は写真がすべてな訳だから、そこからあなたが感じたインスピレーションなりストーリ
ーなりが伝わってこないと「どうにもこうにも・・・」となる。
私は3枚目の「御前崎の朝」を評価した者だけど、3枚目は綺麗だな、という感じがストレートに
伝わってきたから評価した。セオリーからは外れてるけどね。
レスしようとしたら上でうまいこと言ってる
>>141 「綺麗だった」「面白かった」から撮ったじゃダメで、
写真を見る人が写真だけを見て「綺麗だ」「面白い」と感じるように考えて計算して撮らないかんっつーことよ。
149 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 18:54:50 ID:uQ9rX+CK0
>>149 1枚目:主な被写体はこの車なんだと思うが、パーキングメーターが思いっきり邪魔しているし、
このアングルにした意味が不明
2枚目:こういう被写体は綺麗に、又は劇的に見せるセオリーが有るはずだが、すべて無視して
いる。特に背景の汚さとライティングの悪さが致命的。
被写体そのものはともかく、写真自体を評価するに値しない。
151 :
82:2007/08/05(日) 19:03:29 ID:m8okyN470
>>148 なるほど、その説明が一番分かりやすい。
計算が必要なんだね。
>>149 ここは被写体について語るスレではないので
どうでつか?と問われても困りまつ
154 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/05(日) 22:00:12 ID:13nBmqLS0
>>140 遅レスですまそ。柱の根本を入れた意図は、朝焼けの中に漁船が見える普通の風景と
非日常的な巨大な人工物の対比が面白いかなと。。。
あああ
156 :
82:2007/08/05(日) 22:55:37 ID:m8okyN470
誰か、燃料投下してちょ。
>>157 どこにピントが合ってるのか、よく分かりません・・・
>>158 これと同じ写真をどこかで見たような気がするんですが。
気のせいかな?デジャブ?
>>159 まあ、月並みな構図だから他にもありそうだけど、
オリジナル作品wです。
>>157 「初一眼で、ボケが楽しいんだね〜」って感じかもw
並んだ柄杓のリズム感が主題だと思うんだけどこの構図じゃ龍が強いし
背景がちと雑然として散漫になってる気がする。
右手背景がどんなだかわからんのだが、龍をもう少し左に寄せて、背景の
酒樽は入れないで、ピンはもう少し手前、一番手前の柄杓の柄の横の竹釘
あたりにして柄のリズム感を強調したいかも。
>>158 綺麗。
欲を言えば太陽の形がもう少し整ってる方が好き。
>>160 大変失礼いたしました m(_ _)m
本気で怒られても仕方のないことを言ってしまいまして、申し訳ございません。
この写真、私は翼の先端が光って見えている部分が好きです。空との対比が
美しい。あんまりケチ付けるところはないんですが、強いて言うならグラデーシ
ョンをもう少し丁寧に仕上げると、もっと綺麗に見えるかも。
>>161 構図的に、なんで少年を左に寄せたのかよくわからない。
右のせせらぎを入れたかったのかとも思うんだけど、せせらぎがそれほど
効いているとも思えない。
幾何学的な階段と、左向きの少年を画面左に寄せて不安定な感じが欲しい
なら右のせせらぎは切るほうが良いと思う。
もっと低いアングルから見上げで縦位置の構図で、画面左上寄りに少年って
感じなら不安定で少し不安感のある構図になるんじゃなかろうか。
166 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 00:00:41 ID:Q+qf1Pp30
なるほど・・・
>>158 水平が傾いてない?
太陽の位置ももう少し左、画面3分の1ぐらいの辺りの方が
安定感があると思う。
でも綺麗だね。いい写真だ。
168 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 10:16:02 ID:LEjOqxUX0
>>168 チューリップは綺麗だけど、背景を自動車にしたのはなんで?
もっと寄って一輪だけにして、背景をもっとボケさせて青色だけにした方が、チューリップが
空に浮いているような感じで不思議な写真になったかも。
花マクロは、背景と光線の使い方が肝心だから、その辺意識して撮るともっと綺麗でおもし
ろい写真になると思うな。
俺はもっと引いて撮った方が良いと思うな
171 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 10:41:25 ID:LEjOqxUX0
>>169 >>170 具体的にありがとう。
ここは後ろにシトロエンのレトロな車があって、チューリップとの組み合わせがちょっとノスタルジックに思えたんだ。
172 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 10:42:46 ID:Y+PkW0+n0
>168
白い花が少しアンダー気味。
中途半端な高さで花しか写っていない構図も気になる。
もっと上から見下ろしたりor下から見上げるような工夫が欲しい。
背景のトラックがおもしろいと思ったのでしょうけど、
そしたらもっとタイヤを入れては?
>>171 ああ、それなら
>>170の言うとおり、もっと引いて撮った方が良いなあ。
レトロな車の持つ雰囲気を出すには、車の特徴的なスタイルを構図に入れた方が
良いと思う。
もうちょっと引いて、広角レンズで狙ってみると良かったかもね。
174 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/06(月) 10:53:30 ID:LEjOqxUX0
175 :
161:2007/08/06(月) 23:32:42 ID:n8UyiJRC0
>>165 右のせせらぎ、切ることは思いつきませんでした。
寂しさに耐え切れない、っていうかそこまで思い切れなかったですねw
そうすると子供の位置はどこがベストだろ・・・うーん・・・
言葉だと非常に説明しにくいんだけど
画像を4本の線で9等分に切ると(縦2本、横2本)
縦横の線の交点が4つできる。
最もポイントとなる・最も主張したい対象物を
下側の左右どちらかの交点上にに配置する、というのが
一番バランスの取れた構図だ。というのを何かのカメラ雑誌で見たよ。
書き忘れ
「日の丸構図から次のステップに進みたい初心者へ」という特集だったかも
三分割法と呼ばれる奴だね。
実際良い方法だけれどそれに頼り過ぎることはご用心。
ろだに繋がらないから実際に構図をどうするべきかについてはパス。
「世はなべて三分の一」と覚えると良いぞ
>>179 「逆光は勝利!」「頭上の余白は敵だ!」でしょうか?w
写真の達人の格言集みたいの、どこかにないですか?
182 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/07(火) 22:26:51 ID:EYzXns7X0
>>182 速そうで実はただ危なっかしいだけのと
速そうに見えないけど実は速い2台の組み合わせか
ハイシャはどこだっ
撮りたくなる気持ちは分かるけど、写真を見せられても面白いわけでもなんでも無い。
188 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 02:07:09 ID:a4sqZwCh0
廃りオン
なんてな
>>182 廃物と一緒に綺麗な倉庫?が写っていてイメージが削がれる。
廃れた物と現在の物の混然とした様相をデザイン的に切り取りたかったのなら、上右左をぎゅっと狭苦しいくらいに詰める。
>>182 面白い被写体だと思うけどな。でも、悲しいかな、それだけ。もっと
近寄れるなら、左手前の生き生きとしたアジサイをぼかして廃車二台を
クローズアップするとか、斜光が差し込んでいる時に撮るとか、
工夫が必要かと。
191 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 15:19:33 ID:QSMWMnHx0
192 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 15:25:35 ID:QSMWMnHx0
193 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/08(水) 18:16:35 ID:it4eY5sn0
インパクトなさすぎ。
>>192 緑と黄色と赤の葉を並べられるアングルで狙って
「真夏の信号」
とでも題すれば、面白い写真かもしれないね。
ただ、空が完全に飛んでいるので(ある程度は狙ってるんだろうけど)、写真が雑に見える。
195 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 10:04:21 ID:yshBaiJz0
>192
長いタイトル、つぶれた色、汚いコントラスト。。。
どこをどうとっても誉めようがないです。
「伊計島」です。
197 :
196:2007/08/09(木) 17:05:10 ID:gX3R4agm0
198 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/09(木) 18:39:53 ID:RJ7aAel20
真ん中の標識みたいのは、その場では面白く思えたかもしれないけれど、やはり無い方が良いね。
そうすれば美しい海がもっと際立つ。あと構図はいわゆるトンネル型で悪くないんだけど、右上の
茂った葉の部分がちょっと邪魔だ。手前のトンネル部分(シャドウ部)は控えめにして、メインの被
写体である海をもっと見せたら良いね。
右回りに傾いてるのが残念
右下がりダンディーって言った方が解りやすい
上下切ったでしょう?あからさまに切ったのが分かるフレーミングで、鼻につきます
16:9で撮っただけじゃないの?
ていうか、そもそも切ったらアカンの?
切ってもいいんだよ。
ただし、後からトリミングしたのに不完全な写真だと上のような文句が出ると。
ガテン系乙
206 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 09:34:36 ID:z+qAqR7HO
age
アブ?w
211 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 02:42:25 ID:dJRYelsy0
>>211 シャンパングラスの磨き方が足りない。グラスを被写体にする場合は、この汚れは致命的。
それと、モエ・エ・シャンドンのボトルとグラスのバランスが良くない。ボトルが小さすぎて違和
感がある。そこに置くならフルボトルだろう。
・・・と、まあここまではカタログやパンフレットに載せる写真を前提にした話。
ところで、この写真であなたは何を見せたかったのか、ちょっとよく分からない。並べ方が妙に
不自然だし、グラスが二つあるのに、デザートは片方が偏ってるし、なんか後ろの方のおしぼり
らしき物体が汚らしい。アイスの溶け具合もなんか微妙な感じ。
213 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 03:06:11 ID:dJRYelsy0
>>212 参考になりました。
どうもありがとうございます。
確かに、カメラに写る範囲にがしゃっと集めて並べただけです
おしぼりはどかすのを忘れましたorz
俺的に一番失敗したと思ったところです。
真面目に撮影するってチェックポイントが多いですね。
チェックシートでも作ろうかな。
あと、一応お店の名誉のために書いておくけど、
グラスはきれいでしたよ。
汚れは注いだシャンパンの泡がはじけて付いたのものです。
つまり俺の注ぎ方が下手だっただけ・・・。
214 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 09:17:31 ID:N+Iw8h4/0
>>207 おっ!アカウシアブ。
という事は自動車のウィンドウ越しかな。
夏の空に夏らしい(嫌な)虫ですな。
腹側からの虫の写真は複眼が写らない事が多いので
虫自体の造形に興味をもつ人じゃないと訴えかけるものが少ないかな。
害虫という形だけど人との接点を多く持つので、
背景に人物でもボカして入っていたらもっと良くなるとおも。
>>207 背景の青空と緑もきれいですね。夏らしさがよく出ていいですね。
虫の目レンズを連想しました。
216 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 20:55:25 ID:rUpMdk/h0
お盆はお墓じゃなくて、家に帰って来ているのではあるまいか?
最近お盆に帰省していないわ。
>>214 なるほど人か。
キャンパーとか入れると良いかもしれませんね。
今度それ狙ってみよう。
しかしこのアブは迫ってくるとマジ恐い。
一瞬スズメバチかと思いきやなんだアブかよ、、、いやいややっぱ危ないやんみたいな。
>>215 虫の目レンズ良いですよねぇ。
あの迫力はほんと凄い。
220 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 20:57:18 ID:TtOcLNglO
それ、何いうジャギ様?
222 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 23:28:45 ID:8Dz6JvJf0
>>216 「南無阿弥陀仏」という念仏の写真だけを見せられても、「おかえり」というイメージが全然湧かない。
そもそもこれだけじゃ、作品としての被写体の魅力に欠けると思うんだけど。
例えばご先祖の写真や生前をしのばせる懐かしい物を入れて、
懐かしいという感情をイメージさせる写真にしてみては?
そうすれば「おかえり」という言葉にも、タイトルと写真のイメージを繋がせる説得力が生まれると思う。
>>222 >自分にとっては上手く写せてると思いますが…
ちなみに、自分自身ではどういう部分が上手く写せたと思ったの?
花のマクロなんてヘタに撮る方が難しいんじゃね?
コンデジのマクロは、素人が満足感を得やすい写真の一つ。
手ブレさえなければシャープ感が得やすく、
被写界深度も深く取れるのでね。
>>225 一眼レフの花マクロが簡単に撮れると思うならやってみると良いと思うよ。
ライティングと、ピント合わせと、被写体ブレとの戦いになる。
229 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 17:08:35 ID:dAFhpv1Q0
>>228 いいロケーションですね、が惜しい。
右上空間に何か欲しい、もしくは左後方の雲が生かせる構図が欲しかった。
>>228 左下の雲は無いほうがいいかと。
右上の雲ひとつ無いスペースは
広がりとのどかさを感じさせてくれるので
タイトルから感じる撮影者の意図を考えると、自分は好き。
贅沢を言えば、もっと広角レンズで撮りたい状況かな。
視線の位置をもう少し低くして撮ると空を見上げているような感じがでて
雄大感が増して面白いかも。
でも、基本的にはいい写真だと思う。
>>228 「のーんびり」というタイトルだから、トラクターが通るであろう道を
もう少し多く入れた方がいい感じではないかな。
自らしゃがみ込んで、道から空を仰ぎ見る様に撮ってみるのも手
だと思う。この場合、トラクターはもう少し小さい方が(遠い方が)
広大な感じを得られるだろう。
>>232 ちょっと変えるなら、逝く夏の日
夏日っていうか、楽しい時間は過ぎ去って って感じかな。
>>233 あんた前スレで相当出来るとかいわれてた人でしょ
>>232 家路に向かう人物4人を後ろから撮って、過ぎる夏をイメージさせるのは良いね。
また、タイトルが写真の状況をうまく補完している。
ただ、背景の雰囲気が面白みに欠ける。
もっと夏を感じさせてくれる状況だとより良かったかも。
海岸を出るところで撮ってれば、より夏らしいかと。
せめて家路に向かう背景としての意味が出てくる駅まで付けるとか。
・・・ってムチャな注文か.。w
>234どうも いえてますね。
去る夏を惜しむ情景に出来ないかなと思いまして。
>235どうも。前スレたくさん貼ったからどれのことか分からない。
こうすればよくなる等、厳しいのたくさんお願い。
>236ありがとうございます。
>>232 夏日にもかかわらず日差しが感じられないので妙に寒々しく感じる。背景も殺伐としてる。
それを狙ってわざと「逝く夏日」ってタイトルをつけてるとしたらやっぱりあんた只者ではないね。
>>232, 233
両方ともイキな瞬間ですねえ
方向は違えど、どちらにも人間的な"視線"が感じられる。
240 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 13:36:57 ID:lx9O53Ip0
242 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 15:00:19 ID:SNGDslC/0
なんか誉めて伸ばすスレみたいになってきたな。
けなして潰すよりマシだろ
ダメ出し前提なのは確かだが
244 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 23:34:08 ID:n4xpIdk50
空が低く見えて、朝っていうよりUFOの母船光臨って感じだな
>>240 階調をもっと丁寧に出そう。
トーンカーブいじって、飛んだ?RAWなら耐性があるよ。
246 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 05:52:21 ID:yUqdjVaq0
上端にくろわくのようなものがあるのでフィルム?と思ったけどFinePixS9100か。
なぜにこんなにざらざらにする?
248 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 09:59:27 ID:1RroaVMi0
>>247 jpegですがどういう処理すればいいのでしょうかねぇ よくわからないんで適当にやってるもので
ガラス越しにとってる?上の奇怪な飛行体は蛾?
狙いがわかりません。
250 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 10:58:35 ID:1RroaVMi0
ガラス越しじゃなくベランダからとったので屋根がうつってるんですね トリミングのミスです。
狙いってのは光芒がきれいかなと それだけですけど
>>246 ISO200、1/1000で撮るよりISO100、1/500で撮った方がよくない?
というかFinePix S9100って使ったこと無いけどISO200でこんなにノイズ載るの?
撮って出しでこれだとしたらコンデジよりひどいと思うんだけど、、、
トリミング以外なにしたんだ?
252 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 14:54:33 ID:1RroaVMi0
もしかしてエアコンの効いた部屋から出てすぐ撮したので水滴がついてたのかも 実際曇ったので曇りが撮れるまで待ったけどレンズは拭いてなかったな
>>251 いわゆるネオ一眼は素子はコンデジと共通だから階調などの出方もコンデジだよ。
調べたらS9100は1/1.6型。
255 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 20:27:36 ID:35JfIw6G0
チョン絽
>>256 絶景だ。すてきな場面ですね。
アドバイスできません。
258 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 09:09:44 ID:jCQvkBOT0
>>254 丁寧なアドバイスありがとうございます。また同じ画像もトリミングでかなり変わりますね 勉強になりました
他の皆様からのアドバイスも参考にこれからの撮影にいかしていこうと思います。
尚 アクセス規制のためお礼が遅れました もうしわけありません。
259 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 21:40:17 ID:ckk9BWtt0
>>256 「絶」という言葉が合うように思いました。
こういうのを撮った事無いけど正直スゴイと思います。オイラにゃとやかく言えません。
260 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 22:32:42 ID:Fs8bWqZ20
262 :
256:2007/08/20(月) 00:14:28 ID:XpELQvXp0
ダメ出しをもらえないのは良い事なのか悪い事なのか・・・
気持ち早い時間の、引きの画が見てみたいかな。
>>262 あえて言えば太陽の放射光が飽和しているのが惜しいというか悲しい。
もう少しRAWで諧調をだせれば深みを得られると思う。
>>262 こんなところで写真撮ってきた苦労に脱帽
あとは
>>264さんとおんなじかな
EXIFみたらカラーが蛍光灯になってるけどわざと?
266 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 10:51:28 ID:bn1MAzfW0
>260
なんか適当にシャッターを切ったという感じ。
まんなかがあきすぎっていうか。。。。
267 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 14:07:56 ID:21ovGa2E0
268 :
AL:2007/08/21(火) 14:18:35 ID:O2/86dXv0
>>260 対象(オブジェクト)も主題(モチーフ)も感じ取れないカットだなあ。
はじめての望遠レンズに振り回されているような印象。
撮影者の意図が理解しやすい写真のポイントは、狙いが明確で単純な絵柄であること、
余計なものを写さないことだと思います。特に望遠レンズの場合、アップにしたりボカしたりといった
技術的な引き算は容易ですよね。望遠を持って祭りに繰り出し、さあ何を写そうか!という局面では、
「何を写さないか」というブレーキはつい緩みがちになるもの。
そもそも、訴えたい内容、伝えようとする意図が無ければ写真として成立しません。
ここでいう主題(モチーフ)は祭りの現場にあるモノではなくて、現場にある対象(オブジェクト)を
表現者がどう捉えるかということで、主題は撮影者が対象と対峙してはじめて自覚・発見する
ものです。撮影者はまずそれを頭の中でイメージして、デジカメという道具と対象を借りて
なるべくそのイメージを損なわないように表現する、これが写真行為のプロセスと考えます。
「今日撮った祭りの写真」でいうと、俺ならこういう縁日の雰囲気の中、浴衣の美少女に出逢って
そのハニカミの表情をこの背景で表現したいなーと脳内イメージを膨らませたりします。
そういう意味で、対象も主題も無いカットだなと思ったわけです。
>>267 すばらしい、日の丸構図のお手本ですね。
もっと露出を切り詰めて、薄暗いほうが迫力が出たと思います。
太陽の上にハイライトの様な部分が有りますが、
実際こんな風に見えていたのですか?
不思議な現象ですね。
271 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 14:47:39 ID:21ovGa2E0
>>269 合成ではないですよ。今朝の日の出過ぎです
>>270 アンダーに撮ってるので少し明るめにしました。元の画像の方がよかったかな。
ネタはイランて
273 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 15:07:25 ID:21ovGa2E0
>>270>>273 朝日や夕日は地面に近い側の方が大気によるフィルタ効果をかなり受けるので、
遠い側より輝度低めになります。これは月も一緒ですね。
>>267 漏れもこの亀持ってるけどさあ
何このSF映画wwwww
276 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 20:15:52 ID:9UN0YPZK0
報道画像の撮り損じってかんじだな。
作品にするならもう少し対比を明確に。
座礁っていうなら縦構図でもっともっと砂浜を入れる、入れすぎるくらい入れる。
そして空が明るすぎて悲壮感がない。RAWでいじり倒す。どうするかは試行錯誤で。
278 :
276:2007/08/21(火) 21:28:05 ID:9UN0YPZK0
>>277 砂浜をもっと入れると。ふむふむなるほど。
明るさも了解です。
自分の場合、だから何?って写真になりがちなんです。
ありがとうございます。
俺もだ。
つまらなくない被写体があっても撮れた写真はつまらない。
つまらない街のスナップのなんてホントにつまらない。
どっちにも当てはまらないものを撮ると「ありきたりな写真」だし。
「つまらなくないもの」を撮る時は「それそのもの」を撮ることに必死で「写真としてどうなのか」なんて考えてないし、
「つまらないもの」を撮る時は「どうせ撮ってもつまらないんだろうな・・・」とか思うから出来た写真もつまらない。
「つまらない」と思う心が問題なんだよな・・・
280 :
256:2007/08/21(火) 22:35:03 ID:VZuGpsXC0
>>263 雲が切れた瞬間を撮ったのでカンベンしておくれ
>>264 あとでいじるのがあまり好きでは無い(面倒含む)のでjpeg厨どす
>>265 たまたまこの場面で一番見た目の色に近かったのがこの設定だったのさ
>>279 Me,too
いいと思ったものを撮っても写真写りではつまらん。ほんとに。
写真家の先生って写真の極意を「君がいいと思った瞬間に撮れ」みたいに言うけどねえ。
感動を写真に反映させるのがやっぱり技術なんだ。切り取る技術。
それが無意識にできる人はホイホイいい写真がとれる。いい被写体を探すだけ。
達人の感覚ってそうじゃないかとオイラは想像する。
>>282 第一印象 写りがとても立体的だが、歪曲のため見てて酔いそうだ。
死んだ街のようには見えないなあ。
昼間の喧騒とは対照的に静かなのがゴーストタウンみたいだってことかな。
露光をおさえてもっと暗ーくしてやれば眠った街らしくは見えると思う。
エラソでスマソ
歪曲はしていないと思う。
285 :
282:2007/08/22(水) 01:48:56 ID:JI1xXAGx0
>>283 一応、彩度とか落としてみたんですがライトアップとか派手ですよね。
建物とかがゲームに出てくるゴーストタウンみたいなので狙ってみたんですが…。
コメントありがとうございました
>>282 「どこが?」って感想しかない。
タイトルで既に敗退してる。
写真の批評に至れない。
本当のゴーストタウンって何なのか知らないだろお前
>>282 廃村や廃屋マニアじゃないかぎり、本当のゴーストタウン撮影は困難なので
普段喧騒の中にある都市部の人気のなさを表現してるんだよね。
そういうことなら、ホワイトバランスを調整し(異色光源だらけなので、グレー
点指定機能が便利)、出来るだけ太陽光時に近い色にしてやると、より現実
味が出て面白いと思う。ND400を使って昼間長時間露光を行い、人の居ない
街(スローシャッターすぎて写り込まない)を撮影するのと似た効果が得られ
るはずだ。
あと、この手の広角写真は、余程意図的でない限り水平直角は出ていないと
失敗なので、水準器(レベラー)でしっかりと確認しましょう。
>>276 全体を入れすぎ。クレーンは真っ直ぐなので、横構図なら切ってしまった方がいいと
思う。その先は鑑賞する側に想像させるのだ。砂浜をもう少し多くいれると、陸に近
い事がわかりやすい。そして、ズームを使って最も違和感を感じる船の部分を切り取
ったり、縦構図で撮ってみたり、もっと右側まで歩いて船の後方から前に向かって撮
るなど、その場で時間と都合の許す限り様々な写真を撮っておけば、帰宅後冷静に
なって鑑賞したときに、良い物を得られる確率が上がる。
デジカメは撮ってナンボ。フィルムより制約が少ないので、メモリカードと電池がある
なら沢山撮る方がいい。
>>281 何千枚も何万枚も撮った結果として被写体探しにもなれてくるんでしょ。
背景に気を配れるようになるのだって、一朝一夕じゃないし。
>>256 北アの後立山連峰かな?
いい瞬間に出会えたけどありがちといえばありがち。つまりあまりに「絵はがき」的。
太陽を入れると説明的になるし、目線がそっちに行きがちになるので、
俺だったら太陽は画面から外す。そしてグラディエーションの美しさをより強調する。
欲張らないでもっと画面は切り詰めたほうがいい。視点をもっと絞るべし。
291 :
276:2007/08/22(水) 21:18:43 ID:fH96ojiN0
まずピントを合わせよう。
>>293 この画像の場合、ピントが合っていたとしても、評価は変わらない希ガス、、、
作画意図不明だし右足気持ち悪いし
>>291 このほうが良いね。
かもめがワンポイント効いている。
>>292 不穏なイメージを与える露出と遠景の影。
禁忌に類する配置だと思う。
好きじゃない。
>>292 ここがダメだよと言う以前に
どこが良いと思ってシャッターを切ったのか
さっぱり分からない。
>>296 さすがにそこまでは思わないが・・・
年を重ねた人の背中は絵になるということで魅力を感じて撮影者は撮ったものの
それがあまり成功していないのだと俺は推測する。
ピントと露出をきちんと出せるように。被写体をきちんと描写したい。
その描写の仕方に視線が表れる。
>>298 背中を強調するなら真ん中に配置すべき。
遠景を視線の彼方に置いたのは背中より、お年寄りの向かう先を
暗示する技法。普通この配置だと例えば公園の丘に登るお年寄りで
先には明るい空や入道雲、あるいは夕景なんてのも良いだろう。
300 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 12:24:52 ID:7XXKvqqe0
たまたまカメラ持って歩いてたら、
たまたま目の前にじいさんがいたから
なんとなくシャッター切ったけど、
ピントが合わんかった。
でも、自分が思っていた以上に哀愁みたいなもんがあるな
という感じだったんじゃないのか?
なあ、ほんま、
自分が気に入っているトコをコメントつけてupしてみぃて。
ダメだし以前の奴らがおすぎとぴーこ、
301 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 14:24:20 ID:zHIY9b6D0
他スレではニコキャノの新亀で沸騰しているが、ここは孤高の存在だな。。
新亀買えば、より良い写真が撮れるか?
302 :
292:2007/08/23(木) 18:33:29 ID:5kYQ1lHy0
コメントを頂いた皆さんありがとうぞざいました。
太郎さんからのコメント、図星です。
顔洗って出直します。
>>302 太郎って何?
めげずにがんがって下さい。俺も他所できつーいこと言われたことあるから。
305 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 22:25:46 ID:IMabg2u30
>>304 こういうの俺好きだな。
俺的に直すとしたらもうちょっと望遠にして入道雲をもうちょっと大きくして
人物を下から1/3あたりに持ってきたかな。
>>304 綺麗ですね。
人物が一人か二人だと他に感じるものがありそう。
人物か地平線を、ちゃんと真ん中にすればもっと良いかと。
微妙に上なのが、痒いところに手が届かない感じでくすぐったい・・・。
それともう少しだけ寄った方が良いのでは。
空上部の暗い部分は入れずに、夕焼けだけを切り取る感じで。
でも基本的には良い写真だね。
人物が真ん中だと画面が急にどっしりしすぎてつまらなくなると思う。
もう少し望遠で圧縮しても良いかも知れない。
まず真ん中の汚い空き缶を外して背景の流れ落ちる水にピンをあわせて(ry
>>304 もっと左へ回って、人物を空へ抜くと気持ちいい。
そうすると、右フェンスの手すりの強さもちょうど良くなる。
312 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 11:02:29 ID:kYp+yqO70
>>312 典型的な日の丸失敗写真だ。
もっと寄ろう。
>>312 セセリは珍しくないんだから、もっと粘って撮ったらいいのに。
花があまりきれいな状態じゃないので生態写真としてみたら、
セセリをもっと観察したら、一匹だったり2匹でからみあったり
色んな状態が撮影できただろうに。
315 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 13:51:01 ID:kYp+yqO70
アドバイスありがとうございます。
>>313 もう少し優しく説明してもらえないでしょうか?
申し訳ないです。
>>314 この写真自体はどうでしょうか?
次からは、もっといろいろ撮ってみたいと思います。
316 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 14:20:47 ID:EXXW7ZEW0
>>315 日の丸構図とは、ど真ん中に主要被写体が来ていて、ただそれだけで凡庸な物を
指す時によく使われます。セセリチョウを大きくとらえていたなら日の丸でも良いの
ですが、周りの花が半端にボケてしまっており、かなり雑然と見えてしまいます。
花壇での撮影には制約もありますが、左側のコンクリート部が変に空いて見えます
から、この場合カメラを右に降るか、自分自身が左に移動して撮影すると良かった
のではないかと思います。
セセリは割とおとなしくしてくれている事が多いので、もう少し大きくとらえた方が良
いと思います。また、花も一緒に撮りたいときには、やや露出を明るめにする方が
見栄えします。
319 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 14:48:07 ID:kYp+yqO70
>>318 なるほど。そういうことでしたか。
皆さんアドバイスありがとうございました。
「日の丸構図」いい勉強になりました。
>>304 これ、恐らく肉眼で見たときには非常に綺麗な光景だった筈です。通路が板張りなのも
印象的で、画面に入れたくなるのは当然だと思います。
しかし、カメラが写すことの出来る明るさの範囲は狭いので、輝度差のある被写体では
どちらかを選択しなくてはなりません。主題は雄大積雲なので、こちらに露出を合わせる
と、どうしても通路部は黒く目立たなくなります。こんな時には、通路を有る程度諦める
必要があります。空のグラデーションは綺麗なので、空を広くとった方が良かったと思い
ます。
また、上の方で書いていらっしゃるとおり、ズームで抜き取るのも良いでしょう。ただ、
絞らないと違和感が出にくいので(圧縮効果を狙います)、この場合三脚が必要です。
>>309 これは記録写真なので、自分で満足できれば構わないと思います。
321 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 15:18:28 ID:tFNi42Se0
>>312 コンデジでマクロは難しいから日の丸になるのも致し方ないかなと思う。
確かにじっくり撮れば良いのだろうけどこういうスナップ的なものだと
思いついたその場でその瞬間を撮るのだからそうもいかないだろう。
この写真自体は後方に中途半端に写ってる人がウザいかな。
人を入れないようにして全体をさっぱりさせるか、逆にこの場の状況説
明として人をすぐ人だとわかるように入れて蟻と対比させると面白いか
なと思う。
今の
>>312のリンクにはアリが写っているが、流れからいって
>>312にはセセリが写ってたらしいから
消したんじゃね?・・・
323 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 15:47:15 ID:kYp+yqO70
セセリにリンクしてるんですが、蟻が移る人もいるみたいですね。
何枚か次の写真におくってもらうかすると、みれると思います。
ブラウザだか携帯だかで直に見れる人と見れない人がいるって事か?
一瞬何を言ってるのか理解できず、ついに漏れも日本語が不自由になってしまったかと思ったw
325 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 16:49:19 ID:tFNi42Se0
蟻のことをセセリと言ったり、人のことを花と言ってるのかと思ったw
俺はメタボリックな腹のことを言っているものとばかり・・・
>ここがダメだよお前の写真
おめえに言われたかねえよ、ヴォケ!
IEだと赤い花と蝶が出てFFだと蟻になる
13枚目中1枚目:蟻
13枚目中6枚目:赤い花
13枚目中7枚目:黄色い花
何枚目?
331 :
304:2007/08/25(土) 21:34:15 ID:jSHx6Swo0
皆さんサンクス
大変参考になります。
2ちゃんって素晴らしい。
332 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 22:01:58 ID:kYp+yqO70
>>329 6枚目です。
良ければ他のもお願いします。
335 :
sage:2007/08/25(土) 22:40:16 ID:kYp+yqO70
甲羅に日を当てないとカビはえたりするんでしたっけ?
アカミミガメも駆除の対象にすべきだ。
337 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 22:42:10 ID:tFNi42Se0
>>333 写真は良いと思うのだが題名が・・・
それ普通「甲羅干し」といわないか?
「甲羅焼き」と言うと料理法の様な気がする。
>>337 普段人と全くしゃべらない仕事なので、語彙が減ってしまいうまく言葉を出せな
くなってしまいました。ご指摘ありがとうございます。
題名を「甲羅干し」に訂正します。
だが、だとすると肝心の甲羅が主題になっている絵には見えないなぁ
もちっと上方から撮れてたらなぁ
ほいでもって、甲羅か、水面に太陽の反射が写りこんでれば、
「甲羅、干してますッ!」ってふいんきでるのになぁ
手短いにきつい言い方ゴメソ
亀がいますね。甲羅干ししてる様です。
ブレずに綺麗に取れてました。
それだけ。
撮影者は他に何か意図があってのうpなのかもしれないけど
それしか考えられませんでした。
頑張って撮った写真だとしたらほんとにごめん。
ただ漏れにはほんとにただ撮ってきたよって観察的写真にしか感じなかったので
ここがって言うとこすら見つけられなかったです。
目にピントを合わせようとするので精一杯で構図にまで気が回りませんでしたって感じ?
自分は後ろの水面の反射のボケが変に目立つのがちょっと嫌かな。
ズーム特有の癖のあるボケ方してる。
亀が三匹ひょうきんな格好しているのに着目しているんだろし、
それをもっと引き立てるといいんじゃないかな?こういう風に横から撮るんなら、
もっと絞って下にカメラを振って、水面の映り込みで亀をもっと増やすとかもやってみるといいかも。
甲羅に着目するなら上から撮ったほうが良いでしょうね。
露出はもう1/3くらいだけアンダーでいいと思う。甲羅が一部飛んでる。
おはようございます。
みなさんありがとうございます。
>>339-342 確かに、亀を写すのに必死になっていて亀という被写体をどう表現するかについ
てまで撮影時に意識して撮ってはいませんでした。
ただ撮るのと作品を撮るってことの違いを今回初めて気づかされたような気がし
ます。
大変ありがとうございました
345 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/26(日) 23:12:44 ID:bVcBzl/p0
左側の柵を入れるよりは、中央に線路を持ってきた方が良いような希ガス。
>>344 もっと広角で撮ったほうが迫力でるかもね。
生死去来 棚頭傀儡 一線断時 落落磊磊
せいしのきょらいするは ほうとうのかいらいたり いっせんたゆるとき らくらくらいらい
一旦死が訪れると、あたかも棚車の上のあやつり人形が、 糸が切れればがらりと崩れ落ちるように、一切が無に帰してしまう。
つまり、廃線を如何に美しく無に崩れ落とすかですね。
まだ線路が生きて見えてしまうのです。死んでいても走りたい。走ってみたい。ってね。
それが狙いならいいですよ。
絵よりレスしたお前自信の方に
コメントありがとうございます。
>>345 左の柵は無いほうがすっきりしていいんでしょうかね。
(特に意識して入れた訳ではないです)
そして線路を左に寄せると。
>>346 広角だと小さくなってしまいませんか?
そこはもっと寄って撮るということでしょうか・・・
>>347 感性が豊かですね。
私はそこまで考えてませんでした^^;
この廃線は、くりはら田園鉄道といって今年の3月一杯で廃止
になった路線です。
廃線になってからまだそれほど月日は経過してないですし、生き
て見えると言われると、なるほどって感じですね。
350 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:46:04 ID:g9IR0XSs0
351 :
350:2007/08/27(月) 00:50:34 ID:g9IR0XSs0
よろしくお願いします。
カメラ:K10D
焦点距離:100mm
シャッター:1/4000
絞り:2.8(開放)
WB:AWB
一番手前のボケた枝が台無しにしてますな
どこかに夏らしさを感じられればいいんだが。。。
せみの死骸とか花火の燃えカスとか子供たちの宿題とか打ち捨てられた砂浜とか とか
シルエットで画面を作るんなら、きちんとシルエットにしないと。
左側の中くらいにボケてる塊と、真ん中やや右のボケていない塊と、右奥側の大きくボケているのと。
段階的に遷移しているのでもなく、塊ごとに分かれちゃっているせいで整理出来ていないし綺麗じゃない。
356 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 09:57:33 ID:krisdPKr0
357 :
292:2007/08/27(月) 10:20:49 ID:yLNer2Ks0
>>356 まぁ、きれいな写真ですね。
絵葉書を脱するには自分の足でアングルを探すことです。
旅行で撮影する場合、ツァーでいかないこと、連れを持たないこと。
思いっきり足枷になります。
手ぶれ?どこが?
361 :
292:2007/08/27(月) 22:40:33 ID:yLNer2Ks0
・・・
>>357 全部がぶれてたらダメだと思うな、カチッと止まってる部分が
あっての動体表現だ。特に背景の観客のボケが全体をブレ
ボケ写真にしてる。
>>357 ジーンズメイトがいただけない。
どれだけ背景に気を使ったんだ?
躍動感を出すのは判るけど、やっぱしどっかにはピントがあってピシッとしなきゃ。
ストロボをもっと強く当てて止まった部分を作るとか。
>>361 落ち込んでいる暇があったら
写真を撮りましょうーよ
366 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 22:48:07 ID:3OlqgNee0
>>356 そういう目的なら
ちょっと抽象的な言い方だけどもっと主題を絞った方が良いと思う。
この建物は形自体面白いし、装飾もそれだけで絵になりそう。
日差しが強いから陰影も利用できそう。
その機材ならボケを生かしたりかなりのこと出来るでしょ。
367 :
292:2007/08/27(月) 22:53:37 ID:yLNer2Ks0
コメント頂いた皆さんありがとうございました。
精進します。
>>365 最近その逆。「結構撮れてるな〜」なんて
此処に貼ったのが全てじゃないよん。
368 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 22:59:05 ID:3OlqgNee0
>>357 確かに被写体ブレとピンぼけで芯がないね。
真ん中手前の人の左手が写ってたら前後の人ととの流れでリズム感というか
なんというか良くなったかも。
369 :
356:2007/08/27(月) 23:43:47 ID:E0ROpOm60
2枚目、後ろのお兄さんが何で敬礼しているのか気になる
371 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 00:46:29 ID:DU2j55650
>>371 いろいろある制約の中、上手く表現できていると思う。
ただし人の頭が入らないように切った為に無理があると思う。
思い切って人の波も入れて良かったかも。
374 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 02:10:20 ID:19yt6YDt0
>>374 これはもったいない。構図も後一息だが、セオリーとしては絞って長時間露光すべき
でしょう。風も無いように見受けられるし。三脚を使うかどうかは自由ですが。
急に開けた感じを得るためにも、この場合は手前が少々くらい方が良いので、開け
た爽快感を意図するなら、社の奥にある緑をスポット測光して露出決定すると良い
です。よく分からないなら、露出ブラケット撮影をする手もあります。
>>373 1枚目と2枚目共に、縦と横が逆の方がいいのでは。撮影者の立ち位置も変える必
要がありますし、中近東諸国では不用意にカメラを向けると大変な事になったりも
しますので、なかなか難しい面もあります。
>>371 これは宴会情報誌に出てきそうな写真ですね。>372さんが書いているように、人も
一緒に撮った方が面白いと思います。三脚使用のスローシャッターでしょうから、
人物が明確に写ることは無いはずです。人が移動していく様を写し込むと、にぎや
かさを盛り込むことが出来ます。
>>369 基本的に、誰かと一緒に旅行中には狙った写真を得られないと覚悟しましょう。
特に同行者が女性の場合、余程理解のある人で無い限り無理杉です。
子供の場合には、理解を求めること自体が困難ですから、諦めて家族の写真を
撮りましょう。
なので、日本みたいに、背景に邪魔な建物があって撮影する角度が制限される
という事が無いにもかかわらず、無難な写真となっています。
ドナルドに関しては、完全な記録写真(帰国後のネタ)です。これは、やっぱり家族
を利用して、みんなでナマステ〜状態で写真を撮りましょう。
そのとき、往々にしてパパの写真だけが無い事態となりますので、半強制的にパパ
自身も撮らせましょう。
377 :
356:2007/08/28(火) 14:46:12 ID:5wuV1Tqj0
>375
コメントありがとうございます。
ご指摘の通り、家族の写真はたくさん撮れました。
ここではお見せできませんが、家族のドナルドとのサワディカップ写真も押さえてありますw
(ナマステはネパール語ですね)
パパの写真は、娘2人が何枚か押さえてくれました。
もう少し特訓が必要です。
銀塩ボディも持って行きまして、現在アガリ待ちです。
良いのがありましたら上げますので、その際は寸評を宜しくお願い致します。
378 :
ペンタ党員:2007/08/28(火) 16:50:21 ID:tYtkilBt0
379 :
ペンタ党員:2007/08/28(火) 17:09:57 ID:tYtkilBt0
デカクてウザイ上に
次から次に、、、
これはってのも自分自身でないんだな
381 :
ペンタ党員:2007/08/28(火) 17:38:33 ID:tYtkilBt0
????
>1を読めないヤツを 相手すんなよ
スマソ。
以降スルーする。
>>378 不毛の地
見晴らしの良いところから、きれいに取りました。でもそれだけ。
写真からはタイトルの意図は全く伝わってきません。
古都
同上。観光案内写真の域を出ていません。主題を考えて取りましょう。
夜の八百屋
これもきれいに写るようにとしか考えていないでしょう。
店主に話しかけて、アップで撮るとか工夫しないと。
南海のサンセット
手前の椰子がウザ過ぎ。写真は整理が必要です。
夜の寺
何で屋根だけ?全体が見たい感じがします。
人の表情ではないのだから、想像して・・ということもできません。
これでは「夜の寺の屋根」です。
>>378 どれもこれもどっかで見たコトあんなぁw
387 :
371:2007/08/28(火) 23:38:38 ID:DU2j55650
389 :
356:2007/08/29(水) 12:40:32 ID:C3g54MLa0
おお、ライカの使い方だ
真ん中のおばさんの目線&表情がイマイチな点が残念。
犬がおばさんに噛み付いてくれれば・・・
懐かしい、トライXだなあ。
>>389 観光にいったんなら良いでしょ観光写真撮っていたほうが。
>>389 この写真が東京の下町のこの時代でカメラがライカでなかったら
主題がない、何が面白かったのか分からない
散漫、犬が切れていて気持ち悪い、等のおなじみの評価になると思う。
でも良いんじゃないの、自慢したいだけだろうから
適当なの貼って「お決まりの評価しか出来ないね」と観察するもよし
このスレ楽しみ方いろいろ。
古さとカメラだけが取り柄の写真ってワケダw
機材の書き込みもうなずけるww
> デジ板だけど銀塩で。
と、わざわざ書いてる時点で嫌味臭が漂う
>>393 激しく同意!
>観光写真から一歩踏込むためのアドバイスを、よろしくお願いします
その時代からライカ持って海外歩いてれば、ココでの評価なんて
腹抱えて笑ってるよ
手前のマンホールみたいなのに人の顔が描いてあるような気がするんだが。
ヒゲが生えたニコマークみたいなの。
398 :
356:2007/08/29(水) 22:42:33 ID:0GcnE0zS0
皆さん色々コメントありがとうございました。
確かにデジ板で銀塩持ち出す事自体厭味以外の何者でもありませんね。
機材は一応書く事になっているんで、迷ったんですが明記しました。
バルナックライカなんてKDX並の値段で買えるんですけどね。
>393氏と>396氏は、海外旅行が一般化していない時代にライカで撮った写真、
と勘違いされているようですが、これは先月仕事場の近くのスラムで撮った
ものです。毎日こんなところをほっつき歩いています。
他の馴合い写真掲示板では絶対お目にかかれない、各個人の性格が良く解る
キツいコメントをこれからもヨロシクお願いいたします。
>397
このヒゲニコマークは、この地域の市長のトレードマークです。
なかなかお茶目です。
>>398 機材を書くことという注意書きが読めるなら、銀塩写真の批評は
写真撮影板なりカメラ板なりでしてもらえばいいということくらい
わかるだろに。
それをあえてここでうpする理由は何?
>>398 >各個人の性格が良く解る
この部分にあんたの性格がよく出てるねwww
自分は嫌味には感じないですけどね。
率直な意見が聞けるから載せたんでしょう。
402 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/29(水) 23:44:10 ID:6AtFav8c0
間もなく「偉そうな語り口ならデジ板No.1」なコイズレス正男先生が、辛口批評をしてくださるそうです。
正男・・・じょんなむ???
404 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 00:58:31 ID:+DC5f5fw0
>>389 題名からするとこっち向いて手をあげている女性が主題なんでしょうが、
インパクトのある横のおばちゃんに目がいってしまいます。
下部の道路部分も無駄に感じますし、散漫な印象を持ちました。
おばちゃんが通り過ぎた後にもう2歩ほど寄って撮ったショットがあれば見てみたいです。
それより何より、わざわざ今の時代にトライXなんてものを使う必然性って何なんでしょう。
自宅に暗室でもあるのなら分かる気がしますが・・・
どうしても白黒にこだわるんであっても、
普通にKDXで撮って後処理で白黒にする方がよっぽど良いのができますよ。
> 普通にKDXで撮って後処理で白黒にする方がよっぽど良いのができますよ。
工エエェェ(´゚д゚`)ェェエエ工
階調とかダイナミックレンジとか考えないの??解像はともかくとしてもさ。
モノクロのプリント見たことある?これは軟調だからまだ差がつきにくいけど、硬調だと歴然かと。
モノクロか・・・
俺には技術がないから覆い焼やら焼きこみしても自分の思ったとおりのプリントはまずできないし
デジタルの方がまだ自分の思った絵になるなw
一部の人の銀塩コンプレックスが良く分かった。
写真を見るってことは機材に気を取られないことだと思うけど。
408 :
AL:2007/08/30(木) 11:26:25 ID:7weLBK080
>>407 なるほどこれが、銀塩コンプレックスってやつなのか。(微笑)
たまたまタイの画像を晒したついでにこんなのも撮ってます〜程度だろう?
デジ板なのになんて野暮は言わない、それくらいなら苦しゅうないぞ。
くだんのLeica IIIbによるスナップはどこのオーサカかと思ったが、でもこれ
縦位置ならもっと上にパンしたほうがいいかもね。俺なら犬ころも含めて横位置で撮るけど。
IIIbはまだ距離計とファインダーが隣り合ってるタイプだから、咄嗟のフレーミングには
追従しにくいかなと思ってる。それはそうと、実画面がパーフォレーションにかかってる
(ズレてる)けど、こんなもんですか?
> 写真を見るってことは機材に気を取られないことだと思うけど。
俺らは毎日あらゆる場面で山ほどの写真を目にするけども、「写真の見かた」を
まっとうなカリキュラムとして学んだことのある奴は殆どいない。
街をぶらぶら散歩しながらあちこちを見やることについてオーソライズされた
方法論を会得していなくても一向に不都合が無いのと同様、写真やそこに定着された
現実についても、見かたなんてあるの?てなもんだ。
それがよく分からないから、スペックだけを共通言語として語ろうとする。
たまたまLeicaで恐れ入らない相手がいれば、最後には○○万円のカメラですよと
念を押す。こんなふうにして写真からどんどん遠ざかっていくわけですね。
409 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 13:56:47 ID:B9gVl2QJ0
>>409 > 海釣りを終えて帰る途中の親子連れにズームでよってみました。
全然寄っていないかと。点景に過ぎません。全てが中途半端な
印象を受けます。
二枚目のほうが空の綺麗さが出ている分、よいかと。
>>409 入れない場所なら仕方ないけど、写真を見ると敷地内から撮影しているみたいなんだな。
ズンガズンガ船の所まで歩いていって、近くから撮ってみようとは思わなかったのかな?
空が綺麗なので、近づいて船を入れた縦構図という手もあるし。
コメントありがとうございます。次回撮る時の参考にさせていただきます。
409
親子のシルエットがシャッキリくっきりピントがきていれば
もっと違った印象になるんじゃないかな?と思いました。
ほんと空がきれい。
>>414 自分の写真じゃ無いの?タイトルは?
子供達の写真を撮っている光景を写して、この子供達を撮った
写真より良い写真が撮れると思いますか?
後、ホワイトバランスも一考を。
>>415 個人的に大好きな写真ですね。シャッタースピードを
もう少し速くすれば水面のザラツキ感が減ったかも。
418 :
356:2007/08/31(金) 10:04:58 ID:d/WM8Z7m0
>>418 時事ネタ写真として良いんじゃないかと。
でも「第二の人生」より「拉致後の人生」かも。
>>418 > 実画面にパーフォレーションがかかるのは、バルナックではお約束のようです。
> 田中長徳氏はこれを「アンダーパーフォレーションカメラ」と名づけて愛でるそうです。
骨董ジジイの加齢臭が臭すぎてどうにもならんなw
パーフォレーション「に」像がかかる だろw
文字通り板違いも甚だしいものがある
>>418 後ろのカローラ?タクシーみたいなのがかわいい!^^
422 :
ペンタ党員:2007/08/31(金) 11:44:03 ID:FDxmN8r30
423 :
ペンタ党員:2007/08/31(金) 11:45:47 ID:FDxmN8r30
424 :
ペンタ党員:2007/08/31(金) 11:53:33 ID:FDxmN8r30
盗難車だったら泣ける
勘弁できません
なんとかしてください
出来ないなら他スレでやってください
427 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 15:23:12 ID:da6CbcswO
ホモホモ、こんなとこで遊んでていいのか?
428 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 15:24:03 ID:da6CbcswO
ホモホモ、こんなとこで遊んでていいのか?
>>425 ナンバー付いたままだから盗難車確定でしょ。
>>422 俺もこれらの写真見てるとWBをあと3割くらいは正しい方向へ整えたくなるな
ハイエンドカメラで撮った写真は嫉妬がすごいですね
433 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 21:06:07 ID:aXHZ21W00
>>418 たぶんライカというキーワードがまずいんだね。若い人は、実態が
よく分からない人が多いだろうから。
古いカメラは欠点を了解して使うお約束があるので、デジタル頭の
人に長徳氏の言葉は詭弁にしか過ぎないでしょ。特にバルナックライカ
なんて大変だ・・。
まだまだ荒れている、なんて言うには程遠い。ぜんぜんoKよ。
>>433 すんごい説明的。あれこれ入れて、それでも何のシーンか分からずに
絵としての面白さもいまいち。
見る人にとっては???ばっかり。
>>434 モーロクしてミスタッチが多くなったジジイピアニストを
ありがたや〜って聴きに行くのに似てるなw
437 :
433:2007/08/31(金) 21:24:22 ID:aXHZ21W00
ケーブルカーは普通の日常で用いられる
普通の乗り物なんだってのを撮ろうと・・・
あれこれ入れたんは認める。
記録もしなきゃw
>>434 そうそう。そして、その爺さんは時々信じられない深みを出すと。
>>433 でね。スマン、改善策を忘れてた。
もうちょっと印象的な場面を狙うといいんでは。これ、スナップの基本。
静けさを狙うには、構図としての強さが足りず。
ケーブルカー??????
>>437 記録もしなくちゃ、って写真をここにあげるのがそもそも問題有るんじゃないの?
印象的な写真だからここにあげてるんじゃないの?
姿勢からして間違ってると思うよ、正直ね。
(記録的な写真は記録的な写真として、自分でしっかり保存しておけばいい話)
>>433 正直言ってなんでもない写真だな。
手前の人物にあって後ろは適度にボケた
んで?
それだけだな。
それ以外何かあるのか?
ただの記録写真や観光写真ならここにあげなくてもいいぞ
そんな写真にコメントくださいって方が失礼だろう
う〜〜ん、そうだなあ・・。
「日常に潜む魔」とか。
あれ? 俺じゃないって。。
444 :
433:2007/08/31(金) 21:38:42 ID:aXHZ21W00
すまん・・・軽い気持ちで乗せたのだが
ダメージでかすぎて凹んでいるorz
そんな大そうな床かあここは
酔っ払ってんじやねえの?
もしかして、左端の建物みたいなものがケーブルカーなのか?
>>444 たまたま写真に本気の人に当たっただけだ! 気にスンナ!
もっと緩い人は後からコメントするぞ! たぶん
主題が複数の写真はよくあるが、主題がどこにあるかわからない写真てのも珍しいな
追い討ちかけて悪い。
だが・・・凹む様な内容かよw
最近は色んな意味ですげーなww
>>433 主題であろう黒人の男性が何を見てるんだろうか。そこを切り取って
いれば立派なスナップになったと思うよ。
>>451 白いハイライトが中途半端。
右下の花と絡んでる要素だし、単純には切れないかな。
もうちょっと何とかしよ。
な〜る サンクス。
>>430 狙いはいいと思いますけど、この手のシルエット系はよほど印象的な造形でないと難しいんじゃないでしょうか。
すぐ何のシルエットか想像できないようなものの方が良い、
更にいえばそういうアングル、画角等で撮るのがベターだと思います。
>>433 この写真は救いようがないね・・・
でもあまり気にしすぎないで。
俺も含めてここにいるみんなそういう写真から始まってるんだから。
>>451 この手のは結構好きだが、もう少し赤い花が印象的になるようなアングルがあるような気がする。
バランスがあと一息なんだよな。
色の中に疾走する動物を置く、というのは分かる。あとは詰めの問題。
空間が若干広すぎて間延びしているから、一回り切る。すると暗い色の配分がいかにも作った感じで硬く見える。
もっと境界のない絵筆のようなタッチの中に動物を置けたらベストだと思う。ただし、水面の反射は意外と思うようにならないので難しいかも。
動体撮影はもっとも技術を必要とする領域なので、覚悟を持って臨まないと無理。
>>456 これって題名次第では、動物園写真コンテストで選を拾えそうなレベルですよ。
ただし合成又は修正(トリミングは可)で作成した画像でなければ、の話ですが。
>>458 不安定な感じですね。全体を入れすぎですし、作品としては訴えたいポイントが
不明瞭です。条件と都合が許すなら、撮影場所をもう少し探してみては。
少し歩くだけで、随分と見え方は変わる物です。
>>458 右の黒い縦長いらなくいね?
もちょいカメラを左上 or 左下に振ってみれば違った印象になるかと。
>>458 自分なら縦構図で右は入れずに長時間露出にて水面の反射を強調
三脚がないと無理だが
>>463 等倍で見ると高ISO、ピンボケ、ブレ?の粗さで、猫が妙に迫力ある絵のようで個人的には好きだよ。
ただ、全体の構図や光の具合を見ると、狙った表現というより、たまたまそうなった感が・・・
465 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 04:35:25 ID:95rPGAN60
大道芸人の姿が面白いのは1枚目。
幼児の表情がわかるとゆう意味では2枚目。
簡単に言えば2枚とも中途半端。良い瞬間を切り取ってないと思う。
467 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 06:32:08 ID:2COVF1uA0
ついでに。
他の観客の顔が必要か、構図を再考しましょう。
>>468 涸沢だね。
山行記のなかの一枚としてはいいと思うけど…
この写真についていえば、もう少しトリミングできる気がする。
あと色あいが、なにかもわっとしていて違和感があるな。
というか山の上には登らなかったのかな。
うん、何か色に若干の違和感がある
465です
レス謝
472 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 11:50:22 ID:7kCR00pY0
>465
なんつーか寝ころんで撮るとかさ。
こんなん誰だって撮れるんだわさね。
珍しくもないし、面白くもないしです。すまんね
>468
ふにぁー。まあ、色がね。イラってくるのよ。
473 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 12:15:41 ID:X0w76wva0
>463
こぉれわぁ、もぉちろん草を撮ったんだろぉぉぉぅ?
ネぇコの位置も悪すぎぃぃる。
あぁぁんたのくぅぅぅぁわぁいぃぃいネぇコちゃんかもしれんがぁ、
他人が見たら普通のネコだぜぇぇぇぇ。
474 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 12:55:16 ID:XIl1oeTB0
>>468 涸沢の写真は、いろんな人が撮っているのとブログの普及で撮っただけの写真から気合入れた
写真まで非常にたくさん目にする機会が多く、そこに岳人・山渓のグラビアが加わるので、
新鮮味を出すのがとても難しいですよね。
広角で撮るなら、ヒュッテに到着してから、雲・ガスの変化を楽しみながらマターリとカールを撮った
ほうが良いかもと思うです。
色合いについては、このときの現場の色がどんなだったかわからんので判断が激しく難しいんですが、
後処理でグイッと彩度を落としてみると趣深くなるかもです。
スマンです。これ朝焼けだから朝出発した直後の写真で
呑気にヒュッテ周辺で写真撮る暇はないですね。
ボケてました。
476 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 14:49:31 ID:M54HUaGk0
>>476 コルクのクローズアップ写真撮ったら部屋が写り込んじゃったってだけにしか見えませんね。
あなたにはもったいないワインです。
まだ余っていたら私によこしなさい。
>>476 コルクの配置にもっと気を遣った方が良いと思いますね。ど真ん中にどーんでは
何というか想像力を刺激しない。
それにしても良いワインですね。私にもごちそうしてくださいませんか?w
479 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 15:47:30 ID:M54HUaGk0
>>477 >>478 うう、ワインなんかより写真を見て下さいよー。
ワインは夏休みにオランダのアムステルダムに遊びに行った時に、レストランで注文しました。温度管理も良く、とても美味しかったです。お店で飲みきってしまったので、差し上げたくともできないのです。
>>479 >>477-478の言っていることが全て。
目の前にあって、マクロが撮れるデジカメを持っていたから
銘柄の記憶に撮ったという写真。ただの記録。
481 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 16:08:49 ID:M54HUaGk0
>>480 なるほど。。
ではこの場合、例えばどんな工夫があればさらに良くなったでしょうか?
>>481 あなたが「構図を勉強する」という工夫をするとよいと思います。
>>480 コルクと部屋に自然な繋がりが無いんだよねー。ポスターみたい。
それが工夫なんだけど、失敗してる。
これだったらむしろ色模様にして、コルクを力強く描けばよかった。
484 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 16:51:54 ID:M54HUaGk0
485 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 16:52:01 ID:X0w76wva0
>481
どんなにがんばっても、どんなプロが撮っても、
こういうデキモノは芸術写真にはなり得ないのさ。
ま、ある人から見たら、おぉ。
ある人から見たら、なんじゃこれ。
てめえが最高だと思えれば、それが最高なのさ。
486 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 16:53:08 ID:M54HUaGk0
487 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 16:54:01 ID:M54HUaGk0
>>481 ほんど廃墟とか、よよれよれ四畳半など部屋が限りなくシュールだったら
恐ろしくインパクトが出ただろう。
あまりにこぎれいすぎる。
訂正
× ほんど廃墟とか、よよれよれ四畳半
○ ほとんど廃墟とか、よれよれ四畳半
題名から想像するに鍵がメインなんだろうけど逆光でシルエットになってて醜い。
富士山がメインだとすると金網と鍵がウザイ。
そしてなにより金網に鍵かけてずっと一緒になんて思っているセンスが嫌い。
493 :
481:2007/09/08(土) 01:05:05 ID:oQn14Ufm0
>>494 何度も見た写真だなぁ。
そちこちで散々コメントもらったでしょ?
>>494 金網に掛けられたたくさんの錠。それと富士の夕景。
双方に結びつきがなく、主題が散漫。
欲張らないようにしましょう。
497 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 08:47:39 ID:9AOO51cD0
>>494 一体何をどう撮りたいのか。
自分ではどう思ってんの?
おまえが同感じたか書くスレだ。じゃなきゃ消えろ
>>476 大きく写しすぎ。コルク栓そのものの記録写真なら目的通りですが、作品
ではないです。静物を狙って撮る時は十分に構図を考えるか、配置を変え
ながら沢山撮るかしないと難しいです。表情のない物ですから、ただ撮る
だけでは記録にしか成り得ません。
>>490 もう少し広角を使うか、自分が下がって撮影した方がタイトルにより近づける
と思う。そうなると、富士山がど真ん中に来るという位置も考えにくくなる。
弱くフラッシュを使って少しだけ色を出す手法も考えられるが、刻々と露出が
変わっていく時間帯だけに、何度も通える人でなければ難しい事は事実。
>>492 外見だけでは駄目だな。先ずは画家を目指して挫折し、伍長閣下となり、
一揆を起こして投獄されてからの話だ。
>>494 激しくガイシュツ。もし人の写真を転載しているとしたなら、2ちゃんねらーと
しては標準的だが、カメラマンとしては最低だな。
>>499 なぜ縦を撮らない(児玉清風味)
501 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 20:21:26 ID:k/h+Nn7g0
>>499 塔やビルのてっぺんが構成上必要かい?
関係ないけど、どこかで見たことがある気がした。そうだ焼き払われた森林
に一本の木が残ってた写真だ。あれは良い写真だったなぁ
>>501 飛翔 トンボが写ってるね。
黄昏サイロ サイロの色が夕日に照らされて美しかった。
もっと日が落ちたらどうなっただろう。もっと広い風景の中に
このサイロが鈍く輝いてたらどうだっただろう。
>>501 背景を省略しすぎたんじゃない?トンボが大きすぎかと。
それに背景の方が鮮やかで目を引きすぎる。
>>503氏が引きを語ってくださったので、自分はアップを。
左と上を大幅にカットしてサイロのコントラストのみで画作りしてもオモシロかったかも。
まだ千枚撮ってません、みたいな人が多かったから、安心できる画でしたよ
@酩酊
>>499 これは金色の空間を鑑賞する写真のようだなw
トンボ、きれいでいいと思うんだけどなあ。黄〜青だけで画面をつくってすっきりしてる。
羽根がピント面から外れちゃってボケてるのが少しもったいないかも。羽根までキレよく写って、
背景がボケていて、とするとトンボがもっと浮き上がったかと。絞りを調整すると背景の丸いボケが
多角形になるのは分かるし、難しいとは思うんだけど。
>>504 「飛翔」の背景省略しすぎって評価には同意しかねる。
ただ、背景が鮮やかで目を引きすぎることには同意。
個人的には、羽までピタッと止めてファンタジーっぽい雰囲気を出せばステキになった
気がするけど、今のままでも良い写真だと思う
>>501
この写真のブレ具合がちょうどいいかどうかは別にして、
羽ピタならいいってもんでもなかろう。
そんなの大昔の高速シャッター自慢みたいジャマイカ。
>>508 背景とのバランスを考えて、ってことだよ。
常に羽が止まってりゃ良いってもんでは無いのは当然。
羽がくっきり有るのと無いのとでは、背景に対するトンボの存在感がまるで違うでしょ。
羽根がぼやけてんのってシャッター速度の都合?ピントから外れているから?
羽が背景に溶けかかってるのはアンラッキーでしたという感じだな。
なかなか良いけどもうちょっと止まり気味だったらなお良かったかもしれない。
とは思うんだけけど
羽までピタッと止めてファンタジーっぽい雰囲気を出せばステキ
っていう感覚は正直言ってどうもよく解らんわw
背景の花々がもっとフォーカスされてるんならそういうのも有りなのかとは思うが。
>>511 ファンシーとは言ってない。ファンタジー(幻想的)って意味なんだが。
溶けるような背景に、くっきりとトンボが浮かんでるという光景が、現実から離れて
幻想的に写る可能性を指摘してるんだが。花が写っていたら、ファンタジーじゃなく
ファンシーだな。
>>510 両方じゃないかな。少なくとも被写体ブレは起こしてる。
高速ハンターたる被写体に対して「飛翔」というタイトルからしても
撮影者の意図はファンタジーでもなければ
ましてやファンシーなんかではないわなw
夕日の赤とんぼじゃねえんだからよw
515 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 15:58:09 ID:dLjkbdH50
トンボって飛行中こんなふうに脚を畳んでるんだな
スマヌ。sage忘れた。
やっぱ空気抵抗減らすためにかな
さすがは最も進化した飛行性能を持つ生物。
写真についてなんも書いてナカタ。
多少羽がブレてたほうが高速で飛んでる感じにはなるかもね。
それより二枚とも彩度上げ過ぎじゃない?
トンボの背景は緑と赤が飽和しまくってるんだけど
>>518 トンボって飛びながら蚊などの虫を捕らえて飛んだまま食べちゃうんだよね。
よく見るとアゴが凄い。かなり強力な肉食虫。
522 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 00:10:43 ID:pJgvktrr0
ん〜…………
524 :
AL:2007/09/10(月) 03:11:11 ID:iH6kLQQb0
>>507 画面のなかでいちばん明るいところといちばん暗いところ〜これをどう配するか
という問題と、撮影者なりの主題表現とを1枚のショットでうまくレイヤーさせるのは
難しいことだね。
常に主題=被写体でもなく主題=合焦点でもないし、ことによっては画面上に主題が
明瞭に映っている必要も無いのだけれど、それでもハイライトの強さはインパクトを
もたらすに余りある。ついそっちに目を奪われるから、タイトルでもって「飛翔」と念を
押したくもなる。
でも実際こういうショットはいちいち+補正している暇なんか無いだろうから、
ポストプロダクションの話になるのかなあと思う。
>>521 正直、つまらない写真。タイトルがないのは主題がないから?
>>522 魚眼の画角、描写特性に踊らされた写真。タイトルは上と同様?
>>525 偽解像(ラーメンノイズ)は分解アルゴリズムさんがせっせと働いてる証拠だw
>>526 ここは私怨を吐露する場所じゃ無いですよ。
へぇ、これがラーメンのイズというものなのか
531 :
501:2007/09/10(月) 20:39:34 ID:EPS+iEJ00
皆様、様々な感想をありがとうです。
サイロは少し引いたものから、反射部分のアップ、
日が落ちて草むらシルエットになってからのもの等、色々抑えました。
その中で一番気に入ったものをうpしました。
トンボ(オオルリボシヤンマ)は人によって様々な解釈があってとても勉強になりました。
林縁の池で撮ってたので背景がコロコロ変わり、測光が全く役立たずの状況だったので
マニュアル露出でトンボ本体に露出を合わせたつもりです。
ラーメンの伊豆
>>531 色飽和とかも書かれてたけど
S5proだからこれだけの絵が撮れたってのもありそうだね。
漏れのPCは誤変換しなかったラーメンノイズ
逆につまらんw
535 :
501:2007/09/10(月) 21:07:32 ID:EPS+iEJ00
>>533 F2モード(DR100%相当、コントラスト彩度高め)で撮ってるので色飽和は仕方が無いかなぁ。
DR400%で現像することも出来ますがはてさて。
でも1チャンネルくらい飽和してても多少諧調が残っているなら気にしません。
夕日を撮るとRなんて飽和しまくりですもん。
>>521 高い機材をお持ちのようですが腕が伴わなければ機材オタといわれても仕方が無いでしょう
>>538 その状態を改善するためのスレ、だろココ
>>521 水族館は難しいんですよね。基本的にフラッシュは禁止ですし。しかし、いくら手ぶれ
軽減機能付きであっても被写体ブレは防げないわけですから、絞り優先ではなくシャ
ッター速度優先の方がいいと思います。1/30〜1/40秒ならもう少し止まったかと。
特に使用機種では、露出設定優先感度可変モードが有るのですから、それを使わな
い手はないかと。多少画像が荒れても写せないよりはマシなので、ためらうことなく
感度を上げてみてはどうでしょうか。
また、マクロレンズにMFが意外と有効です。
542 :
541:2007/09/11(火) 22:02:19 ID:NxzzxBUn0
うわ、誤爆した・・・皆さんごめんなさい。
543 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 23:51:16 ID:fgib0Kaq0
>>526 ご意見ありがとうございます。
タイトルがないのはタイトルによる先入観がないほうが
写真を評価しやすいと思ったからです。
上のかたがどう考えたかは知りません。
544 :
たかし:2007/09/12(水) 01:34:59 ID:JGk17qct0
>>522は魚眼でいいんじゃないかな。
こういう場所の上を鳥が飛んでました、と、説明出来るから。
545 :
たかし:2007/09/12(水) 01:37:51 ID:JGk17qct0
>>494 こういうのはドコでどういう状況で撮ったのか説明してくれないと面白くない。
コンデジにしては写りいいな、と思ったら一眼か
誤爆の
>>541がなにげに凄いw
飛んでる虫なんて一眼でも簡単には撮れんだろ。
548 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/12(水) 12:24:24 ID:uWfMA4fQ0
>541
誤爆と見せかけた自慢野郎。
ぃやぁぁるじゃねぇぇぇかぁぁ。
>>547-548 トンボの方は既に
>>501に上がってる写真ですよ。
評価の方で喧々囂々やってましたねw
それにしても、モンシロチョウの方もなにげに凄いですねえ・・・。
>>550 アイテムが右に集中してしまっている。挙げ句に水平も出ていない。
日が沈む前にもう少し歩いてみて構図を考えましょう。
552 :
541:2007/09/12(水) 21:07:46 ID:cGWmxXwo0
すみません。酔ってるとかなりの確率(1/10l位?)で誤爆するモンで・・・
それなのにレスを付けてくれた方々、感謝します。
>>550 この写真、左上の雲が重要だと思うんだよね。
右の船が無くてもどうって事ないけど雲が無いとがらりと変わるんじゃないかな。
雲の扱いで画面の広がりと明暗が印象付けられるのでは。
ちょっと退いてローアングルにしたら水面と草むらの関係を維持しながら
雲の面積を増やせる。
そうすれば雲の具合からしてもちっと広がりが出ると思うよん。
また左右に明るいポイントがバランスよく配分されるから
画面の印象ももっと強いものになるかなぁ。
>>554 雰囲気は好きだね。
赤すぎない青すぎない夕景はいいと思う。
赤巻紙青巻紙黄カイミ あ、かんじゃった
みんなサンクスだぜえ
1眼初心者だからlこれからもっと精進しまふ
頑張って水平取ってもシャッター押したら水平崩れてるくらいのへタレですが今後もよろしく
559 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 18:55:09 ID:qpF52Eta0
>>558 釣り人を中心に撮ればよかったのにって思わせる。
560 :
554:2007/09/13(木) 21:18:24 ID:6IHFlAa40
>>558 釣り人を生かすならもう少し下にカメラを振っった方が余裕が出来る。
また、シルエット同士は重なると具合がひじょーに悪い。
頭部と背景が重なってるでしょ?これじゃいかんのよ。
じゃ、このままのアングルだとしたら、釣り人は邪魔なだけになってしまうよのん。
画面右側がゴチャゴチャしてるから、もっと右に回り込んで手前の船とその他の配置を見直して
尚且つ立ち位置を高くして釣り人の頭部と背景がかさなら無いようにする。
・・・で、こういうのってWebだと見栄えしないんだよね。
大きくプリントして視線を巡らせながら鑑賞するといいんだけど。
561 :
ペンタ党員:2007/09/14(金) 04:20:16 ID:o/EZEMHb0
>>561 ガイシュツじゃねーかww 単純にグレースケールにするんじゃなくて、自分で
色を作れなきゃ話にもならんな。
564 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 11:44:20 ID:Q96zv7c90
>563
デジなの?ネガっぽいね。
565 :
たかし:2007/09/14(金) 11:50:55 ID:YYwgYWXR0
>>563 鯉が集まりすぎで笑っちゃいますね。 撒き餌でもしたんですか?w
566 :
たかし:2007/09/14(金) 11:53:40 ID:YYwgYWXR0
>>563 もしコイが池の中央部でぐるぐる回っていたのなら、スローシャッターで
流すと面白い絵になったかもしれませんね。
推奨NGワード:たかし
もしかしてペンタックスの掲示板から無作為に貼ってる人がいる?
>>563 画面右端のちょっとだけ入っている明るい建物?が浮いている。
これは入ってないほうがいいかと。
中心にドンと建物の存在感が強いけど
それより鯉を主題に撮った方が面白いんじゃない?
571 :
ペンタ党員:2007/09/15(土) 13:51:12 ID:tdSi6RTD0
ブログでやってろ
>>561は、自分じゃないですが、とったのは自分です。
いや、だからそれがモラルに引っかからないのかい?
しもた。一行目は引用。
575 :
ペンタ党員:2007/09/16(日) 03:24:26 ID:aCixVn700
>>573 自分は気にしてないですよ。
ネットに挙げた時点で、勝手にやってくれってところですわ。
それは暗黙の了解だろうけど、悪意をもってあちこちでそれを真似されてもね。
コメントするにしても、"画像"じゃなくて"人"に対して言っているわけだから。
580 :
ペンタ党員:2007/09/16(日) 09:32:27 ID:aCixVn700
>>578 文句言わないのは俺の勝手。
俺が文句言われる筋合いは無いw
暗黙の馴れ合い、なのかな。
何回か他の板にリンク張られてるけど、気にしたこともない。
あなたがそんなことを気にする理由が気になるw
>>580 明白に著作権侵害。
気にしないのは個人の自由だが、気にする理由が分からないってのはリーガルマインド
が欠落している。
繰り返すが、自分が気にしないのは自由だが、他人の写真使うなよ。
582 :
ペンタ党員:2007/09/16(日) 09:42:26 ID:aCixVn700
>>581 そんなことするわけないじゃん。
おれが張られて文句いわないから、やってるだけでしょ。
それにあのアップローダーの性質上のところもある。
そこまで著作権云々いうやつは、そんなところにアップしないと思うよ。
ここで撮影者のようなふりすることは別問題としてね。
傍から見ていると
>>581はなんで転載した人を責めずに
転載された人を責めるのか分からんのだが・・・。
責めるなら無断転載をしている
>>561じゃないのか?
>>583 >>561は論外だよ。
でも
>>582みたいな感覚ってのは、他人の権利を尊重しようって気持ちがかけらほども
感じないので責められる。
自分で撮った写真以外のことで
> そこまで著作権云々いうやつは、そんなところにアップしないと思うよ。
こんなこと言っちゃいかんよ。
585 :
たかし:2007/09/16(日) 14:12:49 ID:wUJMO9u/0
586 :
たかし:2007/09/16(日) 14:15:10 ID:wUJMO9u/0
なんかビルの外壁に門みたいのが色々書いてあって、
気持ち悪いんだけど。 イスラム系?
複数IDであの手、この手を使ってペンタのイメージを執拗に落とそうとしている人がいるらしい。
例えば ペンタのスレで競合機種の悪口を書いておいてから、
別のIDを使って競合機種のスレに「ペンタは最高○○なんて糞」みたいなことやったり。
588 :
ペンタ党員:2007/09/16(日) 14:49:45 ID:aCixVn700
>>584 程度の問題ってあるでしょう。
北海道の一本道で全くスピードオーバーをしないのか、
といいたくなる。
画像をアップロードした場所や、状況によっても
どの程度法律を厳密に適用するべきかというのは変わってきて当然だと思います。
おれの撮った写真を晒した人は、過去のおれの書き込みなどを読んで、
まあいいだろ、と判断したわけだと思ってます。
おれも、まあいいよ、と思うわけです。
ネットでの著作権について、議論し始めたら切が無いし、
スレちがいなのでやめませんか?
589 :
ペンタ党員:2007/09/16(日) 14:54:18 ID:aCixVn700
>>586>>587 これは、イエメンのサナアというところで、
旧市街全体が世界遺産に指定されています。
ビルの屋上から撮りました。360度こんな感じの光景です。
気持ち悪いという感想は初めて聞きましたw
変わった感性ですね。
漆喰で装飾されているのですが、お菓子の家みたいだ、
って言う人が多いですよ
>>588 それよりもあちこちに同じ写真を貼られて平気なの?
それはふつうマルチっていわれて、うざがられる行為なんだけど、
自分がスレ住人からうざがられるようなことをされても平気で、
さらにのこのこ出てきて抗議もしないってのはどういう神経かと。
591 :
たかし:2007/09/16(日) 15:07:56 ID:wUJMO9u/0
>>589 :ペンタ党員
>ビルの屋上から撮りました。360度こんな感じの光景です。
おお、どうもです。
地震がない国だから、古いレンガのビルでも壊れない、って感じですか?
>気持ち悪いという感想は初めて聞きましたw
それは失礼。
前に2ちゃんで「ハス画像」って気持ち悪いのがはやったんだけど知ってますか?
この、ごちょごちょした模様はあれと同じ効果があります。
592 :
たかし:2007/09/16(日) 15:11:10 ID:wUJMO9u/0
>>590 もう、いいじゃないか、うるさいな。
著作権者の「
>>589 :ペンタ党員」がいいと言ってるんだから
まったく問題ないよ。
文句があるならひろゆきに言え。
・・・っつうか、
>>571自体がこのスレではスレ違いじゃないか?
このスレの本筋から評価すると
綺麗に旅行先の写真が撮れてますね。
・・・で、それで?
終了。単なる記念写真に過ぎないものをどう評価しろと、って感じなのだが。
ただ、旅行雑誌とかに使うには良い写真ではないかと思う。
594 :
たかし:2007/09/16(日) 15:24:11 ID:wUJMO9u/0
>>593 >・・・っつうか、
>>571自体がこのスレではスレ違いじゃないか?
だったらすれ違いで、削除依頼を出せよ、うるせーな。
>ただ、旅行雑誌とかに使うには良い写真ではないかと思う。
いや、使えないね、なんかピントが甘い。
たぶん、機材がチープなんだと思う。
こういうのは中判のフィルムで絞ってとると、すごくいいのが撮れると思う。
595 :
たかし:2007/09/16(日) 15:28:47 ID:wUJMO9u/0
ピントは来てるけど、
カメラの画像処理エンジンが頑張り過ぎてる、って感じかな?
そもそも、このスレで著作権の是非につてい話するのがスレ違いだろう。
しかも
>>584>>590の相手にしている人は、そもそも著作権の違反をしている訳でもないし。
>さらにのこのこ出てきて抗議もしないってのはどういう神経かと。
スレ違いの話で喧嘩される方がよっぽどウザイわ。
抗議がどうの、著作権がどうの、
関係ない話でスレを荒らすのはやめろ。
597 :
ペンタ党員:2007/09/16(日) 16:01:39 ID:aCixVn700
>>たかし
ハス画像なるものは、知らなかったので調べてみました。
シャープネスが強すぎたのかもしれないですね。
遠景がややモヤっとしてるのは、気候のせいだとおもいます。
>>593 確かにこれは、あまり捻りがないですね。
ジャンルとして旅行写真が好きなので、それで満足してしまったところは
あるかもしれません。精進します。
ただ、記念撮影には見えないと思うんですが。。
598 :
たかし:2007/09/16(日) 16:09:16 ID:wUJMO9u/0
>>597 :ペンタ党員
>確かにこれは、あまり捻りがないですね。
いや、ひねる必要はないでしょう、 この風景だけで十分面白い。
問題はこの風景をいかにそのまま撮れるかだと思う。
オレは同じ写真を何度も見せられるのがうざいって言ってるんだが
>>571 画像サイズをスレの推奨サイズ程度にしてくれ。じゃなきゃ貼るな。
>>1読め。
602 :
ペンタ党員:2007/09/16(日) 17:20:35 ID:aCixVn700
>>たかし
そうですか。せめて現像のパラメータを変えたほうがよさそうですね。
目障り
>>601 推奨の意味ぐらいわかるがな。
>>1に
> ファイルサイズの上限は800k[Bytes]、を目安にすること。
とあるのだが、
>>571はその10倍のサイズだぞ。そこんとこどうなのよ。
どうなのかは
>>571にも聞きたい。それとマルチはやめていただきたいのだが。
貼るなは言い過ぎだったな。ご遠慮くださいにしておく。
605 :
ペンタ党員:2007/09/16(日) 18:22:16 ID:aCixVn700
自作自演はうんざりだ
たかしうぜえ。何が中判だよ。
標準レンズどれ買えばいいのか尋ねてたの知ってるぞ。
最近ニコン系のスレで失笑買いまくりじゃねーか。こんなところまで現れやがって。
たいていこの手の奴は機材知らなくてもセンスがあればとか言うけど、
でもろくに機材知らないくせに撮影法のアドバイスは無理だ。写真は結局機材が描写を作るんだ。
>>605 それ、高感度の描写のテストだよね?どうせ細部がつぶれてんだからもっと小さくした方がいい。
609 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 20:08:32 ID:ipXm/YFj0
んー右の2匹が重なっているのがちょい残念かな。
ムクドリを襲ったのかな。
良い写真だと思います。
612 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 21:15:15 ID:cRTOYsky0
いいねえ。
とにかくこういうのはいつもカメラ持っていないと撮れないよね。乙です。
繁華街の「ガヤガヤ」が聞こえてこないよ〜
614 :
たかし:2007/09/16(日) 23:13:54 ID:wUJMO9u/0
そうだよな、望遠でカラスだけ撮るのは簡単だよ。
>>609 左上の自転車と光線の具合が良いですね。
また、適度に路面が濡れていて、光を反射しているのが、カラスをさらに浮かび上がらせて
いると思います。あんまりけちを付けるところはありませんが、
>>610の言うとおり、カラスが
かぶっちゃっているところがちょっとだけ残念ですね。
>>614 ・・・簡単ねえ。写真撮ってます?普段。
616 :
たかし:2007/09/16(日) 23:41:10 ID:wUJMO9u/0
この場合テーマは町なわけで、広角系で、
町にとけ込んでるカラス、町にとけ込めないカラスをとるべきだと思うね。
都会の汚いカラスをこういう風にキレイにとっても意味ないと思うね。
1、望遠系のレンズでカラスを撮ってみた、
2、そしたら、水たまりみたいのがあってたまたまキレイに撮れた、
それだけの写真です。
>>616 > この場合テーマは町なわけで
あなたがそれを決めるんですか?
> 都会の汚いカラス
カラスをまともに見たこと無いでしょう。
・・・もしかして相手にしちゃいけない人ですか?
618 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/16(日) 23:46:55 ID:e45t2tU20
どうせ、ペンタ党員氏に絡んでいるのは、
勝手に貼り付けている張本人だろ。
619 :
たかし:2007/09/16(日) 23:56:24 ID:wUJMO9u/0
1、望遠系のレンズでカラスを撮ってみた、
2、そしたら、水たまりみたいのがあってたまたまキレイに撮れた、
ってだけの写真で、カメコの視点、メッセージがない写真なんだな。
>>609 4匹を収めようとせず右2匹に寄るといいかも
都会であることは舗装された地面を見ればわかるし
621 :
たかし:2007/09/16(日) 23:59:37 ID:wUJMO9u/0
ああ、なるほど、これはハトを食ってるんだな。
おぞましいところを撮ろうと思ったらきれいな写真になっちゃったとw
>>620 細かいことですが、4羽ですねw
>>621 ・・・一見して気がつかないってどんだけー。
写真をまともに見ていない人だってことは分かりました。
変なのは放置汁。言っても分からない。うpした人も気にするな。
>>618 最初におかしいんじゃない?と書いた人間だけど、俺が言いたいのは
・ここは第三者ではなく、本人が写真を貼るべきだ
・なぜなら、無意味に写真が叩かれる可能性があるから
・画質を見て欲しいわけではないのにリサイズしていない
・貼るのが第三者のために、そういう意図かどうかも不明
・これを真似して、あちこちから貼って反応を楽しむだけという輩が出るかもしれない
で、一番言いたいのは、
スレの性質上、ここはただの貶しスレになる危さを持っているので、
ルールやマナーについてはちゃんと意識していかないと。
ただの個人的な考えだけどな。
625 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/17(月) 01:06:38 ID:xX4P6F4p0
>>624 >・ここは第三者ではなく、本人が写真を貼るべきだ
>・なぜなら、無意味に写真が叩かれる可能性があるから
>・画質を見て欲しいわけではないのにリサイズしていない
>・貼るのが第三者のために、そういう意図かどうかも不明
>・これを真似して、あちこちから貼って反応を楽しむだけという輩が出るかもしれない
言ってることは概ね真っ当だが
言う相手を間違っている。
ペンタ党員氏ではなく、勝手に張った第三者に言うべきことだな。
ただ、俺としてはリサイズしていない画像を見たい。
それが無理でも、もっと大きなサイズで見たい。
というわけで、テンプレの800kB以下を目安ってのは削除して、
ピクセル数は長辺1920以上推奨が希望。
626 :
624:2007/09/17(月) 01:12:03 ID:FAZbfcG10
そうだね。勝手に他人の貼るなと言うべきだった。
ただし、それを容認するのはなぜだろう?と聞いてみたかった。
その後のやりとりは俺じゃない。
自作自演のキチガイにいちいち反応するなっての。
628 :
たかし:2007/09/17(月) 08:53:59 ID:Ii11yfFl0
>>609 つーか、これカメラ、レンズは何ですか?
ひょっとして、S5Proですか?
「写真甲子園」ってのがあって全国の高校の写真部が数日にわたって写真を競うんだが
なぜかテレビ放送は北海道だけ(今日の9:55〜)
実況してええwww
632 :
ペンタ党員 ◆3Rt66u03z. :2007/09/17(月) 17:45:13 ID:SWah50VZ0
合成か?
というのが感想。
画質が良ければ違う感想になりそうだけど。
どこだっけ?有名なところだよね。
でもそれだけ。
>>631 面白い絵なんだけど、ここ行って飛行機の写真撮れば、みんなこんな写真になる
からなあw
いや、ここが世界でも指折りの名所で、他に類の無い場所であることは理解した上
で。
飛行機の写真の基本だけど、もっと天気が良く、雲の表情が良いときを狙って、さら
に飛行機に反射する光を大切にした方が良いと思う。・・・まあ、えらそうなことは言え
ない腕だけど、私もw
>>633 カリブ海の島だったなあ、と思ってググって見たら、セントマーチン島だそうな。
638 :
609:2007/09/17(月) 20:18:05 ID:Tb3Ewr0v0
写真甲子園、ちょっとだけ会社で見れた。
高校の頃カメラなんて高価すぎて買おうなんて考えた事もなかった。
>>610>>620 仰るとおりですね。オイラの腕では整理された構図が出来た瞬間を切り取る事が出来ませんでした。
他の改善策としては、もう少し明るく撮って、重なってるカラス同士の輪郭がはっきりすれば違った印象になるかと。
>>611 オイラにゃムクドリだと分かりませんでした。スゴイ。
>>612 カメラは常に携行するようにしています。
この時は雨が降ったので早朝スナップをしようとススキノへ出かけました。
>>613 赤提灯の一つでも写っていればねぇ・・・もっと精進します。
繁華街のカラスってよく報道されてますよね。
見てくれた人が足りない部分を補ってくれたらなぁと願望を込めて
題名に「繁華街」と入れてみました。
>>615 たまたまゴミ回収のパッカー車が来て照らしてくれました。
偶然が味方してくれました。
皆様、荒れ模様の中どうもありがとうございました。
640 :
たかし:2007/09/18(火) 06:30:57 ID:mk/Vn4Aj0
>>639 悪くないけど画質が汚いですね。 上のイスラムの写真の人と同じ?
>>640 ぺんたのISO1600なんだから大目に見てあげナよ。
>638
早朝にススキノへ出かけるのはお掃除の人だとばかり。
歌舞伎町もそうですけど。
>>639 まずリサイズしてくれ
こっちも多少期待してみてるんだからムダに大きいだけとわかったときの
脱力感といったらもう・・・
評価者にはそれなりのPC環境が必要ということですね:−)
いや、鑑賞サイズというものがあるんではないかい?
評価ったって、単なるボランティアなんだし。
あ、重そうだなーと思ったら切るね。
リサイズしたらリサイズしたで色々文句言う奴ばかりなんだから、気にしなければいい。
647 :
たかし:2007/09/18(火) 13:05:33 ID:mk/Vn4Aj0
>>639 画質を考えなければ、雑誌で使われても、おかしくないと思うけど。
648 :
たかし:2007/09/18(火) 13:08:07 ID:mk/Vn4Aj0
つか、リサイズして小さくすると画質が落ちるって思う人がいるみたいだけど、
パソコンで見るだけなら全然変わらないんだな、これが。
649 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 13:14:50 ID:tjkCV5RaO
今まで画像サイズが大きすぎてもめた事は多々あった。
その逆はほとんどない。
ペンタ信者のウザイ事、この上なし。
650 :
たかし:2007/09/18(火) 13:27:21 ID:mk/Vn4Aj0
まあ、自慢の写真を大きく人に見せたいと思うのは、人情かもw
651 :
たかし:2007/09/18(火) 13:29:23 ID:mk/Vn4Aj0
ここで一句
ちんぽこも 写真も大きく みせたいわ 芭蕉
しまたかしウザい
ペンタのロダから勝手にウpしているヴァカがいるな。
しかも作品ではなく作例を勝手にウpされたんじゃ、本人も堪らんだろう。
その話は
・嫌な人とそうで無い人が居る
・嫌な人は文句を言え
で終わってる。
話を蒸し返すな、クズ
リサイズすれだの信者ウザイだの、言われる筋合いが無い。
>>654 終わってね〜よ。
あきれて無視してるだけ。論外なことに変わりなし。
何も言わないからって、勝手に結論出すな。
>・嫌な人とそうで無い人が居る
>・嫌な人は文句を言え
あと
・他人のを買ってにうpすんな
を付け加えるぐらいで結論じゃないのか?
これ以上何を言いたいんだ?
貼った奴の思う壺になっちまったから、これ以上は止めるわ。
>>ALL
ペンタのロダからフルサイズでうp下奴は、皆無視してくれ。
659 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 19:40:31 ID:TKPGJDRb0
ファイルサイズが大きいのは完全にルール違反(
>>1参照)。
ここは画質を評価してもらう所ではないからフルサイズは無意味。
IEの自動リサイズ機能を切ってる人にはフルサイズだと見づらい。
評価をしてもらいたかったら見る人への配慮は必要でしょう。
フルサイズ(1Ds系、5D、D3)の画像は検討対象外となりました。
地域差こそあれ、回線が昔より相当速くなっているし大型液晶も普及しているから
もう少し大きくしてもいいと思うけどね。2MBくらいはやってもいいんじゃないかな。
他の人が小さいのがいいんなら別にいいけど。
662 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 20:48:49 ID:DjEzAyHz0
>>639 最後のおばさん、手に持ってるのはお坊さんの下着ですか。
小さくて良い。
「小さいのが惜しい、大きいのが見てみたい!」
っていうひとだけ、評価側で再アップ希望すればいいよ
800x600あれば作者のねらいが功を奏しているのかいないのか 位は分かる。
でかいのを貼るよりVGAでも良いから、
縦位置と横位置とか、順光でとっとのと逆光で撮ったのとか、
切り捨てた方を出してくれたるとよい希ガス。
>>663 敢えて尻尾が切れる縦位置にした意図がわからない。
転載バカと大サイズ貼りに文句言ってる馬鹿が同一人物の可能性が高い件。
ペンタックスの何かに嫌がらせを続ける事でしか自己主張出来ないキチガイだから。
668 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/18(火) 22:43:54 ID:TKPGJDRb0
ペンタ云々の話じゃないだろ。
写真を見るとき全体像がわからないと評価のしようがない。
"極端な"話、細部なんてどうでも良いんだよ。
画質が悪くても良い写真はいい写真だし、画質が良くても悪い写真は悪い写真だ。
わからない人はわからないで良いけどそういう大きい画像を見せたい人は画像を貼るとき
ファイルサイズと画像サイズを明記してくれ。
勝手に縮小して見れば良いんじゃね?
縮小してうぷした画像を勝手に拡大して虫眼鏡で見て文句言う奴も沢山居るんだしね。
オレはいつものペンタのは疑問があるからスルーする。
画面サイズとファイルサイズはバランス取ってくれればいい。
>>671 全体が青っぽいので夕方の感じがしない。
人の影をみてもあまり長く伸びていない。
夕方を撮るなら明かりがつきはじめるくらいの夜との境目の
ほうがいいと思う。寺院などの暗い場所は対比を演出する
のが難しいけど。
673 :
671:2007/09/19(水) 20:45:40 ID:BRvyeh3/0
>>672 確かに、夕方ではないですね。
撮影時間は、16:39
夕方というには、ちょっと無理がありました。
ありがとうございました。
>>672 青っぽいか?
モニタの色温度高いんじゃない?
>>675 正確には石畳なんかがある関係で寒色系の感じがする。
夕景の赤っぽいのとの対比でそれを青っぽいと表現した。
>>671 もう少し経ったら日没も早くなるので、同じ時間帯でも夕暮れ時を強く感じる写真
を得られるだろう。この写真は逆光なので空は白くなってしまう。それを考えても
日暮れ頃を写す方が楽だ。日没後も残光があり、カメラならスローシャッターで
思いの外明るく写すことが出来る。三脚必須になるものの、そういう事も頭に入
れておけば幅が広がる。ブレ防止の為に、レリーズ又はセルフタイマーで撮影
しよう。
又、明暗の差も大きくなってくるので陰は黒く潰れる。そうなると、光の当たって
いる所しか見えなくなる為、必然的に良く晴れた日に撮影しなければならない。
夕暮れ時の効果を強調するために、露出補正で-0.7〜1.0程度にしてやるのも
有効だ。
>>674 横位置の方が良い。左側の門が印象的なので、もう少し左側を入れると情緒が
増す。その為に、自分が左側へ少し移動して広く撮っても良かった。
>>677 これは縦の方が良い。左のベンチにいる子供も撮りたい所だが、木の陰が邪魔
なので、諦めて入れない。右のベンチにいる女性2名と十字架が対比できる様に
する為にも、縦で撮りたい。自分がしゃがんで、見上げるように撮っても良いと
思う。
679 :
677:2007/09/20(木) 06:28:46 ID:5uKYtwAK0
>>679 明らかに元の方が普通にいいって。
大人ペアと子供ペアの対比がいいんじゃんかよ。
PENTAX 警報
686 :
たかし:2007/09/20(木) 16:09:02 ID:I2/qtkZV0
>>671 この写真のよさは、夕暮れとか寂しさ云々ではなく、
構図のよさ、石畳の質感のよさ、にあると思う。
この場所が近所なら、この構図、このアングルで日時を変え色々撮影して欲しい。
建物、木は黒くツブしていいと思う。
俺としたら、手前の石畳の質感がずーと続くように撮って欲しいから、
曇りの日がいいと思う。で、三脚で絞りを絞ると。
しまたかしウザい
688 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 22:29:09 ID:4rJFzZFP0
689 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 23:22:30 ID:VBKeWDYD0
※)他人の写真補批評する奴は、少なくとも、全国公募展で2回以上の入選経験があること。
690 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/20(木) 23:23:09 ID:VBKeWDYD0
補→を
692 :
たかし:2007/09/21(金) 00:24:13 ID:hhJ62YBi0
>>688 お、いいですね。かなりのベテランの感じ。左でコメを切ってるのもいい。
たかし全国公募展に入賞です。
しまたかし、嘘は良くないぞ
694 :
たかし:2007/09/21(金) 03:23:41 ID:hhJ62YBi0
つーか、
>>688の写真がしまたかし賞の田園部門に入選した、ということだよ。
×コメ
○イネ
697 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/21(金) 15:01:38 ID:VZfU4Uqy0
この写真がいいとは言わないが、ここで水平を言うトウシロウもな。
>>688 稲の力強さや初秋の雰囲気はよいですね
水平は取れている方が、気持ち良いです
>>700 空が白っぽい時には、基本的に空の写る面積を少なくするのがいいですよ。
非常に間延びして締まりのない写真となるから。
それに、大きな鳥で有れば有るほど、全体を入れてしまうと小さく見えてしま
います。風景写真を撮るくらいのつもりで構図を練らないと難しいです。
野生の鳥は警戒心が強いので撮るのが大変です。根比べになります。
近所に花鳥園があるなら、そこで撮ってみてはいかがでしょうか。
アヒルかと思ったよ。w
703 :
700:2007/09/22(土) 02:10:33 ID:enxxSVYg0
>701
なるほど・・たしかに全体を入れてしまうと小さく見えてしまいますね。
構図をもっと考えて撮ってみたいと思います。
>702
たしかにw
あらためてみるとアヒルっぽいですね。
今年生まれた白鳥らしく親鳥よりも顔がかわいらしく、一回り小さい感じでした。
警戒心がほとんど無く人間の子どものように
動き回っていました。
作品として見ると、単に花をポンと撮ったというだけで
記念撮影的、いまいち工夫に欠ける。
特に狙いがあるのなら別だが
セオリーとしては花の向きが右だから
右側に空間があると構図の安定感が増す。
>>706 花マクロという言葉が有るくらいだからね。割と簡単に撮れちゃうんだよ。
しかも、昔の花写真では、背景を暗くして花を浮き上がらせる手法が最上
と言われてきたので、そればかりやってしまう人も少なくない。
所有しているレンズの都合も有ると思うが、何の花なのか、知っている人
にしか分からないと言う大胆な切り取りも良いし、花びらの発色重視で、
態と他の部分を露出オーバーにする方法もある。
この構図で行きたいとなると、自分なら右側の花を中心に取るだろう。花
や動物など、頭の向いている方向に空間を設けてやるのが基本なので、
露出を-0.3として赤をもう少し強調したい。そうなると、左側を諦めて右側
だけを撮りたくなるので、縦構図ということになる。
花は咲いてから綺麗な時期が本当に短いので、色んな角度から色んな
レンズを使って撮りまくりましょう。相手に動きの少ない被写体ですから、
こちらから積極的に動いて数を撮らないと、面白い写真は得られません。
708 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 12:12:56 ID:LIM+zg4k0
709 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 14:42:30 ID:QCtKkSks0
710 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 16:10:46 ID:7uX6u1CR0
FP410は良い機種だから大事に使ってね。
それよりもまずデジカメの時計を合わせましょうよw
711 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 16:36:03 ID:5Nji4frc0
712 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 17:13:12 ID:QCtKkSks0
>710
709です
いかにもFP410ですが、どうしてわかったのですか?
ググレ
715 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 19:50:56 ID:QCtKkSks0
>>714 サンクスです。
カメラが特定できる解析ツールがあったのですね。
驚きました。
716 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 22:02:19 ID:8nQ4bxh70
解析っちゅうか、Jpegには撮影情報等(EXIF)が含まれているものなんだよ。
勿論、みんなが見れるようにね。
717 :
711:2007/09/24(月) 22:35:17 ID:5Nji4frc0
放置ですか...
>>711 しょうがないなぁ・・・
中途半端な画角で中途半端な距離なので画面がうるさい。
解像度チェックなら他のスレでやりましょうって感じ。
もっと寄るか引くかすれば少しは落ち着くと思う。
719 :
711:2007/09/24(月) 23:09:04 ID:5Nji4frc0
720 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 23:15:53 ID:8nQ4bxh70
721 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 23:17:33 ID:8nQ4bxh70
>>711 さっきのよりいいと思います。
もっと広角で寄った方が、迫力もディテイルも出てくるのでは、と思いました。
>>719 あ、ちょっとステキな雰囲気になった。
上端の通行人&他カメラマン切ればもっとステキ。
自分なら右上の明るい部分も切っちゃうかしれない。
723 :
708:2007/09/24(月) 23:20:45 ID:LIM+zg4k0
>711以上に放置されている私も
たまには思い出してください。(´;ω;`)
724 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 23:24:35 ID:8nQ4bxh70
>>708 素晴らしい光ですね。
下になにか写っていて、光との相乗効果があったら凄く良い写真になるんじゃないか
とおもいました。
>>723 自分が撮ってるジャンルじゃないと評価しにくいんですが、しょうがない。
えーっと、すごくキレイなんだけど、何かが物足りない。
何が足りないのか、何が余計なのかは具体的にはわからないけど、
もう一ひねりあればもっとステキになると思う。
・・・やっぱ無理してコメントしてもだめだわ、ごめんなさい。
ペンタックスはスルーだぞ。撮影版にも貼ってるしな。
>>708 空写真はほとんどが状況で決まる。撮影者が珍しい、面白いと思って撮っても写真として印象が弱いことも多い。建物や自然を切り捨てたのなら、なお更。
太陽と光芒がふたつとも目に強いので、雲のど真ん中ぐらいから上にして造形的な部分を見つけられれば。
728 :
708:2007/09/24(月) 23:42:58 ID:LIM+zg4k0
レスくれた人、ありがとう。
写真の太陽と光だけじゃ、被写体としてのインパクトが足りないのかな。
精進します。
729 :
711:2007/09/24(月) 23:46:20 ID:5Nji4frc0
>>722 ありがとうございます
カメラはPanasonicのFZ30です
ノイジーなのでNeatImageをかけています
そろそろ一眼レフかなと思う今日この頃です
730 :
720@ペンタ党員:2007/09/25(火) 00:08:02 ID:Dbxp7oyb0
>>708 暇だったら、感想よろ(T_T)
おれも精進したいです。
>>711 コンパクトは、目立ちにくい・持ち歩きやすい、というメリットもあるけど、
一眼は画質もさることながら操作性・表現力がやっぱり違うので、
あなたも精進したいのなら良い投資になると思いますよ。
731 :
708:2007/09/25(火) 00:36:10 ID:1eN+FOat0
>>720 了解です。ではではコメントを。
窓から覗いている子どもが良いアクセントになっていますね。
せっかくだから、もう少しアップで切り取るように撮ってもよいかも。
青空も入れたいから、自分ならやや左上にフレームをもっていくか、縦構図にします。
ひとつ残念なのは、左目が柵で隠れている事かな。
と言っても、良い雰囲気の爽やかな写真だと思います。
732 :
711:2007/09/25(火) 00:44:40 ID:oGedKVOo0
>>731 壁がへーベルライトで出来ていて
こちらをのぞいている子供が日本人のガキで
空には電線が横切っていたら
やっぱり印象違うんだろうなぁ〜
733 :
731:2007/09/25(火) 00:48:32 ID:1eN+FOat0
あ、でも子どもの視線の方向が右か。
左上にフレームを持っていくと、画面右が窮屈すぎるか・・・。
横位置なら、左上に〜ってのは無しで。
>>720 上のやりとりを見る限り、普通のアップローダーに貼り直せばいいかと思いますが・・。
基本を守った画面構成はよく分かる。が、空、建物ともにあまりの面の起伏の無さに写真が間延びしている。つまり力が無い。
とりあえず、このままどかんと濃く=写真的アンダーにして、若干四辺を切り詰めるとだいぶ変わると思う。
後は、全体を捨てて窓付近のクローズアップ。
>>734 確かに立体感はないですね。おっしゃっている事は理解できます。
上のは色は変えずに、真ん中に近いところをトリミングしたものです。
APS-Cで55mmくらいになってると思いますが、標準レンズではこのくらいの
画角があるといいですね、やっぱり。
ぺんたっくす
ぺんたっくす
ぺんたっくす
738 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/26(水) 21:16:29 ID:xf4wE3Tp0
右を1/3くらい落とした方がいいような
思い切って右を2/3落としたほうがよい
741 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/27(木) 04:37:20 ID:9Y5aCpFs0
踏んだらアウトw
こりゃ縦しかないな
(^^ゞ. (^^ゞ.
http://photogallery.jpn.org/random/main.html ↑こういう独身のお金の使い道がないカメオタおじさんに
デートつきで撮影させてあげたら?(^^ゞ.
割のいいアルバイトだと思うよ。(^^ゞ.
そうそう たいちょ とか名乗っているよね、要チェック!! (^^ゞ.
生涯独身でオナ撮影し続けるのだろう。(^^ゞ.
存在そのものがキモイしオナニーそのもの。(^^ゞ.
個撮で自分の娘ぐらいのコを呼び出し妄想を写真にしている狂気の沙汰。(^^ゞ.
デンジャーおやじ。(^^ゞ.
(^^ゞ. (^^ゞ.
♪カラスの勝手でしょ〜
縦だね
エスカレーターが邪魔
横位置だと幻想的な感じが出たかも
752 :
748:2007/09/30(日) 21:16:32 ID:iTe/x/Vp0
>>749 この写真でエスカレーターを外せといわれると辛いです。
階を上がってきて目前にこの光景が広がってきたというシチュエーションですから。
>>751 どうもです。
でも、これ、デジ一眼・・・
>>751 なんでエスカレーターが邪魔って言われるのか。
視点が落ち着かないからだよ。
なんでこの被写体距離なのかってーのと
なんで駐車場が入るアングルなのかってーのが分からん
誰かの手によって「芸術」や「見て!」と作り上げたものを
ただとってもダメ
ピカソの絵をキレイにとっても、ピカソと同じ評価は得られない
まぁ、ピカソは写実画を書かせたら頭抜けて緻密に描くからな。
基本が出来ていて狙った写真を撮るのはいいけど、とりあえず
撮ってみたら変な写真になったが、それが偶然面白かったとい
うのは根本的に異なる。
760 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/03(水) 23:56:26 ID:aWJguIyr0
>>760 「道」
というタイトルの方がシックリと来るように思う。
走者への感情移入が得られるように思うからね。
写真そのものは申し分ないよ。
>>760 ゴミを指摘しようと思ったらトンボでした。失礼しました。
>>762 オレも最初どんだけデカいごみ付いてるんだよ!?って思いました。
764 :
760:2007/10/04(木) 23:01:35 ID:uUl3450r0
構図と色、露出は好き。
いい写真だと思う。
ピンは少し後?
ブレてる?
>>760 雲の形に引きずられてる。つまり、とちらが主役か本当の意味で自覚できていない。
道をど真ん中に置いたシンメトリー。雲を中途で切って脇役として存在感を殺す。
767 :
760.764:2007/10/08(月) 20:04:08 ID:x9MJA2rS0
>>765 どうもです。
ブレはあると思うのですが、撮影者がヘボという事でお許しを。
実はボディを変えてからこのレンズがしっくり来なくなっちゃって試行錯誤中なのです。
一応ピンは手前のタイヤの輪郭にあわせたつもりだったのですけど上手く行かなかったです。
>>766 どうもありがとうございます。
「とちらが主役か本当の意味で自覚できていない。」
この本当の意味というのがわからないのですが・・・
よろしければ噛み砕いて説明してくれるとありがたいです。
769 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/09(火) 21:36:08 ID:84d9ZmoF0
/ノ 0ヽ
_|___|_ わたしが訓練教官のハートマン先任軍曹である
ヽ( # ゚Д゚)ノ 話しかけられたとき以外は口を開くな
| 个 | 口でクソたれる前と後に“サー”と言え!
ノ| ̄ ̄ ヽ
∪⌒ ∪
>>768 なかなかの目の付け所だ。
だがこれでは敵はおろか、隣のばあさんでさえ」「ふーん」で終わる。
かつて友軍を震え上がらせた、東洋の島国の国旗を思い出すがいい。
そうだ、「日の丸」だ。
このうすらボケた、表情に乏しいマヌケ面にインパクトを与えるなら
バカ正直に真正面からだ。
俺がこの世で一番気に入らないものは
中途半端にずらした構図だ!
ニートマン軍曹がいたのはどのスレだっけ?
771 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/10(水) 11:20:15 ID:AEk7xrWT0
772 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/10(水) 11:34:05 ID:hu9Y68Ni0
ふう、疲れた。アンコールワット押しつぶす樹がスゴかったな。
五反田のお姉ちゃんの太股で首締めされてみたくなった
ふう、疲れた。漫然としててw
>>768 目(?)が対称に入ってないのは違和感。
横に手ぶれか? 格子の残像が酔う。気持ち悪い。
露出、手前を潰すか奥を飛ばした方が面白い気がする。
全体的に優等生になろうとして失敗した普通の人という感じか。
>>771 どこの何撮りたかったの?
欲張りすぎて画面が五月蠅い感じ。
写真は省くことから、だったっけ?w
>>767 多分、道が主役で左右対称の写真としてまとまりかけてるのを、
右上から斜めに入ってくる雲の流れが壊してると言いたいんじゃないかな?
どっちを主題に撮ったのかは本人しか計り知れない気がするけど、欲張り感はある。
776 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/10(水) 18:33:36 ID:LhBjfkML0
>>764 縦構図で中央部を切り抜くように。手前のタイヤは右1/3程切れる様に。右の
焚き付けは要らないと思います。
>>768 「眼(まなこ)」程度なら理解できるが、権兵衛を連想せよというのはキツイな。
こういう面白い物を見つけたら、縦構図でも撮っておきましょう。しゃがんだり、
左右へ一歩動くだけでも随分変わるはずなので、色々撮りましょう。
>>771 露出オーバーです。構図も詰め込みすぎで、非常に間延びしています。ポイ
ントを絞って撮りましょう。恐らく、橋が綺麗だったので一緒に撮ろうと考えた
のだと思いますが、そうやって余計な物を入れるに従って、主被写体が埋も
れてしまいます。
>>776 雑木林は難しいんですよ。この様に、ただ撮っただけとなりやすい。木漏れ
日を生かすなら、ポイントを絞らなくてはなりません。この場所から撮るなら、
しゃがんで歩道に落ちた陰を写すとか、斜めから日の差す位置へ動いて
撮る様にします。その時、露出補正を少しずつマイナスへ補正し、雰囲気
の出る明るさを探しましょう。露出補正をマイナスにすると明暗差が大きく
なるので、より構図に気を遣う必要があります。
778 :
776:2007/10/10(水) 21:40:46 ID:LhBjfkML0
>>778 見させてもらったけど、私には、あなたがこの写真から何を言いたいのか
全く伝わってきません。雑木林の写真と同じようにテーマなく撮っただけのように見えます。
撮影者自身が感動しない風景を小手先の技術で撮って見せても、見た人は何も思い
ませんよ。まずは心動かされる風景を見つけることが先かと。
あぁ、一応いい風景撮ろうとしてたのか。
俺はまた心霊写真でも貼り付けてるのかと思ったよw
781 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/11(木) 08:31:10 ID:GLKNKZdC0
>>779 >>780 レスありがd
自分はこーした何気ない風景が好きなんだけど、他者から見るとあまり魅力を感じない風景。確かに感動して撮ってはいるんすけどね。。
国木田の武蔵野でも読むといい。
783 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/11(木) 09:59:06 ID:GLKNKZdC0
>>782 早速、読み始めますた。「夕暮に独り風吹く野」「ああ武蔵野沈黙す」、この情景を映像で表せるだろうか。。
>>778 見れん。
もし消したのなら、もうちょっと置いておかないと
色んな意見を聞ける可能性が無くなるよ。
ワイヤーが邪魔で橋の曲線の美しさが殺されてる。
奥行き感だけなら被写体はビルとか鉄塔でいいと言うか。
この橋を選んだことが生きてないような。
どこか、心にひっかっかるものを感じたのだろう。
写真表現として全く表れていないが。
>>787 見たままの目線。茂っている木を撮りたいのか、
つり橋を撮りたいのかハッキリしない構図。
面白みも、工夫も全く見られない駄作。
ぜんぜん、こっちのほうがいいじゃない。
こっちのほうがいいなw
せっかくの逆光なんだから紅葉を生かして露出オーバー気味でもよかったかも。
>>787 >>791 足を使ってないなぁ。という印象。2枚目は吊り橋にすら見えない。
2枚目ならもうちょっとカメラ位置を上げて逆光に透ける木の葉を赤い橋に覆いかぶせるようにするとか。
左の欄干の上に立つのは難しかったですか?
1枚目なら川まで降りていって見上げるアングルで青空に抜くとか。
ず〜っと引いて深い緑に中に赤い橋を点景にできる場所を探して歩き回るとか。
>>791 アングルは被写体に対しての角度のことをいう。
さっきのと目の高さを変えて撮ってるのか?
直立で撮っただけの写真で、何の面白みも無い。
構図のバランスもカエデがメインなのか、釣り橋がメインなのか?
>>787 これで良いと思いますよ。記録的写真としては。
橋を橋らしく撮るには、やはり離れて下から仰ぐように撮るのが間違い
無いです。橋の構造も理解しやすいので、吊り橋らしさも出るでしょう。
また、橋の上から下向きに撮っておくのもお約束でしょう。上半身を過
度に乗り出さない限り、そうそう転落する物ではありません。ただ、子
供は頭が大きいので、絶対に身を乗り出させないでください。容易に
転落します。
この時、吊り橋の不安定さを表現するために、わざとカメラを斜めにし
て撮るのも面白いでしょう。
とにかく、面白い!と感じた時には、時間さえ許すなら、色んな角度か
ら沢山撮っておきましょう。なかなか通えない所なら、尚更です。
コメントありがとうございます。
橋の撮影一つとっても、色んなテクニックやセオリーがあるんですね。
足を使ってないってのは仰る通りで、これからはもっと工夫して、
しつこく色んな場所から何枚も撮ってみるよう心がけてみます。
下から狙ってみるのは確かに面白そう。手前に沢へ降りるルートが分岐して
いたので、次の機会にチャレンジしてみます。風は無かったんですが
結構揺れたんで、欄干の上に立つのは勇気がいりそうです。
場所の説明になるか判りませんがこんな所でした。
http://www.null-box.com/cgi-bin/so/No_8365.jpg >>787はコンクリートの主塔右側に寄りかかって撮りました。
>>791は橋の入り口に一、二歩入ったぐらいの位置です。
ポジションは共に目の高さ。
>>799 うぅ・・良いと思う順に貼ったつもりなんですが orz
>>800 中部地方のマイナーな渓谷ですよ。
802 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/14(日) 18:42:28 ID:jXrAw3OH0
803 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/14(日) 19:47:34 ID:a1uN7l6L0
なんで斧?まんどくせ。
デジカメ板のうpろだ使えと。
お人好しなオレは時間を無駄にした
805 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/15(月) 01:21:41 ID:GjplV1420
>>804 ( ´,_ゝ`)プッ 2ちゃんやりながら「時間を無駄にした」つーのは受け狙い?
806 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/15(月) 01:23:59 ID:tTOnCHyI0
807 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/15(月) 01:43:36 ID:coWtqnnL0
808 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/15(月) 01:45:23 ID:GjplV1420
>>806 この人物の視線の先に何があるかを感じさせると写真の面白みが増すと思うよ。
視線の先を写すんじゃなくて、男性の状況から想像させるという意味だね。
同時にバックに写り込んでる子供たちも男性の印象を弱めるからカットしよう。
具体的には、@横位置にする A顔をもっと大きく捕らえる B視線方向に空間を持たせる C背景に
文字の書かれた石壁を大きく配置する D斜光線を選ぶ だけでも印象は強くなるね。
809 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/15(月) 02:01:32 ID:GjplV1420
>>807 ( ´゚д゚` ) そんなことを言っちゃダメだよ。。
それだと君も死ななくちゃいけなくなるじゃないか。。
>>806 彫りの深い中東の男性は被写体になりやすいよね。でも、露出補正くらい
しましょうよww いくら露出は好みの問題とはいっても、コレは駄目だよ。
構図? 良いわけがない。右側に何か有ったのかも知れないけど、普通
は視線の向いている方の空間を広くとるよ。この写真では、左を入れても
真っ白になってる位だから、なぜ左に向けたのか理解出来ない。
結論としては、何も考えることなく撮って後からマシなのを選んだという事。
少しは考えて撮らないと、後で選びようが無くなりますよ。
お礼が遅れて申し訳ありません。
>>777 どうもありがとう。次回撮りに行ったら御指摘を生かしたいです。
>>775 解説感謝いたします。成る程成る程。
>>805 月給50万もらってようが100万もらってようが、普通は1円を投げ捨てたりしない。
813 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/16(火) 00:23:46 ID:ns6DDcuv0
>>812 ( ´,_ゝ`)プッ だから・・・時間を惜しむのだったら、こんな所に張り付いてちゃダメだって。。
814 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/16(火) 00:32:44 ID:umiuYoMsO
815 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/16(火) 00:51:36 ID:gcc4Lh0e0
>>814 左側が潰れてるのが残念。
つか構図悪すぎ。
あともう少し開放ぎみで撮った
方がすっきりするよ。
>>814 龍の頭の辺りからすんごいオーラが出てる。
しかしこれは
>>815の言うように構図がダメだなあ。せっかくのネタなのに全く生かせてない。
惜しいなあー。もちろん何枚も撮ったうえでの勝負カットだよね?
あるいは橋の上の走行中の車内から?もしあるなら他のカットも見せて欲しいな。
リサイズの都合でそうなったのかどうだか、Exifの主要パラメータがマスクされてるのが
気に入らん。どうしてこういうことをするんだ?
そんなこんなで昔、アサヒカメラだったかで連載してた「コンタクト拝見」?という連載を
思い出した。撮影者がどういう経緯でそのカットをモノにしたのかというビハインドが、
コンタクトプリントから浮かび上がるというわけ。
単純に写真を見たら、左側の空間が不自然だけど
タイトルを考えると、これはこれで良いと自分は思ったが・・・。
構図が悪いって、どう直せば良いの?
左側を省くのかな。
それとももっと寄るのだろか?
>>816 >Exifの主要パラメータがマスクされてる
これってどういう意味?
メーカーとかシャッタースピード・絞りとか一般的な撮影データは見えてるけど?
あと構図どうすればいいかちゃんと書いて欲しい。
うまい人が撮ればもっと良い写真になる状況だなとはなんとなく思うんだけど
じゃあどこがどう悪いのかと聞かれるとう〜んて感じ。
俺も16:9で良く撮るし、勉強中だから是非。
>>814 そうですね。左は省きましょう。縦構図でも良いくらいです。
また、タイトルですが、わたしにはウサギに見えるんですね。
龍を想像させるには厳しい高さだと思います。
暗い中に一本高いビルが建ってる、そのあたりまで入れれば十分だと思う
821 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/16(火) 17:08:40 ID:3TCike7V0
とてもいいんじゃないかな。
空き缶2個は取り除きたかったw
823 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/16(火) 17:18:26 ID:3TCike7V0
>>822 ありがとうございます。空き缶には後で気付きました。
撮影する時に注意しないと駄目ですね。
目が慣れてくると少し良さげに見えてくる。
825 :
356:2007/10/17(水) 16:08:40 ID:sRZQIW0Y0
天使って表情じゃないよなぁ。
ピンはいい。
タイミングは×。
単に雑多なだけでスラムは言い過ぎ。
子供撮るなら子供の目線まで降りるのが基本じゃね?
水道管やら腹の出たおやじやら足の先だけやら、
中途パンパに目を引く物が多すぎ。
>>821 いい感じだけど、暗すぎ。もう一段明るくした方がよさそう。
>>825 構図、ボケ具合はいいと思う。
ただモデルの子が可愛くないw
>>825 腹の出たおっさんは仕方ないとして、女の子の後ろの汚い足が気になる。
もう少し様子をみて、背景に気を配ったほうが良いね。
>>825 トンドエリアとまではいかなくても、まぁ、裏小路だな。
訳のわからない台に乗って所在なさげにしている年寄りとか、禁止されていても平気な裸おじさんとか。
よくある光景だね。
女の子はスペイン系がいくらか混じっていそうな雰囲気だね。十五年くらい後でたくさん稼げそうだよね。
この写真のどこが悪いかって、全部じゃぁない?
>>830 おまえ、無駄に詳しい状況解説に数行を割いて体験自慢をする暇はあっても
写真の自体のアドバイスは何もないんだな。
スレタイ100回読んで出直してこい。
>>825 構図は仕方ないにしても、露出は-0.7〜-1.0EVでも良かったんじゃないかな。
子供の顔さえ写っていればテーマに沿った写真になるだろう。後ろも潰せる。
自らしゃがんで、子供を大きく写したかったですね。
ただ、外国の治安に問題のあるところでは、あまり子供を撮らない方が良いよ。
人さらいと思われて、襲撃されるケースは珍しくないです。
835 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/20(土) 00:46:22 ID:wHlzq9U50
おっとageるの忘れた
>>834 こういうのは素直に三脚+ズームレンズの方がよいと思います。
足ズームにも限界がありますし、
ボケが中途半端で、ある程度絞った方が良いと思うからです。
光のオブジェに気を取られすぎて、他に目がいってないんじゃないですか?
例えば、実はもっとギラギラ光ってる街灯が存在感をアピールしているし、
右の大きなオブジェの配置が中途半端に重なってて窮屈な印象を受けます。
どっちもダメっぽいorz のなら評価もいらないな。
遊歩道で三脚構えてるおじさんの位置の方が数段いいんじゃね?
欲張りすぎて結局何も捕らえられてない。
もっと引くかもっと寄る。
手持ちで撮るには見せる技術が不足。
839 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/20(土) 01:14:22 ID:ZpzM0pe70
>>836 >>838 貴重なご意見ありがとうございます。
正直自分には敷居が高すぎました(明るいレンズだけあれば何とかなるて具合)
明後日までこのイベントやってますので再度挑戦してみます。
よし、逝ってこい。
842 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/20(土) 02:38:24 ID:641cVj0H0
845 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/20(土) 10:56:31 ID:klrbi3lG0
写真は撮るものであって盗るものではないということだ
Exif偽装もしているようだが何かのツールだろ。まだまだヒヨッコだな。
ひどいわ。騙したのね。
赤福に便乗かよ
849 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/20(土) 13:12:20 ID:ZpzM0pe70
>>842 やっちゃったねw
根っからのウソつきなのかな?
>>842 著作権放棄に等しいネット公開された画像であっても、拾ってきて人様に
自分で撮りましたという厚かましさ。どれだけ恥ずかしい行為か理解でき
ていない。それでも貴様日本人か! カメラ使う資格は無い。
851 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/20(土) 16:21:56 ID:CHKl0E910
すみません、誤爆です
>>831 こらこら、変なコメントしないで、このp写真の「ここがダメ」な点を指摘をしなさい。
EXIFは消した方がいいような気がする。
作品のことなんかまるで分からないような人でも、EXIF見れば露出がどうとか絞りがどうとか難癖付けられるから。
そんな程度のことで難癖付けられんのが嫌な人は、最初からうpしません。
ダメ出しで露出がどうのこうのとしか言えん人は、たいしたこと無いから。
857 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/21(日) 18:15:46 ID:g5nn3QCy0
>>843 その人こそ私の写真を転載する張本人なんです。
カメラの機種まで偽装するなんて酷い外人だ。
>>858 >その人こそ私の写真を転載する張本人なんです。
>カメラの機種まで偽装するなんて酷い外人だ。
自分のことを書かなくてもww
そんなことよりあの写真のどこがダメなのか教えてください。
_______________________________
|
|★★荒らしは放置が一番キライ!★★
|
|●重複スレには誘導リンクを貼って放置!
| ウザイと思ったらそのまま放置!
|
|▲放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います!
| ノセられてレスしたらその時点であなたの負け!
|
|■反撃は荒らしの滋養にして栄養であり、彼らが最も喜ぶことです。
| 荒らしにエサを与えないで下さい!
|
|☆枯死するまで孤独に暴れさせておいて、ゴミが溜まったら削除が一番です。
|
| 。
. ∧∧ /
(,,゚Д゚)⊃ ジュウヨウ!
〜/U /
. U U
では、まったりいきましょう。
862 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/23(火) 15:57:30 ID:GVAZo9Ng0
つぎいってみよう
863 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/23(火) 22:08:13 ID:OGpj3lES0
>>863 これはよい轍ですね。構図も随分謎ですが、露出もかなり謎です。一体
何を撮りたかったのか分かりません。
>>863 たぶん秋の傾いた光と影がモチーフなんだろうな。
気分はなんとなくわかるんだが、不安定な構図がこの場合は
失敗じゃなかろうか。わだちの円弧と斜めに走る影と右下がり
の地形がなんとも気分が悪いw
866 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/23(火) 23:33:33 ID:ltGOVI/q0
>863
影狙いなら、広角レンズで寝転がって影を撮るとか(影は正面かな)。
インパクトが何もない。
他人が見たら、なんじゃこりゃ ってこと。
>>863 オレはいいと思うよ。
木のライン、影のライン、轍のライン。
見る側の目線が流れる様に案内される感じが好きだ。
>>863 木を入れすぎ。影を撮りたいのか木を撮りたいのか、全く伝わってくるものがない。
>863
上ちょっと詰めると大体のイメージができますね。
>869
シャドーの森が重いので、ぎりぎりまで切り落とすといい感じ。
>>869 どうしてもこの場所で何かと言うことなら、
太陽を待つなり風が止むのを待つなり夕方を待つなり、
とにかくもう少し魅力的なヶ所が欲しかった様に思うが。
瀬は小さい、川辺の草木に活き活き感も無い、川底は淀んで、魚は小魚。
画面上部に見切れぎみの森が活き活きしてるのが
尚更アンバランスさを強調してるような。
俺なら場所を変える。
>>869 おそらく、ロケーションも満足いくものではなかったのでは?
左はススキの部分、下は、縦筋状の光の映り込みをカットし、
印象に残った映り込みの部分を切り取るようにすると、スッキリする。
無理に奥行き感を出す必要にないように思う。
渓流の部分は、アクセント的に残して、被写体を整理したら、まだ良い物になる。
ススキを入れたい気持ちがあったのだろうが茂り方が汚いので
俺ならフレーミングから外すね。
コメント有難うございます。具体的で凄く参考になります。
静かで雰囲気のある渓谷なんですが、撮影した場所は夕方近くになると
余り光が届かずボンやりと薄暗くなるような場所だったので、次はもっと
時間帯を選んで挑戦してみようと思います。
875 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/24(水) 23:28:12 ID:0kjMxlxj0
>>875 焦点の合った花をアンダーで潰してしまうなら絞りきってぼけを無くした方が良くないかな。
そこに視線を運ばせる意味を感じない。
>>876 ありがとうございました
もともとマニュアル設定が出来ないカメラということもあり、そこまで考えが及びませんでした
確かに同じシルエットで合焦してるところとそうでないところが混在してるのは気持ち悪いですね
878 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/26(金) 07:23:04 ID:E+tQ/4U60
879 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/26(金) 08:48:24 ID:jzhWJpEH0
>878
典型的な日の丸ですね。めんたまど真ん中だし。
もう少し首(めんたま)が右上に来ると構図としてはすっきり。
こういうのは撮るタイミングがギリギリかと思うので
構図のことなんか言ってられないのも分かるけど
もう少し全体のバランスを見る訓練したらいい。
でも良い写真だと思います。トリミングして使って。
番組の一場面みたいな画だな。
882 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/27(土) 08:06:29 ID:KWk1Dp6M0
>>879、880
アドバイスありがとうございました またご紹介のサイトも見させていただきます。
また次回アップの際にもよろしくお願いいたします。
883 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/28(日) 17:59:54 ID:Fc71/WTq0
はい、次の方どうぞ〜
885 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/28(日) 23:23:25 ID:AbDniDUw0
とりあえず萌えていいですか
887 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/29(月) 22:44:08 ID:jseyUu5y0
>885
もっと下から撮ってたらね。。
まあ一歩間違えたら捕まるか。
タイトルのような秋っぽさは感じないし、
読書ってな感じもない。
この娘があんたの関係者ならいいけど、
他人ならよしておきなね。
何て言うか、何を撮りたかったのかなと。
ここで子供が絵本を読んでることのストーリーを感じないし、
かといって情景の切り取りにしては画面に売りがない。
>>885 なんて言うか、社会問題だよ。これ・・・。
885程度は問題ないだろ
この程度を針小棒大に騒ぎ立てるやつがどっちかっつーと問題
たちの悪いマスコミと同類
あいかわらず携帯厨は空気が読めない
893 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/31(水) 11:03:33 ID:2JzFJAKF0
>>893 背景が紅葉とかだったら良かったですね。
題名に準じる「今」を感じる要素が無いと思います。
895 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/31(水) 12:55:14 ID:pcBy3QgS0
>>895 上、紅葉手前というより痛んでいってるだけにしか見えません。
下、構図とピントがすごく半端で気持ち悪くない?
898 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 10:09:22 ID:PjyMNz7s0
>895
上も下も評価以前の問題。>896さんのコメントがすべて。
>897
もう少しアンダー気味でコントラストをつけて、
花の部分をスポットライト的にすると良いのでは。
または花にもっと寄って接写するか、
こんなにきれいな葉脈をしているので、それを強調したい。
(汚い葉っぱだけど、それもまた自然かな)
背景のボケが欲しかったのかもしれないが、
もう少し下から撮ると良いのかも。
欲を言えばもっと背景をぼかしたい
900 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/01(木) 18:37:59 ID:tlUSVoy60
逆光で寄って撮っただけに見える。
この写真のどこが良いのか、サッパリ分からない。。
>895
上
なぁるほど。白い背景に色模様を置いたんですねぇ。
でしたら、左半分の重なりを綺麗に整えましょう。カメラ位置の調整が肝なので、普通は三脚立てて微調整しますけど。
もちっとハイキーにして、もっと絵にしちゃいましょう。
(追記)
トリミングしただけで、露出等は一切変えておりません。
構図を工夫するだけで、+補正された感じで、明るい画になります。
花だけではなく、葉もイキイキした感じに見えるかと思います。
904 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/02(金) 10:43:52 ID:sbd/edDi0
おいおい、トリミングの問題じゃないだろう。
葉の透けた様子が良いのか、花の美しさを強調したいのか、作者の視線が定まっていないことが一番の問題なんだよ。
>>904 897氏は、葉の透けた金木犀の美しさがいいと思ったんだろう。
お前バカか?w
このオッチョコチョイめw
907 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/03(土) 01:38:01 ID:D8UsZrYO0
908 :
902:2007/11/03(土) 01:45:09 ID:V/yqDUp50
>>904 仰るように、
>>897のままの写真では、何を感じて撮ったのかが伝わらないですよね。
正直なところ、構図の決め方、背景の選び方も、
>>897は、ご存じないと思われ。
だから、とりあえず、目を引くものを真ん中に撮っただけの写真になってますよね。
>>902にて、私は、このような構図で撮るという一例を示すのに、便宜上、トリミングをした訳であって、
トリミングを勧めたわけではないので、ご理解を。述べるまでもないですが。
花に限らず、構図一つで、同じ被写体でも、ガラッと雰囲気が変わって撮れるので、
写真は面白いよな。
キンモクセイとギンモクセイ。花はとても小さいので難しいですよ。花マクロでも
見栄えさせるのは困難。ましてや、逆光で透かして撮るなら良い枝葉を選ぶ事
が最低条件でしょう。痛んだ葉が入っているようではイマイチ確定です。
構図云々ではなく、撮る前によく観察しましょう。
___________________ ___________________
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::`´:::::::::::::::::::::::::::::::::`ヽ.
/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|
|:::::::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::::::::::::::::::::::::::::|
|:::::::::::::::::::::::::::::::;;ノ-=; =--`;:::::::::::::::::::::::::::::|
|:::::::::::::::::::::::::::::/ ,;:: ;,. i:::::::::::::::::::::::::::::|
|::::::::::::::::::::::::::::|`; :,`_^_^_´,ヽ |:::::::::::::::::::::::::::::|
|::::::::::::::::::::::::::::|::. -<ー===一>- |:::::::::::::::::::::::::::::|
____,ノ:::::::::::::::::::::::::::::ゝ、 . `ー-一´ ノ::::::::::::::::::::::::::::::::|
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::ヽ;;,,,,.........,,,,,,´;;:::::;:;;:::::::::::::::::::::::::::|
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::|\;""";/|;;;;;;;;;;;;;;:::::::::::::::::::::::;;;ヽ
まぁまぁ同じスレ住人なんだから仲良くしなきゃだめよ、あんたたち。
911 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/03(土) 14:51:50 ID:14QownN50
初心者:まともにピントも合わせられない
五流:背景のボケに満足
四流:構図について考えるようになる
三流:きれいなものをきれいに撮ることに満足。
二流:他人の写真にケチつけることに満足
一流:汚いものまで含めて芸術を考える
超一流:恋人や妻のエロ写真をウプしてくれる
オレ竜:継投で完全試合を達成させる
六流:手ぶれとピンボケの区別がつく
3.5流:フィルターや変わり玉に目が逝く
↑いま俺ココ
俺みたいに超一流スペシャリストになると
恋人や妻のエロ写真を脳内で現像して、脳内でウプすることができる。
917 :
897:2007/11/03(土) 23:54:11 ID:CJiSGiAD0
918 :
897:2007/11/04(日) 00:25:26 ID:KE7IVoAH0
>>904 まずはキンモクセイの花がどういうふうに咲いてるのか知りたくて、心地よい花の香に酔いながら
樹の下であれこれ迷っていたわけです。よーく見ると可憐な花ではあるけど小さくて見栄えもイマイチ。
その場の空気を写しとめたいということや、葉っぱや背景もあれもこれも何もかも全部がめつく欲張った
結果がアレということで、本来ならあのあとでいくつか試行すべきことをサッサと放棄してるような感じです。
>>902さんのトリミングもひとつの手法ということで、撮影者本人として多いに感じ入っております。
>>909 カメラを構えてシャッターを切ることは、写真行為の最後のプロセスに過ぎないということで、
撮る前によーく見ろ!とは昔教わった極意のひとつです。
通りすがりだからどこかテキトーでもいいや的甘えがあったのでしょう。反省。
>>908 実のところ花をまじまじと撮ることはあまり経験が無くて、普段は人物とコマーシャルがメインです。
このスレでもこれまでエラそうにあれこれダメ出しをしてきたのだけど、今回初めて自分の写真を
晒してみて得たこと、蔑ろにしてきたことに気づかされたことは大いなる収穫であり、またとない
刺激になりました。みなさんどうもありがとうございました。
>>916 連作でならありかな。
単品でなら、もう少し綺麗な葉を選びたい&インパクトに欠ける。
>>920 奥の干潟(?)がいかにも見劣りするのでそこに大きな面積を割くよりは、
水面に映った影を生かした方が良かったんじゃないかな。
923 :
920:2007/11/05(月) 17:49:08 ID:tC7MHvlD0
>>922 コメントありがとうございます。
もっと勉強してきます(・ω・)ゝ
924 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/07(水) 01:27:48 ID:1nfviaJe0
下が*istDSで、上が携帯カメラか。
上、撮りたいものは分かるが携帯カメラでは役不足。
下、何の変哲もない写真の上に建物が中途半端にあって尚更落ち着かない。捨てるか入れるかどっちかにしよう。
> 役不足
写真なんて趣味なんだから、撮ってる本人が満足できているならケータイだろうが
写ルンですだろーが関係ないんだよ。機材で決まる物ではない。
>>924 で、どこが都会の欠片なんだ?! とかいにもそらはある の方が素直。
>>926 このような場合は、力不足くらいの表現が正しい。
力量がある人に対して些細なことをしてもらうことを役不足という表現をする。
ハエみたいに人の評価にたかってる暇があるなら写真の評価をしろよ。
931 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/07(水) 16:02:35 ID:ULMQjsjN0
都会で綺麗な空を見つけて、広角で写そうとしても
余計な建物が写りこんでくる
それがとかいのかけらってことでしょ、じょうこう
でかい漏れのマラに女子高生の奉仕みたいなもんか。
『常考』という言葉がある。
「常識的に考えて」の略だというが、「常に考えて」と混同する人間が多いそうだ。
しかし、ちょっと考えてみて欲しい。
この理屈でいくと、「上考」「常温」「日食」「定食」は、何の略なのだろうか?
このような略語を野放しにして良いのだろうか?
熟考して欲しい
「上手に考える」
「常識的に温める」
「日常的に食べる」
「定期的に食べる」
「熟睡して考える」
934 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/07(水) 16:33:04 ID:Cshy02Jw0
>>934 視線や表情はいいとして、
角度を変えてとるか、動くのを待つかして、頭を大きく写すといいと思います。
このままでは首の部分が大きすぎて、顔が映えません。
あと左下の草も目に付きます。
937 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/07(水) 20:14:54 ID:gV43K7PB0
938 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/07(水) 20:22:16 ID:Cshy02Jw0
>> 935 936
アドバイスありがとうございました。
色々なショットは撮りましたがこれが一番良いかなと思いました。
まだまだ詰めが甘いですね。ふだんF2で撮ることが多いのでこれは初めてF1aで撮ってみました。F2のほうがよかったかな?
939 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/07(水) 23:22:54 ID:D4WCdTK70
>934
911でいう5流
>936 おかしすぎ。キモイ。
>937
911でいう初心者。
動体ブレなんだろうけど。
ピントがあっていたとしてもタイトルのようなおもしろさはないです
>>937 よく撮れていると思います。
視点が上からなので説明的、客観的に見えます。
もっと低く撮るといいかもしれません。
それと、欲を言えば、味気ないとも感じるので、
何か小さな人工物や自然があれば、鳥の視点からの小さな世界を構築できるはないでしょうか。
2,3羽で仲良さそうに歩いてるとかもわいらしさも出そうです。
941 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/08(木) 09:29:04 ID:SJo/+8FK0
>937
芝生が撮りたかったのww
肝心な小鳥ちゃんがブレててイラってくる。
あえて小鳥を右上にもってきたほうがお散歩らしさはでるかもよ。
943 :
937:2007/11/08(木) 20:05:59 ID:v9esKSSW0
>>939 一眼レフ買ってすぐの時の写真です。超初心者です!この鳥さんは意外と足が速かったんであたふたしてしまいました。レスありがとうございました!
>>940 なるほど。目線を下げたら背景に木とか入ったと思うしそのほうが良かったですかね。この時は、一羽でさっと来て1メートルくらい歩いてさっと飛んでいってしまったんで、考える暇が有りませんでしたが、次のチャンスに実践してみます。ありがとうございました!
>>941 イライラさせてしまってゴメンナサイ。右上にか、、、その考えはまったく思いも付きませんでした。ありがとうございました!
一眼レフ買って約1年たちましたが、なかなかうまくなりませんw
また来るのでよろしくお願いします。
×ファイル
○プロファイル
>>944 これリサイズしたやつ?ボクにはどちらも普通に見えるけど。
>>946 そう。
そう言ってもらえるとありがたい。
でもカラープロファイルは関係ないのか。
見る側のモニタのソフトキャリブレーションにもよるかもしれないけど
二つの画像で陰の部分の階調とか少し違って見えるけど
色がすごく変という感じはしないなあ。
元の色彩がどうなのか判らないから何とも言えないけど。
具体的にどうおかしいと言われるのか書いてくれないとな
>>944 その色がおかしいと言う人がどういう環境で見ているか次第。
もしwinのIEとかブラウザで見ているとしたら、どっちもsRGBとして表示されるから
RGbデータが同じ以上プロファイルあり無し関係なく同じ色。
でもプロファイルを読める環境なら、カメラRGBっつうのはsRGBとは違うようだから、
ガモットのずれが大きい部分を使った写真だったら色おかしくなるんじゃないの?
ぱっとみ同じでもプロファイルありなしで変化ないってことはありえんでしょ。
>>948-951 ありがとう。
具体的にどうとかではなく、頭ごなしに
否定された感じだったので、そのスレの発言者とは
会話をする気がなくなって、まあ逃げたわけで。
WBが少しおかしいというぐらいなら、気にしないけど、
まったく滅茶苦茶なのだろうかと、とても不安になったのでした。
>>944がとくにおかしくないのであれば、安心です。
953 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/11(日) 09:26:56 ID:Gl3bCibI0
良スレハケーン
954 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/11(日) 09:38:59 ID:A+g5c/YS0
子のスレに常駐してるヤツってろくなヤツいなそうだな
そんなことはないでしょ。色々勉強になる。まあ俺は、
>>911でいうと4.5流だけどwwwwwww
あと最近このスレ知ったんで上の方の写真が今ではほとんど見られないのが残念。
956 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/11(日) 21:21:53 ID:H9Zg5S6b0
どこかなどこな〜
斎藤道三とかのゆかりの地だったりとかする?
手前の暗黒地帯が気になる
空の割合を増やしてもよかったかも
>>957 だったりします。
>>958 ご指摘ありがとうございます。
確かに手前の暗闇は撮っている際に気になったので、カメラを煽ってみたところ、展望台の屋根がフレームインしてしまいました。
やはりトリミングなど施したほうが良かったですかね。
>>959 おお〜! 出身地だ〜。
じゃあ暗闇方向には信長屋敷跡の公園とかがあって
正面のはるか彼方は関ヶ原方面か〜。
ああ〜、帰って久しぶりに登ってみて〜な金華山。
…写真評じゃなくて申し訳ないw
961 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/11(日) 22:14:22 ID:6sG3RImo0
963 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/11(日) 23:16:34 ID:6sG3RImo0
>>962 ありがとう
初めての投稿に初めてのレスです
まったく面白くないない画像ですよね
そこが問題ってことですよね
色々勉強になるなぁ
写真うまくなりたい
965 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/11(日) 23:31:53 ID:9IDqvO+S0
写真撮るときに気をつける事ってなんですか?
どんな写真が良いのか悪いのか、全部自分の自己満足に見えてわかりません。
966 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/11(日) 23:39:30 ID:LnmfnK3g0
自己満足しかないよ。
その自己満足に共感する人がめちゃ多い写真がいい写真。
それだけのこと。
>>966 でもこのスレの指摘を見ているとなるほどと思うことが多くて、そういう技術的(?)と言うか
セオリー的なものも知りたいなと思ってるんですが。
自分が感動したものは何なのかという一点を抜き出し、写す。
完成とは付け足すものがなくなった状態ではなく、削るものがなくなった状態であるっていったのはミヒャエル・エンデだっけ。そんな感じ。
969 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/12(月) 00:02:31 ID:LnmfnK3g0
おいらも詳しい事しらないけど
典型的ないい写真ってパターンあるかもね。
写真集たくさん見て目を養うしかないような気もするけど。
けどいい写真もとめてもむなしいかもよ。
オレは撮りたい写真撮ってます。そのなかでいい写真目指す。
写真学校とかではこの辺教えてくれるんですかね?
970 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/12(月) 00:22:33 ID:HqFp1qY8O
写真学校行ったことないけど、基本的なことしか教えてくれないんじゃない?
撮り方のコツ的な本なら山ほどあると思うが?
一流になるには一流の技に触れることが近道と言われているけど、
写真に関しても同様の事が言えるのだろうか。
ここがダメ、そこもダメ、と悪い点ばかり指摘するのでなく
こういうのが問答無用の傑作だからよく見ておけ、
というような名作紹介スレッドはないものかね。
973 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/12(月) 00:35:40 ID:8rBAeX/G0
何で駄目かって言うのもわかりやすくて良いけどね。
理論的な事を言う人のは素直に納得できる。
ただその人の主観だけで否定されると「じゃあお前の写真はどんだけのもんだよ」と思うw
>>961 この画像を右90度回転させるだけでも面白みが増すと思われ。
>>972 素直に本買えば?
自分の写真の評価(主に叩きだがw)が貰えるってローカルなところがこのスレの利点だろ。
>カマキリ
なにも溝のある部分で撮らなくてもよかったんじゃないの。
カマキリになにを感じたかだよねぇ
強い虫なのに晩秋で衰えてて哀れだったとか、逆に寒くな
ってきたのに光を浴びて元気だったとか・・・何かを感じた
から撮影してアップしたわけだから、そこを突き詰めて次を
撮れば上手くなっていくんじゃなかろうか。
979 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/12(月) 11:45:38 ID:0PLrr04x0
センス、感性。持っているカメラの機能の使いこなし。
何を撮りたいのか、どう見せたいのか。
目的のない写真はつまらない。
だからエロ写真で特訓してくれ。
>>961 何に心引かれて撮ったのかってことだよね。
何かに心引かれる→その何かを見える絵にする→人に伝わる
何もないならそれまでだよね。
カマキリの造形に引かれたのならもっと寄って造形を魅せるべきだし、
迫力を出したいなら見下ろしで撮るってのはちょっと無いね。
そこに居たから撮ったってんじゃ、見る人もふ〜んで終わり。
カマキリに釣られすぎw
>>977 どんな本?
どの写真家の何の写真が優れているとか、
とにかくいい写真を紹介するスレッドは無いものか。
本や映画の必読・必見ガイドはたくさんあっても
写真作品のは見たことがない。
984 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/12(月) 22:49:18 ID:kMwadVn10
カマキリ一連のレスはタメになるな。
いろんな視点がおもしろい。
>>983 スレチうぜぇ
立てたいなら自分で勝手に立てろヴォケ
君は馬鹿か。
変なのが住みついた!?
989 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/13(火) 08:34:14 ID:Z1Hfa8RH0
>988
よくできました。
もっとスローで撮ったのはないですか?
>>988 よく撮れてはいますが、滝と滝壺の枯れ葉の渦とで、どっちつかずな印象が
ぬぐえません。フォトコンとかでは、これでは確実に落とされます。
また、全体を入れようとしたがために、左上隅辺りの空間が冗漫になって
います。
基本的な技術はおありのようなので、もう一度、自分として何を撮り
たかったのかを自問自答していただきたい気がします。
991 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/13(火) 13:41:38 ID:qrrh+UVoO
>988
駄作。滝壺で渦巻く枯葉なんてありがちな上、構図も退屈。
現地に行って三脚立てれば誰でも撮れる記念撮影レベル。
カマキリは縦で逆さ向きだとどうだろうとかオモタ。
滝は漏れも構図に工夫が欲しいようにオモタ。
994 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/13(火) 14:49:14 ID:bGvYULid0
>991
お前が現地に行って川の中に入って撮ってこい。
>>991 スレタイ100回読んで出直してこい池沼
996 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/13(火) 17:00:56 ID:BuGkAY970
オマイラなに寝言いってるんだ。ここに出てる写真は全部CGだぞww
1000 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/13(火) 20:21:46 ID:euMrt+bB0
ウンコ写真ゲット
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。