［色乗り最高］タムロン総合スレPart.7［TAMRON］

最近、超高倍率13.9倍ズームA18（18-250mm）を各マウントで発売、
定番272E（90mm Macro）やA9（28-75mm ズーム全域F2.8）も大人気、
タムロンレンズについて語るスレです。

■過去スレ
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part6 [TAMRON]
　　http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1167448424/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part5 [TAMRON]
　　http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1156030108/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part4 [TAMRON]
　　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1148865691/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part3 [Tamron]
　　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134143797/
タムロン総合スレ 2
　　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109784019/
【品質】Tamron 総合【写り】
　　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1090649605/

■関連スレ
TAMRON SP AF28-75mmF/2.8 XR Di(A09) Part.3
　　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140088763/
タムロンが14倍ズームを発表
　　http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158200744/l50
シグマ18-50mm F2.8 VSタムロン17-50mmF2.8
　　http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161593180/
【タムロン】18〜200mm　Part3【シグマ】
　　http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161997656/l50

■タムロン公式ウェブサイト
　　http://www.tamron.co.jp/index_p.html

　　　　　　　　　　　　 　 　 ´￣｀　　 .
　　　　　　　　 　 　 '´ ,.　　,　　　　ヽ. ヽ
　　　　　　　　　 ,.'´/ ,' / 〃　! ! | !　ｉ　_ ﾞ
　 　 　 　 　 　 /, ｲ ﾘ!-ﾉﾘ ｌ | ‐l-ｌ | ! |/_| ｌ　　　／>
　　　　　　　　　 ! |/ｲ/ｲ1　 '´「jヽ v‐' /!l l　 ／>'
　 　 　 　 　 　 　 ' ﾚ'l　|jl,　　 ﾄ'ｸ| { 〔_!jl |l／／
　　　　　　 　 　 　 　 ヽ."ヽ｀) ｀~ o >イ／／　 　 　 はわわ〜
　　 　 　 　 　 　 　 o　　｀ ｰ,ｭ＿jr'´／／、　　　　　 新スレ乙です〜
　　　　　　　　　 　 　 　 /く/yl／l／／､ Z
　 　 　 　 　 　 　 　 　 //く/!_|／／　　i /　　　　　 ＿
　　　　　　　　　　　 　 { lｰf1´l／､!} -､/　　　　　 '´ ヽ　｀　､
　　　　　　　　　　　　　ﾞl／ヽ.__ﾉ_ﾉヽｭ.|__　　 　 ,. ｉ-―!o　　 i
　　　 　 　 　 　 　 ＿／／＿ヽ　　　｀l　|　　　'ー!　　l　 　 ﾉ
　　　 　 　 　 　 ,.r{ f ／)_[＿＿｀>､_,ノ /〜〜‐- ヽ_ノ＿,. '
　　　　　　　　　／／ｰ'-/　　　　　ヾ｀´　　　|| |　｀ヽ
　　　　 　 　 ／／,. ､ ／　　　 　 　 ト､ 　 　 || |　(´
　 　 ,.-、､／／ 〃／　　 　 ,　　 　 トｭ'ヽ , へ | 　 ）
　 r'〃　ヽ く 　 i∠　　　　 /　　 　 ハ_}　ヽ　ヾヽ'´
　ﾉﾉﾘf/〃ヽ∧くｧ' 　>､_,.-‐ｧ‐r‐ェ'ヽ」　　　|vｧ'ヾヽ.
　 '´ノ//i ｌ i |ﾘ {　 ｀ー-〜ー〜^ｰr'´ ／　/ ＼　.} }
　　　'　ノﾉﾘ ﾙ　ヽ　　　　　　　　　 ／-‐'´　　　｀´
　　　　　　　　　　 ｀ー-------‐

>>1
乙

とりあえず>>1乙

http://ir.nikkei.co.jp/irftp/data/tdnr2/home/oracle/160/2007/350201d/350201d0.pdf
第一四半期の概況

調子いいね。

EOS20DでA09を使っていて、テレ側の描写に納得がいかず、テスト撮りしてみました。
28mmでは開放からけっこうきれいなんだけど、テレ側にいくにしたがってだんだん甘く
なっていきます。
……修理に出したほうがいいでしょうか？

同じ大きさになるように距離を変えて撮りました（JPEG撮って出し・等倍）。

28mm
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070503085401.jpg

50mm
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070503085437.jpg

75mm
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070503085527.jpg

↑各画像とも、左からf2.8 f4.0 f5.6 f8.0です。すみません。

>>6
かなりの前ピンでは？
被写界深度が深いW端だと何とかギリギリでピント内に収まってるといった印象。
一方、もともとピンが薄い望遠側では絞り込んでいってやっと深度内にかかって
きてるって感じじゃないかなぁ。
とりあえず調整に出した方がいいかと。

>>8
レスありがとうございます。
75mmでは、ピントが合っている（ように見える）ところもゆるゆるな感じなので、
前ピンとかではないようです。とりあえず調整に出してみます。

A09 28mm f2.8
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070503123739.jpg

A09 75mm 順にf2.8 4.0 5.6
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070503123820.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070503123956.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070503124229.jpg

確かに。描写云々よりピントのような気がする。
カレンダー斜めに写して、狙った日付が一番クリアに撮れるかどうか試してみたら？

ありゃ失礼

>>11
いえいえ(^ω^)
最初は「こんなものかな（仕様なのかな）」と思ってたんですが、なんか変な感じが。
……やっぱりA09本来の描写ではないようですね。買ったお店に出しに行ってきます(=ﾟωﾟ)ノ

>>9
ありゃ、ホントだ、T側は絞らないとダメだねぇ。
買ってまだ日が浅いのなら交換もアリじゃない？

色乗りってなんですか？

ジョニーとかなんとかゆうやつじゃね？

それは波乗り

チーズが一切れ♪
あったら♪あったら♪ジョニー（ｒｙ

>>9
ちゃんと三脚とケーブルレリーズ使ってやったか？
テレ端ならば、手ブレっちゅう可能性も否定できないのでは？

>>18
ISO400で1/200で手振れなんてある？？

>>19
前後方向はピンズレとしてでるっしょ

でも、うまいこと開放のほうがよくブレてるなんてことは起きにくいのではないか

深度が浅い分ﾌﾞﾚ易いと言ってみるﾃｽﾂ

A09でテレ側又はW側でのみピントが合う、合わないというのは素人考えでは理由がわからないけど
BODYとの相性の問題もあるのではないかな？
W側の方が等倍鑑賞・確認でピントの確認がしやすいのはわかるんだけど。

>>21
逆でしょ、被写界深度が浅くなるんだから前後方向のブレでピンズレ起きやすくなる

>>22 >>24
>>9の作例で、斜めから撮影して、ピントの山がないんだから、それはあてはまらないんじゃあ？

外部ストロボを使えばジャスピン率があがった気がしたが・・・KDNの頃。
↑の20D?の人も外部ストロボで同じ構図の写真を撮ってみては？

ニコンD50に90mm272Eをつけてみました。
これって絞りリング32にセットしないと作動しないですがこれでいいんですか？
あと、Sモードはちゃんと作動するんですが、Aモードは固定はできないんでしょうか。
距離によってF値が変ってしまうんですが。
中古で購入して取説がないんで教えてください。

ニコンのFAQ見たほうがいいんじゃね？

絞り環は最小絞りにしないとだめだよ
あとはｼﾗﾈ

>>27
その通り

>>27
ここ嫁
http://www.nikon-image.com/jpn/support/manual/d_slr/D50_NT(10)04.pdf

2ヶ月待ちで注文したのだが、1週間もしないうちに入荷しやがった。
嬉しい誤算だが、シグマにレンズ3本＋カメラを今日調整に出してしまった・・・。

>32
kwsk

>>34
ちょっと高かったが、ただ今金欠の為、カードが使える店の中で安くて安心の店を探す旅に出ました。
楽天のメディアラボで、5月4日に注文。税込38,640円。ボーナス一括払い。
タイミング的に、ポイントが5〜6倍付いた事と、ポイントがいくらかあったので、まあまあ満足。

注文した時、納期2ヶ月・・となっていたのだが、本日物が届きました。
早すぎる・・・カメラ本体は、昨日、レンズ調整の為、一緒にシグマに送ってしまったというのに・・。

今、メディアラボ楽天店を見たら、次回納入6月予定になってたぞ。
何気に、一週間程度で届く可能性もあるね、この店は。

↑
×　>>34
○　>>33

>34
さんくす

以前、楽天じゃないメディアラボで買ったことあるけど
こっちの方が全体的に安い様です...疑問だ

http://www.medialab-next.com/10007/10806/index.html

うむ
楽天は、大抵ポイント分高いと考えた方がいいね。
だから、数種のポイント倍キャンペーンを組み合わせて買えば、少しだけ特になる事が多い。
あとは、店が夜逃げしたり詐欺ったりしても楽天が保証してくれる安心感があるよ。
ポイントが全店で使えるってのもいい。
とはいえ、最安値店を探して買った方が総合的に見ても安い事が多い。
例えば、連休中にフジヤカメラで272Eは3万3千円くらいだった。

楽天に出店している店舗は、売り上げのうち数パーセントを
楽天に支払う契約になっているのよ。だから、店舗としては
売り上げがまるまる入ってくる自社サイトで買ってほしい。

そこで初めは、>>37さんが仰るように信頼のある楽天出展店
舗で購入してもらって、まずお店を信頼してもらう。そして
次からは自社サイトで購入してもえるように、自社サイトの
み価格を安く設定したりするわけ。

>37,38
わかり易い説明ありがとう。理解でいきましたよ

まあ５％は最低楽天が頂く。つまり自社サイトではそこで安売りしても採算は確保出来る。

突然ですみませんが

みなさんはPLﾌｨﾙﾀｰって使ってらっしゃいますか？
空や海の色がきれいに撮れるときいたんですが・・・


え？お前使ってないの？ってくらい当たり前にみなさん使ってるんでしょうか？

>>41
誘導
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1072637007/

>>42
ありがとう！逝ってきます

今日、A09と272EをK10Dと一緒に買ってくるのですが（シグマレンズも2本）、この2つのレンズの入手性はどんな感じでしょうか？
この2つのレンズとK10の相性は良いでしょうか？
やや入手性が悪そうなところが心配です。
前者は、レンズ交換をしたくない撮影の時に威力を発揮してくれそうです。
272Eは、作例などで見て、綺麗なボケ味に惚れ込みました。
マクロだけではなく、ある程度距離をあけて、ポートレート撮影が面白そうだと思いました。
とにかく、K10Dでこの二つのレンズを使って撮影するのが楽しみです。

どちらかと言うとK10Dの方が入手困難じゃないのかな。
90mmマクロはAPS-Cだと135mm相当の画角だからポートレートにはちょっと長いかな。
もちろん写り自体は凄く良いけどね。
K10Dは28-75/2.8でも90mmマクロでも手ブレ補正が効くから良いね。
ニコン使いとしてはちょっと羨ましい。

>45
なるほど、店員に、
「メーカーに聞かないとわからないが、1〜2ヶ月待ちになるかも」と言われて気になってました。
どれだけ待っても買うつもりですけど。
K10Dの方は、昨晩行った時に何個かあったので、朝イチで行って来ます！

ニコンですかぁ。私は、今はCanonを買ったばかりですが、K10Dが気になって仕方なかったので、
思い切って買うことにしました。
AFの評価が高いニコンも、次期モデルで魅力的なボディが出たら、買っちゃうかも（笑）

Canonの何を買ったの？
同じ価格帯のばかり集めてるのかな？

272Eの中古をオクで買ったんだけど取説がないから教えてください。
レンズにあるFULLとLIMITのレバーってどう使うんですか？

人にものを聞く態度じゃないな

>>48
フォーカスの合う範囲を制限するかしないかの切換スイッチ。
特にAFで使うとき。
たとえば、撮像面前30cmの虫にピントを合わせようとするとき、
フォーカスを外すと無限遠まで行ってしまい、合焦に時間がかかって
いらいらすることがある。
そういうとき、LIMITにしておくと、たしか撮像面から50cmあたりまでしか
外れなくなる。
その結果、合焦時間が短くなるわけ。

>>50
サンクスです。

>>50
厳密に言うと、40数cm以内にピントを合わせた状態でLIMITにすると0〜40数cmまでしかピントが合わなくなる。
フォーカスリングも45cmまでしか回らなくなる。
逆に45cm以遠にピントを合わせた状態でLIMITにすると45cmより近くにはピントが合わなくなる。
フォーカスリングもそこまでしか回らなくなる。

というわけで、遠近両方でフォーカスリミットを設定できる。

>>52
ある程度同じ距離にあるものを写すときにはLIMIT、
いろんな距離のものを撮っているときはFULLということになるんでしょうか。

>>53
マクロレンズを付けてMFで花撮りしているのに、急にAFでスナップを撮りたくなった時とか。
特にペンタとかαのようにAFが遅めのカメラを使っていると、ありがたいスイッチですね。

A05を購入しようと思ってるんだが、持っている人は感想を教えてくれ。
被写体は山とか川とか風景撮りで、カメラは20Dです。

>>55
sine

すぐ人にシネという
よくない！

タムロンのエコボールペンプレゼントに応募してみた

>>55
アタリ玉なら、f5.6も絞ってやれば強力無比。
色乗りといい解像感といい、風景のためにあるようなレンズだ。

普段、A09メインだけど、約1年ぶりにA061を引っ張り出してお手軽撮影してみた。
ｆ8まで絞っても全域で解像が甘いのは相変わらずだが、
ど派手な発色はA09以上かも知れない。人物撮りには意外とイケル！

>>59
同意。
解像だけなら、タムロンの中では一番。
ただ、樽は多目。

調整に出していたA09が戻ってきました。
お店の人の話では「通常で2〜3週間」というだったので、GWまっただなかの
5/3に預けた漏れの場合は1か月くらいかなーと思っていたんですが、5/13に
戻ってきました。
……肝心の調整の方は、びっくりするくらいよく写るようになりました。大満足です。

【調整前】A09 75mm 順にf2.8 4.0 5.6
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070503123820.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070503123956.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070503124229.jpg

【調整後】A09 75mm 順にf2.8 4.0 5.6
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070516024355.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070516024316.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070516024130.jpg

レスしていただいた方々、どうもありがとうございますた(^ω^)

不良品を「ここのレンズの写りはこんなもんなんだろうな・・・」
で納得してしまっている人が７割はいる予感

>>62
調整ってレンズだけ出すのですか？
カメラ本体もやっぱ一緒に出すものなんでしょうかね

タムロンの修理・調整などの情報もテンプレに有ったほうがよくないかな？
>>62のような質問は時々出てくるし。

保証期間が過ぎちゃった場合にいくらぐらい費用がかかるのかも知りたいです。

>>66
ひょっとしたらケースバイケースなんじゃね？

昨日、通販購入のA09が到着。
D80につけて今日試写してみましたが…想像以上にいいですね。
なかなかの発色と、雰囲気あるボケ味。デジイチを初めて間もない
のですが、写真を撮ることが楽しくなってしまう気にさせるレンズですね。

ところで到着したレンズ、中国製だろうと思っていたら、外箱・
鏡筒ともに「Made in Japan」の文字が。今でも日本でもつくってるんですね。

>>68
へ〜！それは初耳。
春節の間だけ日本で生産したんですかねぇ

俺のもMade in Japanなんだが

>>70
どこ製とか気にすんのかw
お前の父ちゃんと母ちゃんは
Made in North Koreaなんだろ？

俺のA09　
ASSEMBLED IN CHINA

・・・・

>>63
俺を含め多く居そう

>>72
あれ？
ロットによって違うのか？
俺のは確かに最近買った物だが。

品質的に（というか外見上）MADE IN JAPANとCHINAに
刻印以外の差が無いのは確認済みなんだけど、ヤフオクで売るときに
JAPANだと初期ロットでも高値で買ってくれる人がいるね。

俺のもASSEMBLED IN CHINA。
ロットはNo.0104XX。

別にいいけどさ。どうせボディもフィリピン組立だし。

>>62
オメ！
びっくりするぐらいかわってますねー
欲しくなってきたw

>>77
お前も調整ださなきゃなw

調整で良くなるっておかしいだろ。最初からやっとけよ。
あと、製造品質はともかく設計は信用してるから、ぜひデジタル用50-150F2.8を出してくれ。

>>79
>調整で良くなるっておかしいだろ。最初からやっとけよ。

人件費かからない国で粗製濫造して販売
↓
不具合を訴えてきた客にだけしょうがなくまともに対応

……最初から誠実に製造するよりも，この体制の方がはるかに高効率なんだよ．

なのに初期不良で騒がれるのはシグマばかり。
あっちの方がコアなユーザーが多いのかな。
実際はシグもタムもトキも初期不良レンズが結構流通してるのにね。

俺の場合、タムには色味と雰囲気を求めシグには解像度を求めてる。
結果タムなら多少甘くても味と感じれるがシグではそれが許せない。
…ごめんねシグマ。

ピント（AF精度）不良と解像度は別要素だと思うが。

絞ってもどこにもピントが来ないのが味って言うんなら仕方ないが

A09の片ボケ，光軸ズレはかなり有名なハナシだと思っていたが。
買って来たら速攻テスト → 調整に出す がデフォだと。

272Eとか他ではあまり聞かないんだけどね。

>> 漏れも今日　ECカレントから　A09届いた　　Made in Japan　だい

A09の生産、国内にシフトしたらしいけど本当かな。

>>85

マウントはなんですか？

おいらのタムロン(EOS用)
11-18mm - No.014xxx JAPAN
17-50mm - No.025xxx CHINA
28-75mm - No.545xxx CHINA
90mm ---- No.520xxx JAPAN

先日発表されたはずの70-200/2.8はその後、どうなってるのかな？？

>>59
>>61
A05とA16ならどっちがいいかな？

17-50mmと28-75mm両方持ってる人に聞きたいんだけど、
どういう風に使い分けてるの？

主に17〜50mmあたりの焦点距離で写真を撮りたい場合は17-50mmを使う。
28〜75mmあたりの焦点距離で写真を撮りたい場合は28-75mmを使う。

28〜50mmを使いたい時は？

>>93
何でもかんでも質問する前にちょっと頭使え。

カレー食べたい時はカレーライスを注文する。
カツを食べたい時はトンカツを注文する。
両方食べたい時はカツカレーを注文すればいいだろ。

全くのスレ違いでスマンが、俺はシグマ18-50/2.8を標準ズームにしてる。
が、同時に焦点距離がかぶってるシグマ30/1.4、EF50/1.4も持ち歩いている。
適材適所、必要な時にカメラバッグから取り出せばいいだけの話だよ。

>>91
広角系が多くなりそうな予感の場合は17-50。
望遠系が多くなりそうな予感の場合は28-75。

A09のMade in 〜ってどこに書かれてますか？
お店で箱の底をみたところ、"Printed in Japan"とありましたが、これは箱のプリント(説明書も？)だけの話ですよね？

レンズに書いてある

ちょｗｗ
俺は>>91だけど>>93じゃないよｗ
レスくれた方はサンクス
俺には２つも必要ない事がわかったよ

>>97
漏れの買ったのには、箱の底に「Made in Japan」のシールが
訂正するように貼ってあった。剥がしてないのでその下にどう
印刷されてるのかは知らん。

もちろん鏡筒にも白文字で書いてある。ちなみにFマウント。

>>98
>>100
ありがとうございます＾＾

銘玉A09がありながらタムロンがわざわざA16を開発した理由を考えてみるといい。
APS-Cで標準ズームとして使う場合、A09はどうしても広角が足りないんだよ。
だから普通にメーカーの意図を考えるとA16が正解なんだが、いかんせんリングボケという不治の病を抱えてる。
だからA09とA16の選択はボケと画角のどちらにプライオリティーを置くかで正解が変わるわけさ。

>>100
Kマウントは白文字じゃなくてかなり地味な色。
マウント部近くのシリアルNO.の横にプリントしてある。
マウントごとにデザイン違うんかね？

まぁ、Made in Chinaだから目立たん色でよかったよ。

MADE IN JAPAN
こっちは誇らしげに真っ白で刻印されている。

ASSEMBLED IN CHINA TAMRON JAPAN
こっちは目立たないように濃いグレーで刻印されてる。

箱のシールは 箱のサイドにある「MADE IN JAPAN」の上に「for CANON-AF」とかのシールを貼り
底に、ASSEMBLED IN CHINA云々の小さ〜いシールが貼ってあるのが普通だったけど
>>100さんの情報だとその逆をやってるみたいだね。
そんなの今まででただの一度も見たことがない。
>>86さんの情報通り、やっぱA09は国内生産にシフトしたのかもしれないね。

国内産は調整いらずなのか

>102
リングボケが何でダメなんだ？

TAMRON | ゲストタレント撮り下ろし作品 6月いっぱい大公開！
http://www.tamron.co.jp/special/pie_special/02/index.html

18-250mm,17-50mm,28-75mmの作例がたくさん出てるよ

>>106
102じゃないし、A16の事例はちょっとしか見てないから一般論ね。

光源、ちょっとした反射光、木漏れ日などの強めの光がリングボケで
ドーナツ状になると目障りになりやすい。これは見た目が煩雑になる事も
あるし、鳥除け（こんなヤツ→◎）でもあるように、丸の中に黒点などの
パターンを目として誤認識してしまう生き物の性もあると思う。
また、強めの光でなくともチリチリした汚いボケになりやすい。

最近は小型で大口径とか高倍率とかやっちゃうのでボケ味を良くするのは
かなりつらいはずなんだが、まあ、全体的に見るとタムロンはがんがってる方だと思うよ。

ひょっとしてリング状にボケるやつって不良品なんじゃない？
リングボケの写真を添えて調整に出した人っているのかな？

ペンタマウントの272Eが届いたぁぁ！！
前に書き込んでいた神経質なヤツがいたと思うが、レンズを傾けると、何か音がする。
傾けるというか、回すと音がする。
絞りをAにしている分にはあまり気にならないが、F2.8にあわせて回すと、ギィーコーデカイ音がする。
仕様みたいだな、これは。まぁ、別に気にならんから構わないけど。
箱も本体もMADE IN JAPAN。CHINAに見慣れすぎた為か、JAPANは久しぶりに見た気がする。

ボディはタイランド
レンズはチャイナ
です

箱はめいどいんじゃぱん

俺のＡ09はChinaだった。
箱の底に丸い緑シールが貼られてるが調整済みって意味かなぁ。

漏れのA09もASSEMBLED IN CHINAだった。
特に不具合は感じていなかったんだけど、調整に出せばもっとよく
写るようになるのかな。

……なんかもう使うの嫌になった。

＞……なんかもう使うの嫌になった。

吹いた。
鏡筒を回すとカラカラ（どこかの遊びが多いと音が出るらしく、不具合ではない
みたい←気になるならメーカーで調整してくれるとの事）音をたてる俺の272E MADE IN JAPANよりイイと思うが。
最先端の電子機器ですらMADE IN CHINAが主流なんだから、機にスンナ。
性能にも機能には不満が無いのなら、十分アタリだよ。

>>115
いや、>>114氏は中国で組み立てられたA09のことを…
一方、272Eのカラカラは別の人では…。
因みに、自分の持ってる272Eも音します（αマウント）。仕様ですね。

Ａ09でもたまになんか引っかかったような音しない？
たまになんだよな、これが。
ちなみに俺のはChina

俺のA09もChinaだけどピンもきっちり合うし写りもいいし気にしてないぞ
みんな気にしすぎな気がする。

>>118
業務カキコお疲れさまです。

俺のA09ホコリ入ってるChinaだけど
キニシナイ

なんでそこまでChina製を気にするのかがわからん。
安いんだからしょうがないと思うが

まったく同品質で日本製と中国製があったら、俺は日本製を選ぶ人間です

>>122
同じクオリティで同じ値段なら当然日本製だわな。

安い分クオリティが落ちるなら微妙だが
A09 のクオリティならChina製でもOK。

日本のおばちゃん VS 中国のおねいさん

不法就労のブラジル人 VS 海洋堂フィギアの採色してるシナ人

>>124
それなら中国がいいわ

俺のChinaはA09

広角ほすぃ…A13ほすぃ…

最近僕のいる職場にCHINAからの研修生がきました。
僕も教える側の人間です。あの辺りの国々が大嫌いな僕にとっては大変苦痛です。
会話にも困ります。そして奴ら口臭いです。
悪いのは政府であって彼らに罪は無いことはわかっていますが、嫌なものは嫌なんです。
ストレス溜まります。

オマエの同僚はみんな、そんなオマエを嫌ってるのには気付かないよね。

質問させてください
A17だったかな、70-300mmf4-5.6はどんな感じでしょうか？
カメラはD50、Wレンズセットを使用してます。
マクロとして使うなら90mmのものがいいと言われていますが、値段の関係や300mmほどの望遠が欲しいのもあり、これはどうかな。
と思いました

価格.comなどみましたが、あまりクチコミないので…

>>131

君がどの程度の物を求めているかで変わる。
等倍で観賞してどうとか、色収差がどうとかこだわるのなら、おすすめしない。
出せるだけの金を出して純正を買うほうが満足のいく結果になるだろう。

個人的にはよいレンズだと思うよ。
安いし、寄れるし、使い勝手も悪くはない。
写りもこんなもんだろ。
難点はフードがバヨネットだということくらいかな。
丸型フードなんだから、ワンタッチで付け外しできるほうが使いやすいと思うのに･･･。

>>130きれいごとじゃなくて>>129のようにやつらと接して本音を語れば
そういうことさ。

やつらは金が無いからととにかく値切る・・・こっちは金持ちも貧乏人も
差別することなく仕事して同じ料金を請求しているというのに・・・。やつ
ら（君も）が変わればそんなことも無くなるがね。

【米/カナダ】中国産飼料のメラミン禍、ペットフードだけでなく養殖魚の餌にも飛び火[05/09]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1178694806/

【国際】 “せき止め薬で謎の大量死” 原因、中国製原料と中国政府が発表
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1178692615/l50

【国際】世界各地で死者続出の奇病・・・原因は風邪シロップの中国製の原料だったと判明★５
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1178692680/l50

【国際】 “１０００匹近いときも” 水道水に、細長い虫が混入…中国・北京市
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1178687400/l50

【中国】鼻をつく異臭がする！…農作物が見る間に枯死、収穫目前の農民たちは呆然…
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1178456538/l50

【中国】特製緑茶は飲みたくありません〜4つ星ホテルのポットの中に使用済みコンドーム［05/09］
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1178693907/l50

【中国】 野菜は最低１０分は水に浸けるように…上海関係機関が警告 [05/04]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1178546630/l50

【中国】広東省雲浮市　豚の８割疫病で死亡　[05/06]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1178445308/l50

【中国】牛肉の煮込み料理で7歳の少年が死亡、原因は「塩の代用品」[05/01]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1178018234/l50

【中国】6本足の子豚に続き、4本足のひよこが誕生［04/25］
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1177470340/l50

>>132
レスありがとうございました！
カメラもレンズもド素人なので、難しいあれやこれやにはこだわりはありません…
とりあえず、いいレンズと聞いて安心したのと同時にますます欲しくなってきました。

このレンズが欲しいんですが、発売日がいつ頃かわかる人いませんか？
http://www.tamron.co.jp/news/release_2007/0201.html

↑ペンタックス用のやつです

そのページの左上の「TAMRON」をクリックしてみたら？

>>136-137
ttp://www.tamron.co.jp/news/release_2007/0420.html
>>138の言う通り、探せばすぐあるのにw

あっさりみつかりました・・・
古い情報をブックマークしてたんで気づきませんでした
どうもでした

>>87 キャノンです　　4月末に　富士でかった17-50mm F2.8 (A16)も　Made in Japan だったので
　　　　　タムロンは（売れ筋はみんな）Made in Japan だから評判がいいのかと　素で思ってまつた
　　　　　両方ともピントも問題なし　　片ボケも　ないし　　画質も漏れ的には　大満足でつ

272E、今日届いた！
早速撮ってみたけど、コレって凄く良い感じでした
週末が楽しみだ。

>>142
俺も後に続くぜ！
いろいろ見て回って、やっぱりそれ買うしか！
って状況に今日の夕方至った。

Ａ００１はその後、どうなってるんだろ？？

それねぇ、俺も気になってるんだ。
Ａ09みたいに純正（ちょっと違うが焦点距離とＦ2.8って意味で）の約1/4の値段に・・・なわけないかｗ
D70s使ってるんだけど、購入予定のD200でAF速度試したいんだ。

A17購入しました。
やや逆光気味の所で電線や看板を撮るとすごいパープルフリンジ（？）らしき
紫の色が出てしまうんですけど、このレンズはそう言うのが結構でますか？

っ価格相応

A001。また幻にならないことを祈るが・・・

>>146
上げといて画像も出さずに言われても
工作員乙としか

>>148
企画が幻になったことあるの？

>>149
確かにすまん。
撮影した画像です。
http://221.240.155.139/~dokuopics/cgi-bin/src/1180021869260.jpg
カメラはD50です。

ハクバのスーパーマルチコートUVフィルタで一切解決！

>>151が怖くて踏めない・・・

>>152
さっそくのレスありがとうございます。
UVフィルター装着でがんばります。

1000万画素だとなおさらレンズ選ぶって気がするな

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/05/23/6314.html
デジカメ市場は年明けも2桁成長を維持
〜一眼はニコンがトップ。BCN調査より

一眼レフでは、2006年12月に首位がキヤノンからニコンに入れ替わった。
ニコンが40%台後半〜50%のシェアでトップを維持し、
30%台後半のキヤノンを引き離している。
10%以下のシェアでペンタックス、ソニー、オリンパスが続くが、
4月にオリンパスがシェアを伸ばしている。
ニコン、オリンパスとも新機種効果と見られ、今後の展開が注目される。

http://ranking.computernews.com/marketview/20070523.htm

>>151
このレンズはDi化前(572D/772D「黒点が黒点として写らない」
(画像中心でも色収差が出る)レンズだから、多分何をしても無駄だよ。

>>151
明らかに不得意画像では？
絞ってなんぼ仕様だから明暗付くヤツは苦手。
出来れば２段（Ｆ１１）以上推奨。
このクラスはどのメーカーも大差なし。つうか純正も本当に内製か怪しい。

後、ＵＶ系フィルタ必須。デジは偽色出やすいし。
Ｄｉ化以前と比べれば穏やかなレンズです。

普段３００ｍｍ必要なときは純正３００Ｆ４使ってる。
こっちは開放から使える。
ただしかなりかさばるし、ズーム無しなので押さえに便利なのはＡ１７の方だね。
使う時は三脚仕様になります。

>>157
なるほど。
値段相応とは考えてましたが、想像以上に出ていたので参考までに質問させてもらいました。
他の写真ではここまでひどくなかったので特長つかめるようにがんばります

>>158
かなり癖があるみたいですね。
望遠だしあける必要が少ないと思うのでできる限り絞っていきたいと思います。
安いなりに純正レンズなどのつなぎの気分だったのでそれなりに満足は出来てます。

UV系のフィルターも購入して使用しようと思います。
やや大きめですが充分持ち運び、明るければ手持ちも可能なサイズなので
どんどん使っていこうと思います。


レス頂いた方々、感謝です！

キャノンクオリティはさすがですね！

http://bbs.kakaku.com/bbs/00500211032/SortID=6368389/

最近私が買う度にキャノン機は品質良くないです
私もＸを買いましたが
液晶画面にすり傷が入っており、新品交換。
さらに先日３０Ｄも買いましたが、
数枚撮影すると操作不可。こちらも新品交換。
EF-S17-55mm F2.8 IS USMも購入し
本体との相性、レンズ個体差と言われればそれまでですが
購入1週間でピンずれ発覚し調整した次第です。
出荷検査してるのか？という気分です。

だったら買わなきゃいいじゃん"( 　ﾟ,_ゝﾟ)ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ"

>>160
コピペうざい

A17、開放
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070527215951.jpg

確かにアウトフォーカスにはレッドとグリーンの収差が目立つけど、そう目くじら立てるほどでもないんじゃ・・・？
ちなみにソフトはrawShooter現像したまま、レンズ収差除去項目は実装されていません。

>>163
実焦点距離も書くべきだと思うよ。
目くじら立ててる人の言ってるのは望遠端（３００ｍｍ）解放だから

>>164
つEXIF

CHINA製のレンズはあくまでも組み立てが中国なんであって
パーツは日本製なんだと自分に言い聞かせないと
有毒物質が溶けだしてきそうな恐怖感があるw

スレチだけど、シグマのレンズって「LENS MADE IN JAPAN」と
真正面に誇らしげに表記されてるが
これって組み立ては日本じゃないってことかな?

>>166
志熊は会津若松の工場で国内生産
まあ、だからといって品質が良いかというと話は別、というか思いっきりハズレ引いた上にサポート最悪だったんで、俺はもう買ってないが

タムロンの日本産は、青森県津軽で、ほっぺを赤く染めたお姉さんが
絣のもんぺをはいて作ってる。

>>168
はい、面白くないのでやり直し

タムロンの日本産は、青森県津軽で、ほっぺを赤く染めたお姉さんが
絣のもんぺをはいて作ってる。

MADE IN JAPANは全員ちょんまげを結った工員が組み立てている。

NHKでアルプス電気の工場を見てしまったからなぁ。
タムロンも髪を金色に染めたお姉さんがちんたら作ってるんだろうな。
まあアルプス電気までは酷くないと思うけど。

アルプス、まだあったんだ。

>>173
優良子会社のアルパインがあるから安泰でしょ。

おーぃ、A001 まだぁ？？

>166
げげ、そういえばそうだったな・・・
日本の恥さらすの頼むから止めて欲しい！

MADE IN SAMURAI

>>177
そういうときはBYじゃないのか？

良いこと思いついた
お前、オレのケツの中で組み立てろ

>>179
い、いくぞっ

アッーーー！！

さいたま市の工場って何作ってるの？

原始人グッズ

>>179-183

おマイら・・・

【伊達淳一のレンズが欲しいっ!】タムロン AF 18-250mm F3.5-6.3 Di II LD Aspherical (IF) Macro

途中で送ってしまった･･･

【伊達淳一のレンズが欲しいっ!】タムロン AF 18-250mm F3.5-6.3 Di II LD Aspherical (IF) Macro
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/06/01/6349.html

そーいやユーザーレポ募集してたな。

>ペンタックスマウント：１名

(;^Д^)

ま　た　渦　巻　き　ボ　ケ　か　>>18-250

>>186
そんなお手軽レンズなんかどうでもいいから
早くA001を・・・

今日、272E買いました〜＼(^o^)／

>>191
オメ。
銘玉の味わいを堪能してくれ。

ところでA001。
出るとしてテレコンは使えるのか？
使えてもAFできないんじゃｼｮﾎﾞｰﾝなんだが。
サーキットに持っていってみたいのよ俺。

＞鉛玉の味わいを堪能してくれ

(((( ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

;y=ｰ( ﾟдﾟ)･∵. ﾀｰﾝ

テスト用に70-300/4-5.6Di(A17)を入手した。
572D/772Dより画質が向上している模様。
もう772Dは手放してしまったので直接比較はできないが…

あああああ　orz
ほぼ中古の572Dで割り切ろうと決めかけてるとこにこういう報告がぁぁ・・
価格差3倍どーするよ＞俺？

・・続く。

772Dは新聞紙でテストしたが
今は新聞を取ってないので新聞紙がない俺…。

>>197
ちょwwwwwwおまwwwwwww

新聞紙ごときダイ○ーで100円食器一個買えば普通に好きなだけ貰えますがね


○教だけど

>>199
○教だけど


ダイエーかと思った・・・ｗ

ちょうどどんぶりが欲しかったのでダイソー行ってくるか…。

ブックオフの層化学会は有名だがダイソーは？

大創って書くんだぞｗ

なるほど…新聞取って勉強しますｗ

うむ。ガンガレww

こんなに新聞紙が欲しいと思ったのは初めてだ。
株価欄がベストなんだが、ダイソーにある新聞紙が全部聖○新聞なんてことはないよな？ｗ

この前見たら誰かが混ぜたのか大紀元時報の号外（中○共産党崩壊寸前）があったりもしましたが、
私の見た店では基本的に読売でした。
丁寧に食器を包みやすいよう1/2ページサイズに切ってありましたがｗ

つーか、当たり前にコンビニで東スポ買うという選択肢はないのかｗ

日経の方がいいと思われ。
東スポは字がでかいし、株価欄がない。

新聞とかでレンズテストする趣味は基本的にないので
金払ってまでやりたくはないのよね…。
しかも近接という限定的な条件でのテストにしかならないから。
フィールドテストになら金掛ける気にもなるんだけどねー。

おまいらタムロンレンズの話しろよwwwww

新聞紙が手に入ればネタ提供できるんだけどｗ
あー新聞紙新聞紙…

F2.8通しの標準ズームを買おうかと思ってて、タムロンの28-75とトキナーの28-80で迷ってます。
タムロンの方が軽くて良い。
見た目の質感はトキナーの方が良い。ズームしても伸び縮みしないのは好感が持てる。
でも値段はタムロンの方がずっとお買い得。

望遠側の5mmの差はそれほど気にして無いけど、本当にどっちにしたら良いのか迷います。
タムロン28-75/2.8の作例のお勧めサイトってありますか？
お気軽スナップ風に撮影したのが参考になりますが、ネットではあまり画像が置いていないんで
写りで比較するっていうのが難しいんですよね。

272EとA17買ったって人が、どっかのﾌﾞﾛｸﾞにｱｯﾌﾟしてたな
どこだかは忘れたけど

>>211
畳を剥ぐれば出てくるかも？

ビルの定礎開けて取ってくれば？＞新聞

>>214
長島引退とかオイルショックとかそういう記事が載っていたりしてついつい読みふけってしまったり。

>>215
冗談でもそういうこと言うんじゃないｗ

A09ペンタマウントが届き、早速ピントチェックを
28mm側、やや前ピンも問題なし。75mm側、凄まじい前ピン・・・
カメラのデバックモードにて、28mm側が-40、75mm側が-220でジャスピン・・・
28mmから徐々にズームしていくと、50mm近辺を境に、急激に前ピン（-220補正）となる事がわかりました。
つまり、28〜50mm近辺までは-40でほぼジャスト、50近辺〜75mmまでは-220補正でほぼジャストとなります。
28〜50までをAFで使い、50〜75までをMFで使うしか無さそうです。
メーカー調整に出したところで、焦点距離ごとに調整してくれないだろうしね。
272Eは、ビックリするくらいジャスピンの嵐だったから期待していたんだが、
ズームのピント調整ってのは難しいんだろうね。

ちなみに、A09、272E共にMADE IN JAPANでした。

レンズの品質チェックして、精度悪いのはペンタマウントにまわされるんだと思う。
不良品は一定数に抑えなきゃいけないから、キヤノンとニコン用の方が歩留まりは良いはず。

>218
うわぁ、そりゃぁ勘弁してくれぇ
注文から2ヶ月待ってようやく買えたってのにね。
とりあえず、ピントチェック画像をどこかにアップし、そのURLと症状をメーカーにメールしてみますわ。

>>218
本当にそんな管理なのか？
通常は不良「率」で判断すると思うが。

>>218
聞いたふうなことを言うね・・・。
根拠は・・・ソースは・・・いや、これ以上追い詰める必要もナシ、か・・・

根拠は・・・無い！！

本当に在りそうだから怖いｗ

MF時代のアダプトール仕様ならまだしもｗｗｗ

いや、俺のCanonマウントA09もメチャクチャだったから心配するなｗ
修理に出しても直らなかったので捨てた。
以来Tamronは二度と買わない。

70-300/4-5.6Di(A17)の新聞紙テストしてみた。

572D/772D黒点が黒く写らない(周囲に色取りが出る)は改善されている模様。
ただし300mm域ではやはりその傾向が見られる(わずかだが)。
Di化の賜物なのか、たまたま当たり玉なのか、前の俺の772Dがハズレだったのかはわからん。

カメラ:EOS10D DPPで現像(シャープネスなし)
70mm F4
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070603181312.jpg

100mm F4
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070603181339.jpg

135mm F4
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070603181428.jpg

180mm F4.5
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070603181449.jpg

300mm F5.6
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070603181749.jpg

開放だと甘いが、俺が基準にしてる「DPPでシャープネス3」で現像すると
開放から結構使えるレンズという感想になる。
俺はこのレンズを中古\5,750で買った。
値段からすれば実用性能は十分過ぎるかもしれん。

新聞紙ゲットネタでスレが伸びて、いざ作例を貼ったらレスがない>>195の立場をどうしてくれますか？

ワイド端開放が甘いなぁとか、テレ端だと開放でもなかなかシャープだなぁとか、
新聞が平面なのでピンのチェックはできないなぁとか、そんなところかな。

著作権侵害で新聞社に通報しますた！

195ｶﾜｲｿｽ...

90mmマクロに砂埃が入ってフォーカスリング回すとざりざりするんですが
分解清掃のやりかたってありますか？

195の存在価値なんてそんなもんだ。きにするな

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿,　r─＝==-- ､_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_,　‐''´　　　　 、　　　丶､　｀丶､
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,　'´,　　,　　　　　　 ＼　　　　＼　　 ＼ 　　
　　　　　　　　　 　 　 　 　　／　／ ／　,　/ ｉ　　　　　ヽ.　　　　ヽ　 　丶
　　　　　　　　　　　　　　　/ ,.イ　 / 　 /　|　|　　　 　 　 Y　ヽ　　ﾍ　　　ヽ
　　　　　 　 　 　 　　　　　／/　 /　　/ ／!　ｌ　!　　　　　 l　　ｉ　　│ｉ　　　',
　　　　　　　　　　　　　　 ′i 　ｲ　　 ｉ7⌒Y　ﾄ ヽ　　─-､j　　|　　│| 　 　 ｉ 　可哀想な>>195がいると聞いて
　　　　　　　　　　　　　 　　 | / ||　　 ﾄ ,r=ｭ､j　 ､＼ 　　 ﾊヽ/　　 / j　　　│　慰めるために未来から飛んできました！
　　　　　　　　　　　　 　 　　|'　 ヾ. 　{ f'みﾗ! ヽ　＼　示ミｭｲ　　 / /　 　 　!
　　　　　　　　　　　　　　　　! 　　 ＼ﾊ　じｸ　　　　　 iｸルﾊj　／ /　　　　 j
.　　　　　　　　,r ､　　　　　 　 　 　 | ｀ｉ ｀ ´ '　　　　　辷ﾝ ﾉィ /.ｲヽ 　　　 ｌ
　　　　　　　 /　/　　　　　　　　　　j　 ､　 　「｀　¬　　　　 / ´　{リ　 ,　　ｌ
　　　　/⌒∨　,′　　　　　　　　　ﾉ　　丶 　ヽ _ ノ 　　　 /　　　l 　 /　　ｌ
　　　 ﾊ｀Y　!.　ｉ　　　　　　　 _,. ｨ ´　　　/　丶 _,　　-‐' ７　　　　j　/　　　',
　　 / { ヽ ヽ　 | 　　 _,　-‐''´　/　　 　 /　_,厶イ　　　／　　　　 / ,'　　　　 ､
　　 ヽ_ﾄ/〉　｀ j‐' ¨´ 　 　　　/ ｉ 　 ,　/￣ ,　-┘　　/　 　 　 ／ヽｉ　　|　　　ヽ
　　　i 　/　　 / 　 _ 　 　 　　!ﾊ!　/| ,'　　厶二 ｀＼f　　　/／ 　 　＞､|　　　　 ヽ
　　　|　　　　 ｌテ' ´　　　　　／ヽ'　N　　厶-､　＼,ｲ　　 ｲ´ 　 ／´　　＞､　　　　ﾍ
　　 ∧＿＿／i 　 　　 　 ／ 　 ｉ // 　 / 　 　ヽ／ ｌ ／　　 ／　, -‐'　　¬ ､　　　 ｌ

>>233
何してくれるの？

そ・・・それは・・・え、えーと・・・

・・・にゃうんorz

>>234
あんな事とか、こんな事とか、掟破りのそんな事とか・・・

>>234
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿,　r─＝==-- ､_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_,　‐''´　　　　 、　　　丶､　｀丶､
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,　'´,　　,　　　　　　 ＼　　　　＼　　 ＼ 　　
　　　　　　　　　 　 　 　 　　／　／ ／　,　/ ｉ　　　　　ヽ.　　　　ヽ　 　丶
　　　　　　　　　　　　　　　/ ,.イ　 / 　 /　|　|　　　 　 　 Y　ヽ　　ﾍ　　　ヽ
　　　　　 　 　 　 　　　　　／/　 /　　/ ／!　ｌ　!　　　　　 l　　ｉ　　│ｉ　　　',
　　　　　　　　　　　　　　 ′i 　ｲ　　 ｉ7⌒Y　ﾄ ヽ　　─-､j　　|　　│| 　 　 ｉ 　禁則事項です！
　　　　　　　　　　　　　 　　 | / ||　　 ﾄ ,r=ｭ､j　 ､＼ 　　 ﾊヽ/　　 / j　　　│　
　　　　　　　　　　　　 　 　　|'　 ヾ. 　{ f'みﾗ! ヽ　＼　示ミｭｲ　　 / /　 　 　!
　　　　　　　　　　　　　　　　! 　　 ＼ﾊ　じｸ　　　　　 iｸルﾊj　／ /　　　　 j
.　　　　　　　　,r ､　　　　　 　 　 　 | ｀ｉ ｀ ´ '　　　　　辷ﾝ ﾉィ /.ｲヽ 　　　 ｌ
　　　　　　　 /　/　　　　　　　　　　j　 ､　 　「｀　¬　　　　 / ´　{リ　 ,　　ｌ
　　　　/⌒∨　,′　　　　　　　　　ﾉ　　丶 　ヽ _ ノ 　　　 /　　　l 　 /　　ｌ
　　　 ﾊ｀Y　!.　ｉ　　　　　　　 _,. ｨ ´　　　/　丶 _,　　-‐' ７　　　　j　/　　　',
　　 / { ヽ ヽ　 | 　　 _,　-‐''´　/　　 　 /　_,厶イ　　　／　　　　 / ,'　　　　 ､
　　 ヽ_ﾄ/〉　｀ j‐' ¨´ 　 　　　/ ｉ 　 ,　/￣ ,　-┘　　/　 　 　 ／ヽｉ　　|　　　ヽ
　　　i 　/　　 / 　 _ 　 　 　　!ﾊ!　/| ,'　　厶二 ｀＼f　　　/／ 　 　＞､|　　　　 ヽ
　　　|　　　　 ｌテ' ´　　　　　／ヽ'　N　　厶-､　＼,ｲ　　 ｲ´ 　 ／´　　＞､　　　　ﾍ
　　 ∧＿＿／i 　 　　 　 ／ 　 ｉ // 　 / 　 　ヽ／ ｌ ／　　 ／　, -‐'　　¬ ､　　　 ｌ

何で今度は慰めネタでスレが伸びてんだよ！！

でも>>233があんなことやこんなことまでしてくれるらしいので懲りずに作例うぷ。
今度は現実的なDPPシャープネス3での現像結果。

70mm
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070604115140.jpg

100mm
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070604115213.jpg

135mm
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070604115319.jpg

180mm
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070604115427.jpg

300mm
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070604115534.jpg

ネームバリューのせいか、中古ではシグマのAPOよりかなり安く売られている模様。
多分画質は似たようなもんだから見掛けたら買ってみるといいかも。

>>238
「大人の食育」まで読んだ。


っと、冗談はさておきw
俺も懲りずに鉄の作例を・・・
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070605202312.jpg
*istDS A17P　240mm付近
1/1000 f8.0 ISO400

極めて信頼感のある、良質なレンズだと思っている次第。

（　´,_ゝ｀） ﾌﾟｯ

↑吹いてる暇あったら作例のひとつも上げてみなwww

>239
んげーシャープじゃん。

今度はテスト用にシグマAPO70-300/4-5.6DGをゲットした。
は>>226,>>238の新聞は壁に貼ったままなので準備は万端だ。
そして俺は撮る。>>233に慰めてもらうために。

>>239
なんかボケがざわざわしてる気がするんだが、これはレンズの味なのかな。
ピントの合っている部分は凄くシャープだよね。

>>244
モワモワは陽炎とカメラの画像処理の相性かもね。
ボケてる所に無理にシャープネスかけたような。

>>239
RawShooterで現像したべ？
あれはシャープネスきついわりに見せ方が自然だからね。
他のソフトで現像するとF13くらいまで絞ってもこんなにシャープには写らんよ。

>>246
ご名答（てゆーか書き忘れてたｽﾏﾝw）
ちなみにシャープネスは-25をデフォにして固定パラメータ化している。でないとシャープを通り越すww

しかし、そう考えると
一体どっちが正しいのか、レンズの特性なのかソフトの味付けなのか
どうにも分からなくなってきてしまうよなぁ・・・

じゃ、同じネタを別ソフトで現像した場合というものを。
と言っても、まだ導入試験段階なのでコントロールし切れていない感もあるが・・・
次代を担うソフトとして期待を掛けている、DDR(Digital Dark Room)での現像結果。
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070606235641.jpg
詰め方次第でdigicにも旧ミノルタ調にも出来るそうだが・・・

ご参考になれば幸いです。

>>247
運転席に人影が・・・ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>248
運転席に人がいないほうが怖いずら

え…だれか映ってる？

すまん、俺だ
この先の踏切で先月轢かれたんだ
痛かった

>>251
霊界から出張ご苦労様です。

グモスレに帰れよw

いやだ
次の作例にも出てやるw

>>254
本当に現れたら神






いや、仏。

>>251
えと・・・突っ込んでいいかな？

この先に踏切ってないんだよ・・・20kmほどwww



や、でもマジで環状線の天王寺近辺の数少ない踏切は事故の名所・・・ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ



つか、作例提出した自分自身、これモロに「人影」に見えてるなぁと
改めて思った次第。

ボールペン2本セットが届きました(^^)v
タムロンさんありがとう

ウチにも来たよ〜
キャップに強く挿入すると突き破っちゃう

ttp://www.tamron.co.jp/news/release_2007/0307_a20.html
これまだ出ませんか〜

>>256
スプーに見えた

>>259
タムロンがこれを出すということは
噂になってるニコンフルサイズも近々出るということなんだろうなあ。

A001のペン太をはやくだして
明るい望遠ズームねえんだよ！

A09ってマジ良いね・・・
今更期待しないで買ってオッドロいた。

>>259
シグが 18-200mm OS を発表したのが去年9月で発売が今月だったろ？
そう考えるとこいつは年末あたりか来年に入ってからになるんじゃないの？
分からんけど…

俺も密かに心待ちにしてるｗ

A001って、糞煮の70-200/2.8と同じレンズじゃないかと疑ってるのは俺だけか？

>>265
IFの有無やレンズ構成が違うので別物。

IF→IS

ソニー/コニミノの70-200って同クラスの中でも一番価格が高いんだっけね
そのぶん性能も良いって話も聞くけど。

αの70-200/2.8 SSMとサンニッパSSMはマヂですごい。
ボディ側の問題もあって、超音波モータ内蔵でもAFは遅いけど。

あれはまさしくミノルタの遺産、と言っても過言ではないな。

SP AF11-18ｍｍ　F/4.5-5.6 Di II LD Aspherical [IF]ってどうよ？

http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1178597179/563

>>271
コストパフォーマンスの高い良いレンズです。
αのDT11-18mm F4.5-5.6がOEM供給品。たぶん

AF18-250mm F/3.5-6.3 Di II LD Aspherical [IF] Macroってどうですか？
画質を期待するレンズじゃないことは予想の範疇ですが、
18-200mmと比べてどうでしょうか？

>>271
IDかっこいいな

>>273
そういや何ヶ月か前の月カメで、タム11-18とDT11-18の描写が
なぜかそっくりとか、すっとぼけたこと書いてたな。

ソニンのレンズの一部（18-200とか）はタムOEMってのは
だれでも知ってることじゃないの？

>>274
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/06/01/6349.html
ここによると18-200に比べて広角の画質がかなり向上してるらしいが、
俺的にはどっちも許容範囲外。

EOS1Dmk3とK10Dの画像比較
CanonEOS1Dmark�V EF24-70mmF2.8LUSM vs PENTAX K10D smcPENTAX-DA 16-45mmED-AL

http://bbs.kakaku.com/bbs/00502111051/SortID=6412163/
http://pentaxlife.com/pentax-k10d-vs-canon-1d-mark3

EF24-70mmF2.8LUSMがこんなにダメレンズだったなんて・・・
周辺画質はまるでとろけるよう、何のためのAPC-Hなのか疑問だ。
キヤノンＬレンズがペンタ普及レンズに画質で負けているという事実は
大きく重い！！！

どんな最悪でもこのメーカーよりマシｗｗｗｗ

【AF-S DX Zoom Nikkor ED 12-24mm F4G IF 】

12mm広角端の描写はF11まで絞っても周辺部に不満が残る。
15mm以上でも周辺部まで鮮明な描写が欲しい場合にはF8以上に絞りたい。
なお、倍率色収差の補正が十分でないためか、各焦点距離で周辺部の建物のラインに鮮明な紫色の色にじみが一線入る。

【AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G(IF)】

17mm広角端での描写が良くない。
F11まで絞っても周辺部が満足すべき状態にならない。
どうしても信じられず、何度も撮影し直し、また異なるシチュエーションでも撮影してみたが結果は変わらなかった。
35mm判にも対応する従来のAF-S 17-35mm F2.8D(IF)のほうがまだましで、
さらに安価なAF 18-35mm F3.5-4.5D(IF)、そして新しいDX 18-70mm F3.5-4.5G(IF)の広角端のほうが周辺は良い。

【AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-70mm F3.5-4.5G(IF)】

全焦点域で中心部の画質の高さにF11まで絞っても周辺部がもうひとつ追いついてこない。

【AF-S Zoom Nikkor ED 17-35mm F2.8D(IF)】

描写性能は期待ほど良くない。
特に広角17mm側ではF11まで絞っても周辺部の甘さがとれず、今ひとつぱっとしない画質である。
35mm側に向かうにつれて良くなるが、大きさや重さ、価格を考えるとこの性能で納得できるかどうか。
私の場合、D2Xでは使わないレンズに分類してしまった。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2005/11/15/2049.html

こちらもよろしくです

【タムロン】18〜200mm　Part4【シグマ】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1181223527/

Ａ001まだ先なのかなぁ〜

>281
まあ性能で勝負するしかないからな・・・Ｃａｎｏ/Ｎｉｋｏユーザーにアピールするなら。
厳しい戦いになるだろ。Ｓｉｇｍａなんて全然売れないって店員が嘆いてた。

タムロン栄光と幻滅の176Dを中古で買った。　1万6千円。　28-105mmF2.8という4倍ズーム
では唯一無比の明るさF2.8。　　広角端以外は結構いける。　安く手に入れられて満足。
こんなレンズ、またタムロン作らないかなあ。　しかし重くてでかい。　フィルター径82mmは
勘弁してほしい。

>フィルター径82mm
ﾜﾛｽ

巨根信者にはたまらん一品でつね＞82

それよりも更に前に出てた35-105/2.8にも興味有り。
28-105よりかなり小ぶりみたいだし。
ただ、古過ぎてオクでも出物がまったくない…。

タムロンってニコンやキヤノン、ペンタックスのマウント規格のレンズばっかり作ってるけど、
タムロン独自の規格って作る気は無いのかな。
オリジナリティに欠けるっていうか、他社が作ったものに自分の会社のロゴを貼り付けて売る
だけのメーカーみたいでちょっと寂しい。
Finepix S5Proにタムロンレンズを付けると、なんだかなぁって感じ。

>>287
つまり、タムロンにボディを作れということか？
それともアダプトールを復活とか？

>>287
そんなメーカーにOEMしてもらって自社ロゴ張っ付けて売ってるソニンへの嫌味か

独自マウントなんか採用するメリットがない。
シグマSDシリーズだって、他社マウントだったら数倍は売れているはずだ。

しかし、タムロンは一時の「レンズメーカーNo.1」から脱落した感があるね。
出すレンズに独自性がない。シグマの後追いばかり。
そういう点ではもっと積極的に商品開発して欲しいとは思う。

シグ板で聞いたけど荒れてるのでこちらに
タムの28-75-F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACROと
24-70mm F2.8 EX DG MACROって
比べてどうですか?
シャープ、ソフト、ボケなど
両方お持ちの方居ましたらお願いします。
ボディは5Dです。
切実

>>291
向こうで生返事しちゃったんだけどさ。

フルサイズなら周辺の描写からタム推奨だな。

５Ｄなら最初からそういえよ。ｗ

>>291
所詮Zoomなんだから大差ないよ。
5Dならなおさら。

>>292
向こう逝ってきました、どもです

>>293
そうですか、あとは画角と重さだけですね
ありがとうございました^^;

>>291

A09と比べるなら、シグは28-70/2.8じゃないの？

>>295
シグなら28-70/2.8より
どうせ買うならワイ端24を使えた方が良いかと思って^^;

１８０ｍｍMACROってシグマのと比べてどうですか？

いいですよ＾＾

この前、遊びで使い捨て感覚で買ったA17,
カメラのキ○ムラで下取り価格を聞いたら1,800.-だと。。。笑

>>292
Zoomに周辺画質をあまりに要求するのもどうかと思うが、
解像度だけならシグマの方がいいんじゃないかな？

シグマは使った事はなくネットでの評価や雑誌での批評しか見ていないけど。。

シグマは純正とレンズ交換するたびにホワイトバランスを調整しないといけないレンズが多くて
あまり使いたくは無いし、
私はA09が好きなので手放してないけど。

>>299
マップカメラなら最高7,000円

>>299
ヤフオクで売れよ。
状態良ければA17でも10kくらい平気で付くよ。

下手すりゃ15000円超えもあるな＞A17
マウントにもよるかな？ペンタなら俺が１マソで下取り(ry

ニコンのAF35F2とAF50F1.4を持ち歩いてるけどレンズ交換が面倒になってきた。
もうちょっとだけ画角が欲しいときもある。
28-75F2.8買ったら幸せになれる？
35F2や50F1.4をF5.6くらいに絞ったときの解像度とボケが好きなんだが、タムロンも
解像度高い？

>>304
Nikonの事は知らないけど、Canon 5Dで、EF50/1.4 と　A09 では歴然とした差があるので
単との比較はNikonでも同様じゃないかなぁ・・・

追記
　A09より90Macroを買った方が幸せになれるかと・・・笑

28-75F2.8が24始まりになり手ブレ補正が搭載される日を心待ちにしてる。もちろん画質は現状以上で

ペンタユーザの自分にはレンズ側手ブレ補正は無関係だが、24mm始まりはうれしいな。
テレ端70mmでもかまわないから、是非次機種ではお願いしたい。

>>304
A09と35/2と50/1.4持ってるが、単玉の代わりにはならない。
明らかに単玉の方が一皮向けたシャープな写り。

素直なボケと色乗りの良さで他のニッパチ「ズーム」よりCPが優れてるだけ。

>>309
安いズームのメリットは、コンパクトだとか、交換が不要とか
主に初心者向けの利便性だけ。
高画質を求めるなら用途にあった単焦点を集め続けるしかない。
これを単玉沼という。

A09でもこの状況だと2線ボケするのか...。
ttp://www.flickr.com/photos/trytoncrh/475383416/

いまのレンズ設計技術をもってすれば単焦点とほぼ同等のズームを作ることが可能。
現にPBASE等見れば、単焦点がさほどズームよりも優れているわけではないことが
わかる。　特に広角は単焦点はほとんどメリットなし。

？？
机上の空論のような気が。
質問です。
１．あなたは、単玉使っていて、その発言をしているのですか？
２．短焦点の明るさ＆収差を両立しながら、ズームでも可能だと思っているのですか？

>>313　広角側で唯一単焦点が有利なのは歪曲収差のみ。　倍率色収差は
ほとんど遜色なくなった。例えほんの少し残っていたとしても　デジタル現像処理
できれいさっぱりとってくれる。　球面収差、コマ収差はズームが原理的には不利
だろうけど、現在のレンズ設計は極めて小さく押さえ込んでいる。　さっきも言ったが、
Pbaseの画質評価がそれを物語っている。
　逆に聞きたいがどんな収差が単焦点で有利なのか？
また明るさだが広角側はせいぜい半絞りの差だよ。　ごく特殊な35mmF1.2なんて
いうのを除いて。　それに明るすぎるのは深度が浅すぎて実用上高画素では難しすぎる。

・・・・正気？
自分の目でものを見てから言ったほうがいいよ。
質問に答えつつ、結局「机上の空論」じゃないか。

オホン・・・え〜・・・
本日は中々お日柄も良く・・・

>>314
追加するけど、そこまで大風呂敷を拡げるなら
Pbaseとやらを鵜呑みにせずに、君の納得の行く作例の提示を。

不思議な連中だな。　あんたがたがみているハイビジョン画像も全部ズームだし、
商用デジタル写真の9割もズームなんだよ。　あんたらもっと目を見開いたら？
科学技術の進歩、あんたがたが今使っているパソコンだって、10年前には考えられない
スピードと記憶容量なんだぜ。　大丈夫か？　現在に生きているか？

値段は？

>>318
俺は愚直に単とZOOMの画質の差がわからない事が信じられない。。

思ったんだが、例えば28-75のズームを作るとした場合、無段階で焦点距離を変更できるんじゃなくて
28mm、35mm、50mm、75mmの4段階でしか焦点距離を変化できないようにすれば、画質を追い込んで
設計することが出来るんじゃないかな。
ズームリングを動かすとそれぞれの焦点距離でカチンカチンとロックするするようになるとか。
完全円形絞りでも、F3.5、F5.6、F8、F16限定ってのがあるよね。TC-1とかね。そんな感じ。

実際問題、単焦点を毎日5-6本持って歩くことは俺の場合不可能だ。
以前はあらかじめ決めた上で行ったおねえちゃん撮影には
デカいリュックサックに28、35、50、85、135突っ込んで行ったもんだ（遠い目）。
今はしかし風景人物建物植物全てに殆どズーム使う。
理由は「便利」だからにつきる。
ポートレートの場合はしかし、単焦点レンズかつUpだとキレ過ぎて小じわばかり気になる画像になるので
適当にソフトになるズームは、良く言えば雰囲気ある画が撮れる・・・とも言えなくもないし。
ちょこっとしたシャープネス、コントラストの不足はどっちみちRAW現像、あるいはレタッチで補えるわけだし。
318はしかし論点すり替えすぎ。
数値にはレンズ性能は全部出ない。
細部まで見える深みが同じなら、直だろうが窓ガラス越しだろうが同じ事、
とあなたは述べておられる気がする。
安い50/1.8クラスで良いからまず一本買って使ってみることもオススメする。

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_50_14/index.htm

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_50_14/index.htm

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_2875_28_nikon/index.htm


A09は確かにZoomとしては健闘しているが、周辺画質が特にdeta的にも見劣りが激しい。
中央についても開放では悲惨。

>>322　322自身、論点をすりかえているんじゃないの？　便利だからズームを使う、
別に画質がとことん悪ければ使わないはずだ。　それにレンズというのは科学技術を
駆使した結果製品であって、それが味だの何だの言うのはユーザー側の勝手な
思い込みであり、単なる感想。　メーカーはそんなもので製品が作れないから、一生懸命
数値化し、評価している。　その積み上げがタムロンやシグマ、それからニコン、キヤノン
の最新のレンズを生み、それを我々は享受しているわけだ。　別にズームが嫌いならば
使わなければいい。　単焦点を使えばいいんじゃないか？　ところでここはタムロンスレ
だが、タムロンにどれほど商品力のある単焦点が残っていたんだっけ？
なんにしろ、深みだの何だのわけのわからんこと言わずに、少なくとも幾何光学の初歩
ぐらい勉強して人に意見を言ってもらいたいもんだ。　誰もこちらの質問に答えないじゃ
ないか。
あんたが、論点をすり替えているんだよ。

>>324
"特に広角は単焦点はほとんどメリットなし。"

323でのデータで広角がZOOMには辛いことを説明したかったのだが
不都合な発言はスルーですか？

>324
単焦点で撮った画とズームで撮ったそれを見極められるのも
大部分その幾何何とかとやらをかじったことのないど素人ユーザーだ。
「恩恵」などと随分もったいぶった言い方をするが
良いレンズ+便利なレンズを作るのがカメラ屋の商売だろうが、アホか？
数値化して評価するんだか何だかしらんが
それをユーザーは目で評価するんだよ。
売れる、売れないはそのユーザーの目で決まるんだ。
感想、思い入れ、それがアテにならないとはエライ偏ったモノの考え方だな。
昔からある古いMF単焦点が今でも人気があるのを知っているか？
広角側に単焦点のメリットが無いと言うが、自分の目で確認してからものを言えよ。

>>324
机上の空論はどうでもいい。ご自慢の作品で我らを納得させろ。

どうでもいいが
＞あんたがたがみているハイビジョン画像
ハイビジョンふぜいで画質論をどうこうされても、失笑を禁じ得ないわけだが。

あと、君の言う「数値」だけでレンズを作るのは簡単なことだと言っておこうか。
どうも君の画質に対する価値観は、極めて数値的な「解像力」寄りだと見たからね。というより、至上主義？
（「明るすぎるのは深度が浅すぎて実用上高画素では難しすぎる。」こんなことを言えるぐらいだから）
いくらでもそんなものは出来るよ。汚い前ボケや二線ボケがどうでもいいんならね。

一部で絶賛？されてたA17のデータが更新されてたので
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_70300_456_pentax/index.htm

実用200mmまでと思っていたが、レポートでも似たような結果だなぁ

>>324って
低分散レンズとか非球面レンズとかいうメーカーの謳い文句に
コロッとやられちゃうタイプだなw

>>328
テスト機が違うから厳密には違うかもしれんがシグマのAPOより解像度優秀だなぁ
さすがに色収差は負けるけど
見た目でタム選んでおいて良かったｗ

>>330
APOは、中央と周辺の差が結構あるんだよ。そのかわし色収差は少なめ。

顕微鏡みたいに、焦点距離の違うレンズを3本同時にくっつけて、レンズ自体を回転させれば
レンズ交換の手間が省けると思う。

そうだな。









かさばるし重いけどｗ

・・・・・スコープドッグ・・・・・


いや何でもないんだ何でもorz

盗っまれったぁ　過去を　探し続ぅけてぇ〜
俺はさまよぉぅ　見っ知らぬぅ〜街をぉ〜

おやおや　単焦点好き好きぼっちゃま達は同じ事の繰り返しだな。　芸のない。
それくらい自覚しろよ。　節穴とか馬鹿というのは自覚しづらいだろうからな。

18-250mmの使用報告まったくないね。
やっぱりだめなのか、残念。

>337
自分で買っちゃえｗ
確かだれか100mmあたりまではウソみたいにイイって言ってた気がしたよ。

>>336
カッコ悪…結局反論出来ず捨て台詞で逃走の黄金パターンか。

>>337
全体に暗いんで、泣けるほどブレやすい。
色収差も結構出るし、ワイド側は歪むし。

色乗りやボケはまあまあかな。

ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070617094736.jpg

>>339　あんた反論になってないよ。　あんたが黄金パターンだよ。　

>>341
知障か？お前なにひとつ反論出来てないだろが？

命令。意見を裏付ける実例を、意見を述べたお前が責任を持って示せ。
＊「お前が示せ」で返すことを「禁止」する。

2chで責任とか言われてもね...

>>341-342
どっちもうざいって事でいいんじゃね

盛り上がってますね。
ちょっと前まで閑古鳥が鳴いてたのに。
タムロンが好調に売れてる証拠ですかねー

アホがいると、結構盛り上がるもんだよw
いじめるのが楽しいっつーか・・・

こんな見事な厨房は久々に見たからなぁ。>>336　ID:2UbmWOHN0
>>326で既に論破されてるのに、しつこく負け戦を続けるのが面白い。

単とズームの画質の違いがわからない人って、どんなカメラを使ってるのだろうか？
カメラのせいではない場合は、特殊な被写体のみを限定された撮影方法でばかり撮ってるのかな？

>>347
デジタル一眼を持ってるフリをしたかったんだから追い詰めてやるなｗ

ﾄﾞｼﾛｰﾄな質問ですみませんが・・・

ﾀﾑ18-200を使ってるんですが、同じところを撮っても（例えば山とか）
ﾃﾚ端とﾜｲﾄﾞ端ではﾌｫｰｶｽﾘﾝｸﾞの位置が全然違って合焦するんですが
これは普通のことなんでしょうか？なにぶん初ﾃﾞｼﾞｲﾁなもので。

あとで、撮った写真をPCで見てみると18mmで撮った遠景がどうもﾋﾟﾝﾎﾞｹなような・・・

まだ単好きが負け惜しみ言ってるな。　お前ら広角で本当に高性能ズームと単の
区別が付くと思ってるの?　いまや単は時代遅れだからどこも設計なんかしてないよ。
単とズームが区別が付くといってる連中は　通ぶってるだけだよ。
単とズームを比べたサイトなんかいくらでもころがってるじゃないか。
どこが326で論破されているのかねえ。　あんたらザイデルの５収差って知ってる？
おれは光学系の技術者だが、お前らみたいなしったかがカメラ会社を甘やかすんだよ。

光学系の技術者が区別が付かないって言うのはおかしくないか。
ズームより単が良くて当たり前。
同じなら単レンズは存在価値が無いだろ。

俺は建物とかを良く撮るけど、歪曲の点で決定的に違う。
また、広角でも寄って撮ればボケが結構違うね。
ズームも便利だから使ってけど、気持ちとしては妥協して使ってるね。

>>349
それで普通。

本来「ズームレンズ」ってのは焦点距離を可変させても焦点（ピントの合う位置）
が移動しないレンズのことだったのね。
だから、長焦点側でピントを合わせ、希望する焦点距離に可変させるのがズームの
お作法だった時期があった。
それに対し、焦点が移動するレンズは「バリフォーカルレンズ」として明確に区別されていたの。

時代が進み、AFが当たり前の技術になると、ピント位置が移動しても再度合焦させるのに
手間がかからなくなったため、焦点位置の移動を抑制する設計を重視するより、ズーム比を高倍率にするとか
利便性や画質を高める設計の方にシフトしたのだと思う。

朝亀診断室の故小倉ｾﾝｾはこ焦点が移動するのにズームレンズとはなにごとぞ、と
よく苦言を呈してたよ。

駄菓子屋で売ってる虫眼鏡でも作ってるのかなｗ

>>350
5ＤでEF17-40/4とEF24/1.2なら簡単に区別できるんだけど・・・・

具体的にA09に負ける単ってどのレンズ？？

あぁ、EF50MacroならA09の方がいいかもなぁ・・

今のデジタル一眼レフで使うという前提で、広角で開放から使える明るい単ってどれ
ほどある？　たいていはフレアでぼけぼけだ。　よって絞らなければならず、皆さんの
大好きなぼけとか深度とかも意味がなくなり、単に無用で高価なものに成り果てるわけ。
デジタル用に再設計すればいいが、各会社も面倒くさがってやらないし、開放では使えない
代物をありがたく使っているわけだ。　もっとカメラ会社に要望出さなければだめだよ。

>>354
「具体的に」とか追い詰めたらすぐに論点をすり替えて逃げを打つからw


>>350
＞おれは光学系の技術者
証拠を。名無しだから何とでも言えるし、君の受け答えからは全くそうとは思えない。
メーカーの謳い文句（単焦点にも匹敵とか、収差を極限まで除去とか、非球面・低分散使用の贅沢設計とか）に
簡単に踊らされているだけの駆け出しペーペーのマニアもどきにしか見えない。

つか、作例出せよ。命令したろうが？

>>352
早々のお答え、ありがとうございます。

もうひとつよろしいでしょうか？
それは、数百ﾒｰﾄﾙ先や数ｷﾛ先を撮った時でも同じですか？

>>356
うーん。

・・・高い高級単焦点を買って裏切られた、かな？こりゃ・・・w

>>357
具体的に思いつかない訳ですかね？
論争？から逃げてるのは貴殿ですよ　笑

芋と呼ばれるEF50/1.4でもA09との差はきちんと有りますよ。

>>360
その差を示す画像を。exif偽造ナシで。
出来るよな。

逃げんなよ？

クレクレ君か
自分が納得させる作例を出せば終わるのにねｗ

>>361
exifには名前も出てしまうので・・・
週末に同じ環境で撮り比べろと言われればそうしますが。。

ところでA09に負ける単ってどのレンズですか？笑

>>358
んー、厳密には焦点移動があると思うけど、その距離なら実用上影響のない範囲に収まってると思うナ。
あとはAF駆動ギアのバックラッシュでピントリングがビミョーにズレてる可能性も否定できないけど、
そんなことを気にしだすと、ただいま話題フットー中の議論してる人たちと同じになるような希ガス。

昔は撮影距離が変わるとフツーに焦点移動するレンズもありました。
設計技術の進歩により、実用上支障のない範囲で焦点が動くレンズもあるかもです。
ただ、これもさっき言ったようにAF時代になったのでそんなに問題視されてない面も。

＃あと、遠景は近景と比べて、空気中のチリの影響やらなんやらで霞んで写るものです。
＃一昔前では、スカイライトと呼ばれるフィルターや390nm以下をカットするフィルターなんかを
＃装着して工夫したものです。デジタル対応のフィルターで試してみるのも一案ですよ。

結局ここにいる連中は次の二種類だな。
自分の主張、考えを堂々と言うタイプと、それにケチをつけてへらへらしている奴。
後者を相手にしても始まらん。　馬鹿は議論に負けないと昔から言うからな。

それが2chクオリティー

>>365
自分の間違った主張を堂々言い、しかも間違いを指摘されても
それを頑として認めない奴も相手にしてもしょうがないぞ。

A09の開放データと\9,000.-のEF50/1.8のF2.8でのデータを比較してみれば
一目瞭然なんだが・・

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_2875_28_nikon/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_50_18/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_50_14/index.htm

>>367　無意味。　意見を言わずに人のふんどしで相撲をとるよりもはるかにまし
との意。　だから馬鹿は議論に負けないといっただろう。　まともに文章ぐらい読め。

>>369
2chでひたすら自分の主張を繰り返すのは、ほとんど例外なく
間違った考えに固執するキチガイなんだが、それでもマシかね?

まあ、要するにあんたみたいな奴のことだが。

>>364
ﾄﾞｼﾛｰﾄ丸出しの質問にお付き合いいただき、ありがとうございます。
いずれにしても、いろんな設定でいろんなﾓﾉを撮って検証してみようと思います。

>>365
お前は「自分の「誤った」主張、考えを堂々と言うタイプ」ね。

堂々と言やあいいってもんじゃねーぞ。
そりゃ名無しの掲示板なんて言ったもん勝ちみたいなとこあるから、あんたみたいのが有利っちゃ有利だけど。

F2.4 2.8 3.2 辺りを常用する人は単焦点の恩恵を理解してるはず。
F2.8を明るいと思うか否かで価値観は人それぞれだろう。

私も”芋”ｗとA09両方持ってるけどF5.6辺りまで絞れば両者の画質差はわからないことが多いな。

フルサイズでもF2.4位なら被写界深度が浅くて使いにくいと思うことは皆無だし
Zoomだけですべて事足りると思う人は単を使う必要が無い人なんだろうね。

F2.8あたりは多用するんだけど、やっぱり一段絞らないとシャキッとしないから、絞り開放がF2.8じゃ
やっぱり使いにくいんだよね。
F2あたりのを絞ってF2.8にすると良い感じ。
28-75mmF2のズーム作ってくれ。

>>374
やっぱり、その辺がZoomの限界なんじゃないかな？
20万のEF70-200/2.8でも開放は甘すぎて使い物にならない場合もあって、
人によっては開放では甘く一段絞ればくっきりする事が使い道が増えるという趣旨の弁明をするけど
実際には2.8で鮮明に撮りたい場合も多く、結局は単を使う事になってしまうんですよね。

あら、シグマ社員が来てたのか

>>371

最近のレンズはズームすると焦点位置が変わるものが多いと思うけど、タムロンのレンズは
カタログ内でも｢ズームレンズ｣と｢バリフォーカルレンズ｣を使い分けているくらいなので、
キヤノンやシグマに比べれば焦点移動は少ないと思う。
まあ、いろいろなものを撮ってみて、運用のコツをつかむのも楽しいよ。
最近は自分もお出かけ時にはその一本しか持っていかない。
便利だよね、高倍率ズーム。

18-250の技術で28-350を作ってくれないかなぁ

と、アホがおねだりしてみる

>378
もういっそのこと24-500でどうよ。

18-200でいいからF2通しで

>>380
そんなの作ったらニコンのニーニーよりでかくなる悪寒・・・

スレの流れ的には
やっぱ17mmF2.8、28mmF1.4も無いとww

えーっと
結局どーゆー事になったの？？

>383
どーもこーも無い。
忘れようww

http://concephoto.exblog.jp/5364835/

単の良さは明るさ，小ささとボケの綺麗さだと思うんだがね。

スレ違い。


ズームの画質は単焦点レンズを超えた。
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1182179841/l50

>>386
パラノイア　乙　　　ここまでいくと哀れだ。

>>386=>>312
あーあ・・・。

そこまでして認められたかったわけ？色んなスレに貼りまくって・・・
もう好きなだけやっててくれ。以上終了。

386みたいな池沼が自分で隔離スレを作り、このスレから自ら消えてくれる事はありがたいかも。

隔離スレであまりのDQNぶりにびっくりしたんだが、
タムロンスレで叩かれてどうこうと書いてあったからこっちにも来てみたらやばいなw

デジタル用に再設計すれば可と言わんばかりなのもなかなか泣かせるw
では失礼した。俺はすっきりした。彼がDQNだw >384氏の言うとおりだ、忘れようw

90マクロ　１７２E　を使ってますが、
AF MFの切り替えスライドの具合が悪いです。
AFは問題ないですが、MFに切り替て
リングを回すと、AFのギアも回ってしまうようになりました。
この症状って、修理に出さずに自力で直す方法はありませんか？」

タムロンレンズのA○○とか○○○Eとか、どういう決まりで付いてるのかな。
単純に開発順番ってわけでもなさそうだし。

>>391
構造はマウントによって異なる。

>>391
ショック与えてみ。ほり投げるとか。

ニコンマウントです。

ショックはちょっと、、、。
以前羽根が動かなくなって修理したこともあるので、
あまり耐久性は信頼してないんです。

>>392
確かにわからんね。トキナーのほうがまだ分かりやすいかも。

70-200/2.8が何故A001なんでしょうかね？？笑

EOS1Dmk3とK10Dの画像比較
CanonEOS1Dmark�V EF24-70mmF2.8LUSM
　vs PENTAX K10D smcPENTAX-DA 16-45mmED-AL

http://bbs.kakaku.com/bbs/00502111051/SortID=6412163/

EF24-70mmF2.8LUSMがこんなにダメレンズだったなんて・・・
周辺画質はまるでとろけるようで、Ｆ８でこんなに酷い画質では見るに耐えない！
周辺画質だけででなくて、ＭＴＦ特性自体が悪いのか？
それともカタログ特性図どおりの解像度がないのか？


＜MTF特性＞
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/common-img/btn-zoom.gif
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/standard_zoom/ef24_70_f28l/index.html

＜PENTAX-DA 16-45mmED-AL＞
http://www.pentax.co.jp/japan/catalog/pdf/dazoom16-45.pdf

俺のいくスレの大半にこのコピペが

ボディK100D使用でレンズが572なんですけど、
300mm付近になるとAFが全く合いません。
仕様と割り切るしかないですか？

割り切った方がよさげ。
AF当てにせず、自力で撮影するのが吉。そのほうが上達もする。

>>361

誰かが馬鹿は回線切れというので、虫眼鏡光学先生が切ったみたい。笑

　http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070621150520.jpg
　http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070621150603.jpg

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070622092347.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070622092541.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070622092740.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070622092834.jpg

　先生、昨日は新聞を椅子に立てて撮影しましたが、今日はきちんと壁に貼りました。
たまには日経の一面も読んでくださいね。

↑　　上から
　　　　タムロンA09
EF50/1.4
? 70-300
EF85/1.8
全部新聞の下側の方にピントが来てる様な気がするけど、中央は単、周辺はZOOMの方がいいみたいだが
　　Bodyが5Dだからかな？

面に向かって正対してしないのだから、細かいことを言っても
仕方がないのでは？

>>403
藻前ホントにやる気あんのか？

やり直せタコ

そうだ、そうだ。
せめて、競馬新聞を使え。オッズ付のな。

この55-200mmは妙に安いんじゃない？現行品だよね。
http://contents.shopping.yahoo.co.jp/whatshot/bargain_electronics/00001/

安いが…要らないんだよなあ。

安いのは安いんだな。

55-200mmって安望遠ズームでは評判いいレンズじゃなかったっけ。
んまぁ、フルサイズでも使えるし、おまけのような画質とはいえ
300mmまではいちおう使える70-300mmを使いたくなるけど。

隣のWズームは凶悪だなｗ

>>412
ttp://store.yahoo.co.jp/homeshop/newitem171.html の
シグマの28-80/3.5-5.6と100-300/4.5-6.7か。
とんでもなく安いけど正直これってクソレンズやん…

14000円か・・・

両方併せて5000円でも要らんなw

で、A15α用買っちゃったｗ
送料が激しく高価いので、いろいろ迷った挙句に
なぜかミザールの双眼鏡7050を一緒に購入。
代引き料を取らないのはいいね。

100-300/4.5-6.7はともかくとして、28-80は簡易マクロも付いていて便利。
新品\3,675で買ったから、この値段なら文句は言えない。

>>415
52mmのレンズガード買っておけばいいのに

>>411
Di�Uはフルサイズ対応じゃないだろ。
Diレンズじゃなかったっけ？

>>418
あー、「んまぁ」以降は「300mmまではいちおう使える70-300mm」に掛かってるっぽいね。

>403 の三枚目が、そのA17なんじゃないの？
EXIFにEFって出てないので想像だけど。
値段を考えればいいレンズなのかも。

272Eについてくるミニ三脚って、いくら位の物だろう？
貰った人は使ってる？

>>421
スリックのミニだろ。
メーカー希望小売価格\4,200。
実売\2,000程度。

なるほど。
その為に買う必要はなさそうですね。
サンクスです。

>>421
俺この三脚よく使ってる。
町歩きとかで軽装にしたい時でもレンズ１本分のスペースでバッグに入るし、
夜景撮るのにも重宝するよ。吸盤がついてるから手すりとかにくっつけることも可。
花撮りでもローアングル狙いたいのに大きい三脚だと低すぎる時はコイツ。
まあ、重いボディやレンズとの組み合わせでは無理だけどね。

中級機＋272Eくらいなら楽勝。

価格comの作例
KDX
http://img.kakaku.com/images/magazine/014/p02_photo21_3888-2592.jpg
D80
http://img.kakaku.com/images/magazine/014/p02_photo22_3872-2592.jpg

KDXは全体に霞がかったような描写で解像度も低く、花の細部は潰れている。
これが公式サンプルかと目を疑うほど・・・

この画像を見たキャノネッツによれば
レンズ不良とか、ピントあってないとか、手振れだとか言い訳ばっかり。

それではキヤノンの高額Ｌズームの画質はというと、

D2X + AF-S DX Zoom Nikkor ED 12〜24mm F4G（IF）
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_03/auth/toku1/05035101.jpg

1Ds2 + EF17-40mm F4L USM
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_03/auth/toku1/05035102.jpg

どうやらフル＋Ｌズｰムでこういう被写体撮るときは
Ｆ１６以上に絞らないといけないらしい
これじゃフルよりコンデジ使ってる方がずっと良いな。

>>424
俺、２７２Ｅ買ったのに貰えなかったよ…
こういう場合はメーカーに言えば貰えたりするのかな？

>>426
つ数量限定

28-300mmVCはまだか？

A001はまだか？

おくらいりじゃね

>>430
また？

じゃ　A01開発を　も一度w

いやもう諦める・・・

これだけ待たされてるお詫びとして超音波モーターつけてほしいｗ

そういう事言ったらまた開発中止になるから
心の奥にしまいこんでおけ

>>433
いや、５万上がってもいいから超音波モーター付けるべきだよ。
ニコやキヤノのユーザーがとろとろモーターの70-200なんて買うか？
70-200/2.8LISとかVR70-200/2.8とかとノーガードで殴り合いをするカテゴリだよ。

>>427
(；ﾟдﾟ) ｶﾞｰﾝ

>>434
俺はキヤノンユーザーだがEF80-200/2.8L(非USM)使ってるよ。
AFは全然遅くは無い。非超音波でも設計次第ってこと。
逆に言うとシグマのHSMあたりはAF速度事態は非HSMと大差なかったりする。

５万円上がったら純正と勝負できないのが微妙だが、AF速度だけじゃなく
シームレスなMF切り替えのためにも超音波モーターは欲しいな。

つか、ニコキヤノ用の70-200/2.8が手ブレ補正なしで売れるのか？
数が望めないペンタソニー用がメインになりそう。

写りで勝負ってことだな

ボケが綺麗な200/2.8ズームって少ないから、
そこを埋めてくれるレンズなら是非欲しい。

>>434-437
ここだけの話だが、タムロンもモーター内蔵の話が出ている。
しかもすでに販売されている18-250mm・18-200mm・17-50mmなどの
主力商品を中心にデジタル用にラインナップされている商品を
モーター内蔵仕様に変更するとのこと。
もちろん販売価格は据え置きで。

実際D40の発売でニコン用の売れ行きが激減しているらしい。
今はペンタックス用と同程度の売れ行きとのこと。

28-75/2.8を先日購入後、初めて昨日モデルさん使って撮影したんだけど
併用して使ったEF50/1.4より抜け、ボケが良かったのは気のせいだろうか?
購入時に28-75の在庫全て持込みカメラでピントテスト撮影して買ったから当たり玉と思うけど
ちょっと驚いたので書き込んでみた。

>>440
キヤノン用は大昔からモーター内蔵でしたが、なにか?

>>441
どんなカメラで、どのようなF値で撮影したらそう思えるんだろう？？

>443
釣られちゃならぬ

>>440
それは超音波モーターか？

>>440
D40は市場拡大に寄与してるだけで、
従来機ユーザがD40に流れるわけじゃない。
だから
>実際D40の発売でニコン用の売れ行きが激減しているらしい。
はウソだろ。

>>446
今まではエントリー機（最量販機種）がＤ５０だったんだから
タムでもシグでも安いのを欲しい連中は客だっただろ？
Ｄ４０になったらタムの
新規のお客さんはいなくなってると言う話じゃまいか？

シグはＨＳＭ乗せてきたぞ。ｗ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/06/27/6536.html

店オリジナルダブルズームセットで売るためだろ。
そもそもタムはダブルズーム用の標準ズームを出してない。

D40/40Xが開拓した新規市場の魅力は大きい
少なくともシグマはそう判断してる
タムロンとて指をくわえて見てるだけではないと思う

>>447
まぁ、割と評判の良いキットレンズと被っているなら、シグマのこのレンズは売れないだろうな。
キットレンズの方がずっとお買い得。
シグマが17-70mmF2.8-4.5にHSM搭載したら怖いけどね。
タムロンはA09に超音波モーター内蔵すれば、D40ユーザーには相当売れると思うんだけどな。

>>442
D40のようにモーター内蔵レンズのみしか使用できないってこと

>>445
超音波とは聞いていないが、「D40でも使用できるように」というのが
開発の大前提らしい。
まあ、恐らく超音波だろうけど。

>>446
タムロンの市場はD50などの低価格ボディに低価格レンズをつけることで
純正ユーザーを奪ってきた。
それがニコンのD40で一番取りやすい客層が釣れなくなったから
かなり社内で問題になったらしい。

>>448
タムロンが狙ってるのはボディ+A14などの高倍率ズーム。
もともと高倍率を売りにしてきたし、今後も方針は変わらないらしい。

>>450
A09は28-75mmなので広角が不利。価格も純正18-50mmのレンズキットと比べ
+20,000円位になってしまうのでそれなら純正18-70mm買うでしょ。

パートのオバちゃんが写ってると思ったら部長かよｗ

【インタビュー】15年間のノウハウが結実した「タムロン AF 18-250mm」(A18)
〜開発陣に聞く
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/06/27/6516.html

会社に入って初めて知ったけど、部長ってけっこう上のポジションだよね。

会社によりけりだし、大企業でも大したことない部長もいるけどね。

俺の会社では、部長は管理職扱いだから、組合員になれなかったし、
手当によってはもらえないものもあった。
もちろん、管理職手当もらっているが。

ウチの会社じゃ部長といえばもう水戸黄門クラスの発言力があるよ

本社でホサれて、地方営業所廻りで嫌がらせしまくってるのかｗ

うちの部長はヒラより使えない

俺はサッカー部の部長だ

俺自宅警備部門の部長

巡査部長

路線外れてきたけどおもしろいねｗ
偶然だが俺は今日始めて部長と衝突したよ。
部長はいきなり反論されたことにビックリしたせいか、上くちびるが震えてて笑いそうになったｗ

自分はDQNです
そう言いたいのか

A09にもいずれは超音波モーターと手ブレ補正がつく日がきたりするんだろうか。

>>463
目上の者にObjectionを唱えることがDQNになるのか・・・どんなイイコちゃんだよ。

いや

>上くちびるが震えてて笑いそうになったｗ

ここに言ってるんだけど。

威厳とプライドばかりでろくな事をしない上役をやりこめりゃあ、そんな気にもなるだろうさ。
>>462がそうなのか知らないけど。

中古で77Dを手に入れたんですが現行の177Dとの違いってありますか？

>>468
少しトロい。

先月　AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical [IF]っての買って
今日なにげに目視でレンズ内覗き込んだら　内部にカビのようなものが
３箇所。でも、良く見ると水滴が蒸発した後のような… 何時入ったんだが…。
レンズ購入時にレンズの中　目視点検する人いる？

俺は基本的に中古しか買わないから目視は必ずする。
たまーーーに新品買うときはしない。
でも、新品でもピントチェックさせてもらったりしてるから、
どうせなら今後はレンズ内部も覗いてみるべきだな…。
ホコリ程度ならいいけど、あからさまなゴミとか>>470みたいだったりすると
リセールバリューが下がるから。

すいません…
A13とEF-S10-22で禿しく迷ってます。
アドバイスいただけませんか？
ぼでーは30Dで、夜景狙いでつ。
よろしくおながいしまつ。

>>472
30DならEF-S10-22でいいんじゃないの？
評判の良いレンズだし、A13より明るいしね。あとは財布と相談だね。

>>472
トキナー12-24/4も候補に加えてやってくだせぇ。
24mmでもF4という明るさなら準標準にも対応できまつよ。

れすあんがとでつ。

10-22は評判いいですよね。
でも仰るとおり財布にはキツイ・・・
A13の開放の暗さとかAF速度なんかが、値段の差以上に使い勝手に影響しない
のであればA13かな。とおもた次第です。

トキ124もF4通しにはそそられますね。
A13と比べるとW端の1ミリがどんだけの差になるのかが気になります。

初めての超広角ズームなんで分からないことだらけです。。。
ひそかにトキ10-17も考えてたりしますですｗ

>>475
通しはフラッシュ楽だぞー

俺は20mm相当以下は使いこなせそうにないのでトキナーで満足してる。

あー、漏れのなかでA13が劣勢にｗｗｗ

最近のタムロンは安いのが一番の取り柄だからな。
性能で比べられると劣勢になるのは仕方ないところ。

中でもA13とA14は、強力なライバルがいて、ちょっとしんどい

遅レスすまそん。
やっぱり10-22は価格的に辛そうな感じです。
A13とトキ124ならカカクでの最安もほぼ同じみたいなので、この2つから洗濯
しようかなと考えています。
近々淀でも行って触ってきます。
アドバイスありがとうごだいますた。

タムはコンパクトでちょっと広い。
トキはしっかりした作りだがそれなりに重くて、ちょっとだけ狭い。
どっちを取るか…このあたりがレンズ選びの楽しさかもね。

>481
っていうか、
Tokiは既に評価の固まった名レンズじゃなかったっけ？
開放でフリンジが出るくらいが「タマニキズ」で
解像度もEF、Tamの比でなかったような。

ちなみに俺は10-30mmくらいの超広角ズームあっても良いと思うのだが。

トキ124は銘玉だよ〜。俺の場合ケチを付ける所が見付からない。
24mmまで伸びてる焦点距離も標準チックに使えて○。

・・・ってここはタムスレか。

トキナ124が名玉なのは同意だが、F2,8モデル並の重さとか
キヤノンに使うと19mm〜にしかならないとか、タマニキズが
けっこう多い。

ふーむ、とするとペンタの12-24はなかなかのバランスか。
スレ違いｽﾏｿ

>>485
12mm〜のF2.8のレンズは無いからな。
絞って使うことが多い広角だが、いざというときはやはり明るい方がいい。

つZD11-22/2.8-3.5

AT-X 124 はF4通しで明るいのと、24mmまでいくところが
良いが、できるだけ広角を取りたかったんで、A13を使ってる。
じゃ、なんでシグマの10-20mmにしない？と言われると、初期
90mmマクロの時代から田無なんで、と応える。しかし、
シグマ15mm魚眼は持ってたりする。矛盾の多い人生だ。

>>488
ふーん、そんなレンズがあるんだ。
まぁ、4/3はハナっから蚊帳の外だけどねｗ

>>490
うん、残念ながら俺もそう。
レンズの出来不出来の問題じゃないな・・・＞3/4

私にはAPSC専用も蚊帳の外

>>492
「５D買って本当に良かった」・・・？w

(　´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

タムロンの90mmF2.8ってマクロ以外にも使う場合、使い勝手は良いでしょうか？
ニコンのAF 85mmF1.8にしようか、タムロンの90mmF2.8にしようか迷っています。
マクロ以外にもスナップにも使います。(ちょっと長いですが、他の単焦点と併用します)
AF85mmF1.8を一段絞って使うのと、90mmF2.8を開放で使うので決めかねています。
いざとなればF1.8でも使えるのが良いのか、マクロ撮影も出来る(そっちが専門ですが)のが
良いのか、どっちが撮影の幅が広がるのでしょうか？

ここで聞けばタムロン90mmというレスが帰ってきそうですが、正直気持ちは90mmの方に
6割くらい傾いています。
あとは誰かが背中を押してくれれば・・・

>>495
マクロなので、AFはちと遅い。
写りには不満がない。

>>495
値段も同じくらいだし、悩むよね。
でも、90mmがお薦めかな、あのボケはクセになるよ。

>>495
ニッコールで85mmなら1.4だろ、常識的に(ry
85mm/1.8は素直な描写で若干硬め、予算と用途的には272Eでガチ！

>>495
マクロがメインなら、迷わず90ミリＦ2.8。スナップも充分に撮れるから無問題。

スナップやポートレイトなら85ミリＦ1.8（気合入れて撮るならＦ1.4の方）。
ただし、マクロ撮影には向かないので、別にマクロレンズが必要となる。

オレもニコンだが、85ミリＦ1.8と105ミリＦ2.8（非ＶＲ）を使い分けている。
つまり結論としては、「迷ったら両方買っとけ」ということで。ＯＫ？

ＶＣはまだかいの？

A001もまだかいの？

みなさんありがとうございます。
85mmF1.8買うくらいならF1.4の方が良いってことでしょうか。
でも価格差は相当なものですよね。
さすがにそこまでは出せません。

タムロン90mmF2.8はスナップもいけるみたいなので、8割くらい気持ちが傾きました。
色々と作例を探していますが、タムロン90mmF2.8ってマクロレンズというだけあって検索しても
花とか虫の写真ばかりしか出てきません。
人や動物や建物を写したときにどうなるのか興味ありますが、スナップの作例って皆無なんですよね。

>>502
タムロンのＨＰにあるマクロフォトコンテストとか見てみたらどう。
http://www.tamron.co.jp/special/macrocon2006/result.html
色んな作品見れるよ。

>>503
うーん、マクロが良いのは分かっているので、できればマクロ以外での作例が見たいのです。
AFの速度はボディに左右されると思うのですがD200でも遅いのでしょうか。

>>504
ほんとうはトキナのマクロ買うつもりでカメラ屋にいったら
ちょうど品切れでタムの９０でいいかと買った者です
Ｄ２００で使っておりますが、リミットスイッチを入れておけば
そんなに遅くないかと思います
フルにしておいてピントを外すと時間かかりますけどね
Ｄ２００だとＭＦで使っても結構快適ですよ

>>502
macroだからF2.8が許容されるのであって
macro以外を多用するなら換算135のF2.8なんて使い道が限定されちゃうよ

私は虫や花のマクロなんてすぐに飽きると思って他社だけど明るい単（８５）を買ったよ

中望遠のｆ2.8でそこまでのクオリティを求めるなら、1本で使いまわすんじゃなくて2本用意すべき。
同レンジのズームと比べるくらいの感じなら、90mmマクロの非マクロ用途でも十分使いまわせるけどなぁ。

今日、秋葉原のヨドでＡ０９買ってきた。
41700円のポイント15％＋３％+５％(9591円)だから実質32109円でした。
普段のポイント15％と夏休みポイント３％と交換レンズのポイント５％(23％)
でかなり幸せになれました。
これで週末天気が回復してくれたら更に幸せになれそうな気がします。

>>508
購入おめ。漏れも去年の今頃A09新宿淀で買ったなぁ。毎年このセールやってんだね。

だからポイントは割高だと何度言ったら・・・

ポイントで買った商品にはポイントは付かない。
10,000円の商品買って10%のポイントが付いた場合、1,000円の商品をタダで手に入れることが出来る。
つまり11,000円の商品に10,000円を払ったことになる。

1割引で商品を買う場合、11,000円の商品を買うのに払う金額は、9,900円。

大きな買い物になるほどその差は顕著。

それにポイントは値引きを先送りにするマジック。
先送りにした分は資金運用できる。
無利子で客に借金してるようなもんだ。
中には期限をすぎて使えなくなるポイント（＝借金がチャラ）もある。

ポイントを最初に考えた奴は最高の悪党だ。

ポイント還元 13% のときに買えってことだな。

貯まったポイントはポイントが付いてもあまりお徳感がない千円以下
の物を買うことにしてる。

いま、池袋がアツイ！
何店か回れば現金値引きでもかなり逝けまっす。

>>510
わざわざ例を出すまでもなくみんな先刻承知だろ。
最初にポイント制を導入したのは淀だよ。

>>510
なるほど、
ポイント還元％が高い物を買うときに、ポイントを使って買うのは損ってことだね

つ ビックカメラSuicaカード

ポイント還元率の低い商品を買えば良いんじゃない？
魚籠でカメラ買った場合は、酒販でジンとかウイスキーをポイントで買うようにしている。

もう！
いい加減かーどはやめれ！タムの話に汁！ｗ

ところで、最近忘れられてる感もあるが
７０−２００／２．８っていつ頃出るの？

できれば8月中に出てほしいけど
無理だろうな。

あ001はよだせやああああああああああああああああ

A001、できれば今年中にお願いします中野人。

タムロンでまともに使えるレンズはA09と90Macroの二本だけ。
せめて三本目としてA001を早く出して欲しい。

但しシグマと同等でちょっと安いだけなら買わないけど。

A001っていうのはどういうレンズ？
って思って調べてみたら70-200と28-300なのね。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0703/07/news099.html

どっちも同じモデル番号使っちゃったら混乱しないかな。

しかし、出たとしてもどんな人が買うんだろ…。
超音波モーターでもないのに。

>>523
それはそのサイトが型番を間違えてるyo。
28-300VCは「A20」ですな。

>>524
Ｃａｎｏｎの場合70-200/2.8は単85 135 200と比べると画質的にどうにも我慢できないんだよね。
EF70-200/4がリニューアルされて（F4IS)格段に画質が向上してるのでA009にも期待してるんだけど
EF70-200/2.8もリニューアルされそうな感じなので,悩ましいが早くA009の実写画像を見てみたい。

連写しないuserにとってはUSMの恩恵は微々たるものだから。。

Ａ００９→A001

A16買ってみた。大三元系ズームは初めて。
以前、トキナー28-70/2.8を借りて、鬼のような解像感に感動して
A16にも期待したんだ。

orz

やっぱトキナーの重い、デカイ、高いは伊達じゃなかったのか。

>>527
タムロンでまともに使えるレンズはA09と90Macroの二本だけ。

>>527
トキナー28-70だって開放じゃふわふわだろ？
A16は17〜50mm(ほぼ28-80)というハンデを考えると上出来かと。
A16が一番ダメダメな点はグルグルボケだな。
そういう点では>>528の発言も事実ではある。

>>529
私はAPS-C専用レンズは眼中にないんですよ。ｗ

>>510
つ　ビックSUICAカード

ポイント変換に手間がかかるのがアレだけどな。

>>529
言い忘れた。俺鉄なんで、ボケよりキレ重視なんだ。すまん。
確かにトキナーの開放は「あれ？」って感じだったけど、
それ以上にキレキレな画に感動したのよ。
しかも、トキナーのときはD100、今はD200なのに。

トキナーでも16-50/2.8はダメなのかね。
トキナースレでもあまり良い評価出てないし。
やっぱ>>530の言うように、APC専用レンズに
キレキレを求めちゃいかんのかな。

>>532
俺も同じものを撮るんで気持ちは判るんだが
トキナーのアレって、つまり絞ったらキレキレになるってことけ？

>>533
そっす。秋の只見線のそりゃ綺麗だったこと。

同時に、AF80-200/2.8EDも借りれたのよ。
これまたキレキレのホレボレモノ。

　　　　　　　,､‐ "￣:::ﾞ:丶､
　　　 ,r::::l3ﾞ::::::::/ﾊヽ:ヽ::::､:ヽ
　　　 {::://::::::://　ヽ＼ﾄ､:::::::!
　　　 ヾ l:::::::/ 丶 　 ｀ヾ ｨ､:::|
　　　　　|;:r::| 　Ｏ`　　'Ｏ ﾞﾊ|　　　＜　ないない
　　　　　 ヽﾊ　:.:.　　　　:.: ﾚ
　　　　　 　 ´＼ r‐--‐､,ノ
　r､　　　 　r､／ヾ￣下ヘ
　ヽヾ　三　|:l1､＿ヽ/__ .ィヽ
　　＼>ヽ/ |｀ ｝　　　 n_n|　|
　　　ﾍ　lノ `'ｿ 　 　 lﾟωﾟ|　|
　　　　/´　 /　　　　　￣|.　|
　　　　＼. ｨ 　 ＿＿＿　|　 |
　　　 　 　 |　ﾉ　　　　　l | 　|

タム55-200Di�U使ってるひといますか？
安いんで試しに買おうかどうか悩んでる。

>536
使えるよ。
レンズ名言わなきゃ精神的に影響のない画が撮れるｗ

>>536
最高とは言わんが、レンズの出で立ちから思えばびっくりだ。

７０−３００はどうよ？

>>522
おまいのレスを信用して、本体買う前にその二つ買ったぞ
本体が来てｱﾁｬｰだったら切腹する

>>539
タムの70-300はただの安レンズ。画質だけで比べれば55-200のほうがずっと上。
シグマだとAPO70-300は200mmまでは結構な画質なんで、55-200と比較対象になるんだけど。

>>540
A09はハズレ多いから注意！
俺は2本買って2本目50mm以下で前ピン。2本目はさらに片ボケ。
1本目は3回、2本目は1回調整に出したが改善せず。
調整はカメラと一緒に出して、約2週間。

別のレンズメーカーの同等品買ったらジャスピン。

>>540
「アチャー」の内容が、「マウント違うやんけ！」だったら笑うな。

>>543
それはないｗ
本体はニコンしか興味ないし

>>539
心配ない。Di（A17)ならこの位には写る。
シグマ（APO・DG)もいいんだが、周辺までの平均値はタムのが上。望遠端の画質の安定度もタムが上。
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070527215951.jpg

A07は色収差が酷すぎて使い物にならない。

追伸
シグマのは、中央域のピント合焦部だけなら、上位レンズにも肉薄あるいは凌駕する解像力がある。
周辺に行くに従ってダラ下がりに画質が低下、さらに強い２線ボケ傾向あり。
この辺をどう評価するか、だな。

あと、両社70-300クラスになくて55-200にある弱点は｢周辺光量不足」
仮にも35mmフルサイズ設計のイメージサークルがあるんで、APSサイズでは結構な恩恵を受けるよ。

A17は実用200mmまでなら価格相応。
APS-C専用レンズとフルサイズ対応？レンズを比較するのは筋違いな気がするが
5D USERの私としてはtamron最安値？A17は使い捨て感覚で一応300まで写せるというおまけ付きという気で買うのなら
買いたい人は買えばよい。
要は価格相応。 可も無いが値段を考慮すれば文句も言えない。

A17の先代である572DとシグマAPOの比較。
ttp://xylocopal2.exblog.jp/3014990

この時点では完全に勝負ありなんだよね。ま、参考までに。

レスあんがと。
安い割りに評価が高いようですね。
一本ポチりますた。
楽しみ！

A09ってかなりよさげですね。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070718233939.jpg

70-300は、ここではあまり評判よろしくないようですが、

28-300はどうですか？　18-250は価格的に辛いので
28-300を中古でと考えています。すると、中古屋で探すと
同焦点距離で下記の３種類があることがわかりました。

28-300（185D)　14K円　最短焦点 1.2m φ72 重い
28-300（A06)　　24K円 最短焦点 0.5m φ62
28-300（A061) 28K円 最短焦点 0.5m φ62　Di デジタル対応

185Dは却下ですが、正直A06とA061の差がわかりません。
まぁ、A061の方が新しいのは判りますが、デジタル対応？ハァ？　
イメージサークルが 35mmから ASP−Cになった廉価版じゃないの？

という理解度です。まぁ中古なんで、一般論の他に、個々の汚れ具合
で値段は変わってきますが、当方、あんまり細かいことには
気にしないタイプなんで、出来ればなるべく安価に。と考えて
います。 御意見お聞かせください。

PS. レンズを1本で済ませよう坊、ではないです。が、外出時は出来れば
そうできると有難いですね。もっとも テレプラスx1.5に、Σ600mmF8は
大抵持参してますが。。。　それとカメラは、K100Dです。

コーティングが違う程度だけど、A06は収差が酷かったから
その辺が少しマシになっていると思う。

ただ18-200でも色収差は結構出ているので、あまり期待しないで
サンプルをあさって見て、自分で判断するしかないですね。

個人的には画質より広角側が足りないのでは？と心配。

安く上げたいなら18-200でいいと思うんだが。
28-300と中古価格変わらんし。

>PS. レンズを1本で済ませよう坊、ではないです。が、外出時は出来れば
>そうできると有難いですね。もっとも テレプラスx1.5に、Σ600mmF8は
>大抵持参してますが。。。
これって冗談のつもり？だとしたらつまんないよ。

>>552
ちょっとログをさかのぼれば海外レビューサイトでA17は（価格から言えば）べた褒めだったはず
色収差でシグマAPOを取るか解像度でA17を取るかくらいの差しかない
俺は作りの安っぽさが嫌でタムにしたけどね

>553,554 どもです。

　A06って収差がひどいんですか？ ペンタ用じゃなかったの
ですが、人のカメラを借りた分にはそれほどひどいとは思わなかった
もので。もっとも、今となっては、タム28-300だったことは覚えているの
ですが、それがA06だったかどうかは曖昧。。。

> 個人的には画質より広角側が足りないのでは？と心配。

　個人的には望遠側が足りないです。超望遠坊なので、同じ
10倍なら 値段が許せば、50-500位がいいのですけどね。
ペンタ用は出て無かったかもしれませんが。

> これって冗談のつもり？だとしたらつまんないよ。

　いえ、冗談ではないですよ。キットレンズの18-55と FAJ70-300と
Σ600とテレプラスx1.5が常用です。Σ600xplus1.5で35mm換算
1350mmF11相当になりますが、手持ちとはいえ晴天なら、2-3枚に1枚
位は、ギリギリ見れる感じです。

　ところが、このFAJ70-300が自分的には、軽いけど相性の悪いレンズでして、
代替品を漁っているのですね。どうも、☆を除くペンタF以降のレンズは、デザインも
好きになれないですし。
　18-55の方は、後からEXIF見ると 30-50位を少し使う程度で、広角端
なんて使ったこともないみたいです。

　 行きつけの中古屋さんで、ためし鳥でもさせてもらって決めようと
思います。参考意見どうもありがとさんでした。

＞換算1350mm

テレプラスの1.5倍は実際は1.4倍なので、換算1260mmなりよ。

>>555
海外サイトって↓？
べた褒めなんてことはなく、唯の廉価お手軽ZOOMとしての評価だと思うが？？

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_70300_456_pentax/index.htm

>>558
Ａ１７は価格相応かそれ以下のレンズ。
まともなレンズと比較したら一目瞭然。
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70200_4is/index.htm

ｱﾁｬｰ

質問
D200でA09使ってます。
値段の割りに良く写るんで大いに気に入ってるんですが、
いかんせん広角が足りません。
A05を考えてるんですが、A09並に写るんでしょうか？
用途はスナップ、風景、たまにブツ撮り。

>>561
ハズレ引くと周辺流れとかあるが、素性はいい。
F5.6通しと割り切って使うかぎり、A09を凌駕することもある。
風景なんかにゃ無類の強さを見せるな。

>>562
thx
どうせ絞って使うんで、よさげですね。
ただ、フィルター径77mmってすごいなこりゃ…

フルサイズ用17mmなら77mmは普通だと思われ。
今まで72mmとかでフィルターのサイズを統一してるなら
D200で使う限りステップダウンリング使っても大丈夫だと思うけどね。

A18の評価が気になる私は初心者。
使い勝手が良くて、私は初心者なりに重宝しておりますが・・・

A14ですが、使ってます。カメラ歴一応約30年。
迫って来る被写体を望遠から広角まで一気に連写とか、
こういうレンズじゃなきゃ撮れない写真もたくさん撮れましたよ。

荷物を減らしたい旅行にはとても便利な一本。
もっとも、旅行のような思い出多い場面こそ、
勝負レンズを持って行きたいジレンマも…。

デジタルフォトの今月号を読んだけど、相変わらずVCレンズの発売は先なのかねぇ。
thisistanakaのおべんちゃらを割り引いても、モノはもうできてそうなのだけど。
5Dのお散歩レンズとして使ってみたいのだが。

俺はニコンだけど、A001には期待してるんだけどなー。
80-200/2.8ED並で7〜8万だったら全力で買う。無理かな。

期待するのはタダだから無問題

出すからには「ボケのタムロン」で復活して欲しい。

ツッコミのSIGMA

ツッコミと言うかヅッコケなんだが...

ボケのタムロンときてツッコミのSIGMA
ワロスｗ

中心解像力と二線ボケでツッコミかwww

ノリツッコミのトk(ry
相槌うつだけのコs(ry

結局、頷くだけのタム、シグ、トキであった。
うなずきトリオ

早くぅ。A001

>>577
A001も待ち遠しいが、canon userとしては噂されてるEF70-200/2.8のリニューアルも気になるので
両社　はっきりして欲しい。
EF70-400/4 ISがリニューアルで劇的に改善されてるのでEF70-200/2.8もかなり良くなると思うんだが。。。

EFは70-200F2.8より先に100-400だろ。
それよりタムにはとっととVC28-300を出してもらいたい。
画質には全く期待はしてないが、5D用の手ブレ補正付きお手軽レンズは欲しい。

>>542
>>540だけどｱﾁｬｰの模様

A09で壁に吊ったカレンダーの字がぼけるｗ
一緒に買った272Eではそんなことはないんだけど

保険でレンズキット(D200)にしておいてよかった

調整めんどいが傷モンだし売るに売れない
切腹してくる

あの小柄な体でF2.8通しってのがそもそも無いよな・・・A09
精度出してなんぼだと思うのだが、どうよ、中の人。

A001に期待だな

A09は当たりを引くまで買い続けることがポイント

>>549
真ん中抜いて比較ってのはわかりやすい
意図がハッキリしてるね
ちなみに全体で比較してるページもあるから探してごらん
シグマの周辺流れはシャレになるレベルじゃない

A05を勢いで注文した。A09持ちで傾向が似ているとの事なので。
キャノだけど広角〜標準はTAMで行く。
望遠は70-200F4LISと400F5.6Lで固めたし貧乏人にはこれで充分。

>585
まあ充分かどうかは十四五枚撮ってから。
レポもよろしく。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/digest/2007/07/31/6764.html
タム増収増益

A001の発表時期に影響あるかな？

重さとかボケ具合とか焦点距離とか考えてA16とA09で悩みに悩んだが、今日A09を買った。
今からひまわり取りに行くぜ。
ちなみにmade in japanだったのだが、
過去レスみたら運が良かったと喜んでいいのか？

ほらよ。
http://www.tamron.co.jp/news/release_2007/0801.html

>>589
お、９月の旅行に使えるかな？

>>589
おお！！ 発売日決まったんだ！

これは飛びつくしか…ｗ

JK/JC/JS 炉利盗撮学校カメラマンの巣窟　
オッパイ・透けブラ画像投稿＆情報あり。
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1185427100/l50

リク次第でネ申が再臨しますよ。
どうりで、スレがつづく訳だｗ

>>588
俺も最近買ってmade in japanだったよ。
生産国は気にしない派なのだが、
A09にはすごいクッキリハッキリ目立つように
「Made in Japan」と書いてあったので目についた。

ttp://www.tamron.co.jp/news/release_2007/0801.html

これ早く出してくれ。

そろそろＡ001もくる？

>>594
ニコうざ？

　キヤノン用　2007年8月29日発売予定
　ニコン用　2007年年内発売予定

まー確かに随分差があるよなｗ
でもそう遅れる事はないんじゃない？
案外９月中に出たりするかもよ

ニコン用はD40対策でモーター内蔵に設計変更してそうだな。
つくづくニコンユーザーには迷惑なカメラだ>>D40

どうしてこんなに差があるの？

そんな漏れはαうざーだが。

タムロンいわく、
28-300mmの手振れ補正は弊社の基準で最大4段分
とのこと。

最大だから、ヌコンに比べてどうなのかな。
ヌコンのVRはこれ４段分以上補正してねぇ？
って思うほど補正してくれるが。

>>599
人柱になってやんよｗ

A20よりもA09をVCにして欲しいよなあ。
そっちのが絶対売れると思うけどなあ。

>>598
αはボディ内でブレ補正あるから別にれんず手ブレ補正はいらないだろ。

ニコン爺で銀塩併用なおかつA06を重宝してる身としては、A20に興味アリ。
レンズ内モーターなら人柱突入しようかな。
VR18-200に逝くか悩んでたんだけど、銀塩併用モデルなら話は別だｗ

>>602
銀塩

28-75/2.8は外れ率メチャクチャ多いみたいだが
17-50/2.8はどうなんだ？
あんまり聞かない気もするが、AFズレ、カタボケ経験者いる？

A09って外れが多い話を発売当初に聴いたが、今でもそうなのか。

俺が発売日一週間後に買った箇体はレンズ偏心が酷くて、すぐ代えてもらったんだが、
3桁のシリアルNoが2桁になった。

こいつでは、コンテストで結構稼がせてもらった。

>606
> 俺が発売日一週間後に買った箇体
A09の話？

>>607
そう。
17-50mmを購入検討してて、品質が安定するまで待ってたつもりだが、
不要だったかな？

行きつけの店は、レンズ偏心品とかはすぐ交換に応じてくれるので、まあ安心だが。

俺はA16を初期にかったけど、まったく問題なしだったよ。
解像度、色海苔ともに大満足。
AF音が少しうるさいのと、AFリングが回るのが珠に傷。

A09の昔のやつってレンズに丸くて赤いの付いてたよね？
最近のは付いてないよね。
ない方が好きだ。

>608
多分待ってもあまりいみが無いんじゃないかと思う。
要は当たりを引くこと。
賭をするのは止めてチェックチェック。

>>610
俺のにはその赤いのとやらがないなあ。

>>609
>>611
了解。週末にでも買いに行ってくる ﾉｼ

という事で17-50買ってきた。
絞り環が無いためか、28-75よりコンパクトでいいね。
因みにシリアルNo.は0457xxだった。

明日、撮りに出掛けようと思う。
みんな、アドバイスありがとう。

絞り環？？？
その28-75いいな…ｗ

>>614
あ、俺のはニコン用ね。
F2にはこのレンズは使わないんで、まあ要らないんだけどね。
所有カメラはF2A、F100、D200です。

ついでにタム20-40(初期型)をお布施に出しました。
いくらにもならなかったけど、全然使わないので……。

それのどこがお布施なのかと

呼んだ？
http://img.news.goo.ne.jp/talent/MM-M93-2851.jpg

>>616
うん？誤用したかな？
タム製品の良さを教えてくれたレンズなんで、誰かが格安で買って使ってくれれば
いいかなと思ったんだが。

でも今気付いたが、買取3kのレンズが20kで売られるのはよくある事だよなあ……。


ちょっと調べてみたが、A09で絞り環が付いてるのはニコン用とペンタ用だけなんだね。

おふせは違うだろ。
それは里子に出したという。

ドナドナ

272EとA9で迷っています。
用途はポートレイトですがA9は有名カメラマンも使っているそうですが
272Eと同程度のとろける様な描写は期待できますでしょうか？

だったら272E買えばいいんじゃない？

>>621
できない。
全然別なレンズ。

>>621
でもA09もAPSデジなら42-112.5mm相当だし、知り合いの女の子を
プライベート撮影するにはちょうどいい焦点距離なんだよな。
撮影会だと少し短かいけど。

A09は、望遠側で歪曲収差が少なくなる設計になっている。
ポートレートの定番、272の後にでも買うといいと思う。

迷ったら両方買う

基本だな。

A09ってそんなにポートレに良いの？
影緑っぽい肌にならない？
一々後で色合わせするの面倒で棚の肥やしになってるんで
こうすると良い、みたいなアドバイスもらえると嬉しい。

>>627
A09をデジ乗り換え前から使ってて不満を感じた事がないので、
作例うｐとかしてもらわないと、コメントのしようがない。

A13 + 272E (ともに蓑Aマウント)購入

A13って 蓑/ソニン 純正 11-18 の OEM 元だけど
実売価格が2万円も差があるってどうよ？と思っていたけど，
A13 は蓑/ソニンの他のレンズとピントリングの回転方向が逆なのね・・・
カスタマイズ仕様分の価格上乗せ?(ソニンの中間マージンも馬鹿にならんのだろうけど)

中間マージンは、SONYの取り分だけじゃなくミノの特許使用料（純正の場合は工場使用料も）が大きいような。
そのおかげで純正レンズも値段上がった品。
結局迷惑かけるだけかよO田社長。

>>630
会社的には不良採算部門を売却した上で着実な収入が望める部門を残したって
ことで評価されちゃうというのがさらにむかつく。だまし討ち撤退にせよ
O田のやることって、とことんユーザの方向向いていないんだよなぁ。

今コニミノがホントに潰れればαレンズ安くなるかな？

流石にこれ以上続けると明らかにスレ違いだから、αの話題はその辺で。

>>632

今期は黒字になっていたような･･･。
これからは少しずつ立ち直っていくんでないかい。

>>634
切った後は黒に傾きやすいんだよ
勘違いしない方がいい

タムは 18-250 が好評で上方修正らしいな。

コンパクトカメラは1200万画素とかの高画素偏重、一眼交換レンズは11倍とかそれ以上の高倍率偏重。
なんつーか・・・・
18-300が出るのも遠い未来じゃないな。

遠い未来どころかシグマが既に開発してそう。

じゃあさらに先を読まないとタムは。
17-300とか

一方、トキは16-200という微妙なのに着手をした

VC(またはOS) 300-500mmF5.6-8
なんてのも出そう・・・
重さ800gで手持ちも可能、なんて謳い文句で実際は凄く使えないレンズ。

と、レンズ専業各社が睨み合っていたところに、ニコンがあっさりと得意の技術力で
AF-S VR18-300を2007年12月に発売し、2008年の大ベストセラーレンズとなる。

28-400 出さないかな。

Σ50-500がそれに近い

11-800早く出せよ
全長150mm600g以内でな

>>645
開放F28-45くらい？

レンズよりももっと軽い材質があれば画期的なんだがなぁ・・・

素人考えだけど、メガネみたいにプラスチックレンズって使えないのかな。
軽くていいんだけど。キズつきやすのが欠点か。

>>648
つ 精度

ガラスに比べるとプラスチックってのはゆがみがどうしても大きくなるんよ。
あとは、硬度の問題ももちろんあるね。

プラスチックレンズは非球面レンズなどに色んなメーカーで既に使われているよ。

モールド

軽いレンズだとありがたみがないとか言う奴が出てきそうだｗ

じゃあ、劣化ウランでも仕込んでおけｗ

>>652
昔、長岡鉄男が「アンプは重ければ重いほどいい。出力は無視しろ」なんて言ったもんだから、
オンキヨーが安プリアンプにウエイト入れて「重量級」と言ってたことを思い出したぜ。

プラレンズは経年劣化で黄ばんでくる。そのときにカラーバランスって崩れたりしないのかな？

カメラだって『重さで買え』と言われた時代があった

>>649
ああ、なんとなく、ガラスに比べて温度に影響受けやすそうな感じだな。

樹脂ったって、みんながみんな劣化しやすいとは限らんぜ。
実際、航空機にだって樹脂は多用されているんだから。

熱硬化性の樹脂なら良いんじゃないの？

最近のプラッチックっていうと、光造形ってスゴイよな。
まるで、SF映画見てるみたい。

http://www.vcnet.fukui.fukui.jp/~gotoh/genri.htm

航空機の機体に使われてるのは特殊な炭素繊維の複合素材だから、普通の製品につかってるプラ素材と一くくりにするのはどうかと思うが。
余談だが、最近の戦闘機は塗装剥がすと銀色の金属の地肌･･･なんて出てこなくて、緑や黄色の複合素材の地肌が見えてきたりする。
最初に見ると結構気持ち悪い（苦笑）

第二次世界大戦中、マンハッタン計画で原子炉炉心観察用ペリスコープの
開発に苦労したそうだ。
どんなガラスを使っても、高速中性子の被曝によるブラウニング現象で
黒く焼けてしまうんだな。
焼けないガラスはないものか？と苦労して作り上げたのがアクリルガラスだ。
アクリルガラスは、航空機のキャノピーをはじめ、非球面ガラスやCDやDVDの
ピックアップレンズに使われてる。
ちなみに、トリウム含有の放射能レンズが黄変するのは、炉心観察用ペリスコープが
黒くなるのと原理はまったく同じ。

光造形は仕事でも使ってる。自動車の部品だけど。
簡単な部品を短時間で作るには向いている・・・・が高い。
外注に出すと部品の大きさにもよるが、80万円くらいは軽く越える。
内製だともっと安いが、スケジュールがびっしり。
ボロボロ壊れるので形状を確認するために使うんで、試作品としては使えない。
ウレタン使った注型品や、ザス型つかった試作品は良く使う。

どれもレンズの精度とは無縁の代物。。。

レンズメーカーのレンズの試作品ってどうやって精度だしてるんだろう。。。

ここは何のスレですか？

>>663
レンズを研磨する機械は量産用と同じだろ。
レンズも鏡筒もNC加工だから、データさえ与えれば精度は同じ。
組み立ては、試作だとひょっとしたらコツが要るかもしれんが。

「ザスとは違うのだよ」byランバ・ラル

>>654
スペヲタの時代がバレる発言はやめてくれ

何が厚いだよ　ペタンコのくせして

俺はてのひらサイズで十分だなぁ

山レンズ壁レンズ。

28-200が2万円と安かったので買いました。
周辺部まで均一な画質がほしかったので18-200はパス、
18-250はまだまだ値段が高いのでパスしてました。
バイクツーリング先での撮り鉄用レンズです。

ペンタK100Dで使ってますが良いですね。
開放だと少しフレア気味ですが芯はしっかりしていて、1段絞るとフレアも消えてシャープです。

>>671
28-200XR Diかな？
以前28-200非DI使ってたけど、超コンパクトなので、持ち歩くのに気にならないというのが
最大の利点でした。
どんなシャッターチャンスも持ってなければ意味がないからね。
Diになってから色収差が減ったのかな。。。情報キボンヌ

A14買ったけど、AFが甘すぎるよこれ…
屋内撮影なら仕方ないと思えるけど、野外でもあわないのはどういうことか
こんなもんなのかな

A14を持ってるのだがA05やA17を買う価値ってあるかなぁ？

SP AF 200-500mm はどんなレンズなんでしょうか？望遠しては安いので

K10Dにタムの28-300
テレ端がボケボケ

単玉が１１本あるのに、ズームは、タムロンの28-300mmと18-250mmしか持ってない。
我ながら、すげー割り切り方。

>>676
高倍率ズームのテレ端なんてオマケだろ。。。

28-300ｍｍなんて全域がおまけ画質。。。

>>678
まあ遠景はアレだなｗ

けど、マクロとしてはなかなかいい描写するぞ

17-50F2.8のペンタマウントはあいかわらず出る予定ないですかね？
散々待ったDA☆16-50F2.8の評価がイマイチのようなのでタムに期待したいのだが・・・・・

>>681
なぜシグマに逝かない？

つーか、結局50-135も16-50もトキナのOEMに近い代物（表向きには共同開発）だろ？
何を期待しているのやら。
超音波＆☆ブランドに騙されてるのかね

>>682
なぜピンズレのギャンブルを冒さねばならない？

EF14/2.8L II が出るみたいだが、　EF70-200/2.8のリニューアルとA001では
どちらが先になるんだろう？

>>684
タムだとずれないと思い込んでいる幸せなヤシ発見

>>686
いや、存在しないモノに思いを馳せるのはある意味本当に幸せかもしやんｗ

まー>>681の焦点域なら俺は間違いなくシグに行くけどね

タムロン17-50　→　37000円くらい
シグマ18-50（ペンタ用）　→　45000円くらい

1mm広角を取るかマクロを取るか
…まぁ、A16出てないけどな。

8000円の差でリングボケで泣きを見たくはないな。

>>682
うんこ色のシグマが嫌なんだろう。
いちいち純正レンズやタムと交換する度にホワイトバランスの設定を変えるのは面倒。

タムロンのAPS-C専用レンズは使った事はないが。

XR使ってるのって輪ボケになりやすいのかも。
28-200の171DとA03を比較するとA03の方が輪ボケ傾向だった。

にしてもタムロン株は凄い、円高なんてお構いなし

>>692

産業の眼を創造する会社だからな。
産業が生きている限り彼らは必要とされるんだろう。

AF28-300F3.5-6.3XR Di VC

が気になるんだが。手ぶれ補正は４段分くらいか？
ニコンの１８−２００のＶＲとこれとで迷ってる。

>>694
画角が違うのに迷う理由がわからん。迷うならシグマだろ？

>>695
描写が全然違うだろ

AF28-300F3.5-6.3XR Di VC

　　こんな井戸の底のように暗いレンズなんかどうでもいいから
A001を早く出してくれよ。＞タムロンの中の人・・・・

>>694
D3で使う（予定）ならAF28-300F3.5-6.3XR Di VC
それいがいなら18-200VR

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/08/24/6901.html

>>699
工エｴェｪ（´д｀）ｪェｴエ工工

>>699

40Dに付けようと思ってたのにorz

>>701
俺もだｗ
まあ、発売前に不具合見つけたのだから良しとしよう。
キヤノンだと（ｒｙ

D80を持っていて、
SPAF90mm/F2.8(272E)とNikon AiAF85mm/F1.8Dが同価格帯なので、
どちらにするか迷ってますが、どちらがお勧めでしょうか。

最短撮影距離が0.29m, 0.85mと違うので、用途が違う？

違う

そうですか、SPAF90は接写専用なんですか？

あんまり花とか虫の接写とかはないですね。
人物か風景だけなので、AiAF80/F1.8が良いでしょうか？

違う

>>705
マジレスすると、その２つは単に焦点距離が近いというだけだな。
90Macroで風景は撮れるし、人物が撮れないわけじゃないが、
その用途なら85/1.8の方が良いな。特にポートレは。
ま、90Macroは安いんだから、寄れない不満がでたら買え。

>>705
SP AF90 は確かに接写用レンズとして設計されているけど、
メーカーサイトにも有るように、人物や風景撮りにも使えますよ。
http://www.tamron.co.jp/lineup/272e/272e_lens_tech.html

AiAF80/F1.8 がどんなレンズなのかは知りませんが、Web を
探せば両レンズでの作例が色々あるでしょうから、どちらが
ご自分の好みにあうか、調べられては如何でしょう？

>>707,708
親切な回答ありがとう。

作例をいくつかググってみましたが、
SPAF90は兎に角接写の作例が多い（当たり前！？）
AiAF85mm/F1.8はポートレ的なのが多くて、かつ、
古いD1/D50とかの作例が多い(これも当たり前、発売94/3/26)

ということで、用途があまりに違いすぎるようです。
今日はお店でSPAF90を試して見ましたが、非常に良い感じでした。
ただ、結論がでなかったので、もう少し悩んでみます。

（SPAF90のライバルはVR105mm/F2.8なのでしょうが。。。)

タムラーの皆さんに質問。
今日中古屋で見たA09の絞りがいびつな形の多角形だったんですが
値段とか考えると良くも悪くもこんなもんなんでしょうか？

272Eでポートレートに挑戦しているんだが、なかなかうまく行かない。
ボケは確かにメチャ綺麗なんだが、ピントが合っている部分の解像感が凄すぎて、
絞りを開放で撮っても肌の荒れや毛穴まで写り込む。
先日は、これが原因で被写体の女友達にビンタくらいました・・

このレンズでポートレート撮っている人がいたら、このレンズでうまくポートレートを撮るコツなど伝授下さい。
肌を綺麗に写すテクとかあります？

>>711
> これが原因で被写体の女友達にビンタくらいました

まずはレンズ以外の原因を考えてみよう。

>>712
思いつきません

>711
マジレスすると
顔に一番光りが来るようにするわけ。
んでもって意識的に1/2くらい思い切ってオーバーめにするわけ。
そうすると大概マツゲピンピン、毛穴潰れて大満足。
だから結局光りの当て方なんだよね、ポートレートって。
ほお骨のところがうまく飛ぶようにするのがコツです。
鼻筋綺麗に見せるのも光り加減。
マクロレンズは最開F2.8だから難しいんだよ＞ポトレ
けど、決まると何とも言えない絵になる。

でも等倍で見ればやっぱり多少アラが見えるようになるんで
そうなるとエレメンツ等でレイヤー重ねて一枚ガウスぼかし（しわしみ毛穴鮮明度によって思いっきりぼかす）、
マツゲ消しゴムでなぞる、透明度スライド、の作業になっていくんでしょう。

ポートレートはポートレートでも、子どもを撮るぶんにはいいんだけどね。

色が乗り過ぎて女性には好まれないでしょうね

白人信仰なのか実際より青っちろい仕上げをする人をwebでよく
見かけるね。

>715
うちの子はよく口のまわりカピカピにしてたりするから
コピーペン作業したりもするｗ

>>714
ありがとう
なるほど、1/2オーバー目にするのか。
了解した。
やってみる。

>>715
>>716
そーなのよ。
でも、ポートレートマクロって事で有名だから、俺みたいな素人には難しくても、
それなりにテクがあれば、グッドなポートレートが撮れると思ってさ。
やっぱあれかね？俺のカメラはペンタックスのK10Dなんだけど、
FA77リミテッドとかの方が、ポートレートには全然良いのかな？

272Eのメチャ綺麗なボケから考えると、>>714みたいにちょいと工夫するだけで、
FA77以上のポートレートレンズに化ける気もするんだけどなぁ。

ペンタックスなら、やっぱ素直に77/1.8かもしれんけど。

>>720
うーむ、そうか。
272Eを持っていても、ポートレートやるなら77がオススメって事だな。
わかった。FA77を視野に入れてみる。
サンキョ

どちらか片方だけということであれば、F1.8が無難だろうけど
あまり高いレンズでもないから、両方買ってもいいんじゃ？
　私は5DでEF85/1.8と272Eを明るさと解像度の違いで使い分けてる。
FA77ってのが高いレンズなのかも知らないんだけど。

FA77ｆ1.8は定価10万。

タムロンのレンズ新品で買って，
ユーザー登録兼アンケート葉書に全て記入して投函すると，
毎月抽選で１名，もう1本レンズが貰えるシステムがあるのね．
タムの Web ページ見て初めて知った．

送って無いのが2枚もあるんだけどどうすっかな

でも仮に当たったとしても「もう1本」が全く同じレンズ or
無条件で売れ残りの糞レンズが送られてくるって可能性もあるな・・・
ましてや別マウントのレンズなんかが送られて来た日にゃあんた・・・

って妄想してしまった．当然，当たる可能性は皆無に等しいわけだが．

たぶん28-80とかが送られてくる予感。

A15いいね。
少ない情報を信じて買ったが値段の割にひじょーに良い。AFが遅いのが珠に傷な。

A20を早く出してくれ。

ベリーズさん、修理内容に納得できないからNikonの社長に直接手紙をだしたそうです。
零細企業の社長じゃないんだし、Nikonの社長が詳しい回答をしてくるとは思えないが。

飲食店やスーパーなどでも、気に入らないことがあると店長を呼べとかってわめくクレーマーと同じかな。

普段から気に入らないことがあるとあちこちの企業の社長宛に手紙を出してたりして。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10503511500/SortID=6712259

タムロンの社長にも手紙を出したことあったりしてw

東芝事件を思い出すなｗ

ナイコンの中の人も大変だな

うーーん
やっぱ272Eはイイな。
オレもここを見てFA77を考えたが、オレの272E（ボディK10DとK100D）はAFチェックシート？
でテストしたら、完璧なジャストだし、合焦が標準レンズ同等の速さで迷う事もない
（当たり前だが、真っ白の壁なんかだと迷う）
多分、大当たり品。
思うんだが、当たりの272Eがあれば、あえて10万出してFA77を買う必要は無いと思う。
>>719みたいに工夫して撮っていれば、ポートレートでもFA77と勝負できると思った。

あっ、ちなみにA09は大外れでした・・・テレ側が激しい前ピンでAFが使い物にならず・・
もが

>>728
社長宛ってのは人としてどうかと思うが、疑問に感じてること自体は
ニコンがキッチリ「そういう仕様です」と答えておくべき事だったと思うよ。

まあ、高倍率ズームは∞位置にズレが出やすいけど、それにしたって補正して
∞マーク内くらいに収めるのが普通でしょ。3mで∞出ちゃって、それ以降は
オーバーインフなんてレンズは設計技術や製品の出来を疑われても仕方ないよ。

社長宛はちゃんと返事くるから本当に怒った時だけならいいと思うよ。

遅レスｽﾏｿ
>>646 ワロタえww

>>731
漏れもK10D使いなので、喪前に騙されて272E買ってみた。
。。。何なんだこれわぁぁぁ〜
ここまでボケが柔らかくて綺麗だとは思いもしなかったぜ・・・
DA★もFA77も持ってるが、このボケ味はFA77以上だわ、マジな話。
ポートレートに使ってみたが、オレにとってはFA77よりイイ！！
評判のレンズだけど、まさか、ここまで良いレンズとは思わなかった。
これが三万5千円かよ・・・FA77とか買ったのがアホらしく思える。
とりあえず、FAリミ3本は、値段がつくうちに処分決定だ！

>>735
FAリミ3本を272Eの1本でカバーできるとはすごい。恐れ入ります。

DA★2本と272Eがあるから、FAリミ3本を処分って話だと思うが、オレもそれはアリだと思う。
便利ズームとしては、かなり良い部類の2本と272Eだからな。

272Eのボケは、確かに良いと思う。
あの価格で、あのまろやかなボケだもんな。
FA77がどんなレンズかは知らんが、ボケが綺麗なレンズ2本で、
オレもポートレートとか色々撮り比べてみたい。

5万円以内で、272以外のボケの綺麗なレンズがあったら、誰か教えて下さい。
カメラはペンタのK100Dです。
メーカーは問いません。

>メーカーは問いません
>タムロン総合スレPart.7

まぁそれはおいておいて、272Eのボケは人によっては
そのうち飽きるよ。おれもそうだし。

MFで撮るならアポランター90mmのほうが圧倒的に撮影しやすいし。

>>735

俺と構成似ているね。
K10DにFAリミ3本と、272E、それにFA135持ちですが、
最近DA☆ズームを2本奮発しました。

で、俺の場合は、高く値の付くうちにDA☆2本売却決定っす。

272Eはたしかにいいけど、万能ではないよな。

>>738
同じように撮っていたら飽きるのは飽きるな＞272E
でも少し時間が経ったら、また使いたくなるレンズでもあるけど。
アポラン持ってないから、そうなのかもしれんが。

フルサイズに移行することがあったら28-300の手ブレ補正付きを買おうと思ってるんで頑張ってくれよ！
そんときゃ28-75も買いたい。モデルチェンジ時に24-75にして手ブレ補正付けてくれたら最高なんだが。
それで好評のボケが失われちゃだめだけど。

＞　AF28-300F3.5-6.3XR Di VC
発売を延期すると発表してから10日経過しても何のアナウンスも無いが、
「ブレ補正機構の開発を発売予定日直前まで忘れていました」
何て落ちは無いだろうなあ・・・・・・。

>>742
手ぶれ補正機構が全く機能していなかった・・・くらいの落ちはありそう・・・

そこそこの値上げで将来28-75に手ブレ補正とフルタイムMF付いたらキヤノンの24-70より魅力的だなぁ。

A09欲しいけど買うの迷ってる。
A09買うお金でイメクラ2回逝けるんだよなぁ。。。

>>745
イメクラ2回我慢するだけでA09が買えるってことだ

>>744
USMもほしい

それを我慢できないのが風俗男の性(さが)・・・。

しかし本当にどうなんってるんだろうね＞28-300VC
あんまり遅れるようだと、予約キャンセル＆eos売却で
秋の新作に投資しちゃうかも・・

A09にはイメクラ？2回分の価値しかない訳かぁ〜泣ｗ

ところでこの焦点距離でISが必要なのかなぁ？
むしろ少々値が上がっても広角24になればいいと思うんだけど。。

個人的にはフルでも使える普通のレンズで50-135/2.8 とか出してくれないかな？
あとA001も・・・

>>750
普通の使い方していたら「手ブレ補正＜＜＜24mm化」じゃないのかな？
実際、4mm広角側になったらあのコンパクトさは難しいと思うんだけど、
完璧にEF24-70Lと焦点域が被るようになれば、もっと出番も増えそうだし。
28mmって微妙にAPS-Cだと狭いんだよね。

>>745
自分はイメクラじゃなくてソープに行くw

確かに24mmと28mmだと大分違う。
30mm単が出て欲しい。

別なモデルが出るならいいけど、A09は今のままが素晴らしくバランスいいので変わって欲しくないな

A09用にK10Dを買った。

>>755
日本製だった？

755じゃないけど今日来た　日本製だった

最近って日本製多いよね？
なんでだろう・・・？

A001まだ？

K10Dってフィリピン製しかないんじゃ？

A09が日本製ってことでしょ。

>>737
272Eなんかじゃ、マトモなポートレートは撮れない。
同じ条件で撮ったとすると、FA77のポートレートの方が、272Eよりも1000倍は上。
272Eはマクロ以外の用途で使うと糞レンズだから、スナップ、ポートレート、風景用途では使っちゃいけない、ってのが定説。
特にポートレートは糞。

ポートレートマクロって呼ばれてるが、これは、
「ポートレートに使ってはいけないマクロレンズ」って意味な。
その証拠に、272Eで撮ったポートレートを紹介している人は滅多にいない。
マクロ写真を紹介している人ばっか。
確かに、これだけ安いのに、素人でも素晴らしいマクロ写真を写せるのだから、
マクロ用途で購入した場合のコストパフォーマンスは最高だと思うが。
でも、ポートレートに使うと糞だから注意。

A09の片ボケってメーカーに修理出せば直るもん？

>>764
片ボケなら直る。

自前で調整できんこともないが、171D分解清掃したあと調整だけで１、２時間かかった。
素人には決してお薦めできない。

>>ID:TAeVykzd0
ﾏｸﾛ以外だと、どう糞なの？

>>765
THX!!淀あたりならハズレ引いても対応してくれそうだし買ってみるか。

何？272Eってマクロにしか使えないのか？
ポートレートに最高って噂を聞いて、ポートレート用に買おうと思っていたんだが・・・
そうか・・ポートレートには使えないのか・・・無念。
じゃぁ、ポートレートにオススメなレンズって何？

A09

描画の点で272Eがポトレに向かないとか無いだろ。
ただASP-Cだと画角的に遠いから、ほかのレンズを使うってだけだろ。

.>>768
272Eってデジで使うと銀塩換算135mm相当で長すぎるかもって話だろ。
だとすると、50mmレンズが換算75mm相当だから、この辺りかな。

えっ、オレは70-90mmくらいのレンズでポトレやりたいんだけど。

ずいぶんシャイなんだな。
もうちょっと近づいて、勇気を持って被写体に話しかけてみよう！

おまいは話がしたいだけだろｗ

>>774
それでもキャバクラ行くよりは建設的だｗ

話だけじゃなあ…

777 get!

とりあえず、>>762-763の書き込みに採るべき内容は無い。

>>778
どう見ても釣りだって皆判ってるから。
FA77も一緒に使ってる人間としては恥ずかしいよ。

うむむ・という事は、272Eがマクロ以外は使えないって話は釣りって思っていいんですね。
ポートレートもイケるレンズって認識でいいっすか？
272Eでポートレートを撮った作例を紹介しているサイトとかあったら、教えて下さい。
（272E ポートレート　作例　でググったけど、関係ないサイトばっかヒットしちゃうんですわ・・・）

>>780
お役に立てれば。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070917230602.jpg

パープルフリンジ結構出るのな。
やっぱマクロ撮影に特化してるからかな。

ムチャクチャいっぱい出てる

つか、ピントはおねいさんかyo!! 普通アシカだろ。

タムロンのレンズって基本的にパープルフリンジ出やすいでしょ
まあK10Dがまた特にパープルフリンジの目立つボディなんだが

この様子だとおねいさんの写真はまだあるだろう。
272Eでなくても良いから全部吐き出せ！！

>>781
もうちょい普通のポトレ見せてやれよ（笑）
定番の、開放・露出オーバー目・寄って・背景を綺麗にボカしたヤツとか。
確かに、ペンタでポトレに力入れてるヤツはFA77とかｺｼﾅばっかりで、
272Eをﾎﾟﾄﾚのメインレンズとして使ってるヤツは価格の掲示板にもいない感じ。

90mmって画角でポトレするって場合、272Eはかなり使えるって思ってけどな、オレは。
パっと見た目、綺麗なポトレが簡単に撮れるから。
ただ、腕のないオレの場合は、このレンズでのポトレは定番の撮り方オンリーで、いつもワンパターンな画風しか撮ってません。

こういう背景のボケってのはA16っぽいと思う。
http://blog100.fc2.com/l/legseen/file/azza_070918_02.jpg

52E ポトレ現役バリバリだぜー

F2.5のやつですな
デジの評価は聞かないね

>>788
エロいけど、スカートの裾とかカリカリだな。

>>788
こんなところでタム17-50のリングボケに遭遇するとは…。

>>788
右下背景のレタッチにやる気がみられないので減点

>>788

このボケ、虫みたいでキモいな。

ポトレといえば上半身
ワンパターンな画風　でOKじゃ
というワレは昔人間・・・・・・・・・・・・・・・・・

>795
それがポトレ。
他のは乳が出てればヌード。
その他はただのおんなスナップ。

ポートレートってバストアップとは違うの？

結局、>>780はどうすることにしたの？

もうすぐ発売遅延の発表から一ヶ月経つけど
28-300VCはどうなったんだろう？
あまりこのメーカーはアテにしてはだめなのかな？

運動会終わってしまったんで、もう来年でいいや。

せめて紅葉は試したい。(´･ω･`)

>>798
FA77ポチってしまいました。
届いたら、272Eとポトレ撮り比べたいと思います。
いずれにしても、マクロは272Eしか持っていないし、その描写にも惚れ込んでいるので、
手放しませんよ。
FA77と272Eのボケの美しさを存分に味わうとします。

FA77より272Eの方がイイと思う。

好みの問題。貧乏な人は仕方なく272E。

もっとﾋﾞﾝﾎﾞな人は中古で52B/52BB
Kマウントはアダプトールの入手に苦労するけど

焦点距離が近いからといって、
大口径(?)中望遠とマクロレンズを比べるのがナンセンス。
両方買って用途に応じて使い分けれ。

やいタムロン、A09に手ブレ補正付けて2chﾗｰから称賛されろよ、

　　☆ ﾁﾝ

　　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　 A20 まだー？
　　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　　| ￣ ￣￣￣￣￣￣:|　:|
　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　.|／

>>807
だっせｗ

>>803
ポトレなんかで使うには、77の方が安定してイイ写真を撮れる。
272Eでのポトレは、77に比べると癖がありすぎて難しいが、時々、神が降臨した様な物凄いのを撮れる事がある。
マクロの272Eの方が、ピントが合っている部分の解像感は圧倒的だからね。
ボケの美しさは良い勝負してるし。

つーか、マクロ撮影以外の使用用途で、FA77と比較する時点で間違ってる。
他のマクロとマクロ比較してくれ。
俺的に、272Eはマクロで世界最強のコストパフォーマンスが良いレンズだと思ってるよ。

http://www.42ch.net/UploaderSmall/cgi-bin/../source/1190769062.gif

猫が車に轢かれる瞬間

>>812
ひき逃げとは・・・

>>812

wwwww

ぬこ「またかよ、、、、」

【HONDA 鈴鹿サーキット】
伊勢鶏チキンカツ弁当　800円
http://www.mobilityland.co.jp/foods_s/2007summer-ff/images/8taibox/menu-p02.jpg
国産うなぎ弁当　800円
http://www.mobilityland.co.jp/foods_s/2007summer-ff/images/8taibox/menu-p05.jpg
塩豚カルビ＆唐揚げ弁当　800円
http://www.mobilityland.co.jp/foods_s/2007summer-ff/images/8taibox/menu-p04.jpg
8耐幕の内御膳 800円
http://www.mobilityland.co.jp/foods_s/2007summer-ff/images/8taibox/menu-p01.jpg
http://www.mobilityland.co.jp/foods_s/2007summer-ff/8tai-box.html


【世界のTOYOTA　富士スピードウェイ】
カレーパン 500円
フランクフルト 500円
http://image.blog.livedoor.jp/f1_2007/imgs/e/6/e6bb2bb2.jpg
天ぷらうどん 1,000円
カツサンド 1,000円
ホットドッグ 500円
http://image.blog.livedoor.jp/f1_2007/imgs/6/f/6fd2b322.jpg

A20に関するその後のアナウンスがぜんぜんないけど、
せめて「弊社には4段分のVC作る技術はありませんでした」か、
「CanonからNikonに鞍替えするため発売を控えてます」の
発表してほしいなｗ

母さん、ぼくのあのＶＣどうしたでせうね？
ええ、夏大宮から弘前へいくみちで、渓谷へ落としたあの麦藁ＶＣですよ。
母さん、あれは好きなＶＣでしたよ。
ぼくはあのときずいぶんくやしかった。
だけど、いきなりニコンが吹いてきたもんだから。

タムってソニーの資本が入ってんじゃなかったっけ？
あなたのカメラ、“ボディ”に手ブレ補正付いてますか？の。
そりゃ出せんだろｗ
いまごろこんなもの開発しちゃった言い訳考えてるよｗｗｗ

資本が入っているだけで子会社じゃない（連結の対象でもない）んだから関係ない。
むしろ上場企業として利益の上がる商品を出さなかったら、その方が問題。
ソニーがライバル会社に基幹パーツを売っているのと同じ。

>>818
100% 子会社ならそうかもしれんが、
タムは別にそんなこと気にしてないだろ。

逆に、それでタムの収益が悪化したら
ソニーの株主としての責任が問われるし。

http://www.hippark.org/parkbbs/main/cgi_bin/hiponly/image/236-4.jpg
http://www.hippark.org/parkbbs/main/cgi_bin/hiponly/image/236-2.jpg

背景のボケが不自然。

B-shot掲示板じゃん。
自分のを出せよ。

>>816
VCのデモ機覗いてみたがOSより格段に良かった。
ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ像の止まり具合がすごいｗ実際のブレとは多少違うとは思うけど
VRよりも補正かかってる感は一枚上手かも。
発売延期は40Dとのﾏｯﾁﾝｸﾞが悪かっただけみたいですね。

>>823

その40Dでwktkしてるんですが。
はやく出してくれ。(´･ω･`)

>>821
てか明らかに背景はあとからボカしてんじゃん

・・・と釣られた？

安い中古があったんで、A05を買う予定です。
あんまり評判のいいレンズではないようですけど、絞りリングが欲しかったもので。

今週末には手に入るかな。

ho

【F2.8】デジタル一眼専用F2.8標準レンズスレ
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1191802068/

A20
ﾏﾀﾞｧ？？？？？？？？？？？？？？？？？

タムロンのソニーα向けレンズは
ADI調光に対応していますか？

A09(PENTAX秋葉淀で買ってきた。
ちょっと使ってみたけれど懸念の外れ玉ではないようで、噂どおりのいい感じ。
ちなみに Made in Japan だった。

ズームロックのあるレンズは初めてだけれど、これは携行時のレンズの伸びを抑制するものなんだね。
ズームリングは重めでそうそう伸びないようだけど、みんな使ってる？

そんなどうでもいいこと人に聞くオマエの神経がわからん

>>831
それぐらい自分で決めきれないのか？ｗ
赤ん坊でもあるまいしｗ

ロックスイッチの場所が悪い。
使いづらいょ

>>834
カメラ構えてズームしなかったら　右中指でパチンと

　　☆ ﾁﾝ
　　　　　　　　　　☆ ﾁﾝ
　　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　 ☆ ﾁﾝ 　　ヽ　＿＿_＼（＼#ﾟДﾟ）＜　 A20 まぁだ〜ぁ？
　　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　　| ￣ ￣￣￣￣￣￣:|　:|
　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　.|／

>>831
最初のうちは、ズームリングが硬めなので、伸びてこないが
2〜3年も経つと、ずるずる伸びてくるようになる。
そのときに、ズームロックは便利だよ。

途中でも何箇所かでロックできるといいのにね

そもそもズルズル伸びてこないような設計にでけへんの？

>>839
使うとき伸びないと意味ないんだから無理だろ。


おれのチ○ポはいざという時にも伸びないけどなorz...

逆に考えるんだ。いつでも伸びっぱなしだと…

A20に手ブレ補正機構の「一部」に
問題が発生と言いながら
ズルズルと発売を延ばしているのは、
致命的な欠陥があったから？
面倒臭いからﾆｺﾝ用と一緒に出せばいいと思ってるから？
元々いい加減な企業体質だから？
それとも？

はじめまして、一眼初心者のキヤノンユーザです。
タムロンのレンズを買おうと考え中なのですが、
商品名のXRやADやIFが何を表わしているのかイマイチよくわかりません。
キヤノンのEFレンズで言うところの何に相当するのでしょうか？
教えてエロい人。よろしくおねがいします。

>>843
http://www.tamron.co.jp/support/catalog/pdf/tamron_lens.pdf
ここに詳しく説明してある
4.1MBあるから覚悟しておいてね

>844
ありがとうございます。さっそく見てみました。
IF(インターナル・フォーカス)はインナーフォーカスですね。
XR(高屈折率ガラス)やAD(異常部分分散レンズ)に相当するのはキヤノンには無いようですね…

>>845
CanonもXRやADを普通に使ってます

>>845

キヤノンでは高屈折率ガラスや異常部分分散ガラスに特別な名前をつけていないだけで
使われていないことはない。
50mmF1.4あたりは高屈折率ガラスを使っているし、DOレンズは設計しだいで異常部分分散
レンズの代わりにもできる。

タムロンはレンズを小型化することと、小型化による性能の低下を最小限にするために
そういったレンズを使用するけど、キヤノンの場合は性能を最大限に伸ばすために
そういうレンズを使用するといった感じだと思う。

で、A20はいつ？？？？

むろんオムロン

>846,847
なるほどです。ありがとうございます。勉強になりました。

A09買った。これはほんとに良いレンズっす。
標準F2.8ズームは色々買ったけど、自分の使い方だと一番いいかんじかも。
（柔らかいボケとシャープすぎない描写が）
タムのはA05で酷いのに当って敬遠してたのだが、ちゃんとしてれば良いレンズなんだね〜。

70-200mm（70-210でも80-200でも可）のF4というレンズを出してくれないかな。
F2.8だと重すぎるんだよね。
700〜800gで出来そうな気がするんだけど。

MF時代はいくらでもあったレンズだけど、最近は見ないねえ。
できればF3.5なら最高なんだが。

大きなパイであるキヤノンには70-200はF4/F4ISがあるからなぁ。

大きなパイは好きじゃないです
貧ぬーでおながいします

ホドホドの大きさでおながいします。

>>853
ニコンにはF4のレンズは無いし、
実売価格で3〜4万円安けりゃ、キヤノンの客も多少は引っ張ってここられるのではないですかね。

タムロンには70-200クラスのレンズがないんで、何とか頑張って欲しいな。

>>855
手にすっぽり納まるくらいがちょうど良いよね(*´ω｀)

俺はチ○ポが挟めるくらい大きい方が…

A20は今月中には出そうにないね？？

ここはエロスレになったんですね。
良い傾向ｗ

>>859
そのうちｶﾉﾝ用に続いてﾇｺﾝ用の発売延期の発表なら出るんじゃない？

A18の広角側の前ピンってペンタックスマウントだけ？
ペンタックス以外でも出てるのかな？

VCレンズ、発売日決定&機種制限キター！
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/10/18/7229.html

>>858
お前を基準にすると小さくなりすぎます！！！

>>863
まったくキヤノンは

こうなってくると手振れ補正はボディ内のほうが良いなぁと思う

>>866
難しいところだよな
ファインダーの像に補正が効かないのも嫌だし、かといってレンズが高くなるのも嫌だし
個人的には未だにCCD/CMOSを動かして手ぶれを補正するというのが何となく怖くてレンズ補正の方が好きだが

200ミリ以上ならレンズ側補正、以下ならボディ側補正というのが両方使っての感想。

>>867
そう？
精度を要求される光学部品のレンズが動くのは怖くないの？

どちらも３年以上使ってきて何の問題も発生してないんで

>>869
CCD/CMOSセンサーも精度要求されると思うのだが

>>868
自分はNikon使ってて、最近PENTAX買ってみた。

>>868さんと同じで望遠側はボディ内手振れ補正は使いづらい。
NikonのVRレンズの方が使いやすい。

ワイドはどちらも便利だけど、50mm F1.4や28mm F1.8がボディ内手振れ補正だと
家の中などで、かなりのスローシャッターでもぶれなくてありがたい。

ボディ内蔵手振れ補正カメラで解像がイマイチなのは偶然なのか必然なのか・・

>>870
まだα-7Dが発売されて３年経っていないんだけど、
どの機種のボディ側補正を３年以上使ってきたの？

>>874
α7Dが出たとき買った。ごめん１１月で３年だったね。
あとはD100でVR、EOS数種類でIS。

>>875
おまい、あれこれ買い過ぎ
おれは、あそこの貝好き

股間の大はまぐり

に

ミル貝の入水管が突撃

A20のVC体験エミュレータって面白いな…

>>878
おもしろいか？あれ
単なるプレゼンムービーだろ？
体験でも何でもない

だから早くブツを出せｗ

>>879
> だから早くブツを出せｗ

ﾎﾗﾖ
つ⌒●

>>863
35mm環境の便利ズーム手振れ防止のふれこみが台無し過ぎる…
かといってニコンは純正手振れ防止が豊富みたいだし…
ｵﾜﾀ

>>881
お・・・発売日決まったんだ　＼( ･∀･)/

て、kiss7で動かねーのかよ！！！！！！！！ (#▽Д▽)
(ﾟ�听)ｲﾗﾈ

しかしシグマとレンズ種がブッキングし始めて
住分けるために28始まりのズームを作ったって言うのに…
一応300時のF値が明るいくらい…？

これはもう10-90(aps-c) F2.8-F5.6手振れ防止とか辺りのエリア攻めないとキツイんじゃないか

EOS-1Dsとの組み合わせで正常に動作しない。
また、銀塩一眼レフのEOS Kiss7/Kiss Lite/100QD/10QD/850/750/650/620/630でも動作しないことがある。



不思議だね。

>>873
>ボディ内蔵手振れ補正カメラで解像がイマイチなのは偶然なのか必然なのか・・

それを言うならレンズの方がイマイチの場合が多いでしょ
光学経路が微妙に変わるんだから


>>876-877
爪楊枝乙

18-250mmキヤノンがキタムラ福岡の中古棚にサンキュッパで腐るほど溢れとった。
どっかの卸が現金化でもしたのかね。

>>886
ペンタのがあれば即買いに行くのに…

>>886
自分の近くのキタムラ数軒でもキヤノンマウント39800円ってよく見かける。
ヤフオクでもキヤノンマウントのは新品未使用39800円でよく出てるからなんかあるんだろうね。
シグマ18-200OSやタムの28-300VCの手振れ補正付の方に行って
キヤノンマウントは思ったより売れてないのかな？

>>887
ペンタ用はボディ内手振れ補正が使えるからそこそこ売れてるんじゃないのかな？
自分は少し前にキタムラで新品で42000円だったよ。
K10Dと一緒に買ったから安くしてもらえたのかもしれないけど。

タムロンのモーターって
シグマよりうるさい？
店頭でシグの手ブレ補正のやつさわって
以外と静かだったんだけど
タムロンも最近のは改善されてる？

A20ついにキタね！(ﾟ∀ﾟ)

1Nと5D使いのオラは激しく購入意欲をそそられてるんだけど
やっぱﾋﾄﾊﾞｼﾗｰ待ちかなｗ

シグ 18-200mm OS を見送って３ヶ月待った結果がこれかよ！

ふざんなぁぁぁぁぁぁ！！！

>>891
よかったじゃないか。この3ヶ月間で安くなっているじゃん>18-200mmOS

>>891
「結果」って、何を期待してたの？

シグ 18-200mm OSはAPS専用でそ？
A20で不具合ある機種は銀塩とフルサイズの1DSだけなんだから
APSデジで使うだけなら何ら問題ないでしょ？

>>893
あ、そゆことなのか

A20に好材料

ttp://cweb.canon.jp/ef/info/ef-s55-250-f4-56is/index.html
>8月20日に発表し「10月下旬発売」とご案内しておりました「EF-S55-250mm F4-5.6 IS」の発売日を、
>「11月下旬」に延期させていただくこととなりました。

>>893
意味が分からない

シグ 18-200mm OSはAPS専用でそ？
A20で不具合あるのは銀塩で人気の機種ばかりなんだから
銀円で使えないのは大問題でそ

・・・というか、俺のkiss7はジャストミート。使えない
APSデジで使うだけならシグ 18-200mm OS で十分
もちろん描写の違いはあるワケだけど

カメラ板でやってください

しかしレンズメーカーも大変だ。
デジ専のほうが検証が楽でいいね。
そのうちαマウントも動作保障はソニーのみになるかもｗ

NikonはD3とD300が発表されちゃったから、
11月に発売されてから、タムロンが不具合がないかどうか色々試して
それからの発売だから来年の春になっちゃうんだな。

この手の春って１月くらいのことでしょ？

>>883
×ブッキング
○バッティング

>>896
>>891からのレスの流れをちゃんと読めば判るｗ

って、>>896は>>891か
>>891での書き方が悪いな
Σのは見送ったんじゃなく、最初から対象外じゃんｗ

>>901
おｋ

>>903
あーごめん。対象外じゃないんだ
手元には初代キスデジがあって、年末に40D買う予定。
メインターゲットはこっち。
で、お気軽レンズとしてkiss7にも転用できるなら、デジ時の広角側を我慢してA20でもいいかと・・・
それで待ってたんだ。

冷静にスペック見直したら300時のf値Σと同じﾀﾞﾀ……

35mmが全部ダメって分けじゃないんだな
俺みたいな素人的には
古い機種への対応が不可だけだと何となしにそりゃしょうがないと思うが
kiss7や1Dsがダメってどいうことなんだろ？
kissL〜7以外の銀塩kissはなんで大丈夫なんだろう？
とか疑問におもっちまう

まあ幸い所持機種でダメなのは100QDだけだけど

>>907
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/10/22/7253.htmｌ

＞現在同社では問題解決に取り組んでおり、発売時には正式に対応したいとのこと。

って４日には発売なんだが…

今、疲れて眠ってしまった開発員の横で小人さんたちが取り組んでいるんだよ。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/10/22/7253.html
>EOS-1Dsなど特定のカメラとの組み合わせで使用した場合、
>一部手ブレ補正が動作しないことがすでに発表されているが、
>現在同社では問題解決に取り組んでおり、発売時には正式に対応したいとのこと。

結局、ROMの書き換えで対応可能になりそうなわけ？？
なんか対応が適当だな〜

SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (Model272E)を買いました。

これって、Ｆ２．８通しだと思っていたのに、
鏡胴伸ばすと５．６まで落ちるんですが、

・・・詐欺じゃないんですか（笑）？

>>912
そもそも単焦点に「通し」がわけわかめ

ピント合わしててＦ値変わったら詐欺だろうけどね

>>912
ん？どういう事なのかな？
何か勘違いしてるみたいだけどなぜそんな風に思ったかすごーく興味あるな。

レス�dクス。

そうか、これは単焦点なんだよな。
でも、じゃあ最小Ｆ値（２．８）で撮影できるのは、無限遠の対象物だけなんか？


・・・って、原理がわかってないですか？おれ。

参考サイトとかあったら、教えてください。

んー、ものすごく寄った、それでいて明るいクリアな画質で撮影をしたいのね。
出来れば、部屋の中の普通の照明下なんかでも。

で、いつでもＦ２．８の明るさ（に見合ったＳＳ）で撮れると思ってたわけですよ。

でも、寄るとさ、最小でもＦ５．６になっちゃうのですよ。

そーなると、暗いから、ＳＳ稼げないし。ＩＳＯ上げれば荒くなるから避けたいし。

いわゆる手ブレしにくい「明るい単焦点！」のＦ値のイメージだったわけです。

そんな９１２の私は、やっぱり・・・原理がわかってない？

>>916
絞り優先モードでも？

>>912
俺もそのレンズは持ってるが、それは仕様。
素晴らしいレンズだから、詐欺などと言わず、じっくりこのレンズを味わってくれｗ
マクロの柔らかい描写はもちろんだが、少し絞れば遠景も秀逸だぞ〜

実効F値でぐぐれ

>>917
原理というよりカメラの基本がわかっていないんじゃないかと。

俺の方が勘違いしてるんじゃねーか。

http://www.tamron.co.jp/support/faq/index.html
90mmマクロは、近距離撮影時にレンズ前群を大きく繰り出すため、露出倍数がかかってきます。 通常この値は
表示されず、カメラ内部で処理され露出決定に使用されるだけですが、カメラによっては実効Ｆ値を表示する機能を
備えているものがあります。 レンズを近距離撮影側に繰り出した時に開放Ｆ値が暗く表示される場合、これはカメラの
機能上の特性であり、異常ではありません。

なるほど。マクロ撮影になると、

露出倍率、実効（有効）Ｆ値、

というものが出てくるのですね。知りませんでした。
みなさん、特に>>915さん、ありがとう！

つまり、カメラ本体（Ｅｘｉｆでも）で表示されているＦ５．６だのは、
あくまで実効Ｆ値であって、「このレンズの明るさそのもの」は、
常にＦ２．８である、と理解しておいてよいでしょうかね。

>>９１９さん。

このレンズが素晴らしいレンズであろうこと、数々の作例で承知しておりますです。
自分の無知であったとはいえ、詐欺とは言い過ぎました。失礼しました。
このレンズ、これから楽しみたいと思います。

いまさら原理理解しろっつーのもあれだからデジカメにも追針式の露出計が必要だなwwwww

A9の購入を検討してるのですが、もう一つ欲しいレンズがあるため
A9はヤフオクで中古を狙おうと思っています。
ただ個体差が大きいことで有名なのが気になるんですが
初期不良等でメーカー調整に出す場合、やっぱり保証書が要るんでしょうか？
レシートも保証書もなしだと調整には出せないものなのでしょうか。
どなたか経験者の方教えて下さいまし。

>>924
ついでに画像も写真用フィルムに光学的に記録したらいいんじゃね？

露出倍数かかってる表示のほうが親切だと思うけど、
あとでexif見たときに若干不便な気もするのは俺だけ?

>>925
気になるなら新品で買えば？
俺もA09を買うつもりで小遣い貯めてる最中。
中古に出された銘玉なんて、怖くて手が出せん。
まして手にとって確認もできないなんて。

>>925
中古狙いならオクじゃなくて店がいいと思うよ。
片ボケとかはその場で撮影させてもらえばカメラ単体でもある程度わかる。
俺はキタムラにノートPC持ち込んで同じ中古レンズ2本(A09ではない)を試写させてもらったが、
1本は見事に片ボケだった。
別にそのレンズは片ボケが話題になったようなレンズではないんだけど。

>928　>929
ありがとうございます。やっぱりヤフオクで中古狙いはリスキーですよね…。
店頭で中古を試写させてもらって買うか、
もうちょっと出して新品を買うことにします。

>>930
地域にもよるけど、キタムラ何店かで見積もり出してもらうと
結構安い値段を出してくれるとこあるよ。
価格.comより安い値段も珍しくないし。

昨日、17-50mm F2.8 Nikon用をやっと購入しました。
デジタルでやっと二本目。ばりばり使うぞ。

このスレにはA20を購入した猛者はおらんのか!?

そうか、今日か・・・・
なんだか興味が失せていたw

この方、購入されたようです。

ttp://coshi.exblog.jp/

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/10/22/7253.html
＞【お詫びと訂正】記事初出時、AF 28-300mm Di VCの一部非対応機種について、「発売までに対応したい」との
＞コメントを掲載しましたが、タムロンより対応できないとの正式な回答を得ましたので、記述を削除しました。
＞お詫びして訂正させていただきます。

ｲﾗﾈ(ﾟ�听)

A20買いました。今まで我慢して使ってきた
EF75-300mm F4-5.6IS USMよりはるかに良いレンズです。

>>937
どんな感じによい？
75-300の不満って？

>>937 さんとは別人ですが、銀塩KISSの時代から EF75-300mm F4.5-5.6 IS　を
使ってきました。Kiss　DN　で　EF75-300mm を使うと、よく　ERR　99　が表示され、
電源を切って、レンズをはずして、やりなおし。シャッターチャンスを逃すこともしばしば。

今日、さっそく タムロン　28-300mm　VC A20 を買ってきて、室内で試してみましたが、
オートフォーカスが機能せず、シャッターも切れないという状況が何回か発生しました。
現象的にはERR 99と同じですが、エラーが表示されない分、たちが悪いともいえます。

ズーム比とか、VC（IS)には満足しているので、エラーがでないようにA20をなだめながら
使っていくつもりです。明日、雨でなければ外で撮影する予定です。

>>939
補足。タムロンの動作音はちょっとうるさいです。50mm F1.8 と似た感じ。

それはボディ側の不良？

>>941
EF 18-55mm では、エラーは出ません。古いレンズ（EF75-300mm　IS)と
他社品（タムロン　A20)でエラーがでるので、ボディの問題ではなく、相性の問題でしょう。

AFのスピード
完全にアウトフォーカスになった状態からの復帰が早い

解像度
中心付近はf8まで絞れば十分シャープな画像が得られました。75-300mm ISはf11くらいまで絞り込まないとシャープな画像が得られません。

まだ少ししか使ってないので良く分かりませんが75-300mmはもう使わないと思います。

>943
75-300ISはシグやタムの70-300にも勝てないからな・・・

28-300mm　VC A20買った。EOS20DでISO400でテスト撮影。
テレ端：http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071027134247.jpg
ワイ端：http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071027134355.jpg

漏れの20Dでは特に問題無く動いている。
手振れ補正の効きはいいよ、コレ。
A061うざーだったが、相変わらず画質は色収差は出るし、ワイ端は樽型歪曲が目立つ。
A061に比べて、色ノリは良くなったような気が。
テレ端の解像感はA061を上回ってる気がする。
AFは、A061よりは速い。

小雨模様でしたが近所の区民まつりを撮ってきました。

28-300mm VC A20 +　Kiss DN　ですが、大きな問題はありません。

ただ、A20がVCを効かせようと頑張っている瞬間に望遠側にズームすると、
カメラが反応しなくなってしまうことがあるようです。A20をボディから一旦はずして
再度装着すると回復します。所要10秒ですので許せます。

ズーム方向がキヤノンとタムロンで逆になっているので、寄ろうと思って引いてしまい、
あわてて逆回転させるとレンズとカメラの間で混乱が生じるようです。

EF　75-300mm　IS　の　ERR　99　は、電源ON/OFFが必要な場合もありましたから、
A20の勝ちです。

いい感じで撮影できたのですが、ステージの登場人物の肖像権の問題があるので、
>>945　さんの場所にはアップロードできません。

広角側の樽型収差のせいで、よく見れば舞台が微妙に膨らんでいますが、気になる
ほどではありません。

連射もカメラ本体の限界までOKです。

ちょっと重かったので、腕が疲れました。

早速A20の作例がアップされ始めてるけど、なかなか良さげだね。
倍率色収差が少々気になるけど、D3やD300だったら自動補正がかかるので
問題なさそう。Nikon用も期待してるよ、タム。

VCがかなり上出来みたいなので、発売が遅れまくってるついでに
70-200/F2.8に搭載きぼん・・・価格次第で純正キラーになるぞ。

>>939は初期不良でOK？

しかし白虎が化けたのが項羽で良かったよな。
かなり不穏な行動しても、
「ちっ、また始まりやがったか、項羽の悪ふざけが。」
で済まされちゃうもんな。

どこの誤爆だよ？

手ぶれ補正レンズ初めて使った。
感動した。
コンデジの補正より遥かにありがたい物なんですね。

オレも今日梅淀でA20試してきた。

展示のKDXにつけてみたんだが、VCかなりいいね。
ISよりも動きが機敏というか、すーって感じじゃなく、クックッって感じに小刻みに
動くような気がした。でも違和感とかはなくとても使えそうな感じ。
300ｍｍでもビタっと止まる。

AFも思ったより速かった。A16と同レベルくらいと感じた。
となりにEF55-200があったんで、AFを比べてみたが、これはさすがにUSMの勝ち。
EF70-300IS USM（DO無し）と同等かそれ以上か？という程度かな。
A15を使ってるが、それとは雲泥の差（あたりまえか？）
AF作動音は淀店内ではさすがに確認しづらかったけどA16より静か？ともおもた。

結論。
欲しくなった。

あの写りにしちゃちと高くね？

桔梗の花
A20のボケぐあいのテスト
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071029054910.jpg

望遠方向に急にズームするとレンズ（とカメラ）が反応しなくなる現象は解消されず。
でもレンズの着脱でリセットできるから許せる範囲。

特殊な状況を除けば、これ1本でやっていけそう。