ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 二十二本目

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無CCDさん@画素いっぱい
GWです。カメラは新製品(改良版?)が続々リリース。レンズも動き出したかな?
VR18-200の納品待ちの方もそうでない方も、手持ちのレンズを愛でながら、
新しいレンズを妄想しましょう。

前スレ
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 二十一本目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175702573/

Nikon レンズ製品紹介
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/index.htm
ニッコール千夜一夜物語
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/history/nikkor/index.htm
レンズ内手ブレ補正(VR)コンテンツ
http://www.nikon-image.com/jpn/event/special/vr/index.htm
2過去ログ:2007/04/30(月) 10:50:35 ID:WyxvhIpL0
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 二十本目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1172240408/
3過去ログ:2007/04/30(月) 10:52:07 ID:WyxvhIpL0
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 十九本目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1169351087/
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 十八本目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1164166399/
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 十七本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160878383/
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 十六本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158411643/
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 十五本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1156325829/
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 十四本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153237751/
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 十三本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1148455904/
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 十二本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1144208726/
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 十一本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138918793/
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 九本目 ←実は十
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132284959/
4過去ログ:2007/04/30(月) 10:52:44 ID:WyxvhIpL0
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 九本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132284923/
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 八本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1129618105/
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 五本目 ←実は七
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1125530671/
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 六本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1121046577
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 五本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1112779075
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 四様目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1105962637
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 三本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098792805
ニッコールレンズ(DX他) デジ板 二本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1092749776
【DX】 ニッコールレンズ in デジ板 【単独発売】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1088270796/
5お勧めレンズ:2007/04/30(月) 10:53:21 ID:WyxvhIpL0
■お勧めレンズ
※レンズは好みもあります。必ず自分で確認して購入して下さい。

★単焦点篇(基本的にAFのD対応で)
・広角:14mm F2.8G
・標準:35mm F2D(神玉ではないが、標準以上であることは間違いない)
・中望遠1:50mm F1.4D&1.8D(ちょい2線ボケだけど)
・中望遠2:85mm F1.4D(長めのポートレートに最適。DCもイイ)
・望遠:300mm F4D(まちがいない。飛行機撮りに最適)
・望遠:180mm F2.8D(手持ちでイケルし、写りは極上)
・超広角:DX10.5mm F2.8G(おもろい)
・マクロ1:Micro60mm F2.8D(中望遠としてもオススメ。AFとろいので、シーンによってはMF推奨)
・マクロ2:VR Micro105mm F2.8G(マクロでVRは画期的)
参考)明るいレンズ(f1.4とか1.2とか)は、開放でのシャープさを期待しないように。 
6お勧めレンズ:2007/04/30(月) 10:54:30 ID:WyxvhIpL0
★ズーム篇
・広角1:DX12-24mm F4G(nikkorとトキナーほぼ同性能らしいが、nikkorは超音波モーター採用)
・標準1:DX18-70mm F3.5-4.5G(とりあえず無難。ワイ端の陣笠以外は)
・標準3:DX17-55mm F2.8G(流石。が、17-35/2.8や28-70/2.8の方がイイという説も)
・望遠1:VR70-200mm F2.8G(いいなぁ・・・高いなぁ・・・重いなぁ・・・)
・望遠2:VR70-300mm F4.5-5.6G(安ズーム+最新の技術の答えがここに)
・望遠3:VR80-400 F4.5-5.6D(意外に使えるかも)
・高倍率:VR18-200mm F3.5-5.6G (便利杉で大人気。画質もまあまあ)
7レンズ関連書籍:2007/04/30(月) 10:55:15 ID:WyxvhIpL0
Nikon Nikkor LENSパーフェクトレンズガイド (ソフトバンク)
http://www.amazon.co.jp/dp/4797333715/
2005年8月発行。3,000円
掲載本数は多め。作例は付録CD-ROMに収録。

Nikon デジタルレンズ 完全ガイド (インプレス)
http://www.amazon.co.jp/dp/4844322435/
2006年4月発行。3,360円
DxOによるレンズ解析がウリらしく、掲載レンズの周辺光量落ち、歪曲収差、色収差の確認が可能。
AF-Sテレコンの記載あり。
作例はこれまでの機種別ムックの使い回し多し。

Nikonデジタルレンズ選び特選32本―ニコンデジタル初心者のためのレンズ選び(学研)
http://www.amazon.co.jp/dp/4056041938/
2005年11月発行。1,785円
掲載本数は少なめ。

ニッコール千夜一夜物語―レンズ設計者の哲学と美学(朝日ソノラマ)
http://www.amazon.co.jp/dp/4257120452/
2005年9月発行。1,995円
ニコンのレンズ設計者によるレンズ解説。
現行のレンズは掲載されてない。
作例が白黒なのが残念。
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/history/nikkor/index.htm の書籍版。
8関連スレ:2007/04/30(月) 10:56:13 ID:WyxvhIpL0
(ニコンのレンズ系単独スレ)
【Ai】MFニッコールレンズ in デジ板【非Ai】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1145521609/

AF-S DX VR Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G Part12
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175524489/

AF【普通に】AF-S VR 55-200mm f/4-5.6【欲しかった】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1173193230/

AF-S VR Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G Part.2
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1174118569/

(ニコンを含めた全メーカー)
【70-200】大口径望遠ズームを語るスレ【F2.8】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1150019110/

【安い】300mm F4スレ Part2【高性能】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158287205/
9関連スレ:2007/04/30(月) 10:57:04 ID:WyxvhIpL0
(レンズメーカー系総合スレ〜とりあえずFマウントのあるもの〜)
シグマ/SIGMAレンズスレッド part23
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1173598516/

[色乗り最高] タムロン総合スレ Part6 [TAMRON]
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1167448424/

[デジ専用] トキナー [PRO DX]
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160527699/
10:2007/04/30(月) 10:58:50 ID:WyxvhIpL0
ひとまず完了。
テンプレは前スレをほぼ踏襲しました。
補完よろしくです。
11名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 11:01:28 ID:ZHVGemPDO
>>1
12名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 12:45:45 ID:n0rYjBiP0
>>1
おつ
13名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 12:48:30 ID:ZyUqE569O
>>1
乙だれ
14名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 12:51:57 ID:x+WEv2TjO
前スレ終盤の17-55を検討してた者ですが、買ってきました。
182,800の15%でした。
本命は28-70だったんですがD80やから露出計が動かんのもどうかなと思ったので。
披写体は室内の人物撮りがメインです。広角はオマケ程度に思ってます。
15名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 12:54:23 ID:wzMDte3k0
>>14
最小絞りにすれば動くでしょ>28-70
16名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 13:13:41 ID:dSpBZvV40
???

28-70で露出計が動かない・・・・・?
一体どんな勘違いしてるんだ・・・・・・・・
17名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 13:15:57 ID:Q9cx/eH50
>>991
70-200/2.8+テレコンにしときな。
D80なら純正以外も色々選べるし。
動き物は暗いレンズはどうにもならん。
VRが高いなら、三脚無くてもぶれない撮り方を工夫すれば良い。
>>14
17-55が難しいってのは55では気持ち足らないってことか、意外と甘い感じがとか。
テレ端を使うよりズームでも真ん中辺の写りが良いので焦点距離的にちょっとの余裕がってことかな。
70仕切のズームの場合基本的には単焦点の50、85からの余裕な位置が70なのかと。
デジで1.5倍ズレたからちょっと微妙だけど。
18名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 14:16:56 ID:x+WEv2TjO
勘違いしてましたか、でもいまさらDタイプのレンズを新品で買うのも・・・。
まあ意外に広角にも期待しようかと。
19名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 16:19:50 ID:dSpBZvV40
ニコン機のフルサイズセンサーに現実味を帯びてきた今
フラッグシップ級DXレンズ買うのもどうかと思うが
20名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 16:26:09 ID:ajev3eIn0
安心しろ、当分まともなサイズ・値段で発売するとは思えん。



俺?フルサイズ用イメージサークルのレンズばかり持ってるからフルサイズ欲しいよ(泣
21名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 16:30:38 ID:2IEC+0pa0
太古のMFレンズだらけなのでAEさえ効けばなんでもいい
22名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 16:33:14 ID:s0r3mqDM0
>>19 >>20
残念ながら、フル機が出たとしても今の35mm用レンズは使えないよ。
マウントが違うから。
23名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 17:38:50 ID:x+WEv2TjO
APS-Cとしての進化と継続を祈るばかりで。
人生のロードマップとしてフルサイズがでる頃に一個人として経済的に対応できない見込みなので
24名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 17:48:15 ID:xs93wFXR0
ニッコールレンズなら、現行製品ならとりあえず売価の6〜8割の買取り値は付くのだが、
そんなに損失を気にするかい?
これがシグマだと、買っていきなり売っても上限が売価の(良くて)5割程度なので、
気にしてしまうけど。

あとは、フルサイズが出た後のDXレンズの買取の相場の変動に気をつければ
よろし。
25名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 22:41:27 ID:qwHta+1L0
非常につまらない質問で申し訳ないのですが、
現在、VR70-300とVR70-200の望遠ズームレンズを所有しているのですが、
VR70-300の下取り価格とテレコンの売価が同じくらいなので、
×1.7のテレコンに買い換えを考えています。
総合的に判断して、もったいない(やめたほうか良い)でしょうか?
望遠の使用目的は、小学校の運動会、鳥や動物、風景などです。
本体はD200です。
26名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 22:45:34 ID:BaQxK+400
>>25
止めた方が良いに一票
27名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 22:45:41 ID:ekELnIJy0
↑そもそもなぜその2本のレンズを所有してるの?
28名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 22:47:26 ID:bxT+pdeh0
大きさ、重さが違いすぎるからだろ。
俺だって両方持って使い分けてる。
2925:2007/04/30(月) 23:00:23 ID:qwHta+1L0
>>27
VR70-300を買ったけど、
VR70-200がたまらなく欲しくなって、
買っちゃいました。
30名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 23:01:03 ID:xs93wFXR0
4万弱なんだし、買い換えなどと云わずに、
ボーナス払いでイヤッッホォォォオオォオウ!できないか?

2テレもいいお(^ω^)
31名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 23:01:18 ID:ekELnIJy0
>>28
そういう明確な理由があるならツマラン質問しないと思うって意味で聞いたんだが。
3225:2007/04/30(月) 23:03:59 ID:qwHta+1L0
>>30
実は、VR105を狙っているので、
お金は使いたくないのです。
それと、VR70-200は来月からローンが始まります。
33名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 23:10:00 ID:xs93wFXR0
そおー。いいんじゃね。
70-200使ってればテレコン買うのは必至。
遅いか早いかだよ。

想像だけど、70-300は発売の盛り上がりで何となく買ったんでそ?
いつ売っても相場はほとんど変動しないけど、必売るのがいんでね要ないなら。

自分は1.4と2を持ってる。こうなると1.7を躊躇してしまうんだが、まだ1本も
持っていないなら迷う事ないよ。
3425:2007/04/30(月) 23:14:50 ID:qwHta+1L0
>>33
1本買うなら、何倍のがおすすめですか?
35名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 23:16:03 ID:taA9rs9Z0
1.7だと思ふ 横槍スマソ
36名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 23:16:41 ID:vKsdsnYv0
>>33
テレコン2倍だとAF迷ったりする?
37名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 23:20:01 ID:xs93wFXR0
持ってないのに云うのも何だけど、1.7でしょう。
後発だけに優れているらしい。
2は賛否分かれるしね。

>>36
迷った事ないですよ。×2してもF5.6だもの。
38名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 23:31:43 ID:usdKigOd0
テレコンというのは画質を犠牲にしても寄りで撮りたい時のものだと思うんだ
だから、2倍の方がいいと思うんだ
画質考えて、1.4や1.7考えるなら、トリミングでもいいと思うんだ
鳥撮りとかだと暗いところが多いから、AF使うなら明るい方がいいという考えもあるけどさ
39名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/30(月) 23:35:00 ID:xs93wFXR0
検討していたのでブックマークしてた↓見てるかもしんないけど。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2005/02/01/718.html

2よりは当然イイよ。
4036:2007/04/30(月) 23:37:15 ID:vKsdsnYv0
>>37
サンくす。
2倍と1.7倍迷って1.7買ったんだけど、2倍も気になったりして。
41名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 00:06:59 ID:0QjUO5QB0
>>36
×1.7は設計が新しいからいいんでは?
42名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 02:44:43 ID:rCoVN5Cn0
D2X買えば解決
43名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 04:46:31 ID:R6G1kTTU0
>>42
画素数減るけどね。

つうか、まんまトリミング。
44名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 07:13:01 ID:AJ7mDjG60
45名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 08:01:04 ID:SJIFAlJI0
D2X持ってるがクロップは使ったことないな。
コマ速が欲しいんでなけりゃ後からトリミングで問題ない。
AEの制御がちょっと変わるとか、そういうのがあったっけか。
46名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 13:12:08 ID:BznVyaU30
ファインダーの時点でトリミングできるから構図がとりやすい。
47名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 13:13:32 ID:BznVyaU30
ファインダーの時点でトリミングできるから構図がとりやすい。
48名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 13:26:54 ID:SJIFAlJI0
Xsはそうかも知らんが、Xのクロップ(時ファインダー表示)はそんないいもんじゃない。
49名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 13:28:57 ID://RoS3Hq0
スポーツファインダーだと思えばよい。
50名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 13:31:28 ID:0utmMbFi0
クロップは将来フルフレームが出たときの対応の実験中。
DXレンズを装着するとそのままでは当然ケラレるので、
ファインダー表示とメモリー記録でトリミングするための実験。
51名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 13:35:28 ID:L0prFQj30
スポーツファインダーと思うよりトリミングの方が良く無い?

つうか、クロップは高速連写と撮影枚数(ファイルサイズ)以外に
トリミングより良い所って無いと思うのだが・・・
52名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 13:37:03 ID:RVt+CE4+0
D2Xのクロップは色んな意味で象徴的だよなぁ。
シャッターユニットには高速連写できる機能があるけど読み出し機能が無いジレンマとか感じるよ。
53名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 19:54:42 ID:MDWmk/920
VR18-200の70-200を、VR70-300を比べたらどのぐらい違いますか?
明らかに違うレベルなら買おうかと…。
被写体は若い女性で、カメラはD80とD40です。
近距離は17-55で間に合ってます。
54名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 20:13:14 ID:vJYcrK8B0
55名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 20:42:33 ID:RVf1/3u20
>>53
17-55の繋がりを考えるなら70-200VRしかないだろうな
56名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 20:58:24 ID:MDWmk/920
>>54
英語わからんです(;´Д`)

>>55
それは大きさと重さがちょっと…。
シグかトキナーの50-135F2.8あたりも候補にありますが、
VRは欲しいし…。
57名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 21:00:57 ID:vJYcrK8B0
>>56
・・・解像度の数値比べるのに文章読まんでも・・
58名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 21:27:41 ID:MDWmk/920
>>57
サンクス! 見方がわかりました。
18-200はしょせん便利レンズですね、歪みが酷い。
今まで散歩にしか使ってなかったけど、とても人物には使えない。
望遠側はちゃんと望遠用のを買うことにします。
59名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 21:46:29 ID:aaLeVxs/O
ああ、そうだ、間違いない、VR70-200。
コレのためにニコンボデーなんだろ?

金無いなら70-200mmF4iSとそれに合うボディかもな
5Dに50mmF1、0とセットでW
60名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 22:56:50 ID:SyT4GE6c0
>>54みたら
Nikkor AF-S 18-55mm DX II欲しくなった...
61名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 23:09:43 ID:+c5N6qDv0
>>60
18-55DXは欲しくなったらすぐ買えるお買い得レンズ。
62名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 23:11:14 ID:OI5hKOtZ0
2000年頃に発売された非AF-Sレンズ群、そろそろリニューアルしないかなぁ
63名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 23:20:24 ID:xY8wPSh60
こういう噂もあるらしい
http://dslcamera.ptzn.com/article/2095/afs-70501
64名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 23:22:29 ID:OI5hKOtZ0
>>62
情報サンクス
タイムリーすぎて笑ってしまったw

5月11日か・・・現実になるといいなぁ
65名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 23:24:11 ID:hdjRsY5d0
>>60
俺はD40の本体だけが欲しくてキタムラに価格交渉をしたら、レンズキットが49,800円で
本体セットが49,000円でした。
という事はこのレンズは800円??
既にDX17-55mm F2.8とDX17-70mm持ってからNikkor AF-S 18-55mm DX IIは要らないんだけど。
66名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 23:29:25 ID:HN5EGe9k0
>>65
800円なら欲しいよ・・・
3000円出すからレンズだけ売ってください
67名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 23:30:38 ID:SyT4GE6c0
>>61
安いですね!実売16000位。明日買いに行きます^^
>>65
オク行きですね^^
新品なら10000以上なりそうだし
68名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 23:37:06 ID:1S2Y9uKY0
>>63
新しいマウントのAF-Sで無いことを望む
69名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 23:45:56 ID:mpv6oagA0
+Fマウント発表てか・・
70名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 23:47:21 ID:PoChrxu20
>>63
5/11 って大安でないけど… いいのか!発表するだけだから(笑)
71名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/01(火) 23:55:38 ID:00VZPLqr0
海外の掲示板の空想に大安て。
能天気にもほどがある。
72名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 01:15:45 ID:xR+Tb4a10

http://tacdiary.exblog.jp/tags/Canon/#4157432

 キヤノンって,ホントに,フォーカスの精度がダメですね。
KissD,10D,KissDN,20D,30D,と使ってきましたけど,ダメダメでした。
5Dで,やっとまともになった感じです。
それでも,5Dの精度と,Nikonの入門機が変わらないレベルですから…。
キヤノンに精度の甘さを指摘しても,答えは「許容範囲内」で,
私も,いい加減嫌になってしまい,Nikonに戻ってしまいました。
Nikonだと,5万円そこそこのD40でも,十分満足のいく精度が得られます。

キヤノンのEOSってオートフォーカスの精度が甘口!
製品の合焦精度の許容範囲が「ゆるゆる」だから
各レンズ毎にオートフォーカスの調整が必要です。


73名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 02:29:19 ID:zisEsvw0O
レンズ"群"の発表ってことは数本同時に発表されるってことか?
74名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 02:34:06 ID:n9F2ASgSO
11日が楽しみだ

パンケーキのAFに期待
75名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 03:04:22 ID:GVYE785R0
ただの噂だったらショボンだが、
望遠レンズ買うのは11日まで待機します(;´Д`)
何か別に欲しいのが出るかもしれないし。
とりあえず、17-55F2.8のVR版が出るのを期待。
76名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 03:14:50 ID:iMhUdoQu0
いいねぇ、外国に書いてあるデマカセを信じて買い控え。
その少女のような疑うことを知らない純粋さでこの汚い世の中を生きていけるの?
77名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 03:58:01 ID:ImTsdSVj0
むしろ幸せな人生送れそうな気がする
78名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 04:13:50 ID:UG+QjT830
つか、10日程度の待ち損で済むなら、別にだまされてもいいでしょw

ただ、標準ズームのVR化より、単焦点のAF-S化の方が可能性が高いと思うが
79名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 05:56:32 ID:Nl/nk+2r0
非常につまらない質問で申し訳ないのですが、
現在VR18-200所有で(解像度、重さにちょっと不満アリ)
18-55mm DX II買ったら少し幸せになれますか?
スナップ&ポートレートがメインです。
両方お持ちの方どうですか?
解像度的に単35mmF2または24mmF2.8も候補ですが...予算が
80名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 06:30:59 ID:UdsSmKrH0
>>79
VR18-200売って単35mmF2と18-55mm DX II買ったら?
81名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 06:40:30 ID:J5IS+P4Q0
18-200を持ってるなら、その手の安ズームは全部それ一本で済ませた方がいい。
そのためのレンズだから。安ズーム何本も買ったって仕方ないよ。
で、一本買い足すなら、50/1.8がいいんじゃない?
安いし、18-200と比較すればポートレートにも使いやすいし。
スナップは18-200で撮るのが結局一番撮りやすいと思うよ。
82名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 09:32:57 ID:6aLYY8Al0
スナップ、ポートレートメインなら18-55と35F2両方買うと確実に幸せになれます。
18-200なんて旅行のときの便利な1本で普段持ち歩くのは重いしダルイでしょ。
休みの日に撮影目的じゃないんだけどとりあえずかばんにカメラいれていくって使い方なら
18-55は買って損無しだと思うよ。
すでに知ってるだろうけど18-55は解像度はかなりのレベル。
うちのD200にこれをつけると解像度がアップしたかのよう。
18-70よりもシャープで綺麗に撮れることが多い。

でもせっかくの1眼のボケが期待できないので35F2も持ち歩くとナイス。
18-200では撮れない雰囲気の写真が撮れるので楽しいです。
がんばって予算増やして両方買おう。
83名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 09:51:09 ID:J5IS+P4Q0
うーん、18-200って「重いしダルイ」レンズって扱いなのか…。
スナップ写真、ってもいろいろあるしな。18-55だと俺の想定じゃちょっと短いんだが。

>>82
ボケ量を期待するなら50/1.8のほうが良くない?より軽いし、安いし。
いや、35/2はおれのフェイバリットレンズでもあるし、
予算に余裕があるなら一本持っとけってのに間違いはないんだが。
84名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 10:47:17 ID:daTJvyhE0
>>79
解像度だけで言えば、
VR18-200の広角〜中間はシャープな方だと思うのだが。
(望遠は甘いと思う)
ピンボケ・手ブレ・被写体ブレ等の撮影上の問題でなく
純粋にレンズが甘いなら、一度点検だしてみては?
85名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 11:01:12 ID:jTFLDQ4a0
D80+17-55で初めて撮影してきました。
晴天の下で、AWで撮るとかなり青みがかった写真になった。
晴天モードだと少し解消されるが、それでもやや青い。
他のレンズでは大丈夫。
そんなもんですか?
86名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 11:36:34 ID:GVYE785R0
>>85
晴天時は紫外線の影響で青みがかるらしいよ。
漏れは、kenkoの紫外線カットフィルターを
保護フィルター代わりにつけてる。
87名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 11:43:36 ID:jTFLDQ4a0
>>86
レス感謝します。
実は私もそう思って同じものを買ったところです。7千円くらいのやつ。
まだ試し撮りしてませんが。。
でも紫外線を受けるのは他のレンズでも同じだと思うのですが、
17-55の場合にはその影響が強いということですか?

8879:2007/05/02(水) 13:00:03 ID:Nl/nk+2r0
>>80-84
皆さんありがとう御座います^^
>>80
手放すのは勿体無いので.....
>>81
50/1.4Dは所有してます^^でもスナップには少し画角が欲しいところです
>>82
実は35F2も気になってます^^
>>84
一度点検持っていってみます^^

参考になりました
取り合えず予算を増やして35F2を買って18-200を点検に出してみます。
ありがとうございました^^
89名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 13:10:37 ID:LnrjG3E+0
実は35F2D買おうと思ってたんだけど
いつも買ってる店でGW明けになりますっていわれて、ちょっとテンション下がってたんだけど
>>82見て 18-55もいいかなって今ちょっとぐらついてきてる

買うタイミング逃すとなかなか次、踏ん切りつかないですよね
今度もし買うならボーナスのときかな・・・新しいレンズの発表があるならうれしいけど
今後の出るレンズのロードマップ発表してくれないかな ニコン
90名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 13:21:43 ID:oU8V4ucz0
レンズのロードマップって基盤の無い後発メーカーが出すものだしね。
91名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 13:30:20 ID:hScm2ril0
>>87
AWで撮る限り、レンズ固有の色味は画像に反映されない(されにくい)よ。
(レンズを通った光でホワイトバランスを自動補正するのですから。)
92名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 13:50:38 ID:GVYE785R0
>>87
影響は強いような気がするので、
自分の場合は、仕上がり設定の色合い調整を-3にしてます。

93名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 21:54:53 ID:51wsHtVy0
>>91
例えば85/1.4DとPlanar 1,4/85 ZFはExif見ないでもわかるくらい
色調違うけどな。
94名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 22:08:52 ID:J5IS+P4Q0
AF85/1.4DとAi85/1.4sも全然色合いが違う。
あれ、なんでなんだろうなあ。
俺の場合試したのがD2系だったんで、白ホクロがなんかやってるのかもしれん。
95名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 22:14:19 ID:51wsHtVy0
>>94
D2HでもS5 Proでも違うよ。
96名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 22:15:01 ID:0C2CYej00
コーティングが何か関わってるのかもね。
97名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 22:17:02 ID:51wsHtVy0
>>96
いや、それだと>91と話が合わない。
98名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 22:17:58 ID:J5IS+P4Q0
>>95
D2Hは白ホクロあるやん。
S5proにはねえなあ。
99名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 22:20:11 ID:51wsHtVy0
>>98
だから、あっても無くても違うって事ですわ
100名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 22:22:21 ID:0C2CYej00
>>97
AWBでも微妙なコーティングの差は吸収しきれないと思うけどね。
色が変わるのなんて僅かだし。
101名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 22:25:34 ID:51wsHtVy0
>>100
僅かとは言えないくらい違う、って話なんですが…
並べなくても、どっちで撮ったかだいたいわかるレベル
102名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 22:30:10 ID:J5IS+P4Q0
>>99
読解力不足。すまん。
103名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 22:38:22 ID:51wsHtVy0
>>102
こっちこそ説明不足でスマンかった
104名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 22:41:02 ID:nd0cWgKL0
>>101
並べてみてよ。
興味ある。
105名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 22:48:54 ID:51wsHtVy0
>>104
うpできない写真しか無いので今は無理だ。スマソ
106名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 23:20:09 ID:0wxS0ZsV0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070409214131.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070409214247.jpg
DX55-200mmとDXVR55-200mmでもこれだけの色の差が出ると
AWBで吸収できる範囲なんて高が知れているのかもしれないな。
107名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 23:54:32 ID:51wsHtVy0
部分拡大を作ってみた
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070502234843.jpg

ホントは顔が陰ったところの方が良くわかるんだけどな…
左がNikkor、右がPlanar ZF
108名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/02(水) 23:57:52 ID:51wsHtVy0
>>107
補足
NikkorはAi AF Nikkorね
カメラはD2HでAWB、RAW撮りだけど補正は無し
109名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/03(木) 18:18:45 ID:uvbk6lx+0
>>94
レンズの年代が異なるとコーティングが異なることもある。
それ以上に85/1.4はAFとMFではまるっきり別物。
レンズ構成からして違うじゃん。
110名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/03(木) 19:06:29 ID:09ZwwGEu0
>>109
誰もそんなこと話題にしてない
>レンズを通った光でホワイトバランスを自動補正する
から
>レンズ固有の色味は画像に反映されない
って話に対して反証を出しているだけ
ちゃんと読め
111名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/03(木) 19:22:37 ID:GqH/UzzQ0
WBっても、色温度をプリセットの中から選んでくるだけなんだから、
その段数に収まらなければ色の変化として画像に表れるよ。
112名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/03(木) 19:30:40 ID:09ZwwGEu0
>>111
つまりレンズの色味を打ち消すほど細かい補正はしてない、ってことね
それなら納得
113名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/03(木) 20:00:36 ID:tLNS630S0
今北。
106は良いとしても107はレフの当たりから露出から違いすぎてまったく比較の参考にならんよ
114名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/04(金) 03:24:41 ID:EHCRnNlt0
DC 135mm F2D購入age

>>109-112
両方持っていないからわからないけど、レンズの前につけるWB用の
アダプタつけてプリセットすれば、同じになるんじゃないの?

確かにD2系は、環境光の測定窓を利用してAWB制御しているかもしれんね。
115名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/04(金) 06:15:41 ID:Zcjxzi7R0
ボディのWB(色温度)は無段変化ではなく、プリセット変化でしかないから
環境光で変えようが何しようが段数の範囲内の色の違いはレンズの癖として出るよ。
それは露出も無段ではないからT値として明るさの違いが出るのといっしょ。
116名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/04(金) 07:31:03 ID:ToNEC5PrO
結婚式に使うフジのS5-Pro用にDX17-55かフルでも使える17-35か迷ってる
ニコンが早めに手に負える値段でフルを出してくれるなら迷わないんだけどなあ
なんかフル寸出たとしてもしばらくは庶民に関係なさそうだしS5-Proと17ー55は相性良いって話も聞くし
両方使ってる人どう?
117名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/04(金) 08:01:57 ID:1oiXi+cc0
ニコンがフルフレームを出すときはDX使用可能にするはず。
118名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/04(金) 09:18:59 ID:jbpS69Yh0
その頃にはまた最適なレンズ出てるキガス。
119名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/04(金) 09:33:57 ID:S6Xz2Fey0
フルで使えるからって28-70や17-35にしても、実際に出てくる頃には
レンズもデジタル向けにリニューアルして出たりするって事?
120名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/04(金) 09:38:47 ID:nGyKgZUp0
そのとおり。
つかもうすでに17-35は評判よろしくないし、フルになったらもっとやばいんでないの?
121名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/04(金) 11:50:41 ID:LziECORP0
5月中に新レンズ発表はガセ?
122名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/04(金) 12:10:35 ID:PkHfFU2jO
ガセネタだったらニコン叩き売るぜ
123名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/04(金) 12:21:59 ID:kaI0puTC0
売るつもりあるんなら発表前に流した方が良くね?
124名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/04(金) 15:46:22 ID:EHCRnNlt0
>>120
解像度ならAPS-Cの方が厳しいんでないの?
それとも周辺の話?
125名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/04(金) 15:53:00 ID:4IDPga19O
1735は、DXで使うと画角が中途半端だが、1DSに付けたら素晴らしい写りだったよ。
新製品が出る可能性は否定しないが、
写りについては心配なし。
126名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/04(金) 16:04:57 ID:g4DkLnTrO
記者発表という噂だからだから仮に本当だったとしてもweb上での発表は少し先でしょ。
127名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/04(金) 17:49:05 ID:WFb/VsG/0
>>125
1Dsって、Fマウントアダプタを介在させたんですか?
128125:2007/05/04(金) 19:13:29 ID:NM6jxgkQ0
>>127
家に帰ってきたんでID違うけど。
そうです、マウントアダプタかましていろいろ遊びましたよ〜。
飽きて本体ごとうっぱらいましたが。
129名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/04(金) 19:47:37 ID:xKLRX0YF0
130名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/04(金) 21:00:13 ID:b6F7/vnX0
>>129
宣伝すな!
131名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/04(金) 22:34:12 ID:WFb/VsG/0
>>128
すみません。もう一つ質問。
周辺減光とか色収差はどんな感じでした?
132名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/05(土) 13:44:18 ID:YFbvDJHj0
35mmF2D買おうと思ってたら、VR55-200mmが同じ値段だった。
お手軽望遠持ってないからな〜どうしようか?と迷い中。
133名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/05(土) 14:03:59 ID:1+6TrFLj0
>>132
両方買う!w
134名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/05(土) 16:21:40 ID:iipVzpDYO
勿論だけど、どっちが先か聞きたいンだと思うよ


俺は単焦点
135名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/05(土) 16:36:28 ID:6rkw73Ze0
おわー
このスレみてて
35mmF2D

AF DX フィッシュアイニッコール ED 10.5mm F2.8G
どっち買うか悩むー

フィルム使いの友達からもらった50mmF1.4しか持ってないんだけど

やっぱ35×1.5=52.5mmが気になって…

初めての一眼がD80な俺
136名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/05(土) 16:49:47 ID:nh/oAjZG0
>>135
全く違う用途のレンズで迷うなよw
とりあえず1年は50/1.4だけで過ごしたら?
137名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/05(土) 17:33:44 ID:TNVacIIF0
nikonの単はAFの精度がもうひとつな気がする。
ここは、VR55-200mmでいいと思う。
138135:2007/05/05(土) 17:53:58 ID:6rkw73Ze0
>>136
50/1.4で充分楽しいんだけど
他にも楽しいのないかなーって
どっかで50mmは基本みたいなこと書いてあったの見て35mmが気になり始めた。。
139名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/05(土) 17:56:48 ID:iz2DIswC0
いくらなんでも大雑把なくくりで語りすぎ。
なんでこんな分かった風のレスを付けるのか…。
140名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/05(土) 17:57:11 ID:MJo8kjjc0
>>138
>どっかで50mmは基本みたいなこと書いてあったの見て35mmが気になり始めた。。

下手の横好きかもしれないけど、初心者にはあまり関係ないよ。
141名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/05(土) 18:00:13 ID:iz2DIswC0
>>139>>137へのレス

>>138
DXフォーマットで35mmと50mmって、とりあえずどっちかあったらそれでいいと思う。
折角投資するなら、もうちょっと画角に差のあるレンズの方が楽しいんじゃないかな。

35~50くらいを底に、どっちに焦点距離が移動しても値段が高くなってしまうけど…。
142名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/05(土) 18:02:29 ID:Z3h6DHqL0
なんで基本なのか意味理解しないとダメじゃん。
143名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/05(土) 18:54:04 ID:ZsYPzfQD0
35mmもとりあえず買って、どっちが「自分の基本」なのか決めるのも良し。
どーせDXフォーマットの「ぴったり50mm相当」レンズはないんだし、
真の標準は43mmだっつー話も昔からあるしね。
144名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/05(土) 19:56:56 ID:TNVacIIF0
>>139
137のコメントは、
俺が持ってる、35F2Dと50/1.4と17-55/2.8を撮り比べた結果。
17-55/2.8と比べると、35と50は設計が古いからか、
明らかにAF精度が悪い。
だからVR55-200を勧めたんだよ。
すでに持ってる50と画角もかぶってないし。
145名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/05(土) 20:31:55 ID:NWqOnaVZ0
>>144
カメラ本体はOKなのか?
146名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/05(土) 21:46:06 ID:N/lpHfIu0
AF精度はボディーじゃ・・・?
147名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/05(土) 22:26:30 ID:xQcuclcK0
ピントが外れているような絵しか撮れない、
ということだよ。
皮肉を察してやれ。
148名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/05(土) 22:32:21 ID:IshHcATx0
50mm1.2Lみたく、ってことですか?
149名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/05(土) 22:43:03 ID:OyHT7uv30
まだ新しい分50mmF1.2Lの方がマシ、ということだね。
150名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/05(土) 23:11:42 ID:kwUJR5L80
>>143
sigの30/1.4があるけどね。(ここはニッコールレンズスレだが)

>>135
何を撮りたいかによる。
自分で近づいたり遠ざかったりできるのであれば、明るい単焦点が良いかも。
絞りをあけて近づいてとか絞って離れてとか・・・。

逆に、定位置からしか撮れないようなものであれば、ズームをお勧めする。
また、ズームを使用して、よく使う焦点距離が見えてきたら、同じ焦点距離の
単焦点を使うのも良いかと。

換算50mmは人が意識的に見える範囲。
で、換算35mmは人の実視界。(無意識に見てる範囲を含む)
50mmの方が作品としてまとまりがとれるけど、結構画角が狭いように感じると思う。
個人的には換算35mmの方が使いやすいけど、これは人それぞれ。(要は慣れ)
但し、換算35mmということは実焦点距離24mmあたりだから歪は覚悟。

CZ ディスタゴン T* 2.8/25をいってみては。。。
151名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/06(日) 00:18:28 ID:1nqHqUrSO
スレ違い気味だがAi-s35/1.4イイぞ〜。
D80で使ってて、フルマニュアル撮影マンドイけど楽しい!
普段AFレンズで撮ってるとカメラに写してもらってる感じだが、フルマニュアルだとカメラで写真を撮ってる実感がある!
152名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/06(日) 00:37:42 ID:kiepkLjE0
>写真を撮ってる実感がある!

これ、重要!
153名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/06(日) 01:02:39 ID:1IxmrAFa0
まぁ、そんな事言い出したら極論なら銀塩中盤いけよってなっちゃうし
154名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/06(日) 01:04:03 ID:1IxmrAFa0
中判か・・・orz
155名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/06(日) 02:27:39 ID:5Winvyqt0
風景なら中判もやってみたいけど、ポートレートやレース撮りがメインの
俺にはちょっと。

FUJIのGX645AFは今でも気になる存在だが。
156名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/06(日) 02:39:53 ID:vi2DXPcA0
中判、大判のポートレートは最高だよ。
ただし相当な覚悟が無ければ成し遂げられない苦行の道。
157名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/06(日) 03:21:21 ID:DgggUPlB0
503は持ってるし、ブローニーネガも冷蔵庫にある。引き伸ばさなければ現像も安い。
でも、大昔に買ったスリックの数キロある三脚持ち出して、あのデカ物抱えて、、
風景撮りに行くのは本当に苦行だ。。買い揃えた時こそ嬉しくてなんとも思わなかったけど。
158名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/06(日) 03:31:27 ID:bvrq5a/b0
最大画角 110°f2.8 超広角VRズーム
159名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/06(日) 03:48:57 ID:IW4EAYXN0
AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 10〜24mm F2.8G と予測
160名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/06(日) 06:35:46 ID:wVsnpJL40
AF-S VR ED 80-400 F4.5-5.6G まだー
161名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/06(日) 11:12:09 ID:kHiv7/8i0
そんなことよりPC Nikkor 24mm F3.5D出してくれ
ティルト付きで
162名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/06(日) 11:48:24 ID:Q5fV7WCR0
AF-Sなら何でいもいい。てか、AF-S出せや。
163名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/06(日) 12:44:49 ID:8dks37mJ0
Nikon AF ED 300mm F2.8 (NEW) ってレンズが最近安く売っているのを見かけますが、描写性能はどうかね?
やはり最新のVR 300mm F2.8よりはかなり落ちるのかな?
AF-SやVR機能に拘りは無いのですが。
164名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/06(日) 13:05:41 ID:QBvZQYJx0
AF-S「おもしろレンズ工房」発表







な夢を見た
165名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/06(日) 13:57:25 ID:np1x0DtS0
この際VRも付けようぜ。
166名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/06(日) 14:15:37 ID:6zdB1KWXO
D80を買おうとしてるんですがキットレンズの18-70と18-55はどっちが画質良いでしょうか?夏にはシグマ10-20とVR18-200買おうと思います。あとはフィルムカメラF70Dと共に使ってた28 50 85の安い単焦点を駄目元で着けてみます。
167名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/06(日) 14:35:26 ID:7E01jcFc0
下克上のD50xの購入を考えてみた?
168名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/06(日) 14:36:20 ID:r84I2hUA0
>28 50 85の安い単焦点

バカにするなよ。感じ悪いなあ。
そのレンズ達、かなり良く写るんだよ。
先ず持っている奴らを使ってみたらどうだい?
どうせ夏には便利ズーム買うんでしょ?
今キットレンズ買っても何れ使わなくなっちゃうよ。
169名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/06(日) 14:59:24 ID:u83zx/vJ0
>>163
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070506145123.jpg
D70sで輪郭強調標準、WBのみNCで曇天に変更の上JPEG化してます。
開放ではないし、暗い写真ですまん。
貴殿の条件なら、コストパフォーマンスに優れる良いレンズだと思う。
しかし、あらゆる意味でAF-S300mm/F4Dの方が実用的だとも思う。
17025:2007/05/06(日) 15:15:11 ID:kDDFws0R0
GWに家族で遊園地に行く時に使おうと思ったのですが、
嫁が「大げさすぎて格好悪い」と結局VR70-200は使えなかったので、
VR70-300は売らずに、×1.7テレコン買ってきました。
大口径は、恥ずかしいみたいです。家族サービス用にVR70-300は取っておきます。
171名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/06(日) 15:26:11 ID:/Qr7FylB0
VR70-300も見た目は結構なもんじゃね?
つかニコンはF4通しが無いのが痛いね。
172名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/06(日) 17:55:20 ID:sCjD6EEE0
>>166
悩んでいるうちに、18-200を予約しろ。
どちらも無駄になる。
173名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/06(日) 18:07:04 ID:YWHNncR80
174名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/06(日) 18:32:53 ID:7E01jcFc0
173

グロ注意!
175名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/06(日) 19:34:53 ID:Vj2RrO0X0
>>174う・そ・つ・き
176名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/06(日) 19:50:04 ID:8dks37mJ0
>>173
画像サイズが小さすぎ。
177名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/06(日) 20:00:37 ID:6D98Itxr0
ホント。
リサイズして参考画像貼る房って、何をしたいんだろ。
178名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/06(日) 20:36:44 ID:EMgnyZ0u0
色比較なんだからサイズは問題じゃないだろ > 176, 177
マジメな参考画像と思うぞ。しかし・・・

色比較なんだから露出ぐらいちゃんとしろよ > 173
179名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/06(日) 20:53:33 ID:mZm+gF//0
>>178
どのレンズでも、白トビしないようにという配慮では。

>>173
ご苦労様です。私の感想では、この被写体なら、タム90が一番
御しやすいのかなと感じました。でも、この被写体を押さえるだけの目的なら、
どれでもレタッチで何とかできる範囲内にあると思います・・・。
180名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/06(日) 21:28:40 ID:VUVbDKaN0
>>173
乙。露出はオートにしてこうなった、ということでしょ。
俺的には見た感じどれでも構わないという感じだなあ。。。この作例だと。
花とか撮る人には大事なのかなあ?

露出については出来れば中央重点測光にしたり、何枚かブラケットで撮って
一番露出が揃っているものをセレクトするかした方が良かったかな。
それと手前の絵を描いた卵みたいなのももう少し明るいといいかな。
と講釈垂れる俺よりもうpしたあなたの方が偉いです。乙です。
181名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/06(日) 22:09:27 ID:YWHNncR80
>>178
ありがとう。
ホワイトバランスは一定
北・東の自然光(外は雨のため室内への直達日射なし)
露出(絞り優先、SSはカメラまかせ)
絞り、SSを固定する方法も考えましたが、絞りと機材を変えてみたかったので、
絞り優先オ−トで望みました。

ちなみにSSは
50mmF1.8D, Tam90mmF2.8 が 1/8sec
DX18-70mmF3.5-4.5G(f4.5) が 1/5sec (レンズ性能上f値4.5のため)
他は1/10sec でした

>>179
ありがとう。
他機材に変更すると、多少色合いが変化しますが、おおむね同じ傾向です。
(機材によってSSはかなり変化しましたが)
Tam90mm はこのスレで持ち上げるとまずいかもしれませんが、ピント精度も
優秀で使い易いレンズですね。

>>180
ありがとう。
「露出はオートにしてこうなった」  その通りです。
雨のため時間的余裕(暇)があったのでやってみました。
(たいした理由はありません)

 



182名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/06(日) 22:11:52 ID:YWHNncR80
↑ 181=173 です
183名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/07(月) 15:47:28 ID:IFebi+th0
古いレンズだけどAF 28-85mm F2.8-4Dってどうですかね。
VR18-200と比べて解像度と歪曲収差は良くなるでしょうか。
今VR18-200を使ってますが、シャッキリしない甘さとレンズの暗さ、収差が気になりだしました。
手ブレ補正ついて広角までカバーしてるのにコンパクトで、これはこれで良いレンズなのですが・・・
24-85/2.8-4はあまり人気無いのか、ネットで探しても作例やインプレが見当たりません。
184名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/07(月) 17:06:26 ID:OJ+NRu550
解像度だの歪曲だのが気になるなら
まずはAF50mm/1.8D使ってくれ
185名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/07(月) 17:38:40 ID:g6BaXWt60
>>184
>まずはAF50mm/1.8D使ってくれ

何で強制するの?使うか使わないかは個人の自由じゃ?
186名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/07(月) 18:37:10 ID:Tk8EFZ530
どうして強制していると読めるのか>>185のアタマの中身を疑う。
187名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/07(月) 18:42:56 ID:0zllUNx00
最近国語力が落ちてるらしい・・・
188名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/07(月) 18:44:21 ID:rc4iNFy20
ニンテンドーDSでお勉強しないとな
189名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/07(月) 19:08:46 ID:rWEhtfp/0
>>184
解像度だの歪曲だのが気になるなら
まずは 単 使ってくれ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070507190726.jpg
190名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/07(月) 19:14:43 ID:lGwz/3Hn0
>>189
正直、それあまり解像してないと思う。

前にもD50スレに鳥とか貼りませんでした?
191名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/07(月) 19:18:54 ID:rWEhtfp/0
>>189
ピンポーン 向こうはサラバしたんで
アレはテレコンのせいもありひどかった
汚してスミマセン
192名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/07(月) 19:28:31 ID:lGwz/3Hn0
文句付けるだけなのもアレなので、ズーム1枚貼っておきます。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070507191859.jpg

その180mmは調子悪いんじゃないすかね。
色収差が…
193名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/07(月) 19:34:21 ID:rWEhtfp/0
>>192
うーむ、やはり そうかな
UVフィルターのせいばっかじゃないな
いや、俺がヘタレなだけかも...
194名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/07(月) 19:57:52 ID:Tk8EFZ530
野糞ニッコールもF8位まで絞れば単なるガチガチのニッコール標準レンズ
195名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/07(月) 20:03:12 ID:g6BaXWt60
>>191
>汚してスミマセン

謝ればみんな許してくれると思いますよ。でも、半角は?
196名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/07(月) 20:23:00 ID:2/aHQ9ZZ0
>>189
開放でこれなら大した解像度だな
197名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/07(月) 20:30:02 ID:D+98SAJb0
>>190
はクチだけでたいした写真も撮れないチキン野郎だと判断できマスタ。
こんなヤツの口車に乗ってはなりません。
公衆の敵ですな。
198名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/07(月) 20:47:42 ID:sgD8L6B60
>>193
AF180mmでしょうか。
このレンズの色収差は仕方がないと思います。なにしろ設計が古い。
遠くを撮る望遠レンズ的使い方では最新レンズに近い70-200にはかなわないでしょう。
発売当初のこのレンズの売りは「明るいボケ」だったそうです。
それで広告系プロがこぞって使っていたとか。
と、知ったかぶりをしてしまいましたが、解っているけど当たらない。
199名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/07(月) 21:03:08 ID:Tk8EFZ530
いやあインポ180/2.8はこんなに色収差バリバリ出ないべぇ
200名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/07(月) 21:21:01 ID:dwVsWSVl0
出るよ。
201名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/07(月) 21:21:15 ID:sgD8L6B60
開放ならこんなもんじゃないでしょうか。
F4か5.6まで絞れば本領発揮。のはず。
202名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/07(月) 21:48:32 ID:Rzd2cbnC0
>>201
そんなに絞り込まなければ実質使えないなんて酷いレンズだね。
203名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/07(月) 21:56:22 ID:P8S25y1J0
D100で使ってるときは気にならなかったけど、D200等最近の機種で使うと気になるようになった。
ボディ性能が上がってレンズの粗が見えるようになったのかもしれないな。
204名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/07(月) 22:22:32 ID:kj+UJSWL0
タムロンSP17-50F2.8を買ったので、手持ちの標準レンズと撮り比べしてみました。
D200で縦位置撮影した画像から、中央部3分の1を短冊状に切り出し、4つ並べて1つの画像にしてます。
左からタムロン18-50、VR18-200、AF50F1.4D、Aiマイクロ55mmF2.8s(MF)です。
約3メガのファイルですのでご注意を。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070507221400.jpg
205名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/07(月) 22:22:36 ID:qI/1U3Iz0
>>189
レンズスレだから関係ないけど、いい写真ですね。>>192よりはるかにいい。
206名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/07(月) 22:28:43 ID:sgD8L6B60
>>204
やっぱAF50mmF1.4はいいな。
207名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/07(月) 22:40:32 ID:/7rloQxY0
>>205
同感。
189は,これほどの動きでこれだけの解像度はすごいと思うぞ。

それからどこに色収差がある? > 192, 198
輪郭強調と見間違えてんじゃないの。
208名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/07(月) 22:45:32 ID:g6BaXWt60
>>207
>これほどの動きでこれだけの解像度はすごいと思うぞ。

そうかな?

でも、写真は下手じゃ?
209名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/07(月) 22:47:22 ID:sgD8L6B60
>>207
お腹の下の足は??
210名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/07(月) 22:52:40 ID:P8S25y1J0
牛の輪郭やオッサンの輪郭なんかが収差してるよね。
それよりもオッサンの水色が飽和してる方が気になっちゃった。
211183:2007/05/07(月) 22:58:02 ID:IFebi+th0
>>184
単焦点は50mmF1.4と35mmF2持ってます。
そこまでの描写を求めるのは酷ですが、やはりVR18-200よりも高い描写で標準ズームレンズが
あれば良いなと思ったので。
値段は中古も含めて7〜8万円以下で手軽に買えるくらいで考えています。
24-85mmF2.8-4DはEDレンズもSWMもありませんが素性はどうなんでしょ。
少しネットでの評判も見つかりましたが、なんせ情報としては古いのでVR18-200との比較として
どうなのかイマイチ掴めないでいます。
212名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/07(月) 23:00:19 ID:/7rloQxY0
>>208=185
おまいか,オレは186と同感だ。

牛の目がもうちょっと画面中心よりなら・・・とは思うが,この動きはすごい。
213名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/07(月) 23:01:38 ID:g6BaXWt60
>>212
>この動きはすごい。

そうかな?
214名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/07(月) 23:04:49 ID:/7rloQxY0
>>210
やっぱり輪郭強調を色収差と間違えてるんだww
215名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/07(月) 23:06:08 ID:1zXabMUI0
>>214
こんなレベルの奴がこのスレッドに出入りしてるんだ・・・。
なんかこう、ガッカリって感じ・・・。
216名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/07(月) 23:06:35 ID:7w6WPdmz0
520 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2007/05/07(月) 12:53:19 ID:g6BaXWt60
何?この色。
下手な写真以下だね。

525 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2007/05/07(月) 13:13:22 ID:g6BaXWt60
↑嘘つき。

529 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2007/05/07(月) 13:32:32 ID:g6BaXWt60
そうかな?

何か写真が変だね。
腕が悪いのか?

562 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2007/05/07(月) 18:54:17 ID:g6BaXWt60
ぼけてるね。もうちょっとちゃんとした写真とりゃ、解るのに。

下手くそ。

575 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2007/05/07(月) 20:01:24 ID:g6BaXWt60
所詮このレベルじゃ?

592 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2007/05/07(月) 22:44:12 ID:g6BaXWt60
どう加工したらこんな変な写真になるんだ?

596 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2007/05/07(月) 22:56:53 ID:g6BaXWt60
何もないみたい。このあと、糞カメラのことを書くと思うと
気分が落ち込んでるんじゃない?
ttp://www.capitanbado.com/Imagem022.jpg←グロ画像注意。

598 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2007/05/07(月) 23:02:11 ID:g6BaXWt60
そうかな?何でそう思うの?
217名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/07(月) 23:09:14 ID:NOm6CYyX0
>>211
換算36mmスタートの標準ズームで良いなら、そこそこ満足できるんじゃ?
ワイ端F2.8ってのも使いでがある。マクロ機能はおまけみたいなもんだけどw
ちなみに僕は銀塩からデジタルに移行した時、売っぱらった。
218名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/07(月) 23:38:04 ID:/7rloQxY0
>>215
色収差とは:
http://www.dxo.com/jp/photo/dxo_optics_pro/overview/optics_geometry_corrections/aberration

189で男の右肩や白シャツに色収差らしきものは見られない!
219名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/07(月) 23:42:05 ID:EH8NdVq90
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070507234100.jpg
素人にも分かりやすいように強調してあげたお。
220名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/07(月) 23:59:06 ID:/7rloQxY0
>>219
それはみんなカメラjpegの輪郭強調による疑色です。

色収差とは,周辺になるほど目立つ色ズレ(赤と紫が逆方向にじみ出る)です。
やれやれ。
221名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/08(火) 00:01:39 ID:WgBjaufR0
>>220
こんなレベルの奴がこのスレッドに出入りしてるんだ・・・。
なんかこう、ガッカリって感じ・・・。
222名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/08(火) 00:02:36 ID:PDuuWZhM0
>>220
もう一度勉強しておいでよ。
みんなそこから始めたんだ。
恥ずかしがることは無い。
223名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/08(火) 02:43:21 ID:VpZDm2n10
AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 10-24mm F2.8G
224名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/08(火) 04:19:04 ID:wpU5BOPt0
そんな薄らでかくて30万はしそうな妄想レンズイラネ
225名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/08(火) 07:25:06 ID:vx4S160b0
180mmF2.8にこんな作例で判るような色収差はないと思うぞ。
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/history/nikkor/n10j.htm
226名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/08(火) 10:12:17 ID:NLy8P8+N0
>>222
>もう一度勉強しておいでよ。
>みんなそこから始めたんだ。
>恥ずかしがることは無い。

何か、大きなお世話じゃ?
227名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/08(火) 11:03:29 ID:I2RGlFKd0
【jeff-c】 5月11日 新レンズ発表?

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=23112196

特許公開 2007-94174 ?
特許公開 2007-94169 ?
228名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/08(火) 14:29:15 ID:6G/vW0Qs0
色収差も知らん馬鹿がレンズスレにいる訳なかろう。
一眼持っててレンズ換えてりゃ、嫌でも色収差が何かなんて見えてくるべ。
唯の荒らしでそ。
229名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/08(火) 14:36:41 ID:GpFWSOZi0
>>227
非AF-S単のAF-S化だと予想しているんだが、はてさて。
単欲しいがとりあえず今は様子見です。
230名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/08(火) 14:36:54 ID:g77F7eE+0
231名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/08(火) 19:40:58 ID:HzZpKb2h0
>>225
それレンズ違うお
232名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/08(火) 20:43:11 ID:K4W0HK/C0
今回は本物のリーク臭いな
233名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/08(火) 21:03:15 ID:I2RGlFKd0
>>229

特許公開番号 2007-94174
最大画角が110°を越え、FナンバーがF2.8程度の大口径

特許公開番号 2007-94169
最大画角が80°以上の広画角と、2.7倍程度の変倍比と、Fナンバーが2.8程度の大口径

今回発表されるレンズは、このレンズじゃないかもしれない
234名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/08(火) 21:03:24 ID:pd3oXTAH0
AF-S単やらVR55-135/2.8やらVR17-55/2.8なんてのが出るんだろうか
235名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/08(火) 21:16:28 ID:na+Dm1Z10
単焦点のAF-S化はうれしいけど
定価ベースだとどのくらい価格上がるのかな?
50mmF1.4とか35mmF2Dは4万くらいだけど6万とかになるのかな?
236名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/08(火) 21:26:08 ID:K4W0HK/C0
たぶんF2.8クラスのズームでしょ、標準域は
あまり幅がない。
237名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/08(火) 22:00:13 ID:edLKRWFw0
>>233
その特許の出願は2005年だぞ

14mm/f2.8と17-35mm/f2.8のことだね
238名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/08(火) 22:01:02 ID:iIGRFQgG0
18-55がVRになって
またD40がリニューアルするとか...
239名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/08(火) 22:36:24 ID:WzISr5K40
>>238
D40がグリップレスになって出てくるとか...金型起こすの高いらしいからあり得ないか。
DX単が出たら泣く。ニコンはフルを出さない、という宣言に等しい。
240名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/08(火) 22:38:31 ID:RQxwc8Pl0
エルピーダチップのマスクってニコンだったのか。
241名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/08(火) 23:00:37 ID:edLKRWFw0
>>240
70nのスキャナーだな

レチクルとウエハーを同時に動かして、長方形のエリアを露光するタイプ
242名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/08(火) 23:11:43 ID:kDf+z7Qm0
>>234
VR17-55/F2.8は、ありえんだろ。
プロやハイアマが使う広角〜標準域のズームをVR化するメリットは
無くはないが、大きくは無い。

新レンズが仮に出るとしたら、以下のうちのどれかじゃないかな?
1,大望遠単焦点のVR化
2.Dタイプの広角〜標準単焦点のAF-S化
3.F2.8通しのズームまでは手が出ないユーザーのためのF4通しズーム
243名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/08(火) 23:13:54 ID:IXMmFf7h0
>>220
煽られて気の毒に・・と思いながら画像見たが、これは駄目だわ。
これが輪郭強調ってあんた。
244名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/08(火) 23:15:33 ID:I2RGlFKd0
>>237

ズーム
245名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/08(火) 23:28:29 ID:265JItL70
AF-S VR ED 180/2.8を出して欲しい。
値段据え置きで。
246名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/08(火) 23:32:44 ID:GwzRybtn0
>>243
輪郭強調じゃなくてパープルフリンジかも、というのもあるけどね。
牛の鼻輪は怪しくない?ちょっと俺は断定できないけど。
247名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/08(火) 23:37:38 ID:wrP42UQa0
どの道、輪郭強調なんかじゃないんだからそれ以上追い詰めてやるなよ。
誰だって最初はそういう初心者だったんだから、
間違い勘違いで恥を重ねつつマニアに育っていくものだ。
248名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/08(火) 23:53:39 ID:18IJLKfk0
一月 今年も始まったばかりだし、二月から本気出す
二月 なんか二月短いし、三月から本気出す
三月 春休みの学生ウザいから、四月から本気出す
四月 あんなに頑張って咲いた桜も散ってさみしいから、五月から本気出す
五月 俺って五月病らしいから、六月から本気出す
六月 雨降って鬱陶しいから、七月から本気出す
七月 大好きだったアニメが終わっちゃって寂しいから、八月から本気出す
八月 甲子園観ると欝になるから、九月から本気出す
九月 残暑がウザいから、十月から本気出す
十月 野球が終わって清々したから、十一月から本気出す
十一月 部屋に篭って勤労感謝しなきゃならんから、十二月から本気出す
十二月 今年も終わりだし、来年から本気出す
249名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 00:37:10 ID:IfQCTP580
サンヨンにVR付いて実売10万なら即買う
250名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 00:55:50 ID:vb4dVK6d0
そういうマニアはほんの一握り。
9割以上はVR70-300でいいと思っている。
251名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 01:08:11 ID:eclFPgu+0
サンヨンと70-300は全く別モンだべ?
スポーツ系や飛行機とか、被写体が全然違ってくる。
252名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 01:13:42 ID:vb4dVK6d0
別物だと思えるのはマニアだけだってば。
253名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 01:15:23 ID:eclFPgu+0
マニアねぇ。
どの程度をマニアというのかわからんが、
そんな事言い出したら、単焦点すら出せないな。
254名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 01:22:31 ID:vb4dVK6d0
だから出して無いじゃん。
ニコンの経営判断は正しいよ。
255名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 01:25:29 ID:eclFPgu+0
じゃあ単玉AF-S化、期待しててくださいみたいなコメントはなんだったんだろうねww
256名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 01:29:22 ID:vb4dVK6d0
マニアへのフェ・・・、リップサービス。
257名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 01:51:27 ID:+oona6dP0
>>255
サンヨンは既にAF-Sですが…

実際300mmの単焦点は売れないみたいね
258名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 02:02:48 ID:eclFPgu+0
>>257
上知ってる。
下ソースある?
259名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 02:21:38 ID:qmI21M+u0
単焦点のAF-S化に際して、大きさと重さが無闇に増すことがありませんように。
あと、個人的に派手な金文字は入れて欲しくないです。
むしろD40は無視してもいいからAiAFのパンケーキを出して欲しい・・・。
すみません、要望ばかりで。
260名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 02:26:04 ID:1gkqQDH20
いろいろ無謀な要望を見てきたけど、今更AiAFってのは、これまたスゲーな・・・。
261名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 02:30:03 ID:eclFPgu+0
パンケーキだとそうなるんじゃね?知らんけど。
262名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 03:10:47 ID:aN0pT8gV0
いやいや、今だからこそAi-sですよ。。。
というのは冗談として、パンケーキならAi-Pも選択肢よん。とは言ってもAiAFが穏当な線かな。
たしかに無謀な要望という感じが思いっ切りするが出してくれたら結構うれしい。
263名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 08:09:31 ID:6hwUHZ330
5.11新シリーズ説自体、糠喜びにむけた無謀な妄想だっていう可能性も
高いわけで。

でも個人的には30mm前後の明るい単希望。AFのタイプにはこだわらず。
非DXだったりしたらこれからのやる気が垣間見えていいかも。
264名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 09:58:18 ID:IWxFdtrp0
GでAF-Sパンケーキならあるかもしれんが
AIはいまさら出さんだろ
265名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 09:59:03 ID:zTwi/vC60
で、今回はリーク画像とかどこかに出てないの?
266名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 13:10:18 ID:ZnaI5WCH0
AF-S 35mm F1.4
AF-S 50mm F1.4
AF-S 85mm F1.4

をキボン
267名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 13:19:16 ID:FWHZcWBC0
よしわかった
268名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 15:30:24 ID:QvWjCe6C0
AF-S DX ED VR 35mm F2.0
AF-S DX ED VR 50mm F1.4

をキボン
269名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 15:35:23 ID:wAHJExR80
よしまってろ
270名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 15:53:21 ID:zTwi/vC60
>>266は本当に出そうな希ガス。>>268はイラネ
271名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 17:36:44 ID:QvWjCe6C0
AF-S-II SPL-ED Ultra-VRIII 70-300mm F2.8 GT

ってヤツを定価10万円くらいでキボン
272名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 18:05:55 ID:mbm6lC080
ご注文は以上ですか?
273名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 18:15:48 ID:3kW10j950
VR24-120のリニューアルもヨロ
274名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 18:30:39 ID:iZuJnhMn0
明るい単はDXじゃないだろ。
DXならf1,2段落とし廉価シリーズで1本2万程度で小型なやつじゃない。
パンケーキじゃなくても良いけど、小さいのが可愛いな。
275名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 18:32:01 ID:pX77DAfX0
Ai30mmF1.2Pを頼むぞ
AF-S VR 400mmF3.5もよろ
276名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 18:34:48 ID:0Oecvl1yO
>>257
最近は落ち着いみたいだけど
しばらくサンヨンが品薄な時期があったぞ
277名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 18:37:39 ID:0Oecvl1yO
>>257×
>>255
間違えたスマソ
278名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 19:12:08 ID:DWyAxAOC0
AF-S VR ED 800mmF5.6G
よろしくお願いします。
279名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 19:15:25 ID:wAHJExR80
よろこんで!
280名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 19:33:49 ID:QvWjCe6C0
しょうゆラーメンのネギ多め、油少なめ、麺はバリ堅で!
281名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 19:44:27 ID:5TXWxdCd0
ラーメンは塩分過多だからやめた方がいいよ
282名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 20:17:50 ID:1kiY7V6N0
>>266のラインナップで頼むなら普通50mmは50/1.2だろ。
それと50/1.2、35/1.4はなんかよく分からんがFマウントの接点の都合だかで
AF化は無理と言われて久しいから無いと思うがな。AF-Sでなら可能になんのかな?
でもAF-S単が単のくせにばかでかくなって、AI-Sが見直されたりしたら笑える。

>>275
ニッコールの単ではPレンズ化して恩恵ありそうなのは20mmじゃね?
もともと超広角とは思えない薄さ。30mmはシグマのみたいなどでかいのならイラン

ま、単玉は何だかんだ言っても人気無いから50/1.4、35/2のAF-Sが出たら御の字だろうがな。
新レンズの発表自体あるか怪しいし。
283名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 20:27:30 ID:2Ald+43e0
35mm判対応なら、35/1.4なんてやめてくれ・・・
一体幾らになるんだYo!!
開放F1.4ならDX35/1.4にしてくれ。
284名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 20:59:19 ID:alm2F2+J0
>一体幾らになるんだYo!!

同業他社と同じく25万くらいじゃね?
285名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 22:11:05 ID:S2e3xQUL0
AF-S DX ED 28-75mm F2.8
をお願いします。
286名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 22:15:33 ID:wrWICPeb0
AF-S VR ED 17-400mmF2.8G
お願い致します。
287名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 22:21:07 ID:5pP0RX+E0
ちょwww
ニーヨンヨンですらあのサイズなのにかよwww
288名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 22:22:58 ID:RRczcwrq0
>>286
おひおひ
レンズでかくなり過ぎちゃうんじゃないのか
一眼レフに使える400mmでF2.8って、純粋にレンズだけの光学系だけで出来るんかい
しかも17mmからの望遠やぞ、一般人が買えて普通に使えるやつは、途中に受光素子入れて増幅するとか
電子デバイス介さんと出来ないんじゃ。
289名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 22:26:31 ID:alm2F2+J0
やっぱりバズーカサイズで600万円コースか
290名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 22:30:51 ID:kb4z7/gb0
AF-S ED 24-70mm F2.8
AF-S VR ED 70-200mm F4
AF-S VR Micro 60mm F2.8
AF-S 35mm F1.8
をおながいします。
291名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 22:31:31 ID:S2e3xQUL0
AF-S VR ED 200-500mmF2.8G
シグマに負けないようお願い致します。
292名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 22:31:36 ID:lB4Sov+10
AF-S 10-500mm F2 VRII Micro DX Nikkor
キタ━━(━(━(-( ( (゚∀゚) ) )-)━)━) ━━ !!!!!
293名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 22:43:45 ID:onj+YqEA0
11日に本当になにか発表があるかどうかわからないけど
とりあえずワクワクしてるわ
とりあえずAF-sの単レンズ出てくれればうれしいけど
294名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 22:44:12 ID:T28bGJ8y0
電子デバイス介さん、いかりや長介みたいで変わった名前だな、と思った。

>>283>>284
AI35/1.4sは大きくないよ。35/2はAi-SもAFも小さめ。薄くは無いが。
ちなみにAI35/1.4sは新品実売7万もしないから光学系が変更なしなら25万はありえん。
85/1.4みたいにIF化するというのもありうるが、それでも値段はほとんど変わらんかった。
AI-SレンズよりもAFレンズの方が安くなるのがこれまでも普通だし。
AF-Sのモーター機構がどれほどの値段か知らんがそんなに高くなるとは思えない。
モーター内蔵で大きくはなるかも知れんが。

持ってたり、せめて店頭で触ったことだけでもある奴がこういうこと言うとはあまり思えんな。
もう聞き飽きたよ、使わない、買わない癖に単玉AF-S化希望する奴の寝言は。
どうせここで言うだけならタダだもんな。
単玉使いに憧れ持ってるけどMFできないからAF-S欲しいとほざくんだろ。ちょっとは練習しろよ。
レンズラインナップとしてAF-S単発売は正しいと思うが、寝言ばかり言う奴はうざい。
295名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 22:55:28 ID:alm2F2+J0
35/1.4をリニューアルするなら
あの無理やりフィルター枠52mmにした暴れん坊レンズと同じ光学系にするわけがなかろう。

あ、俺50/1.8D以外はMF単焦点しか持ってないぞ
貧乏だからな
296名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 23:02:48 ID:wAHJExR80
>>286
へいおまち!
   ┌┬─────┐
   ││        │___
   ││   VR    .│ ‖‖ |     △ 
   ││   AF-S  .│ ‖‖ |  .┌┴┤
   ││17-400mm │ ‖‖ | ̄|┤  │
   ││  1:2.8G   │ ‖‖ |_|┼─┤
   ││   ED     │ ‖‖ |   (______) 
   ││        │ ‖‖ |
   ││        │ ̄ ̄ ̄
   └┴─────┘
297名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 23:04:16 ID:V2ja2ytO0
>一眼レフに使える400mmでF2.8って、純粋にレンズだけの光学系だけで出来るんかい

何云ってんの、この人…
298名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 23:05:40 ID:6hwUHZ330
28mmF1.4の復活っていう夢物語も忘れないで。

旧タイプのオークションでの落札額が暴落するだろうな。
299名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 23:09:27 ID:lB4Sov+10
>>296
oops! nice biggest lens.
300名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 23:14:37 ID:j8aqIQPx0
>>296
こんなもんですまないだろ。
もっと長くなるはずだ。
301名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 23:15:51 ID:iuxosXnx0
右側のあれはカメラじゃなくてお城だろ?
302名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 23:21:01 ID:eFprCYlZ0
>>290とは気が合いそうだ
303名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/09(水) 23:36:45 ID:kb4z7/gb0
>>294
そだな。
ただ、AI35/F1.4sも発売から25年経っているレンズだよね。
全面改良するとなると、多少の値上がりはあるかもしれないが、
キヤノンのLレンズみたいな値段にはならないと思う。
根拠ないんだけど(笑)
実売が10万前後で収まるといいんだけどなあ。
304名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/10(木) 00:22:08 ID:JE61Nj5Z0
あれって現行品135用35mm/1.4では一番小さくて一番安いレンズだわな
ミノソニーでも20万だし
305名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/10(木) 00:23:04 ID:JE61Nj5Z0
>>300
オレにはTV-Heligon 50mm F0.75を付けたように見えた
306名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/10(木) 00:24:12 ID:PYWbfNB/0
もう無いのか? 年内新レンズ30本は出せるぞw
307名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/10(木) 00:26:54 ID:UOqxKzNn0
AF-S ED VRIII 1200-1700mmF4.5-6.3G
308名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/10(木) 00:27:18 ID:P4U0jzld0
でも今は単焦点に一番力入ってないめーかーだな
その点だけはキャノンがうらやましい。ぺんたもいいけど
309名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/10(木) 00:33:11 ID:JE61Nj5Z0
PC AF Nikkor 24mm F1.2G
310名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/10(木) 00:41:48 ID:Va9OW6vb0
AF-S VRIII ED 700mmF4.8G
Please!!!
311名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/10(木) 01:05:29 ID:3fxuwXmP0
>>294
人の意見を寝言扱いして楽しいか?ちなみにAi-s35/2なら持ってるぞ。
D200だと、絞っても最周辺部の甘さが改善されないのが気になる。
そもそも、単焦点なんて憧れた挙句持つ物でもないだろ。

漏れはAi-sと同じ光学系で新レンズが出ると考えるお前の頭の中を覗いてみたいよw
新たに35/1.4出すなら当然デジ一で開放からそこそこ使えることが要求されるっしょ?
レトロフォーカスで開放から使える広角F1.4クラスの玉を新設計で出せば、
>>284の言うとおり、同業他社の価格に近くなると考える方が自然だと思うが。
だから、35/1.4出すならデジ一用標準として気軽に買えるようにDXにしてくれと書いた。

85/1.4はたしかにAF化でそれほど値上がりしなかったけど、それは大人の事情が
そうさせたのだろう。旭のと見比べてみろよ。
312名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/10(木) 01:13:36 ID:gCgE4JHB0
壺への書き込みなんぞ元から寝言と大差無かろう
313名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/10(木) 01:19:39 ID:MCv5a3Nr0
壺と言って通ぶりたい時期って誰でもあるよな。
そういうのは後で振り返ると恥ずかしくて悶え死にそうになるんだけどね。
314名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/10(木) 01:26:41 ID:JE61Nj5Z0
35/1.4の開放とF2の差はアレはアレで楽しいぞ
強烈に変わるから
315名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/10(木) 01:37:25 ID:gCgE4JHB0
>壺と言って通ぶりたい時期って誰でもあるよな
ねーよwwwwwwww
316名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/10(木) 01:49:17 ID:JE61Nj5Z0
壺で壺とか言ってる馬鹿は放置推奨
317名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/10(木) 02:00:58 ID:l8Va2a/O0
中国でチョンと言っているようなものだからな。
318名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/10(木) 02:11:21 ID:lEoAgR650
今月に入って35mm F2Dと50mm F1.4Dを買ってしまった
同じ値段でAF-S VRのそれらの単焦点が発表されたらショックだな
319名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/10(木) 02:12:52 ID:+LEpaQJb0
絞りリングが付いてる分お得だと考えるんだ!
320名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/10(木) 02:22:01 ID:VvJFQ1b10
VR化されてレンズは手ブレ補正を得るだろうが、それを手に入れた人は大切な何かを失うような気がする。
結局機材が進歩した分、撮影者の技術が失われるんだよね。
昔はあたりまえのようにMFしてたのが、今じゃ凄い技術のようになってしまっている。
もちろんAFを手に入れたカメラが、見やすい大きなファインダーを失ったということもあるが。

何かを得れば何かを失う。結局はあまり大差ないことになる。
321名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/10(木) 02:35:57 ID:PTxLFERO0
>>320
今でもMFは凄い技術ではないだろ。
一部のスポーツ撮影や静物撮影等では未だに使う人が多い。
なぜかというと、そのほうが便利だから。
そういう人でも通常はAF。
なぜかというと、そのほうが便利だから。

機械が得意な事は機械に、人間が得意なことは人間がやればいいんだよ。
カメラを弄る事自体が目的みたいな特殊な人間は別にして、
普通の人は写真を取るのが目的だからね。
322名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/10(木) 02:38:46 ID:26FYug6s0
デジ対銀塩
DPE対暗室

いつだってそんなことを言う人はいる。自分はすごいんだぞ。愚民どもとは違うって言いたいんだ。
323名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/10(木) 02:54:18 ID:VvJFQ1b10
それは今ではMFが一部のスポーツ撮影や静物撮影だけでしか使わなくなったという事。
一般的にね。

昔は普通の撮影でもMF使ってた。
便利とか便利じゃないとかって話じゃなくてAFが無かったから。
それでもそんなに難しいことじゃない、当たり前の動作としてMFしてた。
スポーツや静物撮影ってのは被写体をそっちにするってだけで、基本的に動作は
普通の撮影の延長でしかなかった。
だからスポーツ撮影とか静物撮影とかって考えは希薄で、撮った結果がスポーツ
だったり静物だったりするだけ。

(本当に高度で特殊な撮影となると話は別だが・・・)

今は普通の撮影ではAFが当たり前になってる。
普通の撮影からスポーツ撮影や静物撮影をしようとすると、今までの動作の延長では
対応できずに全く新しい動作(技術)を要求される。
スポーツを撮るんだ、静物を撮るんだと一歩前に踏み出さないといけない。

結果的に、スポーツ撮影や静物撮影が昔よりもちょっと遠くなった気がする。
324名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/10(木) 02:59:41 ID:Nzwwp5Q80
昔は報道カメラマンは職人だったんだよ。
それが今ではバイトでも出来るようになっただけのこと。
325名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/10(木) 03:21:30 ID:VvJFQ1b10
まぁ、ねぇ。
歩留まりとか失敗の少なさを考えると機械の進歩はありがたい。
バイトでも写真の失敗は減るかもしれないけど、出てくる絵は凡庸そのもの。
悲しいけどね。

寿司だって職人技だった。もちろん今でも大多数の職人がいる。
でも一方で、ずいぶん昔から機械からポロポロ落ちてくる酢飯の塊にバイトが
刺身乗せて、回転するコンベアで客に出す店もいっぱいできた。

職人が一つずつ握った寿司と、バイトが組み立てた寿司、違いを求めない人が
増えたのか違いが分からない人が増えたのか、単に節約したいだけなのか、
写真と寿司はちょっと似ている。
326名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/10(木) 03:33:30 ID:9mqfBTqy0
>>323
技術を磨くために、料理するのも風呂を入れるのも薪で、洗濯する時には洗濯板を使おう。
服を着たり靴を履いたりすると体が軟弱になるから、裸で移動しよう。
327名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/10(木) 03:39:42 ID:Y2rGnNBF0
似てないって・・・。
あえて似てるものを探すならクルマのトランスミッション。
今や全クルマの95%以上がATの時代、
あえてMTでやろうなんていうのは走り屋くらいなもの。
F1ですらATなのに。
328名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/10(木) 03:40:42 ID:VvJFQ1b10
それは無理な話だ。
カーナビとウォシュレットも手放せん。

PCで文章書いてばっかりいると漢字を書けなくなるから、手書きで済む場合は
意識的に手書きをするようにしてるくらいか。
329名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/10(木) 03:49:11 ID:26FYug6s0
>>327
むしろ、シンクロ有りと、ドグのノンシンクロね。。全開加速ならそんな難しくない。普通の動作で可能だ。
ダブルクラッチとか、回転あわせてクラッチ踏まないとかの曲芸も、必要に迫られればやるしかない。
でも、普通の走り屋だって、そんな面倒なことはイヤだから。
330名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/10(木) 07:11:39 ID:37+grxP/0
雪道だとダブル踏めれば安全だわな。オレが免許取った時の教習車はダブル踏まないと減速できないやつだった。
331名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/10(木) 08:03:44 ID:mCo4bDy50
一度2速に入れないと1速に入らない俺の車orz
332名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/10(木) 08:19:55 ID:ZB80ygOL0
じゃあそろそろレンズの話に戻りましょうか。
333名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/10(木) 08:59:48 ID:QqgJj2h+0
サンヨンのデザインが古臭いので、今風にリニューアルしてほしい。
334名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/10(木) 12:58:00 ID:H1ClbT7v0
AF-S DX ED 24mm F2G
AF-S ED 58mm F1.4G
AF-S DX VR Zoom ED 50-135mm F2.8G

おねがいします。
335名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/10(木) 13:26:35 ID:I/uIkTY50
はー、この流れのまま11日までいくのか・・・。
しばらく見なくてもいいなこりゃ。
336名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/10(木) 13:38:29 ID:Etf5B23B0
VR50-135mm F2.8Gは欲しいな。
15マソくらいで。
337名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/10(木) 13:45:53 ID:oyRfjkZR0
そろそろまたAAで流してもいい頃合じゃない?
338名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/10(木) 15:37:23 ID:/HZfQb470
18-200の新型だして既存18-200ユーザーを撃沈させて欲しい

18-200 F4 VRV(5段分)を129,800、実売99,800で
339名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/10(木) 15:38:03 ID:AEUQRZas0
DXの単なら33mmキボン
340名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/10(木) 15:56:12 ID:6b+LDbTS0
>>338
それ、でかくなるし、実売15-20万はいくだろ。。今でさえ72mm径だよ。。
それ位なら、70-200買うよ。
341名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/10(木) 16:13:59 ID:kZvN3+ZxO
>>338
そんなの重さも1キロ超えるだろ。
VR18-55/F2.8-4なら450gぐらいで出来そうだ。
342名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/10(木) 17:14:28 ID:hrf/xhNy0
>>333
こんなデザインでどうだ?
GR DIGITAL1周年記念モデル
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/29/5140.html
343名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/10(木) 21:16:16 ID:6lUdsJzP0
新レンズ発表まだ〜?(ちんちんちん)
344名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/10(木) 21:22:57 ID:RjfTBvhp0
AF28/1.4D
Ai35/1.4s
AF85/1.4D
一番の癖玉は35/1.4
一番使いにくいのは28/1.4

85/1.4はデジでの使用時に文句を付ける人も結構いるようだが、
俺は全幅の信頼を置いている。
345名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/10(木) 21:23:13 ID:f/l3kF1W0
今月35か50の単焦点を買おうと思ってる私にとってみれば
ドキドキですよ。。
キャノンの単玉みたいに値段が跳ね上がりませんように
346名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/10(木) 21:28:40 ID:/KCmX+jyO
いっぱい写真撮ろうぜ!
347名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/10(木) 21:55:20 ID:w9Glh/Gv0
>>331
昔のアルファロメオとか?
348名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/10(木) 22:00:44 ID:FRiZDr5s0
>>330
ダブル踏まないと減速できないって事は、ヒール&トーもするの?
だとしたらマニュアルフォーカスどころか露出もマニュアルだね。
349名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/10(木) 22:00:49 ID:LsIHI3cS0
>>344

どうして 28/1.4 が一番使いにくいの?
350名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/10(木) 22:01:05 ID:sf/rINc70
80-200F2.8ND
80-200F2.8D
中古で買おうと思ってるがどっちがいいと思います?
351名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/10(木) 22:06:36 ID:FRiZDr5s0
>>350
AF-S-ED80-200f2.8Dはどう?中古で10万位かな。
352名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/10(木) 22:07:08 ID:umbpeJnHO
旧型は三脚ザ無いしAF遅いよ。予算あるなら現行のDNが良いと思う。
353名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/10(木) 22:08:49 ID:2Dsihbnf0
>>351
十五万前後ってのが多いよ。
354名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/10(木) 22:11:16 ID:ja4p9Ur50
VR70-200よりも80-200DNの方が画質は上だというのが定説だったけど、
今月号のデジタルフォトの特集記事を見ると80-200DNの惨敗だったよ。
355名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/10(木) 22:15:05 ID:FRiZDr5s0
>>353
15万もするの?俺のはABランクくらいで10万くらいだったよ。
今のVR70-200が16万ってのが多いみたいね。
356名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/10(木) 22:25:14 ID:3ZGi0w6R0
80-200/2.8、銀塩の時は「ま、こんなもんか」
というズーム画質だったが、デジタルと組み合わせると豹変するかんじ。
VR70-200/2.8を買う金無ければおすすめ。
357名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/10(木) 22:30:08 ID:4TqModR60
80-200懐かしいなぁ。
70-200にして売っちゃったけど色々思い出深いレンズだった。
売らなきゃ良かったかもなぁ。
358350:2007/05/10(木) 22:38:34 ID:sf/rINc70
>>352
三脚座は付いてます、取り外しができません。

70-200は高いですよね、性能もいいみたいだしもっと安ければ・・・・・
359名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/10(木) 22:41:25 ID:/fhzWXB70
>>353
もう少し下がってないか?もっとも去年に比べてタマが減っている希ガス
キレイなタマで12万前後じゃねえかな?

でかいし重いぞ。それからフードはディスコンになった。
しかし、買って後悔はしていない。
360名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/10(木) 23:04:53 ID:FRiZDr5s0
>>359
たしかにでかいし重いね、AFS80-200。
VR70-200がこんなに細くていいいの?ってくらい。
D200に付けて、まる一日首からぶら下げていたらしんどかった。
でも根元がブッ太くてカコイイよね。
361名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/10(木) 23:10:50 ID:3ZGi0w6R0
>>360
確かにVR70-200、最初持った時の胴体の細さには
びっくらこいたなあ。
362名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/10(木) 23:27:48 ID:JE61Nj5Z0
>>348
ヒール&トー、特別な操作か?
ブレーキ踏んだままダブル踏んでギア落とすだけじゃん
363名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 00:03:11 ID:gTe9NKiM0
ニコンのレンズ買ったらEDって書いてあるのに伸びるんです(><)
364名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 00:08:37 ID:loOhDVWp0
誰か、おれにVR 300mm F2.8をくれ!
365名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 00:13:16 ID:8ep7Ju+a0
ほれ、大事に使えよ。
つ【VR300F2.8G】
366名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 00:47:30 ID:iV8XhoZG0
>>362
ノンシンクロだから減速時にシフトダウンする時ダブル踏むって事は、その間のクラッチはなしてる瞬間に
つま先でブレーキ踏みながらかかとでアクセルあおって(その瞬間ギアはN)、次のギアの回転数まで上げてから
2度目のクラッチ踏んで、ギアを入れる。
という事をいつもやってたんですか?
367名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 00:51:15 ID:cnVXER050
一日中持ち歩くとてが突っ張るよ>VR300mm F2.8G
368名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 00:52:56 ID:QY2xppKC0
軟弱者!
369名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 01:10:20 ID:iV8XhoZG0
>>362
あ、失礼。2度踏みでギア入るんですね。
いちいちこんなレーシングテクニック使うことないか。

>>367
80−200ですら一日中ぶら下げてると頭痛くなるよ。肩こりか首の血流が悪くなるからかな?
370名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 01:10:33 ID:uyIW6zSMO
>>366
長文ご苦労
ですよ、何か?
371名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 01:18:31 ID:fNDUUlqi0
というか、車の話は該当する板で思う存分やってくれ。

・・・なんで車好きってのはこう、どこでも車の話を始めるのか。
372名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 01:21:28 ID:nPKYrDupO
運転も脳内だからじゃね
373名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 01:22:04 ID:QY2xppKC0
くだらん夢のレンズ連発よりはるかに面白い話だったけど。
374名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 01:22:53 ID:SXnsLcIM0
運命の日が来ますた +(0゜・∀・) ワクワクテカテカ
375名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 01:28:12 ID:cnVXER050
だから記者発表だからweb上での発表はまだ先でしょ。


ガセじゃなかったらw
376名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 01:31:42 ID:UzTt2qXZ0
向こうもヤキモキしてるなw

Rumored Nikon Spring Announcement? part 2

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=23172784
377名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 01:45:42 ID:UzTt2qXZ0
378名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 05:25:48 ID:zb62IgKY0
こんなゴタクのために代理店に高いカネ、払ったんだろうなあ。
業績良いからって調子乗ってんじゃねーぞ、俺たちが欲しいレンズ、とっとと出せっちゅうねん。
379330:2007/05/11(金) 06:15:55 ID:SEf7AbLL0
>>348
>ダブル踏まないと減速できないって事は、ヒール&トーもするの?

ヒール&トゥは構造的に無理。ブレーキであらかじめ速度を落としておいておもむろにクラッチ
踏んで、ギア抜いたら一度クラッチ繋いでアクセルあおってまたクラッチ繋いで変速と。
タイミングきっちり合わせないとギアが猛烈に鳴いて次の瞬間教官猛烈な罵詈雑言でかされる
ハメに。車種はいすゞTDベースの2.5d(60%積載)6×6汎用輸送車でした。
380名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 07:09:43 ID:z6MCI4wy0
そういう教習車をおいてる教習所って・・・・

最初に乗ったN360を思い出した。2→1の変速がめんどくさくて、
走り出したらあとはなるだけ1速にはしないようにしてた。
381名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 08:40:26 ID:c7vM8crA0
 
キムタコは在日韓国人
 
382名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 08:47:43 ID:nPKYrDupO
立ち入り禁止の場所に入って、
枝を折るのも平気なカメ爺
383名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 09:22:13 ID:tKJtS99B0
シンクロ逝っててそもそも下のポジションにシフトレバーが入らんからダブル踏んでたな
384名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 09:25:59 ID:tKJtS99B0
>いちいちこんなレーシングテクニック使うことないか。

ダブル踏んでシフトダウンってのは
>クラッチはなしてる瞬間につま先でブレーキ踏みながらかかとでアクセルあおって(その瞬間ギアはN)、次のギアの回転数まで上げてから
2度目のクラッチ踏んで、ギアを入れる。
この操作のことでしょ?
普通の車ならフライホイール重たいからゆっくりやってもいいわけで
385名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 09:29:01 ID:elN6coMOO
>>382
場の空気を読まず、人に不快感を与え、自分勝手な行動をして、自覚がない。
おまえの事じゃないかw
386名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 09:31:28 ID:nPKYrDupO
合コンで暴走するオタクと同じで〜す
387名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 09:33:23 ID:EH54FUNx0
>>383-384
いい加減別の板でやれ、単なる荒らしか。
388名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 09:37:49 ID:nPKYrDupO
凄いと思ってもらいたいから暴走するんだろうな。
389名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 09:42:06 ID:tKJtS99B0
だって妄想レンズネタしかないぢゃん、今んとこ。
390名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 09:43:24 ID:Ji3zl3L10
本当引き時わからないのかよ
いつまで車の話してるんだよ
スレタイトル100万回音読しろ
妄想レンズの話してるやつのほうが100倍ましだわ
391名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 10:05:30 ID:EH54FUNx0
>>389
妄想レンズはスレの範疇、車話は「板」違い。
どっちが場違いかは、議論するまでもなく明らか。

っつうか、今すぐ回線切って(ry
392名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 10:19:00 ID:XN/YF8B/0
おまいら速報頼むぞ
スネークはいない?
393名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 10:48:40 ID:tKJtS99B0
ティルト付きの広角シフトレンズ出してくれ

と妄想しとけばいいのか?w
394名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 11:06:42 ID:l93NDHTu0
レフレックスたのむ!
395名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 11:08:48 ID:8Ho+vRNf0
せっかくなのでAFレフレックスで
396名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 11:22:37 ID:XN/YF8B/0
この時間で情報なしというのは難しいのかな
397名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 11:50:49 ID:IUmvs3S+0
なになに?やっぱりガセですか?
一応レンズ買い控えしてたのにぃ
398名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 11:54:49 ID:gojeq4LE0
nikonは1時アップじゃなかったっけ
399名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 13:01:09 ID:4TX5+AtL0
新レンズ12本キタ━━━━(゚∀゚)━━━━ッ!!

http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2007/0511_01.htm
400名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 13:07:09 ID:F2oCt2f90
こないっつーのに。
401名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 13:07:52 ID:DLd+ZcKd0
やっぱりガセだったか
402名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 13:09:21 ID:XN/YF8B/0
だな
がっくし
403名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 13:18:35 ID:VP7dDHx60
心配しなくてもそろそろ次は26日発表というデマが流れ
また空想レンズを連発してスレ潰すというループになるよ。
これを繰り返していけばそのうち瓢箪から駒が出る。
404名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 13:21:52 ID:MfYdEuLb0
強風で遅れてるんじゃ?
405名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 13:24:44 ID:C6IU0FALO
夕方でしょ
406名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 13:30:37 ID:XN/YF8B/0
さすがに夕方はないだろw
がっくしだがFF12inter発売決定というニュースもあったから
個人的には一勝一敗だな
407名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 13:34:10 ID:9krzeqAi0
根も葉もない嘘を信じ込んで一喜一憂できるって、
ちょっと実年齢がどれくらいなのかすっげー興味出てきた。
あとIQもどれくらいあるのかなぁ?
408名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 13:34:43 ID:l93NDHTu0
そろそろ何か出ないとD40xの後押しにならないんじゃ?
409名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 14:03:19 ID:N2fwnofl0
>>407
当然だが、まずはお前から。
410名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 14:38:28 ID:c7vM8crA0
 
キムタコは在日韓国人
 
しかも反日
 
411名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 14:47:11 ID:SXnsLcIM0
>>407
他人の夢や希望をバカにして見下すだけの
お前はただのいやなニコ爺。
412名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 14:53:22 ID:Jd25WePz0
レンズで夢や希望を語るのか。幸薄い人生だな。

おまいが光学設計者ならまだ分かるが。
413名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 15:02:14 ID:Qd3b6pfS0
>>412
仕事以外でもいろいろ夢を託せる趣味がある。
豊かな人生じゃないかね?
414名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 15:02:23 ID:7U/DoX+I0
人生に夢も希望も無くなった可哀相なのが一匹w
41579:2007/05/11(金) 15:13:06 ID:aRoo7pjf0
35/f2買って幸せになれました
ありがとうございました
416名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 15:18:00 ID:hoG/nd3F0
ええい!今なら言える
デジ用 円形魚眼をたのむ!できればSマウント以前の光学系の方で

と、このタイミングでいってみる
417名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 15:22:02 ID:EIRYqtQwO
VR18-250出るよ
418名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 15:50:39 ID:JYO7v3yz0
ビミョー
419名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 16:51:49 ID:EK0gMriQO
元ネタが出た国の現地時間にならないと発表はないのかな?
420名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 16:54:25 ID:0iKsPUR40
すげーポジティブw
421名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 17:35:37 ID:1UEjSEvY0
このレス数ってことは出なかったのか・・・
422名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 18:07:19 ID:KwSxpZ/Z0
まあそういうことだ
423名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 18:13:35 ID:9GBouY9T0
出張から帰ってきて、楽しみにアクセスしたのに……_| ̄|○
424名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 18:15:39 ID:l93NDHTu0
そして今日も終わるorz
425名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 18:15:58 ID:bTzedzl70
なんだよ!また皆でグルになって外国サイトまで巻き込んで俺を騙したのか!
426名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 18:19:22 ID:RhHPTuRY0
もういい。シグマ買う。
427名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 18:33:25 ID:IRCG8/vQ0
だから何度釣られれば済むんだよおまいら。
428名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 19:21:09 ID:RvvzsCs+0
今回は画像もスペックもリークもなかったしナ
なんて冷静を装いつつガックリ 広角マクロ出ないかな…
429名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 19:24:27 ID:xpGTOsja0
この影響か、中野Fカメラに35/2、50/1.4の中古品が大量に並んでいた。
430名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 19:38:30 ID:C6IU0FALO
てか海外での記者発表でしょ?一般向けの発表はまだ先では?
431名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 20:00:37 ID:2IEtEYZM0
新レンズが出るなら、発表されなくても漏れるからな。
432名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 20:01:15 ID:ciMu7Prw0
心配しなくてもそろそろ次は26日発表というデマが流れ
また空想レンズを連発してスレ潰すというループになるよ。
これを繰り返していけばそのうち瓢箪から駒が出る。
433名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 21:12:40 ID:SXnsLcIM0
>>432
前に相手にされなかったからって
同じ書き込みするな。
434名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 21:18:08 ID:JEAYIK2S0
心配しなくてもそろそろ次は26日発表というデマが流れ
また空想レンズを連発してスレ潰すというループになるよ。
これを繰り返していけばそのうち瓢箪から駒が出る。
435名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 21:26:19 ID:JJamLmkh0
デマがでました、、、ごめん
436名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 21:35:19 ID:ylnNhTLr0
アサカメではインタビューで今年中に待望のレンズが出るとは
書いてあったから年内に何か出る事は間違いないと思うが・・・
437名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 21:38:38 ID:OmeJT1T+0
これまでの情報がデマかどうかは別として
D40(x)がこれだけ売れているんだから
ニコンは大至急AF-Sレンズを充実する必要(義務)があるという点については
議論の余地がないのでは・・・・。
438名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 21:40:55 ID:GA42PjVg0
D40を買う人が欲しがるAF-Sレンズって?
少なくともそれは単焦点とか明るく高価なズームレンズじゃないよなぁ。
439名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 21:44:29 ID:+6n+GR5C0
>>437

別に義務なんか無い
440名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 21:45:36 ID:ylnNhTLr0
キスデジやD40をサブで買うほとんどの人は
レンズを何本も買ったりというシステムの拡張は
考えていないだろう。サブ機としてで買う人はともかく。
441名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 21:46:51 ID:ylnNhTLr0
タイプミス

キスデジやD40を買うほとんどの人は
レンズを何本も買ったりというシステムの拡張は
考えていないだろう。サブ機としてで買う人はともかく。


442名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 21:48:24 ID:fNDUUlqi0
D40xの主たるターゲットが要望しそうなレンズ
AF-S DX VR 18mm-55mm F3.5-5.6
・・・夢も希望もないね、うん。
443名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 22:17:17 ID:mF11lUqC0
VR18-200買う人の中には、広角レンズで手ブレ補正を求めてる人も結構いると思う。
広角で手ブレ補正ってこれしか選択肢ないもんね。
だからVR18-55なんて出しちゃうとVR18-200の売り上げが落ちてしまうから、広角手ブレ補正には
まだ出さないんじゃないかな。
VR18-70/3.5-5.6が出たら売れると思うけどVR18-200の売り上げが極端に落ちないように、価格差は
1.5万円くらいになりそう。
VR18-70買うならもう少しお金を出してVR18-200を・・・と思える値段。
444名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 22:17:25 ID:zb62IgKY0
要望なんてしないっつーの。
要望があるなら上の機種へ行くんだよ
445名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 22:22:45 ID:fNDUUlqi0
>>444
上の機種に行っても、広角〜標準の手ぶれ補正レンズはほとんどない罠。
446名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 22:32:09 ID:psuuptqM0
そこまで手ブレ補正を信仰するのって、いいたかないけど気が違っているぞ。
手ブレ補正が無ければ何も出来ないのかっつー。
447名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 22:32:33 ID:+6n+GR5C0
AF-S MICRO 50mm F2.8なっていうのを安く出せば売れそうだね。
448名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 22:46:34 ID:fNDUUlqi0
>>446
いや、私は別に広角側で手ぶれ補正欲しいときって、手持ちで夜景撮りたくなったとき
位でそれほど無いんだけどね。

でも、D40買うような層は、コンデジやなんかで手ぶれ補正について「必須」とか思っちゃ
ってる人も結構いるだろうから、>>442みたいなのほしがるだろうな〜と。

>>447
安ければ欲しいな〜
449名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 22:52:56 ID:BVPlzcaL0
何でもかんでも手ブレ補正とか言ってるけど、
基本的に手ブレ補正ユニットが入ればその分画質が下がり価格が上がるんだから
マニアになればなるほど広角レンズでは歓迎しないと思うけどね。
望遠では無いと話になら無いからやむをえず欲するというところだし。
手ブレ補正ユニットが無くて済むなら無い方が良い。
450名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 22:55:26 ID:mF11lUqC0
レンズ買うのはマニアばっかりじゃないから。
451名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 22:56:41 ID:QiiPoQeY0
既に無いレンズはあるから、あるレンズが出ればいいなあって話しでそ。
452名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 22:57:08 ID:wKqnveOl0
>手ブレ補正ユニットが入ればその分画質が下がり価格が上がるんだから

いつの話してるんだ・・・
453名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 23:00:40 ID:mF11lUqC0
何でもかんでもズームとか言ってるけど、
基本的にズームになればその分画質が下がり価格が上がるんだから
マニアになればなるほど広角レンズでは歓迎しないと思うけどね。
レンズ何本も持つのでは無いと話になら無いからやむをえず欲するというところだし。
ズームが無くて済むなら無い方が良い。


うん、間違って無いな。
454名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 23:05:41 ID:ERsFRUhT0
AF-S Micro-Nikkor 60mm F2.8Dほんと欲しいな
丁度今シグマの50mmマクロレンズを買おうと思ってるから早めに出してほしいぜ
もちろん手ぶれ補正なんていらない。
455名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 23:49:40 ID:KjXL1PpF0
180/2.8のリニューアルよろ。
AF-Sと三脚座
456名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 23:50:12 ID:5b4cXJAA0
>>453
間違ってるだろ

ズームは単焦点レンズ数本分の画角をカバーするんだから
値段は逆に安いだろ
457名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/11(金) 23:59:36 ID:KjXL1PpF0
バカは「画質、画質」って連呼するがどんな写真撮ってるの?
普通に知りたい。
458名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/12(土) 00:05:51 ID:oLejvz8UO
画質のいい写真かな
459名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/12(土) 00:07:26 ID:ij8YsZPJ0
457=バカ
460名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/12(土) 00:27:54 ID:Dil1o+CA0
ま、たしかに画質と言っても評価軸は色々あるのに
画質としか言わないと分かってんのか疑問になる時はある。
461名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/12(土) 00:43:33 ID:t5UX4S0F0
じゃ、MTFで比較・・・ってそれもちがうな。
462名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/12(土) 00:48:58 ID:oGkROxx50
画質と画角の区別がついてない奴が多いな。
463名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/12(土) 00:51:39 ID:Z3OguV7h0
単純に画質がいい、というのは
ファミレスって美味しい、というのと同じだよな。
464名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/12(土) 01:23:55 ID:bQuIvQT2O
>>456
割安って事ね

>>画質
VR18-200より50mmF1、8の方が何かと感動が大きい
ボケ具合が、50>VR18-200>コンデジ
しかしながら足が使えなかったら後者のズームは美味しい
465名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/12(土) 01:34:29 ID:q/87BBCr0
確かに50mmって絞り開くと背景ボケボケで銀塩っぽい写真になるよね。
APSサイズの暗いズーム使いにとっては懐かしいボケ具合かも。(当然銀塩はもっとボケるけど)
466名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/12(土) 02:33:17 ID:2JY+zwPk0
画質の話で真っ先にボケ量の話になるのは悲しい
467名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/12(土) 02:35:39 ID:SCTYCo9q0
バァさんメシはまだかいのう?
468名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/12(土) 02:37:07 ID:6SxJ/WaS0
お父さん、さっき食べたばかりじゃないですか。
さっそく絞り開放ですか?やだわ〜。
469名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/12(土) 02:44:52 ID:2JY+zwPk0
あんまり絞りすぎてもまたボケ始めるもんでのう。
470名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/12(土) 02:45:31 ID:TNc+Fn+Q0
出ないのか、新AF-S
てか、40Dと1dMarkVの発売発表にぶつける気?
471名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/12(土) 02:52:35 ID:aSkQHZeX0
心配しなくてもそろそろ次は26日発表というデマが流れ
また空想レンズを連発してスレ潰すというループになるよ。
これを繰り返していけばそのうち瓢箪から駒が出る。
472名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/12(土) 05:28:09 ID:5mFNhHQO0
>>448
俺の場合、広角は室内で使う事が多いから手ぶれ補正があった方がいいな。
あと、絞りたい時にも有利かと。
473名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/12(土) 09:23:38 ID:VwoxkuD20
473=バカ
474名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/12(土) 09:24:18 ID:RfhqA4K50
  /'           !   ━━┓┃┃
-‐'―ニ二二二二ニ>ヽ、    ┃   ━━━━━━━━
ァ   /,,ィ=-;;,,, , ,,_ ト-、 )    ┃               ┃┃┃
'   Y  ー==j 〈,,二,゙ !  )    。                  ┛
ゝ.  {、  - ,. ヾ "^ }  } ゚ 。
   )  ,. ‘-,,'   ≦ 三
ゞ, ∧ヾ  ゝ'゚       ≦ 三 ゚。 ゚
'=-/ ヽ゚ 。≧         三 ==-
/ |ヽ  \-ァ,          ≧=- 。
  ! \  イレ,、         >三  。゚ ・ ゚
  |   >≦`Vヾ        ヾ ≧
  〉 ,く 。゚ /。・イハ 、、     `ミ 。 ゚ 。 ・
475名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/12(土) 09:36:49 ID:HZI5VzT30
473はじまったな
476名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/12(土) 09:48:21 ID:upegRMpg0
自爆テロ?
477名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/12(土) 10:30:20 ID:M/q+PPYM0
俺はサンヨンハンがAF-Sになればいいなあ。
あの大きさなら気軽に持ち運べるし。
478名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/12(土) 11:52:58 ID:Esk+daA10
>>478
何言ってんの?
479名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/12(土) 12:16:39 ID:lrKqki/+0
〉479
お前、わざとだろ。
480名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/12(土) 12:21:26 ID:6SxJ/WaS0
>>481
まあまあ落ち着いて。
481名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/12(土) 12:31:14 ID:kfahHTMp0
くしおーーーーーーーー、葉y区レンズ出せよ
482名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/12(土) 12:49:48 ID:JQl0cC3K0
心配しなくてもそろそろ次は26日発表というデマが流れ
また空想レンズを連発してスレ潰すというループになるよ。
これを繰り返していけばそのうち瓢箪から駒が出る。
483名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/12(土) 12:53:00 ID:TNc+Fn+Q0
どうせシナ製やタイ製のプラ多用の安物AF-Sだろ。イラネ
484名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/12(土) 12:55:55 ID:GnxX+I+z0
>>483
コシレンなりコシナツァイスなり逝っとけ。幸せになれるはずだ。
485名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/12(土) 14:14:47 ID:R+tTctMK0
マニュアル露出なんて>>483には敷居が高いだろ
486名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/12(土) 14:27:39 ID:GnxX+I+z0
安物を嫌うんだからD200以上を買ってるはずだが、口だけなのかな?

D200以上を買ってなくてマニュアル露出できなくても鑑賞用には十分使えるぞw
ああ、このずっしりとした総金属の重み、絶妙なトルクの感触、たまらんわー。撮影?何それ?
みたいな。
487名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/12(土) 14:55:39 ID:0rrpgVlG0
鑑賞用ならD○より
F○がいいのジャマイカ?
デジカメなんて所詮家電だし
488名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/12(土) 14:58:44 ID:jhvS/Wr2O
鑑賞用じゃなくカメラとレンズで筋力つけたいらしいw
489名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/12(土) 15:05:12 ID:BpGkOBBd0
AF-S DX VR Nikkor ED 35mm F1.4G
AF-S DX VR Nikkor ED 50mm F1.4G

他社の本体内手ブレ補正に対抗するのと、
これぐらい変えないとモデルチェンジする意味がないと思うから
490名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/12(土) 15:16:55 ID:oLejvz8UO
それでたらフルサイズはもういらないや。
あとは16ー50F4VRを出して欲しいっす。
491名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/12(土) 15:23:32 ID:GnxX+I+z0
>>489
そんなのフル出さないと言うようなもんだから出たら泣く。
492名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/12(土) 16:15:20 ID:qatsO6vb0
>>491
その考えが理解できんなぁ。
DXレンズのラインナップを揃えることと、フルを出すことが何故両立できないのか?
ペンタックスみたいにニコンの1/3の売り上げに満たないところでも
67、645、135と三種類のフォーマットを揃えていたのに。

ちなみにそのペンタは今後3年間で25本のレンズを新開発するんだと。
デジに移行してからはニコンとペンタは世界シェアで8倍に開いているんだから
今後3年で50本ぐらい出してきても不思議じゃないのになぁ。がんばれよニコン
493名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/12(土) 16:20:47 ID:7H2LW5D6O
ペンタに抜かれたらニコンも社長の首が飛ぶだろうな。
494名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/12(土) 16:40:07 ID:TNc+Fn+Q0
>>492
だからペンタはフォーマット減らすと発表しただろ。
てか、DXとフル(互換マウントに変更)の2規格を展開する
能力はニコンにはあると思う。
495名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/12(土) 16:46:20 ID:QUysHfXE0
フルは35mm時代の遺産であって、将来的に意味はない。
DXの上は、さらに大型CCDとして新マウントを検討していても
なんら不思議はない。
496名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/12(土) 16:48:24 ID:ij8YsZPJ0
ペンタは今全くレンズが足りてないからだっつうの。
穴だらけなんだよ。
ほぼ揃っているニコンを同じに考えんなよ。
497名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/12(土) 16:59:20 ID:TNc+Fn+Q0
ニコンも生産終了の方が多くてラインナップが縮小したままだが…w
498名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/12(土) 17:17:55 ID:jhvS/Wr2O
神職人が居なくなって作れないレンズもあるからな。
499名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/12(土) 17:24:22 ID:2j42vkB80
最近ぐだぐだでユーザーの期待を裏切るのを常としているニコンを
>>492のように純真無垢に信じることができるなんてうらやますぃ
500名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/12(土) 17:36:09 ID:JNRt9UK20
新規設計でのエコガラス100%になったのが2004年から、
それ以前の設計のものは設計変更されないかぎり、今後生産終了するかもね。
またカメラもグリーン調達の関係で、古い設計のものは生産終了したよ。

ペンタはエコガラス化をまったくやっていなかったので、これから始めるということだ。
501名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/12(土) 18:03:09 ID:zuRiHx840
>>490
普段、手が震える人なのですか?
502名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/12(土) 18:06:10 ID:oOj3yE2e0
>>501
もういいっすwww
503名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/12(土) 18:39:49 ID:eDIwIiBq0
手は震えないが三脚禁止の暗いところで、
感度上げすぎずに撮るにはVRはあった方がいいだろ。
18-200は暗いから、F4通しくらいにはしてもらいたいな。
値段は15万くらいでいいから。
504名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/12(土) 19:05:28 ID:FEYR62vz0
ただの煽りじゃね
505名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/12(土) 20:35:26 ID:tMFWYBJn0
今日、渓谷で写真を撮っていたのだが、レンズ交換した時、バランスを崩し、
17-55を岩の上に落としてしまった。危うく水没は免れたが、マウント部付近
の樹脂部分が削れ、ズームがものすごく重くなってしまった。orz それでも
AFはまともに動く。しかも、このレンズで撮りたい被写体がまだある・・・。
というわけで、とにかく、壊れてもいいからと、ズームを力ずくで回して
撮りたいものを撮ってきた。写真そのものは満足なものが撮れたが、ダメージを
拡大させたかもしれない・・・。月曜日に修理に持って行きます。(´・ω・`)
506名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/12(土) 20:44:04 ID:49t+hwQX0
御愁傷様。
まあレンズのガラスに変な応力がかかって光学性能が著しく劣化してたり、
筐体が歪んで二度と元と同じ精度で組み付けたりできなくなってるかも
しれないが、気にすんな。
507名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/12(土) 20:46:50 ID:s9b9dnMk0
>まあレンズのガラスに変な応力がかかって光学性能が著しく劣化してたり、
>筐体が歪んで二度と元と同じ精度で組み付けたりできなくなってるかも

ここまで言われて、気にするなと言われても(笑
508名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/12(土) 20:52:05 ID:tMFWYBJn0
>>506
まあ、その時はあきらめてもう一個買います。
509名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/12(土) 21:35:42 ID:o/UGAGrr0
ズームレンズなんてのは
機構部分の厚みがあるから
レンズのユニットまではなかなかダメージ行かない気もするな。
510135:2007/05/12(土) 21:39:20 ID:bI5lHQ5V0
>>505
渋谷かと思った
511名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/13(日) 00:36:13 ID:iDB6m3ug0
手持ちの17-55を落下させたら28-70のグレーを買うかも・・・。
新レンズが出ても性能的には一級品だしもうグレーは出ないでしょ?

最近55ミリから70ミリの空白焦点距離で、悔しい思いをすることが結構多いから
気になっているんだよね28-70。

12-24、18-200があるから広角域はそれらに任して・・・。
なんて考えてたら、壊れてもないのにマジで欲しくなってきたw
買い増しできる金はないから、売ってしまおうかしらん?
512名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/13(日) 00:37:44 ID:Xqy6dYLl0
>>511
タムA09の方が上
513名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/13(日) 00:51:52 ID:3Uzv3K0X0
>>505
オレも17-55を落として修理してもらったことがある。
その時はズームが回せない状態だった。

AFが動くということは、超音波モーターが生きている
ということだから、修理費も数万ぐらいだと思う。
(超音波モーターがダメだと修理費が高くなるらしい。)
514名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/13(日) 00:51:59 ID:fnKOpvE10
>>511
DX17-55と、28-70のグレーを持ってる俺が来ましたよっと

28-70のグレーはね、フードが売ってないんよね。VR70-200は
あるのに…。つうことで、今は黒のフードで使ってますわ。こん
なんだったら黒買っとけば良かったかな?などと少し思ふ

俺も去年17-55落としたんだよね。でも前玉を下に、ほぼ垂直に
着地したんで保護フィルターが割れただけですんだよ。SCで診
てもらったけど問題なし。不幸中の幸いでしたな。
一緒に落とした50/1.4Dはしっかり壊れてたけどな…
515名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/13(日) 00:53:55 ID:E/YgHq890
タムA09持ってるけどこれにSWM付けてニコンで出してくれないかなと思うときがある
28−70は高すぎるから同じくらいの焦点距離で純正の安いのが欲しいぜ
516名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/13(日) 00:59:18 ID:GoX3vl3e0
俺は50mmf1.4(絞り固定レバーが回すタイプ)を中古で買ってからすぐ落として、
そのせいかフォーカシングの途中で動きが渋い所がある。修理する気もないんで
今はルーペとして使ってます。
517名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/13(日) 01:05:22 ID:dbGfAH/o0
なんでそんなに落下させるんだ?
もしDX17-55が落下して壊れたら間違いなくキャノンへ逝くよ。
518名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/13(日) 01:35:32 ID:FnYl5kRL0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070513011346.jpg
ぼけぼけ画像ですまん、ピントが合ってなくてすまん
50mmF1.8D開放(多分)で撮ったやつ。フィルターが付いてたかも。
動物は明るい単焦点がいい。一本買うべし


でもこれをみて(色とか写真の下手さとか)買いたくなくなったらごめん
519名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/13(日) 02:04:18 ID:HqrNMjhLO
グレーのフード、梅ヨドで見たよ
520名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/13(日) 02:11:03 ID:4h8qp9Tm0
>>517
ブログでやれ。酷すぎる。
521デコデコデコリーン猿:2007/05/13(日) 04:21:54 ID:cJt5FNGFO
落下 落下 落下 おちた〜♪
落下 落下 落下 おちた〜♪
ヤァヤァヤァヤァおーちた落ちた落ちた落ちたヘイホーホー
エイエイオーオー イェイ オーオー♪
522名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/13(日) 06:09:13 ID:bCFHG1tb0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/05/11/6226.html

「本年度は10本の新型レンズを投入、さらに2009年度までに約25本の
新型レンズを投入したい」ペンタックス上級執行役員
記者相手に嘘までついてユーザー流出を食い止めようとしている・・・・よ
うに見えなくもないが、ニコンもあせって発表してくれればいいのに。
523名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/13(日) 06:11:29 ID:tHDsx9q30
>>522
それユーザ相手じゃなくて大株主相手ですからw
524名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/13(日) 06:25:24 ID:bCFHG1tb0
なるほど、スパ様ですか。

5/11がっかり派としてはこういう時、
「それじゃペンタックスにいこうかな〜」
という態度を見せるのが正しい姿勢なのかも。
525名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/13(日) 06:26:03 ID:cJt5FNGFO
あり をり はべり いまそかり
526名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/13(日) 06:44:11 ID:tHDsx9q30
>>524
> 「それじゃペンタックスにいこうかな」
妄想にガッカリするようでは儲度が足りません。
328を10本買って布教に勤しみましょうw
527名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/13(日) 13:09:45 ID:dATgf3M90
レンズ出します、と言ったきり発売延期だったりするともっとガッカリだしね。
出来上がったものからちょぼちょぼ発売してくれた方が確実でよい。
528名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/13(日) 17:40:06 ID:Oxc9Hahc0
はやく26日にならないかなぁ・・・
529名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/13(日) 18:45:06 ID:gNZkEgjj0


VR自動OFF機能祭り

530505:2007/05/13(日) 21:47:36 ID:5oMoNlCd0
なんか、お仲間が意外といるんですね・・・。他のレンズはどうかとおっしゃる
方もいますが、私の場合S5なので、このレンズなしでは考えられません。
ダメだったら、もう一個買います。とにかく、明日、修理に持って行きます。
531名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/13(日) 22:03:16 ID:fnKOpvE10
>>530
漏れもS5Pro使ってるよ。でも17-55はあんまり使ってないな。
最近、お手軽なズームが欲しくなってきた…
532513:2007/05/13(日) 22:45:56 ID:3Uzv3K0X0
奇遇ですが私もS5です。
私もダメだったらもう1本買うしかないかなぁぐらいの
気持ちでしたが、修理後も快調です。
(私の場合はズームリングもフォーカスリングも手では
回らない状態でした。)

修理時の伝票が出てきましたが、部品代と修理工料で
税込み3万円弱でした。

533名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/13(日) 23:03:01 ID:lZUciNq80
S5買うとレンズを落すのか・・・

やばいなS5
534名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/13(日) 23:07:42 ID:jCgRarCX0
マジ?
535名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/13(日) 23:08:43 ID:BUgX3O3l0
S5を買うと漏れなく17-55が付いてくるんだろ
536名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/13(日) 23:26:39 ID:D5l0orDM0
PowerShot S5 ISかも試練だろ
537名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/13(日) 23:45:11 ID:0ZKYwkH50
貧乏人のオレは中古の20-35/2.8だ
538名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/13(日) 23:46:40 ID:wjOdyD970
どうなん?それとS5は。
ってここで聞くことじゃないか。
539名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/14(月) 00:08:56 ID:rUoFzQMg0
それ?
540名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/14(月) 01:29:25 ID:cZwPEURJ0
どれ?
541名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/14(月) 01:35:23 ID:MaSbxa8T0
S5のマウントはキツイ。
マウントだけフジ製だったり。
542名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/14(月) 07:36:31 ID:5sbHDCuW0
>>533
S5って、マウントに隙間があるらしいよ。
レンズキャップをしたままシャッター切ると、黒い画像の中に白い線が入るって、カカク板で
盛り上がってた。
543542:2007/05/14(月) 07:38:36 ID:5sbHDCuW0
544hage@ペンタK100D:2007/05/14(月) 09:35:45 ID:iNsBFEn70
>>472
俺の場合、広角は室内で使う事が多いから手ぶれ補正があった方がいいな。
あと、絞りたい時にも有利かと。

今さらだけど、広角でも手ブレ補正があった方がいいと思うのは↑みたい
な時なんだよね〜
必須とは言わないけど、あるとすんげー便利でやめられまへんわ、つうー
のが手ブレ補正
たとえ28mm相当でも薄暗い室内で1/8以下のシャッタースピードだったら
手ブレ補正無しだったら、相当気合入れてカメラ持たないと手ブレしちゃう
よね?
545544:2007/05/14(月) 09:38:41 ID:iNsBFEn70
誤 シャッタースピードだったら手ブレ補正無しだったら、
正 シャッタースピードで手ブレ補正無しだったら、
546544:2007/05/14(月) 09:45:38 ID:iNsBFEn70
車にたとえるとw、カーナビみたいな物でつ。
あんなもんなくたって道路は走行できるし、ちゃんと
目的地にも行けるけど、カーナビに慣れちゃうと、もう
病み付き。。。

547名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/14(月) 09:49:14 ID:/xiPxsUP0
北京オリンピック後
ニコンはユーザーが激減して
自滅・崩壊する確立
     ↓
   ほぼ100%
548名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/14(月) 11:07:41 ID:eynk58780
お前の頭は既に崩壊してるけどな
549名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/14(月) 11:16:50 ID:ouDuwuGC0
>>544
それほどまでして撮った写真を見せてくれ
550505:2007/05/14(月) 11:31:29 ID:+iE/7Ri10
さっそくサービスセンターに出してきました。ズーム部分が交換になるそうで、
4万円くらいかかるそうです。まあ、買い直すことを考えれば、これくらいで
済んでよかったでしょうか。
551544:2007/05/14(月) 11:40:51 ID:iNsBFEn70
>549
ナイコンのカメラにだってAF、AEくらい付いてるだろ?
あんたは使わないで写真撮ってるのか?
世の中どんどん変わって行ってるんだよ?
なんで便利なものをいちいち否定するかな?
ったく、頭の固い、頑固なオヤジだこと。
あっ、そうか。だからニコ爺っていうんだなw
552名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/14(月) 12:26:51 ID:v8S1Rtsk0
なんか暴走気味みたいだが、546の発言には賛成だ。
つーかD40みたいなカメラにこそほんとは手振れ補正付けて欲しかったんだが…
結局あれば便利、不要なら使わない、よく分かんない人にはあると安心、
という機能な訳で。無論、お値段据え置きでw
553名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/14(月) 15:05:49 ID:IE6AGbuwO
何でもかんでも手ぶれ補正言ってる奴はコンデジ使ってろw
554544:2007/05/14(月) 15:56:58 ID:iNsBFEn70
加齢臭がプンプンする553は華麗にスルーしよーっとw
じゃ、ね〜 バイナラ
555名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/14(月) 16:09:14 ID:dQryOUKV0
>>554
>じゃ、ね〜 バイナラ

これの方が、加齢臭するな。お前幾つ?
556名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/14(月) 16:54:09 ID:tOF7vnDC0
…バイナラはないな。
ニコ爺って言われると嫌な思いをする年齢だろう。
おじさん、早く家族サービスしないと!
557名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/14(月) 17:01:43 ID:vAdQu76W0
バッハハ〜イ
558名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/14(月) 17:41:03 ID:/xiPxsUP0

            〃´⌒ヽ
.     , -――  メ/_´⌒ヽ
   /   / ̄  ´ヽ ヽ
.  /  ,  /// ト. !  、 丶ヽ
  l  / /(((リ从  リノ)) '
  |  i  l   . ヽノ .V l    ねんがんの
  l ,=!  l  ///    ///l l    ニコD3を
  l ヾ! ', l    ヽ_フ   l l    てにいれたよ
  |  ヽヽヽ        //
  l    ヾ≧ ,  __イ〃__
  li   (´`)l {ニ./|        l
  li   /l, l└/  |  1DsV  |
  リヽ/ l l__    |        |
   ,/  L__[]っ |________|
          /       /
559名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/14(月) 18:18:22 ID:eHaAfc+D0
>>558
まさか、このスレでそのAAを見るとは思わなかった
思わず笑っちまったじゃねぇか。



はやや、お姉さま、それは違うのですよ〜。
560名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/14(月) 18:45:47 ID:Hgtl2t930
まー、
初めて一眼レフが普及し始めたときも
一眼レフも像消失が起こるなんて、本物の写真は撮れない。

初めて自動絞りが出てきたときも、
どう写るのかを見られないなんて一眼レフの意味がない。

AFが出たときも、AEが出たときも、だがめんどいので略。

みたいに批判した人も多かったんだから、長い目で見ればいつものことなんじゃね?
手ぶれ補正も無くても問題なく撮れること多いしそれを理由にニコンやめるほどではないけど、
付けてくれればそれはそれで良い。
基本的な写真機の勉強はした方が本人のために良いとは思うけど、人を馬鹿にする奴はイクナイ。
そう言えば2chのような匿名掲示板でも本当の議論は出来ない、と言われてるかな?これは本当かもw
561名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/14(月) 18:58:10 ID:gtq+FaVR0
2ちゃんは低年齢化がすさまじいから議論なんて無理だお(^ω^)
562名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/14(月) 19:02:21 ID:/+cb4pLe0
>>561
お、IDがVRじゃないですか。このスレで待ち望まれているものだよ!
563名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/14(月) 19:11:07 ID:+LTX54FY0
昭和39年4月の、フォトアート61号、100万人の一眼レフカメラ新書なんてものが手元にあるが、、
CANON FXが発売直後、、

・アマチュアには万能カメラ、カネがあったらニコンF買え。
・ファインダーが見えすぎて、フレームの型に嵌って良い写真が撮れない。
・ピントが気になって、シャッター切れない。
・一眼流行ってるからって、基礎ができてない奴が使うなや。
・一番いいのはレンジファインダ。

とゆーよーな座談会が…何時の時代もかわらない。
564名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/14(月) 19:48:57 ID:WJI2N4eO0
大きさ重さ値段はしっかり抑えて欲しい。
だからって写りが悪くなったら困る。

それが出来るならVRとかAF-Sとかどんどんつけてしまえ。
565名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/14(月) 20:10:27 ID:/+cb4pLe0
>>564
同意。
566名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/14(月) 21:03:35 ID:p0Ux6dm50
無駄にゴージャスな35mm/1.4とか出してくれ
567名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 02:25:23 ID:FMM8AorM0
Ai AF-S VR Nikkor 35mm F1.2D ED とかの方が、
もっと無駄にゴージャスですわ。
568名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 05:41:05 ID:b04S0VBp0
もちろんパンケーキでねっ。
569名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 08:16:26 ID:70FbCgvR0
Fマウントで31mmLimitedだしてー
570名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 11:30:20 ID:AF7nvwTo0
>>567
PC AF-S Nikkor ED 24mm F2.8Gのほうがいい
571名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 11:40:59 ID:yBh+OYOA0
ウソ発表情報に振り回された挙げ句、欲しいレンズの妄想に取り憑かれた
椰子が集うスレはここでつか(´・ω・`)
572名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 12:09:30 ID:VgVDOyjY0
欲しいレンズの妄想は、ウソ情報があろうと無かろうと泉のようにいつも
湧いてきますがなにか?
573名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 12:22:35 ID:mlpiPwjr0
心配しなくてもそろそろ次は26日発表というデマが流れ
また空想レンズを連発してスレ潰すというループになるよ。
これを繰り返していけばそのうち瓢箪から駒が出る。
574名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 12:24:50 ID:ZR50/MMSO
デジャヴ?
575名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 13:50:49 ID:1olm1SwS0
瓢箪から駒とか、
うまく言ったつもりなんだろうが、何度もコピペするほどのもんじゃない。
まったくキモイ爺がいるもんだな。
576名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 13:52:43 ID:5eyvgfxq0
心配しなくてもそろそろ次は26日発表というデマが流れ
また空想レンズを連発してスレ潰すというループになるよ。
これを繰り返していけばそのうち瓢箪から駒が出る。
577名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 14:08:33 ID:ykTjvv+y0
あなた達はあと何度俺を騙せば気が済むのですか・・・
578名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 14:09:51 ID:cCVDHZ3x0
ケツの毛の最後の一本が無くなるまで
579名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 14:15:08 ID:RDRPz3g10
次は何日発表っていうデマを流して欲しいですか?
580名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 14:56:34 ID:+qxemufC0
18日に新レンズ軍発表、来月D200後継&D3発表なのは間違いないらしいね。
581名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 14:59:14 ID:qnS38DiE0
ああ、俺もそう聞いた。
ってことで、また欲しい空想レンズを連発してスレッド潰していこうぜ!
582名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 15:02:30 ID:n7Naj4mp0
新レンズ軍でキ印と戦争でもするのかえ?
583名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 15:16:51 ID:ykTjvv+y0
ほんと?
D200後継は欲しいな・・楽しみだ!
584名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 15:24:06 ID:CXrhNqaL0
18日過ぎたら26日のデマを投入します。
お楽しみに!
585名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 15:25:20 ID:QgtI9MIr0
早く18日にならないかなぁ
1000mmレフよろ!
586名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 15:27:31 ID:V/ywOvDr0
今回は本物のリーク臭いな
587名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 15:30:43 ID:zZ5bOItZ0
なんかキタ━━━━(゚∀゚)━━━━ッ!!
ttp://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/ir/news/2007/info0515_j.htm
588名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 15:39:18 ID:9lumZH/R0
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/telephoto/ai_af-s_vr_ed_300mmf4d_if.htm
AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 300mm F4G(IF) 発表のご案内

ちょっと高いな・・・。
買い換えるかどうか悩むところ。
589名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 15:51:53 ID:AF7nvwTo0
URIが実に惜しい
590名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 15:55:47 ID:AEWMmZKc0
>>588 「お客様がアクセスしようとしたページへのアクセスはできません。」
591名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 16:01:17 ID:yhxhy3Jo0
IDまでAFにAEかよ・・・そろそろVRくるかな
592名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 16:01:54 ID:OjNciBH40
名前にZoomと入っているのに、単焦点だというところがお洒落なレンズだね>>588
593名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 16:19:47 ID:C9qqxZ2FO
>>588
DXの300F4て。シグマも驚くぐらいの変化球だな。
594名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 16:24:16 ID:01Uo9MRR0
DXだから、af-s_dx_vr_ed_ とURLがなるわな。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/telephoto/ai_af-s_ed_300mmf4d_if.htm
これをそのまま流用しちゃいかん。
595名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 16:26:28 ID:+qxemufC0
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/telecon/ai_af-s_vrtc-14e.htm

AF-S VR Teleconverter VRTC-14E 発表のご案内

キタ━━━━(゚∀゚)━━━━ッ!!
596名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 17:10:52 ID:iF1vNDhJ0
DX VR55-135/2.8早く出してよ
597名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 17:12:39 ID:Gx17ge6r0
心配しなくてもそろそろ次は26日発表というデマが流れ
また空想レンズを連発してスレ潰すというループになるよ。
これを繰り返していけばそのうち瓢箪から駒が出る。
598名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 17:43:35 ID:9fFSELQrO
26日は土曜日だろ
599名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 20:33:48 ID:okEfygJb0
あほ
600名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 21:15:43 ID:lJalA44X0
28日に訂正します。
601名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 21:38:53 ID:HyHu3KZz0
28日は先負だから
602名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 21:39:49 ID:okEfygJb0
いやーーん
603名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 21:40:46 ID:0LlwVsqpO
京王がデジカメ業界に進出したら…

・KTR650→京王初のデジタル一眼、6メガピクセル
・KTR630→ハイパワーKTR、秒間5コマ
・KTRー1→プロユースのKTR

KOマウントレンズ(ケイオールレンズ) AF(オートフォーカス対応)
ED(EDレンズ使用)
BR(ブルブル リダクション搭載)
・AFケイオール50ミリF1.2
・AFケイオールED10-250ミリF4BR
・AFケイオールED50-200ミリF2.8BR
・AFケイオールED300ミリF2BR
604名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 21:41:19 ID:PUgi0Ny10
18日の大安が濃厚か・・・つーかそもそも
レンズ群の発表そのものがネタじゃないのかw
605名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 21:48:26 ID:Bpz7ZwRy0
>>603
七色仮面のステンプラレンズは出ないのか?
606名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 22:20:45 ID:F2WLz/j/0
>>603
楽器オタなら京王と聞けば現ヤマハの子会社KORGを連想するわけだが
607名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/15(火) 23:06:51 ID:qEOLrvo30
俺は学校を思い出すな >ケイオール
608名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/16(水) 00:24:53 ID:G8/Aqzhn0
>>606
かつての京王技研、現・KORG はヤマハの子会社になっていたのか。
知らなかった。
SONY の子会社になった AIWA みたいなもんだな。
609名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/16(水) 10:03:37 ID:dl4cF7520
EDレンズと言うのはキヤノンでいう「DO」、とは違うんでしょうか?
610名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/16(水) 11:03:26 ID:b0Fy9aU50
PC-98DO
611名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/16(水) 11:06:59 ID:V+YCHiBD0
PC98DXなら持ってた
当時はパソコン高かったなぁ・・・
612名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/16(水) 11:18:54 ID:FPaHy3BZ0
>>608
80年代に707とかDS-8とかFM音源使ったキーボードが出てたのはその影響
613名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/16(水) 11:20:58 ID:FPaHy3BZ0
>>609
観音で言う所のUDレンズ
614名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/16(水) 11:30:00 ID:Ju8LhyBm0
ED えくすとら・でぃすとーしょん
UD うるとら・でぃすとーしょん
615名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/16(水) 11:46:56 ID:fw+8tT3P0
ED たたね
UD ゆだ様
616名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/16(水) 12:34:35 ID:dgt9dhoO0
本当に美しいものを前にすると、ピントが合わなくなりそうだな…
617名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/16(水) 13:20:41 ID:ShxSfR2Q0
レンズ群よりも、魚群が出て欲しい
618名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/16(水) 13:26:27 ID:rRZmbLZZO
魚群なんてパチモンだぜ。
マリン氏ね。
619名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/16(水) 13:36:06 ID:2sWMgETFO
幕3移行組が放出したレンズを買い漁ってます。
620名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/16(水) 14:50:49 ID:KVCLz6Ey0
>>611
80286?
621名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/16(水) 15:18:08 ID:jvFCSZcZO
シグマはAPO(アポー)でタムロンはLD(ライブドア)だよな。
622名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/16(水) 23:48:50 ID:rkVt4R0h0
Amazon に買収されちゃったね。 dpreview,
623名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/17(木) 08:14:06 ID:9q/1cljBO
そうなの?
624名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/17(木) 18:09:31 ID:sRaX2Ey00
dpreview のトップにデカデカと書いてあるよ。
dpreview としては、望むところだった模様。
625名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/18(金) 09:13:44 ID:EhVgTtoU0
アメリカの場合は、googleやAmazonに買われるのは、その事業に将来性があると社会的
に評価されたということと同義として扱われるからなあ。日本とは社会におけるM&Aの立場
が違うよ。
626名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/18(金) 18:41:07 ID:1Fa56Uys0
国沢も石田も、擁護不可能と言う点で一致している。
627名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/18(金) 23:29:17 ID:at6KeO0nO
VRズーム300mmf4って何処で手に入るの?
628名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/18(金) 23:31:20 ID:yYh32cOM0
だんだん頭がおかしくなってるな・・・
629名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/19(土) 00:34:47 ID:N1NrgP2a0
>627
未来デパート
630名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/19(土) 00:37:17 ID:96LkxwUj0
あの地球破壊爆弾も売っているという、あそこか・・・。
631名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/19(土) 00:40:06 ID:E9NdM/jR0
4時限ポケットがあれば大きなレンズも持ち運びが楽なのにナァ。
AF-S VR ED 200mmF2を買いたいんだが、大きなレンズを持ち運ぶのが嫌で躊躇してる。
632名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/19(土) 00:57:24 ID:7Jui15MY0
17-55の付属品ってポーチなんですか?
17-35はハードケースなんだけど、かさばるから結局ポーチにいれてる。
なんかもったいないかな。
633名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/19(土) 01:12:15 ID:E9NdM/jR0
普段はレンズポーチだけど、いざっていう時にはフードとして使えるっていうのは良いアイデアだと思わんかね?
634名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/19(土) 01:14:29 ID:o49R2KN20
よろしければ教えて下さい。

直進80-200/2.8中古で見掛けたんですが、評価どんなもんでしょう?
三脚座付き80-200とは光学系も別物なんでしょうか。
635名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/19(土) 01:17:35 ID:96LkxwUj0
値段も書かずに評価とな!?
636名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/19(土) 01:38:10 ID:o49R2KN20
>>635
失礼しました、39.8Kです。
637名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/19(土) 01:39:30 ID:JV74EPAe0
>>634
> 直進80-200/2.8中古で見掛けたんですが、評価どんなもんでしょう?
買って評価をここに書けばいい。
638名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/19(土) 01:49:04 ID:7BKkqhIx0
639名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/19(土) 04:56:14 ID:EXc+lJAp0
>>634の先を読んで
180/2.8とマイクロ200/4が欲しくなった
640名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/19(土) 05:10:18 ID:Obkf0FtE0
>>634
デジタルフォトの5月号で色々とテストされてる。ちなみに80-200DNは散々たる結果。
もう6月号が出るので見たいなら急ぐべし。
641名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/19(土) 07:38:23 ID:6WTG2FNN0
80-200/2.8は、三脚台座の有無と、レンズのコーティングが若干違うだけ?
>>640 DNって、なに?
642名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/19(土) 07:52:18 ID:jWCM1gTp0
>>635
別に値段書かなくても評価できるだろww
643名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/19(土) 09:07:31 ID:o49R2KN20
皆様情報有難うございます。
蓑メインで70-200を重宝しているので、サブのニコンでも欲しいと思ったのですが、
39.8Kならお手軽で良いかなあと思った次第です。ただもう修理不可能だそうで躊躇する所です。

>>638
これは新型のほうですね、光学系一緒なら悪くなさそうですねえ。

>>641
そして光学系は一緒という事ですね。

>>640
了解です。本屋へ行ってきます。

>>
644名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/19(土) 09:31:17 ID:iXk2RsdK0
今日は6月号発売日
645名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/19(土) 13:30:08 ID:TraSAWFAO
スコラの?
646名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/19(土) 15:56:17 ID:gWKGio4mO
おとなの特選街だろ?
647名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/19(土) 20:01:51 ID:a5foMfJA0
いや、GOROだろ?
648名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/19(土) 20:19:03 ID:5epvx2jc0
PlayBoyだろ?
649名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/19(土) 20:24:04 ID:5bqcji31O
あっ、今日は月刊さぶの発売日か
650名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/19(土) 20:24:31 ID:lDNRbHYR0
薔薇族だろ?
651名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/19(土) 20:25:23 ID:DkudVuy/0
王道のエロトピアじゃまいか?
652名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/19(土) 20:38:49 ID:a5foMfJA0
アクションカメラでしょ。
653名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/19(土) 21:11:46 ID:JtYzWEm90
平凡パンチだと思う
654名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/19(土) 21:13:54 ID:JtYzWEm90
いや、ベストカメラかもしれんな
655名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/19(土) 21:36:05 ID:0v/4Tqzn0
なんでこういうスレは連想ゲームネタになると盛り上がるのかね?
656名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/19(土) 21:58:52 ID:lMMn/M0M0
これといって話題がないから
657名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/19(土) 22:01:07 ID:o49R2KN20
なかったorz
658名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/19(土) 22:03:51 ID:DkudVuy/0
アップル通信が無かったの?
659名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/19(土) 22:14:05 ID:hI6N/L3+O
「月刊イクイクワイマールギャル」は今日発売だがあの娘の解禁!極秘ヌードで売り切れ御免だよ。

大統領選挙勝ってたらお蔵入りだったね!
660名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/19(土) 22:16:21 ID:o49R2KN20
>>658
Beppin探しに行ったんだけど…
661名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/19(土) 23:05:02 ID:a5foMfJA0
「月刊・レンズマガジン」とか出版されないかな、、。
662名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/19(土) 23:05:10 ID:KBWi/uOXO
昨日見掛けて即買いした
663名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/19(土) 23:07:21 ID:DkudVuy/0
「月刊・レズマガジン」
「月刊・ホモマガジン」
「季刊・ゲイマガジン」

664名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/19(土) 23:09:07 ID:mW1IgPCh0
「日刊・幼女」
「週間・少女」
665土曜の男:2007/05/19(土) 23:13:26 ID:c4en+V9o0
土曜のこのくらいの時間になるとTVで映画あるよな、その時思い出す事があるんだ。
あれは15年前くらいかな、PC-8801のCMがあってな、斉藤由貴が出ててな、
あぁ、パソコン欲しいなぁーって思ってたんだよ。 当時は高くてな、手が出なかったさ。
色数も少なくてなぁ、でかいフロッピーで、HDDも付いてないんだよ。
それでも夢の箱に見えたんだよ。

今こうしてパソコンに向かってる俺が、不思議でしょうがなく思うんだ。
666名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/19(土) 23:15:38 ID:Tt+XKovX0
>>645-655

くっだらねぇな
もうやめろよ。
667名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/19(土) 23:40:42 ID:EUsvi8Nl0
おめーら レンズの話しろよ!
貧しいレベルのコンビニ本の話ばっかしゃーがって!
668名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/19(土) 23:53:08 ID:g3Km2Fdj0
最近新レンズが出ないからこんなことになるとも思われ。
下らん話でスレ埋めるのは感心せんが、ここはどこか考えたらそれでもいいかと思ったり。
669名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/20(日) 00:41:27 ID:4mV/r7+F0
もしAF-S35/2Gとかでたら、いくらくらいになるんだろ?
670名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/20(日) 00:43:02 ID:7g8CwWhL0
百万円
671名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/20(日) 00:44:49 ID:dy6UU/ti0
おっ、また空想レンズでスレ潰しですか?
672名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/20(日) 00:57:06 ID:0zVKSElk0
>>669
価格据え置きくらいなのかな?
673名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/20(日) 01:23:23 ID:eYPYRSvZ0
実売5万くらいじゃね
674名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/20(日) 01:27:29 ID:jiljGKs60
実売価格なら3万円台後半ってとこだろ。
VR付けるわけじゃないんだし。
675名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/20(日) 01:45:05 ID:b95kgdBZ0
3万円台後半はないだろ。他社の価格設定を参考に考えると(と言っても直接比較
できるようなのがないんで異論はあるだろうが)、キヤノソのEF28mmF1.8USMが
希望小売価格で¥74,500、実売5万円台半ば。
これとニッコールの単焦点ラインナップの実売価格から想像すると、結構強気の
価格設定にする可能性あるんじゃない?
まあ妄想の域を出ないけどw、やっぱ定価7万〜8万ってのが漏れの予想(つか希望)。
676名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/20(日) 01:54:28 ID:Mn+DgnMe0
7、8万円は無いだろ。
D40/D40Xユーザーも購買層に入ってるんだぞ。
高くて実売5万円を切らないと。
定価5.5万円、実売は4.6万円くらい、又は定価4.5万円、実売3.98万円くらいじゃないの、最初は。
677名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/20(日) 01:55:31 ID:b5PeDtZE0
>>675
28mmでF1.8といったらけっこう明るいから値段が高いのは当たり前。
ニコンの28/F1.4Dの定価は238000円だったぞ。
それを35/F2と比較するのは明らかにおかしい。
678名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/20(日) 01:56:51 ID:b95kgdBZ0
よ〜く読んでね。実売価格予想は書いてないですがw
679名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/20(日) 02:10:39 ID:Mn+DgnMe0
もう将来のことなんて考えてないレンズで良いからDXのAF-S単焦点にして
軽くてD40/D40Xにピッタリなのを作って欲しい。
AF-S DX ED 35mmF1.8くらい。実売3.5万円。
これくらいの値段なら将来フルサイズが出ても躊躇せず切り捨てられるでしょ。
まぁフルサイズ出たとしてもDXは制限付きでサポートされると思うけど。
マウントアダプターとかトリミングとか・・・
35mmじゃちょっと狭いなら30mmかな。
680名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/20(日) 04:45:13 ID:q4g6ApP/0
素直にシグマ30/1.4買えよ
681名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/20(日) 10:21:17 ID:odL5lHFS0
Σ28/1.8でよいのでは。

あ、D40での話か、失礼。
682名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/20(日) 11:09:18 ID:XISYQ+Ce0
いいんだよ。今はニコンが出さないでくれてるからコシナレンズ達に集中して投資できるんだよ。
常にポジティブに捉えるんだ!
683名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/20(日) 12:24:14 ID:dFMBJgGb0
VR18-200を夏のボーナスで買ってしまいそうなオレガイル
ただ、これ1本付けっぱなしとかになりそうで悩むところだ
684名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/20(日) 12:34:42 ID:pL+2dlO30
ん?付けっ放し駄目なの?
その一本で不満ないんならやっぱりVR付き高倍率ズームは便利なのは間違いないよ。
685名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/20(日) 13:25:19 ID:wlTOoWPB0
>>679
素直にD80買えば済む問題じゃ。
686名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/20(日) 13:28:08 ID:91bd/oH60
>>685
型落ちのD50でおk
D80より小さい。
687名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/20(日) 13:31:09 ID:wlTOoWPB0
>>686
それもそうだなw
688名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/20(日) 13:41:42 ID:Q0ZLyOfF0
それはいくら位かな?
2万くらい?高いな
689名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/20(日) 13:52:00 ID:TCNw1cC60
>>688
D50は鬼っ子だったなぁ(トオイメ)
690名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/20(日) 14:27:35 ID:gRPrm+os0
D40が出た以上D50は新規にはイランだろ。痰使い以外は。
691名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/20(日) 14:35:21 ID:D+DTcZhv0
>>679
には要ると思う。
692名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/20(日) 16:28:55 ID:eYPYRSvZ0
MFの35mm/1.4でいいじゃん。最近コレか24mm/2付けっぱなし。
693名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/20(日) 18:28:21 ID:BYn6JClrO
やっぱキャップレンズは45mmf2、8pシルバーにキマリッしょ
イカしたフードがまたマニアック

ところで最近パチンコ調子良いンだが銀塩FかD2H貯金か、やっぱとりあえずD2Hだな

買ってくる
もちろん中古W、CF高いから交渉して・・・
694名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/20(日) 18:56:58 ID:eYPYRSvZ0
いまどきCFなんてゴミみたいな値段で売ってるぞ
695名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/20(日) 19:19:32 ID:k2M0KcIx0
つかそんなに変わらんよね??
696名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/20(日) 19:20:56 ID:9ii5Lq0A0
D2Hだったら、1GでRAWが300枚撮れるんだが…、てスレ違いだな

>>692
MFだとD200以上じゃないと露出計も動かんよ
45/2.8Pは高杉
697693:2007/05/20(日) 19:27:51 ID:BYn6JClrO
15万でした

値段交渉出来ず、とりあえずエクストリームV1GB7千円逝っときました
698名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/20(日) 19:36:49 ID:x/fCqR700
>>696
> 45/2.8Pは高杉
定価か定価以下で新品あるんだから安いでしょw
699名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/20(日) 21:18:19 ID:8ZJtVNip0
MFレンズで遊ぶなんて贅沢な事を考えてるんなら、
ボディもD200以上のものを選んでおいた方がいい。

45/2.8Pは一時の高騰を抜けたはず。
趣味性が非常に高いレンズなので、値付けは高めだから
専用フードやフィルタに価値が見出せないなら買わないほうがいいと思う。
D2なんかに付けて「写真の撮れるボディキャップ〜」なんて言い出したら
立派なニコ爺だ。
700名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/20(日) 21:37:27 ID:w+Sl63wp0
MFレンズで撮るのは遊ぶことでも贅沢なことでもない。至って普通のこと。

また、金をケチる人にとっては節約の術でもある。
ピントリングを回すことを受け入れるだけで安いレンズが色々使えるんだぜ。
701名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/20(日) 21:45:39 ID:k2M0KcIx0
そんなに安くないけどね。
702名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/20(日) 21:47:56 ID:NhrLrw9L0
昨年の運動会はここで教えてもらった70-210/F4-5.6が大活躍したが、今年は
どうするかな? 自慢の80-200を構えたらアホっぽいし、壊れて(盗まれて)も
惜しくない、70-300/F4-5.6D(VR無し)にするか。

ほんと、70-210/F4-5.6って安くて、写りが良く、金属の鏡胴ががっしりして、
運動会レンズだったなぁ。売らなきゃ良かった........。
703名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/20(日) 21:58:35 ID:8ZJtVNip0
>>700
微妙に誤読してるな。ま、いいけど。

節約を謳うなら安ズームを買えばいいと思う。
704名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/20(日) 22:20:40 ID:WK0LwHM50
画質まで節約したら本末転倒だべ?
705名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/20(日) 22:27:49 ID:k2M0KcIx0
古いMFレンズと最新安ズーム。
画質はどっちが上だろうねw
706名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/20(日) 22:31:03 ID:eYPYRSvZ0
もちろん最新安ズームの方が色は派手に出る。
しかしMFレンズの方が楽しい。
707名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/20(日) 22:34:32 ID:8q9K4KTF0
あら、誤読っすか、すまん。
まー、今45/2.8p買うのは節約ではないとは思う。

ニコンのMF玉の中古は良いものを選べばホント、お買い得だと思う。
708名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/20(日) 23:25:18 ID:BYn6JClrO
今日梅田地下の2件でニーニー箱無し新品を見た
40万位だった
フードポーチは着いてたけど、確かリュックサック付いてたよね?

ノドから手が出た。
けどミーハーなオイラはVR無しのサンニッパUの白狙ってます
709名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/20(日) 23:32:42 ID:2HT8bA3e0
おまえはもう来るなウザイ >ID:BYn6JClrO
710名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/21(月) 00:03:41 ID:uXL7qLhe0
結局デジタルフォト5月号の特集はどんな内容だったのかいな。
書店をあさったが売り切れとったよorz
711名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/21(月) 00:19:27 ID:gqP/CPlI0
6月号じゃなくて5月号?
712名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/21(月) 00:20:23 ID:zdHYdTNE0
近所の図書館とかでも手に入らない?意外と置いてるところあるはずだよ。
713名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/21(月) 00:30:52 ID:1UrGal9t0
立ち読みしただけなんだけど。
特集の70-200クラスのテストの中で、ニコンはVR70-200 vs 80-200DN というカードで、
80-200DNが惨敗というか…。とくに解像の悪さは、ちょっと驚くほどで。
デジ向きではない…という結論?だったような。
714名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/21(月) 00:32:54 ID:gqP/CPlI0
>80-200DN

銀塩主流時代の報道用
715名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/21(月) 01:18:06 ID:Br4CwenJ0
D70使いですが、ファインダー像の小ささや、200mmの望遠で撮ったら、
ピーカンなのに手ぶれをやらかしちまって、しかもピントがずれてたり・・
以来、80-200/2.8の出番はめっきり減りました。
それで、18-200VRレンズを買うべきか、ボディをD80に買い換えるべきか、
激しく迷ってます。
どちらを買うのが幸せになる道でしょうか?
今のところ、両方買う余裕は無いっすorz
716名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/21(月) 01:20:49 ID:ODixzF6i0
>>715
やめちまえ
717名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/21(月) 01:39:41 ID:gKsuPIzh0
金貯めろ
718名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/21(月) 01:42:03 ID:RfP4y9B60
>>715
VRったってVR18-200の200mmだとF5.6だよ。
シャッター速度を稼げないから被写体ブレの問題も出てくるし、なにより描写が甘い。
F2.8で手ブレするんならそんなに変わらないと思うけどな。

D80はD70よりも高感度は綺麗だから、D80買ってISO800にして80-200/2.8で良いんじゃないの?
シャッター速度を上げれば手ブレも減るでしょ。
レンズを次々変えていくよりも、きちんと使いこなしていくほうが良いよ。

80-200/2.8の描写が我慢できないっていうなら別だけど、いくらなんでもVR18-200よりは写り良いでしょ。
719名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/21(月) 09:14:54 ID:xOQGp8HX0
>>715
D70と80-200/2.8の組み合わせで晴天下の撮影をした場合、計算上のシャッター速度は絞り開放で1/1000、1段絞りで1/2000になる。
この条件で手ブレ連発というあなたはいったい、、、、。
720名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/21(月) 09:15:58 ID:xOQGp8HX0
↑絞り開放と1段絞りのSSが逆でした orz
721名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/21(月) 09:16:17 ID:8jbkIHKx0
>>718
手ぶれに関しては変わるだろ。被写体ぶれに関してはむしろVR18-200の方が不利だと
言うことには同意だが。

>>715
80-200位で使うなら、VR18-200よりVR70-300の方が良くないか?
722719:2007/05/21(月) 09:20:13 ID:xOQGp8HX0
すまん、すまん、更に計算ミスしてた。
正→絞り開放で1/4000、1段絞りで1/2000
723名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/21(月) 09:56:22 ID:1s4IODrA0
もういいよ。ISO感度も指定せずに計算上も何も無かろうに
724名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/21(月) 10:03:41 ID:xOQGp8HX0
>>723
ちゃんと最低感度のISO200も計算に入れてるよ。
725名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/21(月) 10:47:42 ID:YCIwAf6g0
つ〜か、そもそも何を撮ってそのような状態になったのか
撮影方法に根本的な間違いがあるんじゃ。
726名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/21(月) 11:20:52 ID:H+/ma2+hO
何となく欲しいだけじゃね?
買いたい物買わせてやれよ。

普通に考えると
>>716
727名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/21(月) 17:05:33 ID:er2VWfiV0
一人ものなら好きにさせればよい
嫁さんが居るならカメラをはじめ、金のかかる趣味はあきらめた方がいいな
728名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/21(月) 17:42:54 ID:7giKvrQF0
なぜ、VR70-200を薦めない?
729名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/21(月) 17:49:21 ID:xOQGp8HX0
>>728
たかがD70ごときに勿体無いから。
730名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/21(月) 19:06:55 ID:6uVFtrygO
ニコンはカメラの老舗は解るが、名門とは言えないよな。

キャノンに明らかに遅れをとってるし・・・・
731名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/21(月) 19:08:36 ID:xOlFs7GP0
新作発表は26日だっけ?
732名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/21(月) 20:23:10 ID:O1N8ZJvw0
50/1.4D近所はどこも品切れ....通販でどこか売ってますか?
733名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/21(月) 20:31:56 ID:BfGIgnVE0

中古でよければ、今フジヤカメラにゴロゴロあったよ。
734名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/21(月) 20:38:21 ID:DerM4RXq0
新品の50/1.4は中国製(メイド in チャイナ)と知っての事か
735名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/21(月) 20:48:09 ID:O1N8ZJvw0
>>733どもです
>>734ボディはどうせ(D200)タイですから^^
デジで使うならコーティングが新しいのが相性良いかと思って
736名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/21(月) 20:53:09 ID:0ncDv0p00
>>734
日本製の50/1.4DはSICじゃないけどな
737名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/21(月) 22:12:11 ID:Br4CwenJ0
715です。
いろいろご意見ありがとでした(;・∀・)
結論は、まだ考えて出したいと思っとります。
738名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/21(月) 23:05:29 ID:vllM5yJxO
VR70-300は解放から結構使えるけど、80-200DNの解放はソフトフォーカス並にフワフワして甘い。
一段絞ると多少マシになり、二段絞ると安定した画質になる。
739名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/21(月) 23:06:53 ID:FjX5MoK20
初めてのデジ一がD200+VR18-200ですた。
その後、50mm/F1.2を買って明るいレンズの楽しさと逆にVRの凄さを知りました。
(解放1.2は味の世界だけど)
でかい玉と小気味よいシャッター音が堪りませんな。
更に35mm/F2Dを買い、今はこれにはまっています。

この先80-400mmがVR2化されないか待っとります。
幼稚園の催し物でも400ないと辛いですわ。
740名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/21(月) 23:24:55 ID:76alHHvm0
つ【VR200-400F4】
741名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/21(月) 23:30:29 ID:Sma1pCQ+0
幼稚園のグランドって、かなり小さいと思う。
何が何でも望遠とするより、自分が動ける範囲で
撮影ポイント動いてみては?。進行表見ながら
良い位置や角度に移動する手間を惜しんではダメだと思う。
出来る範囲で手間を惜しまず、無理なら機材に頼る。

それと、あまりアップばっかり取ると作風にはなるが
運動会思い出としての記録的な写真にならんよ。
742名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/22(火) 00:18:05 ID:up51bDgB0
>>741
そうそう、デジ一&望遠レンズを手に入れたばかりの頃って、ついつい自分の子供を
アップで写したくなるもの。
だけど後で写真を見直してみると、体操服着た子供のアップ写真ばかりになって運
動会全体の雰囲気が伝わりにくい写真になりがち。
それなら別の日に、自宅の庭先で子供に体操服着させて写真を撮っても同じこと。
743名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/22(火) 01:04:08 ID:BJPoo3RY0
だから80-400なんじゃねーの?
744名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/22(火) 02:01:46 ID:Fs7EoWy70
あえて50mmか85mm一本勝負
微妙に長いから充分OK
745名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/22(火) 15:15:59 ID:Y8ZZWKiv0
ワーイ17-55ガカエテキタヨー(´∀`)
746名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/22(火) 17:16:18 ID:lkkSISq10
>>745
ちょ〜オメ!でどう?
747名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/22(火) 20:59:55 ID:38efimPR0
SSって、レンズ内のでかいゴミの掃除してくれますか?
買ったばかりの17-55なんですが。。
748名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/22(火) 21:01:06 ID:BqNA4t3p0
買ったばかりならゴネテ交換が宜しいかと
749名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/22(火) 21:03:34 ID:wxYefhbS0
在日韓国民潭の圧力によって、一度は日本海単独表記に落ち着いた鳥取県琴浦町の日韓(友好)碑が、
日本国民の税金を使って「日本海・東海」併記をした石碑に置き換えられることが決まりました。

意見表明・抗議先
●琴浦町役場本庁舎(町長執務室兼議会事務局)
:〒689 - 2392 鳥取県東伯郡琴浦町徳万591-2
:TEL 0858 − 52 − 2111(代表) 
:TEL 0858 − 52 − 1710(議会事務局)
:メルアド [email protected]

●琴浦町役場分庁舎(商工観光課)
:〒689 - 2501 鳥取県東伯郡琴浦町赤碕1142 - 3
:TEL 0858 − 55 − 7801

●(町長)田中 満雄 (副町長)山下 一郎
●(議長)福本 宗敏 (副議長)坂本 正彦

琴浦町の日韓(友好)碑「東海併記問題」の最大のキーパーソンは、

琴 浦 町 の 「田中満雄」 町 長  と 「福本宗敏」 町 議 会 議 長 だ 。

彼らに意見しなければ意味がない!!

で き る こ と な ら 町 長 、 議 長 に 直 接 

電 話 ・ 手 紙 で 国 民 の 声 ・ 歴 史 の 真 実 を 伝 え よ う ! !

転載をし皆に問題を知らせよう!
750名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/22(火) 21:42:47 ID:38efimPR0
>>748
こういうの何回か経験あるんだけど、
交換してもらっても、また次のやつもゴミ入ってる場合が少なくないんだよね。
なので、既に場所が分かってるゴミをとってもらった方が確実かとおもって。。
751745:2007/05/22(火) 22:26:24 ID:7Uic2B5W0
今、帰宅して調子を見てますが、ズーム、滑らかですね。最初に買った時
よりも滑らかな気が・・・。費用も結局、22000円ほどで済みました。
やっぱりこのレンズがないとね。
752名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/22(火) 23:18:41 ID:L2NYsOvx0
もう落とすなよー
753名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/22(火) 23:26:15 ID:e3EnZUhC0
_________
【DX】ニッコールレンズ【Full】
`/\\\\\\\\
//┏\\\\\\\\
γNヽリリリリリリリリリリリリリリ
{ニ i ニ}|      _  _ | 
{ニ kニ}|      ( ゚∀゚) |   へいっラッシャイ
{ニ oニ}| 【◎】 (つ【(二◎   何を作りやしょ?
ヽ nノ| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|   
"┗┛"""""""""""""""
754名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/22(火) 23:33:57 ID:jNyJOyVF0
  \ /   ヽ     l   |   /         \_人从__
    ヘ、    ヽ  _..≧=ヽ|Y〃/∠._      / }
\ ,′ \   >ヘ´     |  /   '⌒≦  /   ノ
  ヽ.     ///                 `X  <  く   V
  !. \   / ,    /   / |     j{  /ヽ   )  だ   I
  !.     /〃/   / / , 〃|l    U \ ヽ  `)  さ.  P
      / {/   / / / /  || |l } lヽ   丶  <   い. で
‐-  .   / { / 〃,′{ {  |l jl | |ハ     ヽ}  ヽ  !. や
_  ヽ、 { ハ{ { {/´≧x    x≦ヽハ\ ヽ〈  ノ、   っ
    ̄ ≧‐-{;;;\ヽ{ {:::{.j    {.j::} }|lヽ \ ハヽ=≦ヽ   て
   /  `八;;;;;;;;....|xx`~  _'_  `~xxjハヽ;;;;;;;;;;}ハ   }
-‐ァ'//´   ヽ:;;;;...{ヘ、   (  j   ノ ハl|;;;;;;;ハ   ̄ ノ     /
-/ // ,     \/⌒≧ーr---ァ≦'⌒ヽノ}|};;;/ハ  /⌒Y⌒ヽ{
7/ / /      〉\ }ノ'⌒ヽ //   | リノ       \
{  /       ノ厂 {{   }'⌒ヽ⌒ヽL_     \   \!
j/    /  f´/  ノ>ァ‐1   j|   l )        \  j
ハ    /    W 〃/   `ーく{  |{   \     \,'
ハ  /   /   l{ / イ  ー==- \\  Y  ヽ  \    /\
755名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/22(火) 23:55:46 ID:5gHBpyQ7O
保証期間中なら、レンズ内の掃除は無料?
756名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/22(火) 23:58:43 ID:35nScabP0
掃除は無料じゃないだろう。
ゴミが溜まるのは使用者責任だし。
757名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/23(水) 00:12:01 ID:SXBSA1V20
レンズゴミ・汚れの清掃は無料。
758名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/23(水) 00:14:09 ID:tgu1gKWu0
鏡胴の中に入り込んだのは有料だ
759名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/23(水) 00:16:31 ID:xAHW5hFO0
前玉についた埃なんかをブロアでチョチョッと吹いてくれるのは無料でやってもらえる。
自分でも出来るけど。
760名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/23(水) 06:50:46 ID:ZPtk4n4o0
レンズ内なら1万円とか。
写りにはほぼ全く影響ないし、
気分のためだけに出すには惜しい金田。
761名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/23(水) 07:42:19 ID:lS29Ugxw0
>>760
確かに悩ましい。
俺の場合だとVR18-200だと無視するが28-70やVR70-200ならSC行きかな。
762名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/23(水) 10:36:12 ID:/aTXOxnlO
オレは近ごろ感動する心を無くしつつある。
欲しかったものを手に入れても「何だ、この程度か…」で終わってしまう。
高校生の頃、女とヤル妄想をかき立てワクワクし、それが実現したときの
「こんなものか…」に似ている。確かに女の体は気持ち良かったけど、想像と現実は違っていた
763名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/23(水) 11:14:53 ID:Cil+rwZe0
コピペなんだか誤爆なんだか。
764名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/23(水) 14:37:22 ID:rcccPnneO
>>762
禿同

それは初めてのパリ、おフランスで
エッフェル塔見て、凱旋門見て
あ〜、これか、テレビやなんやで見すぎて感動薄かったぁ
けどね、モナリザは別だった、よく聞いたり話題になる『人混み』じゃなくて、

見られてた

トリックアート的な感覚かもしれない
物理的にも?変な表現だけど造形してるらしいね
上塗り上塗りで奥行き出してるみたい

また、モナリザ、見られたいな


女の話、ディープスロートには参った、アレは名器だ


渇いたココロにポカリスウェット
765名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/23(水) 15:10:06 ID:YG8BciJB0
>>764
>女の話、ディープスロートには参った、アレは名器だ

口使ってやるのに名器はないだろ。
766名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/23(水) 18:43:15 ID:GLy10MyZ0
「ニッコール」・・・・ダサ・・・・
767名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/23(水) 19:06:50 ID:CdTNPuKI0
あの日からはや四半世紀ほど経ったが、
今でも楽しいし気持ちいいし大好きだぞ。

ついでに言えば欲しい物が手に入れば嬉しいし、
美味いものを食えば今でも美味い。
768名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/23(水) 23:21:30 ID:jxZ+t8j60
>>755
先月サービスセンターに持って行ったら
ゴミがど真ん中にあったから工場での分解清掃という処置になったけど、
無料だったから安心しる。
持って行く時に保証書は忘れないようにな。
769名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/24(木) 21:00:15 ID:aav8+uej0
>>227

14-24/2.8
24-70/2.8

まだぁ?
770名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/24(木) 21:15:40 ID:gKNhTkRS0
今、配達出ましたw
771名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/24(木) 21:20:26 ID:vpBEHU0j0
ソバ屋かい!
772名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/24(木) 21:37:49 ID:L9Nb4FFO0
ソバ屋と風呂屋って感じかな
773名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/24(木) 21:38:52 ID:8ruob3tS0
すいやせん、おたくのまえでずっこけてレンズ割りました。
774名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/24(木) 22:37:13 ID:aav8+uej0
なんだよしかたねえなあ。

じゃあ代わりに ViewNX 早く出してくれ。
ほら、NV Pro 引っ込めた時に代わりに出すとか言ってたやつ。

え?スレ違い?そいつはすまねえ。
775名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/24(木) 23:09:35 ID:N+duh7aK0
>>773
当然、転んだときには頭の上に壊れたレンズが乗っかっているんだよな?
776名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/25(金) 01:10:39 ID:cEjV3fMO0
予定時間から30分以上遅れた場合半額か無料だったよな
777名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/25(金) 05:11:15 ID:gT705ShG0
宅配ピザとちゃうんやから。
778名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/25(金) 17:45:36 ID:TSCO/LWE0
3秒以内なら無問題。
779名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/25(金) 17:57:12 ID:1hL2YJFX0
3秒ルールとちゃうんやから。
780名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/25(金) 20:07:36 ID:xY/oVD4gO
30分以内で終ってしまうのは愛していない証拠よ。
781名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/25(金) 20:49:04 ID:HBAZHci50
明日も仕事があるんやから。
782名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/25(金) 21:00:05 ID:6EgWpU2w0
面白いな、この流れ。
783名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/25(金) 21:05:30 ID:gTcDwoAo0
>>780
30分以上掛かっても終われないのは加齢の証拠よ。
784名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/25(金) 22:26:36 ID:HieNB0I+0
回数で補えば大丈夫
785名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/26(土) 00:43:49 ID:MMinra3VO
AVとちゃうんやから。
786名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/26(土) 01:46:18 ID:WnTjHaE70
新レンズ発表
今日だっけ?
787名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/26(土) 02:30:33 ID:3aOGnumd0
来週だよ。6月1日。たぶんね。ニコンのニュースリリースからの予感
788名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/26(土) 23:02:10 ID:vDKOBkrX0
中古で安く出てたんで初めての単50/1.4Dを購入


・・・ヤバイねこれ。でもちょっと狭いんで次は35/2Dでも買おうかと思った。
789名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/26(土) 23:09:27 ID:4ZGe2mOD0
新レンズ発表
今日だっけ?
790名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/26(土) 23:30:58 ID:K+RU4abZ0
28日だよ。
その次が6月1日だっけ?
以後の予定は未定。
791名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/27(日) 00:09:06 ID:TGFe8oCm0
どんだけ俺を騙せば気が済むんですかぁ?
凄い楽しみにしてたのに・・結局、発表無かったじゃないか・・・
次は28日か楽しみだなぁ。AF-S単希望でつ
792名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/27(日) 00:33:50 ID:VRPGHEuE0
はしか流行のため、延期します。
793名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/27(日) 01:09:24 ID:aJn5SXzt0
ニコン工場休業中なのか
794名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/27(日) 01:23:33 ID:PXcYuzyW0
ミサイル発射に抗議して延期します。
795名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/27(日) 01:46:28 ID:T56GzQfm0

キャノンクオリティはさすがですね!

http://bbs.kakaku.com/bbs/00500211032/SortID=6368389/

最近私が買う度にキャノン機は品質良くないです
私もXを買いましたが
液晶画面にすり傷が入っており、新品交換。
さらに先日30Dも買いましたが、
数枚撮影すると操作不可。こちらも新品交換。
EF-S17-55mm F2.8 IS USMも購入し
本体との相性、レンズ個体差と言われればそれまでですが
購入1週間でピンずれ発覚し調整した次第です。
出荷検査してるのか?という気分です。

796名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/27(日) 05:43:40 ID:gDUlhnp/0
>>788
落下品でも掴まされたのだな
797名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/27(日) 10:44:01 ID:s7SnkSvH0
初期不良品を引きやすい人っているよね
798名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/27(日) 10:54:18 ID:jjfnCkVgO
>>788のヤバい、は
駄目の意味じゃなくて、最近の若者言葉のスゴく良いって意味じゃないかな?
799名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/27(日) 12:54:00 ID:P+EyVAZ40
だな
800名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/27(日) 13:09:23 ID:OtmnhcSD0
出川「ヤバいよヤバいよ!これすんごくヤバいよ!!」
801名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/27(日) 19:02:31 ID:pQJb1cMl0
この前、後輩が腹減ったって言うから飯作ってやったら、
「ヤバイ、ヤバイ」言うから、まずいのかな?と思ったけど、
「うまい」って意味らしい。若者言葉はよくわからん。
802名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/27(日) 20:03:45 ID:B1Reph6z0
今の若い衆はジーンズの裾が長くても折らずに穿くんだな。
俺が501xxの裾を折っていたら22歳の後輩が「今、裾を折って穿く人なんていませんよ。」って笑われた。
803名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/27(日) 20:16:11 ID:wNWMpNbw0
長い裾を引きずって公衆トイレに行って、他人のしょんべんをしみ込ませて平気なんだよな。
804名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/27(日) 20:38:11 ID:COiRhzZ60
>>801 日本語がやばいことになってるんだな
805名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/27(日) 22:49:26 ID:6F/yhRlO0
去年は「半端ねえ」がはやってたが、最近は「ぱねえ」になってるとさ。
806名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/27(日) 22:55:10 ID:nSNaxrxT0
>>803
俺はそれが嫌だから公衆トイレには、ズボンも靴も靴下も脱いでから入ります。
807名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/28(月) 00:03:21 ID:T5EoB46+0
裸足で公衆トイレはいやーーーー!
808名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/28(月) 00:14:35 ID:F1yKCdre0
レンズにツンデレ属性があるとすると、どのレンズがツンデレかな?
809名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/28(月) 00:17:02 ID:ORvYfAqV0
>>808
Ai 50mm F1.4 とか?w
810名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/28(月) 00:18:10 ID:DB7xQASQ0
レンズにツンデレ・・・これだからヲタは(ry
811名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/28(月) 00:23:26 ID:ibowI/A00
>>808
35F2D
812名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/28(月) 00:31:00 ID:dGBKLWG80
『ウィキペディア(Wikipedia)』
ツンデレとは、「生意気な態度が、あるきっかけで急にしおらしくなる」
あるいは「本心では好意を寄せていながら天邪鬼に接してしまう」という様子を言い、
特に恋愛形態について好ましく捉えた言葉""ツンツン->デレデレ"。
もとは日本のギャルゲー業界に発祥し、アニメ・漫画を含むオタクサブカルチャーでは
萌え対象として一ジャンルを形成している一方、マスメディア上でも同語が用いられることがある。
813名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/28(月) 00:31:29 ID:0GP8cxJ30
>>810
天に唾吐くか?
814名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/28(月) 00:39:17 ID:u9bEn5nM0
新レンズ発表
今日と1日だっけ?
815名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/28(月) 00:53:56 ID:8+4CKBWP0
今日の午後2時からです。
盛り上がっていきましょう!!
816名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/28(月) 01:55:56 ID:7MSBoPy80
>>808
「あんたなんかに便利に使われてあげないんだからねっ!」
つーことで58/1.2と35/1.4とマクロニッコール19/2.8を推しておく
817名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/28(月) 11:49:04 ID:qt1ZvCS50
で、本当に今日、発表があるのか?
818名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/28(月) 12:08:19 ID:clQG+UMZ0
ギャルゲーやってる奴は
リアル恋愛経験の無いキモヲタ童貞。
しかもSEX出来ない真性包茎。
819名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/28(月) 12:17:04 ID:DjBFy7+V0
>>808
AF-Sあたりで、カニ爪付けに改造してみたが、結局また爪取っ払われたっての。
爪付ってレンズ単体で持ち運ぶとツンツンして痛いよね
820名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/28(月) 12:23:14 ID:H9WLHHCBO
>>818
自己紹介乙
821名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/28(月) 12:38:55 ID:FrtHJlnr0
AF-S DX VR Nikkor ED 35mm F1.4G、まだ〜?
822名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/28(月) 12:46:34 ID:zSoo7gcm0
あと1時間で発表です!
823名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/28(月) 13:07:40 ID:iAjOlcL/0
無理矢理話題を作るなw
824名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/28(月) 13:51:43 ID:ptZ72pamO
D40XのWズームキットを買いました。これから買うとしたらどんなレンズを買えばいいですか?ちなみに子供の撮影がメインです。
825名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/28(月) 14:04:11 ID:CXYYmYRC0
SB400もしくはSB800
826名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/28(月) 14:05:48 ID:qn6y7BXp0
>>824

AF-S VR Micro Nikkor 105mm F2.8G
827名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/28(月) 14:10:15 ID:fqhQs8gm0
>>824
別に不都合を感じてなければ無駄にレンズ増やすことは無いですよ
Wズームだとちょい暗いとか何か具体的な不満を感じたらそこをカバーするのが良いかと
スピードライトも1個でもあると撮影に幅が出ますよ
828名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/28(月) 14:28:40 ID:ptZ72pamO
なるほどレンズにこだわらずにスピードライトっていうやり方もあるんですね?>>825さんのオススメレンズは動き回る子供にも使えますか?
829名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/28(月) 14:33:26 ID:/cFBXsva0
>>828
>>825のオススメしてるのはずばりスピードライト(外付けフラッシュ)ですよ。
SB400とD40の組合せについてはデジカメWatchでレビューがあります。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/01/10/5339.html
830名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/28(月) 14:36:17 ID:IHlsFj8B0
>>828
実際に撮ってから考えりゃいいだろ。
831名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/28(月) 14:42:28 ID:ptZ72pamO
>>826さんでした。すいません間違えました。
832名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/28(月) 15:25:09 ID:Mjk00ffN0
>>824
Ai AF-S Zoom Nikkor ED 28-70mm F2.8D(IF)
833名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/28(月) 15:32:49 ID:APe3386cO
>>831
解説するとVRマクロ105mmF2.8は、花や昆虫を大きく撮ったり
少し離れた人や物が引き立つような絵を作れるレンズで
効果的な手ブレ補正機能が付いてる。
重いし値段が高いので初心者がいきなり買うのはどうかと思うが
何かの賞を貰うような優秀なレンズ。
834名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/28(月) 15:46:47 ID:ptZ72pamO
詳しい解説ありがとうございます。
すごい優秀なレンズなんですね。今日あたりカメラ屋に見に行って見ます。
835名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/28(月) 15:53:54 ID:XsNPd2ci0
今ある55-200で、屋内で扱う換算150mmがどんなものか確かめたほうが…
836名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/28(月) 16:19:41 ID:APe3386cO
>>824
個人的意見として、ダブルズームキットがあれば大抵の写真は撮れる。
でも、最初の難関は暗所だから、その辺の対応で
SB-400や600、シグマの30mmF1.4はアリかもね。
837名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/28(月) 17:27:27 ID:ptZ72pamO
ご意見ありがとうございます。
やっぱり暗所対策でスピードライトで使ってその後にレンズって流れですかね?
838名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/28(月) 19:38:57 ID:L4OcJ7kV0
新レンズ発表
今日と1日だっけ?
839名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/28(月) 19:44:24 ID:0y67GFcy0
次は1日です。
その次は12日の予定です。
お楽しみに!
840名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/28(月) 20:46:25 ID:vFL2diED0
また騙したな!今日発表だと言ってたじゃないか
いつまで俺を騙し続ければ気が済むんだ・・・

次は1日か。何が出るか楽しみだなぁ
841名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/28(月) 20:47:52 ID:e0jZ1Mcg0
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/telephoto/ai_af-s_vr_ed_300mmf4d_if.htm
AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 300mm F4G(IF) 発表のご案内

ちょっと高いな・・・。
買い換えるかどうか悩むところ。
842名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/28(月) 21:01:01 ID:H9WLHHCBO
出た、ズームサンヨン
843名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/28(月) 21:40:05 ID:L4OcJ7kV0
300mmでDX
まいどのことながら(笑
844名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/28(月) 21:55:55 ID:Rb0v8PM+0
>>841-843
自演乙
845名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/28(月) 22:12:56 ID:n2u2J3KN0
>>841
単焦点ズームですか?
それは斬新ですね…
846名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/28(月) 22:15:49 ID:BldcnOKs0
GレンズとDレンズって何が違うんですか?
847名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/28(月) 22:39:59 ID:WHZIXbiX0
凄み
848名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/28(月) 22:58:05 ID:VS+fOqE10
>>841
どの辺がズームなのか詳しく...
849名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/28(月) 23:06:14 ID:Mjk00ffN0
レンズの機構上、撮影距離によって、焦点距離が変化いたします。
850名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/28(月) 23:49:18 ID:om6ZdLGH0
>>846
絞り環のあるやつがDタイプ、ないものがGタイプ。
Dタイプは銀塩主流時代に設計されたものがほとんどで
古いものが多い。ちなみに今後はGタイプ以外は
作らないと非公式にアナウンスしてる。
851名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/28(月) 23:50:32 ID:RMPXEX2q0
VR機構を発展させた小型爆縮炉を利用した重力レンズを採用していますので、
300mm相当の単焦点構造でありながら画角を8mm〜1200mmまで拡張できます。
852名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/29(火) 00:15:11 ID:vTiTdzqi0
AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18〜200mm F3.5〜5.6G(IF)
実はこれはわたしが制作依頼したレンズなのだ。─
http://www.handy3.com/sikaworks/NC18200VR/
853名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/29(火) 00:35:28 ID:qE+35fGC0
>>850
それマジっすか?
俺、絞り環使ってMモードで撮影することが多いからかなり困る。
ホントならニコンから足洗う頃かなあ。コシナが元気なら大丈夫なんだが。
854名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/29(火) 00:39:13 ID:qE+35fGC0
853だけど、マジっすか、てのは
>今後はGタイプ以外は作らないと非公式にアナウンス
てとこね。
855名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/29(火) 00:48:59 ID:rXIN48pC0
マジっすかも何も実際Gしか出て無いじゃんw
856名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/29(火) 00:57:18 ID:4PNJ1WdC0
指先のダイアルでちょちょいと操作できるものを
わざわざレンズリング回して操作しようというのが理解できない。
857名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/29(火) 01:08:46 ID:T6DBK5NB0
>>856
Dレンズだってダイヤルで操作ですが…
858名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/29(火) 01:15:07 ID:4PNJ1WdC0
だから、だよ。
859名無CCDさん@画素いっぱい :2007/05/29(火) 01:16:05 ID:qfRtZG4m0
100-500
860名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/29(火) 01:56:48 ID:yaWkRB9N0
現在、絞り環のあるレンズをメインに造っている一眼メーカーってあるか?
確かペンタも最近のヤツには絞り環付いてないよな。
861名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/29(火) 01:58:22 ID:4PNJ1WdC0
パナソニックの絞りリングに対する固執は異常。
862名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/29(火) 02:33:25 ID:VPLqEmMW0
しかし残念ながらそれを生かせてない。
最近のNikon機もペンタ部がせり出してて絞り環が見づらい。
863名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/29(火) 02:34:20 ID:EoDpKdg/0
>>861
MFが電動だけどねw

ちょいとL1のHP見に行ったんだけど、
ZUIKOレンズ群をまるでライカレンズ群のように見せてるね
あれは誤解を招くだろ
864名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/29(火) 04:03:17 ID:rnWmN/+Z0
>>856
Ai-sレンズ使ったことないひと乙
865名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/29(火) 07:39:30 ID:i1myXAKe0
俺も絞り環使えるレンズと機種では使ってるなあ。
特にマニュアル露出の場合は、サブとメインダイアルで右手ばかり忙しくするよりも楽。
長い玉を手持ちの際は保持バランスの関係でダイアルの方が楽だったりするが。

個人的には絞り環あった方がよいが、今後のG化は致し方ないと思うよ。
866名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/29(火) 07:42:26 ID:BL1O4+iX0
最近メインがFAだったりする俺も絞り環があるレンズが出ると嬉しいな・・・
867名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/29(火) 08:33:26 ID:fNpaZkbGO
部品点数を減らしてコスト削減
868名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/29(火) 09:08:57 ID:m2zNs3z20
>>866
つZF
869名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/29(火) 09:21:44 ID:c9VdzKi40
>>865 まったく同意
ニコンのカメラでダイヤルチョコチョコ動かして絞り設定すンのは好きになれンかった
縦位置グリップでの絞り操作も違和感なく使えるンだ 俺だけかもしれンが……

絞り環はニコンのアイデンティティーだと思ってたンだが 知らぬ間に
負の遺産になっていたのだなぁ (T_T)
870名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/29(火) 13:57:55 ID:oBz1j7lA0
最近はコシナのとかでも1/2段ずつ絞り調整できるものも増えてるし、
右手の忙しさも軽減できるし、絞り環も意外と便利なのよ(泣
そういえば最近俺、レンズはコシナしか買ってないや。
AFレンズ群は手元にあるので十分だから。。
871名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/29(火) 18:30:53 ID:+sc2U/QE0
まあ、>>870はロクな物撮っていない事だけは解った。
872名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/29(火) 18:32:41 ID:sV5UPAn30
解ってても口に出さないのが思いやり。
873名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/29(火) 18:36:11 ID:CHY1EEtB0
なんで必死なの?
874名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/29(火) 19:28:07 ID:axaST3nR0
必死なのはリングでやってるとか吹聴すると通っぽく見られるからなんじゃないか?
さもしい見栄だよな・・・。
875名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/29(火) 20:17:30 ID:lkINBmmG0
有機ELレンズ、キタw

世界初。
876名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/29(火) 20:44:16 ID:TUcYNdDq0
>>874
なんでそんな捉え方をするんだ。
ダイヤルと絞り環は単に慣れの問題。
爺に長年馴れ親しんだ操作方法を変えさせるのは酷だろ。
877名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/29(火) 20:50:42 ID:YQpDGEWv0
それなら慣れ親しんだフィルムカメラをずっと使ってたらいいんじゃないだろうか?
パソコン使ったり、新しい操作方法に対応するのは大変でしょう。
878名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/29(火) 20:59:06 ID:XCjgfSk00
下らん奴らだな。
879名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/29(火) 21:32:28 ID:i3atyEWaO
デジタルしか知らないガキ共にはわからないだろうけど、昔のFやニコマートを使っていた時のあのガチャガチャは絞り環があって出来る事だよ。今もD80とFとニコマートFTNを使っているが、あのガチャガチャは今でもニコンの最高傑作だと思うよ
880名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/29(火) 21:40:30 ID:AH/81R2I0
論点がちょっと違うかも。
自分がどのカメラを持っているかで気持ちが変わると思うよ。

俺は、F2 F3 F4 D100 そして 今はD200 と増えたので
Gタイプのレンズは自分の場合はデジ一丸にしか使えないから
ちょっと存した気分になるかな。だからDXレンズもちょっと好きじゃない。
D200 用にDXズームは2本持っているが、多のカメラでも使える
絞りリングのついているDタイプのレンズの方が良いなあと思う。
881名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/29(火) 22:20:31 ID:EoDpKdg/0
>>879
当のニコンに捨て去られたのにね

というか、そこまで言うなら露出なんて勘で決めてくれよ。
当時のプロはそうしてたんだろ
882名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/29(火) 22:22:01 ID:EoDpKdg/0
>>880
D100とD200はどう使い分けてるの? ちょっと興味あるかも
883名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/29(火) 22:27:57 ID:lkINBmmG0
そりゃ、D200がメインD100がサブだろ、フツーに。
884名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/29(火) 22:34:14 ID:HbGekN/E0
D200とD100じゃ発売時期も価格帯も違うから雲沼の差だろ。
サブには成り得ないからD100は手放しても良いとおもう。
売っても大したお金にならないから、一眼に興味ある人にあげるのが良いと思うんだ。
885名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/29(火) 22:59:47 ID:Q2tRW/B80
【審議中】
    ∧,,∧  ∧,,∧
 ∧ (´・ω・) (・ω・`) ∧∧
( ´・ω) U) ( つと ノ(ω・` )
| U (  ´・) (・`  ) と ノ
 u-u (l    ) (   ノu-u
     `u-u'. `u-u'



【結論】
そのD100を俺にクレ
886名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/29(火) 23:02:33 ID:Ci9tAYAf0
887882:2007/05/29(火) 23:04:07 ID:EoDpKdg/0
>>885
俺が先だだだだだ
888名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/29(火) 23:13:48 ID:8q7jKPSzO
な、なんかとんでもないもんが出て来たな。しかし高そうだ・・・・
889名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/29(火) 23:18:14 ID:mbx2OA/y0
このレンズ、何屋が使うんだ?

早くヨンニッパとロクヨンをVR化してくれた方がずっと嬉しい。
890名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/29(火) 23:22:16 ID:8q7jKPSzO
ひょっとしてVR80〜400の後継ってこれ?
891名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/29(火) 23:23:11 ID:UZBxwsgh0
500で5.6のVRなんかより
500で3.5のVR出してくれよ
892名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/29(火) 23:24:03 ID:areY9YL+0
25万〜35万の範囲内かなあ?
893名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/29(火) 23:25:30 ID:F4vb35Fv0
25万だったら買う!
894名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/29(火) 23:25:40 ID:T6DBK5NB0
漏れはヨンサンゴで良いんだけどな…
895名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/29(火) 23:28:57 ID:5n5LC/370
オレはシチゴサンで良いんだけどな。
896名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/29(火) 23:31:07 ID:8q7jKPSzO
三脚座があの大きさじゃおそらくVR200〜400並みの大きさだな。
897名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/29(火) 23:31:40 ID:F4vb35Fv0
金曜日発表ってこれ?
まさか、レンズ1本だけでないよね?あと何本くるのかな?
そして… ボディがついにくるのか!
898名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/29(火) 23:32:41 ID:FVtBPC6D0
>>859
鼻で笑ったりなんかしてごめんね
899名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/29(火) 23:35:24 ID:5SEbpdx40
しかし、これじゃ懐中電灯だなぁ、おい
900名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/29(火) 23:37:51 ID:CHY1EEtB0
なになに金曜発表なのか…
他にもいろいろ出るんだよなっ?なっ!?
901名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/29(火) 23:44:09 ID:Ab8JI3WJ0
なんてうさん臭いイラストなんだ。
902名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/29(火) 23:44:59 ID:CPB7I5M70
こんな安いCGで大騒ぎとは・・・。
考えられへん。
903名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/29(火) 23:51:43 ID:CkQ6+pXJ0
18-55にVRとかパンケーキにAF-Sとかレンダリングするだけで悦んじゃうスレだものw
904名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/29(火) 23:57:36 ID:Eg176PXx0
平均年齢高いからああいうイラストレーターで適当に描いたようなイラストでも信じるんだろうなぁ。
905名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/30(水) 00:03:53 ID:5n5LC/370
誰か信じてるの?
906名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/30(水) 00:05:19 ID:N8rJ2RzF0
俺は信じるぜ。
なにしろ座右の銘は「瓢箪から駒」だからな。
907名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/30(水) 00:07:27 ID:VZUNWE7x0
>>906
俺は棚からぼた餅
908名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/30(水) 00:11:04 ID:+niUhwy00
オオカミ少年の話もある
909名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/30(水) 00:15:08 ID:g9p2Zfop0
狼少年って最後には本当に狼が出て食われちまったんだよな。
無数の鋭い牙が少年の体を引き裂き内臓を食いちぎり地獄のような苦痛の中助けを求めても
誰も少年を信じることなく狼の餌になったという悲惨な話だ。
910名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/30(水) 00:27:04 ID:WaICxUUwO
ところでD3っていつなの?

D2xsが20万切るの待ってるんだけと゛
新レンズと同時発表かなぁ
911名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/30(水) 00:30:26 ID:T+FcQOvA0
第3世代のレンズ群ってどんなん?
なんか超広角のフルサイズ対応でDXも対応が出るとか
フードが二段階ってどゆこと?
912名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/30(水) 00:39:25 ID:k/oita3s0
フードがズームの単焦点
913名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/30(水) 00:47:27 ID:QGAmmZdH0
>>912
そーいやそんな特許も出てたな。
914名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/30(水) 02:01:45 ID:wpkLsQ4q0
やっぱ600万円の1200-1700/5.6-8.0の再来をだな
915名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/30(水) 03:42:45 ID:nyM808hT0
リンク先の変な画像、レンズ名で既にアウトでは?
名前の最初にAIが付いていない。

にしても、>>871-874のような、自分とは違う使い方を即否定する馬鹿は何とかならんのか。
916名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/30(水) 03:54:28 ID:nFGBsNsY0
↑そう言いつつお前も否定派を即否定してるじゃないか。
917名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/30(水) 04:11:14 ID:GdM89WA90
           ∧_∧
           ( ・ω・)
           (っ  つ
           /   )      チャリーン
           ( / ̄∪    __ lヽ,,lヽ
             _| ::|_       | |Θ|(    )
        | ̄ ̄ ̄| ̄ ̄|_ |_|_|と   i
        |___|__|_|  |_|  しーJ


            ∧_∧  
         ⊂ヽ( ・ω・)'つ 絞りリング!マンセーー♪ 
           \    /
            ( __フ 
            (_/      __ lヽ,,lヽ
             _| ::|_       | |Θ|(    ) マンセー♪
        | ̄ ̄ ̄| ̄ ̄|_ |_|_|と   i
        |___|__|_|  |_|  しーJ

918名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/30(水) 05:58:21 ID:jyaNbWYw0
nikon's O.B VR technologyのO.Bってon bodyってこと?
919名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/30(水) 06:06:16 ID:Cn8PE7o80
>>915
おいおい。GタイプだからAIじゃないだろ。
VRの位置がおかしい方が気になるな。
920名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/30(水) 06:27:06 ID:WaICxUUwO
あれはISの位置だ
921名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/30(水) 11:55:15 ID:Fpwy/iXaO
毎週君たちやってるよね
922名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/30(水) 12:20:39 ID:8cVcH2DB0
16ミリくらいのシフトレンズ欲しいですね。

建築に使えるようなものが。
キャノンのフルサイズ+24シフトに
対抗するものを出してほしい。
923名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/30(水) 12:21:07 ID:tsFOx/cY0
>>919
あー、そっか、Gタイプか。
924名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/30(水) 12:27:42 ID:+ZA8HNzV0
シフトはレタッチでごまかすとして
ティルトが欲しいな
925名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/30(水) 13:11:23 ID:AyBgQ6dK0
建築に使える程度の歪で16mmなんて
8mm/2.8みたいなばかでっかいブツになりそう
926名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/30(水) 13:39:13 ID:Z+HsyoMe0
ニッチ市場なんだから大きさや価格は関係ないだろ。
927名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/30(水) 13:47:44 ID:f2WO6p7e0
928名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/30(水) 15:55:00 ID:E2Uw6kjY0
モデリングも悪いテクスチャも甘っちょろい
929名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/30(水) 17:22:27 ID:AyBgQ6dK0
>>926
重量11kg
お値段240万円

とかいうレンズになったらいまどき出さんだろ
930名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/30(水) 17:24:30 ID:FcOAwVLd0
>>925
ホロゴンのFマウントって出ないかな。
931名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/30(水) 18:16:46 ID:wpkLsQ4q0
>>930
ウェストリヒトに出た大判用のホロゴン110mm、250万円くらいで落札されてたな
932名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/30(水) 19:08:26 ID:5iSsC40D0
>>902

俺も最初見たときに、こりゃCGだなと思った。
まあ裏を返せば、なんでも良いから新しいレンズが欲しい人が多いと言うことだろう。
933名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/30(水) 19:25:56 ID:SwTSbDfyO
いや本物でしょ。フロントの金巻もちゃんとあるし。
934名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/30(水) 21:15:07 ID:VYabGJ0O0
>>902

朝は確かに見たのに、いま見たら

「ページを表示できません。」

になってたよ。これってすんごく本当っぽくない?
少し形を変えてのリークとか。
名前が微妙に現実離れしているのもすんごく本当っぽくない?
少し形を変えてのリークとか。
935名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/30(水) 21:24:02 ID:ExUri7qz0
それを世間では瓢箪から駒と言う。
936名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/30(水) 21:25:39 ID:j46LcC9C0
>>934
夢だよ、夢。

本当に出れば正夢として処理すればよい。
937名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/30(水) 21:39:41 ID:QKs2rjrm0
AF-S Zoom-Nikkor 100-500 f/4-5.6 G ED IF VR III

VRVって事は5段分の補正量か?
しかしIF方式だから高いだろうな。
938名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/30(水) 21:53:45 ID:m9hyHZTP0
>100-500 f/4-5.6
正直500の5.6は・・・。
800の5.6なら嬉しいのだが。
939名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/30(水) 23:03:15 ID:wpkLsQ4q0
800の5.6っつーとあのバズーカみたいなMFレンズしか思い浮かばん
940名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/30(水) 23:04:42 ID:4dE2n16H0
941名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/30(水) 23:13:00 ID:OuA3JMsC0
望遠使う時はスローシャッターでの撮影がメインだから、
強烈な手ぶれ補正さえ付いてれば、暗い方が軽いしコンパクトだし安いから好き。
F12位までAFしてくれるボディが有れば100-500/F9-11.2でも良いな。
942名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/30(水) 23:46:42 ID:CXMe3w/f0
>>937
ズームのIFは安く作れるだよ
943名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/31(木) 00:35:31 ID:xzNYE/dl0
>5月30日(水)23:00 〜31日(木)3:00 の間、サーバーメンテナンスのため

これに期待しつつ、、寝る。
944名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/31(木) 01:09:17 ID:rG5n7Vnf0
どうか
AF-S VRIII ED 500-800mmF5.6G
がでますように
945名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/31(木) 01:13:41 ID:A8/2cfpw0
どうか
AF-S VRIII ED 70-300mmF2.8G
がでますように

946名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/31(木) 01:20:10 ID:gNidGNRy0
>>943
サーバーメンテナンスに何を期待するのか知らんが・・・・
947名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/31(木) 01:23:24 ID:Tklr8wTu0
そして3年の月日が流れた…
948名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/31(木) 01:25:19 ID:x9+b+61yO
どうか
AF-S VR III 400-600mmF4G
がでますように…
949名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/31(木) 01:36:17 ID:L60CLgkX0
メ゙ヽ、\ ̄""" ̄--‐   、 \  /ゝ、\
=─‐\\‐  /─'''''ニ二\''' |レレゝゝ、\
 ̄く<<く >, ゙、/<三三二\ ̄\ゝゝゝゝゝゞ''ヽ、       / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
<<<<〈__入 ゙、く彡三三三二ヽくゝ\メメメゝ、_ゝ、\     | さあ願いを言え
くく<<<<<< ゙、 ゙、ミ三三二ニ─ゝゝゝゝゝ,,,,,,,、 '( ゙''ヽ、ヽ、   < どんなレンズも一つだけ
くくくくくく彡‐ヽ ゙、ミ三三二ニ'''くくゝゝ_ゝゝ、\\_,>」ノ,    | 発売してやろう…
く く く く く 彡゙、゙、三三二ニ‐くゝ、/ ,,,,,,,,メメゝヽ''''"ゝゞ丶、  \_____
二─二二彡彡、゙、三三二==くメゝ/   ゙'ヽ、メゝゝゝゝゝゝゞ''ヽ-、,,,,,,_
‐'''" ̄ \彡彡ミ、゙、三二=''"く<メ/::      \''-、メメゝゝゝ_ゝ 、 ,,、ヽヽ
、  ,,,,- ゙彡//ヾ、三二= くゝ/:::....      \>∠レ-,-‐ニ二メヽ''ヽ ノ
 ゙ヽ、,,,-‐//_///,,、゙、三二=  ゙、 ""'''      ヽ>//レレヽ,,___  /
-,,,,,,-‐'''"""/////,,ヽ ゙、三二─ ゙ヽ.         //-ヘヘ,、 レレレレノ
''"      ,l|"////ノ,、\彡'''''‐-ニ,、 ::::::::::,,,,,,,,//    ゙ヽフ/|/| レ'
      /ゝ、/ヽ|ヽレ,,゙ヽ、゙''ヽ、,,,,,,_ヽ''ニ='',,-'"、─-,,,,,_   ̄"'ノ
     /メ / レ/,''"へへべ''─---- ̄-メヽ"ゝゞゝヽ、  >---''"
    /ヘヘ、|//ヘヘヘヘヘヘヘヘ,,-イ ̄ | ̄"'''-ニニニ二-''"
   /ヘヘ∧/./フヘヘヘヘヘヘヘ,/イ  /  /   /    ゙ノ\、\
   /ゝゝ| / /メヘヘヘヘヘヘ/'" |  /  /  /    /  \\
  /ゝ /|‐/ /フヘへヘヘヘ/∧  /-'"-'''"__,,-''"    /     /、\
 //|_| /./へへへヘヘ、// |/      \_,,,,-‐'"    /  ゙、.゙、
'"/ヽ"/'"へへヘヘヘヘ//  ノ          \    ,,,,-‐'"    ゙、゙、
.ノ //へへヘヘヘヘ//ヽ ./            ゙、''""      ,,/、゙、
/-"へへヘヘヘヘヘ//  |‐"              \_,,,,,,,,-‐'''"   | |
950名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/31(木) 01:59:45 ID:gNidGNRy0
AF-S DX VR ED 24mmF1.8G
重さは300gで!
951名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/31(木) 02:29:48 ID:n5JNgWwA0
>>950
それ、VRいるのか?
952名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/31(木) 02:39:54 ID:gNidGNRy0
いるっしょ。
F8まで絞って夕景撮りたいときとか。
F値は明るさ(≒シャッター速度)のコントロールでなくて、被写界深度のコントロールとして使うのが普通じゃね?
だから明るいレンズだろうと絞って使うときにはシャッター速度が落ちるからVRがあると便利。
953名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/31(木) 02:44:25 ID:xZSaQJUE0
あると便利だが、普通ではない。
954名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/31(木) 02:47:41 ID:n5JNgWwA0
広角側って、ただでさえ手ぶれしづらいしねえ。
VR付きで1.8なら、無しで1.4の方が欲しいかも。
955名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/31(木) 02:52:12 ID:gNidGNRy0
>>953
ごめん、普通は言いすぎた。
スポーツ撮影なんかじゃシャッター速度を稼ぐために開放で使ったりするね。
俺は風景がメインなんだが偏見を書いてしまったようだ。
956名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/31(木) 02:59:21 ID:APwmzqvs0
  ∧_∧
 ( ・∀・)あと一分 ドキドキ
 ( ∪ ∪
 と__)__)
957名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/31(木) 03:05:01 ID:gW2iTd4Q0
958882:2007/05/31(木) 04:38:25 ID:9dK54LrO0
>>924
なるほどね、たしかに。
デジならファイル内にレンズ情報と焦点距離引き渡せるから、かなり正確にシフトできるよね。
959名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/31(木) 05:49:18 ID:t98z1hr50
>>957

これもイラストなの?
たしかにスペックから考えるとサイズが不自然な気が
しないでもないが。

でもあったらほちぃかも。
960名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/31(木) 06:06:29 ID:48XR6gAW0
VR付で、EF50/1.2よりコンパクトになってるじゃないか、この写真だとw
ガセだろうが、仮に発売されたら20万越えだね。
961名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/31(木) 06:47:19 ID:LYSe61S/0
コンパクトに見えるけど全体的にでかいんじゃね?
962名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/31(木) 06:48:16 ID:t98z1hr50
だよねw

でもあったらほちぃ。
963名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/31(木) 08:17:20 ID:iVWW2vkxO
50mmF1.2 ガセじゃなかったのか、しかもVR付きで・・・・
しかしマウント部と本体の径の太さを見ると相当
でかいぞ。
964名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/31(木) 08:27:47 ID:BYVBink30
ムリヤリ52mm径にしたMFの58mm/1.2があんなにでかいんだから
965名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/31(木) 09:18:35 ID:KLP/Sbgf0
>>957
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Bokeh

ボケって、英語になってたんだ。。。
966名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/31(木) 09:34:11 ID:HZUQXheS0
下手な合成画像に舞い上がるな
967名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/31(木) 09:59:19 ID:iVWW2vkxO
そもそも今までボディはともかくレンズのコラって見たこと無いが。
968名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/31(木) 10:07:53 ID:00/gHBPA0
どう見ても妄想スペックすぎる
ネタ
969名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/31(木) 10:09:28 ID:HZUQXheS0
>>967
お前が見たこと無いだけ。

これから発売されるレンズは短焦点でも↓の原則がある。
(1)フードはバヨネット式。
(2)内面反射防止のためフィルターネジ内側の白文字を廃止。
970名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/31(木) 11:41:06 ID:7RbD4eK00
AF-S DX Nikkor ED 24mm F2G
AF-S DX Nikkor ED 35mm F1.4G

は確かに欲しいな
971名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/31(木) 11:54:54 ID:IEiZ6yWD0
AF-S VRII ED 55-200mmF2.8G
があると便利なんだけどなあ。
972名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/31(木) 11:57:52 ID:KLP/Sbgf0
AF-Sはともかく、DXだと小さくできる…よね?
973名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/31(木) 13:04:40 ID:pkyPwo+t0
>>957
これは本物っぽいけど、ニコンのリークって何時もレンズが縦になっている写真で出てくるんだよなぁ。
974名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/31(木) 13:10:07 ID:wCZIz4w/O
倍率も三倍未満でいいんで
975名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/31(木) 13:26:01 ID:fyP0hzNw0
>>970
同意

AF-S VR Nikkor ED 35mm F1.4G
は特に欲しい
976名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/31(木) 15:47:19 ID:1ZjfYb0rO
>>973
貴方は純粋な人なんですね。

ヒント・露出計連動ガイドとGタイプレンズ。
977名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/31(木) 18:50:15 ID:48XR6gAW0
満艦飾のレンズは、僻みで荒らされる元になるから嫌だなあ。
ニコンに限った事じゃないけどね。
978名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/31(木) 19:06:12 ID:00/gHBPA0
VRなんか付いてなくていいから明るいAF-S単焦点
979名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/31(木) 19:13:19 ID:n5JNgWwA0
>>978
同意。付け加えるなら標準単焦点が良い。
980名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/31(木) 20:09:51 ID:IBG1ixQ00
結局今日は発表無しかよ!
981名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/31(木) 20:12:47 ID:Zx2efgCB0
6月1日は明日ですよ?
982名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/31(木) 20:18:11 ID:NVNor56T0
>>957
これホントにコラかぁ?
ttp://www.flickr.com/groups/nikkor/discuss/72157600279409694/

ここ見るとF1.4とF1.2の両バージョンがあるんだが・・・・
983名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/31(木) 20:21:00 ID:Zx2efgCB0
下のほうが出来が良いな。
984名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/31(木) 20:28:17 ID:sZaGSMxg0
つか、プレートにはAF-Sなのに、前部白文字がAF NIKKOR

残念!
985名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/31(木) 20:28:23 ID:NVNor56T0
ああでも確かに前玉レンズの大きさは違えどF1.4とF1.2の
レンズの大きさそのものが同じな分けないよな・・・
986名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/31(木) 20:41:01 ID:00/gHBPA0
つーかMFの1.2でもフィルター枠52mmに詰め込んでなお
50/55/58mm全部くそでかいのにVRまで付けてこんなサイズに収まるかっつーの
距離環のないCRTニッコール55/1.2は細いけど長いし
987名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/31(木) 20:43:49 ID:00/gHBPA0
50mm/1.2だとしたらこのアングルでもでっかい後玉が見えるはず
988名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/31(木) 21:35:48 ID:LqjyNhUW0
http://www.flickr.com/photos/axelr/518832449/
http://www.flickr.com/photos/axelr/518832453/
プレートの文字と前玉以外完全に一緒。

ついでに、下の絵の前玉のあたりはこれと一緒。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/normal/ai_af_50mmf14d.htm


>>983
前玉を書き換えてないから?
989名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/31(木) 21:38:14 ID:IBG1ixQ00
う、訴えてやる!
990名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/31(木) 21:42:26 ID:NVNor56T0
レンズの胴体その物というかフィルター径が
58mmか62mmぐらいまででかくなってたら?
991名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/31(木) 21:44:44 ID:t98z1hr50
きっとニコンのヒマな営業か技術者が
おれたちをからかってリークしているんだよ。

今ごろ社内は爆笑の渦だよ。
992名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/31(木) 23:59:24 ID:ro0Vb+Uq0
なんか見るからにピントリングがAF動作で動きそうだよね。
そのまんまだからw
993名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/01(金) 00:14:29 ID:exzLWg3B0
いよいよ6月1日です。
午後2時あたりをお楽しみに!
994名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/01(金) 00:53:50 ID:OjdbAZX+0
たぶん15時以降じゃない?
995名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/01(金) 01:21:52 ID:QvejGitt0
996名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/01(金) 01:24:00 ID:cauq7jPJ0
>>995
うはwwバチモンktkr
997名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/01(金) 01:24:46 ID:ZuqfoQcE0
キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━━!!!!!
998名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/01(金) 02:27:35 ID:8POWFQZ10
次レスよろ
999名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/01(金) 02:28:31 ID:8POWFQZ10
999
次スレよろ
1000名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/01(金) 02:30:17 ID:8POWFQZ10
因に1000
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。