【Canon】EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談　Part23

>>933
＞確かにＭＣと一緒で、レンズに色は付いてないが。
どっちも、おもくそ色付いてると思うが・・・
特にスカイライトが無色に見えるなら、目を疑った方が良いぞい

>>935
え？ＭＣフィルターって無色じゃないか？
スカイライトって１Ｂのだよ？
晴天時に人物の顔に青みが指すのを防ぐってフィルター。
うっすら付いているのかもしれないが、明らかに色がブルーってフィルターとかとは違うよね。

>>935
IDが泣いている

スカイライトはわずかにピンク、UVはわずかに黄味

>>936
試しに一枚撮ってみたらよくわかるぞい、何もつけないのと比べてみそ

>>939
試しにとってみても、色の違いは特に感じなかったが・・・
解像感が違う気がしたが。これも気のせいかもしれないレベル

無職のsage厨よりはマシだな

そんなに濃い色じゃないフィルターを付けたとして、
AWBで撮ってしまうと色合いの変化がわからないかもしれない>>940
ホワイトバランス固定で撮って比べてみれば？

なるほど。確かに固定で撮ってるけど。
で、仮に多少色が変わったとして、常用はできるレベルなのかな？
それともやはりこういうものは常用すべきではない？

スカイライトじゃなくて、UVでもだめ？
室内でも常用するなら、やはり普通のMCフィルターがいいんだろうか？
画質的に影響がある？

いや、固定だと差がわかると思うんだ。
AWBだと、ホワイトバランスを勝手にとるからわかり辛いかもしれない。

UVならはつけっぱなしでいいなじゃないの？

どこかに、16-35mmの旧型と、16-35mmIIの比較が載っている
サイト知りませんか？

MCってマルチコートだとさっきKenkoのホームページで知った。

【ＥＦレンズはやっぱり逆光性能がよかったのでつね！】
ＩＳ補正レンズ付きなんか逆光性能がブッチギリなことに驚愕　ガクブル！
http://digitalcamera.impress.co.jp/07_01/auth/toku1/index.htm

EF-S17-55mm F2.8 IS USM
http://digitalcamera.impress.co.jp/07_01/auth/toku1/70106701b.jpg

EF-S18-55mm F3.5-5.6 II USM
http://digitalcamera.impress.co.jp/07_01/auth/toku1/70106701d.jpg

SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical［IF］
http://digitalcamera.impress.co.jp/07_01/auth/toku1/70106701a.jpg

18-50mm F2.8 EX DC MACRO
http://digitalcamera.impress.co.jp/07_01/auth/toku1/70106701c.jpg

【IS補正レンズ付の驚愕の逆光性能にガクブル！】
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/index.htm

EF70-200mm F2.8L IS USM 200mmf2.8
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/ef70-200_gf_f56.jpg

EF70-200mm F2.8L IS USM 150mmf2.8
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/ef70-200_gf_f28.jpg

シグマ APO 70-200mm F2.8 EX DG HSM 200mmf2.8
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/cs70-200_gf_f56.jpg

シグマ APO 70-200mm F2.8 EX DG HSM 150mmf2.8
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/cs70-200_gf_f28.jpg

じゃあ、ACはなんだ？

>>947　ホイ！

【AF-S DX Zoom Nikkor ED 12-24mm F4G IF 】

12mm広角端の描写はF11まで絞っても周辺部に不満が残る。
15mm以上でも周辺部まで鮮明な描写が欲しい場合にはF8以上に絞りたい。
なお、倍率色収差の補正が十分でないためか、各焦点距離で周辺部の建物のラインに鮮明な紫色の色にじみが一線入る。

【AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G(IF)】

17mm広角端での描写が良くない。
F11まで絞っても周辺部が満足すべき状態にならない。
どうしても信じられず、何度も撮影し直し、また異なるシチュエーションでも撮影してみたが結果は変わらなかった。
35mm判にも対応する従来のAF-S 17-35mm F2.8D(IF)のほうがまだましで、
さらに安価なAF 18-35mm F3.5-4.5D(IF)、そして新しいDX 18-70mm F3.5-4.5G(IF)の広角端のほうが周辺は良い。

【AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-70mm F3.5-4.5G(IF)】

全焦点域で中心部の画質の高さにF11まで絞っても周辺部がもうひとつ追いついてこない。

【AF-S Zoom Nikkor ED 17-35mm F2.8D(IF)】

描写性能は期待ほど良くない。
特に広角17mm側ではF11まで絞っても周辺部の甘さがとれず、今ひとつぱっとしない画質である。
35mm側に向かうにつれて良くなるが、大きさや重さ、価格を考えるとこの性能で納得できるかどうか。
私の場合、D2Xでは使わないレンズに分類してしまった。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2005/11/15/2049.html

>>947　つ

【AF-S　VR　Zoom　Nikkor　ED　24-120mm　F3.5-5.6G(IF)】

特に広角側は旧24-120mmにくらべてかなり性能が落ちていることがわかる。
これにはがっかりだ。望遠側も同等とは言い難い。

【Ai　AF　Nikkor　ED　14mm　F2.8D】　

周辺部の描写が悪く、F11まで絞っても満足できるレベルに達しない。甘いままなのである。
D70では画素数が少ない分周辺部の甘さは少なくなるが、やはりF11まで絞っても完全には解消しない。
A3ノビ程度のサイズでプリントすると、周囲の像の悪さにがっかりすることになる。
私も手元のこのレンズを使って、頭をかかえてしまった。

【Ai　AF　Nikkor　18mm　F2.8D】　

絞り開放では周辺部がやや甘く、周辺減光も目立つ。
絞ると周辺減光は改善するが、周辺部はF11でも少し甘いままである。色にじみも特に端の部分で大きく現れる。

【Ai　AF　Nikkor　20mm　F2.8S】　

今までの14mmや18mmと同様、中心部はともかく周辺部の描写が悪く、いくら絞ってもある程度以上は改善しない。
色にじみもそれなりに出る。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2005/11/16/2643.html

コピぺ厨うざい

>>945
今月の雑誌にあったな。

>>936
白い紙の上に置いて見れば一目瞭然

理解した上で使うのは個人の自由だが、このぐらいの色が気にならないなら、もう他人と色味などを語る意味は無いよ

>>952
> >>945
> 今月の雑誌にあったな。

雑誌名わかったら教えて！

>>954
確かデジカメマガジンだったような希ガス・・・

あれ？デジカメマガジンは毎月買っているけど、
そんな記事あったかな？
まだちゃんと読んでないから、家に帰ったら見てみる。

http://www.16-9.net/lens_tests/canon1635ii_a/c1635ii_a1.html
16-35mark2が以前のよりもとても良くなってるってことならココに書いてあった
「周辺部の画質までイイというレンズではないという点は忘れてはいけないし
金払えば買える最高のレンズという訳じゃないけど
職業写真家にとってやっと必要なだけの画質にはなったと言えるかもしれない」
って結論になってます　Leica 19mmの方が点数は上になってる

950を超えたので新スレ立てました。

【Canon】EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談　Part24
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1179884898/

よろしくお願いします。

>>956
う〜ん違ったかなぁ。他にも2,3冊立ち読みしたんだが
雑誌名は憶えとらんわ！

ネットで目次を見たんだけど、カメラマンかなぁ？

特集3　10〜20mmから17〜35mmまで全6本
レンズメーカー製“超広角ズーム”の底力
・画角比較/最短撮影/ディストーション/他比較チェック

こんな特集があったから。

>>960
他のレンズは取り上げておらず、新旧16-35の比較やってた記事だった。
読んだのはアサカメとデジタルフォトなんちゃらってのだったような・・・
役に立てなくてスマソ。

>>960
多分これだわ！
http://www.sbcr.jp/digitalphoto/magazine/

>>962
おおっ、THX
普段買わない雑誌だから立ち読みしてみるわ。

EFスレは何処？
貧乏センサスレに用は無いんだけど

>>964
>>1を読もうね。
って言っても無駄だと思うけど、
いちいちウゼぇんだよな。

>>965
あ、貧乏カメラしか持ってない方ですか？
すみません。

ほら、お望みのｽﾚを作ったやったぞ。
満足だろ。
ここから出てくるなよ。

EFﾚﾝｽﾞとﾌﾙｻｲｽﾞEOSの組合せ【のみ】を語るｽﾚ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1179894617/

EFﾚﾝｽﾞとﾌﾙｻｲｽﾞEOSの組合せ【のみ】を語るｽﾚ
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：sage ：2007/05/23(水) 13:30:17 ID:UJFjEwm+0
ｷﾔﾉﾝEFのLﾚﾝｽﾞとﾌﾙｻｲｽﾞのEOS（５D、１Ds2)の組合せのみについて語るｽﾚです。

EF-Lﾚﾝｽﾞと30Dの組合せや、ましてKissDXの組合せは不可。

金持ちだけのｽﾚ。貧乏人は来るな。
貧乏人にEF-Lﾚﾝｽﾞ語る資格無し。
お前ら貧乏人はAPS-CｾﾝｻｰとEF-S使ってろ。

的なｽﾚです。



こりゃいいね。
ID:3I331U580はこのスレに行けばいいじゃん。

貧乏臭い、しみったれたカメラとレンズで、お写真ごっこを語るならここでどうぞ。


真のカメラとレンズ、写真を語りたければこちらへ。
【Canon】EFレンズ購入相談スレッド　Part22
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1179498227/

おもちゃカメラ以外をお持ちの方はこちらへ



EFﾚﾝｽﾞとﾌﾙｻｲｽﾞEOSの組合せ【のみ】を語るｽﾚ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1179894617/

>>968
EFスレで温和にやってるのにこのスレの貧乏人がスレ統合させようと必死にここに誘導するのさ
どうにかしてくれんかね？　誘導されなければここにも来ないからさ

>>971
わかったから

EFﾚﾝｽﾞとﾌﾙｻｲｽﾞEOSの組合せ【のみ】を語るｽﾚ
(p)http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1179894617/

ここで温和にやってくれ。

ID:wq+W5wpRP

お前みたいなバカがおおいから、ココへ来るとうんざりするのさ。
自分が一番ガンだってことに気づけよ。

>>973
わかったから、ここにも、新スレにも、2度と顔を出さないでくれ。

いままで居なかったのになんで基地外が突然沸いて出てきたんだ

EFスレの次スレにここを指定したからだろうね。

てか、EF-SやAPS-Cの話をしたら、貧乏人扱いされるスレなんて、嫌じゃん。

ID:3I331U580＝ID:roMKPN7G0 みたいな奴が、
自演しているスレなんだよ、あっちは。

>>969 = >>970 = >>972 = アンチがID変えて必死に自演中・・・


馬鹿アンチは普通にスルーしろよ、おまいらwww

CPLとNDの2枚してみました、とりあえずpro1dの同士だとケラれないみたい。
どちらかが普通の厚みのフィルターの場合はどうなるかわからんです。

あと画質についてはあまり気にしてません、というかケラれるかどうかの実験だったので。

pro1dはいいやつだけどcanon純正のレンズカバーをつけようとすると薄枠なのが手伝ってかいまいちハマりがわるいのが気になるカンジです。

100-400をQRセンターに持ってったら、やや後ピンと診断されたのです。
生まれ変わってくれることを期待age

埋めついでにネタ投下、EF300F4 + 1.4Ex の描写ってこんなもんかえ？

野鳥撮るのに適したカメラ、レンズ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/bird/1014458217/465
465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/05/24(木) 19:42:23 ID:???
>>463
>>464

とりあえず元データをＵＰした。ＥＸＩＦも残ってるはず。
確認してから続き議論よろしく

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070524194106.jpg

>>981
被写体の鳥よりもコントラストの高い枯れ草や枝があるんだから、
ＡＦがそっちに引っ張られるのは当たり前。

こういう微妙にピンズレしている写真を基にして、画質を語れとでも？

鳥の愛好家になら価値のある写真だろうが、一般的な描写力を
この画像から判断するのは間違い。

EF300F4ISはISというメリットもあるしもちろん良いレンズではあるのだが、描写ではニコンの300F4に勝てない。
ISも古い。リニューアルが待たれる。

>>981
ボケてる枯れ草の淵に結構パープルフリンジが出てますな。